El desarrollo del Bayraktar TB2 había sido impulsado por una prohibición estadounidense hacía las exportaciones de aviones no tripulados armados a Turquía debido a la preocupación de que se utilizaran contra los grupos del PKK dentro y fuera de Turquía.
“Así es el dron que pone en jaque
al poderoso ejército ruso…”
“El Bayraktar TB2: Casi tres meses después de la invasión rusa de Ucrania, los militares ucranianos siguen dando lecciones letales a las fuerzas rusas. Un sistema aéreo no tripulado, ha desempeñado un papel importante.…”. Por: -euronews– con AP, AFP.
■ “Aquellas mujeres que no sean demasiado mayores ni demasiado jóvenes tienen que taparse la cara, como marcha la sharía —la ley islámica—, para evitar la provocación cuando se encuentren con un hombre que no sea su familiar cercano [marido, hermano o padre]”, reza el comunicado.
■ El dron se encuentra en servicio desde el año 2014 en Turquía dentro de las filas de las Fuerzas Armadas, la Gendarmería y la Policía Nacional el país. En total, se han construido más de 160 drones Bayraktar TB2 que sirven —además de en Turquía y en Ucrania— en Catar, Azerbaiyán y Marruecos.
Las especificaciones se componen de una altitud de crucero de 5.500 metros con un techo de vuelo situado en 8.200 metros. La autonomía máxima que consigue es de 27 horas, aunque depende mucho de las condiciones de vuelo como la meteorología o la carga útil con la que esté equipado. Desde Bayraktar apuntan a que el TB2 es capaz de realizar un vuelo completo de forma autónomo. Incluso en maniobras tan complejas como el despegue y el aterrizaje.
Odesa, Ucrania.- La resistencia ucraniana contra el poderío militar ruso está sorprendiendo al mundo. Esa capacidad de defensa ante una superpotencia mundial que no hace más que mandar militares a la zona para asediar ciudades pero se ha encontrado con la fuerte oposición de los lugareños que defienden con todo su territorio dando muestras de ese patriotismo que tienen.
Pues hay razones que llevan a saber por qué la oposición ucraniana está siendo tan fuerte. Han sabido aprovechar sus recursos. Como es el caso del armamento que tienen, como los drones que compró el gobierno ucraniano a Turquía.
Ucrania atacó un convoy militar ruso que transportaba combustible. La operación fue exitosa y fue ejecutada con un dron Bayraktar TB2. Estos aviones no tripulados permiten que naciones que no pueden costear flotas de aviones modernas puedan realizar ataques aéreos con un costo relativamente bajo.
El Bayraktar TB2 es una aeronave no tripulada pero armada con misiles, que es la estrella de la exportación turca. Se trata de un avión monomotor con una característica aleta triangular en la cola, es el producto principal de la empresa Baykar, fundada en 1984 por el ingeniero Özdemir Bayraktar, fallecido en 2021 y dirigida por sus hijos Haluk y Selçuk.
Presenta una estructura de cola en V inversa. El fuselaje está hecho de fibra de carbono, Kevlar y compuestos híbridos, mientras que los segmentos de unión constituyen piezas de aluminio mecanizadas con control numérico computarizado (CNC) de precisión, informó Bloomberg.
Además de las misiones de ataque, el Bayraktar TB2 puede realizar operaciones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR).
El más vendido:
Impulsado por un motor de combustión interna Rotax 912 que puede producir más de 100 caballos de fuerza de empuje y mueve una hélice de dos palas de paso variable en la parte trasera de la aeronave, el Bayraktar TB2 puede alcanzar velocidades de 80 a 138 millas por hora (o 70 a 120 nudos por hora). El sistema aéreo no tripulado tiene una altitud operativa máxima de aproximadamente 27.000 pies, un alcance máximo de 93 millas (o 150 kilómetros) y una resistencia operativa de 27 horas.
El Bayraktar TB2 puede llevar hasta 150 kg de munición. Puede llevar cuatro misiles aire-tierra MAM-C o MAM-L. El primero pesa 14 libras y tiene una ojiva multipropósito con capacidades de alto explosivo y perforación de blindaje. Por su parte, el segundo tiene una ojiva de 48 libras y también puede llevar una ojiva polivalente y otra termobárica.
Fabricado por la empresa Baykar Makina, el principal cliente del dron es el ejército turco. Sin embargo, Ankara ha estado exportando el sistema aéreo no tripulado, y el dron ha entrado en acción con militares kazajos durante la guerra entre Armenia y Kazajistán en 2020, en Libia, Siria y ahora en Ucrania.
El Bayraktar TB2 es un sistema aéreo no tripulado consolidado con más de 200.000 horas de vuelo operativo.
Cada Bayraktar TB2 tiene un precio de aproximadamente 5 millones de dólares.
El Bayraktar sobre Ucrania:
Han pasado más de dos meses desde la invasión rusa de Ucrania y el espacio aéreo ucraniano sigue siendo disputado. Las Fuerzas Aeroespaciales rusas no han logrado el dominio aéreo en gran medida debido a una combinación de las robustas defensas aéreas ucranianas -reforzadas por el intercambio oportuno y proactivo de inteligencia de Estados Unidos y otros países occidentales- y las deficiencias militares rusas.
Por ello, la Fuerza Aérea ucraniana sigue realizando salidas diarias a pesar de la gran superioridad numérica y tecnológica de su adversario.
El Bayraktar TB2 ha estado acumulando muertes. Se dice que el sistema aéreo no tripulado participó en el hundimiento del crucero de misiles balísticos ruso Moskva, el buque insignia de la Flota del Mar Negro rusa, distrayéndolo mientras dos misiles antibuque Neptun ucranianos impactaban en el buque de guerra.
De hecho, el Bayraktar TB2 ha sido muy eficaz contra objetivos navales. Recientemente, la Fuerza Aérea ucraniana utilizó un Bayraktar TB2 para atacar y destruir dos lanchas rápidas rusas en el Mar Negro. Y el dron está siendo la perdición de las fuerzas rusas que ocupan la famosa Isla de la Serpiente en el Mar Negro.
Unas imágenes publicadas por las Fuerzas Armadas ucranianas muestran al Bayraktar TB2 destruyendo un centro de mando y un depósito de municiones en la isla.
En lo que va de guerra, el sistema aéreo no tripulado ha sido capaz de destruir los sistemas rusos Pantsyr-S1, Tor SAM-15, 9K35 Strela-10, ZU-23-2 y BUK SA-11 de defensa aérea de corto y medio alcance.
El dron está siendo la perdición de las fuerzas rusas que ocupan la famosa Isla de la Serpiente
TB2 – No es invencible:
Pero la noción del imbatible y todopoderoso Bayraktar TB2 es engañosa. El sistema aéreo no tripulado tiene sus limitaciones, y los militares rusos han conseguido derribar varios drones. En una reciente entrevista, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky destacó que, aunque el Bayraktar TB2 ha desempeñado un papel importante, no es invencible.
“Con el debido respeto, esos u otros drones pueden ayudar, pero no afectan al resultado. Porque hay un historial de misiles, artillería y defensa aérea”, había dicho el presidente ucraniano.
Cabe señalar que los militares rusos tampoco poseen capacidades avanzadas para contrarrestar los drones, o al menos no tan avanzadas como otros países. Por lo tanto, el Bayraktar TB2 se comporta mejor de lo que lo haría normalmente contra un oponente con capacidades antiaéreas y contra-drones competentes.
Diplomacia del Bayraktar:
Turquía y el presidente turco Tayyip Erdogan han utilizado hábilmente el Bayraktar TB2 en el conflicto de Ucrania con fines diplomáticos. Ankara ha proporcionado a Ucrania los Bayraktar TB2 antes y después de la invasión rusa. Pero los éxitos de alto perfil del sistema aéreo no tripulado de fabricación turca -los ucranianos han hecho incluso una canción sobre él- han ocultado la ambigüedad estratégica de Turquía en relación con la guerra.
Aunque es miembro de la OTAN y supuesto aliado de Estados Unidos, Turquía es el único Estado de la OTAN que ha permitido el paso de vuelos rusos por su espacio aéreo. Ankara cerró su espacio aéreo a los vuelos militares rusos con tropas hace unos días, pero lo hizo casi después de dos meses de guerra, cuando los militares rusos ya habrían trasladado las tropas necesarias. Además, Turquía cerró el estrecho del Bósforo en Estambul a todos los buques militares solo después de que la Armada rusa enviara todos los buques de guerra necesarios.
Parece que Turquía quiere compensar sus acciones prorrusas vendiendo y alabando el dron Bayraktar TB2 a Ucrania.
*Nota del editor: Las opiniones en este articulo son del autor, según lo publicado por nuestro proveedor de contenido, y no representa necesariamente los puntos de vista de reportero24.
*Jack Buckby.autor británico, investigador de la lucha contra el extremismo y periodista afincado en Nueva York. En sus reportajes sobre el Reino Unido, Europa y Estados Unidos, trabaja para analizar y comprender la radicalización de izquierdas y de derechas, e informa sobre los enfoques de los gobiernos occidentales ante los problemas más acuciantes de la actualidad. Sus libros y trabajos de investigación exploran estos temas y proponen soluciones pragmáticas para nuestra sociedad cada vez más polarizada.
Por: Jack Buckby @jackbuckby
Redacción/Agencias
Politica | Opinión
Colectivos | Comunas
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Economía | BCV
Estrategias | Economía
Expropiaciones | Politica
Elpais.com
Ucrania, jueves, 05 mayo, 2022
De nuevo una guerra, la de Ucrania, dispara los precios, pero esta vez pesan sobre el país sanciones que la hermanan con Rusia e Irán, sus aliados en lo comercial y militar, países curtidos en las artes de sobrellevar y burlar sanciones.
“LEYENDO DE PIE”
“De nuevo una guerra dispara los precios del petróleo; y de nuevo un presidente venezolano tiene la oportunidad de aprovecharlos…”.
■ “Otras guerras pasadas, otros desvíos de las rutas navieras, otros atascos del flujo de crudo vinieron en auxilio de nuestros tiranos. Nicolás Maduro no ha sido el primero…”.
L
a crisis del Canal de Suez, en 1956, interrumpió por unos pocos meses el flujo de crudo ligero del Golfo Arábigo hacia las refinerías estadounidenses y Venezuela suplió en buena parte esa deficiencia.
Aunque ya desde el fin de la Segunda Guerra Mundial los crudos del Medio Oriente resultaban mucho más abundantes y baratos que nuestros livianos, el fiasco de la intervención militar anglofrancesa en Suez no afectó gravemente los ingresos del país.
Por el contrario, la emergencia vino en auxilio de la dictadura del ovoide y rijoso general Marcos Pérez Jiménez, a la que el saqueo de la riqueza fruto del boom de posguerra y la dura competencia de los países árabes habían puesto contra las cuerdas. Suez estaba muy lejos, y el Lago de Maracaibo a solos días de navegación de las refinerías de Luisiana. Aún pudo Pérez Jiménez sostenerse en el poder por otros dos años y su derrocamiento se debió más a su indecible torpeza política que al déficit fiscal.
Tres lustros más tarde, formábamos ya parte de un pujante cártel de 13 países productores y por eso el boom de precios que siguió a la guerra del Yom Kippur, que estalló en octubre de 1973, resultó una bendición.
No es un hecho conocido por el gran público que la OPEP (Organización de países productores de petróleo) había nacido de la feliz torsión que un talentoso abogado fiscalista venezolano supo dar en 1960 a una idea tejana, pero eso, como diría Antón Chéjov, “ya pertenece a otra ópera”. Lo cierto es que, gracias a la OPEP, durante los años sesenta nos acompañaron los precios más justos que nunca antes vimos.
Sin embargo, los vaticinios de que la creación de la OPEP daría paso en la década de los setenta al uso del petróleo como arma en la pugna árabe-israelí, se cumplieron al pie de la letra.
El boom del 73-74 generó una colosal transferencia de riqueza, nunca antes registrada en el mundo en tiempos de paz. De la noche a la mañana, el precio de cada barril de la cesta de crudos venezolanos pasó, a fines del 73, de 2.70 dólares de la época a 9.76 dólares. A comienzos de 1979 rondaba ya los 17 dólares. Solamente en el primer año —de 1973 a 1974—, entraron al Tesoro venezolano 10.000 millones de dólares, suma entonces inconcebible para una nación de 12 millones de habitantes.
“Aquella bonanza permitió a Carlos Andrés Pérez nacionalizar la industria sin estridencias antiimperialistas y pagarle a las compañías extranjeras expropiadas hasta el último centavo.
El cuadro maniaco-depresivo descrito por los expertos, la bioquímica cerebral de quienes toman las decisiones en los petroestados distintos a Noruega, nos metió, ya a fines de aquella década, en el tremedal de la deuda crónica y granjeó la primera devaluación.
Otra guerra, la que por casi una década enfrentó a Irak con Irán, sostuvo los precios y nos permitió ir tirando, a trancas y barrancas, sin dejar de endeudarnos, hasta que el desplome de los precios a fines de los noventa, en la coyuntura que se llamó “crisis asiática”, y una ya irreversible crisis política, precipitaron a los venezolanos en brazos de Hugo Chávez y el socialismo del siglo XXI.
No conozco descripción más abarcadora, mejor averiguada, exacta e irrefutable de la destrucción cumplida en Venezuela durante los años en que Chávez detentó el poder que la hecha en marzo de 2018 por el historiador mexicano Enrique Krauze, uno de los más atentos y escrupulosos observadores de nuestra realidad. En este ensayo, publicado simultáneamente también en inglés por la revista The New York Review of Books, se lee que “durante el periodo de Chávez (1999-2013) la producción de PDVSA (la estatal Petróleos de Venezuela) cayó de 3,7 a 2,7 millones de barriles al día con una planta de 120.000 personas, el triple de 1998“.
“Pero en la etapa de [Nicolás] Maduro”, continúa Krauze, “con la misma planta, la producción anda ya muy por debajo de los dos millones de barriles diarios y disminuye mes a mes. Esta caída cercana al 40% permaneció parcialmente oculta por el llamado “superciclo” de los precios entre 2002 y 2014 (en julio de 2008 el barril llegó a los 147 dólares), pero también estos fueron desaprovechados por el régimen.
En 2008, el ministro de Economía, Alí Rodríguez Araque, sostenía que el barril llegaría a los 250 dólares. Esta fe en el alto precio del petróleo era una apuesta desorbitada que el régimen perdió.
“Los efectos del colapso habrían sido menores si el gobierno hubiera invertido de manera productiva y ahorrado al menos una parte de sus ingresos, como dictaban la reglas originales de PDVSA. *Según estudios, ese ahorro pudo ser de 223.000 millones de dólares”.
La corrupción y la ineptitud del régimen chavista, profundizados por el sucesor de Chávez, sumado todo a las drásticas sanciones económicas impuestas por la administración Trump en 2019, obraron como lo habría hecho una guerra: lograron destruir para 2021, y según análisis independientes venezolanos como el del Observatorio de Finanzas, mucho más del 70% del Producto Nacional Bruto.
No obstante todo ello, Maduro sigue allí mientras, día a día, se agrava la crisis humanitaria del país, cuyo índice más elocuente son los 6 millones cien mil emigrantes venezolanos que registra la independiente Plataforma Coordinadora de Agencias para Refugiados y Emigrantes venezolanos.
De nuevo una guerra, la de Ucrania, dispara los precios, pero esta vez pesan sobre el país sanciones que la hermanan con Rusia e Irán, sus aliados en lo comercial y militar, países curtidos en las artes de sobrellevar y burlar sanciones.
Maduro tiene en estas un pretexto que ni de encargo podría servir mejor para justificar su bárbara autocracia. En Venezuela y fuera de ella se hacen oír desde hace tiempo voces opositoras al régimen de Maduro que reclaman de Washington el cese de las sanciones impuestas a la actividad petrolera.
Otras exigen a la administración Biden que no brinde el menor alivio a las restricciones impuestas por Trump. Ambas posiciones abrigan esperanzas de participar en elecciones presidenciales no más allá de 2024. Maduro confía en ganarlas.
Esto de las sanciones se ha tornado asunto frondoso y erizado de equívocos, complicado además por la paralizante discordia de formaciones opositoras irreconciliables entre ellas y que se arrogan cada una la representación de una población indiferente a la política, forzada a la aquiescencia ante el régimen por toda clase de agobios.
Mientras, el negocio petrolero, el Big Oil, que desde las páginas de Upton Sinclair nos viene diciendo que donde haya ganas el negocio hallará un camino, viene avanzando sin prisa hacia un escenario donde sea posible invertir y sacar adelante una fuente de petróleo alterna a la de Rusia sin violar las sanciones. Big Oil sabe trabajar en ambientes hostiles y con tipos difíciles como Muamar el Gadafi o Sadam Huseín.
Igual que Nicolás Maduro, Big Oil no necesita elecciones libres para bombear crudo. Big Oil también ha aprendido desde hace tiempo a vivir entre sanciones. Hoy el barril Brent cerró a 108.16 dólares.
*Nota del editor: Las opiniones en este articulo son del autor, según lo publicado por nuestro proveedor de contenido, y no representa necesariamente los puntos de vista de reportero24.
*Ibsen Martínez, Periodista, escritor, narrador y ensayista venezolano y polémico articulista de El país.es. Su libro más reciente es la novela Simpatía por King Kong.
Este artículo se publicó originalmente en El País (España) el 6 de julio de 2020.
Por: Ibsen Martínez @Ibsen_martinez
www.ibsenmartinez.com
Politica | Opinión
Expropiaciones | Economía
Escasez | Contrabando
Madrid, martes, 03 de mayo de 2022
Nelson Bocaranda: "En Venezuela hay 500 tipos que han manejado el país a su antojo y se robaron todo".
“El llamado chavismo originario ha discrepado abiertamente de algunas acciones, medidas o decisiones del gobierno rojo rojito… …contra la presidencia del TSJ y algunos magistrados.
[karma_by_kadar__simple_player title=”Escaramuzas en la hegemonía chavista 🔹 La convención del PSUV 🔹 La sorpresa de Cabello…” src=”https://reportero24.com/wp-content/uploads/2022/05/Bocaranda-Tue-May-03-2022.mp3″]
AUDIO: Estos son los Runrunes de la semana de Nelson Bocaranda…”.
Alto:
■ DEL 4F92 A HOY.
E
n días recientes, a lo adentro del régimen de Nicolás Maduro las cosas estuvieron muy movidas. Por primera vez −en 23 años de gobierno− el grupo de militares golpistas convocados por Hugo Chávez el 4 de febrero de 1992, el llamado chavismo originario, ha discrepado abiertamente de algunas acciones, medidas o decisiones del gobierno rojo rojito. Específicamente, en este impromptu, contra la presidencia del TSJ y algunos magistrados.
Las críticas nada veladas en torno a supuestos nombramientos de esos altos funcionarios en la renovación −o reiteración− del Tribunal Supremo de Justicia encendieron las alarmas en un país que solo ha visto la absoluta hegemonía chavista −y madurista− desde 1998. Las declaraciones públicas del militar retirado Pedro Carreño denunciando la abierta corrupción y negociados con las sentencias en el TSJ, señalando hasta funcionarios ligados al máximo poder judicial, asombraron a todos.
La demora en los nombramientos −que se anunciaban para un día y se movían para el siguiente− se fueron posponiendo a pesar de las convocatorias públicas a sesiones de la Asamblea Nacional, demostraba las escaramuzas que se sucedían en lo más adentro del alto gobierno. Por fin, tras casi un mes de marchas y contramarchas, la decisión se tomó.
La sorpresa principal recayó en la cabeza del TSJ cuando el todopoderoso Maikel Moreno, electo para el cargo desde el 24/2/2017, pasó de controlar absolutamente toda la justicia venezolana a un cargo menor en la sala de Casación Penal. La presidencia del TSJ quedó en manos de la magistrada Gladys María Gutiérrez Alvarado, quien ya había ocupado esa alta posición de 2013 a 2017, y estaba representando a Venezuela ante la Corte Penal Internacional. Su relación de trabajo con el fiscal de la CPI, Karim Khan, le dio más autoridad para repetir en el cargo tras unos años de estar en el exterior.
Pero la semana fue más noticiosa cuando en el teatro Teresa Carreño se celebró la convención del Partido Socialista “Unido” de Venezuela (PSUV). Si bien es cierto que la convocatoria reunió a un 90 % de partidarios del vicepresidente del PSUV, Diosdado Cabello, también es cierto que tras ese evento las cosas cambiaron para quien hoy podría ser un candidato presidencial a futuro.
“Las designaciones de Maduro en el TSJ dejarían a Cabello sin fuerza en el máximo tribunal: “¿le apagaron la luz a Cabello…?”.
Ninguno de los magistrados nuevos o de los antiguos ratificados pertenece a su grupo. La vocería contra el TSJ fue asumida por Pedro Carreño, luego continuada por el gobernador trujillano Márquez y en la Asamblea por el diputado militar, el general Benavides Torres. Aunque dos generales entraron en esta escaramuza gobiernera como magistrados. ¿Sería la fuerza del ministro de la Defensa, Vladimir Padrino, la responsable de este sorprendente acceso de los uniformados a la alta justicia roja rojita? ¿Acaso recomendación desde La Habana? Al mejor estilo de las zurdas dictaduras.
En esa convención del PSUV ¿le apagaron la luz a Cabello durante su discurso o fue uno de los tantos apagones diarios en toda la extensión de Venezuela? Destacó en el evento el saludo efusivo de Maduro al gobernador de Carabobo, Rafael Lacava, al igual que el revuelo y aplausos que causó su entrada al teatro. Llamó la atención −mucho más− pues Diosdado ha enviado por las redes contundentes mensajes contra el carabobeño; sin nombrarlo, pero haciéndole un retrato hablado en su programa televisivo Con el mazo dando, donde ha incluido una burla de su acostumbrado “bailecito” en la tarima. Esta vez Nicolás Maduro hasta hizo un chiste con ese característico “bailecito”, felicitando al excéntrico gobernador por ese detalle y su actuación al frente del estado Carabobo, en contramarcha contra el hombre del “mazo”.
Juan Carlos Loyo, ministro designado que pistola en mano ejecutó expropiación de fincas. Cuando estuvo como ministro de Agricultura y Tierra, Loyo protagonizó un episodio que quedó registrado en las cámaras de varios medios de comunicación.
TIERRA ARRASADA, REVÓLVER EN MANO:
El reciente nombramiento de Juan Carlos Loyo, ex presidente del Instituto Nacional de Tierras y ministro de Agricultura y Tierras, que fuera botado por Hugo Chávez tras haber encabezado las expropiaciones de fincas productivas en varios estados del país, desde el Zulia hasta Apure (y que hoy siguen siendo tierra arrasada), sorprendió negativamente a muchos ganaderos y agricultores a lo largo del territorio.
Recordemos que Chávez, en cadena nacional −y en algunos de los casos mintiendo−, ordenó intervenir los fundos que le recomendó Loyo y allí los mencionó: El Boche, Olla Grande, La Carolina, La Esperanza, El Guaramito, Campo Alegre, Providencia, Mi Futuro, El Retiro y La Rosa. Denunció que en esos campos el régimen laboral estaría fuera de la ley: «En este momento están llamando al caos porque hemos recuperado unos latifundios donde mantenían gente esclava, eso no se puede permitir, eso es contra la Constitución.” En otras declaraciones, las autoridades nacionales aclararon este punto, alegando que en las tierras existía «un modelo esclavista, donde no hay contratos laborales, y lo que hay es la más brutal precarización».
“Pura paja “robolucionaria” hasta hoy. Donde la precarización ha sido en la justicia, el desarrollo, la educación y la salud…”.
Todos recordamos la nefasta imagen de Loyo con revólver al cinto encabezando la toma de esas tierras privadas y productivas encabezadas por la Hacienda Bolívar, donde Loyo entró como en las películas de vaqueros a caballo y con el arma en sus manos.
Volviendo al tema del reenganche del usurpador terrófago (en el argot popular «terrófago» es el que come tierra, el que pretende la tierra del otro y se la roba), veamos la razón de su reincorporación al régimen: “Muchos se hacen la pregunta, pero debemos recordar que Loyo es un hombre muy cercano, de absoluta confianza de Elías Jaua, quien en el momento de su designación en el ministerio de tierras era vicepresidente de Chávez”.
Lo cierto es que, dentro de las silentes divisiones del PSUV, el gobierno quiere recuperar a Elías Jaua, quien se ha convertido en un importante disidente y es una piedrita en el zapato para Miraflores como miembro del Frente Francisco de Miranda, muy ligado a Cuba. De allí el acercamiento con Loyo, el destructor de gran parte del sector agropecuario. Los efectos de aquellas tropelías aun los sufrimos todos ante la disminución de la producción en el campo venezolano. En esta crisis, inserta además en la pandemia, mucho peor para todos.
No ha sido el mejor momento escogido por Maduro para esta designación cuando trata de presentar un país en plenos cambios económicos; lo que han llamado una “burbuja”, en medio de los sinsabores de la inflación y permanente devaluación de la moneda. Inmerso como está el gobierno tratando de vendernos −con la asesoría del ecuatoriano Patricio Rivera, exitoso ministro de economía de Rafael Correa− un renacer económico que con medidas como esta se viene al suelo. Tanto como con el exagerado “impuesto a las transacciones en moneda extranjera” o el abusivo aumento en un 1900 % del valor de la Unidad Tributaria (UT) de 0,02 a 0,4 bolívares.
Medio:
■ El 16 de noviembre de 2019, el medio digital Bloomberg publicó un reportaje en el que indicaba que el Gobierno venezolano le vendió a Turquía 27.800 toneladas de chatarra para conseguir dinero…”.
CUBA SE MUEVE: El Partido Comunista de Cuba modificó sus propias reglas esta semana para promover a un general de la vieja guardia a los principales órganos de toma de decisiones de la organización. Es el último de una serie de cambios recientes que reflejan los desafíos del control del poder por parte de un liderazgo militar que envejece cada día.
Diarios de España y de la Florida han hecho seguimiento a los mismos: “El general de cuerpo de ejército Ramón Espinosa, de 83 años, primer viceministro de las fuerzas armadas cubanas se convirtió en miembro del politburó del Partido Comunista y de su Comité Central durante una reunión del partido el martes. Su designación va en contra de las propias reglas del partido modificadas en su último congreso −el año pasado− para prohibir que los funcionarios de 60 años o más ocupen un asiento en el Comité Central y los mayores de 70 de convertirse en miembros del politburó.
El secretario del Comité Central, Roberto Morales Ojeda, pidió a los miembros seleccionar a Espinosa a pesar del límite de edad, citando ‘su larga trayectoria como comandante militar dentro y fuera de Cuba’ y ‘su fidelidad a los líderes de la revolución’”. Según Granma, el diario del Partido Comunista, Espinosa luchó en las incursiones de Cuba en Angola y se cree que es cercano a Raúl Castro, quien se retiró oficialmente como secretario del partido el año pasado, pero sigue siendo el máximo líder del país.
LA “ROJITA” CHATARRA:
Muchas veces hemos denunciado en esta columna lo que desde hace unos años viene siendo otro negocio “robolucionario”. La venta de chatarra ha crecido a lo largo del país a medida que se desguazan desde carros hasta instalaciones petroleras, desde la planta eléctrica de Tacoa en Arrecife hasta las tuberías por donde otrora se transportaba petróleo en Anaco.
La chatarra es un negocio que cubre toda la extensión de Venezuela. Un trabajo investigativo de nuestro portal con www.runrun.es, aliado con Tal Cual y El Pitazo dio cuenta el año pasado que “desde 2018, la compra de chatarra es exclusividad del gobierno en Venezuela.
En el decreto presidencial número 3586, publicado en la Gaceta Oficial número 41.464, se especifica que la decisión fue tomada porque el aumento de su costo generó, además de un “mercado ilícito” con bienes que sirven para prestar servicios públicos, el contrabando de extracción. De hecho, también pueden venderla como material estratégico.
El 16 de noviembre de 2019, el medio digital Bloomberg publicó un reportaje en el que indicaba que el Gobierno venezolano le vendió a Turquía 27.800 toneladas de chatarra para conseguir dinero. Allí se especifica que la venta se realizó en agosto de 2019, según publicó en Twitter la Corporación Venezolana de Comercio Exterior. Es decir que han ido destruyendo la infraestructura instalada en el país para conseguir con ese desguace, de norte a sur y de oriente a occidente; dinero para las arcas del gobierno o las suyas personales. Tal como todas las transacciones y negociados sin ninguna transparencia en los 23 años del retroceso económico e institucional.
Bajo:
■ La guerra de Rusia en Ucrania ya “ha duplicado” la cantidad de víctimas civiles causada por los nazis en 2 años durante la II Guerra Mundial, dice el alcalde de Mariúpol…”.
¿ES PUTIN EL NAZI?: “Vladimir Putin ha cometido un grave error de cálculo en Ucrania. El presidente ruso ha logrado mucho desde que sus fuerzas invadieron Ucrania”, lo dice Miodrag Soric, presidente de la cadena alemana de TV Deutsche Bell. “Es solo que ha sido todo lo contrario de lo que él quería”.
Mientras la guerra de agresión de Rusia en Ucrania entra en su undécima semana, el alcalde de Mariúpol, Vadym Boychenko, dijo que el número de muertos entre sus civiles ya ha duplicado la cantidad causada por los nazis alemanes durante un período de dos años durante la Segunda Guerra Mundial.
El burgomaestre no se anduvo con rodeos el sábado en sus afirmaciones cuando publicó en su canal de Telegram:»En dos años, los nazis mataron a 10.000 civiles en Mariupol. Y los ocupantes rusos en dos meses, más de 20.000 en esa misma ciudad. Más de 40.000 personas fueron deportadas por la fuerza», afirmó Boychenko.
Según los informes, ha habido altos el fuego para permitir corredores humanos para la evacuación de los residentes, pero también ha habido informes contradictorios de tropas rusas que frustran los intentos de evacuación.
¿Y PUTIN QUÉ? El presidente ruso, Vladimir Putin, se está quedando sin tiempo. ¿Será capaz de declarar algún tipo de victoria para el 9 de mayo, fecha que marca la victoria de Rusia sobre los nazis en 1945?
Los ucranianos, después de todo, están oponiendo una feroz resistencia frente a la agresión de Rusia, defendiendo sus hogares y familias. Rusia, por el contrario, no muestra tanta determinación. El mundo ha visto repetidamente que las fuerzas rusas están con la moral baja y que sus soldados, algunos de apenas 18 o 19 años, no quieren pelear esta guerra.
No están encontrando un régimen fascista en Ucrania o una minoría de habla rusa esperando ser liberada. Los rusos están siendo recibidos con una feroz resistencia, no con flores. De hecho, los ucranianos disfrutan de mayor libertad en casa que los rusos comunes en su país, donde reina el miedo, donde mienten los medios de comunicación y donde las autoridades reprimen todo tipo de disidencia.
Reproduzco, más abajo, un segmento de la edición de The New York Times del pasado 1 de mayo, pues creo que nos pone en el verdadero contexto de lo que sufren los ucranianos en esta criminal operación de Putin..
¿QUÉ HACEN LOS UCRANIANOS CON SU TIEMPO AHORA?:
Dicen que mucha gente no está trabajando. Hay voluntarios por todas partes. Es una gran operación de voluntarios para asegurarse de que las tropas estén cómodas, proporcionando alimentos, cosiendo chalecos antibalas, ropa y ropa de cama. Algunas personas están donando sus autos. Están recaudando dinero para anteojos de visión nocturna y drones. Es una operación masiva. También existe un esfuerzo de todo el país para ayudar a las personas que no pueden ayudarse a sí mismas.
Dice el corresponsal: “Me encontré con estos adolescentes empacando cajas que los funcionarios de la ciudad estaban entregando a las personas escondidas en los sótanos. Es realmente impresionante de ver.
Así es como la gente pasa sus días. No hay nada en este país aparte de la guerra. Si enciendes el televisor, se trata de la guerra durante todo el día. De vez en cuando, las noticias se toman un descanso con canciones patrióticas interpretadas por cantantes ucranianos. El patriotismo se volvió más intenso después de 2014, pero ahora es ineludible. Por ejemplo, no puedo sacarme de la cabeza el himno nacional ucraniano. Lo escuchas en los autos, en las tiendas, en el supermercado. No es como si la gente se detuviera y se pusiera las manos en el corazón. Pero voy por ahí tarareándolo.
–¿Qué pasa con la electricidad, el calor, las necesidades básicas?
-Depende del lugar. En el frente, en el Este, hay muy poco: sin electricidad, sin gas, sin agua. Estuve en Avdiivka recientemente, una ciudad en la línea del frente, donde mucha gente estaba en los sótanos todo el día. Todos están poniendo en común todos sus recursos. Para electricidad, la gente tiene generadores. En esos lugares, ¿cómo se ducha o usa el baño? En Avdiivka, no hay agua corriente. Los funcionarios tienen que enviarlo. Fui a este complejo de apartamentos donde 200 personas usaban un inodoro y lo enjuagaron tomando agua y haciéndolo manualmente. Es una existencia sombría. Y eso ni siquiera hablando de los constantes bombardeos”.
–¿Qué pasa con las sutilezas que muchos de nosotros damos por sentado, como wifi?
-“En muchos lugares, Internet todavía funciona; los teléfonos siguen funcionando. En Avdiivka, los funcionarios de la ciudad instalaron estaciones de carga que funcionan con energía solar donde las personas cargan sus teléfonos. No hay nada que puedas hacer en tu apartamento. Cuando la gente salía, se quedaban en los patios de sus edificios. Son uno de los pocos lugares que quedan para socializar en ciudades y pueblos de primera línea. La gente estaba cocinando comida sobre un fuego abierto para todos los vecinos.
–¿Cómo describiría el estado de ánimo de los ucranianos?
-Las personas extrañan su vida anterior, las vidas que probablemente nunca recuperarán, al menos no de la misma manera. Están en modo de movilización. O se ofrecen como voluntarios, luchan o cuidan a sus familiares. No sé qué hace la gente en momentos de autorreflexión. Pero cuando están fuera de casa, no ves mucha desesperación. Todo el mundo es tan estoico, incluso en medio de un bombardeo. Parecen concentrados. Nadie está hablando realmente de otra cosa. En un momento, estaba en este punto de distribución de voluntarios en una pista de hielo. Un funcionario local lo estaba supervisando. Es fanático del fútbol americano y me preguntó cómo conseguir boletos para el Super Bowl. Es su gran sueño ir; va a cumplir 50 años el próximo año. Esa fue la primera conversación que tuve con alguien que estaba haciendo planes, y él estaba haciendo grandes planes. Era discordante recordar la vida fuera de la guerra” (fin de la cita).
*Nelson Bocaranda Sardi. Periodista. Iª prom. de comunicadores sociales (UCAB) Julio-1965. Se inicia en los 60 (Venevisión). En los 80 firmó con RCTV (A Puerta Cerrada) hasta 1985. Al año siguiente con Venevisión realiza programa “En Confianza” (luego fue conducido por Ernesto Villegas), hasta el año 1989 cuando firma con Venevisión. En 1988 tuvo una breve pasantía por Televen. Su columna “Runrunes” circula en el El Universal. Es fundador del portal Runrun.es. Ha sido ganador del Premio Nacional de Periodismo de Venezuela y del Premio Monseñor Pellín. Y “Personaje del Año 2019”
Comunicado del Estado Mayor del Ejército de Ucrania (AGS, por sus siglas en inglés) dijo que un par de bombardeos sorpresa golpearon los centros de comando militar ruso en el área de Izyum de la región de Kharkiv durante la noche del 30 de abril al 1 de mayo.
Tercera Guerra Mundial: qué
países están en cada bando…
“Cómo la élite de oficiales rusos está siendo diezmada en Ucrania: 24 generales división, y brigadas sin contar los comandantes que murieron en acción…”. Por: -euronews– con AP, AFP.
■ Según informes de prensa ucranianos, Gerasimov viajó desde Moscú al puesto de mando cerca de Izyum el 29 de abril para tomar el mando personal de una importante ofensiva rusa en el sector, con el objetivo de capturar la ciudad regional de Donetsk, Kramatorsk, y rodear las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania (UAF). más al este.
■ Después de su invasión de Ucrania hace varias semanas, el ejército ruso, una vez temido, se ha enfrentado a una feroz resistencia. Algunos expertos creen que Rusia puede haberse extralimitado , ya que ha tenido problemas para lograr el progreso rápido que esperaba y, según los informes, ha perdido una gran cantidad de figuras militares de alto perfil.
■ Fuentes oficiales ucranianas dijeron hoy 1 de mayo, que los devastadores ataques de artillería contra un cuartel militar ruso podrían haber herido al general de alto rango del ejército ruso, Valery Gerasimov, además de haber matado o herido a decenas de otros militares, muchos de ellos miembros de alto rango del cuerpo de oficiales.
Odesa, Ucrania.- Un comunicado del Estado Mayor del Ejército de Ucrania (AGS, por sus siglas en inglés) dijo que un par de bombardeos sorpresa golpearon los centros de comando militar ruso en el área de Izyum de la región de Kharkiv durante la noche del 30 de abril al 1 de mayo. El objetivo principal era un cuartel general del ejército y el segundo era un cuartel general de una unidad de infantería aerotransportada, según el comunicado.
Según informes de prensa ucranianos, Gerasimov viajó desde Moscú al puesto de mando cerca de Izyum el 29 de abril para tomar el mando personal de una importante ofensiva rusa en el sector, con el objetivo de capturar la ciudad regional de Donetsk, Kramatorsk, y rodear las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania (UAF). más al este.
Los medios ucranianos se apresuraron a informar que los ataques hirieron a Gerasimov, pero las fuentes oficiales de la UAF no repitieron las afirmaciones.
Los sitios de redes sociales en Rusia parecían confirmar que Gerasimov había sido herido, la mayoría de las cuentas se derivan de una publicación pública del politólogo ruso Valery Solovey, quien dijo: “Gerasimov recibió una herida de metralla en el tercio superior de la espinilla derecha sin fractura de hueso. El fragmento fue removido, no hay peligro para [su] vida”.
Los informes de noticias ucranianos posteriores a los ataques dijeron que entre los muertos se encontraba el general de división Andrei Simnov, jefe de la división de guerra radioeléctrica del ejército ruso.
El video militar ucraniano publicado durante la tarde del 30 de abril supuestamente de una parte de los ataques, mostraba imágenes de proyectiles de artillería pesada golpeando y destruyendo sistemáticamente una concentración de vehículos de mando rusos, antenas de campo y camiones.
Oleksiy Arestovych, un asesor de la administración presidencial que comenta con frecuencia públicamente los desarrollos militares, en una entrevista vespertina del 30 de abril dijo que la artillería “eliminó por completo” un centro de mando ruso cerca de la aldea Zabavne regional de Kharkiv, y que la supuesta muerte de Simonov era probable pero “necesitaba ser confirmado”.
Arestovych estimó el número de oficiales rusos y personal del centro de comando muertos y heridos en los ataques entre 100 y 300 hombres.
No hizo ningún comentario sobre Gerasimov.
El principio del fin:
Si se confirma su muerte, Simonov se convertiría en el décimo oficial general ruso muerto en combate desde que el déspota del Kremlin, Vladimir Putin, ordenó una nueva invasión del país vecino el 24 de febrero.
Los comentarios de Solovey no dijeron nada sobre el estado de Simonov, pero estimaron que “docenas de personas” estaban presentes en la sede cuando fue atacada, y que “alrededor de la mitad de ellos” no sobrevivieron a los ataques.
Según Ucrania, las unidades rusas han sufrido más de 22.000 bajas desde la reanudación de la invasión.
Ucrania mata a Vladimir Petrovich Frolov, el octavo general ruso:
Otro general ruso ha muerto luchando en Ucrania, informaron los medios rusos, citando al servicio de prensa de la administración de San Petersburgo. El mayor general Vladimir Petrovich Frolov, subcomandante del 8º Ejército, murió mientras luchaba contra las fuerzas ucranianas, dijo el gobernador de San Petersburgo, Alexander Beglov.
El gobernador estuvo entre los asistentes a su funeral en el cementerio Serafimovsky de San Petersburgo el 16 de abril, donde el general fue enterrado con honores militares, según informa el diario ruso Fontanka. «Hoy despedimos a un verdadero héroe. Vladimir Petrovich Frolov murió heroicamente en la batalla contra los nacionalistas ucranianos», dijo el gobernador Alexander Beglov, según la agencia de noticias rusa TASS. «Él sacrificó su vida para que los niños, las mujeres y los ancianos del Donbass ya no escucharan las explosiones de las bombas.
Para que dejen de esperar la muerte y, al salir de casa, se despidan como si fuera la última vez».
BREAKING ⚡️⚡️⚡️ Another (meaning 8th) Russian military general was killed in what Putin calls “special military operation” in Ukraine 3 hours ago today Major General Vladimir Petrovich Frolov, deputy commander of 8th Army, was buried in Saint Petersburg https://t.co/nlF5nZfn3npic.twitter.com/YZbMJyBod0
Rusia pierde decenas de oficiales y altos comandantes:
A medida que se estanca la invasión militar rusa de Ucrania, su Ministerio de Defensa ha dicho que se centrará en «liberar» la región de Donbass en el este de Ucrania. El presidente ruso, Vladimir Putin, ha afirmado sin fundamento que está ocurriendo un «genocidio» en Donbass, áreas que están controladas por rebeldes respaldados por el Kremlin.
El informe de la muerte de Frolov es una rara admisión del Kremlin. Según apuntan fuentes ucranianas, los generales rusos muertos hasta ahora en Ucrania serían Maj Gens Tushayev, Andrei Kolesnikov, Vitaly Gerasimov, Andrei Sukhovetsky, Oleg Mityaev, Andriy Mordvichev y Yakov Ryezantsev. Una lista a la que se uniría Vladimir Petrovich Frolov.
A pesar de que Ucrania y otras fuentes informan que Rusia ha perdido decenas de oficiales y altos comandantes en la invasión, el Kremlin rara vez ha confirmado los informes.
Rusia ha puesto su número oficial de muertos en Ucrania en 1.351, una cifra que se actualizó por última vez el 25 de marzo. La OTAN estima que Rusia ha perdido hasta 15.000 soldados durante la guerra, mientras que Ucrania afirma haber matado a casi 20.000.
Mayor general Vitaly Gerasimov, el primer subcomandante del 41º ejército de Rusia. inteligencia militar ucraniana.
Estos son los oficiales que se informó que fueron asesinados:
Andrei Sukhovetsky:
El mayor general Andrei Sukhovetsky fue la primera pérdida de alto rango para el ejército ruso después de que se informara que había muerto por disparos de francotiradores.
Sukhovetsky fue comandante general de la 7.ª División Aerotransportada de Rusia y subcomandante del 41.º Ejército de Armas Combinadas.
Vitaly Gerasimov:
El mayor general Vitaly Gerasimov se convirtió en el segundo comandante ruso de alto rango asesinado después de que la inteligencia militar ucraniana afirmara que había sido asesinado a tiros en Kharkiv.
El Ministerio de Defensa publicó un audio interceptado de lo que dijo eran dos oficiales del Servicio Federal de Seguridad Ruso, o FSB, discutiendo la muerte.
Andréi kolésnikov:
El ejército de Ucrania dijo en un tuit que mataron al mayor general ruso Andrey Kolesnikov. Se cree que es el comandante del 29º Ejército de Armas Combinadas.
Su muerte lo convertiría en el tercer general ruso en ser asesinado.
—🇺🇦Fuerzas Armadas (@ArmedForcesUkr) 11 de marzo de 2022
Oleg Mitiaev:
Según los informes, Rusia perdió a su cuarto general después de que el general de división Oleg Mityaev, quien murió durante el asalto ruso a la ciudad de Mariupol, escribió en Telegram Anton Gerashchenko, asesor del Ministerio del Interior de Ucrania.
Las tropas ucranianas pudieron interceptar una llamada de un general ruso y matarlo, según The New York Times.
El periódico citó a dos oficiales militares estadounidenses para la información. No nombró al general ni dio una ubicación.
Andrei Mordvichev:
El teniente general ruso Andrei Mordvichev era el comandante del 8º Ejército General del Distrito Militar Sur de las Fuerzas Armadas y murió debido a “fuego contra el enemigo”, dijo en Twitter el estado mayor del ejército ucraniano .
Según los informes, el general murió cuando las fuerzas ucranianas atacaron un aeródromo en Chornobayivka, cerca del aeropuerto de Kherson, que se está utilizando como base rusa temporal, según Oleksiy Arestovych, exasesor presidencial, informó el medio local Interfax .
El Kremlin no ha confirmado la muerte del general.
La muerte de Mordvichev ha sido cuestionada, ya que The Times of London dijo que fue fotografiado con el líder checheno Ramzan Kadyrov después de los informes sobre su muerte.
Yakov Rezantsev:
Ucrania dijo que mató al teniente general Yakov Rezantsev, comandante del 49º Ejército de Armas Combinadas de Rusia y uno de sus oficiales militares de más alto rango, informó Illia Ponomarenko de The Kyiv Independent.
Ukrainian military confirm the elimination of LTG Yakov Rezantsev, Russia’s 49th CAA commander, in Chornobaivka near Kherson. Russia is unlikely to confirm — but if he’s alive, let them just show the general verifiably alive and well. pic.twitter.com/B9OfqDHc4f
Rusia no ha confirmado la muerte, que según un asistente de Zelenskyy ocurrió en Chornobaivka, un pueblo en el sur de Ucrania.
Rezantsev se había jactado previamente de que la invasión de Ucrania terminaría en horas, informó The Telegraph .
Dmitri Safronov:
El Ministerio de Defensa de Ucrania dijo que el teniente coronel Dmitry Safronov, comandante de la 61.ª Brigada de Infantería de Marina Separada de las Fuerzas Armadas de Rusia, murió durante los combates cuando las fuerzas ucranianas recuperaron la ciudad de Chuhuiv en la región de Kharkiv.
Denis Glébov:
En el mismo comunicado que anunciaba la muerte de Safronov, el Ministerio de Defensa de Ucrania dijo que el teniente coronel Denis Glebov, subcomandante del 11º Asalto Aerotransportado Separado, también había muerto.
Los medios de comunicación rusos informaron que Glebov fue asesinado mientras participaba en una operación especial en Donbas y recibió póstumamente la Orden del Valor.
El teniente coronel de la guardia Yuri Agarkov murió junto con Konstantin Zizevsky, según la misma publicación de Instagram de Mikhail Vedernikov, gobernador de la región de Pskov.
Agarkov se había desempeñado anteriormente como jefe de personal de la 56.ª Brigada de Asalto Aéreo y comandaba un regimiento de fusileros motorizados, según un informe de los medios rusos.
Se informó que el coronel de la Guardia Konstantin Zizevsky, comandante del 247º Regimiento de Asalto Aéreo de la Guardia, murió durante una operación militar para “proteger las Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk”.
Su muerte fue confirmada en una publicación de Instagram de Mikhail Vedernikov, gobernador de la región de Pskov.
Andrei Zajarov:
Ucrania ha afirmado haber matado al coronel Andrei Zakharov en una emboscada a una columna blindada rusa en un suburbio de Kiev, según The Guardian.
Surgieron imágenes de drones de los combates, y los medios ucranianos afirmaron que Zakharov, el comandante del regimiento, había muerto.
Serguéi Porokhnya:
Según los informes, el coronel Sergei Porokhnya, comandante de la 12.ª Brigada de Ingenieros de Rusia, con sede en Ufa, fue asesinado en Ucrania.
El medio ruso KP-Ufa informó que el coronel fue asesinado durante una “operación especial” en Ucrania, confirmado por algunos de sus colegas rusos en las redes sociales.
Magomed Tushaev:
Se informó que el general Magomed Tushaev, un señor de la guerra checheno, murió en una batalla en Ucrania después de que un convoy de 56 tanques chechenos fuera destruido cerca de Hostomel, según The Daily Mail.
Las fuerzas de la región rusa de Chechenia han estado apoyando a Putin en su invasión de Ucrania.
Otro señor de la guerra asesinado es Vladimir Zhonga, quien dirigió el Batallón Esparta, un grupo militante prorruso que opera en la República Popular de Donetsk, que cuenta con el respaldo del Kremlin.
Se informó que Vladimir Zhoga fue asesinado a tiros en Volnovakha, dijo The Daily Mail .
Según los informes, el coronel Sergei Porokhnya, comandante de la 12.ª Brigada de Ingenieros de Rusia, con sede en Ufa, fue asesinado en Ucrania.
El medio ruso KP-Ufa informó que el coronel fue asesinado durante una “operación especial” en Ucrania, confirmado por algunos de sus colegas rusos en las redes sociales.
Magomed Tushaev:
Se informó que el general Magomed Tushaev, un señor de la guerra checheno, murió en una batalla en Ucrania después de que un convoy de 56 tanques chechenos fuera destruido cerca de Hostomel, según The Daily Mail.
Las fuerzas de la región rusa de Chechenia han estado apoyando a Putin en su invasión de Ucrania.
Otro señor de la guerra asesinado es Vladimir Zhonga, quien dirigió el Batallón Esparta, un grupo militante prorruso que opera en la República Popular de Donetsk, que cuenta con el respaldo del Kremlin.
Se informó que Vladimir Zhoga fue asesinado a tiros en Volnovakha, dijo The Daily Mail .
Serguéi Sujarev:
El coronel Sergei Sukharev, del 331.º Regimiento de Asalto de Paracaidistas de la Guardia de Kostroma, y su adjunto, el mayor Sergei Krylov, murieron en batalla en Ucrania, según la televisión estatal rusa.
Sukharev era un destacado comandante de paracaidistas ruso cuyo regimiento luchó contra Ucrania en las afueras de la ciudad de Ilovaisk en Donbas en 2014, dijo el Centro de Comunicación Estratégica y Seguridad de la Información (Stratcom) de Ucrania en un comunicado, citado por The Independent.
La periodista ucraniana Illia Ponomarenko dijo que Sukharev era “responsable de la masacre de Ilovaisk de 2014”.
Alexéi Sharov:
Se informó que el coronel Alexei Sharov fue asesinado por las fuerzas ucranianas en la sitiada ciudad sureña de Mariupol.
Sharov comandó la 810ª Orden Separada de Guardias de la Brigada Zhukov en la Infantería de Marina rusa.
Su muerte fue informada por el portavoz de la administración militar de Odesa, Sergey Bratchuk, en la publicación Telegram y varios medios de comunicación ucranianos, incluido Ukrinform.
Командир 810-ой гвардейской отдельной ордена Жукова бригады Морской пехоты гвардии полковник Алексей Шаров (в Мариуполе). Заблукав на "навчаннях" але вже правильно повернеться до дому. Слава Нації 🇺🇦 Смерть ворогам 🔥 Telegram – https://t.co/GLExONwd4upic.twitter.com/JPeXUPmSUn
— Анатолій Штефан (Штірліц) (@Shtirlitz53) March 22, 2022
Dmitri Dormidóntov:
El teniente coronel Dmitry Pavlovich Dormidontov, comandante de una división de artillería de cohetes, murió después de que una explosión golpeara su refugio en Ucrania, informó el Evening Standard , citando un informe de la comunidad local de la región rusa de Tatarstán.
El informe decía que tres oficiales murieron en el ataque: un comandante de división, un comandante de batallón y un controlador de aeronave.
Ígor Zharov:
El teniente coronel Igor Zharov, jefe de personal de un regimiento, fue asesinado en Ucrania, según un obituario publicado en Rusia, dijo el Evening Standard.
El parlamentario local Igor Igoshin dijo que Zharov recibió póstumamente la Orden del Valor.
El coronel Denis Kurilo fue “liquidado” junto con más de 1.500 soldados durante los combates cerca de Kharkiv, afirmó el ejército ucraniano.
Kurilo y los otros soldados pertenecían a la Brigada de Fusileros Motorizados 200 con sede en Pechenga, Ucrania, dijo.
"Near Kharkiv, the Armed Forces of Ukraine liquidated Russian Colonel Denys Kurilo. The 200th brigade of occupiers has already lost more than 1,500 troops," the Armed Forces of #Ukraine reported. pic.twitter.com/vAd1s4w08C
El capitán de primer rango Anton Kuprin murió después de que el buque de guerra Moskva de Rusia fuera hundido por misiles ucranianos, dijo Ucrania.
Kuprin “murió durante una explosión y un incendio a bordo del antiguo buque insignia de la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa”, dijo Anton Gerashenko, asesor del Ministerio del Interior de Kiev, según The Evening Standard.
Los funcionarios estadounidenses confirmaron que los misiles ucranianos habían golpeado el preciado barco ruso y habían matado a un número desconocido de marineros, según The New York Times.
Denis Mézhuev:
El teniente coronel Denis Mezhuev, comandante del 1.er regimiento de la Bandera Roja de Sebastopol de fusileros motorizados de la Guardia, murió en Ucrania, según The Times de Londres.
Aunque su muerte no fue confirmada por el Kremlin, varios usuarios de las redes sociales, incluido un poeta y compositor ruso, publicaron mensajes de luto por la muerte de Mezhuev, informó el periódico.
Vladímir Petróvich Frólov:
El mayor general Vladimir Petrovich Frolov, subcomandante del 8º Ejército, murió mientras luchaba contra las fuerzas ucranianas , informaron los medios rusos.
El gobernador de San Petersburgo, Alexander Beglov, confirmó su muerte y calificó al general caído como un “verdadero patriota” que murió luchando en Ucrania, según el periódico ruso Fontanka y la agencia de noticias rusa TASS .
El gobernador asistió a su funeral el 16 de abril, donde el general fue enterrado con honores militares, informó Fontanka.
Miras Bashakov:
El teniente coronel Miras Bashakov murió en Ucrania, informaron medios rusos.
Se celebró un funeral para él en San Petersburgo el 12 de abril, según el periódico ruso Fontaka.
Iván Grishin:
El coronel Ivan Grishin, comandante de la 49.a Brigada de Misiles Antiaéreos de Rusia, murió en Ucrania, según las Fuerzas Armadas de Ucrania.
El coronel murió de heridas de metralla en el abdomen cerca de Kharkiv, Ucrania, según The Daily Mail.
Andrei Simónov:
El mayor general Andrei Simonov fue asesinado cerca de la ciudad de Izyum en la región de Kharkiv, dijeron las autoridades ucranianas, según The Kyiv Post.
El ejército ucraniano atacó un puesto de mando de campo del 2º Ejército ruso el sábado, golpeando a más de 30 vehículos blindados rusos, incluidos tanques, según el periódico.
El general estaba entre los 100 soldados rusos muertos en el ataque, dijo el asesor militar presidencial Oleksiy Arestovych, según The Kyiv Post.
Simonov era un alto comandante de guerra electrónica, dijo el asesor del gobierno ucraniano, Anton Gerashchenko, en su cuenta de Telegram.
Vyacheslav Savinov:
El teniente coronel Vyacheslav Savinov, que dirigía la inteligencia de artillería rusa, fue asesinado en Ucrania, confirmó una escuela de artillería rusa .
Savinov fue el subjefe de personal de las Tropas de Misiles y Artillería Rusas y jefe de reconocimiento de artillería.
*Este artículo continúa actualizándose.
Estos son los países que se han posicionado a favor de Rusia y Ucrania durante la guerra y que podrían apoyarles si el conflicto toma carácter internacional. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, ha asegurado que el conflicto con Ucrania podría ser el desencadenante de una Tercera Guerra Mundial.
Tercera Guerra Mundial:
Estos son los países que se han posicionado a favor de Rusia y Ucrania durante la guerra y que podrían apoyarles si el conflicto toma carácter internacional:
La guerra entre Ucrania y Rusia se ha convertido en uno de los conflictos bélicos más delicados de los últimos tiempos. Son muchos los que ya comparan la situación con algunas de las crisis históricas más recordadas de los últimos y algunos hablan ya de una nueva contienda a nivel internacional.
Así lo advertía Serguéi Lavrov, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, que recordaba que el conflicto en Ucrania podría ser el desencadenante de una Tercera Guerra Mundial. Un «riesgo real» que no se puede subestimar, señalaba el propio dirigente en una intervención en la televisión rusa.
Lavrov, que ha llegado a comparar la situación actual con la conocida Crisis de los Misiles de 1962, señalaba que «en esa época había reglas, reglas escritas», algo que a día de hoy no existe y que podría agravar la situación en los próximos meses.
De hecho, ha hablado de un posible ataque nuclear si el conflicto se prorroga. Ahora, tras casi dos meses después de que las fuerzas armadas rusas irrumpieran en el país liderado por Volodímir Zelenski, parece que el conflicto está más encendido que nunca.
Pero ¿qué pasaría si se desatara finalmente una Tercera Guerra Mundial a raíz del conflicto de Ucrania? ¿Qué países formarían parte de cada bando?
Se considera países aliados de Ucrania a aquellos que han condenado las acciones de Rusia en la resolución de condena a la guerra. Se considera aliados de Rusia a aquellos países que en algún momento han mostrado su apoyo a Putin o han rechazado las acciones de la OTAN y Estados Unidos.
Los aliados del bando de Rusia en una Tercera Guerra Mundial:
En esta cruzada en Ucrania, Rusia cuenta con un aliado principal que le ha mostrado su apoyo completo: Bielorrusia. Ya en los meses anteriores al conflicto, multitud de soldados rusos se habían desplazado hasta la frontera de Ucrania con el territorio liderado por Aleksandr Lukashenko. Además, se ha especulado mucho con la posibilidad de que el país pudiera enviar a parte de sus fuerzas armadas a combatir en la guerra junto a los soldados de Putin.
China ha sido durante años otro de los principales aliados estratégicos del gobierno del presidente ruso. Aunque por el momento no han querido dar su apoyo público a la guerra organizada por Rusia, todo parece indicar que en una posible Tercera Guerra Mundial ofrecerían su apoyo a Rusia, como han hecho casi siempre. Aún así, el conflicto no es del agrado del presidente de China, Xi Jinping, y podría haber hecho que los chinos tomen cierta distancia de su aliado por miedo a las represalias impuestas por la OTAN.
Otros de los principales aliados de Rusia podrían ser los países que forman parte de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC): Rusia, Bielorrusia, Armenia, Kazajistán, Kirguistán y Tayikistán. Esta alianza militar, creada tras la caída de la Unión Soviética, considera que una agresión a uno de sus miembros también los afecta a ellos.
Por su parte, en la Asamblea General de la ONU en la que se aprobó la condena a la guerra de Ucrania, tan solo otros tres países se sumaron a Rusia y Bielorrusia en su negativa al texto: Corea del Norte –un gran aliado en caso de que acabara por desatarse un ataque nuclear–, Siria y Eritrea son los que han manifestado su apoyo a Putin.
Además, entre los 35 países que se abstuvieron, se encuentran potencias que, durante años, han sido aliados de Rusia. Algunos de ellos son países como Cuba o Venezuela, que han demostrado mantener una gran relación con el Kremlin.
Desde el propio Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba denunciaron al Gobierno de Estados Unidos por «manipular a la comunidad internacional sobre los peligros de una inminunente invasión masiva a Ucrania». «El empeño de Estados Unidos por imponer la progresiva expansión de la OTAN hacia las fronteras de la Federación de Rusia constituye una amenaza a la seguridad nacional de este país y a la paz regional e internacional», aseguraba el país latinoamericano, alertando de una campaña «propagandística antirrusa».
Los aliados del bando de Ucrania:
A su vez, mientras que Rusia se enfrenta al bando de Ucrania, el país de Volodímir Zelenski podría contar con Estados Unidos, la Unión Europea, Gran Bretaña y la OTAN como principales aliados. De hecho, pocas horas después de que se confirmara el ataque ruso a Ucrania, el presidente Biden le aseguró al líder ucraniano que EE.UU. ya había comenzado «a reunir el apoyo internacional».
Desde entonces, la mayor parte de la comunidad internacional ha rechazado públicamente la invasión rusa y han ido endureciendo poco a poco las numerosas sanciones impuestas hacia el país de Vladimir Putin.
Así lo establece una resolución aprobada el pasado 2 de marzo (A/RES/ES-11/1) en la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde hasta 141 países reafirmaron su apoyo a la independencia y soberanía de Ucrania. De hecho, incluso llegaron a exigir a Rusia el cese del conflicto armado y la retirada de las tropas.
Asimismo, la Unión Europea también ha tratado de tomar represalias y ha mostrado su descontento con la decisión de Putin: «Debilitaremos la base económica de Rusia y su capacidad de modernización. Además, congelaremos los activos rusos en la UE y detendremos el acceso de los bancos rusos al mercado financiero europeo», recordaba la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
Los países no alineados en la guerra:
Dentro del conflicto también hay muchos países que no han querido posicionarse en uno de los bandos. De hecho, los siguientes 35 territorios decidieron abstenerse en la votación de la ONU: Angola, Argelia, Armenia, Bangladesh, Bolivia, Burundi, China, Congo, Cuba, El Salvador, Guinea Ecuatorial, India, Irán, Iraq, Kazajstán, Kirguistán, Laos, Madagascar, Malí, Mongolia, Mozambique, Namibia, Nicaragua, Pakistán, República Centroafricana, Senegal, Sudáfrica, Sudán del Sur, Sri Lanka, Sudán, Tayikistán, Tanzania, Uganda, Vietnam y Zimbabwe.
Además, otros doce países no asistieron a la Asamblea extraordinaria: Azerbaiyán, Burkina Faso, Camerún, Guinea, Guinea-Bisáu, Marruecos, Togo, Turkmenistán, Uzbekistán y Venezuela. Sin embargo, algunos de ellos han demostrado en ocasiones anteriores su gran apoyo al Gobierno ruso.
El apoyo de España a Ucrania:
Por su parte, el Gobierno de España también se ha posicionado en la guerra entre Ucrania y Rusia, prestando apoyo militar al ejército de Zelenski en la contienda.
Así, las tropas españolas tienen presencia en misiones de la OTAN en el flanco oriental: Letonia con carros de combate, Bulgaria con cazas Eurofighter y el Mediterráneo oriental, sin entrar en el Mar Negro, con tres buques de guerra.
Asimismo, el Ministerio del Interior también confirmó el envío a Ucrania de expertos en criminalística de la Policía y la Guardia Civil. Su labor allí será ayudar en la investigación de los crímenes de guerra supuestamente cometidos por Rusia durante su invasión.
*Nota del editor: Las opiniones en este articulo son del autor, según lo publicado por nuestro proveedor de contenido, y no representa necesariamente los puntos de vista de reportero24.
*Jack Buckby.autor británico, investigador de la lucha contra el extremismo y periodista afincado en Nueva York. En sus reportajes sobre el Reino Unido, Europa y Estados Unidos, trabaja para analizar y comprender la radicalización de izquierdas y de derechas, e informa sobre los enfoques de los gobiernos occidentales ante los problemas más acuciantes de la actualidad. Sus libros y trabajos de investigación exploran estos temas y proponen soluciones pragmáticas para nuestra sociedad cada vez más polarizada.
Por: Jack Buckby/AFP y AP @jackbuckby
Redacción/Agencias
Politica | Opinión
Colectivos | Comunas
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Economía | BCV
Estrategias | Economía
Expropiaciones | Politica
Elpais.com
Ucrania, domingo, 01 de mayo, 2022
El chavismo, con dinero, mucho dinero, está comprando aliados dentro de la oposición y está formando la matriz de opinión de que con la dictadura se puede trabajar, que no es tan mala como ha sido.
“No todo está perdido, la desconfianza, el
desaliento y el escepticismo deben superarse…”
“Hay una nación venezolana que es reconocida, admirada y respetada mundialmente. Una nación que crece y se fortalece en el destierro. Esa nación está en ti. No la dejemos morir…”. -Tovar-Arroyo–
La verbena de piratas
E
s comprensible que la élite venezolana se esté alineando con la dictadura chavista. Sé que me excedo porque en términos estrictos Venezuela no tiene élite, las tuvo en su Independencia con Bolívar, Sucre y Miranda, pero lleva muchos años sin una aristocracia intelectual, cultural o social que represente los valores de la nación y los defienda. Ha habido élite económica, tan advenediza como el tiempo político que le ha tocado vivir, pero no élite moral.
Cuando Gómez, la élite fue gomecista; con Pérez Jiménez, perezjimenista; con los Adecos, adeca; con los copeyanos, copeyana; con Chávez, chavista. No ha habido élite venezolana.
Claro, sin moral, intelecto o cultura no hay élite, sólo una verbena de piratas.
Los acomodados de siempre
Con lo que pasó en la fiesta chavista del Tepuy, con la carta chavista de los inefables que quieren enriquecer aún más a Maduro, Cabello, Carreño y los Rodríguez y con la actitud chavista de los alacranes (y su nuevo aliado Ceballos), entendemos que Venezuela vive un nuevo acomodo histórico, ahora con asesinos. Es comprensible, los acomodados viven en el país, no en el destierro, tienen que someterse. Si traicionaron a Bolívar, Páez, Guzmán Blanco, Castro, Pérez Jiménez, a adecos y copeyanos; ahora se traicionan a sí mismos y se acomodan con chavistas. Fácil.
Para justificar su inmoralidad…, llamémosle: su “situación”, tienen que acoplarse con lo que se tiene y hasta lavarle el rostro. No es su culpa, ha sido así siempre. Es su naturaleza.
¿Entienden la razón de nuestra agonía?
Subtítulo
No culpo a los acomodados, aunque me han escrito algunos en las últimas semanas reprochando el tono insultante de mis artículos, no los culpo. Como ellos mismos señalan, yo estoy fuera y ellos dentro, no pueden hablar por miedo. Me pregunto: ¿hablarían críticamente si no existiese una dictadura? Imagino que sí. Por tanto, el que yo sea crítico con la dictadura deberían de agradecerlo, ¿no lo serían ellos si pudiesen hablar? Aun cuando mis críticas los señalen por ser acomodaticios. En vez de molestarse porque los insulto, deberían de agradecerme.
No es Gustavo Tovar quien recrimina, es la historia y la moral de la nación liberada por Bolívar, fundada por Páez y democratizada por Betancourt la que lo hace. Venezuela les grita.
No se molesten conmigo, háganlo con su oportunismo.
Ser esclavos del silencio
Pueden decir u opinar lo que quieran en público, pero todos sabemos de su entrañable hipocresía. Detestan al chavismo, saben que son unos asquerosos criminales, que el país es una ruina, que no son libres ni hay democracia, sin embargo, se callan porque saben que –para el chavismo– calladitos se ven más bonitos. No lo culpo, insisto, tienen que sobrevivir y para hacerlo es preferible ser esclavos que rebelarse contra la tiranía, pero no se ofusquen entonces si otros decidimos ser libres y señalar a los cuatro vientos nuestra tragedia.
Estamos fuera, sí, vivimos un trágico y doloroso destierro, sí, pero mantenemos el honor, la dignidad y la integridad venezolana. Somos su conciencia crítica.
Más vale expresarse en libertad en el destierro que callar sin dignidad.
La triste realidad
Las acomodadas élites chavistas, esclavos como son, lo único que aspiran del chavismo es obtener dinero fácil. Sólo eso. Su oportunista necesidad de que las sanciones cesen se basa en la posibilidad de hacer más dinero. Es la triste realidad de Venezuela, una mentalidad pirata por arrebatar y adueñarse por las malas de lo que no les pertenece. Eso no se puede callar de ninguna manera. Qué callen los acomodados chavistas, no los críticos honestos.
No sé si logremos en el corto plazo cambiar nuestra realidad. Sí sé que generaciones futuras agradecerán nuestro esfuerzo. El chavismo será aniquilado en la historia.
Quedaremos los que dijimos la verdad.
Tú y yo…
*Las opiniones emitidas en esta sección no tienen que reflejar la postura editorial de este diario y son de exclusiva responsabilidad de los autores.
“Insisto en advertir a los lectores de estos artículos, la extrema gravedad, los extremos alcances, las extremas consecuencias que tiene la presencia de la narcoguerrilla de Colombia en Venezuela…”. -Miguel Henrique Otero-@miguelhotero
■ Debo señalar, y este es un aspecto crucial, que los grupos de la narcoguerrilla a los que me refiero han dejado de estar integrados, de forma exclusiva, por colombianos, y que no son pocos los venezolanos que se han sumado a sus filas. También, dicen informes de inteligencia, tienen miembros de otros países: Ecuador, Brasil y Perú.
E
n conversaciones con personas que viven en los estados fronterizos de Venezuela, especialmente en Apure y Táchira; en intercambios con altas autoridades de Colombia y de otros países; en las afirmaciones de expertos en los temas geoestratégicos y militares de América Latina, hay una coincidencia: el avance en el territorio venezolano es mucho más amplio, sistemático, firme y constante de lo que podría aparecer a priori.
Entre una gruesa tajada de la dirigencia venezolana -y no señalo exclusivamente a la dirigencia política, ni tampoco diferencio entre los que están en Venezuela o en el exilio-, la compleja y expansiva problemática de la frontera, la narcoguerrilla, la acción de la delincuencia organizada y las cada día más precarias condiciones en que sobreviven los habitantes de esas regiones, parece no tener la jerarquía que merece entre los innumerables problemas venezolanos.
Priva una mentalidad: Apure y Táchira están muy lejos, como lejos está la región amazónica. No sólo está lejos, sino que las vías de comunicación no son buenas, la zona está doblemente militarizada (por unidades de las Fuerzas Armadas venezolanas, pero también por las narcoguerrillas), las instituciones operativas y los medios de comunicación son casi inexistentes, las familias viven en un constante asedio y en condiciones de zozobra. Salvo algunas organizaciones no gubernamentales que trabajan en condiciones de verdadera adversidad, y del trabajo único y excepcional que realiza la periodista Sebastiana Barraez, el conjunto de la región, unos doscientos mil kilómetros cuadrados, es una inmensa caja negra de la que apenas tenemos noticias. Lo más probable, y con esto no pretendo actuar como pronosticador de lo fatídico, es que la realidad sea mucho peor de lo que logramos saber y de lo que imaginamos.
Estoy persuadido de que -por ejemplo-, del otro lado de la frontera se sabe más de lo que sucede en Apure que en Venezuela, especialmente en lo relativo a las operaciones cotidianas de la narcoguerrilla y a los métodos con que doblegan a
los habitantes de pueblos y zonas rurales.
Si los lectores preocupados por el destino de la soberanía y el destino del territorio venezolano, hacen una recopilación del goteo informativo que se recibe con alguna frecuencia, comenzaremos a entender la magnitud de la amenaza que avanza hacia la sociedad venezolana.
Las narcoguerrillas, en primer lugar, ejercen una paulatina ocupación del territorio -están presentes hasta en 14 estados-, y están especialmente concentrados, como dije, en las franjas fronterizas. Esta primera afirmación nos pone de bruces ante la contundencia de los hechos: para que esto ocurra, con la amplitud, frecuencia y facilidad con que hombres armados y vehículos entran y salen del territorio, acampan o pernoctan por días, semanas o meses, compran víveres o medicamentos, realizan fiestas o reuniones de diverso carácter, crean y hacen uso de redes de prostitución, se encuentran en restaurantes y bares a plena luz del día, se hacen chequeos médicos y hospitalizaciones, llevan sus vehículos a talleres mecánicos y hasta algunos visitan barberías para arreglarse las uñas o el cabello, si todo esto pasa, y nada de esto se realiza en secreto o en las noches, es porque ya se ha instaurado una estructura de complicidades comerciales, profesionales y con las autoridades civiles y militares. De hecho, en algunos municipios, la actividad económica de la narcoguerrilla seguramente representa una parte significativa del PIB regional. Se han creado negocios financiados por la narcoguerrilla (una narcoguerrilla que usurpa las funciones de la banca), especializados en prestarles servicios.
Añádase a esto, otro factor también de carácter territorial, pero mucho más revelador: los narcoguerrilleros están adquiriendo propiedades -tierras, fincas productivas, galpones, viviendas- en distintos lugares del territorio: a través de testaferros, familiares de variada proximidad, empresas de otros países y, en algunos casos, con falsas identidades, que han adquiridos en los oscuros pasillos de la administración pública venezolana. No solo bienes inmobiliarios, sino también comercios y empresas de servicio.
Paralelamente, han ido penetrando en centros de salud, que mantienen bajo su control: les dan prioridad y tienen espacios reservados para uso exclusivo y permanente, que no pueden ser utilizados por nadie más, ni siquiera en situaciones de emergencia. Algo semejante viene produciéndose en el ámbito educativo: de una parte, obligan a docentes de algunas escuelas a presentarlos como un grupo político, que se ha propuesto liberar a los habitantes de los pueblos fronterizos de la pobreza. De otra parte, realidad que se viene denunciando desde el 2018, usan las escuelas como centros de reclutamiento para incorporar adolescentes a las unidades narcoguerrilleras.
Recientemente, Sebastiana Bárraez ha denunciado la incursión del Ejército de Liberación Nacional -ELN- en los ámbitos de la política, específicamente en el Municipio Semprún: financian un paro de los habitantes del lugar -predominantemente indígenas- para exigir la salida del alcalde y lograr que la anterior alcaldesa (detenida por supuestos vínculos con el narcotráfico), sea restituida o sustituida por alguien de su entorno.
¿A dónde nos conduce esta sumatoria de hechos? A la ratificación de que hay una estrategia de ocupación paulatina, para que la narcoguerrilla, tal como pasó en Colombia en los años 80 y 90, alcancen el control directo o indirecto en instituciones ejecutivas como alcaldías; en legislativas como concejalías y diputaciones; en el poder judicial; en el seno de unidades militares y policiales; y, si la coyuntura se los permite, hasta en los partidos de la oposición democrática. En la tesis de la narcoguerrilla, no basta la fuerza militar para asegurar el control pleno de un territorio. Es necesario el control de todas las instancias del Estado, así como alianzas con el sector privado de la zona. Y ese es el camino que las narcoguerrillas, de forma muy destacada el ELN, vienen transitando con el aplauso y apoyo del régimen de Maduro.”
*Las opiniones emitidas en esta sección no tienen que reflejar la postura editorial de este diario y son de exclusiva responsabilidad de los autores.
Por: Redacción @ElNacionalWeb
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Psuv
Caracas, viernes, 29 de abril de 2022
“La categoría de los nadadores serán de
acuerdo con el largo de sus colmillos…”
“El anuncio oficial, por parte de la Federación Venezolana de Deportes Acuáticos (Feveda), del Campeonato Nacional 2022 llamó poderosamente la atención de todas las personas ligadas a esta disciplina deportiva, por el nombre del máximo trofeo del evento: -“La Copa Drácula…”–
■ Entre los comentarios y burlas más resaltantes se encuentran los siguientes:.
L
os comentarios, críticas y burlas no se hicieron esperar, a todo lo largo y ancho del país se escuchaban las diferentes opiniones que giraban en torno a ese rocambolesco nombre otorgado al evento. Dejar de lado a figuras prominentes de la natación carabobeña para rendirle homenaje a un nombre que no tiene ninguna vinculación con los deportes acuáticos no deja de ser más que una morisqueta apadrinada por unas dirigentes marionetas con intereses que nada tienen que ver con el deporte.
-Si el interés era estar en la buena con el gobernador, por los aportes económicos que pudiera dar, han podido llamar al trofeo “Copa Gobernación de Carabobo” o si el interés era congraciarse con el gobernador “Copa Lacava” pero Drácula no tiene ninguna justificación, salvo la de ser una dirigencia federativa que se prestó al pan y circo del mandatario.
-No sería de extrañar que en próximos eventos veamos copas a nombre de “El Súper bigotes”, “Con El Mazo Nadando”, “La Sirena Cilia” o “El Difunto Eterno”.
-A lo mejor, los federativos ordenan llenar la piscina con Kool Aid sabor a Cherry para darle un color rojo-rojito al agua para hacer más dramático el nombre de la copa y satisfacer las ansias de sangre de Drácula.
-Suponemos que la inauguración del evento será a la medianoche, hora en la cual Drácula se despierta.
-Seguro que no se permitirá la entrada a personas que porten cadenas con crucifijos, con envases de Agua Bendita o con Ristras de Ajo.
-Los curas que se acerquen a las instalaciones serán detenidos y alejados del sitio por la policía.
-Se les explicará a los medios de televisión que no tomen imágenes directas de Drácula porque las mismas no se van a ver ya que el personaje no se refleja en los espejos.
-La categoría de los nadadores se establecerá de acuerdo con el largo de sus colmillos.
-Todo el programa de competencias, premiación y clausura se hará en horas nocturnas, ya que, el sol afecta al homenajeado.
Muy en serio, los entrenadores deportivos dejaron en evidencia que las condiciones del campeonato incurrían en una serie de irregularidades. Por una parte, los campeonatos infantiles se hacían separados de las otras categorías y en este evento se van a realizar conjuntamente rompiendo así una vieja tradición que buscaba evitar el congestionamiento o aglomeración de atletas participantes lo que prolongaba innecesariamente el tiempo de espera entre una prueba y otra.
En segundo lugar, la piscina del Misael Delgado, no tiene una de calentamiento que permita a los nadadores relajarse mientras esperan por sus próximas competencias. Lo más asombroso es que ¡¡¡ los organizadores establecieron como solución, que los nadadores al terminar una de sus pruebas clasificatorias, si avanzaban a otra serie, subieran a un autobús que los llevaría al Centro Hispano para que en la piscina de esa instalación esperaran su próximo evento !!!. En otras palabras, compites, subes aun autobús, te llevan a otro sitio, permaneces allí hasta que te llamen, vuelves a subir a otro autobús, llegas al Misael Delgado para finalmente competir. En otras palabras, el nadador pasará más tiempo montado en un autobús que metido en la piscina. Por último, llama la atención que el desmesurado aumento de la inscripción que había sido de 5 dólares y fue elevado a 25 dólares sin ningún tipo de explicación.
*Las opiniones emitidas en esta sección no tienen que reflejar la postura editorial de este diario y son de exclusiva responsabilidad de los autores.
Vehículos ligeros anfibios 8x8 Norinco CS/VP4 ATV Lynx de la Infantería de Marina venezolana. Diseñados para transitar en terrenos cenagosos sin preparación, pueden ser empleados por fuerzas aerotransportadas y de operaciones especiales en labores de reconocimiento.
“El Lynx es un vehículo anfibio que puede desplazarse en el agua impulsado por sus ocho ruedas a una velocidad de más de 6 km/h. Se presenta en versiones de transporte de tropa, transporte de carga, reconocimiento, plataforma de armas ligeras y evacuación médica, entre otras…”. Por: -Infodefensa.
■ La Guardia Nacional de Venezuela presenta sus vehículos anfibios CS/VP4 ATV Lynx. Venezuela adquirió un centenar de Lynk’s que arribaron al país, tal como publicó Infodefensa.
■ La Infantería de Marina de Venezuela recibió una cantidad no especificada de tanques anfibios VN16 y vehículos de combate de infantería anfibios VN18, así como camiones tácticos 4×4 North Benz serie 2629, entre otros equipos. El material arribó, procedente de China, al embarcadero de Puerto Cabello durante a bordo del buque mercante Chang Hang Jihai.
■El Lynx: es un vehículo anfibio que puede desplazarse en el agua impulsado por sus ocho ruedas a una velocidad de más de 6 km/h. Se presenta en versiones de transporte de tropa, transporte de carga, reconocimiento, plataforma de armas ligeras y evacuación médica, entre otras. Pesa 1.200 kilos al vacío y mide: 3,1 metros de largo, 1,7 metros de ancho y 1,5 metros de alto.
Apure, Venezuela.- La Fuerza Armada Nacional Bolivarianal de Venezuela está empleando vehículos ligeros anfibios 8×8 NorincoCS/VP4 ATV Lynx en el desarrollo de la Operación Escudo Bolivariano 2022 “Vuelvan Caras”, que se lleva a cabo en el estado Apure, fronterizo con Colombia, en contra de grupos armados irregulares armados que operan en la zona.
Los vehículos ligeros anfibios Lynx;forman parte de la dotación de unidades miliares con asiento permanente en ese estado, específicamente, la 91 Brigada de Caballería Blindada del Ejército, la Sexta Brigada de Infantería de Marina Fluvial, y los destacamentos de Frontera y de Comandos Rural es orgánicos del Comando de Zona Nº 35 Apure de la Guardia Nacional Bolivariana. Además, la Infantería de Marina, desplegada en Apure, ha sido reforzada con algunos vehículos blindados anfibios 8×8 Norinco VN1 procedentes de otras unidades.
Los Lynx están siendo usados en misiones de reconocimiento, entre otras, para lo que son muy adecuados debido a que pueden desplazarse en áreas inhóspitas y parcialmente restringidas, así como atravesar los numerosos ríos y riachuelos existentes en la zona de operaciones.
Venezuela despliega vehículos Norinco CS/VP4 ATV Lynx en la frontera con Colombia https://t.co/kjLNEHtzQL
El Lynx es un vehículo anfibio que puede desplazarse en el agua propulsado por sus ocho ruedas a una velocidad de más de 6 km/h. Pesa 1.200 kilos al vacío y mide: 3,1 metros de largo, 1,7 metros de ancho y 1,5 metros de alto.
El ATV CS/VP4 es impulsado por un motor diesel turbocargado de cuatro cilindros y 30 cv. Tiene capacidad para transportar un conductor y cinco soldados armados y hasta 900 kilos de carga. Asimismo, debido a sus dimensiones y peso, el vehículo pose una alta flexibilidad para su despliegue a través de operaciones aerotransportadas, incluso mediante helicópteros Mi-17V5 o de características similares.
Se presenta en versiones de transporte de tropa, transporte de carga, reconocimiento, plataforma de armas ligeras y evacuación médica, entre otras.
Como informó Infodefensa.com, en junio de 2017, arribaron al país decenas, incluso se dice que mas de un centenar, de vehículos ligeros anfibios 8×8 CS/VP4 ATV Lynx adquiridos a la empresa China North Industries Corporation (Norinco).
*La Infantería de Marina de Venezuela recibió una cantidad no especificada de tanques anfibios VN16 y vehículos de combate de infantería anfibios VN18, así como camiones tácticos 4×4 North Benz serie 2629, entre otros equipos. El material arribó, procedente de China, al embarcadero de Puerto Cabello a bordo del buque mercante Chang Hang Jihai.
*Las opiniones emitidas en esta sección no tienen que reflejar la postura editorial de este diario y son de exclusiva responsabilidad de los autores.
*Infodefensa: Periódico digital especializado en información de la industria de Seguridad y Defensa. Premio Especial 2020 de la Armada española. Periodista Venezolana. Productora 24 Horas #NoOcultaremosNada Cuando te des cuenta del poder que tienes, el miedo cambiará de bando. IG: beabravo24.
Por: Carlos E. Hernández/Infodefensa @Infodefensa
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Caracas | Maracaibo
Caracas, jueves 28 de abril de 2022
* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
*Las noticias publicadas en este sitio podrán ser difundidas siempre que se mencione la fuente.
Día 64 de la invasión: Antonio Guterres trata en Kiev un alto el fuego. Unos 20 buques de la Marina rusa se encuentran actualmente en la zona operativa del Mar Negro, incluidos los submarinos, según el último parte de inteligencia divulgado este jueves por el Ministerio británico de Defensa.
“Ucrania: Al menos dos misiles cayeron este jueves en las calles de Kiev uno de los cuales impactó en un edificio residencial y causó varios heridos, según dijeron varios testigos presenciales.…”. Por: -euronews– con AP, AFP.
■ OTAN: Finlandia y Suecia podrían ingresar rápidamente. El protocolo de seguridad colectiva de la OTAN garantiza que todos sus miembros ayuden a cualquier aliado atacado.
■ El ataque tuvo lugar durante la visita del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, en la capital ucraniana, donde se ha reunido con Volodímir Zelenski. Guterres dice que Rusia está dispuesta a colaborar en la creación de corredores humanitrarios.
■ Decenas de coches con civiles procedentes del sur de Ucrania llegan al centro de registro de Zaporiyia. La ONU planea una evacuación en la ciudad de Mariúpol, donde Kiev dice que hay civiles y combatientes heridos atrapados. Un representante de la ONU dijo que estaban preparando una evacuación “esperanzadora”.
Odesa, Ucrania.- La capital de Ucrania fue blanco este jueves de bombardeos rusos durante la visita del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, informaron periodistas de la AFP. Los bombardeos rusos de Kiev tenían por objetivo “humillar” a la ONU, afirmó este jueves el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky.
Esos bombardeos “dicen mucho sobre los esfuerzos de los dirigentes rusos para humillar a la ONU y a todo cuanto esta organización representa”, dijo Zelensky en un video publicado en Telegram. Los reporteros vieron un edificio en llamas en el área bombardeada, en los primeros ataques rusos contra Kiev desde mediados de abril.
“En la tarde, el enemigo disparó contra Kiev. Dos ataques sobre el distrito de Shevshenkovsky”, confirmó el alcalde Vitali Klitschko, agregando que “las informaciones sobre las víctimas están siendo esclarecidas”. El ministro ucraniano de Relaciones Exteriores, Dmytro Kuleba, denunció “un acto de barbarie” e indicó que los bomardeos se realizaron con misiles de crucero.
“Ayer, [Guterres] estaba sentado en una gran mesa en el Kremlin y hoy, hay explosiones encima de su cabeza”, ironizó., al referirse a la visita realizada a inicios de la semana por Guterres a Moscú, donde fue recibido por el presidente ruso, Vladimir Putin.
“Es la prueba de que necesitamos una victoria rápida sobre Rusia y de que todo el mundo civilizado debe unirse alrededor de Ucrania. Tenemos que actuar de manera rápida. Más armas, más esfuerzos humanitarios, más ayuda”, pidió el jefe de la administración presidencial, Andrii Iermak.
Iermak pidió privar a Rusia de su derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Bombardeos concentrados:
Mientras tanto, se informaron explosiones en todo el país, en Polinne, en el oeste del país, Chernihiv, cerca de la frontera con Bielorrusia, y en Fastiv, un gran centro ferroviario al suroeste de la capital. El alcalde de Odesa, en el sur de Ucrania, dijo que las defensas aéreas interceptaron cohetes.
Las autoridades ucranianas también informaron de un intenso fuego ruso en Donbas, el corazón industrial del este que el Kremlin está empeñado en capturar, y cerca de Kharkiv, una ciudad del noreste fuera de Donbas que se considera clave para la ofensiva. En la ciudad portuaria sureña en ruinas de Mariupol, los combatientes ucranianos escondidos en la planta de acero que representa el último foco de resistencia dijeron que los bombardeos concentrados durante la noche mataron e hirieron a más personas. Y las autoridades advirtieron que la falta de agua potable segura dentro de la ciudad podría provocar brotes de enfermedades mortales.
Los nuevos ataques se produjeron cuando Guterres inspeccionaba la destrucción en pequeños pueblos fuera de la capital que vieron algunos de los peores horrores del primer ataque de la guerra. Guterres se reunió este jueves con el presidente ucraniano Volodimir Zelensky, tras recorrer más temprano las ciudades más afectadas por la invasión rusa a Ucrania.
“Hay una guerra en Ucrania, causada por Rusia, estamos comprometidos a apoyar a Ucrania en esta difícil situación”, dijo el secretario general de la ONU.
Por la mañana, Guterres realizó una recorrida por tres ciudades muy afectadas por la invasión rusa: Borodyanka, Bucha e Irpin. Durante el trayecto, que Infobae siguió paso a paso, remarcó la importancia de la investigación sobre la posible comisión de crímenes de guerra durante la ocupación y dejó un mensaje claro para Moscú: “Apelo a la Federación Rusa a aceptar y colaborar con la corte criminal internacional”, dijo Guterres.
Durante su visita a la fosa común de Bucha donde expresó su “total apoyo” a la investigación de la Corte Penal Internacional. “Cuando hablamos de crímenes de guerra no podemos olvidar que el peor de los crímenes es la guerra por sí sola”, lamentó el secretario general de la ONU.
En Bucha el convoy del secretario general de la ONU se dirigió después a la fosa común, donde un sacerdote le explicó cómo la encontraron llena de cadáveres. “Cuando veo este sitio horroroso siento lo importante que es la investigación y la rendición de cuentas”, expresó el dirigente de Naciones Unidas.
Good call with #Finland's President Sauli @niinisto. He updated me on the deliberations in #Finland on potential #NATO membership. Allies highly appreciate our very close partnership & Finland's contribution to Euro-Atlantic security. pic.twitter.com/lBESjSOtXV
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo el jueves que Finlandia y Suecia serían recibidos con los brazos abiertos si deciden unirse a la alianza militar de 30 naciones y que el proceso de ingreso podría ser bastante rápido. Las declaraciones de Stoltenberg el jueves coinciden con el aumento del apoyo público a la entrada de Finlandia y Suecia a la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) en respuesta a la guerra de Rusia en Ucrania. Según las especulaciones de los medios nacionales, podrían presentar su solicitud a mediados de mayo.
“Es su decisión”, dijo Stoltenberg. “Pero si deciden solicitarlo, Finlandia y Suecia serán muy bien recibidas, y espero que el proceso avance rápidamente”.
Aunque no ofreció plazos concretos, señaló que las dos naciones podrían esperar recibir cierta protección de la Alianza en el caso de que Rusia intente intimidarlas desde el momento en que presenten sus candidaturas hasta su incorporación formal.
Stoltenberg apuntó que “confía en que haya formas de salvar ese periodo intermedio de una manera lo suficientemente buena y que funcione tanto para Finlandia como para Suecia”.
El protocolo de seguridad colectiva en el que se basa la OTAN garantiza que todos sus miembros ayuden a cualquier aliado atacado. Stoltenberg señaló que muchos de los socios de la OTAN han prometido y proporcionado un total de al menos 8.000 millones de dólares en ayuda militar a Ucrania.
Mientras tanto, Rusia decidió cortarles el gas a Polonia y Bulgaria —ambos integrantes de la OTAN— y amenazó con hacer lo mismo a otros países, valiéndose de su exportación más esencial en lo que ha sido considerado un intento de castigar y dividir a Occidente por su apoyo a Ucrania.
Los gobiernos de la Unión Europea denunciaron que la medida equivale a “chantaje”, y ya provocó un drástico recrudecimiento de la guerra económica de sanciones y contrasanciones que se ha desarrollado en paralelo a los combates en el campo de batalla.
[LIVE] Join us now to explore a range of issues from climate change to cyber threats, disinformation to gender discrimination, humanitarian crises to emerging technologies and more.
El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, reconoció este jueves, en el marco de una visita a Ucrania para reunirse con su presidente, Volodimir Zelensky, que el Consejo de Seguridad de la ONU “no hizo todo lo que estaba a su alcance” para evitar el conflicto.
Aunque el máximo representante de Naciones Unidas reconoció la labor de los trabajadores de la ONU sobre el terreno, dijo que la falta de determinación del Consejo de Seguridad es “una fuente de gran desilusión, frustración e ira”.
Así pues, Guterres mostró su convicción sobre la necesidad de que la guerra en Europa del Este llegue a su fin y se establezca una paz de acuerdo con lo establecido en la Carta de Naciones Unidas y en correlación con el derecho internacional.
“Muchos líderes han hecho muchos buenos esfuerzos para detener la lucha, aunque estos, hasta ahora, no han tenido éxito. Estoy aquí para decirle a usted, señor presidente y al pueblo de Ucrania: No nos rendiremos”, añadió el secretario general.
Durante su visita a la capital ucraniana, Guterres pudo presenciar en primera persona “la pérdida de vidas sin sentido, la destrucción masiva y las violaciones inaceptables de los Derechos Humanos y las leyes de la guerra”.
En este punto, reiteró sus palabras previas cuando, tras un recorrido por la ciudad de Bucha, apostó porque el Tribunal Penal Internacional y otros mecanismos de la ONU “realicen su trabajo para que pueda haber rendición de cuentas”. A colación, Zelensky insistió en que la invasión rusa arrastró a Ucrania a ser escenario de imágenes bélicas y de crímenes contra civiles como no se había visto antes en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
Asimismo, el presidente ucraniano pidió a Naciones Unidas que trabaje para evitar la deportación de ciudadanos ucranianos hacia Rusia y que se destinen los esfuerzos necesarios para traer de vuelta a aquellos que ya fueron trasladados a la fuerza.
“Cientos de miles de ucranianos ya han sido secuestrados. La Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) son herramientas muy importantes, y la tarea para ellos ahora es obtener acceso a nuestros ciudadanos que fueron deportados a Rusia y garantizar su regreso a Ucrania lo antes posible”, dijo.
Antes de la visita a Kiev, el secretario general de la ONU visitó el martes Moscú para reunirse allí con el presidente ruso, Vladimir Putin, y, entre otros aspectos, acordar la evacuación de civiles de la planta metalúrgica de Azovstal, ubicada en la ciudad portuaria de Mariúpol (sureste). (Con inf. de Europa Press)
*Nota del editor: Las opiniones en este articulo son del autor, según lo publicado por nuestro proveedor de contenido, y no representa necesariamente los puntos de vista de reportero24.
*Jack Buckby.autor británico, investigador de la lucha contra el extremismo y periodista afincado en Nueva York. En sus reportajes sobre el Reino Unido, Europa y Estados Unidos, trabaja para analizar y comprender la radicalización de izquierdas y de derechas, e informa sobre los enfoques de los gobiernos occidentales ante los problemas más acuciantes de la actualidad. Sus libros y trabajos de investigación exploran estos temas y proponen soluciones pragmáticas para nuestra sociedad cada vez más polarizada.
Por: Jack Buckby/AFP y AP @jackbuckby
Redacción/Agencias
Politica | Opinión
Colectivos | Comunas
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Economía | BCV
Estrategias | Economía
Expropiaciones | Politica
Elpais.com
Ucrania, jueves, 28 abril, 2022
Desde su torreta pueden operarse ametralladoras del tipo BrowningM-2HQCQCB de 12.7x99 milímetros, FN HerstalM-249 de 5.56x45 milímetros, US OrdnanceM-60E4 de 7.62x51 milímetros o un lanzagranadas.
“Roshel: El vehículo blindado que Canada está enviando a Ucrania para luchar contra Rusia. Según la BBC, un vehículo blindado de alto rendimiento con capacidad para 12 soldados y protección contra proyectiles y armas químicas…”. Por: -euronews– con AP, AFP.
■ Este modelo poseen un nivel balístico CEN B7 para el compartimento de la tripulación (laterales y techo) y para su piso diseñado en V (que disipa ondas de artefactos explosivos improvisados AEI), con una autonomía de hasta 800 kilómetros brindada por la capacidad de su tanque de 257 litros de combustible (67 galones aproximadamente).
■ La ministra de Defensa canadiense, Anita Anand, confirmó el martes que Canadá ha cerrado un nuevo acuerdo para enviar ocho vehículos blindados adicionales a Ucrania. El vehículo viene equipado con un motor 6.7L turbodiésel de 330HP y @2,600 RPM, transmisión de seis velocidades hacia adelante, manual o automática, con dirección hidráulica asistida por potencia, y suspensión 4W. Adicionalmente cuenta con frenos de discos en las cuatro ruedas (ABS), ruedas del tipo run flats y malla de alambre extraíble para su parabrisas.
Odesa, Ucrania.- Escribiendo en Twitter, Anita Anand dijo que el gobierno canadiense trabajaría con Roshel, un fabricante de vehículos blindados inteligentes con sede en Mississauga, para suministrar a las fuerzas ucranianas nuevos vehículos de última generación tan pronto como puedan.
La declaración se produjo después de una reunión con ministros de defensa extranjeros y funcionarios militares en la base aérea alemana de Ramstein. El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, asistió a la reunión y anunció el último compromiso de Canadá poco después.
Anand también se comprometió a que Canadá proporcione a Ucrania cámaras de alta tecnología para aviones no tripulados que ya se están utilizando en combate. El gobierno canadiense también está formalizando un plan para ayudar en el mantenimiento y reparación de las cámaras existentes, garantizando que Ucrania pueda utilizar plenamente los cientos de vehículos aéreos no tripulados comprometidos por Estados Unidos y los aliados de la OTAN.
We are here to help!
The CA is assisting Ukrainian refugees fleeing Russian aggression in their home country.
Members of The 3rd Battalion, PPCLI, provide humanitarian assistance at a reception in support of Task Force Poland. pic.twitter.com/51x0ZNWSVJ
Roshel es un fabricante canadiense de vehículos blindados de uso gubernamental y militar. La empresa también suministra vehículos blindados utilizados en el sector privado.
“Nuestro prolongado compromiso con la calidad y la innovación, tanto en nuestro proceso como en nuestros productos, hace que Roshel sea líder en la industria actual de vehículos de transporte seguro”, dice la empresa en su sitio web.
Roshel está consolidada como líder en el sector, centrándose en el desarrollo de vehículos blindados que se adaptan a los retos modernos de seguridad y tecnología. Suministra vehículos blindados al Departamento de Estado de los Estados Unidos, a la NASA, al Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, a la Defensa Nacional de Canadá, al Servicio de Aduanas y Protección de Fronteras de los Estados Unidos y a Gardaworld.
¿Qué vehículos se enviarán?:
Los funcionarios canadienses no especificaron qué vehículos se enviarán, pero sí confirmaron que los equipos no procederán del inventario de las Fuerzas Armadas canadienses.
Estos ocho nuevos vehículos blindados constituyen el mayor envío de equipo pesado de Canadá a Ucrania desde que comenzó la invasión y demuestra que las fuerzas de la OTAN están cada vez más dispuestas a proporcionar equipo pesado y armamento a Ucrania a pesar de las continuas amenazas de Rusia.
Aunque no sabemos qué vehículos se envían en el último paquete, Canadá se comprometió anteriormente a enviar APC Roshel Senator a Ucrania. Como parte de un paquete de 500 millones de dólares (CAD) a principios de este mes, se prometió a Ucrania vehículos blindados de transporte de personal LAV 8X8 y Roshel Senator. Ambos tipos de vehículos blindados estaban previstos para ser tomados del arsenal militar de Canadá.
El LAV 8×8 también se conoce como Kodiak. Es un vehículo canadiense construido por General Dynamics Land Systems que cuenta con una torreta para dos personas, armada con un cañón automático M242 de 25 mm, así como con dos ametralladoras.
El Roshel Senator, por su parte, es un vehículo mostrado por primera vez en 2018 que está dotado de cristales resistentes a las balas que pueden soportar varios golpes, así como un suelo de una sola pieza resistente a las explosiones, varios puertos de armas y escotillas de escape.
Así es el Roshel Senator APC:
El conflicto en Ucrania está a punto de cumplir los dos meses desde que comenzara, y lo hace con el ejército ruso realizando una lluvia de proyectiles y bombas sobre Járkov y preparando su gran ofensiva. Mientras tanto, las tropas de Volodímir Zelenski continúan recibiendo ayuda de la OTAN, a la que pertenece España, y de otros países, como Estados Unidos, que mandará un nuevo refuerzo militar con drones kamikazes y helicópteros, o Canadá, que enviará sus vehículos blindados Senator APC destinados para el transporte de soldados de forma segura.
El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, autorizó hace unos días el envío de 500 millones de dólares en ayuda militar a Ucrania como apoyo a las fuerzas de Zelenski con vistas a defenderse de los ataques del ejército ruso. Entre el armamento que Canadá tiene planeado mandar se encuentran los vehículos blindados de transporte de personal Senator APC, de la compañía canadiense Roshel Defence Solutions.
“Se entiende que Ottawa está en las etapas finales de nombrar a un proveedor de vehículos blindados de transporte de personal para enviar a Ucrania, y se espera que Roshel, con sede en Mississauga, Ontario, gane el contrato inicial con su vehículo blindado Senator APC”, apunta un informe de The National Post. Se trata del modelo insignia de la compañía canadiense, que destaca por su capacidad de servir en una amplia variedad de escenarios de manera eficiente.
La carrocería del vehículo ha sido específicamente diseñada para incorporar materiales de aislamiento térmico y acústico avanzados que proporcionan un nivel de confort sin compromisos a sus ocupantes. El vehículo cuenta con aire acondicionado para un uso confortable en ambientes hostiles.
Traslado de soldados:
El Senator APC es un vehículo blindado multipropósito para el transporte de personal, con una capacidad para 12 soldados completamente equipados y espacio para cargar equipo, que se utiliza específicamente para misiones policiales y de patrulla fronteriza. Un modelo que presenta un diseño modular que se caracteriza por su alto grado de maniobrabilidad, según la compañía. Esto se debe a que dispone de un pequeño radio de giro que le permite moverse cómodamente por entornos urbanos.
Este vehículo blindado utiliza componentes livianos que le permiten ofrecer un alto rendimiento y movilidades en múltiples misiones. La compañía canadiense destaca que el Senator APC dispone de una carrocería de doble capa que se ha diseñado específicamente para proteger a los tripulantes del calor y el ruido, mientras que el interior está totalmente climatizado para ofrecer un alto nivel de comodidad a los soldados, hasta en entornos hostiles.
El blindaje perimetral tanto del compartimento de pasajeros como del motor del Senator APC están diseñados con una resistencia CEN B7, el nivel más alto posible. Gracias a ello, este vehículo ofrece protección contra proyectiles de largo alcance y potencia; además de mantener seguros a los soldados que van en el interior frente a explosiones de granadas de mano o minas antipersona ligeras.
Además de ser un Transporte Blindado de Personal, esta versátil plataforma ofrece varios módulos de funciones intercambiables, tales como Evacuación Médica, Antidisturbios, Centro de Mando y Control, EOD, NBC, Reconocimiento, etc.
Resiste armas químicas:
Una de las características más llamativas del Senator APC es que también dispone de un sistema filtración QBRN que detecta la radiación y una protección eficiente contra armas químicas, biológicas y nucleares; algo con lo que Rusia ya ha amenazado con utilizar. La compañía también ha dotado a este vehículo blindado de capacidades inteligentes avanzadas que permiten cumplir las misiones de forma segura y eficiente.
Para ello, la compañía canadiense incorpora soluciones que incluyen desde sistemas de armas remotas y torretas hasta equipos de vigilancia, monitoreo y controles de acceso. Incluso el Senator APC cuenta con una cámara termográfica multisensor que proporciona imágenes térmicas y un análisis de la situación local para mejorar la visión del conductor tanto de día como de noche.
El Senator APC también está equipado con diferentes funciones de seguridad para los tripulantes, como escotillas de escape, cerraduras avanzadas, cámaras de videovigilancia, sistemas de detección de fuentes de incendio, sirena, sistemas de megafonía, un escudo balístico eléctrico, un dispositivo para la detección de gas e iluminación de emergencia.
*Nota del editor: Las opiniones en este articulo son del autor, según lo publicado por nuestro proveedor de contenido, y no representa necesariamente los puntos de vista de reportero24.
*Jack Buckby.autor británico, investigador de la lucha contra el extremismo y periodista afincado en Nueva York. En sus reportajes sobre el Reino Unido, Europa y Estados Unidos, trabaja para analizar y comprender la radicalización de izquierdas y de derechas, e informa sobre los enfoques de los gobiernos occidentales ante los problemas más acuciantes de la actualidad. Sus libros y trabajos de investigación exploran estos temas y proponen soluciones pragmáticas para nuestra sociedad cada vez más polarizada.
Por: Jack Buckby @jackbuckby
Redacción/Agencias
Politica | Opinión
Colectivos | Comunas
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Economía | BCV
Estrategias | Economía
Expropiaciones | Politica
Elpais.com
Ucrania, jueves, 28 abril, 2022
