El plan del presidente Bush en 2005 era construir una reserva masiva de medicamentos y equipo de protección personal, o EPP, que escasea en este momento, como Bush predijo que sería…”.

[karma_by_kadar__simple_player title=”Cientos de migrantes regresan a Venezuela desde Colombia por pandemia…” src=”https://reportero24.com/wp-content/uploads/2020/04/Cientos-de-migrantes-regresan-a-Venezuela-desde-Colombia-por-pandemia.mp3″] ■

AUDIO:Cientos de venezolanos que migraron a Colombia están regresando, empujados esta vez por la emergencia sanitaria y económica que desató la pandemia del nuevo #Coronavirus…”.

Alto:

■  “El presidente Bush en 2005 pronunció un discurso en el Instituto Nacional de Salud, donde expuso su visión…”.

¿GEORGE W. BUSH PREMONITORIO?: Fue en 2005 cuando pensó en lo que hoy vive el mundo entero. ABC News lo explicó: Durante más de un mes, el estado de Louisiana ha estado haciendo movimientos para frenar la propagación de COVID-19, o como se le conoce comúnmente, “coronavirus”. El gobernador de ese estado, John Bel Edwards, ha cerrado escuelas, bares, gimnasios, casinos, cines y ha reducido los restaurantes para solo llevar y entregar. Lo que varios de sus colegas gobernadores no hicieron. Luego, el gobernador Edwards extendió esas medidas por un período de tiempo más largo, ahora hasta el 30 de abril. Muchos de estos movimientos han sido provocados por las pautas presentadas por el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades. Algunos han sugerido que las medidas del CDC, el gobierno federal y los gobiernos locales han sido lentas o inadecuadas. Pero la respuesta general es que “nadie podría haber predicho esto”, lo que hoy podría no ser exacto, es decir estaríamos mintiendo.

El pasado fin de semana, ABC News habló con los miembros del personal ejecutivo del presidente George W. Bush, quienes dijeron que el ex presidente manifestó durante el ejercicio de la presidencia su enorme preocupación, exactamente, por este tipo de evento. También descubrieron un video de 2005 del presidente Bush y su personal, haciendo comentarios sobre este tipo de pandemia y cómo sería la respuesta estadounidense. El plan que el presidente G.W.B. puso en marcha fue vasto y costoso. Su visión inicial llegó con un precio de 7000 millones de dólares. Algunos dentro de su equipo pensaron que era una prioridad muy baja.

A raíz del 11 de septiembre, con los atentados que acabaron con las torres gemelas del World Trade Center en Nueva York y con la sucesiva guerra contra el Talibán, algunos sintieron que prepararse para algo “que no estaba a nuestras puertas” era una tontería. Pero el presidente Bush expresó estas palabras premonitorias: “Si esperamos que aparezca una pandemia, será demasiado tarde para prepararse. Y un día muchas vidas podrían perderse innecesariamente porque no pudimos actuar desde hoy”.

El presidente Bush pronunció un discurso en el Instituto Nacional de Salud, donde expuso su visión. Pero no solo su visión de cómo debería ser la respuesta, sino cuáles serían los impactos de una pandemia en los Estados Unidos: “Una pandemia es muy parecida a un incendio forestal. Si se detecta temprano, puede extinguirse con daños limitados. Si se le permite arder sin ser detectado, puede convertirse en un infierno que puede extenderse rápidamente más allá de nuestra capacidad de controlarlo”. Exactamente lo que 15 años después de manifestar su preocupación ha estado ocurriendo en su país y todos los países del mundo.

Curiosamente, ABC News informa que en la audiencia del discurso del presidente sobre la respuesta a la pandemia ese día en 2005, estaba el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas para los Institutos Nacionales de Salud estadounidenses. El Dr. Fauci recibió ese título en 2005, y todavía lo tiene hoy. Se ha convertido en un nombre familiar como miembro del grupo de trabajo COVID-19 del presidente Donald Trump.

Parte del plan del presidente Bush en 2005 era construir una reserva masiva de medicamentos y equipo de protección personal, o EPP, que escasea en este momento, como Bush predijo que sería. El plan también incluía la construcción de una gran reserva nacional de ventiladores y máscaras faciales. Uno de los otros pilares del plan integraba un “sistema de alerta temprana” para las pandemias emergentes en todo el mundo.

Desafortunadamente, con el tiempo, la visión del presidente Bush se consideró insostenible. Su equipo continuó planificando, pero muchas partes del plan se hicieron a un lado por diferentes razones. Sin embargo, otras partes del plan permanecieron, incluso fueron archivadas. Muchas de las medidas que Estados Unidos ha tomado durante la pandemia de COVID-19 provienen del libro de acciones que en su conjunto quedaron en esos archivos presidenciales.

ATAQUES A TRABAJADORES DE SALUD: Muy dura la realidad que empiezan a confrontar los médicos, enfermer@s, camilleros, choferes de ambulancias, bomberos y hasta policías que están ayudando a los enfermos de COVID-19 en el mundo entero. Ya vimos en México cómo apartan y apedrean a enfermer@s con uniforme. En Estados Unidos les han gritado para apartarlos y cada día son más los países donde las autoridades han tenido que imponer hasta multas para evitar ese rechazo grosero e infundado. Tienen miedo de que los contagien y esto ha venido creando una angustia adicional a todos aquellos que están arriesgando su propia vida para salvar las de otros.

Leí en redes cómo a una cajera de un supermercado en la ciudad española de Murcia había recibido una carta por parte de sus vecinos pidiéndole “se buscara otra vivienda para evitar “más riesgos” por el coronavirus. Ella respondió con otra carta que se hizo viral pues su hijo de 10 años no paraba de llorar. Un poco de empatía es lo que pide. La carta: “Somos tus vecinos y queremos pedirte por el bien de todos que te busques otra vivienda mientras dura esto ya que hemos visto que trabajas en un supermercado y aquí vivimos muchas personas. No queremos más riesgos. Gracias”.

Su respuesta: “Soy la vecina del 3-IZQ. Al o a los valientes que dejan notas anónimas bajo mi puerta y que seguro la han sacado en alguna red social, os diré varias cosas: Sí trabajo en un supermercado, lo cual gracias a nosotros, vosotros coméis cada día. No me tenéis que venir a darme lecciones de limpieza cuando soy la primera que llega a casa y no puedo darles un beso a mis hijos hasta que no me he limpiado y desinfectado. Que la próxima vez en vez de tanto “aplauso a las 20 horas” tener un poco más de empatía por las personas que tenemos que trabajar y tenemos familia. Y en vez de dejar notas debajo de la puerta de mi casa, me tocáis el timbre y os lo diré personalmente. Por cierto, gracias por hacer llorar a mi niño de 10 años que ha sido el que ha cogido la nota”. Lo firma Miriam.

Los casos se siguen repitiendo. Así como España y México, también se reportan incidentes en Brasil, Colombia, Italia, Perú, Ecuador y otros países donde la pandemia hace estragos…

Medio:

■  Recordemos que el pasado 16 de marzo el nobel peruano fue llamado irresponsable por el gobierno chino cuando escribió que Beijing había censurado los primeros brotes de la enfermedad…

¿MÁS AUTORITARISMO?; El economista turco Daron Acemoglu lanzó un alerta -en una entrevista que para el diario La Nación de Argentina concedió al colega y buen amigo Hugo Alconada (@halconada) en torno a que en muchos países, a raíz de la COVID-19, se “habrán desarrollado más herramientas de vigilancia y control de la población” que posibilitarán los autoritarismos”.

“Necesitamos que el Estado juegue un rol mayor para reforzar la red de protección social, evitar que la gente caiga en la pobreza, rescatar a los comercios e incluso usar todo tipo de herramientas para rastrear quién está contagiado y cómo está esparciéndose la infección. Todo esto podría resultar una receta para un nuevo tipo de totalitarismo. Pero no hay nada inevitable en todo esto”.

El economista Acemoglu -es profesor en el MIT y se considera como uno de los economistas más reconocidos del planeta y uno de los tres investigadores de la economía más citados en artículos académicos de la última década- lanza este alerta a propósito de las implicaciones mundiales que conlleva la crisis de la COVID-19.

El experto opina que si bien no se puede ser complaciente ante los Estados y políticos dominantes, “estaríamos cometiendo un grave error si atáramos las manos de las instituciones estatales para lidiar con la crisis actual. Necesitamos empoderarlas ahora y trabajar muy duro para controlarlas y contenerlas”.

Según Acemoglu, “el coronavirus desnudó cuán inadecuadas son muchas de nuestras instituciones y de repente expandió el rol del Estado en la economía y en la vida privada de las personas (…) Después de la crisis tendremos gobiernos mucho más grandes y en muchos países habrán penetrado más profundamente en las vidas privadas de las personas. En algunos lugares, quizá veamos colapsar por completo la confianza en el Estado y en las instituciones democráticas debido a sus torpes respuestas a la pandemia. En otros, los gobiernos podrían tornarse más autoritarios y dominantes porque habrán desarrollado más herramientas de vigilancia y control de la población. Pero mi esperanza es que las mayores responsabilidades del Estado se cumplan en muchos países con mayor participación democrática de los ciudadanos, para que podamos mantener al Estado y a los políticos más controlados que antes”.

Extraigo otro párrafo del diálogo con Alconada pues allí hace mención a las acciones de Trump:

“Estados Unidos está dividido y polarizado. Hay mucha desinformación. Ahora también hay mucho miedo e incertidumbre debido a la pandemia. Todas estas son condiciones que ayudan a los líderes autoritarios que promueven los miedos. Su reelección conllevaría otra crisis, quizá más existencial para el mundo que la del coronavirus. No estoy seguro de que las instituciones de Estados Unidos puedan soportar otros cuatro años de Trump”.

Copio una pregunta con su respuesta pues estoy seguro de que dará que hablar, vista la “autorictas” del profesor en medio de los cuestionamientos a China:

“Vayamos antes a los comienzos de esta pandemia. ¿Qué piensa del modo en que se movió China?.

– Creo que la respuesta china a la pandemia ilustra lo peor y lo mejor de sus instituciones. Por un lado, hemos visto a China lidiar con cuarentenas y distanciamiento social más exitosamente, testear personas y rastrear infectados de manera masiva mucho mejor que los gobiernos de Occidente, y luego logró reabrir su economía más rápidamente de lo que en estos momentos parece posible en cualquier lugar de Occidente. Por otro lado, la razón por la que este virus se convirtió en una pandemia es el mes y medio de inacción, ocultamiento y engaño por parte de las autoridades de la provincia de Hubei, y ahora también estamos viendo el uso draconiano de la vigilancia y del poder opresivo del Estado chino de un modo más audaz y manifiesto que antes del virus”.

Leyendo todo el diálogo entre Acemoglu y el periodista concluyo que nos será mucho más difícil controlar esos autoritarismos, pues la pandemia terminará dándoles más control y poder y podríamos ver muchas reformas institucionales pero también, y es otro peligro, constitucionales para empoderar aun más a las neodictaduras como la venezolana. El alerta está allí y da mucho que pensar. Podrán esconder sus propios fracasos, sus negocios ilícitos y su desprecio a las normas democráticas achacándoselos a emergencias como la actual. Por mencionar el caso venezolano, es obvio que ante el continuado deterioro de los servicios públicos de salud en los últimos 20 años, que esta crisis global sorprende al régimen con los pantalones abajo…

¡Y VARGAS LLOSA TAMBIÉN!: Quien preside la Fundación Internacional para la Libertad, el escritor y Premio Nobel Mario Vargas Llosa, advirtió el fin de semana contra quienes no creen en las libertades públicas y quieren aprovechar la pandemia de la COVID-19 para incrementar el papel del Estado. En su entrevista para la agencia EFE enfatizó:

“Es muy importante que, en estos momentos, recordemos la importancia de la iniciativa individual y cómo ella es la fuente de las libertades públicas”, dijo en un mensaje audiovisual.

Explicó que “ningún país” estaba preparado para una “prueba” como esta. Además, pidió reflexionar sobre “lo precario que es el progreso” y “lo precaria que es la civilización”, pese a sus avances.

Recordemos que el pasado 16 de marzo el nobel peruano fue llamado irresponsable por el gobierno chino cuando escribió que Beijing había censurado los primeros brotes de la enfermedad. Aquí copio lo publicado en El País de Madrid: “Una airada reacción en el gobierno de China generó un artículo publicado por Mario Vargas Llosa en el diario español El País acerca del coronavirus. En el texto, el nobel peruano critica la manera cómo el país comunista censuró los primeros brotes de la enfermedad originada en la ciudad de Wuhan. «Nadie parece advertir que nada de esto podría estar ocurriendo en el mundo si China Popular fuera un país libre y democrático, y no la dictadura que es», escribió Vargas Llosa. El país asiático respondió a sus críticas enviando un comunicado a la Embajada de Lima en el que le acusa de publicar opiniones «irresponsables». Además, lo reprende por publicar «críticas absurdas y sin fundamentos contra China».

MATERIA PENDIENTE: Escribe el diputado José Luis Farías en un excelente artículo que publicamos en Runrunes enfatizando que “el subdesarrollo es una materia pendiente”. Cito algunos párrafos que apuntan hacia algunas angustias hoy más actualizadas: “La tormenta de la COVID-19 no para, avanza torrencialmente. Al día siguiente del encuentro entre la Georgieva y Adhanom, entre el 4 y 5 de abril, el número de contagiados aumentó en 128.000 casos, unos 5333 por hora, 90 por minuto, 1,5 por segundo. Son cifras de vértigo. Aterra pensar en caso de expansión del virus en India, África y América Latina con sus servicios sanitarios deprimentes. No hablemos de algunos países como Venezuela. El crecimiento mostrado en las estadísticas no solo es producto del alto grado de contagio del virus, sino también del mejoramiento de la capacidad para detectar los casos en Europa y Estados Unidos. Esto transmite una sensación sobre el ritmo del contagio que no es exactamente el real y que pudiera aumentar con el perfeccionamiento de los procedimientos de diagnóstico.

Pero en los países en desarrollo de África y América Latina esos mecanismos de detección son casi inexistentes y no tenemos ni idea aproximada de las verdaderas dimensiones de los infectados por el virus en esos continentes. Por no mencionar la manipulación de la información que pudiera tener lugar por regímenes dictatoriales de muchas de esas naciones como se supone ocurre en Venezuela. Las implicaciones de este hecho son impredecibles. Esas deficiencias en el mundo subdesarrollado pudieran ser atenuadas si las políticas de los entes internacionales financieros y sanitarios como el FMI y la OMS pudieran presionar hacia la colaboración y la solidaridad, aunque ya sabemos cómo funcionan esos organismos”.

Bajo:

■  El científico Lieber, mintió al Departamento de Defensa de EEUU sobre su participación en el programa chino controlado por el Gobierno conocido como Thousand Talents Program…

¿AEROLÍNEAS CON HONGOS?: Reviso medios globales indagando para conocer por qué en los mapas virtuales se siguen viendo abundantes vuelos en distintos destinos en los cinco continentes. Me han sorprendido varias razones que quiero compartir con mis lectores: “Las aerolíneas tienen compromisos continuos para pagar a los empleados, compromisos que se fortalecen bajo los términos de las subvenciones de la Ley CARES (Coronavirus Aid Relief&Economic Security). También tienen compromisos constantes de pagar a los aeropuertos para arrendar el espacio de las puertas de embarque y pagar a las compañías que poseen o financian sus aviones. El mayor costo variable de volar, el combustible, ha bajado porque los precios del crudo han caído mucho debido a la crisis. Y estacionar un avión tiene sus propios costos y es más complicado que dejar un avión donde sea que esté”.

El Wall Street Journal señaló este fin de semana que el Grupo Lufthansa ha tenido problemas para obtener el químico que necesita poner en los tanques de combustible de los aviones para evitar que crezcan algas en ellos mientras no vuelan. Entendamos que las aerolíneas no se construyeron realmente, ni financiera ni operativamente, para mantener un cierre enorme y prolongado. Al igual que muchas instituciones, están trabajando en los cambios que serán necesarios aquí por un período indefinido. Eso sí, todavía podemos esperar más vuelos casi vacíos en el camino que tenemos por delante.

LA PANDEMIA EN ÁFRICA Y LATINOAMÉRICA PUEDE SER IMPOSIBLE DE CONTROLAR: El diario The New York Times cita en su editorial del pasado 14 de abril una encuesta del International Crisis Group, que sostiene que “si la enfermedad se propaga en centros urbanos densamente poblados en Estados frágiles, puede ser virtualmente imposible de controlar”.
Explica: “Para tener una idea de la magnitud de la difícil situación de algunas naciones en desarrollo, consideremos una de las piezas más críticas del equipo médico utilizado en el tratamiento: los respiradores. Estados Unidos tiene unos 160.000 respiradores, según una estimación. Sierra Leona tiene 13. El sur de Sudán tiene cuatro. La República Centroafricana tiene tres. En Venezuela, donde el 90 por ciento de los hospitales ya enfrentan escasez, solo hay 84 camas en unidades de cuidados intensivos para una población de 32 millones, según un informe del Comité Internacional de Rescate”, grafica el artículo.

“La lección de la crisis es que los eslabones más débiles de la cadena sanitaria mundial son una amenaza para la salud en todas partes (…) No podemos permitirnos estos eslabones débiles, y debemos reforzar los esfuerzos en los países y comunidades devastados por la guerra para mejorar sus oportunidades de vida”, dijo David Miliband, presidente del Comité Internacional de Rescate.

Tal vez el único factor a favor de los países africanos que menciona el periódico estadounidense es el de la edad. Desde el inicio de la pandemia las autoridades sanitarias indicaron que las personas mayores de 65 años se encuentran en el mayor grupo de riesgo ante el coronavirus, junto con aquellas con dificultades preexistentes. Sin embargo, según The New York Times, “en todo el Hemisferio Sur, los efectos de la pandemia pueden ser amortiguados por las poblaciones jóvenes”. “En países africanos como Níger, Angola, Chad, Malí, Uganda y Somalia, casi la mitad de la población tiene 15 años o menos. En Estados Unidos esa proporción es del 19 por ciento”.

El editorial considera fundamental “que el cerebro del mundo desarrollado -los grupos de reflexión, los medios de comunicación, las universidades y las organizaciones no gubernamentales- se centren en una estrategia para el próximo frente -y posiblemente el más brutal- en la lucha contra el flagelo del coronavirus”. “Muchas organizaciones ya han comenzado a hacerlo, reconociendo que esta puede ser la lucha definitoria de nuestra era, y que si alguna vez el mundo exigió una respuesta global, esta es”, concluye. Diría yo que el tiempo de actuar ya está aquí, ya llegó tras tanto pensar en estos dos meses de angustias. Manos a la obra en las soluciones inmediatas antes que nos sea tan tarde que no tengamos salida.

ADEMÁS DE LOS PULMONES, DESCUBREN QUE LA COVID-19 ATACA EL CORAZÓN, RIÑONES, HÍGADO, NERVIOS E INTESTINOS; Tomo esta noticia del diario The Washington Post que en su edición del 15/4/20 presenta testimonios de médicos especialistas. El nuevo coronavirus mata al inflamar y obstruir los pequeños sacos de aire en los pulmones, obstruyendo el suministro de oxígeno del cuerpo hasta que apaga los órganos esenciales para la vida.

Pero los médicos de todo el mundo tienen evidencia que sugiere que el virus también puede estar causando inflamación cardíaca, enfermedad renal aguda, mal funcionamiento neurológico, coágulos sanguíneos, daño intestinal y problemas hepáticos. Ese desarrollo ha complicado el tratamiento de los casos más graves de COVID-19, la enfermedad causada por el virus, y hace que el curso de la recuperación sea menos seguro, dijeron. La prevalencia de estos efectos es demasiado grande para atribuirlos únicamente a la “tormenta de citoquinas”, una poderosa respuesta del sistema inmunitario que ataca al cuerpo y causa daños severos, dijeron médicos e investigadores.

Casi la mitad de las personas hospitalizadas por COVID-19 tienen sangre o proteínas en la orina, lo que indica un daño temprano en los riñones, dijo Alan Kliger, un nefrólogo de la Facultad de Medicina de Yale que copreside un grupo de trabajo que ayuda a los pacientes de diálisis que tienen COVID-19.

Aun más alarmante, agregó, son los primeros datos que muestran que del 14 al 30 por ciento de los pacientes de cuidados intensivos en Nueva York y Wuhan, China, lugar de nacimiento de la pandemia, pierden la función renal y requieren diálisis, o su pariente en el hospital, continua terapia de reemplazo renal. Las unidades de cuidados intensivos de Nueva York están tratando tanta insuficiencia renal, dijo, que necesitan más personal que pueda realizar diálisis y han emitido una llamada urgente para voluntarios de otras partes del país. También se están quedando peligrosamente cortos de los fluidos estériles utilizados para administrar la terapia renal continua, dijo. “Esa es una gran cantidad de personas que tienen este problema. Eso es nuevo para mí”. dijo Kliger. “Creo que es muy posible que el virus se adhiera a las células renales y las ataque”.

Hasta aquí el informe de TWP. Con esta investigación, tan rápida, pareciera que la sorpresa con esos hallazgos preocupó sobremanera a los médicos que desde ese día aceleraron el intercambio de información con sus pares de los cinco continentes.

NB: Mientras, nosotros en seguimos en cuarentena. La mejor recomendación es QUEDARTE EN CASA. Con el COVID-19 no se juega porque mata sin discriminación alguna.

*Nelson Bocaranda Sardi. Periodista. Iª prom. de comunicadores sociales (UCAB) Julio-1965. Se inicia en los 60 (Venevisión). En los 80 firmó con RCTV (A Puerta Cerrada) hasta 1985. Al año siguiente con Venevisión realiza programa “En Confianza” (luego fue conducido por Ernesto Villegas), hasta el año 1989 cuando firma con Venevisión. En 1988 tuvo una breve pasantía por Televen. Su columna “Runrunes” circula en el El Universal. Es fundador del portal Runrun.es.

Ha sido ganador del Premio Nacional de Periodismo de Venezuela y del Premio Monseñor Pellín. Y “Personaje del Año 2019”

Runrunes
www.runrun.es
NELSON BOCARANDA SARDI
@nelsonbocaranda
Politica | Opinión
Oposición | MUD
elchacaldelainformacion@gmail.com
El Universal
Caracas, jueves 16 de abril 2020

Tweets about “NELSON BOCARANDA:”

*¡Por favor si el tema fue de tu agrado, no olvides… dejar tus comentarios!
¡Nosotros si te escuchamos; Deja tu opinión sobre el artículo…!

Alto:

■  “Las cosas se van a poner mucho más difíciles para el régimen, para Maduro y sus aliados, pero hay una salida…”.

NO SE ILUSIONEN: Fue William Brownfield, por casi una década encargado de la política antinarcóticos de Estados Unidos en el Departamento de Estado y quien fuera embajador de ese país en Caracas, el que entrevistado por el diario El Tiempo de Bogotá pone algunos puntos sobre la íes en estos tiempos de tanta tensión entre los dos países. Copio textualmente segmentos de dicha entrevista: y dice que “en cierto sentido, lo anunciado la semana pasada es la aplicación de la llamada «opción militar» en este Siglo XXl”… Advierte, a su vez, que “el plan de transición a la democracia en Venezuela que presentó Estados Unidos exige la salida total tanto del ELN como de las disidencias de las FARC, incluyendo a sus líderes que llevan años escondiéndose bajo la sombra del chavismo”. Cuando el entrevistador le pregunta: “Algunos ven en el despliegue de fuerzas anunciado la semana pasada un preludio de lo que sucedió en Panamá a finales de los años 80. ¿Es eso lo que está pasando?”. Su respuesta fue: “Es peligroso interpretar de esa manera lo que sucedió, especialmente para aquellos en Venezuela y para la oposición creer que están próximos a ver una especie de intervención internacional como esa que menciona. No creo que eso vaya a suceder y es importante que la oposición siga concentrada en los pasos que deben tomar para acabar con esta tragedia. No deben contar con que Estados Unidos u otro entrará a solucionarles los problemas que tienen…”. De nuevo el periodista lo increpa: “¿Lo que quiere decir es que no hay apetito en Washington para una intervención de esta naturaleza?”

El embajador contesta: “Lo que diría también es que no estamos en 1989. Han pasado 31 años y hay muchas opciones militares que no se parecen a las del último siglo y no requieren miles de soldados desembarcando en las playas de Venezuela y marchando hacia Miraflores. Hay formas de hacer intervenciones indirectas o usando tecnología, de causar trastornos a la cadena de mando, de establecer zonas humanitarias en la frontera o de ataques de precisión que se pueden lanzar desde miles de kilómetros de distancia si se quiere mandar un mensaje sin poner en riesgo a la población. No es que no exista apetito de ningún tipo. Lo que hay son muchas opciones disponibles que son diferentes a esas que se mencionan.

Del cuestionario extraigo otras dos preguntas:

“Pero Estados Unidos dijo que esto es una operación eminentemente antinarcóticos. ¿Lo que usted nos dice es que quizá es más que eso y va dirigido a sacar a Maduro del poder?”

Responde Brownfield: “Puede ser parte de esa misma aproximación. Es algo que se hace por fuerza del territorio de Venezuela en aguas y espacio aéreo internacionales, y que se hace entre muchos países entre ellos Gran Bretaña, Holanda, Francia y valga decir, Colombia. Se está usando mucha tecnología en lugar de una gran fuerza para lograr sus objetivos y está diseñada para enviar un mensaje y golpear a aquellos en Venezuela que usan su posición para lucrarse con millones de dólares provenientes de actividades criminales.

Es la aplicación de la opción militar en el contexto del siglo XXl. Es por eso, además, que pienso que se deben mirar los tres anuncios hechos por Estados Unidos en estos días (despliegue naval, cargos por narcotráfico contra Maduro y su entorno y el plan de transición a la democracia que presentó el Departamento de Estado), como un paquete de acciones con un mismo fin”.

“Explíquenos ¿cómo se relacionan esas tres medidas?”: “En su conjunto mandan un mensaje, y este es que las cosas se van a poner mucho más difíciles para el régimen, para Maduro y sus aliados, pero que hay una salida, una hoja de ruta que permite salir de esta situación y que es democrática, que es aceptada para una mayoría de países y que ofrece a la mayor parte del círculo de Maduro una amnistía. De eso se trata”.

DUQUE Y LAS MAQUINAS CHINAS: “La OPS (Organización Panamericana de la Salud) analizó y esas máquinas no son compatibles ni con el tipo de pruebas, ni con el tipo de reactivos, ni el material que se maneja en Colombia”. Estas fueron las razones por las cuales el presidente Iván Duque no aceptó las máquinas de diagnóstico del coronavirus que le ofreció Maduro.

El mandatario venezolano dijo en cadena nacional “tenemos listas las dos máquinas chinas nuevas de diagnóstico del COVID-19 para ser entregadas de inmediato a Colombia a pesar del odio del presidente colombiano, a nosotros nos mueve el amor bolivariano para la protección de la salud de nuestros pueblos”. No obstante estos pronunciamientos, Duque aclaró este martes que las máquinas no habrían servido ni en Colombia ni en otros países de Latinoamérica.

¿IRAN vs CHINA?: Quizás por los antecedentes de los exagerados contagios con trabajadores chinos en dos ciudades iraníes -donde participan en diferentes obras de ingeniería- hace dos días, a través de la emisora Radio Farda, un funcionario del gobierno de Irán calificó los números de coronavirus en China como una “broma amarga”.

El portavoz del Ministerio de Salud iraní, Kianush Jahanpur, dijo que las cifras de infecciones y muertes por coronavirus publicadas por el gobierno de China eran una “broma amarga”.

En una videoconferencia de prensa, el 5 de marzo, dijo: “Parece que las estadísticas de China fueron una broma amarga, porque muchos en el mundo pensaron que esto era como la gripe, con menos muertes. Esta impresión se basó en informes de China y ahora parece que China le hizo una broma amarga al resto del mundo”. Jahanpur agregó: “Si en China dicen que se controla una epidemia en dos meses, uno realmente debería ahondar en esa sencilla explicación”. En esto, paradójicamente, coinciden estados Unidos e Irán pues el Secretario de Estado, Mike Pompeo, también cuestionó el viernes la información recibida de China, quejándose de lo que llevó a Estados Unidos a enfrentar más desafíos para enfrentar la epidemia por lo tardío de la advertencia. En los últimos días, los medios mundiales también han cuestionado las estadísticas de coronavirus publicadas por China, que dice que en Wuhan, el epicentro de la epidemia, 2500 personas perdieron la vida, mientras que el número de muertos es mucho mayor en los países europeos y los Estados Unidos, que tienen moderna o avanzada infraestructura médica.

La tasa de mortalidad por millón de personas en Italia y España es de alrededor de 250, mientras que la tasa de mortalidad oficial de China es de solo 2. A partir del 4 de abril, las muertes de EE. UU. por millón de habitantes fueron de 26.

En nuestros anteriores Runrunes -en esta cuarentena- explicamos el origen de los miles de casos iraníes que en total ascienden a 60.500 -de los cuales 2.74 son de hoy (7/4/20)- y que conllevaron a 3739 muertes.

Medio:

■  Castro Soteldo: tenía listos dos barcos con gasolina en Aruba pero “los gringos “c.d.s.m” les habían prohibido el zarpe…

¿MADURO SIN GASOLINA?: Precisamente para paliar la escasez han recurrido otra vez -como en anteriores emergencias- al empresario amigo del régimen Wilmer Ruperti (que estuvo enfrentado y apartado por Rafael Ramírez en los últimos años de Chávez) a través de su empresa Maroil Trading Inc.

Con una factura de 12 millones de euros por la compra de 250.000 barriles de gasolina de 95 octanos, como lo reseñó AP, están por llegar dos tanqueros la próxima semana. La compra fue conseguida a través de Rusia y los cargamentos ya en camino fueron despachados, uno proviene de Emiratos Árabes Unidos y otro de Chipre.

Con el propósito -que tienen ya decidido- de mantener la cuarentena por dos semanas más, esto daría un respiro al tema de aprovisionamiento de gasolina en varias zonas del país. Tan solo ayer el ministro Castro Soteldo explicaba en una reunión con agricultores que pedían combustible para repartir sus cosechas, que el gobierno tenía listos dos barcos con gasolina en Aruba pero que “los gringos “c.d.s.m” les habían prohibido el zarpe.

Por cierto que el mismo ministro le advirtió a la concurrencia que “si en una alcabala de militares les quieren cobrar peaje o vacuna busquen al comandante a cargo y se lo denuncian”.

LOS TRASPIÉS DE TRUMP: El periodista Avi Selk en The Washington Post escribió el pasado 4 de abril en su columna diaria sobre la COVID-19.

Cito: “Este boletín generalmente se abre con el número de muertos en los EEUU, pero hoy pasemos un momento en el número de días: los primeros días de la propagación del coronavirus en el que las oportunidades cruciales para responder fueron desaprovechadas por fallas sistémicas del gobierno federal, como se describe en varias historias nuevas.

Pasaron setenta días desde la primera vez que la Casa Blanca fue notificada formalmente del brote en China -el 3 de enero- hasta que el presidente Trump comenzó a tratar el virus “como una fuerza letal que había flanqueado las defensas de Estados Unidos y estaba a punto de matar a decenas de miles de ciudadanos”.

Según el informe del Washington Post -basado en 47 entrevistas con funcionarios de la administración, expertos en salud pública, oficiales de inteligencia y otros- se perdieron veintiún días en febrero, ya que la administración se basó en una prueba de coronavirus que se sabía que era defectuosa e impidió que los laboratorios privados desplegaran mejores, cegando a médicos y científicos a medida que el virus se propagó por todo el país.

Hace dieciocho meses, mucho antes del brote, “la administración Trump recibió planes detallados para una nueva máquina diseñada para producir millones de máscaras respiratorias protectoras a alta velocidad durante una pandemia”, informamos también nosotros en otra historia. Nunca se construyó, y el gobierno de EE. UU. ahora está tan desesperado por las máscaras que ha pedido a 3M que deje de enviarlas a Canadá y otros países, lo que provocó que el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, advirtiera que Estados Unidos se “lastimaría tanto como Canadá” porque los bienes y servicios esenciales fluyen en ambos sentidos.

Dentro de once días, el país necesitará 32.000 ventiladores, mucho más de lo que se encuentra en las reservas del gobierno, según un cálculo del Instituto de Evaluación y Medición de la Salud de la Universidad de Washington.

Debido a que los funcionarios estadounidenses minimizaron el virus durante tanto tiempo, Ford y General Motors recientemente revisaron sus fábricas para fabricar las máquinas, y la mayor parte de su producción no estará en línea hasta mayo.

Estos problemas acumulativos significan que “Estados Unidos probablemente caerá como el país que supuestamente estaba mejor preparado para combatir una pandemia, pero terminó siendo superado catastróficamente por el nuevo coronavirus, sufriendo bajas más pesadas que cualquier otra nación”, escribimos en nuestra historia sobre los 70 días perdidos dice Selk.

Otros números:

Estados Unidos ha sufrido más de 10.000 muertes y más de 350.000 infecciones confirmadas por el virus. La tasa de desempleo subió a 4.4 por ciento en marzo, su mayor aumento en un mes desde 1975. Millones de estadounidenses han sido despedidos o suspendidos, más de 60.000 tiendas han cerrado y los analistas dicen que muchas de ellas nunca volverán a abrir.

Una semana después de que Trump firmara un proyecto de ley de estímulo de $ 2.2 billones, los demócratas clave ya están hablando de otro. Y nuevos signos de disfunción aparecen: “después de un debate tras bambalinas entre funcionarios de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y funcionarios de la Casa Blanca, Trump anunció con entusiasmo la recomendación de la agencia de que los estadounidenses comiencen a cubrirse la cara en público. Incluso mientras compartía la guía, Trump dijo que el no la seguiría.

EL REINO UNIDO ENCARGÓ A CHINA MILLONES DE TEST DE ANTICUERPOS QUE NO HAN FUNCIONADO: El Gobierno inglés admite que necesitará al menos un mes más para corregirlo. El Gobierno de Boris Johnson ha puesto en manos de John Newton, un prestigioso científico al frente del Servicio Nacional de Salud (NHS, por sus siglas en inglés), la estrategia para realizar test masivos a la población que permitan al Reino Unido abandonar gradualmente el confinamiento domiciliario.

La primera tarea del profesor ha sido echar un jarro de agua fría a las expectativas creadas: los casi 3,5 millones de kits adquiridos por el Ejecutivo han demostrado no tener la fiabilidad suficiente. “Los test desarrollados en China fueron validados con pacientes que habían sufrido síntomas graves del coronavirus y que habían sido infectados con una gran carga viral, por lo que generaron muchos anticuerpos (…) Nosotros necesitamos realizar estas pruebas a un elenco de población muy amplio, que incluya a personas con síntomas leves. Y con ese propósito, necesitamos test que funcionen mejor que los adquiridos”, ha dicho Newton al diario The Times.

La revelación de este fracaso surge en un momento en el que el Gobierno de Johnson hace frente a críticas cada vez más duras por su falta de previsión y por la lentitud con que está llevando a cabo las pruebas entre el personal sanitario que trabaja en primera línea de batalla.

El ministro de Sanidad, Matt Hancock, se ha comprometido a realizar 100.000 test diarios a partir de finales de abril, después de que el propio Johnson se comprometiera a que la cifra fuera de un cuarto de millón.

Newton se ha puesto al frente de un ingente esfuerzo nacional para poder dar con la prueba de anticuerpos precisa, y ha anunciado la creación de tres megalaboratorios que se concentrarán en ese esfuerzo y la cooperación del Gobierno con nueve grandes laboratorios, pero ya ha advertido de que el resultado deseado puede tardar “meses” en llegar.

El Gobierno británico anunció hace apenas dos semanas que estaría pronto en disposición de enviar millones de kits a los hogares del Reino Unido, o bien ponerlos a disposición de los ciudadanos en las farmacias. “Esa idea se basaba en la presunción de que podríamos simplemente comprar los test ya existentes, pero en este momento consideramos que no sería lo correcto”, ha reconocido Newton. “Tiene mucho más sentido seguir ensayando hasta que podamos mejorar las pruebas”.

Confían ahora en poder cancelar muchas de las órdenes de compra ya emitidas y, “en la medida de lo posible, poder recuperar los costos”. Y señalan que ya otros países han tenido que devolver test que habían resultado fallidos (también de China).

“España se ha visto obligada a devolver kits que no habían funcionado. Y Alemania, que está desarrollando sus propias pruebas, cree que necesitará al menos tres meses más para que sean validados y estén al alcance de toda la población”, ha dicho el profesor John Bell, el inmunólogo de la Universidad de Oxford al frente de uno de los equipos que está colaborando con el Gobierno de Johnson.

Algunos de los kits ensayados han mostrado falsos positivos, al haberse realizado en personas que habían sido infectados previamente por otro tipo de virus que genera la creación de anticuerpos similares a los que produce el organismo en respuesta a la COVID-19.

Al menos un 8 % del personal sanitario del NHS permanece en aislamiento domiciliario sin saber si han sido o no infectados por el virus. El Gobierno dio instrucciones de que se sometieran a aislamiento todos aquellos ciudadanos que compartieran hogar con algún afectado por la enfermedad.

La prioridad de Downing Street en las últimas horas se centra en acelerar las pruebas a aquellas personas que son actualmente necesarias en la primera línea de batalla para combatir la COVID-19.

Bajo:

■  El científico Lieber, mintió al Departamento de Defensa de EEUU sobre su participación en el programa chino controlado por el Gobierno conocido como Thousand Talents Program…

BRASIL IDENTIFICA MEDICINA «PROMETEDORA»: PARA FRENAR REPRODUCCIÓN DEL VIRUS; La noticia apareció en el diario El Mundo de Madrid enviada por la agencia EFE desde Brasil. Investigadores brasileños constataron que el Atazanavir, una medicina usada para el tratamiento de pacientes con VIH-sida, tiene eficacia para inhibir la replicación vírica del SARS-Cov-2, el virus que provoca la enfermedad COVID-19, informaron este lunes fuentes científicas.

Los estudios de la Fundación Oswaldo Cruz (Fiocruz), el mayor centro de investigación médica de América Latina y vinculado al Ministerio de Salud de Brasil, constataron que el Atazanavir es capaz de frenar la multiplicación del virus y que también reduce el proceso inflamatorio en los pulmones de los pacientes que lo contraen. La medicina «redujo la producción de proteínas que están vinculadas al proceso inflamatorio en los pulmones y, por lo tanto, impidió el agravamiento del cuadro clínico generado por la enfermedad», informó la Fiocruz en un comunicado.

Los resultados del estudio fueron publicados este lunes en la plataforma internacional de investigaciones científicas BiorXiv en forma de investigación preliminar, como está previsto para las investigaciones sobre el uso de medicinas ya existentes en el combate de la actual emergencia sanitaria, explicó Fiocruz. «El análisis de fármacos ya aprobados para otros usos es la estrategia más rápida que la ciencia puede ofrecer para ayudar en el combate al COVID-19, juntamente con la adopción de los protocolos de distanciamiento social en curso», afirmó el especialista Thiago Moreno, investigador de la Fiocruz y coordinador del proyecto, citado en el comunicado de la entidad.

Los responsables del estudio también analizan la eficacia del uso combinado de Atazanavir y Ritonavir, otra medicina usada en el combate al virus que transmite el sida, en pacientes infectados con SARS-Cov-2. Según Moreno, en este momento es necesario buscar alternativas para tratar la COVID-19, enfermedad contra la que no existe vacuna ni medicina comprobada hasta ahora, especialmente entre sustancias ya aprobadas y con un nivel de seguridad superior al de algunas de las moléculas que han sido sugeridas por la propia Organización Mundial de la Salud (OMS) para estudios.

El estudio con Atazanavir es liderado por investigadores del Centro de Desarrollo Tecnológico en Salud de la Fiocruz, pero también involucra a científicos del Instituto Oswaldo Cruz, el Instituto Nacional de Infectología Evandro Chagas, el Instituto D’Or de Investigación (privado) y la Universidad Iguaçu. Moreno explicó que el proyecto optó por analizar el Atazanavir debido a que estudios anteriores ya habían identificado que uno de los blancos a ser atacados en el SARS-Cov-2 es el llamado «Mpro», la enzima capaz de permitir que las proteínas del virus sean fabricadas correctamente.

Los investigadores brasileños partieron del presupuesto de que ya hay comprobación científica de que el Atazanavir tiene efectos sobre el Mpro y también indicios de que esta medicina puede ser eficaz en el tratamiento de problemas respiratorios. Dichos investigadores analizaron en laboratorio la interacción molecular del Atazanavir con la citada enzima del virus. Asimismo, realizaron experimentos con la enzima y probaron la medicina, in vitro, en células infectadas.

Los responsables del proyecto constataron en los estudios que la acción del Atazanavir combinado con el Ritonavir es muy superior en el combate al virus de la COVID-19 que la observada cuando se le combina con la cloroquina, una medicina que viene siendo probada en todo el mundo para tratar el nuevo coronavirus.

“DETENIDO INVESTIGADOR DE HARVARD POR TRABAJAR EN SECRETO PARA CHINA”: Como hay tantas suspicacias con el gigante asiático, traigo a colación esta noticia que fue presentada por el diario El País de Madrid el pasado 29 de enero de 2020 en una reseña firmada por la periodista Yolanda Monge, su corresponsal desde Washington, DC.

Allí se detalla que: “El experto en el desarrollo de microsensores Charles Lieber usó fondos de Estados Unidos para investigaciones en beneficio de Pekín, que pagaba al científico. Tras ese titular desarrolló el caso: “El presidente del departamento de Química de la Universidad de Harvard, el reputado profesor Charles Lieber, ha sido detenido este martes por mentir sobre su implicación y sus negocios con un programa de investigación del Gobierno chino mientras recibía fondos federales estadounidenses para sus estudios.

La detención se encuadra dentro de la ofensiva estadounidense para desmontar el reclutamiento agresivo de científicos que practica Pekín en las universidades norteamericanas. En los últimos meses, fiscales del país han presentado una serie de casos en los que universidades y laboratorios de EE. UU. no revelan la financiación que reciben de Pekín o incluso roban información de alta relevancia científica para desarrollarla en China.

Lieber, líder en el campo de la electrónica a escala nanométrica, ha estado unido a Harvard desde 1991 y en 2017 se le otorgó un cargo doctoral que tan solo otros 26 profesores ostentan. El científico no ocultó su trabajo con contrapartes chinas y se unió en 2013 a cinco expertos chinos para fundar un laboratorio conjunto en la Universidad de Tecnología de Wuhan. Sin embargo, según ha informado la acusación federal, Lieber mintió al Departamento de Defensa de EE. UU. sobre su participación en el programa chino controlado por el Gobierno conocido como Thousand Talents Program, (“Programa de Mil Talentos”) cuyo objetivo es reclutar talentos en países extranjeros.

Según los documentos de la acusación que cita el diario The New York Times, Lieber recibía cada mes hasta 50.000 dólares como salario y 150.000 al año en calidad de gastos por parte de la Universidad de Wuhan. También recibió un millón y medio de dólares de la universidad china antes mencionada y del Gobierno de Pekín para construir un laboratorio en Wuhan.

Lieber se convirtió en un “científico estratégico” para la Universidad tecnológica de Wuhan. A la vez, su equipo de investigación en Harvard ha recibido 15 millones del Instituto Nacional de Salud norteamericano (NIH, siglas en inglés) y del Departamento de Defensa desde el año 2008. Cuando a Lieber se le cuestionó sobre su colaboración en investigaciones en el extranjero, el profesor aseguró no haber participado nunca en el programa de Thousand Talents. Pero según se establece en el pliego de acusación, durante “periodos significantes” de tiempo, entre 2012 y 2017, Lieber se convirtió en un “científico estratégico” para la Universidad tecnológica de Wuhan.

“Los cargos del Gobierno de EE. UU. contra el profesor Lieber son extremadamente serios. Harvard está cooperando con las autoridades federales y ha iniciado su propia revisión de la supuesta mala conducta [del académico]”, ha declarado la Universidad de Harvard en un comunicado. Al profesor se le ha apartado de su cargo de forma indefinida.

Las autoridades norteamericanas investigan cientos de casos de supuestos robos de propiedad intelectual por parte de profesores visitantes, que en su práctica mayoría son ciudadanos de pasaporte chino o descendientes de chinos. Algunos son acusados de registrar patentes en China que son producto de su trabajo en EE. UU., que es financiado por el Gobierno norteamericano. Otros abren laboratorios en China, donde duplican de forma secreta los estudios realizados en territorio norteamericano.

El caso de Lieber es especialmente llamativo porque es el científico de mayor rango detenido hasta ahora en esta ofensiva y porque no es chino ni de ascendencia china. Este martes se ha detenido también a Zaosong Zheng, investigador contra el cáncer afiliado a Harvard y que está acusado de haber robado 21 viales con células del Hospital Beth Israeli. Zheng ha admitido que pensaba usar el material para catapultar su carrera en China con la publicación de los resultados bajo su nombre.

Al mismo tiempo, Yanqing Ye, que estudiaba en la universidad de Boston hasta la primavera pasada, ha sido acusado de mentir a las autoridades sobre su papel en EE. UU. como teniente del Ejército de Liberación del Pueblo. Ye ha sido acusado de actuar como un agente de un Gobierno extranjero, conspirar y cometer fraude en la emisión de su visa de residencia. Se encuentra en China por lo que no ha podido ser detenido.

Lieber ha realizado trabajo pionero en la nanociencia y ayudado a crear diminutos cables que tienen un diámetro miles de veces más pequeño que un cabello humano. El profesor ha hecho avances revolucionarios en la frontera entre la nanoelectrónica y la medicina, incluído el desarrollo del poderoso sensor bio-nanoelectrónico capaz de detectar enfermedades al nivel de una simple partícula de virus infeccioso”.

Para saber un poco más de sus inventos reproduzco parte de la nota aparecida en la revista Science en agosto de 2010: “Salido de los laboratorios de la Universidad de Harvard y con forma de V, un nuevo nanotransistor de tamaño inferior al de muchos virus puede introducirse en el interior de una célula y registrar su actividad sin trastornarla. El nuevo dispositivo tiene un diámetro 100 veces menor que los utilizados hasta ahora, que además eran planos, mientras que este es flexible y tridimensional.

“Estos nanotransistores de efecto de campo (conocidos como nanoFET) representan la primera medida del interior de una célula con un dispositivo semiconductor”, asegura Charles M. Lieber, director del proyecto, cuyos resultados se publican en Science. Los científicos afirman que estos transistores se pueden utilizar para medir el flujo de iones o las señales eléctricas en las células, especialmente en las neuronas. También se pueden asociar a receptores u otros elementos biológicos para detectar la presencia de compuestos bioquímicos en el interior de una célula”.

Qué casualidad que ahora con la pandemia este invento cobre relevancia. Cosas veredes, Sancho decía El Quijote…

CON UN TIGRE CONTAMINADO EN NYC: ¿HAY PELIGRO PARA QUE PERROS Y GATOS SE CONTAMINEN? Una tigresa del Zoológico del Bronx en Nueva York dio positivo a la COVID-19, dijo la institución el domingo, y se cree que contrajo el virus de un cuidador que no presentaba síntomas en ese momento. La agencia AFP asi lo reporta:
“La tigresa malaya de cuatro años llamada Nadia, junto con su hermana Azul, dos tigres de Amur y tres leones africanos desarrollaron tos seca y se espera que se recuperen por completo”, dijo el zoo en un comunicado.

“Testeamos al felino tomando todas las precauciones y nos aseguraremos de que cualquier conocimiento que obtengamos sobre la COVID-19 contribuirá a la comprensión sobre este nuevo coronavirus”, decía el comunicado enviado a la AFP. “Aunque han experimentado una disminución del apetito, a los felinos del Zoológico del Bronx les está yendo bien bajo cuidado veterinario y están alegres, en alerta e interactúan con sus cuidadores”, detalló. “Se desconoce cómo se va a desarrollar esta enfermedad en felinos grandes ya que las diferentes especies pueden reaccionar distinto a nuevas infecciones, pero seguiremos monitoreándolos de cerca”.

Los cuatro zoológicos y el acuario de Nueva York, donde el número de muertos por el virus superó los 4700, han estado cerrados desde el 16 de marzo. Sin embargo no es la primera vez que un animal da positivo al nuevo coronavirus. A finales de marzo, se descubrió que un gato, cuyo amo estaba infectado contrajo el nuevo coronavirus en Bélgica y lo mismo sucedió con dos perros en Hong Kong.

Para Sarah Caddy, veterinaria e investigadora de la Universidad de Cambridge, si los gatos pueden contagiarse, “no es sorprendente” que lo mismo suceda con otro felino. Pero eso no es motivo para temer a los animales de compañía. “No hay ninguna prueba de que un felino, pequeño o grande, pueda transmitir el virus de vuelta a los humanos”, afirma Caddy, haciéndose eco de la posición de la Organización Mundial de la Salud al respecto.

Pero “si queremos detener esta pandemia, debemos tomarnos en serio el distanciamiento social, que debe incluir a todos los miembros de la familia, humanos y animales”, según Jacqui Norris, de la escuela veterinaria de la Universidad de Sídney.

El zoológico del Bronx dijo que se tomaron medidas preventivas para los cuidadores y para todos los felinos en los zoológicos de la ciudad. Para Gilles Guillemin, de la Universidad australiana de Macquarie, los primates también podrían estar expuestos al virus, sobre todo los grandes monos que “se contagian fácilmente de las enfermedades respiratorias de los humanos”.

NB: Mientras, nosotros en seguimos en cuarentena. La mejor recomendación es QUEDARTE EN CASA. Con el COVID-19 no se juega porque mata sin discriminación alguna.

*Nelson Bocaranda Sardi. Periodista. Iª prom. de comunicadores sociales (UCAB) Julio-1965. Se inicia en los 60 (Venevisión). En los 80 firmó con RCTV (A Puerta Cerrada) hasta 1985. Al año siguiente con Venevisión realiza programa “En Confianza” (luego fue conducido por Ernesto Villegas), hasta el año 1989 cuando firma con Venevisión. En 1988 tuvo una breve pasantía por Televen. Su columna “Runrunes” circula en el El Universal. Es fundador del portal Runrun.es.

Ha sido ganador del Premio Nacional de Periodismo de Venezuela y del Premio Monseñor Pellín. Y “Personaje del Año 2019”

Runrunes
www.runrun.es
NELSON BOCARANDA SARDI
@nelsonbocaranda
Politica | Opinión
Oposición | MUD
elchacaldelainformacion@gmail.com
El Universal
Caracas, martes 06 de abril 2020

Tweets about “NELSON BOCARANDA:”

*¡Por favor si el tema fue de tu agrado, no olvides… dejar tus comentarios!
¡Nosotros si te escuchamos; Deja tu opinión sobre el artículo…!