■ Se va por los votos de millones de venezolanos que clamamos por el fin de esta locura de violencia.
Desde que Chávez saltó a la fama su nombre ha estado siempre asociado a la violencia. Su “por ahora” anunciaba que el asalto al poder por vía de un golpe militar quedaba pospuesto, pero no abandonado. Después del 4F inició una prédica abstencionista, convencido de que solo podía llegar a Miraflores por vía del arrebatón. El astuto Miquilena percibió las dotes histriónicas del golpista vocacional y le convenció de que podía llegar por la senda democrática. Su puñetazo a la “moribunda” y las maniobras fidelistas de aniquilar la pluralidad con una Constituyente desembocaron en lo que hoy sufrimos: un Presidente que controla todos los poderes, un mando militar amenazante como si hubiera triunfado el golpe de Estado; un Poder Judicial perseguidor de la disidencia y un CNE que cambia las reglas para que, con más votos, los opositores tengan menos diputados.
Al principio ganaba elecciones gracias a su habilidad para manipular a los desposeídos, pero los tiempos han cambiado, aunque encuestas pagadas por Miraflores digan lo contrario. Este jueves recibió un gran cacerolazo en Catia, muestra de la indignación por las “expropiaciones” a pequeños comerciantes y maltrato a damnificados. Se quintuplicaron las protestas sociales en enero 2012 respecto al mismo mes de 2011. Al arreciar los reclamos, se acentúa la represión sobre los medios para ocultar los graves problemas de inseguridad, inflación, desabastecimiento (de alimentos, medicinas, etc.), desempleo, caos de servicios y engaños con viviendas, infraestructura y salud.
El nombramiento de Rangel Silva en Defensa (medios internacionales “alertan que Chávez sabía que estaba ligado a narcos”EU 28.01.2012) y la exhibición el 4F de la costosa chatarra bélica (de la que debe más de $5 mil millones a Rusia) están dirigidos a provocar el miedo a su “revolución armada” y a que ese alto mando no reconozca los resultados electorales, como amenazaron algunos de sus miembros. Con tal fin Chávez alardea de que “la FAN es chavista”, mientras su AN aprueba la “Ley Sapo” con la que podrá acusar de terrorista a la disidencia. A quienes critican que se celebre el 4F como un acto heroico similar a los de El Libertador y no una vil asonada, Chávez responde que “Eso no fue un golpe de Estado, fue una locura de amor” (EU 2-2-2012). Que pregunten su parecer a los familiares de los soldados y civiles asesinados el 4F.
La foto en el Facebook de La Piedrita, con niños empuñando armas de guerra y de fondo un cartel con el Niño Jesús empuñando un fusil en brazos de la Virgen María, ha horrorizado al mundo. La complicidad oficial con el “prófugo” Valentín Santana, su jefe, es inocultable. El 23 de enero irrumpió en la Iglesia San Pedro Claver con un “sermón revolucionario”, recibió un reconocimiento del municipio Libertador (con los Tupamaros y otros colectivos paramilitares del 23E) y se fotografió con Jorge Rodríguez, Jacqueline Faría y el Dip. Serra. La fiscal Ortega dijo hace 3 años que Santana tenía varias órdenes de captura por homicidio y otros delitos (como lanzar bombas a la vivienda de la cronista, de Marcel Granier y otros). Chávez hace tiempo “ordenó” (de los dientes para afuera) su captura. Santana siguió libre. La pantomima oficial es clara: El Aissami anuncia investigación sobre los niños con armas largas y los rojos en la AN la rechazan. Ese día más de 50 miembros de La Piedrita, en costosas motos, paralizaron el tránsito bajo la mirada complaciente de la PN. También votó en contra de investigar el caso de los niños con fusiles el diputado Freddy Bernal, quien preside la Comisión de Desarme de la AN y es acusado de “armar a bandas hamponiles de “La Piedrita”, los Tupamaros y la “Bernapol” para que defendieran la Revolución” (M.I. Molina La Razón 22-01-2012).
La banda Los Invisibles -que sólo parecen serlo para el Gobierno- serían responsables del secuestro del embajador mexicano y el mismo día, con el ve- hículo del diplomático, plagiaron también a familiares de la esposa de Jorge Rodríguez. En el secuestro estarían implicados “dos altos funcionarios del Gobierno ninguno de ellos policía, quienes se encargaron de dirigir el cobro del rescate pagado con una alta suma de dinero y joyas. Con transmisores en mano, dieron instrucciones para que no interviniera el Cicpc, hasta que los secuestradores pudieran llevarse el botín” (Sandra Guerrero EN 02-02-2012). Cuando Chávez vocifera que a cada venezolano hay que entregarle un fusil para materializar la aberración del “Pueblo en Armas”, otra de sus “locuras de amor”, se está refiriendo a quienes gritan Uh, Ah Chávez no se va. Pero pese a las armas y amenazas del alto mando, de que se va, se va, por los votos de millones de venezolanos que clamamos por el fin de esta locura de violencia y muerte.
Por: MARTA COLOMINA
mcolomina@gmail.com
domingo 05 de febrero de 2012
"Las fotos de los daños causados a La Casona y sin verlas las llevo registradas en mí claramente sin esfuerzo alguno. Los hechos dejaron secuelas…".
Mis vivencias del
4F de 1992…
“4F: CARRATU NO OLVIDA | A 28 años del golpe del 4-F-1992: Luego de transcurridos 28 años del golpe de Estado del 4 de febrero de 1992, aún quedan elementos por aclarar e historias por contar. Los sospechosos, los conjurados y los investigados que nunca fueron juzgados y que hoy, a casi tres décadas siguen impunes…”.
*En la primera de dos partes, esta conversación con el Vice Almirante Mario Iván Carratú Molina, ex jefe de la casa militar de Carlos Andrés Pérez…”.
■ Era difícil predecir que Hugo Chávez se constituyera en una amenaza para el continente americano y el mundo.
■ La hija de CAP, Carolina Pérez, recordó que antes del día 4 de febrero de 1992 ya se conocían rumores sobre el golpe de Estado que daría Chávez.
■ Carolina agregó que se encontraba en la Casona cuando esa residencia fue atacada por más de 200 hombres. “Fue un ataque horroroso”, manifestó.
Caracas, Venezuela.- El lugar de acantonamiento escogido por los asaltantes golpistas en la Residencia Presidencial la Casona, fue mi oficina, la de Coordinación de Información y Prensa.
La atacaron primero que al Palacio de Miraflores. Las fotos de los daños causados, sin verlas las llevo registradas en mí claramente sin esfuerzo alguno. Los hechos dejaron secuelas… Mi artículo para Diario de América.
El lugar de acantonamiento escogido por los asaltantes golpistas en la Residencia Presidencial la Casona, fue mi oficina, la de Coordinación de Información y Prensa. La atacaron primero que al Palacio de Miraflores. Las fotos de los daños causados a La Casona y sin verlas las llevo registradas en mí claramente sin esfuerzo alguno. Los hechos dejaron secuelas…
Se desató el fuego parejo hacia la residencia defendida por el Batallón de Custodia, la DISIP y la Policía Municipal de Sucre, algunos de ellos muertos, que se fajaron con valentía. Los insurrectos usaron armamento de mayor potencia del que contaba la defensa de la residencia presidencial.
El Tte. Miguel Rodríguez Torres:
Aunque, milagrosamente, muchas bombas y granadas lanzadas, aparecieron sin explotar según los reconocimientos realizados por los expertos en explosivos de la guardia civil: quedaron pasmadas en el interior de la casa, en los alrededores de la fuente frente al llamado Patio Rojo y sobre los techos de las habitaciones del área privada.
La llamada casita, el lugar destinado para la oficina, para cumplir las labores como su directora, y para el personal a mi cargo, quedó como un colador por los tiros. Recuerdo que unos colegas, cuando me llamaron a mi despacho para enterarse sobre la situación y si yo estaba bien, a mi teléfono privado, les atendió el militar que asaltó la residencia, el teniente Miguel Rodríguez Torres.
Rodríguez Torres, uno de los más estrechos colaboradores de Chávez se desempeña como Jefe del SEBIN.
Con Chávez presidente, ocuparía el cargo de Director de la DISIP. Actualmente, es Coronel y el Sub director de la Academia Militar de Venezuela.
Lo reseñaría el periodista Jesús Eduardo Brando en la edición especial del periódico El Nacional de ese día: “…el informante llamó nuevamente esta vez al despacho de la asistente de prensa de la señora de Pérez la periodista Marta Colmenares, pero le atendió alguien que sólo se identificó como el Capitán Rodríguez. El oficial le aseguró que doña Blanca estaba bien y que no tenía de que preocuparse para colgar inmediatamente’’.
El sedicioso con teléfono en mano y sentado en mi cómoda silla de espaldar alto, se comunicaba e incluso por ahí aceptaba pactar la tregua solicitada por el Teniente Coronel Bacalao, el Comandante del Batallón de Custodia de La Casona, y jefe de la guarda de la familia presidencial, para atender a los heridos de lado y lado. Por cierto, “Ríndase Doña Blanca, ríndase”, le decía Bacalao a la en ese momento, primera dama, Blanca Rodríguez de Pérez.
Blanca Rodríguez de Pérez: Las fotos de los daños causados, sin verlas las llevo registradas en mí claramente sin esfuerzo alguno. Los hechos dejaron secuelas…
Esa mácula de odio:
La Primera Dama venezolana, esa honorable mujer, será recordada por su coraje, en ningún momento se planteó rendirse, y así está inserta en la historia. Con una hermana mayor, una hija, dos nietos de menos de 4 años, y algunos allegados. El presidente Carlos Andrés, acababa de abandonar la casa, para dirigirse al palacio presidencial, cuando comenzaron los ataques.
En Venezuela, había una situación de confusión y malestar en el sector militar. Su mayoría involucrados en este golpe, unos directa o indirectamente.
No se sabía quién era quien: oficiales y suboficiales traidores los hubo por montones (aún esconden su participación pero el tiempo los va develando).
Lo que fue determinante para que se diera el golpe en contra del Gobierno de Carlos Andrés Pérez, legal y legítimamente constituido. En este arroz con mango privaron razones políticas en el ejército, es indudable: el brazo armado de la política son las fuerzas armadas. Pero con una gran diferencia: ahora con el régimen de Chávez, la adulación es el merito mas importante de un militar.
Conservo las fotos de los daños causados a La Casona y sin verlas las llevo registradas en mí claramente sin esfuerzo alguno. Los hechos dejaron secuelas en mí. Los afiches de mi despacho que colgaban en las paredes, serie de gráficas de la pareja presidencial o de la Primera Dama en sus diversas actividades amanecieron arañados o lacerados.
Por el ancho de la ranura presumo que lo hicieron a punta de bayoneta, así con el mismo delirio del plomo parejo que se desataba: el combate entre las fuerzas leales y los sublevados era intenso. Más por parte de los sublevados que de los leales. ¡Quién podría imaginar que hasta los reclutas, muchachos muy jóvenes del regimiento Guardia de Honor entrenados para ser mesoneros también tomaron las armas para defender La Casona!
Esa mácula de odio dejada ahí, me asombró muchísimo. Ese odio de éstos hacia esos personajes, y posiblemente hacia quienes también ahí posábamos, con digno orgullo.
Ahí estaba la crónica del trabajo que se había hecho: nuestras visitas a los Hogares de Cuidado Diario, Programa de Estado para enfrentar la pobreza, entrega de sillas de ruedas, nuestras idas a los barrios, no sólo en Venezuela. En la oportunidad de ir a Río de Janeiro y Sao Paolo en Brasil lo único que conocimos fueron las favelas entre kilómetros y kilómetros de miseria.
Ni se diga de las fotografías del archivo sacadas de sus sobres para ser pisoteadas. Igualmente quedaron con las huellas de esas botas militares con cierre lateral en piel un tanto húmedas y llenas de polvo marca UNIFORMEX.
La insurrección:
En el Fuerte Tiuna, se iniciaron las acciones golpistas, en las comandancias generales del Ejército y la Armada. Y en la base aérea Francisco de Miranda en La Carlota, a cargo del teniente coronel Joel Acosta Chirinos. Denominada por los insurgentes como Operación Zamora, la cual incluía la toma de los medios de comunicación, que no pudo materializarse. Y en otras ciudades también se sublevaron.
El gobierno tuvo que enfrentar la insurrección haciendo uso de unidades de policía, del batallón de infantería Simón Bolívar, de la 31 Brigada de Infantería, algunas unidades blindadas del batallón Ayala, del destacamento 51 de la Guardia Nacional, y de aviones Bronco, Tucán y F16.
Las tropas leales retomaron el Palacio de Miraflores a las 4 a.m., del 4 de febrero; y así, el para ese momento Jefe del Estado, Carlos Andrés Pérez, retornó al Palacio. Se habían rendido los golpistas.
En otro de mis escritos (algunos de ellos recopilados en mi sitio de Internet) en relación a este infausto día para la democracia venezolana, en la versión 2004 de “Recuerdos de un día aciago”, hago mención en relación a la participación decisiva para salvar tanto la vida del Presidente como la de la democracia, quien quedará para la posteridad con sus méritos y créditos en esta gesta heroica:
“En el periódico El Nacional una foto “de Jesús Castillo ilustraba el reportaje de Víctor Rodríguez: “La larga noche del Presidente”, relato desde el arribo de CAP a Maiquetía, hasta su llegada a Venevisión, pasando por el momento de ser sacado del Palacio por el Jefe de la Casa Militar, Mario Ivan Carratú, protagonista de esta historia, testigo fiel del trayecto y sus horas, cuando se defendía la democracia venezolana. CAP daba su primer mensaje sin protocolo ni Bandera de Venezuela ni edecanes como backing al fondo.
Al cabo de unas horas, ya en su despacho durante su tercer mensaje se retomaba la majestad presidencial y veíamos a un Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas firme anunciando que la situación se estaba normalizando rápidamente”.
Por cierto, tiende a generalizarse el referirse a la fecha como intentona golpista. Es un error. Fue un golpe de estado, ahora que haya fracasado es otra cosa.
El 4 de febrero de 1992, es el ejemplo más didáctico cuando del delito de rebelión militar se trata. Cifras oficiales determinaron 14 muertos, 53 heridos, 1.089 militares detenidos y cuantiosas pérdidas materiales. Aunque versiones extraoficiales inicialmente daban un estimado de 50 muertos y más de 100 heridos.
Sin embargo, el Teniente coronel Hugo Chávez y demás golpistas, responsables de un hecho consumado, reconocido, con pruebas, con utilización de los recursos militares del Estado (guarniciones, batallones, armas, tanquetas, aviones), con muertos, heridos y daños y con rendición, fueron objeto de toda clase de prebendas.
Tampoco tuvieron violaciones procesales en sus juicios. De hecho fueron indultados o sobreseídas sus causas. La democracia de entonces, respetó sus derechos.
Al día de hoy, sus autores disfrutan de grandes fortunas al tomar luego el gobierno electoralmente y han ocupado y ocupan cargos relevantes.
Chávez ha convertido el 4 de febrero en una fiesta nacional y glorifica la fecha como “El Día de la Dignidad”. Los venezolanos de la democracia sentimos con dolor ese día aciago para Venezuela.
Algunos advertimos que se avecinaba la desgracia para nuestro país. Como ven, Hugo Chávez alcanzó la presidencia y un infausto proyecto revolucionario tiene al país derruido. Tampoco nos extraña que en nuestros días, su nombre ocupe los titulares del mundo al declarar que los asesinos en potencia, la banda narcoterrorista FARC, es un proyecto político respetable y solicitar que sea retirada de la lista de terroristas del mundo.
Ese es Hugo Chávez. Aunque era difícil predecir que se constituyera en una amenaza para el continente americano y el mundo.
Duro es el exilio, y más el forzoso, el político. Y más todavía aquel que no es dorado, sino exilio de trabajo, de quehacer contra el jerarca atrabilioso, invasor de bienes y conciencias e ideas. Duro es el exilio, pero también temple para la voluntad y el abandono para el crecimiento del coraje.
Ese de la expatriación obligada fue el ámbito donde Blanca Rodríguez de Pérez enriqueció su definida personalidad con insustituibles experiencias, asumidas integralmente –incalculables riesgos, práctica de fe democrática, tenacidad y firmeza- junto al esposo y compañero de batalla, Carlos Andrés Pérez. No gratuitamente se ganó el respeto y la admiración de quienes cerca de ella estaban participando de la misma obligación de patria.
Lo más sabio de la conducta humana es extraer el mejor aprendizaje en cada circunstancia a la que la dinámica de la vida nos someta: restablecida la democracia en Venezuela, reintegrados al solar patrio los aventados por la política, Blanca Rodríguez de Pérez asume, en el relativo descanso tras la batalla del exilio, la no menos formativa práctica de madre de familia; de allí sale reforzado su vivo sentido del hogar venezolano.
Por añadidura, sus incansables recorridos con Carlos Andrés, como candidato a la presidencia, por los más recónditos lugares, barrios, caseríos y pueblos, le incrementan, con testimonio inmediato, el conocimiento de las necesidades de un conglomerado nacional que no tarda en reconocer en Blanca Rodríguez de Pérez, la preocupación por sus problemas: la obtención de la primera presidencia por su esposo le permitirá consolidar sus aspiraciones en trascendentes obras sociales fuera y dentro de Venezuela.
En efecto, destaca su actuación como presidenta nacional de la Fundación del Niño, institución a cargo de las esposas de los presidentes, al crear el programa “Hogares de Cuidado diario”, reconocido luego por Unicef como modelo de atención integral al ni~no, y desarrollado con éxito en otros países como Colombia y Ecuador.
Durante todo el período siguiente a los cinco años de la primera presidencia de su esposo, Carlos Andrés Pérez, continúa frecuentando sus visitas a barrios y sus pobladores, a los hospitales y sus enfermos, a todo hogar donde se requiera su presencia, su ayuda material, su afecto, su dolido compartir de mujer y madre a quien comueve cualquier carencia en cualquier hogar del país.
Por ello se la tiene en mente y corazón no sólo, ni principalmente, como esposa del ex Presidente, sino además como la mujer esencial que es, de peso específico, de identidad precisa, de virtudes individualizadas, altamente cooperadora en y para toda empresa digna.
Y como respuesta a la esperanza de la familia venezolana, continúa su labor social, esmerada, responsable y dedicada, en obras como, entre otras, el Banco de Sillas de Ruedas (Bandesir) institucionalizado por ella en todos los estados de la nación y complementada su gestión de entrega de sillas de ruedas y aparatos ortopédicos con servicios médicos, en la actualidad programa de autogestión que preside, al cabo de los años, cuando Carlos Andrés Pérez asume la presidencia por segunda vez, y al término de este mandato.
No es sorprendente que esta segunda presidencia de su esposo, la encuentre sólidamente preparada para desempeñar su papel oficial, que no es sino la continuación de su actividad de ciudadana común, sobradamente apta para responder al desafío de una Venezuela moderna, distinta, exigente de respuestas concretas y justas. Durante esta segunda ocasión como Primera Dama (1989-1993), realiza cotidianamente un notable trabajo de amplias repercusiones sociales: su presencia junto a Carlos Andrés Pérez en su nuevo lapso como mandatario de nuestro país da al período una característica de alta densidad humana.
En las fechas patrias, en los recibimientos a mandatarios de países amigos que nos visitan, en la toma de posesión de Gobernadores de Estado, en el trabajo conjunto para enfrentar la pobreza y programas sociales, como la masificación del programa de hogares de cuidado diario. Forman éstos parte de su actividad, actitud demostrativa de su preocupación por el quehacer de Venezuela.
A través de estas múltiples actividades, Blanca Rodríguez de Pérez hace llegar constantemente a los venezolanos su mensaje de ayuda, de participación, de fuerza en la búsqueda decidida de una sociedad justa, anhelada por todos, en la que la equidad no sea, no una palabra, sino una realidad cotidiana.
Su nombre, su gesto, es una afirmación de aspiraciones, esperanzas y realidades por una mejor oportunidad frente a la vida.
Nota: Parte de un extenso texto que realicé durante mi gestión como Directora de información y Prensa durante la segunda gestión, el cual fue impreso en Caracas, agosto del 1991.
Un texto histórico, entrevista realizada por Martha Colmenares a Carlos Andrés Pérez, la última concedida en plenas facultades. Foto: Saludos de la pareja presidencial durante la segunda gestión de CAP.
CAP su última entrevista:
Habla Carlos Andrés Pérez.
“No creo que Chávez acepte ir a un referendo revocatorio”.
E
n el año 1985, ¡que cantidad de años!, en la entrevista del libro LA OTRA PIEL “Síndrome del diálogo”, que escribimos Norka Madrid de Armand y yo, le preguntamos que a quién había admirado y él nos contestó que su primer prototipo cuando tenía 13 años había sido Jóvito Villalba, que en ese tiempo tenía una gran figuración, y que por medio de la lectura de los libros de Rómulo Gallegos, se había sensibilizado frente a esa Venezuela del dictador, del hombre inculto, del ser primitivo y le fue “despertando los sentimientos por la democracia y por la justicia social. Gallegos fue para nosotros un paradigma, y yo creo que para muchos jóvenes de mi generación, el escritor tuvo una influencia decisiva en nuestra formación”.
Luego tendrían mucha influencia en su devenir como hombre de la política, figuras como Rómulo Betancourt y Leonardo Ruiz Pineda.
En ese entonces no era todavía candidato a la presidencia por segunda vez, hablamos muchos temas, de Contadora, de la Internacional Socialista, nos comentó que el bloqueo económico a Cuba había tenido su justificación. El fue partidario y Venezuela fue quien propuso las medidas contra Cuba, porque en ese momento la revolución cubana estaba saliéndose de su marco geográfico.
Luego de cesar esa situación con el tiempo, era importante sacar al pueblo cubano del aislamiento, mantener a Cuba en el sistema latinoamericano.
Recuerdo que a los pocos días de esa entrevista, Reagan decretó el bloqueo económico a Nicaragua y fue noticia a nivel mundial la figura de Carlos Andrés Pérez por su censura al mandatario norteamericano y a Daniel Ortega por la visita de éste a Rusia. Un hombre que le ha dado una gran importancia a la política exterior, a la integración y se hizo líder del Tercer Mundo.
Martha Colmenares: – ¿Qué piensa sobre el posible referendo revocatorio? ¿Se llevará a cabo este año?
Carlos Andrés Pérez: Celebro la seriedad conque las organizaciones democráticas venezolanas han asumido la celebración del Referendo Revocatorio. Se trata de la más gallarda demostración de la voluntad del país por darle a la crisis una salida pacífica, negociada.
No creo que Chávez acepte ir al referendo revocatorio. Se valdrá de toda clase de trácalas para impedirlo. Pero eso no invalida ni le resta significación al esfuerzo nacional por realizarlo, porque demuestra palmariamente la inexistencia del estado de derecho, la violación flagrante de la Constitución Nacional y, en la opinión internacional, generará una clara idea de la realidad Venezolana.
– – ¿Qué hacer para no quedar burlados?
-Como consecuencia de esta grave circunstancia el país, la Fuerza Armada, y las organizaciones democráticas se colocan ante la obligante aplicación del artículo 350 de la Carta Magna que compromete a todos los venezolanos a sumarse en una acción franca y efectiva para devolverle la vigencia a nuestra democracia.
Significa lo que digo, y lo afirmo después de madura reflexión, que los venezolanos no tememos la alternativa, que tanto se ha buscado, de una salida pacífica. Chávez no va a salir del Poder por la aplicación de las normas ordinarias de la Constitución, sino por el mandato imperático del artículo 350.
– – A mi me decía alguien que el referendo lo menos que tiene es fecha, que la participación internacional es decorativa, es decir, contraproducente, porque legitima lo que pasa como una negociación, cuando en realidad no se negocia nada, sino que luego de mucho trajinar se reconoce lo obvio, y es verdad, se llega a un acuerdo que era lo obvio…
– Hacer esta afirmación es para mi algo difícil y muy duro. Nuestra lucha, a lo largo de tantos años, fue para sacar a las Fuerzas Armadas de su participación en la actividad política y ahora aparezco partidario de su intervención como único camino para darle una salida democrática a la tragedia venezolana. Reconozco, sin ambages, que esto se constituye en una solución inevitable.
Los venezolanos no podemos admitir ni tolerar que Chávez, desde el gobierno, siga destruyendo a Venezuela y a sus Instituciones. Y agotadas, como quedarían las vías pacíficas con el fracaso del referendo, sólo queda el del ya mencionado Artículo 350 que hace imprescindible la acción de la Fuerza Armada, sometida como las demás Instituciones del país, a la vesania chavista de su destrucción institucional.
Corro el riesgo de que se me llame “golpista”, término muy gastado por quien si lo fue y lo es: Chávez.
JUNTA CIVICA-MILITAR PARA RECOBRAR LA CONVIVENCIA DEMOCRATICA:
— Lo interrumpo, porque aquí el único golpista es Chávez, es quien ha dado el golpe varias veces, ese 4 de febrero y ahora, no sabríamos decir en qué fecha, pero su Gobierno es autoritario y acabó con la democracia. A usted siempre se le ha reconocido su valentía y su profunda vocación democrática, eso es indudable…
-Considero que para la solución de nuestra dramática crisis, tendremos que pasar primero por una junta cívico-militar que tenga como objetivo devolverle a los venezolanos la convivencia democrática, perdida por el odio desatado por las prédicas Chavistas, y la recuperación de todas las Instituciones de la democracia, para luego, en un período que estimo de dos años, convocar a unas elecciones generales que le devuelvan a Venezuela una ancha y completa democracia con partidos políticos modernamente creados o reestructurados, que nos garanticen que no habrán de cometerse los errores del pasado.
— Se que es una declaración responsable, usted me estuvo diciendo que era producto de profundas reflexiones, esto traerá controversia, pero es importante asomar todos los posibles escenarios…
-No se alarmen mis compatriotas venezolanos por este pronunciamiento tan claro y categórico que les estoy haciendo. Porque los invito a unirse en este propósito irrevocable a todos sin excepción, es producto de una realidad que todos tenemos a nuestra vista. La autocracia chavista no admite ni permite una salida que nos libre del camino que estoy señalando.
EL VIVAZO DE FIDEL CASTRO
– – Recuerdo claramente la toma de posesión de su segundo período y por cierto cuando llegó Fidel Castro a La Casona, los corresponsales extranjeros corrieron y tumbaron uno de los toldos del jardín donde está la fuente, que se había preparado para el banquete oficial. Era la estrella junto a Felipe González y el de Nicaragua. Cómo era ese Fidel y cómo el de ahora. ¿Se utilizan él y Chávez mutuamente o quién usa a quién?
– Fidel Castro ha sido siempre lo que es. Mis relaciones con él fueron en verdad cercanas y continuas durante mi ejercicio del poder, de ninguna manera vinculándome a su ideología ni a su modo de hacer ni de pensar sino en el propósito, infructuoso por cierto, de buscarle una salida a Cuba.
Con ese objetivo actuamos al unísono, mancomunados, varios presidentes Latinoamericanos y el presidente Felipe González de España. Pero nunca tuvimos complacencias ni blandenguerías con el tirano. Para Fidel Castro la presencia de Chávez ha significado un gran apoyo. Fidel se aprovecha de Chávez.
El petróleo es uno de los ejemplos. A su vez Castro es el consejero de Chávez. Estoy seguro, como si lo estuviera oyendo, que le dice reiteradamente que no haga elecciones, que las revoluciones no se cuentan.
– El jefe de su casa militar del segundo período, Ivan Carratú, el que lo acompañó a usted cuando el golpe del 4 de febrero, en estos días expresó en Globovisión que viene una invasión de 10.000 cubanos entrenados. ¿Es esto así? De serlo, díganos por favor ¿qué hacer?
– No me cabe duda que en Venezuela los cubanos campean como en su casa. Me refiero a los agentes de Fidel Castro. En cuanto a su número no me atrevería a hacer ninguna afirmación concreta por que estoy fuera del país.
Pero no dudo que es absolutamente cierto que en los cuerpos de Seguridad e Investigación deben contarse un número importante de cubanos, así como en los grupos que protegen y custodian a Chávez, que , por cierto, se ha demostrado constantemente como un cobarde que no se baja el chaleco antibalas. Ya lo vimos por televisión en el desfile del 5 de julio rodeado su automóvil de agentes de seguridad por todos lados, dejándonos esta triste y desagradable impresión de un hombre que le teme a sus propia sombra.
Lo de los médicos cubanos y los alfabetizadores ¡una vergüenza para nuestro país! donde tenemos suficientes y más competentes médicos que los que nos puede ofrecer un país que tiene más de 40 años alejado de los formidables desarrollos científicos y tecnológicos de la Ciencia Medica. Y en cuanto a la alfabetización, tenemos gente y recursos ya probados y la habíamos iniciado ya en Venezuela. Desde luego, ya sabemos que estos emisarios son más que médicos y alfabetizadores, un pretexto para traernos cubanos al país. Aplaudo la conducta asumida por la Confederación Médica y por el Magisterio Venezolano.
LA DISPERSION DE LA OPOSICION POLITICA
– Esta es una Venezuela totalmente golpeada, que le ha tocado reaccionar, yo por ejemplo estoy convencida que Chávez ganó por ese alto porcentaje de ciudadanos indiferentes que no fueron a votar, claro aparte de otros factores que sabemos, pero esos ahora yo pienso que son los primeros que se van a las marchas… Y muchísima gente clase media, los que uno menos imaginaba jugaron a que ganara y como están de arrepentidos. Ahora lo que hay son odios, de clases, de razas, de nacionalidades. Y esa demagogia se expresa de maneras paroxísticas, en las masacres a las que luego pone en el papel de victimarios a las víctimas, como la carta al chacal, el enemistarnos con nuestros amigos de toda la vida, el asociarnos con la escoria del mundo, etc.
– Lo que más me angustia y preocupa es la dispersión de los sectores democráticos venezolanos. Hemos tenido las más hermosas demostraciones de la voluntad democrática en nuestro pueblo. De la conducta gallarda, decidida, de sus mujeres. Circunstancias que nos hacen pensar con infinito optimismo en el venturoso proceso de nuestra futura democracia con un pueblo tan compenetrado ahora de sus obligaciones públicas.
Sin embargo en el campo político dejan bastante que desear las actuaciones de muchos. Este no es momento para pensar en candidaturas presidenciales, en protagonismos específicos, ni siquiera en ideologías partidistas. El dilema venezolano es categórico y preciso: Democracia o Dictadura. Lo que a todos nos corresponde hacer es sacar a Chávez del poder. Después vendrá la reestructuración democrática, las elecciones y las luchas partidistas. Ahora es una locura restarle unidad al único propósito que debe ser unirnos todos los venezolanos: el referendo revocatorio y en su defecto la aplicación del artículo 350 de la Constitución.
– ¿Quisiera agregar algo más..?
– Aún cuando puedo aparecer contradictorio, que no lo es, apoyo calurosamente la propuesta de los cuatro puntos de Alberto Quiroz Corradi, desarrollando otra de Alejandro Armas, para unir a la oposición en la celebración del referendo.
Quiroz cree que Chávez convocará el referendo. ¡Magnífico! Vamos adelante con su propuesta. Hemos estado sinceramente de acuerdo con su celebración y hemos apoyado todos los inmensos esfuerzos para realizarlo.
Yo creo en cambio que no y a esa seguridad obedece mi propuesta, además que considero muy difícil el ejercicio de un gobierno normal a la salida de Chávez.
Concluyó CAP: “He seguido al minuto todas las vicisitudes de esta lucha, lamentablemente no he podido participar directamente y no por falta de ganas. Pienso que mi presencia en Venezuela sería un factor de perturbación y muchos lo verían como otro competidor que se lanza al ruedo. No saben lo que intenté y lo que sufrí, impotente, en los días de abril.
Mi deseperación ante el imponente espectáculo de nuestro pueblo en las calles con un paro sin estrategia y enviándole mensajes absurdos a la Fuerza Armada…”.
*Luis F. Córdoba Reyes: Solo intenta ser feliz, porque la vida es dura y poco dura -Poeta y Escritor-Defensor de la Isonomia – Nací para morir libre y vivire para luchar por lograrlo.
Por: Luis G. Perez
politica | Opinión
EL UNIVERSAL
sábado 4 de febrero de 2012
El PPT y la coordinadora del Movimiento “Red de Educadores”, anuncian que condenan la detención del dirigente sindical de SINAFUM Carlos Zorrilla, quien ha venido denunciando irregularidades en las org. comunitarias de viviendas del estado Barinas.
El PPT y la coordinadora del Movimiento “Red de Educadores”, anuncian que condenan la detención del dirigente sindical de SINAFUM Carlos Zorrilla, quien ha venido denunciando irregularidades en las org. comunitarias de viviendas del estado Barinas.
“Cuando el denunciante es denunciado..”
Venezuela en la actualidad atraviesa por una enorme crisis inmobiliaria, lo que conlleva a una crisis económica, política y social, sobre todo en el orden político que da para el surgimiento de delitos, especialmente, los que generan lucro. En el caso que hoy nos ocupa, el fraude y la estafa inmobiliaria. Si bien es cierto que muchos se han sentidos estafados y otros violados en sus derechos quienes pasaron de ser denunciantes pasa ser acusados. Por eso les cuento el caso de una persona cuyo nombre es Carlos Zorrilla http://bit.ly/Aj Mm0p de profesión docente y miembro de la Red de Educadores, dirigente sindical del Sindicato Nacional Fuerza Unitaria Magisterial (SINAFUM).
Carlos Zorrilla docente y dirigente sindical de SINAFUM.
Presidente de la Asociación Civil Belén San Juan desde al año 2005 cuyo fin era la construcción de viviendas para educadores en el estado Barinas. Y quien hoy tristemente esta privado de su libertad, por la presunta comisión del delito de Estafa Simple Continuada en Grado de Coautoría y Asociación Ilícita para Delinquir. Por una presunta estafa inmobiliaria la cual Zorrilla desconoce y mantiene su honestidad; por esto vía correo electrónico sus familiares me dan su versión de todo; lo cual voy hacer público para todo el mundo digital y prensa escrita.
En estos pocos “Acogeré la felicidad porque engrandece mi corazón; pero también soportaré la tristeza porque descubre mi alma.”
Agustine Og Mandino
Entablo: En una reunión en el piso 20 del Ministerio de Educación me es presentado el señor Francisco Domador Chacón como empresario exitoso muy allegado al Presidente de la República y gran amigo del entonces Ministro de Educación y Deporte Aristóbulo Istúriz y del presidente del IPASME Jesús Álvarez. Según dice Zorrilla que en esta reunión el señor Domador insiste que el Ministro lo había designado en el estado Barinas para la construcción de viviendas que serian financiadas por el Ipasme a través de créditos hipotecarios.
Él se encargaría de todo el trámite con el IPASME, la estructura y de organizar a los maestros elaborando un censo. En barinas se elaboró un censo y constituyo la O.C.V Belén San Juan, en el mes de Abril del 2005. Domador se presento en una asamblea convocada por los directivos de la asociación y expuso que su empresa había sido designada por el ministerio de educación y que solo era necesario, el que fuera aceptado su empresa por los socios para la ejecución de la obra.
Todos emocionados aceptan que la empresa construyera una urbanización y así fue aprobado. Se acordó que entre todos los socios ubicaran un terreno el cual se compraría con un aporte de cada asociado. De esta manera se logra negociar con los dueños de la finca la Arenosa un lote de terreno de 7.5 hectáreas. La empresa inicia el proyecto el cual luego de aprobado solicita la cancelación del proyecto. La asociación lo cancela. Para sorpresa de los socios que en pocos días se logra el financiamiento para la construcción de 196 viviendas para la urbanización Belén San Juan. Cuyo valor para cada vivienda tenía un costo de 56.000,oo bolívares según presupuesto de obra, donde el Ipasme aportaría por cada casa 40.000,oo Bs., monto total era 7.800.000,oo Bs y por el convenio de subsidio de Ley de Política Habitacional se aportaría 16.000,oo Bs, que en total daban 3.360.000,oo Bs. La obra disponía de 11.160.000,oo Bs., en el año 2005. Se conoció que la empresa que se encargaría de la ejecución llevaba por nombre Consorcio Caicaguana M&D Negociaciones y era presidida por el señor Francisco Domador y el ingeniero Domingo Tenorio. El ingeniero proyectista fue el ingeniero Ciro Espinosa.
Nos habla el profesor Carlos sobre el Fideicomiso Administrado, el Ipasme aprobaría los créditos hipotecarios y serian depositados al banco Banfoandes. Crédito aprobado, crédito depositado a una cuenta de fideicomiso administrado por el IPASME. Con esos dineros se cancelaría cada Valuación de la Obra previa autorización de los ingenieros residentes, el presidente del IPASME y el presidente de la asociación, pero donde la firma indispensable era la del presidente del IPASME. La de la asociación era solo como veedor de que la obra se hubiera ejecutado. Allí se estipuló en el fideicomiso un anticipo a la empresa Consorcio Caicaguana del 40% del monto total de la obra (4.500.000 Bsf) y que fueron afianzados con una fianza de anticipo y de fiel cumplimiento de la aseguradora Seguros La Internacional. Se inicia con 196 familias de maestros los cuales se construirían en igual número de viviendas en 7,5 hectáreas y luego de la asistencia al acto del convenio interministerial se incorporaron 517 familias de maestros para un total de 713 familias. Para ello se negociaron con los dueños de la Finca La Arenosa 21 hectáreas y la empresa Consorcio Caicaguana inicia la elaboración del segundo proyecto. Ambos proyectos son aprobados y permisados por los organismos competentes.
Como todo en este gobierno cuando cambian a los ministros se cambio de empresa. En vista de esta situación los directivos de dicha asociación se reúnen con los directivos del IPASME y dice Zorrilla que ellos argumentaron que la solución era el cambio de la empresa y propusieron una nueva empresa de nombre CONPAO 3000 C.A. Solo se debía destituir por asamblea de asociados a la empresa Caicaguana y aprobar a CONPAO 3000 C.A. Para esa asamblea estuvo como representante del IPASME la ingeniera supervisora Mildred Romero que consta en acta de asamblea como lo señala Carlos Zorrilla para nuestra sorpresa el presidente de la empresa CONPAO 3000 C.A es el mismo ingeniero que elaboró el proyecto de las 196 viviendas de Belén San Juan el Ingeniero Ciro Espinosa, revisando los documentos de esta nueva empresa descubrimos que el señor Domingo Tenorio directivo de Caicaguana había sido dueño de CONPAO 3000 C.A y le había vendido sus acciones a MANUEL ESPINOZA hermano de CIRO ESPINOZA. Se hizo el reclamo ante el IPASME y dicho reclamo, fue ignorado como lo ven mis apreciados lectores.
Comienza el calvario con las irregularidades en la Inspección. Nos dice Zorrilla que se instala una comisión para hacer una inspección a la obra y a las Valuaciones con los ingenieros del IPASME ingeniera Mildred Romero y en su informe colocaron que el monto dado por el IPASME para la obra incluyendo el anticipo estaban justificados en la obra. No conformes con ese informe la asociación contrata al ingeniero Humberto Camacho para que elaborara el informe. Para nuestra sorpresa la empresa por concepto del anticipo había dejado de amortizar 3.500.000 bsf. Se elabora el informe y se pide al IPASME ejecutar la fianza de anticipo y de fiel cumplimiento acción que nunca ejecutó la Consultoría Jurídica del IPASME quien elaboró el oficio de ejecución de fianza pero nunca lo envío y hoy pretenden que los educadores cancelen ese monto. Nuevo incremento de la obra e inicio de CONPAO 3000 C.A año 2009. En vista de la paralización de la obra y el cambio de la empresa, se le solicita que sean sincerados los precios de la vivienda. CONPAO elabora informe y participa al IPASME que los recursos no eran suficientes ya que el valor real de la vivienda planteada era de 185.000 bsf. Dicho problema fue discutido en asamblea de asociados siendo revisado por los socios el nuevo presupuesto y se aprobó haciendo un planteamiento al IPASME que para cubrir ese monto era necesario aumentar el monto del crédito hipotecario a 120.000,oo Bs solicitar un crédito de refracción por 30.000,oo Bs y 35.000,oo Bs fueran aportados por el BANAVIH por concepto del subsidio de Ley de Política Habitacional. Se avaló en asamblea y fue aceptado por el instituto. El monto para 2009 de la obra era de 29.400.000,oo Bs el IPASME 6.850.000,oo Bs para esta fecha eran necesarios para la culminación de 196 viviendas 36.260.000,oo Bs. La empresa CONPAO recibe un anticipo del 40% de 23.520.000,oo Bs ya que administrativamente se tenían que agotar los recursos de los 120.000,oo Bs para que luego entregaran los recursos de refracción y el subsidio. Le es anticipado a CONPAO el monto de 9.400.000.,oo Bs Esta empresa debía amortizar el 40% de cada valuación para disminuir el anticipo dado. Pero el IPASME vuelve a retardar la entrega de recursos y el desarrollo se paraliza hasta la presente fecha por el no pago de las valuaciones.
El derecho en consecuencia tiene por finalidad además de garantizar el orden externo en la sociedad para la convivencia humana, tiene como objetivo, el promover el desarrollo integral del hombre y el desarrollo de los estados de vida en la sociedad, pero se ve en lo que comenta Carlos Zorrilla que es una vulgar estafa del gobierno y el denunciante es ahora denunciado como es el caso de Zorrilla. Seguimos en la segunda parte; de la cual no daré tips pero viene un buen material que nos deleitara a todos mis lectores ¡aunque ustedes no lo crean!…
Cualquiera información o sugerencia por mis direcciones electrónicas robertveraz@hotmail.com robertveraz@gmail.com grsndz629@gmail.com o bien por mí teléfono 0414-071-6704.
¡Hasta la próxima semana, Dios los bendiga!
Por: Robert Alvarado
www.robertveraz1.galeon.com
robertveraz@hotmail.com
robertveraz@gmail.com
Tlf. 0414-071-6704
@robertveraz
La totalidad de la cúpula militar es nombrada por Chávez.
Pérez es el héroe del 4F y también uno de los grandes culpables.
El Método del Discurso
■ Otra heroína del 4F fue Blanquita de Pérez,cuyo coraje nunca ha sido reconocido suficientemente: impidió que tomaran La Casona.
En combate armado con el ejército nacieron las grandes revoluciones latinoamericanos, las luchas populares derrotaron a tropas supuestamente profesionales: en Cuba, el 26 de Julio fue un movimiento de civiles contra los militares; en México, una guerra civil acabó con los militares de Porfirio Díaz; en Bolivia, a pura dinamita, los mineros impusieron la revolución de Paz Estensoro; en Perú, los golpistas abandonaron el poder por las buenas, conscientes de su fracaso.
Despierta estupor en América Latina que se celebre el 4-F como una fecha revolucionaria. En los países del sur los militares quedaron desprestigiados después de decenas de golpes de Estado; en Venezuela los autores del 4-F este año inventaron una nueva justificación para esos hechos.
¡Los golpistas habrían evitado un golpe de derecha de los generales! Un golpe para evitar otro golpe, ¡el golpe antigolpista! Casi un trabalenguas.
Chávez celebra el intento de acabar con el sistema político a través del cual llegaría más tarde al poder, igual que Caldera, Carlos Andrés, Luis Herrera, Betancourt, Leoni, Lusinchi. Prefiere conmemorar las balas y no los votos. Por las armas no se convirtió en presidente, sino por unas elecciones, pero no celebra su triunfo electoral, la fecha en que legítimamente llegó a Miradores, sino el día en que intentó acabar con el sistema electoral que le permitió ser presidente.
No está orgulloso de haber ganado esas elecciones, sino de intentar impedirlas.
El 4-F no fue una quijotada, sino una operación audaz. No contaba con el apoyo del Ejército sino de un grupo de oficiales que apostaron por capturar, o matar, a Pérez. Cuando Pérez apareció en televisión, los oficiales se rindieron, carecían de poder de fuego. En manos de un hombre, por unas horas, estuvo el destino de Venezuela. Pérez no falló, después de ser sorprendido, atacado dos veces, primero en La Casona y después en Miraflores, sin saber el alcance del alzamiento, si se había alzado el Ejército, reaccionó con un valor ejemplar; Pérez había aprendido junto con Rómulo a afrontar alzamientos militares.
Otra heroína fue Blanquita de Pérez, cuyo coraje nunca ha sido reconocido suficientemente: derrochando coraje impidió que tomaran La Casona, lo que hubiera enviado el mensaje del triunfo de los golpistas. En los días siguientes, el país, con algunas excepciones, condenó a Pérez, y las madres disfrazaron de paracaidistas a sus niños.
El comportamiento de Pérez el 4-F fue ejemplar, igual que el de Jaime Lusinchi en el caso de la corbeta Caldas, cuando estuvimos al borde de la guerra con Colombia, y sin payasadas, sin disparar un tiro, logró una gran victoria para Venezuela .
Sobraron las advertencias sobre la conjura, Pérez supuso que la lucha por ascender al cargo de ministro de la Defensa generaba estos rumores.
Había ganado las elecciones por el recuerdo de una primera presidencia sabrosona, ocurrió el 27 de febrero e impuso el único plan económico que terminó en golpe de Estado en América Latina, carecía de autoridad política y moral.
Casos como el de la Margold y las acusaciones contra Cecilia Matos lo debilitaron políticamente, aunque la corrupción haya sido menor que en su primer gobierno. Dilma Rousseff ha destituido a ocho de sus ministros por corrupción; tiene autoridad moral.
De los presidentes democráticos se dirá cualquier cosa menos que fueran cobardes a la hora de defender la democracia en Venezuela… y en Argentina, Chile, Brasil, Perú, Centroamérica.
El 4 de febrero de 1992 un golpe militar fallido intentó derrocar al entonces Presidente de la República, Carlos Andrés Pérez. Estuvieron comprometidas en la asonada, guarniciones militares de los Edos. Aragua, Carabobo, Miranda, Zulia y el Distrito Federal.
El 4 de febrero de 1992 un golpe militar fallido intentó derrocar, Carlos Andrés Pérez. Estuvieron comprometidas en la asonada, guarniciones militares de los Edos. Aragua, Carabobo, Miranda, Zulia y el Distrito Federal.
Rocío San Miguel: “80 por ciento de la FAN respeta la Constitución, es institucional”
■ Berrizbeitia: Celebración del 4F costará Bs 20 millones.
■ El diputado Luis Manuel Esculpi coincide en que pretenden que las primarias fracasen.
■ La organización Ciudadanía Activa solicitó a la Fiscalía y a la Contraloría investigar y sancionar la utilización de fondos públicos para el desfile.
■Quieren intimidar: El politólogo Herbert Koeneke considera que Hugo Chávez busca desestimular a un sector de la oposición para que no vaya a votar. Señaló que las palabras del ministro Rangel Silva van en el mismo sentido.
■Los candidatos repudian: Diego Arria interpreta las declaraciones de Chávez como prueba de la militarización del Estado. Henrique Capriles Radonski afirma que se irrespetó a la FAN. Pablo Pérez pide a los militares que no se dejen utilizar. María Corina Machado señala que el mandatario evidenció lo poco que conoce la institución castrense. Pablo Medina dice que la Fuerza Armada también quiere un cambio de gobierno.
“Dime de qué hablas y te diré de qué careces“. Con este refrán Rocío San Miguel, directora de la organización Control Ciudadano, califica la expresión que el presidente Hugo Chávez sostuvo el pasado jueves, durante el festejo de sus 13 años en el poder.
“La Fuerza Armada es chavista. La Fuerza Armada tiene a Chávez en el corazón y Chávez la tiene en el corazón y en el alma”, afirmó el primer mandatario en cadena de radio y televisión, con el aplauso de un grupo de oficiales que se puso de pie a secundar la misiva.
Para San Miguel, la aseveración perturbó los cuarteles de la Fuerza Armada Nacional (FAN). “No cabe la menor duda que lo que expresó el Presidente fue muy mal tomado por el seno de la FAN. Esa familia militar venezolana que para nada se ve representada en sus palabras. 80 por ciento de la FAN respeta la Constitución, es institucional”.
La experta en el área militar cree que esas palabras fueron utilizadas por el jefe de Estado para “pedirle de una manera clara y franca a la oposición que acepte el resultado electoral”.
“Esta declaración debe poner en alerta a los venezolanos y a la comunidad internacional, porque claramente desenmascara el talante ilegal con que viene el Presidente obligando a tomar partido a la FAN. Quiere obligar a tomar partido a los oficiales. Es un comportamiento sin precedentes en la era democrática del continente”.
La analista recuerda que con semejante discurso se violan los artículos 328 y 330 de la Constitución, referidos a cómo debe ser el comportamiento del cuerpo militar. “Esa frase para nada representa el sentimiento de la FAN”.
Unos pocos:
Aunque desde el Ejecutivo se empeñen en demostrar lo contrario, San Miguel advierte que solo “unos cuantos” -congregados especialmente en los altos mandos militares-, se identifican con el proyecto político del presidente Chávez.
“El grupo de generales que aplaudieron al comandante en jefe son militares cuya trayectoria conoce todo el mundo. Son personas abiertamente golpistas. Ese tipo de personas ya vienen manchando los símbolos de la FAN”.
Recuerda que es el grupo de los Alcalá Cordones y los Benavides Torres los más fieles al proceso. “No me sorprende que siempre sean los mismos comandantes de las paradas militares, de los actos claves. Son siempre el mismo conjunto de personas que dicen a todo pulmón el mayor agravio a la Constitución”.
Candidatos en contra:
Henrique Capriles. Precandidato presidencial. “El Gobierno irrespeta a nuestras Fuerzas Armadas. Creo que eso tiene un mensaje clarito para que las personas sientan miedo. El Gobierno siempre está a la defensiva con el lenguaje de la amenaza, del conflicto”.
María Corina Machado. Precandidata presidencial. “El Presidente pone en evidencia que conoce tan poco a la FAN como al país. La inmensa mayoría de los venezolanos de armas están conscientes del momento histórico que se vive en el país”.
Pablo Medina. Precandidato presidencial. “No es cierto que los militares de la Fuerza Armada venezolana son chavistas. Son seres que dentro de sus uniformes respetan la institucionalidad y eso harán en octubre”.
MUD: “Es anticonstitucional”
La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) envió ayer un comunicado en el que rechazan la afiliación de la FAN con el Gobierno del presidente Chávez. “Es un acto insurreccional, anticonstitucional. De conformidad con la Constitución, la FAN es una institución profesional, sin militancia política y está al servicio exclusivo de la nación, y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna. Por eso, ponerla a celebrar una fecha (4-F) que nos divide es lo mismo que obligarla a actuar contra su naturaleza constitucional”.
Berrizbeitia:
Unos Bs. 20.000.000 cuesta el alquiler de 1.000 autobuses y otros gastos para “el show de 20.000 personas”, afirma el diputado. Un Gobierno “que se hace llamar democrático no gasta el dinero de todos los venezolanos en celebrar un golpe de Estado pretendiendo disfrazarlo como una fecha heroica”.
“Es una falta de respeto muy grande al pueblo venezolano querer celebrar, por todo lo alto, una fecha triste, donde las armas de la República fueron usadas contra de las instituciones democráticas, causando muerte y destrucción (…) también es una afrenta a las Fuerzas Armadas, pretender enaltecer una insurrección militar, que representa una vergüenza en la trayectoria del cuerpo castrense”, aseveró Berrizbeitia.
El parlamentario rechazó que se utilice el dinero de la Nación para “celebrar” la muerte de miles de venezolanos, que cayeron el 4F, durante el golpe de Estado contra el gobierno democráticamente constituido, que fracasó, como el mismo Chávez reconoció y motivo por el cual tuvo que pagar una condena en la cárcel.
“Esta fecha no amerita ninguna celebración, por el contrario, marca en la historia de nuestro país un capítulo triste de rebelión y muerte de venezolanos, por lo que aún sus familiares piden que se haga justicia”, afirmó.
El dirigente de Prove detalló que alrededor de mil autobuses fueron contratados, para movilizar personas del interior del país, para un “show” en el que participarán más de 20.000 personas, entre civiles y militares.
“Una vez más, vemos como se dilapida nuestro dinero en proselitismo político, gastando miles de millones de bolívares, que de ser usados correctamente, darían bienestar a muchos venezolanos, que sufren día a día con tantas necesidades (…) Sin embargo, Chávez promueve nuevamente, la celebración de una fecha que no representa los valores democráticos del pueblo venezolano, sólo para alimentar su ego y el de sus funcionarios insurrectos”, destacó Berrizbeitia.
Por: Alex Vásquez Santander
Politica | Opinión
EL NACIONAL
Saludos apreciados amigos. Pregunto: el presidente no puede hacer algo respecto al frío a través de la Ley Habilitante?, está haciendo tanto frío que en la página del Colectivo La Piedrita en Facebook publicaron fotografías en que se ve un grupo de niños sosteniendo tazas con chocolate caliente.
Este mes Miguel Arias y yo cumplimos 20 años trabajando en radio, probablemente nos hagan mención especial en el desfile de Los Próceres. Los primeros años fueron difíciles yo era capitán del equipo venezolano de levantamiento de pesas y me escapaba para atender las llamadas telefónicas en el programa de Napoleón Bravo. Cuando cumplí 11 años trabajando radio me ascendieron y dejé de lavarle el carro todos los martes a Iván Loscher. Los primeros años como locutor me llamaban “Tribilín”. Compartí mi primer programa de radio con Miguel Arias y Guillermo Díaz, nos hacíamos llamar “Los Kardashians”.
Irán lanzó un canal de TV en español, ok ahora sí ya no podemos mudar a Teherán. La programación del canal es fascinante, en las mañanas de 8 a 9 “Mahmud” se iba a llamar “Cristina” pero consideraron que “Mahmud” sería más comercial. En el canal iraní en español las noches son de concurso en “Quién quiere ser apedreado”.
Llegó el último cargamento de nuestras reservas en oro, en segundo lugar llegó la plata, y en tercero el bronce. Todas nuestras reservas en oro se encuentran en el país, de hecho en HTV nos reconocen como “República Bling Bling de Venezuela”.
El embajador de México en Venezuela sufrió un secuestro Express en Caracas, que vergüenza, cómo podríamos compensar el mal rato?: *Firmando un documento que proteja a México de los pleitos internacionales de Venezuela en lo que resta de año. *Aceptando el intercambio propuesto por México durante años: petróleo por guacamole. *Incluyendo la imagen de Chespirito en los nuevos billetes de 60 Bs.F. *Distribución exclusiva en la cadena Mercal de Café Tacuba. *Sustituyendo “Aló Presidente” por “Órale Presidente”. *Respondiendo a las preguntas de la periodista de Radio Francia, Andreína Flores, con cantinfladas.
Lo sienten?, respiran ese olor a “nuevo” en el ambiente?, es el armamento que están estrenando para el desfile del 4F! Mañana es 4 de febrero, lo sé porque a pesar de las ganas que le estoy poniendo a este artículo los objetivos aún no son alcanzados. Los preparativos para el desfile del 4F marchan viento en popa ayer vi una tanqueta practicando contra una reja en el centro de Caracas; toda la primera fila del Palco Presidencial en el Paseo Los Próceres está reservada para Elías Jaua, exacto por la cantidad de cargos que ocupa. En honor a la historia el desfile del 4F debería concluir con la rendición de los participantes y la entrega del armamento en el Museo Militar.
Toda esta semana la pasé sentado en el jardín de mi casa contando helicópteros que sobrevolaban Caracas, no podrían organizar sus gincanas en otra parte? Eran tantos helicópteros que Alejandro Cañizales salió en moto para reportar desde tierra el estado del tráfico aéreo. La frase “por ahora” cumple 20 años, a partir de los resultados del 7 de octubre será remplazada con “hasta ahora”. Yo también comencé mis prácticas para los actos del 4F, todos los días veo 5 horas de televisión por cable.
Vieron las fotografías en que aparecen niños portando presuntas armas de fuego?, y digo “presuntas” porque tal vez eran papagayos … no es la primera vez que esta oligarquía apartida intenta confundir papagayos con armas. Investigarán el origen de las fotografías en que aparecen niños portando presuntas armas de fuego y otra en que aparece Tinedo Guía con cabello. Saben qué significa que el Gobierno anuncie la apertura de una investigación?, por cuarta vez no te fregaste Valentín Santana! Valentín Santana tiene 3 órdenes de captura pero ni el diputado Serra ni la Guardia del Pueblo lo detuvo, llevaba puesto lentes oscuros no lo reconocieron.
El presidente exige a los bancos que otorguen créditos a inversionistas, debe ser que se quedaron sin cosas que expropiar. Cuando el presidente anuncia la posible nacionalización de los bancos en realidad quiere decir que lo comprarán los brasileros verdad?, la semana pasada le estaba pidiendo dinero prestado Brasil, de dónde va a sacar el dinero para comprar los bancos? Como el presidente siga repitiendo la frase “ven a mi que tengo flor” la gente va a dejar de viajar a Venezuela para pedirle petróleo, vendrán a pedirle flor.
Inspeccionaron la pista del Aeropuerto Santiago Mariño de Margarita, los pilotos se quejaban, ya saben Toblerones y cajitas de chicle de medio metro regados en la vía. Van a rehabilitar … perdón Leopoldo … van a brindar mantenimiento a la pista del aeropuerto de Margarita.
Tras la victoria de los Tigres de Aragua el lunes fue decretado “no laborable” en ese Estado, no estoy de acuerdo, han tenido que poner a los fanáticos de los Tiburones de La Guaira a hacer el trabajo. Los Tigres de Aragua ganaron el campeonato de la LVBP, la felicidad es tal que en la ARC venden los mangos a mitad de precio! Los Tiburones de La Guaira aceptaron la derrota y juraron volver dentro de 25 años para vengarse!
Esta semana podríamos dedicar este editorial humorístico al tema de la justicia, en directa relación con lo acontecido en el TSJ, pero preferimos seguir aquella tradición filosófica que proclama que “no se habla de aquello que no existe”. También mañana se “celebra” un aniversario más del 4 de febrero, que ha mantenido a helicópteros y aviones revoloteando sobre la ciudad capital. Pero mejor dejar también de lado el asunto, porque en los tiempos que vivimos funciona una teoría del golpismo según la cual “golpe malo” es el que me dan a mí y “golpe bueno” es el que yo doy.
Así que, por ahora, mañana se celebra un golpe de los buenos. Mejor, pues, ocuparnos del tema del oro, algo mucho más tangible que la justicia y la patria porque que termina gobernando a las dos. Ya el oro de nuestras reservas fue “repatriado”. Subrayo la palabra, que así apareció en los medios, no vayan a decir en unos meses cuando ya nadie sepa dónde está, que ellos ya lo habían anunciado en su momento y que el oro ya fue “repartido” y que los medios golpistas reseñaron como “repatriado” para generar confusión.
En el último lote vinieron 14 toneladas, que llegaron en 28 cajas. Según la información aparecida en prensa “tenemos” en total 360 toneladas. Tomen nota, compatriotas, tomen nota.
Ha sido depositado en las bóvedas del Banco Central. El presidente de la institución dice que ahora sí que están bien custodiados. No sé por qué, pero yo no estoy tan seguro. Yo como que prefería eso de que alguien confiable los guarde.
Como esas formas de ahorro popular en las cuales se le entrega la plata a una hermana y se le dice: “guárdame estos reales y aunque te los pida no me los des”. A mí no deja de llamarme la atención la sospechosa felicidad de nuestros funcionarios públicos por el acontecimiento y el símbolo “$” que vi dibujado en muchos ojos puyúos. Ya el riesgo que ese oro corrió subiendo de Maiquetía a Caracas, inquieta. Esos lingotes en manos nuestras, si mi conocimiento de nosotros mismos no me falla, corren grave riesgo de desaparecer en la primera borrachera económica que se nos presente.
Como son las vainas aquí yo me imagino situaciones como esta: “mira, sácate unos lingoticos ahí para venderlos en el Centro Joyero, que no cuadra la caja chica petrolera”, o, quizá, algo como: “Oye… nos visita Ahmadineyad, vamos a darle un lingote para que se lo cuelgue al cuello con un cuerito”. Definitivamente, me asusta que nuestro oro nuestro esté tan cerca de nosotros. Me aterra que en unos años cuando vengamos a ver alguien diga: “yo te juro que eso estaba ahí, no sé qué pasó” o “muérete que se metieron unos malandros en la noche y se lo llevaron”. Me inquieta que cualquier contingente de niños armados se sienta con derecho a ir a buscarlo por la fuerza.
Me preocupa que, como todas las cosas que “son del pueblo”, terminen siendo de los administradores del pueblo según el siguiente silogismo: El oro es del pueblo Yo soy el pueblo.
EL ORO ES MÍO
Por las razones y las inquietudes expuestas, siendo que el oro es de todos nosotros, yo prefiero guardar la parte que me toca, No me lo tomen a mal, yo sé que las bóvedas del Banco Central son seguras y confiables, me consta la probidad administrativa de nuestros funcionarios, pero mejor denme la parte que me toca, yo cuido mi vaina.
Chávez dice que deben haber infiltrados de la CIA en La Piedrita y de grupos paramilitares en el colectivo La Piedrita.
Chávez dice que deben haber infiltrados de la CIA en La Piedrita y de grupos paramilitares en el colectivo La Piedrita.
“No permitiré que grupos salgan con
fusiles y crean que están en ley”
■ Hizo un llamado a la población al desarme y puso en duda que el Colectivo La Piedrita sea revolucionario.
■ Además, felicitó a los diputados del Psuv por aprobar la Ley Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.
Dijo que ha ordenado se haga una investigación sobre los hechos ocurridos en el 23 de Enero. Exhortó al ministro El Aissami, para que esté al frente de las averiguaciones. Aseveró que puede haber infiltrados de la CIA y de grupos paramilitares en el colectivo La Piedrita.
Chávez, se refirió a las fotografías en las cuales aparecían niños con armas en la parroquia 23 de Enero, y dijo que su Gobierno no “permitirá que aparezcan grupitos que estén más allá de la ley”, refiriéndose al conocido colectivo La Piedrita.
Dijo que no se extrañaría que existan infiltrados de la CIA y grupos paramilitares en el colectivo armado La Piedrita. A su entender, son estrategias para atacar a su gobierno.
Dijo que ha ordenado que se haga una investigación sobre los hechos ocurridos en el 23 de Enero.
Habló sobre de La Piedrita, y dijo que “casi siempre aparecen estos grupos. Dudó que sean revolucionaros de verdad (….) ¡Lo dudo!”, indicó.
“Las armas están en manos de la Fuerzas Armadas. Dijo que las armas son para la defensa de la Republica
“Nadie puede darse potestades que no le corresponde”, aseveró el mandatario.
Hizo un llamado al colectivo La Piedrita. “Cuidado (….), esos grupitos quieren ser mas papistas que el Papa”, agregó, a la vez, que ordenó al ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, que lidere esa investigación en la populosa parroquia.
“No podemos avalar cosas como esas (….), los niños son para cantar para jugar, no para usar armas. Queremos un mundo de paz , de alegría, de amor”, añadió.
“No somos nosotros quienes debemos incentivar la violencia. No se justifica (….), dijeron que era un obra de otra, eso es mentira. Dijo que “nadie que se considere de ser revolucionario” puede avalar esa conducta.
A su juicio, pueden haber infiltrados de la CIA y de grupos paramilitares”, aseveró.
“Hago un llamado a la población al desarme. Las armas deben estar en las Fuerzas Armadas y en las policías”, señaló.
Por: Riwill Jesús Serrano
Opinión ¦ Politica
EL NACIONAL
02 de febrero del 2012
■“La Piedrita años conchupancia pública y notoria entre el régimen y los paramilitares. del país”.
■ “Chávez y la alcahuetería de la Fanb serán responsable ante la historia de lo que ocurra”
En el bochornoso acto donde aparecieron unos niñitos portando armas de guerra, estaban presentes, como es sabido, un diputado pesuvista y un general de la Guardia Nacional.
Esta circunstancia resta toda credibilidad a las condenas del evento que hicieran varios dirigentes del oficialismo, entre ellos Diosdado Cabello. Aunque bienvenida esa condena, ella se explica por la brutalidad de los hechos y por tanto posee una naturaleza oportunista que no puede disimular la circunstancia de que tales cosas ocurren porque durante largos años se ha establecido una conchupancia pública y notoria entre el régimen y los diferentes grupos paramilitares que operan en Caracas y en algunos otros sitios del país.
El diputado y el general estaban allí porque tal contubernio se ha hecho tan banal que los asistentes ni siquiera se pasearon por la gravedad de lo que hacían, cosa que políticos más avezados del chavismo sí percibieron inmediatamente y se desmarcaron a tiempo.
Pero el problema sigue vivo. La proliferación de grupos paramilitares está configurando una situación de extrema peligrosidad en el país en general y en la vida política en particular.
Porque estos grupos, que se abanderan con la revolución, actúan en política y en varias ocasiones han atacado tanto a personalidades de la oposición como a medios de comunicación que no les son gratos.
Estos grupos cuentan con la más absoluta impunidad. Valga el ejemplo de Valentín Santana, líder de “La Piedrita”. En 2009 Chávez fingió una condena de este caballero e incluso ordenó su detención, para la cual fue dictado el respectivo auto. Pues bien, Santana estaba al lado del diputado y del general, muy campante y locuaz, tal como días antes lo estuvo en un acto de su grupo, celebrado en una iglesia y donde el tercio pronunció una suerte de “sermón”.
A esto se suman otras formas de paramilitarismo no menos obscenas, como la conversión en soldados, con armas y uniformes, de estudiantes universitarios que debían andar trajinando con laboratorios, libros y otros registros del saber y el espíritu, propios de su condición. En fechas recientes vimos el deplorable espectáculo de estudiantes de la Unefa desfilando ante el Caudillo militar.
Por último esto se inscribe en el cacareado “pueblo en armas”, que comprende milicias y algunos grupos, dizque “guerrilleros”, que se mueven en la frontera y que entre vacuna y vacuna que cobran, cacarean que habrán de defendernos cuando venga la invasión del Imperio y nos dediquemos a la guerra asimétrica que durará más de un siglo, como predice Chacumbele. Escenario poco deseable a decir verdad. Y que es más probable que sirvan esos grupos para rivalizar con las fuerzas armadas regulares en algún caso, cuando no para completarlas en otro, el día, indeseable, que se forme una sampablera endógena.
La metástasis militarista parece no tener límites y, ciertamente, habría que ponérselos. Porque ya el problema es también para el gobierno actual, el cual a pesar de su abierta complicidad, a ratos siente la incomodidad de esta “competencia revolucionaria”. Y también para el futuro gobierno, si es que el de hoy, como es previsible, no hace nada.
En otras palabras, la responsabilidad del gobierno y del propio Chávez, así como la alcahuetería de la FAN, que desvía la mirada, es inocultable. De lo que ocurra, ellos y sólo ellos serán responsables ante la historia. Que no los absolverá.
