Se desconocen las implicaciones que pueda tener el siniestro en el proceso productivo de la refinería.
Se desconocen las implicaciones que pueda tener el siniestro en el proceso productivo de la refinería.
Aseguran que se trata de un fuego
calificable como “considerable”
■ En mayo de 2011 uno de los hornos de la refinería explotó.
■ Afectados servicio eléctrico y de agua en Monagas por derrame de crudo.
Coro.- En la planta CD-4 (Alquilación) de la Refinería Cardón del Centro Refinador Paraguaná se reportó la noche de este domingo un incendio, de magnitud “considerable”.
Aunque aún se desconocen detalles precisos del evento por parte de las autoridades, se conoció que el siniestro se produjo a raíz de la falla de una bomba de fondo, la que perdió el sello y derivó en fuego.
El incidente se reportó pasadas las 8:30 de la noche y dos horas más tarde aún se trabajaba para controlar la situación.
Se desconocen las implicaciones que pueda tener el siniestro en el proceso productivo de la refinería, el que se ha visto perjudicado ante los últimos y reiterados eventos reportados en el CRP.
Monagas confirmó el corte eléctrico:
Una explosión en una tubería petrolera en Jusepín, estado Monagas, afecta el servicio eléctrico en varias localidades de la entidad y paralizó operaciones de la Planta de Agua del Bajo Guarapiche por el derrame que se produjo.
La Gobernación de Monagas, a través de su cuenta de Twitter, informó que el derrame de crudo llegó a la represa San Vicente.
Asimismo señala que el suministro de electricidad se verá afectado en Jusepín, La Toscana, Aragua, San Antonio y Caripe por los daños en la subestación Jusepín.
Dirigentes de la Federación de Trabajadores Petroleros confirmaron que el derrame se extiende desde Punta de Mata hasta Jusepín.
Por: SAILÚ URRIBARRÍ NÚÑEZ
ESPECIALEL UNIVERSAL
Politica | Opinión
domingo 5 de febrero de 2012
Crece la violencia en Siria después de que resolución de la ONU es vetada. La violencia ha matado a más de 7.300 personas.
Los niños sirios piden Rusia que deje
de vender armas a dictador Al-Asad
■ El distrito de Jaldiya es el más castigado por la ofensiva.
■ Las tropas también están asaltando los hospitales de la ciudad.
■ Los habitantes de la ciudad cooperan para rescatar a los heridos.
■ La represión del régimen de Asad ha causado más de 5.000 muertos.
■ El ejército fiel a Bashar Asad ha atacado con artillería de mortero.
■ El doble veto de Rusia y de China a la resolución de la ONU sobre Siria prodría acelerar una posible guerra civil en el país árabe, según varios de los países que auspiciaron el voto, ayer, en el Consejo de Seguridad.
■ Rusia exige que se admita la existencia de grupos armados en Siria. Para los demás países encabezados por Estados Unidos, la muerte de más de 250 personas, en la noche del viernes, por supuestos bombardeos del ejército sirio, es la gota que ha colmado el vaso.
Al menos 260 personas han muerto en la ciudad siria de Homs en la madrugada del viernes al sábado durante los bombardeos llevados a cabo por las fuerzas leales al régimen de Bashar Asad, según el balance del Observatorio sirio de los Derechos del Hombre (OSDH). En los ataques también se han registrado cientos de heridos, muchos de los cuales permanecen atrapados entre los escombros.
“Al menos 138 personas han muerto en el distrito de Jaldiya, incluidos mujeres y niños, y otras 79 en diferentes barrios de la ciudad”, ha declarado el director del OSDH, Rami Abderrahman, que también ha reclamado una “intervención inmediata” de la Liga Árabe.
Los ataques se han prolongado toda la noche. Durante horas, los refuerzos militares han seguido llegando al barrio de Jaldiya, el más castigado de la ciudad, que ha sufrido una lluvia de obuses lanzados desde tanques y disparos de ametralladoras pesadas, según informaron a Efe los Comités de Coordinación Local (CCL).
“Estábamos sentados en casa cuando comenzamos a oír los disparos. Sentimos como si las bombas cayeran sobre nuestras cabezas”, asegura Waleed, un residente en Jaldiya.
Un activista que trabaja en Homs ha explicado a Reuters que los habitantes están utilizando armas muy rudimentarias para tratar de rescatar a las víctimas y temen que haya un elevado número de civiles aún atrapados entre los escombros.
“No estamos recibiendo ninguna ayuda. No hay ambulancias ni nada. Estamos moviendo a la gente con nuestras manos”, asegura el activista, que también explica que hay sólo dos hospitales que se están ocupando de los heridos; cada uno de ellos tiene capacidad para 30 pacientes y, sin embargo, se estima que el número total de afectados ronde las 500 personas.
Pero también los centros médicos son objetivo de los ‘shabiha’, los matones del régimen. Un grupo de estos hombres ha asaltado el hospital de Al Amal, en Homs, donde hay más de 50 cadáveres y un centenar de heridos.
Crece la violencia en Siria después de que resolución de la ONU es vetada. La violencia ha matado a más de 7.300 personas.
Protestas contra la represión:
Ante esta ola de violencia, organizaciones opositoras y el OSDH han pedido a los ciudadanos que salgan a las calles del país mostrar su repulsa por los ataques sobre Homs, en solidaridad con las víctimas. La respuesta no se ha hecho esperar y en varias ciudades de Siria, como Hama o Idlib, los ciudadanos se han volcado contra el régimen.
Las protestas contra la violencia se han extendido también a otros países. En Egipto, cientos de personas han asaltado la embajada de Siria en El Cairo poco después de hacerse pública la masacre en Homs. Los manifestantes han destrozado parte del mobiliario y el equipamiento del edificio.
En Londres, unas 150 personas se han concentrado en torno a la embajada de Damasco en Reino Unido y han lanzado piedras y otros objetos contra las ventanas del edificio. La policía ha detenido a cinco de los manifestantes que trataban de entrar en el inmueble, según recoge la agencia Reuters.
Protesas similares en las embajadas sirias se han repetido en otras ciudades como Berlín o Washington. En la capital estadounidense, decenas de personas se han apostado a las puertas de la embajada para protestar por la situación de represión que está sufriendo el país y las numerosas muertes de civiles, incluidas las de esta noche.
Esa represión ha causado más de 5.400 muertos, según la ONU, una cifra que según la oposición siria sería superior a 6.000.
La resolución de la ONU:
Este nuevo ataque del ejército fiel al régimen se produce sólo unas horas antes de que los 15 países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU se reúnan para someter a votación una nueva versión del proyecto de resolución sobre Siria presentado la semana pasada por Marruecos en apoyo al plan de transición de la Liga Árabe. Aún se desconoce si Rusia ejercerá su derecho a veto.
Según fuentes diplomáticas citadas por la agencia France Presse, se trata del mismo texto presentado el jueves y que subraya el apoyo del Consejo a las decisiones de la Liga Árabe, sin hacer referencia explícita a la salida del presidente sirio.
China y Rusia no condenan:
Mientras los líderes internacionales expresan su indignación por los asesinatos masivos ocurridos en Siria –y lamentan la incapacidad de aprobar una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que acuse al régimen sirio-, surgen cuestionamientos sobre los dos países que estuvieron detrás del rechazo.
China y Rusia vetaron este sábado un proyecto de resolución que habría exigido al presidente sirio, Bashar al-Asad, detener los asesinatos y responder a los llamados que buscan encontrar una solución encabezada por Siria para la crisis que lleva 11 meses.
Los analistas dicen que tanto China como Rusia tienen sus razones para mantener buenas relaciones con Siria.
Rusia es uno de los más importantes proveedores de armas para Siria. En tanto, China se ubicó como el tercer mayor importador de productos de Siria en 2010, según datos de la Comisión Europea.
“El renovado interés de Pekín en Damasco –el tradicional punto final de la Ruta de la Seda- indica que China ve a Siria como un importante centro de comercio”, según dice un informe del 2010 de la Fundación Jamestown, un instituto de investigación y análisis con sede en Washington.
A pesar de que los informes establecen que el gobierno sirio ha matado a miles de manifestantes, el ministerio chino de Exteriores emitió un comunicado en agosto en el que destaca el “desarrollo estable” de las relaciones amistosas “en los últimos 50 años y más”.
“China y Siria se brindaron entendimiento y apoyo mutuo en temas relacionados con los intereses principales y centrales de cada uno”, señaló el comunicado. “China mostró una comprensión consistente y un firme apoyo a la postura de Siria sobre los Altos del Golán, en tanto que Siria mantuvo su compromiso a la postura china y le ofreció apoyo incondicional en asuntos relacionados con Taiwán, Tíbet, Sinkiang y los derechos humanos”.
La semana pasada, el representante permanente de China ante las Naciones Unidas comentó que tiene que detenerse la matanza de civiles inocentes, pero también dijo que está en contra de “aprobar” un cambio de régimen.
Una versión anterior del proyecto de resolución de la ONU exigía a al-Asad dimitir y delegar sus poderes a su vicepresidente, elemento que no estaba presente en el borrador votado este sábado por los integrantes del Consejo.
“China es de la opinión de que debe ser respetada la solicitud hecha por el pueblo sirio sobre reformas y protección de sus intereses”, dijo el embajador Li Baodong este martes, según la agencia estatal china de noticias Xinhua.
“Es imperativo poner fin inmediato a toda clase de violencia en Siria y oponerse y detener el asesinato de civiles inocentes. Al mismo tiempo, se debe empezar sin demora un proceso político incluyente con una amplia participación de todos los partidos sirios con el fin de acelerar la reforma, así como solucionar pacíficamente, a través del diálogo y de las consultas, las diferencias y los conflictos”, dijo.
Rusia también tiene interés económico en Siria.
El valor total de los contratos sirios con la industria de defensa rusa probablemente supere los cuatro mil millones de dólares, según Jeffrey Mankoff, investigador asociado del Programa Rusia y Eurasia del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
Mankoff dijo que el Instituto Internacional de Estocolmo para las Investigaciones sobre la Paz calculó en 162 millones anuales el valor de la venta de armas rusas a Siria, en el 2009 y 2010.
Además, Moscú firmó con Siria un acuerdo de 550 millones de dólares por aviones de entrenamiento militar.
Rusia también arrienda una instalación naval en el puerto sirio de Tartus, el cual da a la marina rusa su único acceso directo al Mediterráneo, dijo Mankoff.
Mientras que los líderes occidentales buscaban sacar del poder a al-Asad, el mes pasado Moscú envió un barco con aviones portadores de misiles a las aguas sirias en una demostración de apoyo, y mandó a las tropas sirias una dotación de misiles crucero Yakhont, según dijo Daniel Treisman, profesor de Ciencia Política en la Universidad de California, en Los Ángeles.
En declaraciones realizadas tras la votación de este sábado, los embajadores de Rusia y China comentaron que apoyan el fin de la violencia, pero que les parecía que la resolución no trataba el asunto de la crisis de manera apropiada.
El embajador ruso Vitaly Churkin dijo que el texto “no reflejó adecuadamente la verdadera situación de los asuntos y envió una señal desequilibrada” a las diversas partes en Siria. Además, Churkin que el ministro de Relaciones Exteriores visitará esta semana Damasco para sostener un encuentro con al-Asad.
El embajador chino Li Baodong hizo un llamado a todas las partes en Siria para restaurar el orden tan pronto como sea posible. Aunque el funcionario chino comentó que el texto sólo habría servido para “complicar el asunto” y “prejuzgaría el resultado del diálogo”.
China y Rusia vetaron en octubre otra resolución del Consejo de Seguridad, la cual habría exigido el cese inmediato de las medidas violentas en Siria, que funcionarios de las Naciones Unidas han dicho que han dejado un aproximado de 6.000 muertes desde que las protestas comenzaron hace casi un año.
Con un Consejo de Seguridad que no pudo aprobar la resolución, el futuro de la situación es incierto.
En tanto sigue el estancamiento diplomático, el número de muertos en Siria aumenta. Los Comités de Coordinación Locales de Siria, una red de activistas de oposición que organiza y documenta protestas, dijo que la violencia ha matado a más de 7.300 personas.
A siete días de las primarias de la Mesa de la Unidad llama a todos los venezolanos a participar masivamente el 12 de febrero y asegurando que el secreto del voto está garantizado.
A siete días de las primarias de la Mesa de la Unidad llama a todos los venezolanos a participar masivamente el 12 de febrero y asegurando que el secreto del voto está garantizado.
¿Es posible que maquinaria
mate preferencias?
■ Si. Pero no es para nada un reto fácil
Las encuestas no son instrumentos de predicción sino fotografías de un instante específico. Es evidente que si la foto está bien tomada, en un momento cercano a la elección, lo usual es que la imagen se parezca al resultado, pero siempre hay riesgo de desviación que vale la pena considerar.
Por ejemplo, es difícil estimar la participación de votantes a partir de una encuesta. Los encuestados son más proclives a decir que votarán, que a hacerlo efectivamente. Esto nos obliga a utilizar técnicas de corrección. Una de ellas es la experiencia previa (que no tenemos en el caso de primarias) y el segundo es afinar la pregunta de disposición de voto utilizando escalas que permitan considerar sólo respuestas de quienes dicen estar “muy seguros” a votar. Mediciones de enero reflejan que 39% de los encuestados dijo que votaría, pero sólo 25% afirmó estar “muy seguro” de hacerlo. Sólo estos últimos se toman en cuenta y, aún así, podríamos estar sobredimensionando la participación, pues se prevé que sea menor.
¿Qué obtuvimos en términos de preferencia?
La pregunta de voto en primarias fue respondida así: Capriles 47%, Pérez 28%, López 15%. Esto indica que antes de la alianza con López, Capriles ya era el primero en la lista. Si consideramos que el 62% de quienes manifestaron votar por López tenían a Capriles como su segunda mejor opción y 27,4% consideraron a Pérez, los nuevos datos, una vez aplicada esta tendencia de migración, son: Capriles: 58% y Pérez 28%. Finalmente, al preguntar ¿Por quién votaría Ud. si los candidatos fueran sólo Capriles y Pérez? El resultado fue 61% a 32%, respectivamente. Con estos números, podemos concluir que Capriles es el favorito para ganar las elecciones primarias del próximo 12 de febrero.
¿Quiere esto decir que no pueden haber sorpresas?
No. Recordemos que la política es relancina y las encuestas no son infalibles. Ser favorito en un momento significa que el candidato tiene la mayor probabilidad de ganar (y es lo que usualmente pasa) pero existen las sorpresas… y hasta los milagros.
Como Pérez ha mencionado, el poder de las maquinarias esta allí y no debe olvidarse. Obviamente, sus partidarios amplifican el argumento de la movilización para mantener viva la esperanza de sus seguidores y su motivación a votar. Ardua tarea para un candidato en desventaja. Esto es normal. Obviamente mover votantes es relevante, pero debe hacerse con mucha potencia para lograr revertir una tendencia de preferencia tan marcada. Primero, la diferencia entre maquinarias debe ser inmensa. Por ahora sabemos que la de UNT en Zulia lo es, pero está claro que la de Capriles también es significativamente superior a la de Pérez en Miranda. Con respecto al resto del país, habrá que ver las fuerzas de la maquinaria adeca en estados remotos, pero no se pueden despreciar las capacidades de Henri Falcón en Lara y de los Salas en Carabobo. No hay mochos en esta batalla para mover electores a las primarias. Segundo, la abstención tendría que ser gigantesca, para cubrir sólo con movilización una brecha inicial impactante de preferencias. En la práctica, el Zulia debe “meter” más votos que todo el resto del país en conjunto (y Capriles no sacar casi nada de esos votos) para que sea peligrosa la reducción en la brecha. La realidad es que Pérez tiene más del 60% de la disposición de voto zuliano, pero Capriles supera el 80% en Miranda.
¿Es posible que maquinaria mate preferencias? Si. Pero no es para nada un reto fácil. Con estos niveles de preferencia marcada a favor del primero, la reversión por maquinaria es posible, pero poco probable… y el favoritismo es precisamente un asunto de probabilidades, aunque el resultado final sólo lo sabremos el próximo domingo.
Por: LUIS VICENTE LEÓN
Luisvicenteleon@gmail.com
@luisvicenteleon
EL UNIVERSAL
domingo 5 de febrero de 2012
El aumento de los atentados de la guerrilla es visto como una muestra de "desespero", mientras que algunos militares piensan que es una estrategia para proteger a su jefe, alias "Timochenko".
El aumento de los atentados de la guerrilla es visto como una muestra de "desespero", mientras que algunos militares piensan que es una estrategia para proteger a su jefe, alias "Timochenko".
Desmovilizado asegura que alias
“Timochenko” está en Venezuela
■ Dice que Timochenko se oculta en el país desde 2006.
■ El desertor de las Farc, identificado solo con el alias de “Daniel”, aseguró que Timochenko “está exactamente en el estado de Zulia, en la zona limítrofe con Colombia, al norte del Río de Oro (Tibú), al occidente de una población llamada El Cruce de Venezuela y al sur del río Lora”.
■ Ex guerrillero: “Él come muy bien, está gordo, toma vodka y le gusta la buena vida. Ahora anda con una radista (operadora de equipos de comunicación) y 40 guerrilleros de las compañías ‘Catatumbo’ y ’29 de mayo’ que son su primer anillo de seguridad”, dijo “Daniel”, que fue miembro de una columna móvil de las FARC.
Bogotá.- Un ex miembro de la guerrilla de las FARC, identificado como Daniel, asegura que el máximo jefe de ese grupo, Rodrigo Londoño, alias “Timochenko”, se encuentra desde 2006 en una zona de Venezuela próxima a la frontera con Colombia, según declaraciones que publica hoy la prensa local.
Daniel, que desertó recientemente tras estar 13 años en el grupo guerrillero, le dijo al diario El Colombiano de Medellín que Timochenko dirige la organización desde el vecino país tras ser designado máximo comandante en noviembre pasado, cuando su antecesor, Guillermo Sáenz, alias “Alfonso Cano”, fue abatido por el Ejército, mencionó DPA.
“Él está en Venezuela, exactamente en el estado de Zulia, en la zona limítrofe con Colombia, al norte del río de Oro, al occidente de una población llamada El Cruce de Venezuela y al sur del río Lora. Se mueve en un área aproximada de 10 kilómetros cuadrados, montañosa y selvática”, expresó Daniel.
Según el exintegrante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Timochenko padece diabetes, aunque tiene la enfermedad bajo control.
“Él come muy bien, está gordo, toma vodka y le gusta la buena vida. Ahora anda con una radista (operadora de equipos de comunicación) y 40 guerrilleros de las compañías ‘Catatumbo’ y ’29 de mayo’ que son su primer anillo de seguridad”, dijo “Daniel”, que fue miembro de la columna móvil de las FARC “Arturo Ruiz y Resistencia Barí”.
El gobierno creó el pasado 23 de diciembre la Fuerza de Tarea Vulcano, un comando militar encargado de luchar contra los grupos guerrilleros y narcopamilitares en la región del Catatumbo, en el departamento de Norte de Santander (noreste), donde se estima que se mueve “Timochenko”.
“Lo cierto es que ‘Timoleón Jiménez’ (otro alias de Londoño) sí está en la región del Catatumbo, pero en el lado de Venezuela”, dijo el desertor.
El comandante de la Fuerza de Tarea Vulcano, general Marco Lino Tamayo, señaló que los 8.000 hombres que forman parte de su grupo mantienen la ofensiva contra las FARC, así como contra el también guerrillero Ejército de Liberación Nacional (ELN) y los grupos paramilitares dedicados al narcotráfico en Catatumbo.
“No podría decir con precisión en dónde está ‘Timochenko’, porque sería irresponsable de mi parte ratificar y afirmar algo frente a eso. Pero la condición de frontera le facilita a la guerrilla evadir la acción de las fuerzas militares. Tenemos muy claro las limitaciones que genera para nosotros los límites con Venezuela y por ningún motivo vamos a pasarlos”, dijo Tamayo a El Colombiano.
Los ataques de las FARC:
El gobierno acusa a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) de matar a 18 personas y causar heridas a cerca de cien, en su gran mayoría civiles, en ataques con explosivos cometidos el miércoles y jueves de la semana pasada contra estaciones policiales y un hotel en los departamentos de Nariño, Cauca (suroeste) y Tolima (centro-oeste).
Los atentados se produjeron apenas unos días después de que el país sintiera algo de entusiasmo con pronunciamientos de las FARC que vislumbraban mejores días en medio del conflicto armado interno que empezó a mediados de los años 60. El grupo anunció a finales de diciembre que liberará a seis de los 10 militares y policías que tiene como rehenes desde hace años y le propuso al gobierno retomar la agenda de la fracasada negociación de paz que se cumplió durante la administración del presidente Andrés Pastrana (1998-2002).
Ahora ese proceso de liberación está suspendido desde que las FARC dijeron que el Ejército ha efectuado operaciones en la zona donde están los rehenes, mientras que la posibilidad de un diálogo entre las partes parece muy lejana.
El presidente, Juan Manuel Santos, ha insistido varias veces desde que asumió el poder, en agosto de 2010, que está dispuesto a dialogar pero solamente si las FARC cumplen condiciones como cortar los nexos con el narcotráfico, liberar a los rehenes, renunciar al terrorismo y no atacar a la población civil.
Para el gobierno, los ataques en el suroeste del país obedecen al “desespero” de ese grupo por los fuertes golpes sufridos en los últimos tiempos, especialmente tras la muerte, en noviembre pasado, de quien era su máximo líder, Guillermo Sáenz, alias “Alfonso Cano“.
Los ataques de las FARC han sido intensos en las últimas semanas en poblados indígenas de Cauca, departamento donde “Cano” fue abatido en una gigantesca operación militar.
Pero oficiales encargados de perseguir a las FARC consideran que la concentración de los ataques en esa zona busca desviar la atención de las autoridades y proteger a quien sucedió a “Cano” como jefe del grupo, Rodrigo Londoño, alias “Timochenko”, cuyo centro de operaciones está al otro extremo del país, en el departamento de Norte de Santander (noreste), fronterizo con Venezuela.
Lo cierto es que el incremento de las acciones ofensivas no parece ser el camino más corto a un eventual proceso de paz, a juzgar por declaraciones de Santos.
Según el jefe de Estado, si las FARC buscan con eso “ablandar” al gobierno, lo que están logrando es un efecto contrario de “endurecimiento“. Santos ordenó al Ministerio de Defensa y a la cúpula militar que le presenten pronto una estrategia con medidas legales y tecnológicas para enfrentar la ofensiva guerrillera.
El ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, considera que “con hechos como esos (los ataques) cada vez se alejará más la posibilidad de iniciar un diálogo como lo han venido proponiendo (las FARC)”.
A su turno, la presidenta del partido opositor de izquierda Polo Democrático Alternativo, Clara López, piensa que “los actos irracionales de violencia afectan a la población civil y alejan las posibilidades de concretar un proceso de paz“.
Otro efecto de los ataques en los que civiles han resultado muertos y heridos es la crítica hacia las FARC por parte de gobiernos y organizaciones internacionales, que no le viene bien a un grupo que durante el proceso de paz con el gobierno de Pastrana mandó emisarios a Europa para fomentar sus relaciones.
Por: El Colombiano
Politica | Opinión
EL UNIVERSAL
domingo 5 de febrero de 2012
Chávez y su AN aprueban la "Ley Sapo" con la que podrá acusar de terrorista a la disidencia.
Chávez y su AN aprueban la "Ley Sapo" con la que podrá acusar de terrorista a la disidencia.
“El regreso de la Ley Sapo…”
■ Bajo el nombre de Ley contra la Delincuencia Organizada, el PSUV reedita la práctica de la delación y detención de los ciudadanos que protestan.
■ Especialistas aseguran que instrumento convierte al país en una sociedad de soplones y contradice la Constitución. En el texto se criminaliza la disidencia y se abren las puertas a la arbitrariedad en su aplicación.
La Asamblea Nacional se salió con la suya y se estrenó en el 2012 con la aprobación de la Ley contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo. Puntualizaciones como la definición de acto terrorista, la creación de una Oficina Nacional contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento del Terrorismo, la ampliación de quienes tienen que rendir cuentas a causa de la ley, así como la posibilidad de que se criminalice a la disidencia, ponen a este instrumento legislativo en la mira de la crítica.
El abogado penalista Gonzalo Himiob destacó que, a su juicio, el instrumento, más allá de una “Ley Sapo”, es una norma bastante compleja, pues trata de mezclar modalidades de delitos diferentes, como lo son el terrorismo y la delincuencia organizada –poniendo más énfasis en el segundo–, que a escala mundial se tratan de manera separada.
A juicio del penalista, la redacción del texto definitivo que se colgó en la página web de la AN tiene serias imprecisiones en su redacción, por cuanto aplica “decisionismos”, que no son más que tecnicismos que abren las puertas a la arbitrariedad. Sería el caso de términos como “sospechas” y “asociación”, entre otros, que se establecen en el instrumento jurídico y que se podrían prestar a la ambigüedad y libre interpretación.
El texto en su apartado 13 establece que los sujetos obligados (cualquier ciudadano), tenga que rendir cuentas, casi obligatoriamente, sobre la actuación de movimientos financieros de los que sospeche ante la Unidad Nacional de Inteligencia Financiera, violando así el secreto profesional en el caso de los abogados, contadores y otros. De no hacerlo se someterían a multas de hasta 1.000 UT.
El artículo 52 penaliza a “terrorista individual o quienes asociados mediante una organización terrorista” realicen actos de esa índole. Al respecto, Himiob aclara que “no se puede castigar a alguien por la asociación. Va en contra de la Constitución, que resguarda los principios de la legalidad en los que si un acto delictivo no se ejecuta, no se puede aplicar un castigo. Se trata de abarcar mucho y no se abarca nada”, destacó Himiob.
Perseguir a las ONG:
Rocío San Miguel, directora de la ONG Control Ciudadano, sí alertó sobre la posibilidad de que la “Ley Sapo” se reedite con este nuevo instrumento.
“Me llama la atención que dentro de los sujetos obligados (art. 9) se incluye a las ONG y los partidos políticos; esto desnaturaliza los avances que pueda tener la ley y abre un compás de criminalización al disenso y la crítica en Venezuela. Creo, además, que el articulo 13 contraviene el debido proceso que fija la Constitución, cuando establece que los funcionarios y empleados tienen que pasar un reporte de actividades sospechosas, y si no lo hace se someten a sanciones”.
San Miguel dijo que desde Control Ciudadano apelan al veto presidencial, tal como ocurrió en 2008 con la “Ley Sapo”. “Si no ocurre, el Presidente estará demostrando su talante antidemocrático”.
La directora de la ONG consideró que la norma se convierte en un peligro porque el espectro de sujetos de obligados se puede ampliar con la discrecionalidad del primer mandatario mediante decretos.
Confusiones:
Con San Miguel coincide el diputado opositor Eduardo Gómez Sigala (Ind-Lara), quien alertó antes de la sanción de la ley sobre la aplicación de un terrorismo de Estado.
“Confunde los términos delincuencia organizada y terrorismo, utilizando los convenios internacionales pero con interpretaciones a medias. Es un instrumento cuyo fin último es acabar con la disidencia e intimidar a la población. Es un instrumento para perseguir al ciudadano, y digo esto porque es una ley con una descripción muy amplia que no precisa y que de alguna manera trata de abarcar todos los delitos contemplados en el Código Penal y las leyes especiales”.
Asimismo, Sigala precisó que la aprobación de ese instrumento jurídico viola los principios de la progresividad y aumenta considerablemente las penas con respecto al texto anterior. “En materia de sanciones, por ejemplo, el delito de traficar con pornografía es igual al de magnicidio”.
Para tomarlo en cuenta:
*Acto terrorista: Es aquel acto intencionado que, por su naturaleza o su contexto, pueda perjudicar gravemente a un país o a una organización internacional tipificado como delito según el ordenamiento venezolano.
Persona políticamente expuesta: Es una persona natural que es, o fue, figura política de alto nivel, de confianza o afines, o sus familiares más cercanos o su círculo de colaboradores inmediatos, por ocupar cargos como funcionario importante de un órgano ejecutivo, legislativo, judicial o militar de un gobierno extranjero, elegido o no. (En el proyecto se hablaba también del Gobierno Nacional, quedó excluido).
*Sujetos obligados: Todo organismo, institución, o persona natural o jurídica, sometida bajo el control y directrices de un órgano o ente de control, de conformidad con esta ley.
Entidades financieras:
La nueva Ley Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo establece que las entidades financieras deberán proporcionar la información de todas las transacciones realizadas en el mes anterior.
Esta información será procesada por la recién creada Unidad Nacional de Inteligencia Financiera (Unif).
Si esta data no es entregada, los banqueros serán multados con 500 a mil unidades tributarias. Es decir entre 38 mil y 76 mil bolívares.
Si un cliente, fuese sospechoso de depositar dinero que podría considerarse de procedencia dudosa, el banco puede hacer un reporte de actividades sospechosas a la Unif.
Este reporte no es una denuncia penal y no acarrea responsabilidad penal, civil o administrativa. Mientras esto sucede la banca no revelarán al cliente, usuario, ni a terceros que ha reportado información a la Unidad de Inteligencia Financiera. Tampoco no podrán negarle asistencia al cliente o usuario, ni suspender sus relaciones con él, ni cerrar sus cuentas o cancelar servicios a menos que haya autorización previa de un juez competente.
La Ley Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo indica que no se podrán mantener cuentas anónimas, cifradas, innominadas o con nombres ficticios, para la cual los órganos o entes de control reglamentarán los medios que se consideren convenientes para la identificación del cliente. Contravenir esta norma provoca una sanción de multa entre 500 y 1000 unidades tributarias.
Asimismo la banca deberán establecer mecanismos que permitan detectar cualquier transacción inusual o sospechosa aun cuando éstas tengan “una justificación económica aparente o visible, así como también las transacciones en tránsito o aquellas cuya cuantía u otra característica lo amerite a juicio de la institución o según lo establezca el Ejecutivo Nacional”.
De conformidad con la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo se consideran órganos y entes de control: La Superintendencia de las instituciones del Sector Bancario; la Superintendencia de la actividad aseguradora; el Banco Central de Venezuela.
El Seniat; la Superintendencia de Valores;_los Registros y Notarias;_el Consejo Nacional Electoral; entre otros.
Entre los sujetos obligados a control están: las personas naturales y jurídicas cuya actividad se encuentren regulada por la ley que rige el sector bancario; las del sector asegurador, el sector de bingos y casinos; los hoteles, empresas y centros de turismo autorizados a realizar operaciones de cambio de divisas.
En los próximos días esta ley pasará al TSJ por su carácter orgánico y luego del ejecútese, será publicada en Gaceta Oficial.
Por: DAYIMAR AYALA ALTUVE
Xiomara Borges
Politica | Opinión
EL MUNDO/TalCual
La tenebrosa historia del poderoso Sindicato de la construcción de Barinas.
“El Sebin, Argénis Chávez y su familia..”
EXORDIO: No fue en vano, no estábamos equivocados. Por muchos años el Sindicato de Trabajadores del Estado Barinas había sido señalado de una serie de crímenes que nadie en los cuerpos de seguridad del gobierno nacional ni regional, investigaba. Esta organización identificada plenamente con el proceso robolucionario fue protegida por altos personeros del régimen quienes sancionaban los funcionarios que se atrevieran a tocarlos. Ni los medios de comunicación se atrevían a denunciarlos so pena de ser amenazados por sus sicarios, de ser ejecutados o bien acusados y encarcelados en las mazmorras del régimen. Yo fui uno de esos.
El sindicato del crimen es una costumbre heredada de la 4ª donde los sindicalistas utilizaban los poderes que le daban las leyes para extorsionar a los patronos amenazándolos con paros y huelgas. Poder que se distorsionó traficando con los cargos, cobrándoles a los trabajadores para ocuparlos. Esta práctica hizo rico a muchos sindicalistas pero la práctica dio apertura a la actividad criminal de extorsionar a los contratistas y sacarles un porcentaje de la obra tal cual como lo hacen por comisiones los personeros del gobierno. El sindicato de la construcción comandado por el apodado “Chivo” era adeco y por lo tanto opositor, por cierto que este chivo me quedó debiendo 100 mil Bs. a mi empresa por prestarle seguridad a el Presidente de la CTV, Cova, en una visita a la casa Sindical en el gobierno del maestro.
Argénis Chávez a través de su secuaz Argénis Angulo logró traer al chivo a las filas del PSUV y con él su sindicato dándole espacio a cuanto malandro quería trabajar y con ello logró apoderarse de Fetrabarinas. El sindicato no se contentaba con el poder económico logrado sino que incursionó en el poder político y en una multimillonaria campaña el chivo fue Alcalde del Municipio Obispos y de ahí comenzaron una serie de denuncias donde se involucraba al sindicato en asesinatos, extorsiones, vacunas, desapariciones forzosas, tráfico de droga, etc. La gota que derrama el vaso fue cuando, Adrián Báez, señalado directamente de la desaparición de un ciudadano, aspira ser diputado a la Asamblea Nacional y para ello desarrolla una costosísima campaña publicitaria que consternó a la opinión regional y que denunciamos en esta columna originando que el mismo Ministro del Interior le revocara el apoyo la respuesta fue abrir juicio en mi contra. No se dejó esperar cuando el chivo igualmente comenzó una campaña por Radio Sensacional de ataques y amedrentamientos en mi contra llegando inclusive a amenazarme telefónicamente pero esto no paró las denuncias ya que columnistas como Omar Arévalo y la Fundación Paz y Vida de Oscar Pineda se hicieron ecos de otras denuncias que causaron escándalo a nivel nacional. Denunciamos entre ellas la orden de Karly Linares de poner en libertad a 4 miembros capturados con armas de guerra por la policía municipal en FARMATODO, la puesta en libertad de Camacho capturado por el SEBIN con un alijo de drogas, los traficantes de droga capturados en VIALPA MALL y otras, que obligó al gobierno a enviar al Comisario del SEBIN Otto Salima quien con la misión de ponerle el cascabel al gato, recibiendo abiertas amenazas y hasta una movilización contra sus instalaciones. Otto no se amedrentó y ejecutó allanamientos a las residencias del Jefe del Sindicato Jaime “Bubalu” Landaeta y del directivo Adrián Báez a quienes al parecer le encontraron armas de guerra, granadas, lanza morteros, explosivos, etc. Involucrados balísticamente en diferentes crímenes en este estado. La gran pregunta que se hace todo el mundo es ahora: ¿Qué pasa con el chivo, Numa y Karly? ¿No tienen ellos nada que ver en todo esto? ¿O es que seguimos protegiendo al intelecto del sindicato? Amanecerá y veremos.
——————————– DENUNCIAS —————————————-
LA HOYA DE FLORENTIVO: Nos cansamos de denunciar la gran podredumbre que se desarrollaba en lo que una vez fue el Hato La Marqueseña, el Centro Genético Florentino… Esta semana al parecer fue cerrado y fueron movilizados hasta Zamora el poco ganado que quedaba para no perderlo todo y al parecer las instalaciones van a ser donadas a la UNELLEZ para abrir la escuela de veterinaria. ¡Que despilfarro! Al parecer el único sancionado, por ahora, fue el ministro Loyo y unos 4 de sus colaboradores principales a los que separaron de sus cargos por el manejo doloso de los fondos de los bonos de la deuda agraria. Pero estaremos pendiente a ver que le hacen o si habrá impunidad.
CHISME DE PALACIOS: Al parecer la nueva canciller de la República será Mary Pili Hernández como premio a su oscura labor en el Ministerio de la Juventud.
DESDE CARUPANO: Los militares en Sucre se quejan de que no tienen un centro de atención médico hospitalaria y los de Carúpano deben viajar dos horas por las pésimas carreteras para poder adquirir atención médica y medicinas. ¿Militares con Chávez?
LA MUNICIPAL: Sigue el maltrato a los Policías Municipales, de la Ciudad de Barinas, la primera quincena del mes de enero se las pagaron el día 25 mientras los demás entes de la Alcaldía la cobraron el 16 presuntamente por la ineptitud de Thais y Urbina. Abundio en reunión se comprometió a reconocer las deudas de fideicomiso desde el 2006 pero solo va reconocer desde que él recibió. Abundo se le olvido la promesa de los juguetes y útiles escolares de los niños. Están obligando al personal de mantenimiento del comando para limpiar la avenida Dominga Ortiz de Páez como que si la alcaldía no tiene sus cuadrillas para eso. El oficial Rangel, es denunciado de hacer trabajos particulares de mantenimiento de aires acondicionados, con los vehículos del comando. Así se mejora la seguridad.
VIAJANDO EN FERRY: Ahora es un drama viajar a Margarita. Como expropiaron a Conferry los chavistas se creen que ese ferri es de ellos y llaman a los demás “burguesitos chimbos, sobrinitos, gringos” porque ellos son más venezolanos por ser del proceso, no hay ni un vigilante que ponga orden al abuso de los robolucionarios quienes amenazan hasta los supervisores y empleados de botarlos, tampoco hay enfermeras, ni botiquín de primeros auxilios, no hay detector de metales, así que a nadie se le garantiza que salgas vivo de ahí. ¿Ah?
EPILOGO I: Fueron 2 años, 268 días ¡preso! confinado a este estado, sin libertad de salir de este país y obligado a presentarme como un reo ante la justicia cada 30 días por predicar la verdad. Conviértase en mi detective, denuncie a mi correo electrónicoelcomandantecazorla@gmail.com o bien llámeme a mi teléfono 0424-536-5735.
EPILOGO II: A los malandros, ahí les dejo esta cancioncita es corta y mi reputación para que la hagan pedazos.
Por: JESUS FERNANDO GONZALEZ CAZORLA
elcomandantecazorla@gmail.com
www.elcomandantecazorla.8k.com
Tlf. 0424-536-5735
@cazorlaonline
Los chasis importados desde Irán están estacionados a la intemperie a la espera del ensamblaje se oxidan (pudren) en patios de Venirauto.
Los chasis importados desde Irán están estacionados a la intemperie a la espera del ensamblaje se oxidan (pudren) en patios de Venirauto.
Chávez: sanciones han colapsado
las empresas mixtas con Irán
■ La promesa oficialista de un carro “confiable, accesible y a bajo precio” ha naufragado por causa de una gerencia ineficaz y fallas en la comercialización.
■ “¡Vean este Centauuuro, que maravilla. No tiene nada que envidiarle al Toyota Corolla!”, decía el presidente Chávez en cadena nacional de radio y televisión.
■ Dos modelos de la marca estadounidense pueden comprarse por menos del precio del centauro. En el caso del Focus Sedan, el ahorro es de más de mil dólares. En el del Coupé, quinientos. En ambos casos, son dos o cuatro mil bolívares que no empobrecen ni enriquecen a nadie. A eso se le suma que el stock de ventas de repuestos de Ford es potencialmente más grande que los de la empresa mixta “gran-nacional”.
CARACAS.- Chávez reconoció el sábado que los negocios conjuntos y el funcionamiento de las empresas mixtas entre Venezuela e Irán se han visto afectadas debido al endurecimiento de las sanciones de Occidente contra Teherán.
El gobernante venezolano, durante las conversaciones con sus colegas de los países miembros de la Alianza Bolivariana de los Pueblos para Nuestra América (ALBA), en el marco de una Cumbre de dos días en Caracas, explicó que las sanciones han afectado en particular la producción de una empresa conjunta ensambladora de vehículos .
“Hemos tenido unos problemas por el bloqueo a Irán, ahora que tenemos una fabrica iraní-venezolana (de automóviles), es un problema para traer los repuestos, las (auto) partes, incluso hasta para nosotros pagar la parte que corresponde en dólares a la empresa matriz allá”, en el país persa, destacó.
“La producción (de vehículos) cayó por falta de componentes”, agregó.
Occidente ha endurecido las sanciones contra Irán con el argumento de que cuenta con nuevas evidencias, recabadas por el organismo supervisor nuclear de Naciones Unidas, que apuntan a que Teherán estaría avanzando en la fabricación de armas nucleares.
Chávez y el líder iraní Mahmud Ahmadinejad, ambos conocidos por su retórica antiestadounidense, han forjado vínculos en varios campos, incluyendo acuerdos de cooperación que han permitido la edificación de 14.000 viviendas en Venezuela, además de 26 plantas agroalimentarias, procesadoras de leche y una fábrica de tractores y vehículos.
El líder venezolano insiste en que Irán tiene el “derecho soberano” a tener un programa nuclear pacífico, y niega que esa república islámica esté fabricando armas atómicas.
Las sanciones contra Irán se han reflejado en Venezuela.
A mediados del año pasado, Estados Unidos le impuso sanciones a la petrolera estatal venezolana por hacer negocios con el gobierno y empresarios iraníes.
El Departamento de Estado norteamericano dijo entonces que la estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) envió a Irán por lo menos dos cargamentos de productos refinados de petróleo por unos 50 millones de dólares entre diciembre de 2010 y marzo de 2011.
Como parte de las sanciones, PDVSA está limitada para suscribir contratos con el gobierno estadounidense, recibir financiamiento de ese país para importaciones y exportaciones y obtener licencias de exportación de tecnología sensible. Dada la ausencia de convenios en ese materia con Estados Unidos, esas sanciones han sido de muy poco impacto y difícilmente afectarán al gigante petrolero venezolano.
Raúl Castro, al fin del chavismo, no descartar una operación Dunkerque caribeña: "La evacuación urgente de decenas de miles de cubanos enquistados en Venezuela a los que protegería de la ira popular…".
“Raúl Castro, en el
fin del chavismo…”
■ Venezuela una nación rica, poderosa, se subordinó voluntariamente a las órdenes e intereses de otra más pobre, marginal y fracasada: Cuba.
■ María Corina Machado le ha escrito una carta abierta a Fidel Castro que ha estremecido el ciberespacio. Debo haberla recibido trescientas veces desde que comenzó a circular por Internet. No tiene desperdicio.
M
Corina es una atractiva ingeniera venezolana de 45 años, experta en cuestiones empresariales, diputada antichavista, madre de tres hijos y candidata a encabezar a los demócratas de su país en las elecciones primarias del 12 de febrero próximo, fecha en que la oposición elegirá entre cinco políticos a la figura unitaria que deberá enfrentarse a Chávez (si está vivo en esa fecha) en los comicios del 7 de octubre.
“Recientemente, la señora Machado adquirió notoriedad internacional cuando interrumpió y respondió contundentemente al maratónico discurso del presidente Chávez ante la asamblea legislativa…”.
No obstante, Henrique Capriles Radonski, gobernador de Miranda, se mantiene al frente en todas las encuestas que he visto, seguido de cerca por Pablo Pérez, joven gobernador de Zulia.
A propósito de la intervención de la diputada, Fidel Castro, en uno de los textos que suele publicar bajo el título de “Reflexiones”, entró en el debate venezolano atacando a María Corina y defendiendo a su discípulo Chávez de la acusación de “ladrón”, tarea imposible, dado el grado de corrupción e impunidad que se observa en el país.
Según Transparency International, la organización que mide los niveles de corrupción en el sector público mundial, en el ranking de los 176 países escrutados, Venezuela ocupa el 164. Es el país más podrido de América Latina.
Más, incluso, que Haití (146), la segunda nación más corrupta de la región. Dato que le da la razón a la diputada y compromete la honra del presidente Chávez: si no lo impide, es porque ésa sería su ilegal forma de ejercer el poder, o, si no lo persigue, porque no está enterado, en ambas situaciones se demostraría que no debe seguir al frente del país.
“En todo caso, el entusiasmo de los venezolanos por la carta de la diputada a Fidel Castro no es por lo que ella le dijo a Chávez, sino por lo que les dice “a los cubanos…”.
María Corina le reprocha al Comandante los ciento diez mil barriles diarios de petróleo que su país le entrega a Cuba sin esperanzas de cobro.
Le recuerda las numerosas operaciones fraudulentas de ventas internacionales a Venezuela trianguladas a través de La Habana sin otro objeto que el de engordar las arcas cubanas a costa del sacrificio de los trabajadores venezolanos.
Condena la grosera injerencia de la policía política y el ejército de la Isla en su rica colonia sudamericana, pero le advierte a Fidel Castro que no debe olvidar cómo, en el pasado, cuando el régimen cubano infiltró guerrillas y saboteadores en el país, los gobiernos democráticos de entonces y las Fuerzas Armadas Nacionales derrotaron totalmente esos intentos subversivos, algo que volverá a suceder en el futuro.
La popular acogida a la carta de la diputada demuestra la profunda molestia de los venezolanos con el tipo de relación metrópoli-colonia establecida entre Cuba y Venezuela por decisión de Hugo Chávez, incluso contra el criterio de muchos chavistas que ven esos vínculos como un hecho humillante e inexplicable.
Es la primera vez en la historia que una nación más rica, poderosa, grande, poblada, desarrollada y educada, se subordina voluntariamente a las órdenes e intereses de otra más pobre, marginal y fracasada que la explota inicuamente.
Y ésta no es una percepción política de la oposición, sino un lógico sentimiento popular expresado de múltiples maneras.
“En YouTube existe, para cualquiera que desee verlo, un video amateur recientemente filmado en el aeropuerto de Maiquetía (Caracas), que refleja ese profundo sentimiento anticubano germinado en el corazón de los venezolanos…”.
Se trata del colérico recibimiento a una nutrida delegación cubana que llegaba a Venezuela vistiendo camisetas con el rostro del Che Guevara. De pronto, espontáneamente, primero unos pocos, luego decenas, más tarde centenares, empleados, viajeros y acompañantes, los venezolanos comenzaron a gritar ¡Fuera! ¡Fuera! ¡Fuera! ante la perplejidad de unos cubanos que no sabían que los recibirían a gritos, con la furia que muestran los siervos ante los amos cuando llega el momento de la liberación.
Para Raúl Castro, el fin del chavismo, ya sea por defunción del teniente coronel o por una derrota política imparable, significará un peligroso descalabro económico y político. Ni siquiera puede descartar una especie de operación Dunkerque caribeña, evacuación urgente de decenas de miles de cubanos enquistados en la maquinaria pública venezolana a los que habría que proteger de la ira popular.
Si eso sucede, ya sabe que los cubanos se irán escoltados por un grito visceral que los venezolanos han estado ensayando a todo pulmón: ¡Fuera!
*Periodista y escritor. Su último libro es la novela La mujer del coronel.
*Carlos Alberto Montaner. Periodista y escritor cubano residente ente Madrid y Miami, Carlos Alberto Montaner es conocido por su trabajo como ensayista y columnista en medios como El Mundo, ABC o Libertad Digital en España y en numerosos otros medios en Latinoamérica y EEUU. El último libro de CAM es Sin ir más lejos (Memorias). La obra fue publicada por Debate, un sello de Penguin-Random House. Se puede obtener por medio de Amazon Books.
Chávez ha respaldado repetitivamente el programa nuclear iraní, hay una filosofía que los une: el sentimiento "anti-americano".
Chávez ha respaldado repetitivamente el programa nuclear iraní, hay una filosofía que los une: el sentimiento "anti-americano".
Washington vigila cerca “actividades”
de Irán en toda Latinoamérica
Latinoamérica rara vez aparece como un tema importante en los debates presidenciales de Estados Unidos, pero todo parece indicar que esta vez lo hará, por un motivo del que poco se hablaba hasta ahora: la conexión iraní.
El aspirante republicano Mitt Romney y los líderes republicanos en el Congreso están incrementando sus ataques contra el presidente Barack Obama, alegando que no está haciendo lo suficiente para detener lo que consideran una ofensiva de Irán de usar a Latinoamérica como plataforma de lanzamiento de ataques terroristas contra Estados Unidos.
El tema está concitando creciente atención en Washington. El 2 de febrero, en momentos en que Irán lanzaba su propia cadena de televisión en español en Latinoamérica, luego de la visita del mes pasado del presidente Mahmoud Ahmadinejad a Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Cuba — la quinta que hace la región en los últimos cinco años—, el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes celebró audiencias sobre “La agenda de Irán en el Hemisferio Occidental”.
Las audiencias se celebraron horas después de que el jefe de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, James Clapper, declaró que los funcionarios iraníes “están dispuestos ahora a lanzar un ataque en Estados Unidos”. Clapper no sugirió explícitamente que esos ataques provendrían de Latinoamérica, pero los líderes parlamentarios republicanos sí lo hicieron.
La presidenta del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara, la republicana por Miami Ileana Ros-Lehtinen, dijo en su discurso de apertura de las audiencias que la alianza de Irán con Venezuela, Nicaragua, Cuba y Ecuador “puede plantear una amenaza inmediata, proporcionándole a Irán una plataforma en la región para lanzar ataques contra Estados Unidos, nuestros intereses y nuestros aliados”.
Citando la denuncia de Estados Unidos el año pasado de una conspiración de las fuerzas especiales de Irán destinada a matar al embajador saudita en suelo estadounidense, y el plan del 2007 de un diplomático iraní en México que pretendía lanzar un ciber-ataque contra Estados Unidos, Ros-Lehtinen agregó que “el hecho de que el brazo militar de un estado patrocinador del terrorismo tenga operativos en múltiples países de nuestro hemisferios es sin duda causa de alarma”.
En su testimonio ante el comité, el investigador de la Universidad de Miami José Azel advirtió sobre un escenario catastrófico en el que — así como la ex Unión Soviética empezó a construir bases nucleares en Cuba en la crisis de los misiles de 1962— Irán podría instalar armas nucleares apuntadas contra el territorio estadounidense en Venezuela.
Otros expertos que testificaron en las audiencias dijeron que Venezuela está ayudando a Irán a eludir las sanciones financieras internacionales por su programa nuclear, y dando refugio a grupos terroristas como Hezbollah, que según dijeron está ampliando sus redes en la región.
Los analistas recordaron que, según la justicia argentina, Hezbollah, con la asistencia de Irán, fue responsable de los letales atentados contra la embajada israelí y un centro comunitario judío en Buenos Aires, en 1992 y 1994.
Romney ya ha atacado a Obama porque supuestamente no ha sido lo suficientemente duro con el presidente venezolano Hugo Chávez, entre otras cosas por los lazos de este último con Ahmadinejad. En el debate republicano del 22 de noviembre, Romney advirtió de que las actividades de Hezbollah “en toda Latinoamérica” plantean “una amenaza inminente muy significativa” contra Estados Unidos.
El gobierno de Obama dice que Irán es un peligro latente —pero no activo— en la región, y que Washington esta vigilando de cerca las actividades de Irán en toda Latinoamérica. Pero los funcionarios advierten privadamente que Estados Unidos no debe reaccionar de modo desproporcional a reportes no confirmados.
Un funcionario del Departamento de Estado me dijo que Ahmadinejad está cada vez más debilitado políticamente en su país y aislado en el exterior, y podría estar exagerando sus vínculos con Latinoamérica, para mostrarle a su pueblo que no se ha convertido en un paria internacional.
Mi opinión: Sería mucho más deseable que los candidatos presidenciales estadounidenses se refirieran a Latinoamérica en el marco de una agenda positiva, como por ejemplo debatiendo sobre la creación de una Asociación Transamericana, parecida al ambicioso proyecto anunciado recientemente por Obama de crear una gigantesca Asociación del Transpacífico para facilitar el comercio entre los países de la cuenca del Pacífico.
Pero me temo que eso no ocurrirá. Ojalá me equivoque, pero todo parece indicar que, incluso si no hay una escalada del conflicto con Irán —como, por ejemplo, si Israel lanza un ataque preventivo contra las bases nucleares iraníes, e Irán responde atacando blancos civiles israelíes en Latinoamérica, al estilo de lo que ocurrió en Argentina— la conexión iraní eclipsará un muy necesario debate en Washington sobre como aumentar los lazos económicos con América Latina.
Hugo Chávez y Mahmoud Ahmadinejad: "Israel planea eliminar all pueblo palestino".
Hugo Chávez y Mahmoud Ahmadinejad: "Israel planea eliminar all pueblo palestino".
Cuatro hechos claves marcaron el inicio del
2012 para las relaciones con EEUU:
■ 1.- La expulsión de la cónsul venezolana en Miami Livia Acosta por sospechas de ciber-terrorismo;
■ 2.- La visita de Mahmoud Ahmadinejad a Venezuela y el incremento de sus relaciones con países aliados a Chávez;
■ 3.- La designación de un “drug kingpin” -Henry Rangel Silva- como ministro de Defensa en Venezuela;
■ 4.- La sentencia de un tribunal de arbitraje basado en París respecto a la demanda de Exxon Mobil al gobierno venezolano y la salida de Venezuela del tribunal para la resolución de conflictos de inversión del Banco Mundial (Ciadi). ¿Por qué son estos eventos importantes?
Primero, en Diciembre de 2011 la cadena Univisión transmitió un documental en el cual se desenmascaró la existencia de un plan entre los gobiernos de Venezuela, Cuba e Irán para atacar cibernéticamente a Estados Unidos. Dicho documental desencadenó una serie de cartas de miembros del Congreso Americano al Departamento de Estado, pidiendo que se abriera una investigación para comprobar la veracidad de lo expuesto. Como resultado, días atrás el Departamento de Estado declaró a la ahora excónsul venezolana persona no grata, y ordenó su expulsión del país. La respuesta del gobierno venezolano no se hizo esperar. Hugo Chávez ordenó el cierre del consulado en Miami. Esto pone en una difícil situación a venezolanos residentes en Estados Unidos, al ya no tener dónde poder tramitar documentos, pasaportes, votar para las elecciones presidenciales, etc.
Segundo, la reciente visita de Ahmadinejad a Venezuela, Cuba, Ecuador y Nicaragua, en medio de un contexto de creciente tensión entre Irán con Estados Unidos y la Unión Europea, debe ser visto como una provocación más de Chávez hacia Estados Unidos. Chávez ha respaldado repetitivamente el programa nuclear iraní. Si bien diferencias pueden encontrarse entre ambos regímenes, hay una filosofía que los une: el sentimiento “anti-americano”. En una entrevista que el diario venezolano El Universal le realizara al Presidente Obama, su respuesta respecto a las relaciones de Venezuela con Irán fue la siguiente: “Tarde o temprano, la gente de Venezuela tendrá que determinar qué posible ventaja le brinda tener relación con un país que viola los derechos humanos universales y que está aislado de la mayor parte del mundo”. Al mismo tiempo, diferentes miembros de su gobierno han expresado su escepticismo a que la presencia iraní en América Latina represente un riesgo para las Américas.
Tercero, la designación de Henry Rangel Silva, persona incluida dentro de la lista de “capos de la droga” del gobierno americano, como ministro de Defensa venezolano es otro ejemplo más de la creciente tensión entre ambos países. Rangel Silva es acusado por el gobierno americano de haber colaborado con el tráfico de drogas de las FARC hacia Venezuela. Dichas acusaciones provienen de la información obtenida de la computadora capturada de Raúl Reyes (difunto líder de las FARC en Colombia). Al mismo tiempo, una nota de El Nuevo Herald revela que Hugo Chávez tenía -y tiene- pleno conocimiento acerca de los casos de narcotráfico en los que miembros de su gobierno se encuentran involucrados.
Cuarto, el pasado 23 de diciembre el ICC (Cámara Internacional de Comercio, basada en París), resolvió que Pdvsa (Petróleos de Venezuela S.A.) deberá pagar a ExxonMobil un monto total de $907 millones de dólares. Si bien esta suma es considerablemente menor a la demandada por Exxon, queda aún pendiente la resolución del Ciadi sobre el caso. Ahora bien, sin meternos en detalles, lo que nos interesa es que días después de presentada la resolución, el gobierno de Venezuela anunció que el país abandonará el Ciadi. De finalmente ocurrir, esto podría causar aún más problemas entre el gobierno de Venezuela y Estados Unidos, debido a los compromisos del país con empresas americanas.
Todos estos hechos nos indican cierta pauta de lo que podremos esperar en cuanto a las relaciones bilaterales entre ambos países este año. Por un lado, Chávez usará más que nunca su mensaje antiamericano como parte de su campaña presidencial. Generando acciones que provocan abiertamente a Estados Unidos, tratará de tapar muchos de los problemas que aquejan a los venezolanos, echándole la culpa o ridiculizando al “imperio”.
Por otro lado, las declaraciones públicas de miembros del gobierno americano parecen no comprender con claridad la importancia que estos sucesos tienen para la estabilidad del continente. El gobierno de Chávez es participe de -al menos- cuatro acciones que atentan directamente contra Estados Unidos: 1) Ha participado en la planificación de ataques ciberterroristas; 2) ha incrementado sus vinculaciones comerciales (y no comerciales) con Irán, abriendo las puertas para que dicho país entre con más fuerza en América Latina (véase también el reciente lanzamiento de un canal iraní de noticias en español en diferentes países de la región); 3) ha designado a una persona acusada de narcotraficante como ministro de Defensa; y 4) ha desafiado al sistema internacional de disputas en materia de inversión a través de su salida del Ciadi.
Estados Unidos no ha actuado adecuadamente frente a ninguno de estos ataques, al tiempo que sigue perdiendo terreno y presencia en la región. Su falta de atención a los problemas de la región durante los últimos tres años de gobierno, sumado a un contexto electoral focalizado en temas domésticos, hace improbable que exista un cambio de política hacia América Latina. Esto puede tener el efecto de ayudar legitimar a Chávez y sus aliados, y crear más problemas al próximo Presidente de Estados Unidos
* Otto J. Reich fue Embajador de Estados Unidos en Venezuela, Subsecretario de Estado para Asuntos Hemisféricos y miembro del Consejo de Seguridad Nacional.
Ezequiel Vázquez Ger es Asociado de Otto Reich Associates, LLC y colabora con la organización sin fines de lucro “Americas Forum”.
Por: Ezequiel Vázquez Ger.
OTTO J. REICH
ora@ottoreich.com
evg@ezequielvazquez.com
@ottoreich
@ezequielvazquez
Politica | Opinión
EL UNIVERSAL
domingo 5 de febrero de 2012
