Nuestros vilipendiados partidos derrotaron a Chávez el 26 de septiembre y de paso también a los agazapados zamuros de la oposición. De aquí en adelante los independientes fundarán partidos o no irán al baile: surgirán en la recta final de las primarias presidenciales dos polos en el polo democrático. Ojalá que la pelea sea limpia y aunque no lo sea las primarias fortalecerán a la oposición. Las aspiraciones presidenciales provocarán alianzas contranatura y alianzas naturales. En el PSUV los chavistas pérfidos rechazan recibir órdenes de sus jefes derrotados en Anzoátegui y Sucre. Pasan facturas. ¿Reyes Reyes gobernador? ¿Por qué?, preguntan. Cuando el portaavión hace agua deja de ser sexy.
Ganaron los partidos, ahora les toca renovarse, abrir sus puertas de verdad verdad: seleccionar a sus autoridades y a sus candidatos por primarias. Darle oportunidad a los independientes, lo que no quiere decir concederles el privilegio de contar con una cuota en las planchas. Pero no nos engañemos, la campaña antipartido no ha muerto, resucitará. Ya hay campañas presidenciales ¿prematuras? ¿O quién pega primero pega dos veces? ¿Qué sé yo?”.
De las primarias no saldrán necesariamente dirigentes tan sabios como algunos de la cuarta república, pero las primarias son inevitables.
Casi siempre, claro, Los partidos representan la manera ideal de la sociedad civil de actuar en política.
Se extingue el mito de que de un lado están los partidos y del otro una sociedad con el derecho a postular y a aspirar. Esa división les concede ventaja a los políticos disfrazados de independientes que pretenden nadar sin mojar la ropa.
Los gobiernos autoritarios prohijaron el antipartidismo desde el siglo XIX y desde Gómez, y los partidos en el siglo XX crearon la democracia. Se inventó el mito de los independientes notables designados por el Espíritu Santo para representar a la sociedad civil.
Chávez rechaza haber sido derrotado el 26-S, no reconoce que los venezolanos votaron en su contra, rechaza el consenso y en su interior piensa que en una revolución está justificado que una minoría se imponga a la fuerza. Hay chavistas partidarios de dar la patada a la lámpara. A Chávez le gustaban las elecciones porque las ganaba, ahora supone que revertirá en 2012 los resultados del 26-S, para lo cual perseguirá a los medios independientes, ahogará económicamente a sus enemigos.
El discurso de Chávez desemboca en una guerra civil: Contra esa amenaza no vale el argumento del carácter apacible del venezolano, su tendencia al chiste, a la amistad fácil. Olvidan algunos la historia del país en el siglo XIX, la violencia cotidiana en la Venezuela de hoy.
Si no derrotamos políticamente a Chávez, si no transformamos a sus seguidores en una minoría impotente, si los partidos fracasan, el futuro es negro.
Vencer políticamente a Chávez evitará la confrontación final entre los dos grandes polos del país.
Con leer los mensajes de chavismo y antichavismo por Internet conocemos el abismo que separa a los venezolanos, alentado abiertamente por el discurso oficial.
Política o muerte es la verdadera consigna.
Partidos o anarquía.
¿Cómo evitar la guerra civil que promete Chávez? Fortaleciendo los partidos, conservando la unidad, volviendo a la mayoría más mayoría. No hay otra.
FAUSTO MASÓ (* )
Fausto.maso@gmail.com
Política | Opinión
EL NACIONAL
“Sgt. Carlos Carreño, quien tiene
cinco años privado de libertad”
Familiares del capitán Luis Figueroa y de los sargentos Ricardo Lacre y Carlos Carreño -en la foto, denunciaron que el director de la prisión militar de Los Teques ordenó “aislar” a los procesados.
■ Esta es la imagen de Carlos Carreño, uno de los líderes de la huelga que se registró en Los Teques el día domingo en el Penal de Ramo Verde y que fue aislado en una celda de castigo.
■ Él fue enviado a esta celda junto al capitán Luis Figueroa y al también sargento Ricardo Lacre. a pesar de haberse comprometido a no vulnerar sus derechos humanos” trasladaron a los militares huelguistas a una celda de castigo.
LOS TEQUES.- Un capitán y dos sargentos que participaron en la huelga registrada el domingo en el Centro Nacional de Procesados Militares (Cenapromil) fueron trasladados este lunes a una celda de castigo, pese a que las autoridades del penal se habían comprometido a no vulnerar sus derechos humanos.
Familiares del Capitán Luis Figueroa y de los Sargentos Ricardo Lacre y Carlos Carreño, denunciaron que el director de Ramo Verde ordenó “aislar” a los procesados pese a que el domingo en horas de la noche suscribió un acuerdo, al amparo de la Defensoría del Pueblo, en el que “se comprometían a respetar los derechos humanos, principalmente al derecho a la integridad personal de los presos”.
Figueroa, quien tiene 8 años preso y aún no obtiene la redención pese a que ya cumplió condena, lo mantienen en una celda de castigó desde la noche del lunes sin suministrarle las medicinas que requiere, pues tiene prevista una operación en el Hospital Militar para el próximo lunes.
En conversación telefónica con el diario La Región, Rocío San Miguel, directora de la organización Control Ciudadano, calificó de “grave” la situación en el referido penal, asegura que se estaría aplicando un esquema disciplinario ilegal a quienes reclaman su derecho al debido proceso.
“No hay precedente de protesta de este tipo en el Cenapromil, todo el penal apoyó la huelga del domingo (…) lo que está ocurriendo dentro de Ramo Verde es un reflejo de lo que pasa en el seno de la Fuerza Armada Nacional”, dijo la experta.
Agregó que las autoridades de Ramo Verde le imputan tanto al capitán como a los sargentos la perdida un candado durante los hechos del domingo así como daños a la cantina del centro, “se aplica un esquema de discriminación acusándolos de hechos menores que no ameritan sanciones tan radicales”. – La semana pasada observamos como el canal de noticias CNN en Español transmitió un vídeo del ex ministro de la Defensa Raúl Baduel, grabado dentro de Ramo Verde, y sin embargo no hubo represalias contra él, aclaro que no las pedimos, pero es un claro ejemplo de como se aplica la ley, es para unos y para otros no.
Destacó que el Capitán Figueroa ya debería estar en libertad por redención de pena gracias el trabajo que ha realizado dentro del penal en los últimos 8 años, pues no sólo construyó la capilla, sino que ha ayudado a mantener limpia el centro. “Ahora me preocupa su situación, lo tienen aislado y necesita tomar medicinas”.
Lamentó la “lentitud” con la que viene actuando el defensor delegado del pueblo del estado Miranda, Juan Perdomo, quien el domingo se comprometió no sólo a resolver el conflicto, sino también velar por la integridad de los internos que participaron en la protesta, “sin embargo pocos horas después son ingresados en una celda de castigo”.
En cuanto al Sargento de la Guardia Nacional, Carlos Carreño, quien tiene cinco años privado de libertad, agregó que el mismo exige desde hace varios meses se le realicen los exámenes psicosociales para que le den el beneficio. El militar protagonizó hace varios meses una huelga de hambre en protesta por el retardo procesal, gracias a la mediación de la ex defensora de Miranda, Raiza Bastardo, levantó la medida.
San Miguel agregó que le preocupa igualmente la situación de otros privados de libertad en Ramo Verde, como el capitán Otto Gebauer, quien participó en los sucesos del 11 de abril de 2002; y los comisarios Henry Vivas, Lázaro Forero e Iván Simonovis, condenados por el golpe contra el presidente Hugo Chávez.
Peticiones sin respuesta:
El pasado domingo 26 personas, entre los que se encontraban siete niños, decidieron auto secuestrarse dentro del penal en apoyo a sus familiares presos, exigiendo la instalación de tribunales itinerantes de ejecución, a los fines de llevar adelante los procesos pertinentes; la conformación de mesas técnicas, a fin de revisar el justo otorgamiento de beneficios procesales, esto en concordancia con los principios de juzgamiento en libertad y redención de la pena, así como la presencia de representantes con nivel de decisión del Ministerio de la Defensa, derechos fundamentales del ministerio público y la defensoria del pueblo.
“Espero que la justicia prevalezca por sobre todas las cosas y que la política se aleje de los juicios”
Militares presos:
Aunque el presidente Chávez viene del mundo castrense, una número importante de militares han sido detenidos y condenados por supuestos ataques contra el gobierno. A muchos de ellos le han seguido juicios sesgados.
■ 1.- General Raúl Isaías Baduel: Compadre del presidente Chávez, ex ministro de Defensa y a quien se le atribuye el regreso del mandatario a Miraflores el 13 de abril de 2002 cumple una condena de siete años y 11 meses por corrupción. Pero el general asegura que él es un preso de Chávez simplemente porque lo contrarió. El juicio del militar se debió al supuesto robo de 30 millones de bolívares y 3,9 millones de dólares durante su gestión como ministro, entre junio del 2006 y julio del 2007. Aunque en un determinado momento llegó a ser considerado la mano derecha del presidente, e incluso permitió que la FAN gritara “Patria, Socialismo o Muerte, desde la cárcel en Ramo Verde afirma que él nunca fue chavista.
■ 2.- General Delfín Gómez Parra: En marzo de 2006, la Comisión de Contraloría de la AN aprobó un informe sobre la corrupción en el Complejo Agroindustrial Azucarero Ezequiel Zamora (Caaez), en el cual los diputados concluyeron que se ocasionaron daños al patrimonio de la nación en el orden 3.3 millardos de bolívares y responsabilizó por ello a 19 personas. Entre los culpables, la AN señaló al presidente del Caaez y ex ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán, quien sigue ocupando cargos públicos. Pero el General de Brigada Delfín Gómez Parra, miembro de la junta directiva del Caaez, está preso desde marzo de 2006 en el Centro Penitenciario de Los Llanos, donde hay reos comunes. La Fundación de los Presos políticos (FUNDEPRO) lo considera un preso político porque en su caso porque no hay pruebas de su culpabilidad en el caso Caéis ya lleva más de cuatro años detenidos sin que haya sido imputado.
■ 3.- General Felipe Rodríguez “El Cuervo”: La justicia venezolana vinculó al General de la Guardia Nacional con los sucesos de la Plaza Altamira en 2002, pero la Ley de Amnistía decretada por el presidente Chávez en 2007, lo exculpó de estos cargos. Sin embargo, El Cuervo cumple una condena de 10 años y cuatro meses por su implicación en los atentados con bomba perpetrados en 2003 contra de las embajadas de España y Colombia en Caracas. El Cuervo fue detenido en febrero de 2005 en La Urbina, cuando ya tenía un par de años como prófugo de la justicia. La sentencia del general Rodríguez fue dictada en abril de 2008 y desde su detención está detenido en la Disip.
■ 4.- General Francisco Usón: Pasó 3 años y seis meses detenido en Ramo Verde hasta que el tribunal que seguía su caso le concedió la libertad condicional el 24 de diciembre de 2007 porque ya había cumplido la mitad su pena. El caso del general fue el primero asumido por la Human Rights Foundation como prisionero de conciencia porque el 22 de mayo de 2004 se ordenó su detención por haber expresado su opinión en el programa La Entrevista de RCTV, en el cual se pronunció sobre el caso del Fuerte Mara. La justicia lo acusó de “injuria contra la Fuerza Armada” y por eso fue sentenciado a cinco años y seis meses de cárcel. Según la defensa, la Fiscalía “ha tenido un manejo sesgado y tendencioso con relación a las evidencias que ha utilizado”, porque no hay razones para haber condenado al general Usón.
■ 5. – Capitán Otto Gebauer: Fue sentenciado a 12 años de prisión en el 2006 por insubordinación y privación ilegítima de libertad en contra del primer mandatario Hugo Chávez. El capitán dice estar preso solamente porque vio al presidente llorar “yo lo vi demacrado y llorando, viendo el televisor cuando empezaron a pasar las escenas de los muertos de todos los hechos violentos que habían sucedido el 11 de abril.” Gebauer fue detenido por primera vez el 10 de noviembre de 2004, le otorgaron el beneficio de régimen abierto el 13 de marzo de 2009 y dos meses y medio después una comisión de la DIM los buscó y lo sacó a golpes para devolverlo a Ramo Verde, donde se encuentra cumpliendo la pena que le impusieron.
■ 6. – Tnte. Coronel Ruperto Sánchez Cáceres: El viernes 12 de septiembre de 2008 el jefe del Comando Estratégico de Operaciones de la Fuerza Armada, Jesús Gregorio González González, confirmó el arresto del comandante de la policía militar de la Base Aérea Libertador, teniente coronel Ruperto Sánchez Cáceres, por su presunta participación en el plan de magnicidio en contra del presidente Chávez. Las penurias de Cáceres se originan en una emisión del programa La Hojilla, donde se presentó una grabación que revelaba una conversación telefónica entre varios militares y un civil sobre la toma del Palacio de Miraflores y, en caso de que fracasara esto primero, la detonación del avión presidencial. El Tnte. Coronel fue puesto a las órdenes de la Fiscalía Militar.
■ 7.- Coronel Jesús Faría Rodríguez: El coronel de la Guardia Nacional Jesús Faría fue detenido el 13 de mayo de 2004 y condenado a 9 años de presidio, por el delito de Rebelión Militar. Concretamente, Faría Rodríguez se encontraba recluido por su supuesta participación en el plan de desestabilización con paramilitares en la finca Daktari, propiedad de Robert Alonso. Presuntamente, dicho plan tenía como objetivo atentar contra la vida del presidente Chávez. Durante los dos años y tres meses que permaneció privado de su libertad mantuvo una conducta irreprochable. El 12 de agosto de 2006 se fugó de la cárcel militar de Ramo Verde, en Los Teques. Actualmente se desconoce su parado.
■ 8.- Coronel Darío Farías Rodríguez: El 3 de febrero de 2005, fue condenado a cumplir una pena de 6 años y 4 Meses con inhabilitación política, por portar un fusil liviano tipo FAL, escondido en el parachoques de su vehículo; por lo cual fue considerado autor de los delitos de posesión y ocultamiento de arma de guerra contra el decoro militar y encubridor del delito de sustracción de efectos perteneciente a la Fuerza Armada. Desde el momento de su detención, familiares señalan que estuvo totalmente incomunicado e incluso se le impidió ver a su abogado hasta que tres meses después recibió la visita de la Defensoría del pueblo. En primera instancia se le quería inculpar por rebelión militar, sin embargo su familia indicó que fue condenado sin motivo alguno, ya que supuestamente allanaron su casa para sembrarle las armas. Finalmente se llevaron preso al coronel Farías, quien estuvo recluido en un sótano de la DIM y luego en Ramo Verde de donde se fugó junto a su hermano, sobrino y Carlos Ortega en el 2006.
■ 9. – General retirado Carlos Alfonso Martínez: El 9 de agosto de 2004 fue condenado Alfonso Martínez a cinco años de prisión por los delitos de incumplimiento al régimen especial a las zonas de seguridad, hacer un llamado dentro del paro “cívico nacional” para que los militares se unieran a éste, usar medios idóneos en su discurso público y la difusión del mensaje insurreccional a través de los medios de comunicación. El 15 de septiembre del mismo año, El Ministerio Público apeló la sentencia definitiva del Tribunal por considerar que debió ser condenado en otros dos delitos, en los cuales presuntamente había incurrido.
■ 10. – General Ovidio Poggioli Pérez: Ex director de la DIM y general de división del ejército en situación de retiro fue acusado en el 2002, por ex alcalde Juan Barreto quien dijo que Poggioli anunció que violaría a la esposa del embajador cubano, hecho que no ocurrió. Además fue encarcelado el 9 de julio de 2004 por rebelión y supuesta conspiración armada contra el presidente Chávez. Fue designado director de la Disip durante el gobierno de Carmona y refutó haber participado en la intentona de golpe de estado el 11 de abril de 2002. Sostuvo en su defensa “no tengo nada contra el gobierno, soy apolítico, pero sinceramente da dolor ver cómo están acabando con la Fuerza Armada y con el país con políticas no cónsonas con el Estado de derecho”. Estuvo preso durante dos años, dos meses y diez días en Ramo Verde, hasta que fue liberado el 27 de abril de 2006.
Por: Daniel Murolo
Judicial | Sucesos
Judicial | Narcotráfico
Judicial | Cárceles
Iglesia | Política dmurolo@diariolaregion.net
Caracas, martes 8 de octubre 2010
La Asociación Víctimas del Terrorismo convocó a una concentración frente a la Embajada de Venezuela en Madrid el jueves. Venezuela y España se contradicen en cuanto a investigación a Cubillas.
Para extraditarlo tendrían
que revocarle la nacionalidad
La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estella Morales, dijo no saber si la Fiscalía inició o no la investigación en contra del funcionario venezolano que habría entrenado a etarras en Venezuela, Arturo Cubillas.
Desde España, la vicepresidenta del Gobierno de ese país, María Teresa Fernández de la Vega, aseguró que la colaboración con Venezuela está dando resultados. “Se ha abierto una investigación y hay que ser prudentes, dejar trabajar a jueces y policías”, afirmó.
La funcionaria española indicó que si los jueces del caso lo ordenan el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero pedirá a Venezuela la extradición de Cubillas, quien es funcionario del Instituto Nacional de Tierras y fue señalado por dos etarras interrogados por autoridades de ese país de haber impartido cursos de armas y explosivos en territorio venezolano.
El presidente de la Audiencia Nacional de España, Ángel Juanes, explicó que aunque se ha dictado una orden internacional de captura, la extradición de Cubillas desde Venezuela sería compleja. “Este ciudadano tiene la nacionalidad venezolana y jurídicamente es complicado que pueda ser extraditado”.
El penalista Alberto Arteaga Sánchez indicó que la Constitución establece en su artículo 69 que los venezolanos, sean por nacimiento o por naturalización, no pueden ser extraditados. Sin embargo, el especialista explicó que si una persona es solicitada por un gobierno extranjero y se demuestra que adquirió la nacionalidad para evadir la justicia de esa nación, entonces se debe proceder a revocarle la carta de naturaleza y a extraditarlo.
Arteaga señaló que la Ley de Nacionalidad y Ciudadanía indica en el artículo 48 las causales por las cuales los venezolanos por naturalización pueden perder la nacionalidad.
La norma indica que dejarán de ser venezolanos cuando hayan participado directa o indirectamente en actos que afecten la seguridad de la nación o la integridad de la República, o cuando hayan adquirido la nacionalidad para sustraerse de las leyes nacionales o extranjeras, entre otros supuestos.
Arturo Cubillas podría entonces, siempre que se cumpla con todos los requisitos legales, perder la nacionalidad venezolana y ser extraditado a España.
Arria atestiguará. El ex diplomático venezolano Diego Arria, que fue llamado a declarar en España, cree que la investigación no prosperará.
El canciller venezolano, Nicolás Maduro, aseguró el miércoles que investigarían a Cubillas. No obstante, el Ministerio Público no ha confirmado el inicio de la averiguación.
Arria indicó que la cercanía de Cubillas con funcionarios de alta jerarquía impedirá la investigación.
Aunque Arria está citado para el 15 de noviembre, solicitó que su comparecencia sea cambiada para diciembre.
El general Néstor González González, quien formó parte de los militares que se pronunciaron contra Chávez en la Plaza Francia de Altamira y que estuvo a cargo de la zona fronteriza por varios años, también fue llamado a declarar.
La Asociación Víctimas del Terrorismo convocó a una concentración frente a la Embajada de Venezuela en Madrid el próximo 14 de octubre.
Manifestarán en contra de la supuesta existencia de campos de entrenamiento para terroristas en territorio venezolano y para exigir respuestas al gobierno de Chávez.
DIANA LOZANO PERAFÁN
dlozano@el-nacional.com
Internacional | Política
EL NACIONAL
El proyecto tiene como punto de partida la organización de los scouts y estipula cambiar patrones de comportamiento y construir el hombre nuevo desde la escuela primaria.
Se proponen adoctrinar a
niños desde 5 años de edad
[audio:http://www.intercongreso.org/images/Evidencias/venezuela1.mp3
|titles=faria]
■ Audio del proyecto de Mendoza
Rubén Mendoza, coordinador de la Red de Círculos Bolivarianos, con 600 voceros en todo el país, respondió al mandato presidencial de crear los círculos en los colegios y puso a disposición del Gobierno una serie de ideas para llevar a cabo con éxito el proyecto. “Los círculos se unirán a las Guerrillas Comunicacionales, iniciadas a mediados de año”, anunció.
Los Círculos Bolivarianos recuperan la importancia estratégica para el Gobierno. Fueron activados en abril de 2002 y olvidados con el tiempo. El presidente Hugo Chávez propone crearlos, ahora, en las escuelas. La red nacional de Círculos Bolivarianos anunció que la próxima semana enviará al Ministerio de Educación una comunicación que contendrá dos ideas: Poner a la disposición del Ejecutivo la experiencia de la organización y esbozar algunas propuestas sobre “los círculos bolivarianos estudiantiles”.
La primera de ellas es que la formación de los niños comience a partir de los 5 años: “A una persona, de 70 u 50 años de edad, es difícil cambiarle sus patrones de comportamiento; construir el nuevo hombre pasa por la etapa escolar. Los niños son más permeables a cualquier enseñanza; es un componente débil de los mensajes, así que debe contar con herramientas para responder a esos mensajes”, adujo Rubén Mendoza, coordinador de la RNCB.
En Venezuela hay 7.709.521 jóvenes en educación básica; de ese total, 6.072.522 alumnos están en el sector oficial, mientras que 1.636. 999 en el privado, según la Oficina Estratégica de Seguimiento y Evaluación de las Políticas Públicas de Min-Educación. 289.079 cursan sus estudios en educación para adultos.
“La edad preescolar no debe incluirse porque hay que dejar que los niños disfruten; a partir de los 5 años tienen más conciencia”, dijo. Mendoza citó, como ejemplo de la organización estudiantil, a los scouts: “Así como a ellos se les enseñar a sobrevivir y a defender el medio ambiente, los círculos pueden recibir inducción sobre la gesta del Libertador, cómo defender la tierra. El aula no puede ser sólo teórica, debe ser práctica, de contacto directo con las comunidades”.
La Dirección de Estadística del Ministerio de Educación señala que existen 28.750 escuelas en todo el territorio nacional, y 439.850 docentes, a quienes se les induce sobre el currículo bolivariano que, según la Asamblea de Educación, refuerza el adoctrinamiento ideológico socialista en lugar de educar y formar diversas tendencias políticas.
La red de CB cuenta con 600 voceros en todo el país que, en la última asamblea nacional efectuada el 4 de septiembre, juraron ante el sarcófago del Libertador defender “la patria, la revolución” y, además, militan en el PSUV. “Somos la única organización que llega a todos los rincones, hasta en Amazonas”, dijo Mendoza, para ilustrar cómo pueden activarse en cualquier momento y circunstancia. Los CBE vendrían a unirse a las “guerrillas comunicacionales”, cuyo plan piloto comenzó en Caracas a mediados de 2010.
¿Adoctrinarán a infantes?, se le preguntó a Mendoza: “Si un niño asume la realidad, que está llena de ideología, de manipulación por los medios, se mete en política. Los círculos persiguen que se tengan herramientas para interpretar la realidad, que tenga sentido de pertenencia al mundo social en que se desenvuelve y que evite ser manipulado”. Negó que la manipulación provenga del Gobierno: “El propósito es que las personas aprendan a discernir, a evaluar la realidad y que tengan criterios propios, libertad de acción y conciencia libre”.
— ¿Terminarán las guardianas, los círculos, los frentes y las guerrillas comunicacionales idolatrando a Chávez?
— Nadie idolatra al Presidente; lo que sucede es que él tiene un liderazgo, es líder del continente porque descifró la realidad y propuso una alternativa frente al capitalismo, y esto hace que la gente lo siga. Otros lo idolatran porque vieron que arriesgó su vida por una transformación del país.
HERNÁN LUGO-GALICIA
hlugo@el-nacional.com
Ciudad | Educación
EL NACIONAL
El senado boliviano aprobó la ley antirracista con artículos que
rechaza la prensa.
Bolivia: aprueban polémica
Ley contra el Racismo
La Paz, 8 oct (EFE).- El Senado boliviano aprobó hoy la ley contra el racismo que promovió el presidente Evo Morales, sin tocar dos polémicos artículos que rechazan la mayoría de los medios del país y numerosos periodistas por considerarlos una amenaza para la libertad de expresión.
La mayoría amplia que tiene el oficialismo en el Senado se impuso a las protestas de la oposición, varios de cuyos diputados se disfrazaron esta madrugada de presidiarios, con grandes bandas horizontales blancas y negras, y protagonizaron otras protestas tan simbólicas como inútiles.
Casi todos los diarios bolivianos dedicaron entera la primera plana del jueves a un solo mensaje: “Sin libertad de expresión no hay democracia”, y decenas de periodistas llevan varios días en huelga de hambre, pero el oficialismo no cambió ni una coma de los dos artículos polémicos.
El artículo 16 de la ley, que Morales promulgará hoy mismo, dicta sanciones económicas e incluso el cierre de medios que publiquen lo que el gobierno considere “ideas racistas y discriminatorias”, y el 23 fija que los periodistas y dueños de medios acusados de racismo no podrán acogerse a fuero alguno al ser procesados.
Periodistas y ejecutivos de medios han comentado a Efe que no se oponen a toda la ley, porque también están contra el racismo, sino que les preocupa que el destinado a aplicarla sea Morales, que tilda de racista sistemáticamente a quienes se le oponen o le critican, al margen del motivo de la diferencia.
Morales ratificó el jueves su rechazo a las protestas de medios y periodistas porque, a su juicio, usan la libertad de expresión como “pretexto” para defender posturas racistas.
La orden de aprehensión contra Lopoldo Castillo Bozo y su Hno. Gabriel se dicto sin que fueran citados por la Fiscalía
Para el presidente de Seguros Banvalor, la medida dictada
por el Gobierno es una expropiación.
Niegan problemas financieros
Leopoldo Castillo Bozo, presidente de Seguros Banvalor, asegura que no descansará hasta que el Gobierno le devuelva la compañía. Hace referencia a una notificación enviada por la junta directiva de la aseguradora el 28 de septiembre de este año, 6 días después de dictarse la intervención, en la que se señala que la información que tomó en cuenta la Superintendencia para la Actividad Aseguradora fue la de junio.
“Esa información ha cambiado conforme se desprende de los informes de julio y agosto consignados ante el organismo”, advierte. La empresa realizaba una revaloración de los precios urbanos propiedad de Seguros Banvalor y, una vez que se concluyera, era cuando la superintendencia debía tomar en cuenta la revaloración para recalcular el índice de cobertura de las reservas técnicas.
–La superintendencia dice que la medida obedeció a una insuficiencia de recursos.
– No es cierto. Revalorizamos nuestros activos. El dinero existe, pero si contablemente no está depositado en un banco del Estado no cuenta, para ellos, en la reservas técnicas. La compañía es la de mayor capital pagado del país, con 175 millones de bolívares.
–Se dice que el problema obedece a la existencia de unos títulos valores depositados fuera del país.
–La insuficiencia de los bonos no es tal, pues con una revaloración de los activos se podría cubrir. Pero nunca hubo pronunciamiento. Eso,más que una intervención, fue una expropiación.
–¿La revaloración se hizo?
– Está en proceso. Como representante de la junta de accionistas y presidente de la empresa le hice saber a la superintendencia que una vez que me retorne los poderes no hay inconveniente en traer al país los bonos. Con la simple revaloración de los activos ya se cubre cualquier insuficiencia.
–¿Por qué no los trae?
– Porque me quitaron las facultades en la empresa. Lo importante es que no ha habido la manera de que me escuchen.
Somos personas honradas.
–Ha dicho que se trata de una retaliación política, ¿por qué?
– Porque no existen problemas económicos en Seguros Banvalor. Lo que sucede es que nosotros manejábamos las cuentas de las gobernaciones de Carabobo, Miranda y Sucre.
–¿Cuántas personas se ven afectadas con esta intervención?
– Alrededor de 1.400 empelados y 1,5 millones de personas entre proveedores ya asegurados.
–¿Encontraron alguna irregularidad?
– Nada.
–¿Qué lección le ha dejado esta situación?
– Que nadie debería invertir en Venezuela en este momento porque no hay seguridad jurídica.
BLANCA VERA AZAF
bvera@el-nacional.com
Economia | Noticias
EL NACIONAL
Exigen el pago inmediato de la indemnización que se les ofreció
por la toma ilegal del Hato La Vaca, por parte del INTI, en 2005.
Los hermanos Solórzano Samblas continurán
en la sede del consulado español en Caracas
Piden protección a España.Los hermanos Luis Alberto y Carlos Enrique Solórzano Samblas iniciaron una huelga de hambre el miércoles, frente a la sede del Consulado de España, porque el Instituto Nacional de Tierras no les ha cancelado la indemnización correspondiente por nueve fincas.
Los productores agropecuarios exigen la cancelación inmediata por la toma ilegal del Hato La Vaca, en el año 2005, en la cual funcionaban nueve unidades de producción.
Según un acuerdo convenido con el Instituto Nacional de Tierras, el pago estaba previsto para el 15 de agosto de 2008.
“Todavía no hemos recibido nada y pretenden pagarnos el monto calculado hace dos años”, explicó Luis Solórzano.
Indicó que ayer recibieron una visita de una funcionaria del INTI para firmar una especie de “acuerdo borrador” y solventar la situación. Sin embargo, los productores se opusieron a la firma por no cumplir con las exigencias.
La huelga continuará en la sede del consulado español pues los hermanos tienen la doble nacionalidad. “El Gobierno español intervino en 2008 y esperamos que nos proteja”, destacó Luís Solórzano.
Para desdicha del teniente coronel y beneficio de la democracia (que se oxigena cuando Chávez sale mal), los partidos políticos, en las elecciones del 26-S han dado muestras inequívocas de recuperación, no tanto como muchos hubiésemos querido y esperábamos, pero sí lo suficientemente esperanzadoras. Las cifras y la participación electoral lo demuestran.
Claro, no es para cantar victoria antes de tiempo.
Todavía queda mucho camino por recorrer. Lo importante es la marcada, irrefutable y sostenida tendencia hacia un fortalecimiento progresivo y reposicionamiento de las que, según la Constitución de 1999, se denominan organizaciones con fines políticos y no “partidos políticos”. Rara forma de esquivar el bulto y no llamar al pan, pan y al vino, vino.
En ese momento, la idea era acabar con los partidos negándoles no solamente el nombre, sino hasta el financiamiento del Estado.
Según las cifras publicadas en El Nacional el domingo 3 de octubre, el crecimiento de los partidos fue generalizado. La oposición ha consolidado un ritmo de aumento durante los últimos 6 años (de 4.292.000 en 2006, a 5.451.000 en 2010), mientras al chavismo le ocurre lo contrario (de 7.309.000 en 2006, disminuyó a 5.268.000 en 2010).
El mandado no está hecho; sin embargo, al menos, ya la gente empieza de nuevo a entender lo que es una constante en todas partes del mundo: sin partidos fuertes no puede haber una democracia sólida. Es decir, que el reconocimiento de las organizaciones políticas es la base fundamental para el sostenimiento de cualquier sistema democrático. Con esto no quiero negar la importancia de personalidades independientes que han aportado su grano de arena, para retomar la dura travesía de la recuperación de las libertades públicas y el sano e indispensable equilibrio de poderes, inherente a los regímenes democráticos que se precien de serlo. Por ello, es menester valorar positivamente los esfuerzos unitarios realizados por la Mesa de la Unidad.
Nunca se puede complacer a todo el mundo. Hubo individualidades que, por razones de justicia e interés colectivo, debieron ser tomadas en consideración a la hora de la definición de las candidaturas. No obstante, en este caso, apelamos al adagio popular de que “lo perfecto es enemigo de lo bueno”.
Ahora le corresponde a los partidos administrar bien el mandato popular.
Para ello cuentan con una importante presencia militante en la nueva Asamblea Nacional que se instalará en enero de 2011.
¡Ah! Pero en el ínterin es mucha el agua que correrá debajo del puente. El actual Parlamento moribundo no está exento de las clásicas pancadas de ahogado. El sobresalto causado por los resultados del pasado proceso ha sido grande dentro de la dirigencia chavista. No han faltado diputados que plantean la designación “express” de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (muchos de ellos, resguardando su pellejo, pidieron su jubilación adelantada. Presentían el desenlace…), poner el pie en el acelerador y aprobar leyes que, difícilmente, pasarían la prueba el próximo año.
Atrás quedaron las altísimas cifras de popularidad del caudillo de Sabaneta. Se las llevó el viento de las inconsecuencias y las promesas vacías.
Se abre un nuevo panorama. Una nueva esperanza. Corresponde a la oposición, entonces, la verdadera respuesta de resolver la ecuación del rumbo hacia 2012.
FREDDY LEPAGE
freddylepage@cantv.net
Política | Opinión
EL NACIONAL
El comité destacó su “larga lucha no violenta por los derechos humanos centrales”. En prisión por una condena a 11 años de cárcel, aún no sabe que ganó el premio.
El activista chino Liu Xiaobo
obtiene el premio Nobel de la Paz
El Premio Nobel de la Paza 2010 fue otorgado hoy al escritor y defensor chino de los derechos humanos Liu Xiaobo, quien fue condenado en diciembre de 2009 a 11 años de cárcel, informó el Comité Nobel en Oslo.
El presidente del comité noruego, Thorbjrn Jagland, explicó que Liu, de 54 años, fue galardonado elegido por su “larga lucha no violenta por los derechos humanos centrales”.
Jagland subrayó que Liu fue condenado a 11 años de prisión por haber difundido sus opiniones políticas. Oficialmente, el gobierno chino afirma que el disidente fue sentenciado por sus actividades encaminadas a “socavar el poder del Estado”.
Según el Comité Nobel, “en China los derechos de libertad siguen claramente restringidas”.
Jagland confirmó que el gobierno de Pekín había presionado al Comité Nobel para que no concediera el premio a Liu Xiaobo o a algún otro disidente chino. “Nosotros somos totalmente independientes en nuestras decisiones”, comentó al respecto el presidente del comité.
Luego de conocido el premio, la policía china impidió hoy que la esposa de Liu hablara con la prensa, informó la emisora noruega NRK. Un corresponsal de NRK dijo que había acudido a la casa de Liu Xia, la esposa de Liu Xiaobo, pero no pudo hablar con ella. Los medios noruegos también informaron que las autoridades chinas bloquearon las transmisiones a China de la cadena estadounidense CNN.
En tanto, el propio Liu Xiaobo aún no fue informado aún que recibió la distinción, informó el comité del premio a través de su cuenta en la red social Twitter.
El gobierno chino había advertido de que las relaciones con Noruega se verían deterioradas si el Nobel le fuese otorgado a Liu. El ganador de este año también es presidente de honor del PEN Club de escritores chinos independientes.
Liu fue uno de los principales autores intelectuales de la “Carta 08”, un manifiesto a favor de la democracia y los derechos humanos en China, publicado en diciembre de 2008.
Antes de su última condena, el ex profesor de literatura ya había estado detenido dos veces. Pasó dos años en la prisión por su participación en el movimiento pro democracia que fue aplastada de forma sangrienta en junio de 1989 en la Plaza de Tiananmen. En 1996 fue recluido en un campamento de “reeducación”.
El Nobel de la Paz está dotado con diez millones de coronas suecas (1,48 millones de dólares/1,08 millones de euros) y será entregado en Oslo el próximo 10 de diciembre, aniversario de la muerte de su creador, Alfred Nobel.
El gobernador del Zulia, Pablo Pérez, señaló que los venezolanos
piden diálogo en el país.
UNT presentó la agenda legislativa
de sus parlamentarios electos
Acompañado por los diputados y la directiva de Un Nuevo Tiempo, Pablo Pérez, gobernador del Zulia, destacó la importancia de los resultados de las elecciones del pasado 26S. “Resultamos victoriosos en unos comicios a los que asistimos con unas reglas de juego adversas del sistema electoral vigente, pero somos ganadores al lograr la mayoría de la votación popular”.
El dirigente destacó que los votos obtenidos por la MUD expresan los deseos de la ciudadanía de reconciliar a la nación. “Cometimos errores en el pasado, los entendimos y luego hicimos un acto de contención frente al país, y Venezuela nos dio la confianza con ese voto popular para ser mayoría, pero no para atropellar sino para respetar porque estamos claros que la tolerancia y el respeto son fundamentales para reencontrar a los venezolanos”.
Pérez dijo que la unidad tiene las puertas abiertas para Henri Falcón
Pérez se refirió al acercamiento del gobernador de Lara, Henri Falcón a algunos integrantes de la oposición. “Aquí estamos con los brazos abiertos”, señaló, y agregó que está convencido de que entre Falcón y otras fuerzas independientes existen más coincidencias en la visión de país y el trabajo que se realiza con la unidad democrática que con otras formas de gobierno.
El presidente del partido, Omar Barboza, especificó lo que será la agenda parlamentaria de su tolda e informó lo que serán las líneas estratégicas que llevará la organización en los próximos días. Señaló que nombrarán una comisión encargada de realizar las diligencias ante los organismos competentes para que dejen en libertad a los diputados electos José “Mazuco” Sánchez y Biaggio Pilieri.
Barboza informó sobre la integración de una comisión que presentará propuestas para la reunión nacional de la unidad, a efectuarse en noviembre y otra que realice seguimiento a la actual Asamblea Nacional.
El ex gobernador del Zulia, Manuel Rosales, se dirigió vía Skype a los integrantes de UNT y advirtió que la oposición no debe confiarse ante la victoria obtenida en las parlamentarias. “Tengamos la certeza de que en el 2012 tendremos un nuevo presidente de la república”.
PPT aclara que sólo se debe al pueblo:
Patria para Todos emitió un comunicado en el que explicó que ante los intentos del Partido Socialista Unido de Venezuela y de la Mesa de la Unidad Democrática de tergiversar su posición política para confundir a la opinión pública nacional e internacional, se compromete a trabajar únicamente para defender los intereses del pueblo y enfatizó que sólo a éste se debe. El secretariado del partido denunció que existe una campaña que pretende vincularlos a la Mesa de la Unidad o al partido del gobierno, evidenciada en las manipulaciones que se han hecho de las declaraciones de algunos de sus líderes. Explicaron que trabajarán para despolarizar al país, porque consideran que la polarización le hace daño a Venezuela y se comprometieron a estimular el surgimiento de liderazgos emergentes y a trabajar para solucionar los principales males que aquejan a la sociedad.
CARLOS CRESPO ALEX VÁSQUEZ
ccrespo@el-nacional.com
alvasquez@el-nacional.com
SUFRAGIO2010 | ELECCIONES
EL NACIONAL
territorio venezolano.
experiencia de la organización y esbozar algunas propuestas sobre “los círculos bolivarianos estudiantiles”.
