Las Fuerzas Armadas Colombianas y el propio presidente Juan Manuel Santos dieron un salto sustantivo en su popularidad a raíz de la operación en la que fue dado de baja el Mono Jojoy. La “favorabilidad” de Santos, como dicen los neogranadinos, pegó un salto de 12 puntos y se ubica en 72%. Gallup fue el que midió, igualmente, la aceptación de los militares y se encontró con la buena nueva de que los uniformados tienen la buena pro de 9 de cada 10 colombianos. La razón es solo una y es la dosis de entusiasmo que ha inoculado en la población la desaparición, por acción gubernamental y militar, del más violento de todos los guerrilleros. Otros, como el alcalde de Bogotá no consiguen revertir su mala imagen. 75% de los bogotanos cuestiona severamente su gestión.
■ Solo el Presidente de los colombianos, el director de la Policía Nacional y el comandante de las Fuerzas Militares tendrán acceso a mirar la información contenida en los computadores del equipo del Mono Jojoy encontrados en la operación Sodoma. De sus manos pasará a la Fiscaliza y se ejerce una fuerte custodia de los equipos y de su contenido por las reservas internacionales que se generaron con la data de los que fueron recuperados de la operación en la que murió Raúl Reyes.
■ Ya se traza la estrategia para hacerle llegar a la población la información relevante que se vaya encontrando.
■ La semana que termina estuvo activa en torno a una polémica que ya se consideraba superada: la segunda vuelta presidencial. Un proyecto de reforma constitucional intenta eliminar la segunda vuelta en la elección del mandatario para instituir la norma de que el vencedor en la primera vuelta que le saque al segundo más de 30%, de inmediato sea proclamado nuevo jefe de Estado. Y quien pierda las elecciones presidenciales tanto presidente como vicepresidente- tendría automáticamente derecho a una curul en el Congreso. La iniciativa tiene una inspiración economicista ya que propende a ahorrar recursos al Estado. Dos de los ocho debates que deben tener lugar en el Congreso ya han aprobado la reforma.
■ 21,9 % crecieron las exportaciones entre enero y agosto con respecto al mismo periodo del año 2009.
■ Alcanzaron 25.675 millones de dólares en el periodo. Las ventas externas repuntaron pero los mejores precios de las materias primas como carbón y petróleo también aportaron lo suyo. el DANE, Departamento Nacional de Estadísticas, anunció que las exportaciones totalizaron 3.270 millones de dólares en agosto y continúan impactadas negativamente por la caída de las compras venezolanas que este año terminarán siendo menores en 70% a la del año anterior si no se activa el tránsito fronterizo. Las exportaciones de productos tradicionales, como petróleo, carbón, café y ferroníquel, subieron 36,1%.
■ Desde el 19 de octubre estará presentándose en Colombia el Cirque du Soleil en las instalaciones de Salitre Mágico y ya colocaron 60.000 entradas, lo que representa una recaudación de 9.000 millones de pesos (5 millones de dólares).
BEATRIZ DE MAJO
bdemajo@cantv.net
Política | Opinión
EL NACIONAL
Jesús Iragorri, presidente de Fegalago, afirma que es una retaliación política contra Zulia.
En Sta. Bárbara se declararon en emergencia
por el anuncio oficial de toma de tierras
“Ya basta de atropellos. Aquí no quieren expropiaciones, lo que el Gobierno pretende es un despojo en el sur del lago”, afirmó Jesús Iragorry, presidente de la Federación de Ganaderos y Agricultores de la Cuenca del Lago ante las declaraciones de Juan Carlos Loyo, ministro de Agricultura y Tierras.
El funcionario aseguró que en esa zona los dueños están vinculados con mafias de Acción Democrática y de Copei, y no hay evidencia de que esas tierras hayan sido adquiridas de manera transparente.
Iragorry agregó que muchos de los títulos de propiedad de los productores del campo datan de 4 o 5 generaciones y niega que haya habido componendas con AD o Copei. “El ministro Loyo lo que hace es cumplir órdenes. Ya Chávez había anunciado el domingo que expropiarían estas tierras.
Lo que nosotros pedimos es que respeten la Constitución y las leyes”.
El dirigente indicó que es una retaliación política: “La arremetida es contundente contra el Zulia porque los resultados electorales le fueron adversos al presidente Chávez. Nosotros esperábamos que el Gobierno entendiera el mensaje que el pueblo le dio en las elecciones parlamentarias y que dejara los ataques contra el sector agroproductivo y la empresa privada, pero parece que el único que puede tener algo es el Estado”.
El presidente de la federación, que agrupa a 6.000 productores agropecuarios en 22 asociaciones, señaló que el único latifundista en Venezuela es el Estado.
La Asociación de Ganaderos de Santa Bárbara convocó una reunión de urgencia para analizar la situación. “No podemos permitir que se despoje de sus tierras a los legítimos propietarios”, expresó su presidente Carlos Benavides. Anunció que formaron comités de solidaridad en defensa de la tierra.
Nelson Urdaneta, presidente de la Asociación de Ganaderos de El Guayabo, dijo que en el sur del lago no hay latifundios, porque la mayoría de las parcelas son pequeñas.
“Somos productores por tradición, ya que heredamos esas tierras de nuestros abuelos que llegaron hace más de 100 años.
La administración de esas fincas ha pasado de generación en generación”. No se niegan a una inspección, pero no tolerarán que los amedrenten con los militares. “Queremos ver la lista de fincas que van a expropiar, si es que la publican, y que nos digan las razones”.
El diputado por el circuito del sur del Lago de Maracaibo, Juan Romero, expresó que hay una gran incertidumbre en esta zona luego del anuncio del presidente Chávez. “Todavía no se ha definido qué es lo que se va a expropiar, hay un nivel de angustia muy alto que afecta la producción”.
El dirigente de Un Nuevo Tiempo refirió que las intervenciones tendrán una incidencia negativa sobre la producción nacional. “Esta es una política desafortunada. Desde 2001, con la Ley de Tierras, se ha incrementado la fragilidad de la soberanía nacional y las potencias extranjeras nos venden comida. Estas acciones profundizarán la dependencia de esas importaciones”.
Romero señaló que el Gobierno debe sentarse a dialogar con productores, industriales y comercializadores. “Esta es una medida desesperada para borrar el triunfo del pueblo venezolano el 26 de septiembre”, indicó.
El fin del aparato productivo:
El dirigente agropecuario larense Fernando Deibis cree que la medida anunciada por el ministro Loyo es para acabar con el aparato productivo. “El Gobierno prefiere apoyar y subsidiar a productores extranjeros, como los de Argentina y Brasil que sí gozan de plena libertad de acción y trabajo, mientras que nuestros productores están siendo afectados por estas decisiones”.
Deibis consideró la expropiación de Agroisleña como un duro golpe a los agricultores: “Es una empresa que está en cada uno de nuestros estados y presta un gran apoyo a los productores”. A su juicio, es necesario declarar la agricultura en emergencia, y advierte que el problema generado por la arremetida del Gobierno al sector agrícola privado no se limita a los productores sino también a los consumidores.
Temen perder prestaciones sociales:
Trabajadores de las empresas Inica, Venezolana de Riego, Proyefa, Semillas Hibridas de Venezuela, relacionadas con la compañía Agroisleña, en Aragua, paralizaron sus actividades hasta que el Gobierno les cancelen las prestaciones sociales. Las 2.500 personas que laboran en las 5 empresas expropiadas consideran que no existen garantías de que les pagarán los pasivos.
Los trabajadores denunciaron que reciben vejaciones y maltratos de los funcionarios de la Guardia Nacional y de la junta interventora.
Jesús Vegas, dirigente sindical, dijo que es consciente de que el Ejecutivo no va a retirar la medida de ocupación de las empresas, por lo que solicitó que se cancele la liquidación a todo el personal. “Queremos empezar de cero con el Gobierno, porque nadie del nuevo patrón se ha hecho responsable y no nos han garantizado el pago de nuestras prestaciones”, reiteró. La mesa de negociación instalada con el Ministerio del Trabajo no ha recibido respuestas efectivas, agregó.
El dirigente del sindicato de trabajadores de Proyefa, Rodrigo Linares, afirmó que no van a iniciar sus labores hasta que les reconozcan sus derechos. El jueves pasado en la noche un tribunal agrario destituyó las juntas directivas de estas compañías y designó a otros representantes, pero ahora del Gobierno. La nueva administración está encabezada por Riblia Virginia Rodríguez Duran, que fue presidenta de la Corporación Venezolana Agraria y además dirige la empresa socialista Comercializadora de Insumos y Servicios Agrícolas.
En la Gaceta Oficial también mencionan a Martín José Noriega, Rommel Rafael Rodríguez, Ricardo José Oropeza, Vicyhomir De Jesús D´Agosto y Mirzuled Hernández Otaiza.
JOSÉ GREGORIO MEZA | MARACAIBO
CÉSAR PARADAS |BARQUISIMETO
CARLOS CRESPO
Economia | Política
EL NACIONAL
En el 23 de Enero: Se entregará de manera honorífica una mención
especial a alias “Mono Jojoy”.
Hasta le saldría su estatua
El Mono Jojoy tiene sus admiradores. Al menos en el 23 de Enero, el colectivo Alexis Vive, le rendirá homenaje al recién abatido jefe militar de las FARC, en ocasión del Día del Guerrillero Heroico, a propósito de conmemorarse este viernes 43 años de la muerte del Che Guevara.
El colectivo Alexis Vive, una suerte de grupo paramilitar al servicio del gobierno de Hugo Chávez y que comparte territorio en el 23 de Enero con las agrupaciones los Tupamaros y La Piedrita, realizará en la escuela Gabriela Mistral el I Encuentro Internacional por la Rebelión de los Pueblos, acto en el que se entregará de manera honorífica una mención especial a alias “Mono Jojoy”.
UN MILLÓN EN SU MORRAL
Por otro lado, un desertor, identificado como Wilches, declaró al sitio web del diario colombiano El Tiempo que él, como integrante del primer anillo de seguridad del Mono Jojoy, era el responsable de manejar el dinero para cuidar al líder rebelde.
En las épocas de tranquilidad en las FARC, el coste de este esquema de custodia era de “hasta 1.000 millones de pesos (unos 559.847 dólares) quincenales”, sostuvo “Ricardo”, alias de Juan Arturo Wilches, como la fuente identifica al desmovilizado.
La versión indica que Wilches desertó de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en Uribe (sur) tras ocho años de trayectoria insurgente, pero no precisa la fecha de la fuga.
“La plata llegaba por bultos en camiones o por el río”, afirmó el desertor, y apuntó que “de ese dinero se sacaba para mantener el frente, se mandaba la cuota del Secretariado (mando central, del que Jojoy’ hacía parte) y el resto se entregaba a testaferros del ‘Mono'”.
Una parte del dinero se enterraba “por temporadas”, dijo, y afirmó que esta tarea estaba en manos de “Chepe”, hijo del insurgente desaparecido, así como de “Julián” y “Arturo”, sus sobrinos.
Hasta hace cinco años, cuando se podía desplazar con “tranquilidad por el país”, el jefe rebelde estaba acompañado por 36 hombres que cargaban, cada uno, dos morrales con dinero, entre pesos y dólares.
El “Mono Jojoy” o “Jorge Suárez Briceño”, alias de Víctor Julio Suárez Rojas, “le tenía la medida a las maletas, de tal manera que cada uno cargaba la misma cantidad de plata”, aseguró el desertor, y apuntó: “el ‘Mono’ nos decía que cuando no tenía 20.000 millones de pesos (poco más de 11,19 millones de dólares) estaba pelado (sin dinero)”.
Wilches indicó que entre las partidas de gastos estaban la compra de frutas y verduras para el jefe guerrillero, que sufría de diabetes, así como una semestral para adquirir uniformes de fatiga, botas y armas.
Según el desertor, “él mismo decía que era una ironía que odiara a los americanos (estadounidenses) y tuviera que reconocer la calidad de sus armas y elementos de guerra”.
Venezuela siempre atrajo a los subversivos y terroristas vascos, hijos, nietos, biznietos o tataranietos de la tierra de Vasconia, hoy mal llamada Euskal Herria, Euskadi o país vasco.
Vascos peligrosos
Independizarse de España siempre fue común locura y grito de indianos o aldeanos. en Caracas o Bilbao, y por siglos Sus Majestades siguen preguntando “¿por qué no se callan?” esas voces malagradecidas que no entienden que la Iglesia pregona a los pueblos del mundo: “Nunca es tan grande el hombre como cuando está de rodillas ante Dios, o sumiso ante su señor natural El Rey.”
VASCOS POR LA LIBERTAD
El primer enemigo del Estado español que buscó refugio (pero encontró la muerte) en Venezuela fue un nativo de la villa de Oñati en Guipúzcoa, llamado Lope de Aguirre, famoso por sus crímenes y autor de cartas retadoras e insultantes al Rey de España. Aunque la corona y la iglesia católica tuvieron la precaución de infamarlo con el título de “Tirano Aguirre” que la superstición ha conservado hasta nuestros días, no faltó otro criminal de sangre vasca, el tal Bolívar, para llamar a Lope de Aguirre “Príncipe de la Libertad”.
Ese Simón Bolívar, de familia originaria deZiortza-Bolibar en Vizcaya, violó su juramento militar al Rey y tornose traidor al participar en el golpe de Estado del 19 de abril de 1810 y, un año después, en la revolución y secesión de Caracas del 5 de julio de 1811. Entre los vascos y criollos traidores que aprovecharon la desgracia de España invadida por los franceses para declararse independientes, se destaca ese Bolívar que, como “coronel” de milicias combatió bajo las órdenes del fementido isleño Francisco de Miranda.
Durante la segunda revolución de Caracas Bolívar cometió delitos de lesa humanidad, como ordenar el asesinato de un millar de prisioneros civiles presos en La Guaira y Caracas. A los siete años de comenzada la revuelta, los otros cabecillas insurgentes reconocen el fanatismo típicamente vasco de Bolívar, lo proclaman General y Jefe Supremo de la Gran Traición Americana y lo siguen en la horrenda tarea de destruir la civilización europea en América del Sur.
VASCOS DE HOY
Bajo el actual gobierno tiránico y dictatorial de Hugo Chávez se incrementó el culto oficial y popular hacia el vasco Bolívar, al punto que Venezuela adoptó, por referendo, la denominación de “República Bolivariana”.
No debe extrañar, pues, que los terroristas de ETA se refugien en ese país de indios, negros y mestizos, especialmente si cuentan con la ayuda del gobierno. Veamos: el social demócrata Felipe González le pidió al social demócrata Carlos Andrés Pérez que recibiera unos independentistas vascos sobre quienes no pesaba ni acusación ni condena. Uno de estos fue Arturo Cubillas quien, naturalizado y casado con venezolana, sigue en Venezuela y trabaja en instituciones oficiales. Cuando las autoridades españolas piden su extradición el gobierno de Chávez se niega alegando que es venezolano y no se lo acusa de nada concreto.
¿Acaso el gobierno venezolano pretende hacernos creer que un vasco es inocente por el simple hecho de no cometer ningún delito? Que lo extraditen a ver si nuestros tradicionales métodos de interrogatorio no lo encuentran culpable hasta del asesinato de Kennedy. Por algo sobre la policía española pesan unas diez mil acusaciones de “tortura”: nosotros sí sabemos cómo tratar a los vascos.
La corona española lucha desde hace siglos contra los terroristas vascos, llámense Lope de Aguirre, José Antonio Anzoátegui o Simón Bolívar. Es punto de honor de la monarquía, después de perder tantas colonias en América, no permitir la organización política ni el desarrollo cultural, mucho menos la independencia de los vascos. Para eso se emplean todos los métodos legales y, si necesario, los semi-legales, porque como fiel heredera del franquismo, la Corona defiende sus mismos católicos principios: los violentos deben ser exterminados.
Véase la lista de algunas acciones de justicia y paz realizadas por nuestros grupos paramilitares y parapoliciales, por fidelidad al Rey y a la Santa Tradición, coordinados por la Benemérita Guardia Civil según instrucciones del “Señor X” (Felipe González).
16 de octubre de 1983: secuestro de los miembros de ETAJosé Lasa Arostegui “Joxean” y José Ignacio Zabala “Joxi” en Bayona (Francia). Posteriormente fueron asesinados de un tiro en la cabeza y enterrados en Busot (Alicante). Los cuerpos aparecieron en enero de 1985 pero no fueron identificados hasta 1995 a raíz de las investigaciones realizadas por el comisario Jesús García, que falleció precisamente durante la celebración del juicio en 1996. En dicho juicio resultó condenado, entre otros, el general de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo.
18 de octubre de 1983: intento de secuestro en Bayona por parte de cuatro policías españoles del dirigente etarra José Mari Larretxea Goñi. Los cuatro agentes fueron detenidos in fraganti por gendarmes franceses.[49]
4 de diciembre de 1983: secuestro de Segundo Marey en Hendaya, al confundirlo con Mikel Lujúa (presunto miembro de ETA), por parte de mercenarios franceses contratados por la policía española. Se exigió a Francia la liberación de los policías españoles detenidos en octubre. Los agentes fueron puestos en libertad el 8 de diciembre, y Marey el día 13.
19 de diciembre de 1983: asesinato del presunto militante de ETA Ramón Oñaederra Vergara “Kattu” en Bayona.
29 de diciembre de 1983: asesinato por parte de un francotirador del GAL del presunto dirigente etarra Mikel Goikoetxea “Txapela”, cuando estaba abriendo la puerta del coche en Bayona. Muere a los pocos días en Burdeos
8 de febrero de 1984: ametrallamiento y asesinato de dos presuntos miembros de ETA, Vicente Perurena Telletxea y Angel Gurmindo Lizarraga “Stein” en Hendaya.
25 de febrero de 1984: asesinato por medio de un disparo de un francotirador del miembro de ETAm Eugenio Gutiérrez Salazar “Tigre” en Idaux-Mendy.[50]
1 de marzo de 1984: asesinato por un disparo al corazón del trabajador ferroviario Jean Pierre Leiba en Hendaya, sin ninguna relación con ETA. Un autodenominado portavoz declinó cualquier responsabilidad del GAL en el asesinato, y negó que los cuatro detenidos en Irún acusados del asesinato fueran miembros del mismo.[51]
23 de marzo de 1984: asesinato del presunto dirigente de ETA Javier Pérez Arenaza Fogorb, cuñado de “Txomin” Iturbe, en una gasolinera de Biarriz.
3 de mayo de 1984: asesinato por disparos del presunto miembro de ETA Rafael Goikoetxea. Resulta herido su compañero Jesús Zugarramurdi “Kixkur”, supuesto dirigente de ETA, en Saint-Étienne-de-Baïgorry.
26 de mayo de 1984: secuestro, apaleamiento, malos tratos y posterior liberación de dos miembros de los comités antinucleares Xavier Lorenzo y Endica Lorenzo en Algorta. El GAL reconoce que el segundo fue un error.
15 de junio de 1984: asesinato por medio de una moto bomba del presunto dirigente de ETA Tomás Pérez Revilla y su compañero Ramón Orbe, en Biarriz. El primero muere a los pocos días y el segundo resulta herido.
10 de julio de 1984: atentado en el Bar Consolation de San Juan de Luz (Francia) por medio de un artefacto explosivo. Resultan heridos tres vascos supuestamente vinculados a ETA,[52] José Oliva Gallastegui, Bonifacio García y Juan Jaúregui Aurria.
18 de noviembre de 1984: asesinato por disparos desde una moto del bailarín Christian Olaskoaga en Biriatou. No tenía ninguna relación con ETA ni con su entorno. El hermano de Christian, Claude, resulta herido. El GAL reconoció posteriormente el error.
20 de noviembre de 1984: asesinato por disparos del concejal y dirigente de HASISanti Brouard, miembro de la Mesa Nacional de HB, en su propia consulta médica localizada en Bilbao.[49]
5 de febrero de 1985: herido por un coche bomba Christian Casteigts en Bayona. Sin relación aparente con ETA ni con su entorno.[49]
4 de marzo de 1985 : son ametrallados en el bar “Lagunak” Josu Amantes y Ángel Zabaleta, ambos heridos.
26 de marzo de 1985: herido de gravedad por disparos el presunto miembro de ETA Ramón Basañez Jauregui en Ciboure.
29 de marzo de 1985: ametrallamiento contra el Bar “Les Pyreneés” en Bayona. Es fatalmente herido Benoit Pecasteing y son heridos Jean Marc Mutio y Pedro José Pikabea, presunto miembro de ETA. Detenido in fraganti Pierre Baldés.
30 de marzo de 1985: asesinato por disparos del fotógrafo del diario Egin Xabier Galdeano en San Juan de Luz.
14 de junio de 1985: ametrallamiento al bar “Trinkete” en Ciboure. Son muertos Emile Weiss y Claude Doer. No tenían ninguna relación con ETA ni con su entorno.
26 de junio de 1985: asesinato por disparos en Bayona del supuesto miembro de ETA Santos Blanco Gonzalez “Aitite”.
8 de julio de 1985: herido el refugiado vasco Juan Carlos Lezertua en Ciboure.
31 de agosto de 1985: herido por disparos en San Juan de Luz Dominique Labeyrie. No tenía ninguna relación con ETA ni con su entorno. El GAL reconoció el error.
25 de septiembre de 1985: ametrallamiento al bar “Monbar” en Bayona. Son asesinados los presuntos miembros de ETA José Mari Etxaniz Maiztegi “Potros”, Iñaki Asteasuinzarra Pagla, Agustín Irazustabarrena Urruzola “Legra” y Sabin Etxaide Ibarguren “Eskumotza” y herido Jean Iriarte. Fueron acusados Lucien Mattei y Pierre Frugoli. Este hecho inspiraría posteriormente la canción Hotel Monbar del grupo de rock Kortatu.
4 de diciembre de 1985: sale ileso de un intento de asesinato Fernando Biurrun en Heleta.[49]
24 de diciembre de 1985: herido gravemente en Biarriz Robert Caplanne, muerto el 3 de enero a causa de sus heridas. No tenía ninguna relación con ETA ni con su entorno. Acusados 5 miembros de la ultraderecha CEDADE e Ismael Miquel Gutierrez.
8 de febrero de 1986: ametrallamiento al bar “Batxoki”. Heridos: Frederic Haramboure (miembro de ETA que en 1987 participó en el atentado contra la casa-cuartel de Zaragoza),[53] José Cau, Juan Luis Zabaleta Elósegui, Carmen Otegui,Nagore Otegui y Ainitze Zabaleta. Acusados José Paulo Figueiredo Fontes (detenido), Rogerio Carvalho da Silva y Antonio Ferreira.[cita requerida]
17 de febrero de 1986: asesinato por disparos de Christophe Matxikote y Catherine Brion. No tenían ninguna relación con ETA ni su entorno.[49]
24 de julio de 1987: asesinato por medio de bomba lapa colocada en su vehiculo de Juan Carlos García Goena. Aunque el atentado no fue reivindicado los detenidos acusaron al GAL de haberlo ordenado. El asesinado no tenía ninguna relación con ETA ni con su entorno.[49]
Para no herir algunas susceptibilidades nacionales no se incluyó en la lista anterior el ajusticiamiento, por un comando de nuestro Grupo Antiterrorista de Liberación GAL dirigido por J. P. Cherid, el 14 de Noviembre de 1980 en la Urbanización Las Palmas de Caracas, de Jokin Etxeberria y a su compañera Espe Arana, una joven pareja de exiliados vascos sorprendidos y abatidos por ráfagas de metralleta con silenciador, mientras almorzaban en su apartamento.
La callada e ilegal pero valiosa colaboración de altos policías de Colombia y Venezuela en este acto de profilaxia antiterrorista, prueba el profundo respeto de la monarquía española por la soberanía de Venezuela. España tiene derecho a exigir idéntico respeto por parte de Venezuela, y espera que el mundo entienda que la lucha contra los vascos es tan legítima y necesaria como la del Estado de Israel contra los palestinos, o la de la Estrados Unidos contra los afganos. VIVA EL REY Y ARRIBA ESPAÑA.
Por: Eduardo Rothe
rotheeduardo@hotmail.com
Fecha de publicación: 08/10/10
Nuestros vilipendiados partidos derrotaron a Chávez el 26 de septiembre y de paso también a los agazapados zamuros de la oposición. De aquí en adelante los independientes fundarán partidos o no irán al baile: surgirán en la recta final de las primarias presidenciales dos polos en el polo democrático. Ojalá que la pelea sea limpia y aunque no lo sea las primarias fortalecerán a la oposición. Las aspiraciones presidenciales provocarán alianzas contranatura y alianzas naturales. En el PSUV los chavistas pérfidos rechazan recibir órdenes de sus jefes derrotados en Anzoátegui y Sucre. Pasan facturas. ¿Reyes Reyes gobernador? ¿Por qué?, preguntan. Cuando el portaavión hace agua deja de ser sexy.
Ganaron los partidos, ahora les toca renovarse, abrir sus puertas de verdad verdad: seleccionar a sus autoridades y a sus candidatos por primarias. Darle oportunidad a los independientes, lo que no quiere decir concederles el privilegio de contar con una cuota en las planchas. Pero no nos engañemos, la campaña antipartido no ha muerto, resucitará. Ya hay campañas presidenciales ¿prematuras? ¿O quién pega primero pega dos veces? ¿Qué sé yo?”.
De las primarias no saldrán necesariamente dirigentes tan sabios como algunos de la cuarta república, pero las primarias son inevitables.
Casi siempre, claro, Los partidos representan la manera ideal de la sociedad civil de actuar en política.
Se extingue el mito de que de un lado están los partidos y del otro una sociedad con el derecho a postular y a aspirar. Esa división les concede ventaja a los políticos disfrazados de independientes que pretenden nadar sin mojar la ropa.
Los gobiernos autoritarios prohijaron el antipartidismo desde el siglo XIX y desde Gómez, y los partidos en el siglo XX crearon la democracia. Se inventó el mito de los independientes notables designados por el Espíritu Santo para representar a la sociedad civil.
Chávez rechaza haber sido derrotado el 26-S, no reconoce que los venezolanos votaron en su contra, rechaza el consenso y en su interior piensa que en una revolución está justificado que una minoría se imponga a la fuerza. Hay chavistas partidarios de dar la patada a la lámpara. A Chávez le gustaban las elecciones porque las ganaba, ahora supone que revertirá en 2012 los resultados del 26-S, para lo cual perseguirá a los medios independientes, ahogará económicamente a sus enemigos.
El discurso de Chávez desemboca en una guerra civil: Contra esa amenaza no vale el argumento del carácter apacible del venezolano, su tendencia al chiste, a la amistad fácil. Olvidan algunos la historia del país en el siglo XIX, la violencia cotidiana en la Venezuela de hoy.
Si no derrotamos políticamente a Chávez, si no transformamos a sus seguidores en una minoría impotente, si los partidos fracasan, el futuro es negro.
Vencer políticamente a Chávez evitará la confrontación final entre los dos grandes polos del país.
Con leer los mensajes de chavismo y antichavismo por Internet conocemos el abismo que separa a los venezolanos, alentado abiertamente por el discurso oficial.
Política o muerte es la verdadera consigna.
Partidos o anarquía.
¿Cómo evitar la guerra civil que promete Chávez? Fortaleciendo los partidos, conservando la unidad, volviendo a la mayoría más mayoría. No hay otra.
FAUSTO MASÓ (* )
Fausto.maso@gmail.com
Política | Opinión
EL NACIONAL
“Sgt. Carlos Carreño, quien tiene
cinco años privado de libertad”
Familiares del capitán Luis Figueroa y de los sargentos Ricardo Lacre y Carlos Carreño -en la foto, denunciaron que el director de la prisión militar de Los Teques ordenó “aislar” a los procesados.
■ Esta es la imagen de Carlos Carreño, uno de los líderes de la huelga que se registró en Los Teques el día domingo en el Penal de Ramo Verde y que fue aislado en una celda de castigo.
■ Él fue enviado a esta celda junto al capitán Luis Figueroa y al también sargento Ricardo Lacre. a pesar de haberse comprometido a no vulnerar sus derechos humanos” trasladaron a los militares huelguistas a una celda de castigo.
LOS TEQUES.- Un capitán y dos sargentos que participaron en la huelga registrada el domingo en el Centro Nacional de Procesados Militares (Cenapromil) fueron trasladados este lunes a una celda de castigo, pese a que las autoridades del penal se habían comprometido a no vulnerar sus derechos humanos.
Familiares del Capitán Luis Figueroa y de los Sargentos Ricardo Lacre y Carlos Carreño, denunciaron que el director de Ramo Verde ordenó “aislar” a los procesados pese a que el domingo en horas de la noche suscribió un acuerdo, al amparo de la Defensoría del Pueblo, en el que “se comprometían a respetar los derechos humanos, principalmente al derecho a la integridad personal de los presos”.
Figueroa, quien tiene 8 años preso y aún no obtiene la redención pese a que ya cumplió condena, lo mantienen en una celda de castigó desde la noche del lunes sin suministrarle las medicinas que requiere, pues tiene prevista una operación en el Hospital Militar para el próximo lunes.
En conversación telefónica con el diario La Región, Rocío San Miguel, directora de la organización Control Ciudadano, calificó de “grave” la situación en el referido penal, asegura que se estaría aplicando un esquema disciplinario ilegal a quienes reclaman su derecho al debido proceso.
“No hay precedente de protesta de este tipo en el Cenapromil, todo el penal apoyó la huelga del domingo (…) lo que está ocurriendo dentro de Ramo Verde es un reflejo de lo que pasa en el seno de la Fuerza Armada Nacional”, dijo la experta.
Agregó que las autoridades de Ramo Verde le imputan tanto al capitán como a los sargentos la perdida un candado durante los hechos del domingo así como daños a la cantina del centro, “se aplica un esquema de discriminación acusándolos de hechos menores que no ameritan sanciones tan radicales”. – La semana pasada observamos como el canal de noticias CNN en Español transmitió un vídeo del ex ministro de la Defensa Raúl Baduel, grabado dentro de Ramo Verde, y sin embargo no hubo represalias contra él, aclaro que no las pedimos, pero es un claro ejemplo de como se aplica la ley, es para unos y para otros no.
Destacó que el Capitán Figueroa ya debería estar en libertad por redención de pena gracias el trabajo que ha realizado dentro del penal en los últimos 8 años, pues no sólo construyó la capilla, sino que ha ayudado a mantener limpia el centro. “Ahora me preocupa su situación, lo tienen aislado y necesita tomar medicinas”.
Lamentó la “lentitud” con la que viene actuando el defensor delegado del pueblo del estado Miranda, Juan Perdomo, quien el domingo se comprometió no sólo a resolver el conflicto, sino también velar por la integridad de los internos que participaron en la protesta, “sin embargo pocos horas después son ingresados en una celda de castigo”.
En cuanto al Sargento de la Guardia Nacional, Carlos Carreño, quien tiene cinco años privado de libertad, agregó que el mismo exige desde hace varios meses se le realicen los exámenes psicosociales para que le den el beneficio. El militar protagonizó hace varios meses una huelga de hambre en protesta por el retardo procesal, gracias a la mediación de la ex defensora de Miranda, Raiza Bastardo, levantó la medida.
San Miguel agregó que le preocupa igualmente la situación de otros privados de libertad en Ramo Verde, como el capitán Otto Gebauer, quien participó en los sucesos del 11 de abril de 2002; y los comisarios Henry Vivas, Lázaro Forero e Iván Simonovis, condenados por el golpe contra el presidente Hugo Chávez.
Peticiones sin respuesta:
El pasado domingo 26 personas, entre los que se encontraban siete niños, decidieron auto secuestrarse dentro del penal en apoyo a sus familiares presos, exigiendo la instalación de tribunales itinerantes de ejecución, a los fines de llevar adelante los procesos pertinentes; la conformación de mesas técnicas, a fin de revisar el justo otorgamiento de beneficios procesales, esto en concordancia con los principios de juzgamiento en libertad y redención de la pena, así como la presencia de representantes con nivel de decisión del Ministerio de la Defensa, derechos fundamentales del ministerio público y la defensoria del pueblo.
“Espero que la justicia prevalezca por sobre todas las cosas y que la política se aleje de los juicios”
Militares presos:
Aunque el presidente Chávez viene del mundo castrense, una número importante de militares han sido detenidos y condenados por supuestos ataques contra el gobierno. A muchos de ellos le han seguido juicios sesgados.
■ 1.- General Raúl Isaías Baduel: Compadre del presidente Chávez, ex ministro de Defensa y a quien se le atribuye el regreso del mandatario a Miraflores el 13 de abril de 2002 cumple una condena de siete años y 11 meses por corrupción. Pero el general asegura que él es un preso de Chávez simplemente porque lo contrarió. El juicio del militar se debió al supuesto robo de 30 millones de bolívares y 3,9 millones de dólares durante su gestión como ministro, entre junio del 2006 y julio del 2007. Aunque en un determinado momento llegó a ser considerado la mano derecha del presidente, e incluso permitió que la FAN gritara “Patria, Socialismo o Muerte, desde la cárcel en Ramo Verde afirma que él nunca fue chavista.
■ 2.- General Delfín Gómez Parra: En marzo de 2006, la Comisión de Contraloría de la AN aprobó un informe sobre la corrupción en el Complejo Agroindustrial Azucarero Ezequiel Zamora (Caaez), en el cual los diputados concluyeron que se ocasionaron daños al patrimonio de la nación en el orden 3.3 millardos de bolívares y responsabilizó por ello a 19 personas. Entre los culpables, la AN señaló al presidente del Caaez y ex ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán, quien sigue ocupando cargos públicos. Pero el General de Brigada Delfín Gómez Parra, miembro de la junta directiva del Caaez, está preso desde marzo de 2006 en el Centro Penitenciario de Los Llanos, donde hay reos comunes. La Fundación de los Presos políticos (FUNDEPRO) lo considera un preso político porque en su caso porque no hay pruebas de su culpabilidad en el caso Caéis ya lleva más de cuatro años detenidos sin que haya sido imputado.
■ 3.- General Felipe Rodríguez “El Cuervo”: La justicia venezolana vinculó al General de la Guardia Nacional con los sucesos de la Plaza Altamira en 2002, pero la Ley de Amnistía decretada por el presidente Chávez en 2007, lo exculpó de estos cargos. Sin embargo, El Cuervo cumple una condena de 10 años y cuatro meses por su implicación en los atentados con bomba perpetrados en 2003 contra de las embajadas de España y Colombia en Caracas. El Cuervo fue detenido en febrero de 2005 en La Urbina, cuando ya tenía un par de años como prófugo de la justicia. La sentencia del general Rodríguez fue dictada en abril de 2008 y desde su detención está detenido en la Disip.
■ 4.- General Francisco Usón: Pasó 3 años y seis meses detenido en Ramo Verde hasta que el tribunal que seguía su caso le concedió la libertad condicional el 24 de diciembre de 2007 porque ya había cumplido la mitad su pena. El caso del general fue el primero asumido por la Human Rights Foundation como prisionero de conciencia porque el 22 de mayo de 2004 se ordenó su detención por haber expresado su opinión en el programa La Entrevista de RCTV, en el cual se pronunció sobre el caso del Fuerte Mara. La justicia lo acusó de “injuria contra la Fuerza Armada” y por eso fue sentenciado a cinco años y seis meses de cárcel. Según la defensa, la Fiscalía “ha tenido un manejo sesgado y tendencioso con relación a las evidencias que ha utilizado”, porque no hay razones para haber condenado al general Usón.
■ 5. – Capitán Otto Gebauer: Fue sentenciado a 12 años de prisión en el 2006 por insubordinación y privación ilegítima de libertad en contra del primer mandatario Hugo Chávez. El capitán dice estar preso solamente porque vio al presidente llorar “yo lo vi demacrado y llorando, viendo el televisor cuando empezaron a pasar las escenas de los muertos de todos los hechos violentos que habían sucedido el 11 de abril.” Gebauer fue detenido por primera vez el 10 de noviembre de 2004, le otorgaron el beneficio de régimen abierto el 13 de marzo de 2009 y dos meses y medio después una comisión de la DIM los buscó y lo sacó a golpes para devolverlo a Ramo Verde, donde se encuentra cumpliendo la pena que le impusieron.
■ 6. – Tnte. Coronel Ruperto Sánchez Cáceres: El viernes 12 de septiembre de 2008 el jefe del Comando Estratégico de Operaciones de la Fuerza Armada, Jesús Gregorio González González, confirmó el arresto del comandante de la policía militar de la Base Aérea Libertador, teniente coronel Ruperto Sánchez Cáceres, por su presunta participación en el plan de magnicidio en contra del presidente Chávez. Las penurias de Cáceres se originan en una emisión del programa La Hojilla, donde se presentó una grabación que revelaba una conversación telefónica entre varios militares y un civil sobre la toma del Palacio de Miraflores y, en caso de que fracasara esto primero, la detonación del avión presidencial. El Tnte. Coronel fue puesto a las órdenes de la Fiscalía Militar.
■ 7.- Coronel Jesús Faría Rodríguez: El coronel de la Guardia Nacional Jesús Faría fue detenido el 13 de mayo de 2004 y condenado a 9 años de presidio, por el delito de Rebelión Militar. Concretamente, Faría Rodríguez se encontraba recluido por su supuesta participación en el plan de desestabilización con paramilitares en la finca Daktari, propiedad de Robert Alonso. Presuntamente, dicho plan tenía como objetivo atentar contra la vida del presidente Chávez. Durante los dos años y tres meses que permaneció privado de su libertad mantuvo una conducta irreprochable. El 12 de agosto de 2006 se fugó de la cárcel militar de Ramo Verde, en Los Teques. Actualmente se desconoce su parado.
■ 8.- Coronel Darío Farías Rodríguez: El 3 de febrero de 2005, fue condenado a cumplir una pena de 6 años y 4 Meses con inhabilitación política, por portar un fusil liviano tipo FAL, escondido en el parachoques de su vehículo; por lo cual fue considerado autor de los delitos de posesión y ocultamiento de arma de guerra contra el decoro militar y encubridor del delito de sustracción de efectos perteneciente a la Fuerza Armada. Desde el momento de su detención, familiares señalan que estuvo totalmente incomunicado e incluso se le impidió ver a su abogado hasta que tres meses después recibió la visita de la Defensoría del pueblo. En primera instancia se le quería inculpar por rebelión militar, sin embargo su familia indicó que fue condenado sin motivo alguno, ya que supuestamente allanaron su casa para sembrarle las armas. Finalmente se llevaron preso al coronel Farías, quien estuvo recluido en un sótano de la DIM y luego en Ramo Verde de donde se fugó junto a su hermano, sobrino y Carlos Ortega en el 2006.
■ 9. – General retirado Carlos Alfonso Martínez: El 9 de agosto de 2004 fue condenado Alfonso Martínez a cinco años de prisión por los delitos de incumplimiento al régimen especial a las zonas de seguridad, hacer un llamado dentro del paro “cívico nacional” para que los militares se unieran a éste, usar medios idóneos en su discurso público y la difusión del mensaje insurreccional a través de los medios de comunicación. El 15 de septiembre del mismo año, El Ministerio Público apeló la sentencia definitiva del Tribunal por considerar que debió ser condenado en otros dos delitos, en los cuales presuntamente había incurrido.
■ 10. – General Ovidio Poggioli Pérez: Ex director de la DIM y general de división del ejército en situación de retiro fue acusado en el 2002, por ex alcalde Juan Barreto quien dijo que Poggioli anunció que violaría a la esposa del embajador cubano, hecho que no ocurrió. Además fue encarcelado el 9 de julio de 2004 por rebelión y supuesta conspiración armada contra el presidente Chávez. Fue designado director de la Disip durante el gobierno de Carmona y refutó haber participado en la intentona de golpe de estado el 11 de abril de 2002. Sostuvo en su defensa “no tengo nada contra el gobierno, soy apolítico, pero sinceramente da dolor ver cómo están acabando con la Fuerza Armada y con el país con políticas no cónsonas con el Estado de derecho”. Estuvo preso durante dos años, dos meses y diez días en Ramo Verde, hasta que fue liberado el 27 de abril de 2006.
Por: Daniel Murolo
Judicial | Sucesos
Judicial | Narcotráfico
Judicial | Cárceles
Iglesia | Política dmurolo@diariolaregion.net
Caracas, martes 8 de octubre 2010
La Asociación Víctimas del Terrorismo convocó a una concentración frente a la Embajada de Venezuela en Madrid el jueves. Venezuela y España se contradicen en cuanto a investigación a Cubillas.
Para extraditarlo tendrían
que revocarle la nacionalidad
La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estella Morales, dijo no saber si la Fiscalía inició o no la investigación en contra del funcionario venezolano que habría entrenado a etarras en Venezuela, Arturo Cubillas.
Desde España, la vicepresidenta del Gobierno de ese país, María Teresa Fernández de la Vega, aseguró que la colaboración con Venezuela está dando resultados. “Se ha abierto una investigación y hay que ser prudentes, dejar trabajar a jueces y policías”, afirmó.
La funcionaria española indicó que si los jueces del caso lo ordenan el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero pedirá a Venezuela la extradición de Cubillas, quien es funcionario del Instituto Nacional de Tierras y fue señalado por dos etarras interrogados por autoridades de ese país de haber impartido cursos de armas y explosivos en territorio venezolano.
El presidente de la Audiencia Nacional de España, Ángel Juanes, explicó que aunque se ha dictado una orden internacional de captura, la extradición de Cubillas desde Venezuela sería compleja. “Este ciudadano tiene la nacionalidad venezolana y jurídicamente es complicado que pueda ser extraditado”.
El penalista Alberto Arteaga Sánchez indicó que la Constitución establece en su artículo 69 que los venezolanos, sean por nacimiento o por naturalización, no pueden ser extraditados. Sin embargo, el especialista explicó que si una persona es solicitada por un gobierno extranjero y se demuestra que adquirió la nacionalidad para evadir la justicia de esa nación, entonces se debe proceder a revocarle la carta de naturaleza y a extraditarlo.
Arteaga señaló que la Ley de Nacionalidad y Ciudadanía indica en el artículo 48 las causales por las cuales los venezolanos por naturalización pueden perder la nacionalidad.
La norma indica que dejarán de ser venezolanos cuando hayan participado directa o indirectamente en actos que afecten la seguridad de la nación o la integridad de la República, o cuando hayan adquirido la nacionalidad para sustraerse de las leyes nacionales o extranjeras, entre otros supuestos.
Arturo Cubillas podría entonces, siempre que se cumpla con todos los requisitos legales, perder la nacionalidad venezolana y ser extraditado a España.
Arria atestiguará. El ex diplomático venezolano Diego Arria, que fue llamado a declarar en España, cree que la investigación no prosperará.
El canciller venezolano, Nicolás Maduro, aseguró el miércoles que investigarían a Cubillas. No obstante, el Ministerio Público no ha confirmado el inicio de la averiguación.
Arria indicó que la cercanía de Cubillas con funcionarios de alta jerarquía impedirá la investigación.
Aunque Arria está citado para el 15 de noviembre, solicitó que su comparecencia sea cambiada para diciembre.
El general Néstor González González, quien formó parte de los militares que se pronunciaron contra Chávez en la Plaza Francia de Altamira y que estuvo a cargo de la zona fronteriza por varios años, también fue llamado a declarar.
La Asociación Víctimas del Terrorismo convocó a una concentración frente a la Embajada de Venezuela en Madrid el próximo 14 de octubre.
Manifestarán en contra de la supuesta existencia de campos de entrenamiento para terroristas en territorio venezolano y para exigir respuestas al gobierno de Chávez.
DIANA LOZANO PERAFÁN
dlozano@el-nacional.com
Internacional | Política
EL NACIONAL
El proyecto tiene como punto de partida la organización de los scouts y estipula cambiar patrones de comportamiento y construir el hombre nuevo desde la escuela primaria.
Se proponen adoctrinar a
niños desde 5 años de edad
[audio:http://www.intercongreso.org/images/Evidencias/venezuela1.mp3
|titles=faria]
■ Audio del proyecto de Mendoza
Rubén Mendoza, coordinador de la Red de Círculos Bolivarianos, con 600 voceros en todo el país, respondió al mandato presidencial de crear los círculos en los colegios y puso a disposición del Gobierno una serie de ideas para llevar a cabo con éxito el proyecto. “Los círculos se unirán a las Guerrillas Comunicacionales, iniciadas a mediados de año”, anunció.
Los Círculos Bolivarianos recuperan la importancia estratégica para el Gobierno. Fueron activados en abril de 2002 y olvidados con el tiempo. El presidente Hugo Chávez propone crearlos, ahora, en las escuelas. La red nacional de Círculos Bolivarianos anunció que la próxima semana enviará al Ministerio de Educación una comunicación que contendrá dos ideas: Poner a la disposición del Ejecutivo la experiencia de la organización y esbozar algunas propuestas sobre “los círculos bolivarianos estudiantiles”.
La primera de ellas es que la formación de los niños comience a partir de los 5 años: “A una persona, de 70 u 50 años de edad, es difícil cambiarle sus patrones de comportamiento; construir el nuevo hombre pasa por la etapa escolar. Los niños son más permeables a cualquier enseñanza; es un componente débil de los mensajes, así que debe contar con herramientas para responder a esos mensajes”, adujo Rubén Mendoza, coordinador de la RNCB.
En Venezuela hay 7.709.521 jóvenes en educación básica; de ese total, 6.072.522 alumnos están en el sector oficial, mientras que 1.636. 999 en el privado, según la Oficina Estratégica de Seguimiento y Evaluación de las Políticas Públicas de Min-Educación. 289.079 cursan sus estudios en educación para adultos.
“La edad preescolar no debe incluirse porque hay que dejar que los niños disfruten; a partir de los 5 años tienen más conciencia”, dijo. Mendoza citó, como ejemplo de la organización estudiantil, a los scouts: “Así como a ellos se les enseñar a sobrevivir y a defender el medio ambiente, los círculos pueden recibir inducción sobre la gesta del Libertador, cómo defender la tierra. El aula no puede ser sólo teórica, debe ser práctica, de contacto directo con las comunidades”.
La Dirección de Estadística del Ministerio de Educación señala que existen 28.750 escuelas en todo el territorio nacional, y 439.850 docentes, a quienes se les induce sobre el currículo bolivariano que, según la Asamblea de Educación, refuerza el adoctrinamiento ideológico socialista en lugar de educar y formar diversas tendencias políticas.
La red de CB cuenta con 600 voceros en todo el país que, en la última asamblea nacional efectuada el 4 de septiembre, juraron ante el sarcófago del Libertador defender “la patria, la revolución” y, además, militan en el PSUV. “Somos la única organización que llega a todos los rincones, hasta en Amazonas”, dijo Mendoza, para ilustrar cómo pueden activarse en cualquier momento y circunstancia. Los CBE vendrían a unirse a las “guerrillas comunicacionales”, cuyo plan piloto comenzó en Caracas a mediados de 2010.
¿Adoctrinarán a infantes?, se le preguntó a Mendoza: “Si un niño asume la realidad, que está llena de ideología, de manipulación por los medios, se mete en política. Los círculos persiguen que se tengan herramientas para interpretar la realidad, que tenga sentido de pertenencia al mundo social en que se desenvuelve y que evite ser manipulado”. Negó que la manipulación provenga del Gobierno: “El propósito es que las personas aprendan a discernir, a evaluar la realidad y que tengan criterios propios, libertad de acción y conciencia libre”.
— ¿Terminarán las guardianas, los círculos, los frentes y las guerrillas comunicacionales idolatrando a Chávez?
— Nadie idolatra al Presidente; lo que sucede es que él tiene un liderazgo, es líder del continente porque descifró la realidad y propuso una alternativa frente al capitalismo, y esto hace que la gente lo siga. Otros lo idolatran porque vieron que arriesgó su vida por una transformación del país.
HERNÁN LUGO-GALICIA
hlugo@el-nacional.com
Ciudad | Educación
EL NACIONAL
El senado boliviano aprobó la ley antirracista con artículos que
rechaza la prensa.
Bolivia: aprueban polémica
Ley contra el Racismo
La Paz, 8 oct (EFE).- El Senado boliviano aprobó hoy la ley contra el racismo que promovió el presidente Evo Morales, sin tocar dos polémicos artículos que rechazan la mayoría de los medios del país y numerosos periodistas por considerarlos una amenaza para la libertad de expresión.
La mayoría amplia que tiene el oficialismo en el Senado se impuso a las protestas de la oposición, varios de cuyos diputados se disfrazaron esta madrugada de presidiarios, con grandes bandas horizontales blancas y negras, y protagonizaron otras protestas tan simbólicas como inútiles.
Casi todos los diarios bolivianos dedicaron entera la primera plana del jueves a un solo mensaje: “Sin libertad de expresión no hay democracia”, y decenas de periodistas llevan varios días en huelga de hambre, pero el oficialismo no cambió ni una coma de los dos artículos polémicos.
El artículo 16 de la ley, que Morales promulgará hoy mismo, dicta sanciones económicas e incluso el cierre de medios que publiquen lo que el gobierno considere “ideas racistas y discriminatorias”, y el 23 fija que los periodistas y dueños de medios acusados de racismo no podrán acogerse a fuero alguno al ser procesados.
Periodistas y ejecutivos de medios han comentado a Efe que no se oponen a toda la ley, porque también están contra el racismo, sino que les preocupa que el destinado a aplicarla sea Morales, que tilda de racista sistemáticamente a quienes se le oponen o le critican, al margen del motivo de la diferencia.
Morales ratificó el jueves su rechazo a las protestas de medios y periodistas porque, a su juicio, usan la libertad de expresión como “pretexto” para defender posturas racistas.
Para el presidente de Seguros Banvalor, la medida dictada
por el Gobierno es una expropiación.
Niegan problemas financieros
Leopoldo Castillo Bozo, presidente de Seguros Banvalor, asegura que no descansará hasta que el Gobierno le devuelva la compañía. Hace referencia a una notificación enviada por la junta directiva de la aseguradora el 28 de septiembre de este año, 6 días después de dictarse la intervención, en la que se señala que la información que tomó en cuenta la Superintendencia para la Actividad Aseguradora fue la de junio.
“Esa información ha cambiado conforme se desprende de los informes de julio y agosto consignados ante el organismo”, advierte. La empresa realizaba una revaloración de los precios urbanos propiedad de Seguros Banvalor y, una vez que se concluyera, era cuando la superintendencia debía tomar en cuenta la revaloración para recalcular el índice de cobertura de las reservas técnicas.
–La superintendencia dice que la medida obedeció a una insuficiencia de recursos.
– No es cierto. Revalorizamos nuestros activos. El dinero existe, pero si contablemente no está depositado en un banco del Estado no cuenta, para ellos, en la reservas técnicas. La compañía es la de mayor capital pagado del país, con 175 millones de bolívares.
–Se dice que el problema obedece a la existencia de unos títulos valores depositados fuera del país.
–La insuficiencia de los bonos no es tal, pues con una revaloración de los activos se podría cubrir. Pero nunca hubo pronunciamiento. Eso,más que una intervención, fue una expropiación.
–¿La revaloración se hizo?
– Está en proceso. Como representante de la junta de accionistas y presidente de la empresa le hice saber a la superintendencia que una vez que me retorne los poderes no hay inconveniente en traer al país los bonos. Con la simple revaloración de los activos ya se cubre cualquier insuficiencia.
–¿Por qué no los trae?
– Porque me quitaron las facultades en la empresa. Lo importante es que no ha habido la manera de que me escuchen.
Somos personas honradas.
–Ha dicho que se trata de una retaliación política, ¿por qué?
– Porque no existen problemas económicos en Seguros Banvalor. Lo que sucede es que nosotros manejábamos las cuentas de las gobernaciones de Carabobo, Miranda y Sucre.
–¿Cuántas personas se ven afectadas con esta intervención?
– Alrededor de 1.400 empelados y 1,5 millones de personas entre proveedores ya asegurados.
–¿Encontraron alguna irregularidad?
– Nada.
–¿Qué lección le ha dejado esta situación?
– Que nadie debería invertir en Venezuela en este momento porque no hay seguridad jurídica.
BLANCA VERA AZAF
bvera@el-nacional.com
Economia | Noticias
EL NACIONAL
