Home Blog Page 1902

EMPRESA MIXTA BINACIONAL: Acuerdo con Libia para desarrollar Hato Piñero

1

La creación de un fondo binacional entre Venezuela y Libia, con un aporte
de mil millones de dólares, es uno de los acuerdos que hermanarán a ambos países.

Destinarán recursos al financiamiento del
desarrollo de 75.000 hc. de Hato Piñero

 

Libia y Venezuela unidas por barco, avión y Telesur. Ministros venezolanos y libios se reunieron durante varias horas hasta alcanzar 11 convenios que deben ser suscritos hoy por los presidentes Hugo Chávez y Muammar al-Gaddafi. Los funcionarios decidieron crear un puente aéreo que haga la ruta Caracas-Trípoli-Caracas, y otro que garantice la unión entre Trípoli y la isla de Margarita (estado Nueva Esparta).

Ambos países constituirán una empresa mixta de navegación. Igualmente dejarán firmada un acta de compromiso para el desarrollo de 75.000 hectáreas de Hato Piñero, lo cual incluye proyectos de ganadería, cultivo de arroz y turismo ecológico. La Escuela de Altos Estudios de Trípoli y Fundayacucho acordaron el intercambio de estudiantes.

Está previsto, igualmente, que se establezca una corresponsalía especial de Telesur en la capital libia. En la reunión participaron los ministros venezolanos de Relaciones Exteriores, Ciencia, Comercio, Vivienda, Energía y Petróleo, Agricultura y Tierras, Comunicación e Industrias Básicas.

EL DERECHO NUCLEAR

El presidente Hugo Chávez fue investido doctor Honoris Causa por la Academia de Estudios Superiores de la Universidad de Trípoli. Esto, por su “contribución a la mejora de la justicia social”, así como su aporte a la economía humanista. La Academia le otorgó la medalla de la Alianza Atlántica del Sur (SATO), un proyecto de cooperación que pretende contrarrestar a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

En su discurso, el Mandatario Nacional reiteró que la energía nuclear es un derecho de nuestros pueblos. “Venezuela no obedece a imperio alguno. Venezuela obedece los mandatos del pueblo venezolano”, sentenció, en respuesta a Estados Unidos. “Hace tres días salió el presidente Obama a hacer un señalamiento, pues yo aquí quiero subrayar que Venezuela continuará con la construcción de su primer reactor de energía nuclear y en eso nadie la parará”, destacó, de acuerdo con la reseña de Telesur. La energía nuclear será empleada por Venezuela únicamente con fi nes pacífi cos. “Cada día somos más los pueblos libres, y cada día el imperio se irá derrumbando sobre sus pies de barro”.

Recordó que en Europa hay una crisis social generada por los “principios injustos del capitalismo”, y que esto demuestra que la estructura internacional hegemónica debe transformarse. “Del sur al norte saldrán las corrientes que salvarán al mundo”, expresó.

Comentó la crisis epidemiológica que afecta a Haití, y pidió al canciller Nicolás Maduro emprender acciones de solidaridad con la devastada nación caribeña.
“Haití, la primera república libre de nuestra Latinoamerica, cuánto le ha costado haberse liberado del yugo colonialista, por eso hay que ayudarla”, señaló.

Destacó aquellos experimentos realizados por Estados Unidos en Guatemala, donde centenares de personas fueron infectadas con agentes causales de enfermedades de transmisión sexual (como sífilis). Incluso, citó el caso del síndrome de inmunodeficiencia adquirida (sida), afección que podría haber sido creada en el laboratorio.


T/ Wiston Márquez-López
Trípoli, enviado especial

Estudian declarar de utilidad pública toda operación petrolera

1

El ministerio de Energía y Petróleo podrá decretar “alertas ocupacionales”
si teme la paralización de las operaciones.

El Ejecutivo podrá “resguardar y
expropiar” bienes privados del área

 

La intención del Gobierno nacional de acentuar aún más el control sobre la actividad petrolera y gasífera podría consolidarse con la posible declaratoria de “interés público y utilidad pública o social” de todas las operaciones de hidrocarburos en el país, medida que se contempla en el borrador del proyecto de Ley Orgánica para la Protección del Sector Nacional de Hidrocarburos

Este borrador, que está en estudio en la Asamblea Nacional, y que podría discutirse antes de culminar este año, establece los “principios y mecanismos que aseguren la protección y resguardo de los bienes y actividades del sector petrolero y gasífero nacional”.

Es así que se considera como operación petrolera “toda actividad desarrollada por personas naturales o jurídicas, públicas o privadas, que guarde relación con los procesos de exploración, explotación, transporte, almacenamiento, mejoramiento, refinación, licuefacción, distribución y comercialización de hidrocarburos líquidos o gaseosos”.

También se consideraría como operaciones petroleras “el transporte de personas, bienes, herramientas u otros implementos de trabajo en el territorio nacional, destinados a las actividades de exploración, explotación, transporte, almacenamiento, mejoramiento, refinación y licuefacción de hidrocarburos líquidos o gaseosos”.

“Limitación a la propiedad”

La declaratoria de utilidad pública se extendería hasta “los bienes de propiedad privada afectos a las operaciones petroleras y gasíferas”, que según el Título II de este borrador, denominado “Cargas y Limitaciones de la Propiedad Privada”, pueden ser “objeto de medidas de resguardo, aseguramiento, requisa y expropiación cuando su continuidad se encuentre afectada”.

La normativa prevé un procedimiento para aplicar estas medidas. De existir “fundadas razones para temer la paralización de las operaciones petroleras o gasíferas, o existan hechos que afecten su continuidad” el Ejecutivo nacional decretará una “alerta ocupacional” para posteriormente decidir unilateralmente cualquier “mecanismo de protección”.

Respecto al resguardo, el borrador del proyecto de Ley Orgánica detalla que “los bienes muebles afectos a las operaciones petroleras y gasíferas que pudieran ser objeto de movilización de las localizaciones donde están ubicados, podrán ser resguardados por los funcionarios del Ejecutivo nacional, quienes impedirán su movilización o traslado o lo someterán a un control especial”.

Sobre el aseguramiento, se explica que es “el almacenamiento o depósito de los bienes muebles afectos a las operaciones petroleras y gasíferas”, en los lugares que indique el ministerio del área.

La expropiación será justificada cuando haya “razones de utilidad pública o social” y se quiera “asegurar la continuidad de las operaciones petroleras y gasíferas”. Destaca que el ente expropiante podrá “ocupar previamente los inmuebles, sin más trámite ni declaratoria que el decreto de expropiación”. Asimismo, si se trata de bienes muebles, “el ente expropiante podrá tomar posesión de ellos de inmediato”.

Respecto a los bienes privados, también se determina su “uso obligatorio”. Se establece que el ministerio del área podrá “tomar posesión de los bienes muebles que sean necesarios para garantizar la continuidad de las operaciones petroleras y gasíferas”.

Una vez que “desaparezcan las circunstancias” que motivaron el uso obligatorio, “los bienes objeto de la medida serán devueltos a sus propietarios si fuera posible”.

Se explica que “en el caso de que los bienes aludidos hayan desaparecido o fueran consumidos, se cancelará su valor”. Además, “cuando sea procedente su devolución, se indemnizará al propietario por su uso, con base a los criterios establecidos al respecto en la Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública o Social”.


ERNESTO J. TOVAR | EL UNIVERSAL
etovar@eluniversal.com
lunes 22 de noviembre de 2010

Expertos dicen que cualquiera es secuestrable en Venezuela

0

Expertos señalan que todo venezolano de clase media tiene que entender que es secuestrable,
y están dando formación sobre cómo prevenir un plagio o cómo enfrentarlo
si se es víctima, para salir vivo.

Empresas enseñan cómo comportarse
si se es víctima de secuestro

 

Un manual enseña como prevenir y como comportarse si se es plagiado.  “Si usted pertenece a un nivel socioeconómico medio o alto puede ser víctima de secuestro en cualquier momento”. La afirmación, aunque parezca extrema, es parte de un manual diseñado por el Instituto de Investigación para la Convivencia y Seguridad Ciudadana (Incosec), pero, además, así lo afirman grupos de seguridad y custodia que asesoran a familias en materia de plagio.

Uno de estos asesores, que solicitó mantener su nombre en reserva, dice que es indispensable que la gente sepa que el esquema de los secuestros ha cambiado: Antes ocurrían en las noches y los fines de semana, ahora, a las 8 de la mañana.

El director de Incosec, general Pedro Rangel, explica que según e más reciente informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el secuestro extorsivo ha crecido 66% en Latinoamérica, que es una zona que solo tiene el 8% de la población mundial.

Rangel indica que los estudios demuestran que el secuestro express, que es el que más ha crecido, se ejecuta de lunes a viernes y en horas laborales.

José Antonio Khliefat, director de PBG Group Associates, empresa que presta custodia y asesora en análisis de prevención de secuestros, explica que en enero su organización va a comenzar a dar charlas en colegios sobre este delito.

Dice que lo primero es que la gente debe entender que puede ser víctima. Es necesario que cada quien se diseñe un plan de protección individual, con medidas propias ajustadas a sus hábitos y rutinas; es necesario analizar la zona donde se vive y se trabaja que son los lugares más vulnerables.

Cómo ser una víctima:

Los especialistas señalan que lo primero es mantener la calma y no poner resistencia, esto es indispensable por la tensión a la que se está sometido, y para evitar un mal desenlace por parte de los plagiarios. Explican que el objetivo de los secuestradores es siempre el mismo: solucionar la situación lo antes posible y no dañar a la víctima porque es el “bien” intercambiable.

Khliefat señala que cuando la familia recibe la llamada de un secuestro, debe verificar que se trata de un plagio y no de un engaño, exigiendo que le comuniquen con su familiar.

La familia no debe negociar con los plagiarios sin haber recibido instrucciones de las autoridades, o de un grupo especializado al respecto.

Cuando la persona se comunique con su familia debe tratar de mantenerlos en calma, pues ambos (familia y secuestrado) están bajo muchísima presión.

Nunca deben enfrentar físicamente a los secuestradores, ni adoptar actitudes provocativas, ni gastar energías, pues luego las va a necesitar. Debe evitar entablar contacto visual con los plagiarios; y no intentar huir, a no ser que haya “calculado minuciosamente todas las posibilidades”.

El manual de Incosec señala que, en la medida de lo posible, no se dé información financiera, siempre debe decir que no tienen la cantidad de dinero, y nunca negociar directamente si es la víctima.

Explican que es preferible que recomiende a los secuestradores hablar con un familiar de liderazgo, que esté en condiciones de manejar la situación.

La víctima debe estar atenta, agudizar sus sentidos. Memorizar los hábitos, características y costumbres, formas de hablar y contactos que realicen los sujetos. Toda información que los delincuentes den podrá serle útil luego a las autoridades.

Es recomendable memorizar los números de las autoridades, si es liberado por presión de la policía podrá llamar en cuanto consiga un teléfono.

Uno de los asesores explica que la gente debe ser consciente de los riesgos que decide correr. Dice que si las personas están verdaderamente atentas, no van a ser víctimas.

Para no ser víctima:

Mantenga un perfil bajo.  No use joyas y salga en carros discretos, mejor si sale en grupo.

Evite salir en las noches.  Más si es a lugares apartados que no conozca.

Avise a su familia cuando salga a donde va, y si va a casa.  Mantenga un sistema de comunicación ágil y seguro con sus allegados lleve siempre un medio para comunicarse.

Esté atento a lo que ocurre a su alrededor.  Detecte personas extrañas carros, sospechosos y, si es necesario, avise a la policía, sino vaya a un sitio con mucha afluencia de personas.

Cambie sus rutinas.  No salga a las mismas horas de casa o del trabajo. Sea impredecible.

Cree conciencia.  Mantenga a su familia y empleados al tanto de los riesgos y modos de operar de bandas de secuestro. Hágalos conscientes de cómo actuar.

Sea prudente.  No hable con el personal que tiene en casa y oficina acerca de sus posesiones, y verifique, de ser posible, si esas personas tienen antecedentes.

Sea discreto.  No coloque en redes sociales datos o fotos que puedan ser atractivas para los delincuentes, e instruya a su familia para que no lo haga.

En el tránsito.  Mantenga los vidrios arriba y una distancia prudente del carro de adelante que le permita maniobrar si es necesario.

No se detenga.  No dé asistencia a nadie ni atienda solicitudes de motorizados, si quiere ayudar aléjese del lugar y llame a la policía o los bomberos.

Si lo interceptan.  Trate de huir, prenda la alarma, toque corneta, llame la atención y si lo trancan choque el vehículo que lo cierra en la parte media porque eso lo va inutilizar.


LAURA DÁVILA TRUELO | EL UNIVERSAL
lunes 22 de noviembre de 2010

Represión: Cuba “excluye” a policías y militares de recortes

0
Se desconoce la nómina del MININT, pero se estimó en 100,000



Miembros de la Policía y de la seguridad cubanas disuelven por la fuerza una protesta de un grupo de Damas de Blanco en una céntrica plaza de La Habana, el 21 de abril del 2008. EFE/Alejandro Ernesto
Miembros de la Policía y de la seguridad cubanas disuelven por la fuerza una
protesta de un grupo de Damas de Blanco en una céntrica plaza de
La Habana.

No hay ni siquiera rumores de recortes
en el MINFAR o el MININT


 

Una brutal crisis económica está obligando al gobierno cubano a despedir a medio millón de trabajadores, reducir las importaciones y las ventas subsidiadas de alimentos e incluso disminuir algunos de sus servicios de salud.

Sin embargo, el gobierno no ha dado señales de que recortará sus órganos nacionales de seguridad –los ministerios del Interior (MININT) y de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (MINFAR)– y parece que más bien los amplía.

Un documento del Partido Comunista emitido a mediados de septiembre donde presenta el programa para los despidos en 26 ministerios y empresas estatales no hizo mención del MINFAR o del MININT.

El canadiense Hal Klepak y el cubanoamericano Armando Mastrapa, ambos académicos expertos en las fuerzas armadas cubanas, dijeron que no han visto ninguna señal de que se reducirá el sector militar y de seguridad.

Regina Coyula, una bloguera de La Habana que trabajó para la sección de contrainteligencia del MININT, dijo que se les ha asegurado en privado a los empleados que los recortes no los afectarán.

Y Vladimiro Roca, un disidente y ex piloto de MiG de la fuerza aérea, dijo que no había ni siquiera rumores de recortes en el MINFAR o el MININT.

“Están decididos a mantener la represión bien alto”, manifestó Roca quien, al igual que Coyula, habló con El Nuevo Herald por teléfono desde La Habana.

Mientras, la policía criminal y de tránsito ha lanzado acciones inusuales de reclutamiento público, el presupuesto de defensa y seguridad de Cuba ha ido en aumento y el gobierno ha comprado en el extrajero equipo militar ligero y de control de disturbios.

El nuevo equipo, dijo Mastrapa, podría ser designado para “parar … disturbios en caso de que fracase el experimento del gobierno de Raúl Castro en la liberalización económica”.

Klepak declaró que no espera que el sector militar y de seguridad “experimente algún recorte significativo” porque se contrajo notablemente después que terminaron los subsidios soviéticos a principios de la década de 1990 “y no podrían reducirse mucho más y ser aún viables”.

Se desconoce la nómina del MININT, pero se estimó en 100,000

El Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, con sede en Londres, informó en octubre que las fuerzas armadas de Cuba tenían 49,000 miembros en activo en el 2009 (38,000 en el ejército, 3,000 en la marina y 8,000 en las fuerzas aéreas). Eso comparado con los 60,000 de una década anterior.

El MINFAR ha estado canibalizando sus equipos y enfrenta alguna escasez de combustible y entrenamiento, dijo Klepak, quien enseña historia en el Real Colegio Militar de Canadá.

Sin embargo, los gastos de defensa de Cuba se mantienen relativamente altos. El Factbook de la CIA los coloca en un 3.8 por ciento del Producto Interno Bruto en el 2006 (el 29no mayor en el mundo). Estados Unidos está en el vigésimo quinto lugar.

Un informe de este año de la Oficina Nacional de Estadísticas de Cuba mostró que el prespuesto para “defensa y orden interno” se elevó continuamente del 2004 al 2009, de 1,300 a 2,080 millones de pesos. En comparación, informó de 3,700 millones de pesos para educación en el 2009. El informe no incluyó el presupuesto del 2010.

Klepak destacó que no está claro si las cifras del presupuesto de seguridad incluyen el ingreso de las empresas administradas por el MINFAR, como hoteles de turismo.

El MINFAR, que considera el repeler un posible ataque de EEUU como su principal deber, incluye el ejército y la marina, así como las fuerzas aéreas y de defensa aérea, la Milicia de Tropas Territoriales, la Defensa Civil y el Ejército Juvenil del Trabajo, principalmente involucrado en tareas agrícolas.

El MININT incluye los departamentos de policía y bomberos, las paramilitares Tropas Especiales, el Directorio General para la Seguridad del Estado a cargo de la seguridad nacional, el Directorio de Inteligencia a cargo del espionaje extranjero y el Directorio de Contrainteligencia.

Se desconoce la nómina del MININT, pero se estimó en 100,000 (en una isla de 12 millones de personas) en un libro de 1994 del desertor Juan Antonio Rodríguez Menier.

Informaciones de los medios de noticias muestran que Cuba ha estado comprando en años recientes equipos extranjeros para el MINFAR y el MININT.

Se informó que Ucrania vendió equipo militar de ligero a medio a Cuba en el 2004, China vendió vehículos de carrocería ligera y España exportó equipo antimotines a La Habana en el 2008.

Un sorprendentemente bien equipado escuadrón antimotines fue visto por primera vez en público en septiembre, al enfrentar a estudiantes paquistaníes de medicina que se quejaban sobre la calidad de sus estudios y su limitado acceso a la internet.

Cuba también lanzó tres lanchas patrulleras para misiones contra las drogas y la inmigración ilegal, en lo que Klepak describió como una prueba de que puede cooperar bien con Washington en áreas de interés mutuo.

Y el 8 de octubre, el ministro de las Fuerzas Armadas, general Julio Casas, anunció la creación de unidades especiales en lugares de trabajo civiles que estarán bajo el control de las Milicias de Tropas Territoriales.

“Las formaciones especiales se designan para cumplir misiones de aseguramiento combativo, logístico y técnico, así como para el cumplimiento de medidas de defensa civil”, señala una resolución del ministro publicada en la Gaceta Oficial.

Coyla dijo que la ausencia de reportes sobre recortes en el MINFAR y el MININT fue ‘‘precisamente lo que me llamó la atención” de los recientes esfuerzos de reclutamiento de la policía.

Los reclutadores ofrecieron salarios iniciales de 540 pesos mensuales (bien por encima del promedio nacional de 420 pesos, o $20) y bajos requerimientos: un décimo grado de educación y sólo calificaciones escolares medianas.

La policía criminal, conocida como el Departamento Técnico de Investigaciones, transmitió recientemente su oferta en Radio Reloj, una estación sólo de noticias popular en Cuba, dijo Coyula.

Un oficial de la policía de tránsito hizo su anuncio durante una visita al preuniversitario de su hijo, agregó. Coyula escribió sobre los esfuerzos de reclutamiento en su blog Mala Letra.

En un momento en que 500,000 cubanos “están a un paso del despido, el Ministerio del Interior no sólo no reduce su plantilla (como ha asegurado a sus trabajadores) sino que hace atractivas promociones para reclutar personal”.


Por JUAN O. TAMAYO
jtamayo@elnuevoherald.com
Politica | Opinión
Oposición | Cuba
Oficialismo | Minint
Corrupción | Pdvsa

Advierten que “Venezuela es refugio seguro para genocidas”

0

Amnistía pidió a las autoridades aprobar leyes para evitar que Venezuela
se convierta el refugio de criminales como los de Darfur (Sudán) (AP)

Amnistía hizo la advertencia y pidió tomar
medidas para cambiar esta realidad

 

Amnistía Internacional, en su informe de Venezuela: solicitó a la Asamblea Nacional que reforme el Código Penal o dicte una ley especial para sancionar el genocidio, crímenes de lesa humanidad y de guerra, tortura y ejecuciones extrajudiciales; así como legislar para “conceder a los tribunales jurisdicción universal penal”. También propone crear una unidad de inmigración para evitar la entrada de genocidas.

Si el presidente sudanés Omar al Bashir, quien fue acusado por la Corte Penal Internacional de cometer genocidio en contra de distintas tribus de su país asentadas en la región de Darfur, decidiera aceptar la invitación que en marzo de 2009 le hiciera el Jefe del Estado, Hugo Chávez, y hoy viniera a Venezuela encontraría “refugio seguro”, no sólo porque el Gobierno ha rechazado el proceso en su contra, sino porque la ausencia de legislación que permita sancionar este gravísimo crimen lo ampararía.

Para evitar que este hipotético escenario o cualquier otro se materialice Amnistía Internacional formuló una serie de recomendaciones a las autoridades, las cuales fueron recogidas en el informe Venezuela: Acabar con la impunidad por medio de la jurisdicción universal.

En el texto, de 140 páginas, la organización solicitó a la Asamblea Nacional que reforme el Código Penal o dicte una ley especial para sancionar el genocidio, los crímenes de lesa humanidad, los crímenes de guerra, la tortura y las ejecuciones extrajudiciales; así como legislar para “conceder a los tribunales jurisdicción universal penal”.

Aunque Amnistía ha encontrado disposiciones en la Constitución, el Código Penal y leyes como la Orgánica contra la Delincuencia Organizada que permiten a los jueces venezolanos puedan conocer crímenes cometidos fuera del territorio nacional, sin importar que hayan sido ejecutados por venezolanos o por extranjeros, el Ministerio Público cerró de plano las puertas a esto.

En 2008, al responder a una petición que le hiciera la agrupación Control Ciudadano para investigar los crímenes cometidos por las guerrillas colombianas, la Fiscalía señaló: “El Estado venezolano no posee la legislación interna que establezca los mecanismos que permitan aplicar el principio de jurisdicción universal (…) Es por ello, que hasta tanto no existan en nuestro ordenamiento jurídico interno las leyes que regulen la aplicación del principio de jurisdicción universal, los órganos del sistema de justicia venezolano no pueden iniciar la persecución de ninguna persona que se encuentra fuera de nuestro territorio”.

Cer0 tolerancia a criminales:

En su informe Amnistía también recomendó a las autoridades crear una unidad especial de inmigración para “investigar a los extranjeros que traten de entrar en Venezuela, incluidos inmigrantes y solicitantes de visados o asilos, para determinar sin son sospechosos delitos de derecho internacional” y adoptar medidas que permitan agilizar la extradición de los señalados de cometer graves delitos contra las garantías fundamentales, así como afinar la cooperación policial y judicial con otros países en este delicado asunto.

Asimismo la agrupación demandó que se adopten medidas que permitan procesar en el país a los acusados de genocidio y otras atrocidades, aún cuando hayan sido encausados en otros países, siempre y cuando se muestre que esos juicios no fueron justos ni transparentes, sino más bien una burla.

El artículo 49, numeral 7, de la Constitución establece: “Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiese sido juzgada anteriormente” y el artículo 20 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP) señala: “Nadie debe ser perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho”.

Representantes de la agrupación precisaron que las sugerencias buscan “crear un cerco, para que quien cometa este tipo de delitos gravísimos sepa que no va a tener lugar donde esconderse, que donde sea que se encuentre lo van a buscar y lo van a llevar ante la justicia para que responda por sus crímenes contra la humanidad”.


JUAN FRANCISCO ALONSO | EL UNIVERSAL
lunes 22 de noviembre de 2010

IVÁN SIMONOVIS: “Aquí usan los tribunales para tener presos a los opositores”

0

Al cumplir seis años tras las rejas el comisario compara su juicio con
los que se realizaron durante el régimen nazi.

Iván Simonovis, ex secretario de seguridad
ciudadana de la Alcaldía Mayor de Caracas

 

Tal día como hoy, hace seis años el comisario Iván Simonovis era detenido por la policía en el aeropuerto de La Chinita (Zulia), cuando se disponía a abordar un avión. Ese día el ex secretario de Seguridad Ciudadana de la Alcaldía Mayor de Caracas se unió al reparto de lo que terminaría siendo uno de los juicios más largos de la historia reciente del país: El relacionado con los sucesos del 11 de abril de 2002 y por el cual fue condenado a 30 años de cárcel.

“No cabe la duda de que (para la fiscal Haifa Aissami) nosotros (los procesados por los sucesos del 11A) lo que merecíamos era la muerte ” Iván Simonovis 

En entrevista a El Universal, Simonovis mantiene su inocencia y asegura que el proceso que se le siguió a él, a los también comisarios Henry Vivas y Lázaro Forero y a los ocho agentes de la Policía Metropolitana (PM) estuvo amañado e incluso lo compara con los que se realizaron en Alemania durante el régimen nazi (1933-1945).  

-¿Formó parte de algún complot para derrocar al presidente Hugo Chávez en 2002? ¿Sabía usted que la marcha del 11 de abril sería desviada a Miraflores con el fin de generar violencia y justificar un golpe de Estado?

 -No participé en ninguna reunión en la que se planteara ningún derrocamiento, a las reuniones que asistía eran las relacionadas con las atribuciones a mi cargo como Secretario Seguridad de Caracas, donde se diseñaban políticas de seguridad pública. Pero como este es un Gobierno de conspiradores ve conspiraciones por doquier.

El 11A hubo una concentración de más de un millón de personas. Esa no era la primera marcha que se llevaba a cabo en la capital, en los 22 meses que ocupé el cargo hubo otras 63 concentraciones y ninguna persona resultó fallecida, la PM y los Bomberos acudieron a todos estos eventos y aplicando los protocolos nacionales e internacionales que rigen esta materia todas fueron manejadas con éxito (…) la única diferencia entre esas marchas y la del 11A fue la presencia de los círculos bolivarianos y adeptos al Gobierno, quienes apostados en Puente Llaguno y en la avenida Baralt abrieron fuego de manera indiscriminada contra la marcha y contra la PM. Así lo reconocieron los pistoleros, los cuales alegaron que lo hacían en legitima defensa. ¿En que país del mundo puede una persona esgrimir una legítima defensa luego de disparar contra la policía uniformada, siendo esta es una autoridad legítimamente constituida?

-¿Quién cree que fue el responsable de lo ocurrido? ¿Quién ordenó dispararle a los manifestantes que se encontraban cerca del Palacio de Miraflores?

-El 11A el alcalde (mayor, Alfredo) Peña me indicó que fuese a Chuao, a media mañana surgió la información de desviarían la marcha a Miraflores (…) Yo busqué reunirme con los periodistas, para que a través de los medios se le notificara a la gente que no desviaran la marcha. Me monté en el techo de un vehículo y con un parlante le decía a la gente que no estaba autorizada la marcha al centro. Así lo declararon varios testigos en el juicio. Después me fui a mí oficina y traté de comunicarme con el ministro de Interior, Ramón Rodríguez Chacín, pero ni él ni ninguno de sus subalternos estaba allí (…) Me comuniqué con la Comandancia de la Guardia Nacional y tampoco recibí respuesta alguna a mis peticiones de reforzar a la policía, como se había hecho en otras decenas de ocasiones (…) Estando en mi oficina me enteré de que una persona fue herida en la avenida Baralt.

La PM hizo lo humanamente posible por contener el fuego de los pistoleros. Durante el juicio pudimos contar, a través de videos y fotos, más de 67 personas con armas largas y cortas disparando hacia la PM y hacia los marchistas. Mi responsabilidad era manejar la crisis con los recursos que tenía y eso hice. Lamentablemente los responsables del sector oficialista, el Ministerio del Interior y la GN, no respondieron y abandonaron sus puestos.

El comisario Domingo Chávez, de la policía científica (Cicpc) y líder del equipo que se encargó de la investigación de los sucesos del 11A, declaró a en nuestro juicio que durante la investigación no se encontraron pruebas que demostraran que yo hubiese dado órdenes a mis subalternos de disparar para matar a personas el 11A, ni tampoco de suministrarles armas. Estos dos son los hechos imputados en la acusación.

-¿Casi nueve años después de los hechos, cómo es posible que solamente ustedes sean los únicos condenados?

-Nuestro juicio se trató de un proceso penal fabricado al mejor estilo de Franz Kafka, desprovisto de acusaciones fundadas y serias y carente de pruebas acerca de la nuestra presunta culpabilidad, en el cual se promovieron casi dos centenares de testigos que nada aportaron a la comprobación de las responsabilidades individuales y decenas de experticias sin ningún interés criminalístico, que, muy por contrario al deseo fiscal, solamente demostraron que las armas de los funcionarios de la PM acusados de matar a 3 personas y de lesionar a otras 29, no fueron las que dispararon las balas que causaron esas muertes y lesiones.

Asimismo la Fiscalía “olvidó” investigar el homicidio de otras 16 personas y las lesiones de otras 100 víctimas, cubriendo todos esos casos con manto de grosera y absoluta impunidad, pese a existir evidencias videográficas, fotográficas y testimoniales irrefutables del empleo de armas de fuego, largas y cortas, por más de 35 pistoleros que las accionaron en la avenida Baralt y que muy probablemente causaron la muerte de por lo menos cinco personas y las heridas de otras tantas, incluyendo víctimas por las que fuimos juzgados.

-¿Por qué se considera un preso político? ¿Cuándo alzó usted la voz contra el actual Gobierno antes de haber sido procesado por los hechos del 11A?

-En Venezuela se utilizan a los tribunales para mantener en las cárceles a determinados opositores. A tal efecto nos inventan un delito común. Nuestro juicio, absolutamente político, fue siempre orientado desde el lado que acusa, signado por el odio y los deseos de venganza, preñado de ensañamiento, nunca se procuró interpretaciones, opciones, planteamientos distintos a los ya prefigurados desde las más altas esferas del poder. Soy un preso por circunstancias políticas, soy uno de los chivos expiatorios del 11A.

-El Gobierno de España dice que en Venezuela no hay presos políticos.

-Human Rigths Watch, en su informe sobre Venezuela de enero de 2010, reconoce que “varias destacadas figuras de la oposición fueron objeto de acusaciones penales y, dada la ausencia de tribunales independientes, existen serias dudas de que puedan recibir un juicio imparcial”. Eso es persecución política. Aliento a la canciller (Trinidad Jiménez) a informarse de todos y cada uno de los expedientes de los presos, perseguidos y exiliados políticos venezolanos, y sobre las múltiples providencias que contra el actual régimen de Hugo Chávez ha dictado la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el Parlamento Europeo, el Consejo de Europa, así como los informes de múltiples organizaciones no gubernamentales, las cuales han mostrado su preocupación por las violaciones al debido proceso de estas personas, contra quienes se utiliza la justicia como un instrumento de venganza política.

Asimismo el decreto presidencial de Amnistía de 2007 demostró que sí hay presos políticos en Venezuela, puesto que las amnistías precisamente son acordadas en beneficio de presos y perseguidos políticos, y no de delincuentes comunes.

-Usted ha dicho que el proceso no fue justo y algunas organizaciones de Derechos Humanos lo respaldan. Sin embargo, las autoridades rechazan estas acusaciones y dicen que siempre se les respetaron sus derechos y que si el juicio fue largo, pues fue por culpa de su defensa.

-Este juicio duró de 3 años y 13 días, por las peticiones fiscales o las excusas banales de la jueza Marjorie Calderón, quien es o fue la esposa de un activista del PSUV en Aragua. Ella con frecuencia llegaba a la sala de audiencia vestida de rojo. Era como los juicios expeditos de (Adolfo) Hitler. Más de una vez recordé el caso de unos estudiantes que durante la II Guerra Mundial tiraron panfletos en una Universidad y fueron condenados a muerte. De hecho eso fue lo que solicitó la fiscal del caso, Haifa Aissami, hermana del actual Ministro del Interior, Tareck El Aissami, quien al cerrar su intervención en el juicio dijo: “Benévola la justicia que solo castiga con cárcel a los culpables”. No cabe la duda de que para ella nosotros lo que merecíamos era la muerte.

-Hay quienes fustigan al ex alcalde Peña por haber huido. ¿Qué dice usted?

-Si se trata de fustigar, le diría que si nos hubiese advertido a quienes trabajamos con él que se dedicaría a batallar contra el Gobierno, quizás nos hubiese dado la oportunidad de decidir qué hacer, pero él simplemente nos arrastró a todos en su plan. Por otro lado, para muchos el hecho que se haya ido de la forma en que lo hizo no está bien. Creo que esas decisiones son personalísimas. Sin embargo, me causa suspicacia que precisamente luego de su huida arreció la persecución contra nosotros, que terminó en la injusta prisión para todos y con la Alcaldía Mayor para Juan Barreto. En mi caso puedo decir que salí varias veces del país por razones de trabajo y familiares, pero siempre regresé porque eso fue lo que mi esposa y yo decidimos. Solo la conciencia de Peña le dirá si hizo lo correcto o no.

Simonovis añora a su familia:

De estos seis años tras las rejas lo más duro para el comisario Iván Simonovis ha sido no poder ver crecer a sus hijos ni estar en fechas tan señaladas como las cercanas navidades.

“De los 72 meses que tengo tras las rejas, sólo he podido compartir con ellos dos meses en total”, se lamenta el ex secretario de Seguridad Ciudadana de la Alcaldía Mayor de Caracas, al tiempo que relata: “Cuando me encerraron mi hijo era un niño de 11 años, sólo medía 1,50. Ahora mide 1,80, ha pasado todo el bachillerato sin el apoyo de su padre, ha tenido que aprender a ser hombre por sí mismo. Ivana, la menor, tenía 7 años cuando se inició esta pesadilla y ahora es una adolescente de 13. La mitad de su vida con su padre, la ha pasado en los pasillos de la Disip”.

Interrogado sobre su futuro, pues desde el punto de vista legal luce difícil que salga antes de que cumpla su condena a 30 años, pues la Constitución prohíbe los beneficios a los procesados por delitos contra los Derechos Humanos, Simonovis responde: “Será imposible obtener la libertad por vía legal: Los presos por el 11A, así como otras 30 personas, somos prisioneros de Chávez. Aunque la arquitectura del Estado es formalmente democrática, no existe en la práctica una separación real de poderes ni control institucional sobre ellos, todos se adecuan a los intereses del presidente. En Venezuela hay una represión selectiva dirigida sobre algunos o grupos sociales que llevan un mensaje claro de control sobre toda la sociedad venezolana y los únicos que pueden luchar contra esos males son los venezolanos”. JFA


JUAN FRANCISCO ALONSO | EL UNIVERSAL
lunes 22 de noviembre de 2010

En 47% se elevaron las importaciones públicas y las privadas caen 22%

1

Las importaciones de bienes del sector público en nueve meses
alcanzaron los 5,4 millardos de dólares.

Contracción económica y cese
del permuta afectaron las compras

 

El Banco Central de Venezuela en el reporte sobre el comportamiento de la actividad económica al cierre del tercer trimestre destaca que en ese período hubo un mayor flujo de divisas a los sectores, pero la recuperación fue solo puntual. Las cifras acumuladas muestran una contracción de las importaciones privadas y un repunte de las compras del Gobierno.

Los datos publicados por el BCV, señalan que las importaciones de bienes del sector público en nueve meses alcanzaron los 5,4 millardos de dólares y registraron un incremento de 47%, respecto al mismo período del pasado año cuando fueron 3,9 millardos de dólares.

En contraste, las compras de bienes en el exterior por parte de las empresas privadas en nueve meses ascendieron a 17,9 millardos de dólares, pero en el mismo lapso de 2009 fueron 22,9 millardos de dólares, siendo la caída 22%.

El pasado año las autoridades regularon la entrega de divisas, debido al menor flujo de ingresos petroleros, dado que el precio del barril tuvo un promedio de 57 dólares, pero este año las asignaciones se han restringido más, pese a que la cesta supera los 70 dólares.

El economista Asdrúbal Oliveros señala que esa contracción de las importaciones privadas responde no solo al menor flujo de divisas. Existen otros factores como la recesión de la economía (cuya caída acumulada en nueve meses es 2,4%), los cambios en las relaciones comerciales con Colombia, las restricciones que se han establecido a las compras a través del convenio Aladi y la eliminación del mercado permuta (que era una vía alterna de adquisición de dólares).

Gestión trimestral:

Los datos del BCV en general muestran que en nueve meses el sector público ha orientado sus compras a equipos eléctricos, debido a que los problemas de generación de energía han afectado la actividad económica, mientras que los privados han tenido asignaciones irregulares para las compras de alimentos y maquinarias y equipos.

La información publicada por el instituto emisor muestra que por ejemplo en el primer trimestre del año las compras externas tanto públicas como privadas descendieron, y en el caso de las empresas estatales la principal reducción se registró en equipos para telecomunicaciones, siderurgia y transporte. Por su parte, los privados bajaron las adquisiciones de productos químicos, alimentos y bebidas, maquinarias, productos agrícolas y equipos eléctricos.

En ese período la disponibilidad de divisas, a pesar del salto en los precios de crudo, fue menor. La industria petrolera vendió 50% de sus divisas al instituto emisor, con lo cual el flujo de dólares no era suficiente para la demanda, lo que impulsó el mercado permuta.

Ante el salto que tuvo el permuta en el segundo trimestre, las autoridades decidieron fijar restricciones y crearon el Sistema de Transacciones de Títulos en Moneda Extranjera (Sitme) el cual maneja el BCV, pero ese mercado tiene sus condiciones las autorizaciones diarias son máximo de 50.000 dólares y las mensuales no pueden superar los 350.000 dólares.

Unos y otros:

El BCV en la información del segundo trimestre, destacó que en ese período persistió la caída en las compras del sector privado, especialmente en maquinarias, alimentos y bebidas y aparatos eléctricos. Mientras que el sector público disparó sus importaciones y gran parte de las adquisiciones se orientaron a equipos para el sector eléctrico, metales y equipos de transporte.

En los resultados del tercer trimestre, el instituto emisor notifica que hubo un mayor dinamismo por el Sitme y la superación de los problemas coyunturales en el suministro de divisas por parte de Cadivi, a lo que se sumó la política selectiva de importaciones de productos para la agroindustria por parte del Ejecutivo.

En ese período, las compras de los privados registraron una leve recuperación y aumentaron las importaciones de productos químicos, alimentos y bebidas, productos agrícolas, instrumentos médicos y maquinarias y aparatos eléctricos. Las importaciones de las empresas estatales crecieron más, el sector público siguió adquiriendo aparatos eléctricos, maquinarias, partes y piezas para telefonía, vehículos automotores para pasajeros y metales comunes, entre otros.


MAYELA ARMAS H. | EL UNIVERSAL
mleon@eluniversal.com
Lunes 22 de noviembre de 2010

Andrés Oppenheimer: La politización de las fuerzas armadas

1


Algo que no está recibiendo la atención que merece: la creciente politización
de las fuerzas armadas de la región.

Existe una nueva amenaza para
las democracias latinoamericanas

 

Los ejércitos de algunos países latinoamericanos están asumiendo posturas políticas que podrían crear un estado deliberativo dentro de sus propias filas, y una reacción en cadena entre sus vecinos. Consideremos:

En una ceremonia militar el 14 de noviembre, a instancias del presidente boliviano Evo Morales, el ejercito boliviano se proclamo “socialista”, “antimperialista” y ‘‘anticapitalista”.

En la ceremonia, a la que asistieron los comandantes de los ejércitos de Chile y Ecuador, y delegaciones militares de Argentina, Brasil y Perú, el comandante del ejército boliviano, general Antonio Cueto, dijo que la Constitución del 2009 de su país ‘‘da lugar a que el Ejército surja como una institución socialista”. La oposición afirma que tal afirmación es absurda.

Días antes, el jefe del Comando Estratégico Operativo de las fuerzas armadas venezolanas, el teniente general Henry Rangel Silva, quien desde entonces ha sido ascendido a Comandante en Jefe, sugirió al diario caraqueño Ultimas Noticias que las fuerzas armadas venezolanas no aceptarían un gobierno de oposición tras las elecciones presidenciales del 2012.

Señalando que las fuerzas armadas de Venezuela estan “casadas” con la revolución bolivariana del presidente Hugo Chávez, Rangel Silva afirmó que un hipotético gobierno de oposición que cambiara las cosas “sería vender el pais” y que “eso no lo va a aceptar la gente, la Fuerza Armada Nacional menos”.

Las fuerzas armadas venezolanas ya han adoptado como saludo militar el eslogan ‘‘Patria socialista o muerte! Venceremos!”.

En Centroamérica, el ejército de Nicaragua –aunque más prudente en sus declaraciones públicas que sus contrapartes en Bolivia y Venezuela– tiene una relación cada vez más estrecha con el gobierno del presidente Daniel Ortega. Y los generales hondureños que destituyeron el año pasado al entonces presidente Manuel Zelaya no sólo justificaron su acción afirmando que el ex presidente había violado la Constitución, sino que también dijeron que no podrían haber aceptado un gobierno socialista en Honduras.

“Si no hay una pronta reacción colectiva contra este tipo de declaraciones de las fuerzas armadas, pronto veremos un efecto dominó”, me dijo Jose Miguel Vivanco, director del departamento de las Américas del grupo no gubernamental Human Rights Watch. ‘‘La historia demuestra que si dejamos pasar estas cosas, estaremos preparando el terreno para una pérdida gradual de las libertades democráticas, y para el eventual retorno de los regímenes militares”.

Entre los peligros que se atisban en el horizonte se cuentan:

Primero, si las fuerzas armadas afirman que no aceptaran resultados electorales que no les gustan, como dijo públicamente el comandante militar venezolano Rangel Silva, eso podría desencadenar una nueva oleada de autogolpes o golpes militares despés de dos décadas de avances democráticos en casi toda la región.

Segundo, si la politización de las fuerzas armadas se convierte en “la nueva normalidad”, eso instará a los líderes políticos, sindicales y empresariales a buscar alianzas con sectores militares y resolver sus disputas según la cantidad de generales que cada uno tenga de su lado. En el pasado, las alianzas militares con políticos, magnates empresariales o líderes sindicales han conducido con frecuencia a los golpes militares.

En tercer lugar, las declaraciones “anticapitalistas” de oficiales de alto rango del ejército en Bolivia o Venezuela pondrán nerviosos a muchos militares de derecha en países como Chile, o Colombia, lo que podría llevarlos a declarar a sus propias fuerzas militares como “antisocialistas”. Eso tambien crearía un clima favorable para los golpes militares.

¿Qué habría que hacer? Existen varios compromisos regionales para la defensa colectiva de la democracia que requieren específicamente que los ejércitos de cada país respeten el estado de derecho, y los resultados de las urnas.

Entre otros, la Declaración de Québec de la Cumbre de las Américas del 2001, firmada por 34 jefes de estado, declara que “la subordinación de las fuerzas armadas” a las autoridades civiles elegidas democráticamente y el respeto por el estado de derecho son elementos “fundamentales” de la democracia.

Cuando le pregunté al Secretario General de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, en una entrevista la semana pasada si la OEA hará algo respecto de esta nueva tendencia, me dijo que él no puede hacer gran cosa –fuera de manifestar su preocupación personal– si los paises miembros no plantean el tema oficialmente. Hasta el momento, ningún país lo ha hecho.

Mi opinión: coincido con Vivanco y otros activistas por los derechos humanos en que las recientes declaraciones de los comandantes militares de Bolivia y Venezuela sientan un terrible precedente. Si el resto de la región no denuncia esas declaraciones, se desatará una reacción en cadena que tarde o temprano hará regresar Latinoamérica a los negros días de los regímenes militares.

Pero, desafortunadamente, todo el mundo está haciendo la vista gorda.


Por Andrés Oppenheimer
©2005 El Nuevo Herald



Venezuela es el centro del secuestro en Latinoamérica

0
Cofavic presentó informe en el que resaltan ha aumentado en los últimos 10 años la actuación de grupos “parapoliciales” cuyos asesinatos y actos violentos son mucho más temibles que los del crimen organizado.

Un vendedor de drogas, quien se identifica a si mismo como “El Patán”,
muestra sus pistolas y una cicatriz en el estómago sufrida en un
enfrentamiento con otra ganga en Las Mayas, Caracas.

“El secuestro es la actividad delictiva que
más ha crecido en los últimos 10 años”

 

En medio de la risa cruel de sus secuestradores, David Viana lloraba atormentado y rogaba que no lo mataran.

Los delincuentes no habían mostrado sus pistolas cuando interceptaron al joven venezolano a inicios de septiembre, mientras caminaba por las inmediaciones de la Plaza Francia, en Caracas, usando sólo amenazas para obligarle a abordar un pequeño automóvil.

Pero una vez adentro, los secuestradores sacaron dos pistolas y con una de ellas iniciaron un perverso juego. Le apuntaban, y tras tensos instantes le gritaban: ‘‘¡Pum!”, soltando carcajadas ante el espanto que se acrecentaba en el joven.

“Me colocaban la pistola en la cabeza, en la boca, por todas partes y hacían el sonido de disparo con sus voces”, relató Viana a El Nuevo Herald. “En mi mente, sólo pedía perdón porque pensé que me matarían”.

Viana fue una de varias decenas de personas raptadas ese día en Venezuela, país donde la corrupción, la indiferencia oficial y la debilidad del sistema penal han convertido este tipo de delito en una actividad casi libre de riesgos para el delincuente y a la nación petrolera en la nueva capital del secuestro de América Latina.

Expertos consultados tienen diferentes proyecciones sobre el número de casos que se están produciendo en Venezuela anualmente, pero coincidieron en que el arrollador ritmo con que se han multiplicado coloca al país por encima de México y Colombia, los antiguos epicentros regionales de este tipo de delito.

“El secuestro es la actividad delictiva que más ha crecido en los últimos 10 años”, afirmó Fermín Mármol García, profesor de Criminalística en la Universidad Santa María de Caracas. “Es una actividad que realmente ha sufrido un empuje vertiginoso en el complejo mundo del delito”.

Según la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción de la Seguridad Ciudadana realizada por el estatal Instituto Nacional de Estadísticas (INE), unas 16,917 personas fueron secuestradas entre julio del 2008 y julio del 2009, cifra sin precedente en el país, que equivale a más de 46 secuestros diarios.

Pero ese número –que incluye el secuestro express al igual que el más tradicional secuestro prolongado– es sólo parcial, aseguró Roberto Briceño León, director del Observatorio Venezolano de la Violencia, con sede en Caracas.

Al proyectar la cifra para incluir a toda la población en el país, el número de secuestros en ese período sube a 26,873, más de 73 diarios, o 94.4 por cada 100,000 habitantes, dijo.

Estos números, basados en una encuesta efectuada por los representantes del INE que visitaron más de 16,000 hogares, contrastan con los 537 casos del 2008 y los 795 del 2009 registrados en el Ministerio de Relaciones Interiores y Justicia.

Los expertos, sin embargo, tienen una explicación para esta discrepancia.

“En materia de secuestro las cifras negras [no reportadas] son muy altas”, declaró Mármol. “La gente no denuncia porque está consciente de que el aparato policial no puede dar respuesta y la familia quiere a su familiar sano y salvo lo más pronto posible”.

Las personas también se abstienen de realizar la denuncia por temor a represalias, bien porque temen que los victimarios sean rápidamente puestos en libertad o que agentes de la propia policía estén involucrados.

La participación de la policía en actos delictivos ha sido denunciada muchas veces en Venezuela. El propio ministro de Relaciones Interiores y Justicia, Tarek El Aissami, admitió a inicios de este año que efectivos de la policía han estado involucrados hasta en un 20 por ciento de todos los delitos.

En el caso de Viana, quien por espacio de tres horas permaneció en cautiverio mientras le paseaban por la ciudad y le obligaban a retirar la máxima cantidad de dinero de los cajeros automáticos, sus captores le liberaron en una zona oscura de la ciudad, no sin antes recomendarle que no hablara con las autoridades.

“Me dejaron una advertencia, que si llegaba a denunciarlos o a hablar con algún policía, ellos lo iban a saber porque eran funcionarios y me buscarían para vengarse”, indicó. “Yo sólo lloraba y le daba gracias a Dios por estar vivo”.

Briceño explicó que el delincuente venezolano ha mutado. El secuestro, dijo, se convirtió en una forma muy fácil de obtener dinero y los delincuentes que actuaban en otras áreas decidieron pasar a esta actividad que les permitía tener acceso a dinero en efectivo con más rapidez y menos riesgos y complicaciones.

“Lo que hemos tenido es una transformación del delito, por un lado, y por el otro una popularización del delito del secuestro”, añadió.

Según los expertos, los secuestros están siendo ejecutados por bandas que antes se dedicaban al robo de autos blindados, bancos y joyerías.

Estos delincuentes ahora operan en actividades de secuestros prolongados, los cuales requieren de logística, mientras que aquellos que se dedicaban al hurto de vehículos mayoritariamente se han dedicado a la modalidad del secuestro express. A estas actividades delictivas también se han unido funcionarios policiales y militares activos, así como aquellos que han sido destituidos. También se han sumado guerrilleros y ex rebeldes colombianos, dijeron los expertos.

Pero son los jóvenes delincuentes de las grandes barriadas, aquellos que previamente se dedicaban al sicariato y al microtráfico de drogas, los que constituyen el mayor riesgo para las víctimas.

“Estos son mucho más peligrosos”, comentó Mármol. “Son lo que nosotros llamamos en el argot policial ‘coco secos’, porque no tienen nada dentro en el coco [la cabeza], y para muchos de ellos la vida no vale nada, y ante un acoso policial o una mala negociación, ajustician a la víctima”.

Los coco secos también se han dedicado a los secuestros express, descrito así porque suelen durar sólo unas horas.

Francisco Quiñones, director de Operaciones de Clayton Consultants, firma de asesores internacionales de resolución de crisis con sede en Herndon, Virginia, afirmó que hay una estrecha relación entre el riesgo de la víctima y la experiencia del secuestrador.

“El secuestro corto es más arriesgado porque se trata de gente con menos experiencia y que tiene mayor potencialidad a usar la violencia”, afirmó Quiñones, cuya firma normalmente asesora a los familiares de las víctimas a negociar con los secuestradores.

Agregó que los secuestros largos tienden a ser ejecutados por bandas más profesionales. La operación de estas bandas, señaló, es más costosa, debido a que requieren una mayor logística y un mayor personal.

Quiñones precisó que su empresa en los últimos tiempos ha estado más ocupada en Venezuela que en México. Según él, el auge del secuestro en Venezuela puede ser atribuido en parte a una mejoría de la seguridad en Colombia, situación que llevó a muchos de los grupos guerrilleros que se dedicaban a esa actividad a cruzar la frontera.

Los primeros efectos de este fenómeno comenzaron a observarse inicialmente en los estados fronterizos de Apure, Táchira, Mérida y Zulia.

“Eran secuestros de la guerrilla que duraban varias semanas y hasta varios meses”, dijo Quiñones. “Muchas veces la amenaza era que si no se pagaba el rescate, se llevaban al secuestrado a Colombia”.

Añadió, no obstante, que el secuestro ya no está limitado a los estados fronterizos y hoy en día la mayor parte de los casos se producen en Caracas y en la industrial ciudad de Valencia.

En Caracas, aumentó mucho el secuestro de tres a cuatro días, en una modalidad que Clayton Consultants sigue considerando como express, pero que se diferencia de la retención de tres a cuatro horas, período en el que la víctima es llevada a los cajeros.

En este tipo de secuestro, la víctima es trasladada a alguna de las barriadas populares, mientras los delincuentes negocian con los familiares.

En Valencia, los secuestros tienden a durar varios días más y muchas veces la víctima es llevada fuera de la ciudad.

Pero aún cuando fueron las bandas colombianas las que dieron pie a la popularización del secuestro, hoy en día son los venezolanos los que va a la cabeza, con un creciente número de grupos especializados.

El Observatorio Venezolano de la Violencia registró un caso en que una de las víctimas fue contactada posteriormente por teléfono por uno de sus secuestradores, para que ofreciera asesoría a una mujer que tenían secuestrada, dijo Briceño.

“La otra voz [el secuestrador] le dice: ‘Disculpe señor Fulano, es que tenemos aquí a una señora secuestrada y ella no cree que nosotros somos gente seria. Piensa que la vamos a matar. ¿Podría conversar con ella para que le explique?’ ”, relató Briceño.

Mármol explicó que otra de las razones del auge es la impunidad que reina en Venezuela, país que carece de suficientes policías, fiscales y jueces.

Según estudios elaborados por Mármol, el país sólo cuenta con 4,000 de los 25,000 agentes especializados en investigaciones que debería tener, y sólo 70,000 de los 125,000 agentes que deberían patrullar las calles.

Además, cada fiscal está a cargo como promedio de unos 3,000 casos al año, equivalentes a más de ocho por día, y los jueces penales tienen asignados unos 500 casos.

El resultado final de esta carencia es que sólo un 8 por ciento de las denuncias formuladas llegan a resolución judicial.

“En Venezuela es fácil cometer delitos, porque los delincuentes tienen 90 por ciento de probabilidades de éxito”, declaró Mármol. “Si de cada 100 delitos, 90 quedan sin resolución, hermano, usted tiene grandes oportunidades de salir ganando, y no ha de sorprendernos que el delincuente en Venezuela esté envalentonado”.

El reportero Deivis Ramírez Miranda contribuyó a esta información desde Caracas


Por ANTONIO MARIA DELGADO
adelgado@elnuevoherald.com



Laureano Márquez: “La viveza nos impide progresar como nación”

1

La sociedad venezolana no se ha tomado en serio a sí misma, advierte
el humorista para quien Venezuela, más que un país, se ha
convertido en un gran guiso nacional.

“Mientras más arbitrario es el poder,
 más humor habrá sobre él”

 

El politólogo reflexiona sobre la viveza del venezolano y las inseguridades del presidente Chávez…Sorprende el hablar cortésmente pausado en un hombre acostumbrado a empuñar un arma, pero no una cualquiera.

Ésta permite sobrellevar, asimilar, la dura realidad y al mismo tiempo desarma, deja al desnudo al poder, su hipocresía. Laureano Márquez insiste en que lo suyo es humor en serio.

–Entonces, ¿quién hace humor en broma?

– “Todo humor es serio, sólo que hay gente que no hace humor sino burla, que es distinto. La burla no es compasiva, sino despiadada; la burla no pretende la redención, sino la opresión; no busca la bondad, sino la agresión .

–En España, donde recientemente presentó De gira sin Esteban, dijo a la prensa que Hugo Chávez no tiene sentido del humor, sino sentido de la burla.

– Sí, efectivamente. El humor es una forma de pensamiento y la burla es una descarga, es como la utilización del humor con fines estrictamente agresivos, lo cual para mí es perder la esencia humorística. Usarlo para descalificar a otros, para ponerles sobrenombres, para insultarlos, es falso humor aunque produzca risa.

–Al montaje de La Reconsti- tuyente asistieron ministros y dirigentes políticos. ¿Cómo explica la pérdida del humor por parte de los oficialistas?

–Se explica en la misma medida de la pérdida del poder institucional. Mientras tienes poder y la gente te respalda, toleras todo porque estás seguro.

Chávez estaba muy seguro en 1999 de que tenía el control de la sociedad. Ahora está muy inseguro y por eso ya no recurre a la tolerancia, sino a asustar para que no dejen de apoyarlo. Si ya no estás conmigo, te persigo o te quito cosas que te di, como las becas o Barrio Adentro. Si estás en contra, te voy a meter preso, voy a cerrarte el periódico, el canal. Y da ejemplos claros: este canal no se mete conmigo y yo no me meto con él.

–Por un lado, está el Gobierno con ese complejo de Adán que le ha llevado a rebautizar desde el país hasta los poderes públicos; y, por el otro, está la disidencia que para evitar retaliaciones se ve en la necesidad de no llamar a las cosas por su nombre. Para muestra, un Esteban. Al paso que vamos, ¿adónde llegaremos?

– Estamos llegando al lenguaje del simbolismo puro. Chávez renombra las cosas porque quiere demostrar que es un segundo momento de Independencia; o sea, que ha habido dos grandes momentos en la historia venezolana: Bolívar y él. Se cree el dueño de Bolívar, su heredero, por eso abre su urna, toca sus huesos, se unge de ese ritual. Chávez pone nombres a una Venezuela que es distinta a la anterior, ésa es la imagen que nos quiere vender.

Lo que pasa es que es tan parecida a la anterior que incluso es peor. Esos nombres no van a perdurar porque no se basan en una real creación; durarán lo que perdure Chávez en el poder. Cuando no esté, verás en los basureros la cantidad de ropa roja. La sociedad venezolana no tiene una convicción socialista, no está en esto por ideas, sino por negocio. Esto es un gran guiso nacional. El renombrar de la oposición es distinto porque lo hace para no meterse en problemas. Cuando la gente no puede hablar, en vez de callarse, cambia el lenguaje, se inventa otras palabras simbólicas para poder expresarse.

Cuando tú vas por la tercera o cuarta multa, empiezas a volverte tan cuidadoso con el lenguaje que piensas: ni siquiera lo voy a llamar por su nombre para evitarme problemas.

El humor y la tragedia:

Márquez habla desde la experiencia. Sus editoriales en Tal Cual, en efecto, no sólo han desatado risa y reflexión, sino también demandas y sanciones. “Cuando uno escribe y sobre todo de temas políticos, uno sabe que eso puede traerle problemas en una sociedad en la que ya no se tolera la disidencia. Es un riesgo que tienes que asumir”.

–Además del humor blanco y el humor negro, ¿ahora hay también humor rojo, a decir de la risa de Andrés Izarra?

– Es que la risa de Izarra no es humor. Es un ejemplo típico de burla. Se reía como si escuchara el mejor chiste de la historia y nadie estaba contando el mejor chiste. Era una risa calculada para descalificar un argumento contrario. Por eso ha causado tanto escándalo. La risa no se puede fingir. A un humorista nadie lo engaña en un escenario. Nadie se reirá para hacerte sentir bien, que es distinto a cuando está Chávez en Aló, Presidente, que la gente se ríe porque se siente obligada. Stalin tenía el récord de aplausos de la historia porque nadie se atrevía a ser el primero en dejar de aplaudir.

–¿Qué consecuencias tiene que el venezolano transforme todo, hasta lo más terrible, en chiste?

– Cuando uno le da sentido humorístico a la tragedia, puede coexistir con ella de mejor manera. El riesgo es que no estés dispuesto a asumir otros compromisos como transformar tu realidad, sino simplemente reducirla al humor. La sociedad venezolana no se ha tomado en serio a sí misma.

No nos creemos un país; en el fondo nos creemos un negocio, una mina en la que todos estamos como en plan de extracción. ¿Por qué el auge del plan B? A Venezuela le han sucedido cosas tan graves en los últimos años como para que la sociedad hubiera reaccionado de otra manera. Creo que los franceses no habrían aguantado tanto, o los estadounidenses, o los españoles, tal nivel de agresión sistemática al modo de vida de una sociedad, a sus convicciones, a sus ideas.

–¿La sociedad venezolana se ha vuelto más conformista?

– Sí, eso tiene que ser conformismo, no sé de qué otra manera explicarlo. También la sociedad venezolana es socarrona, sabe amoldarse. Está como la gomecista en el “vivamos, callemos y aprovechemos”, como decía Mariano Picón Salas. Pero ¿qué pasó cuando se fue Juan Vicente Gómez? Todo el mundo era antigomecista. Cuando se vaya Chávez, todo el mundo será antichavista y uno se preguntará: ¿y quién apoyaba a Chávez? Eso ha pasado siempre en la sociedad venezolana, que es astuta, viva, sabe sacar provecho a lo que hay y hacernos los bolsas frente a las cosas.

–¿Todavía quedan pendejos?

– Cómo no, aquí estás frente a uno. Hay muchos. El que no se aprovecha es un pendejo. La gente siente que cuando asume un cargo está para beneficiarse de él. Nos creemos vivos porque aprovechamos las cosas a nuestro favor, nos comemos una luz, nos coleamos. Esa viveza es precisamente la que nos impide progresar como nación. En la medida en que vamos siendo más vivos en lo individual, nos vamos arruinando más en lo colectivo. La gente ha emprendido la salvación personal. Hay dos cosas: salvar el país o salvarme yo, déjame salvarme yo y el país, bueno, ya se verá ­comenta quien acostumbra hablar en primera persona incluso a la hora de la crítica.

–El escritor mexicano Adolfo Castañón dice que “donde hay poder, hay risa y donde hay caudillo, hay chiste”.

– Donde hay poder, hay risa porque es una manera de rebelarse frente al poder. Mientras más arbitrario es el poder, más humor habrá sobre él. Y el caudillo en sí mismo es un chiste.

Uno de los grandes méritos de Chaplin es que se dio cuenta de que Hitler era una comiquita. Dijo literalmente que cuando saludaba parecía un mesonero al que le habían quitado la bandeja de los platos. Nuestro Presidente ya causa gracia, pero imagínate ver esto a la luz del tiempo. Dirán: ¿qué clase de gente era mi abuelo que votó por ese señor? No estoy tratando de comparar a Chávez con Hitler; son caudillos los dos pero de distinta naturaleza.

–¿Qué se juega el país en los comicios parlamentarios?

– No sólo en las elecciones, Venezuela se está jugando su modo de vida, su destino, que para mí pasa por la democracia; pero ya no es sólo el sistema político, sino el sistema económico, social, de vida de un país.

Estas elecciones son un hito en medio de la búsqueda de una salida a esta situación porque abren la posibilidad de empezar a cambiar. Venezuela es un terreno minado por todos lados, por la destrucción del aparato productivo, por la creación de grupos armados, por la intolerancia con los medios de comunicación. Del lado de la oposición es también un terreno minado porque a orfandad de otro liderazgo los medios de comunicación lo han asumido, porque no hay liderazgo capaz de ofrecer proyectos alternativos. Los cambios no pueden ser de otra manera que gradual e incrementalmente y exigen el compromiso del colectivo.

–¿Quién reirá de último?

– Tendremos que reír todos porque si no, no habrá verdadero humor.


TAL LEVY
levytal@yahoo.com
Sep 5 2010
Política | Opinión
EL NACIONAL