Home Blog Page 1258

SUCESOS: 12 casos más sonados de sicariato en Venezuela

0
Los nuevos sicarios perdieron el miedo. Atentan contra figuras militares y políticas cercanas al Gobierno. Y están en todas las ciudades.



Los nuevos sicarios perdieron el miedo. Atentan contra figuras militares y políticas cercanas al Gobierno. Y están en todas las ciudades.

Atentan contra figuras militares
y políticas cercanas al Gobierno

 

■ Los nuevos sicarios perdieron el miedo.

■ Algunos casos más sonados de sicariato en Venezuela en la última década.

Danilo Anderson: El Fiscal IV de Ambiente y con competencia nacional del Ministerio Público, fue asesinado el  18 de noviembre de 2004 al explotar la camioneta que conducía en Los Chaguaramos, Caracas. Investigaba los casos de firmantes del “Carmonazo”   del 11 de abril de 2002, entre otros.  Los autores materiales, Otoniel y Rolando Guevara, fueron sentenciados a 27 años y nueve meses de prisión el 20 de diciembre de 2005. A su hermano Juan Bautista le tocaron 30 años de prisión. Aún se desconocen los autores intelectuales.

Orel Sambrano: El periodista del semanario ABC de Valencia murió el 16 de enero de 2009 en Valencia, cuando una pareja de motorizados le dio un tiro a la cabeza. En su columna denunciaba las vinculaciones de Walid Makled y el negocios turbios. Rafael Segundo Pérez, ex funcionario de la Policía de Carabobo, fue condenado a 25 años de prisión luego de admitir relación en los delitos de sicariato y asociación para delinquir. Víctor Reales Hoyos y Álvaro Ospino, jefes de la banda de sicarios Los Piloneros fueron detenidos en Colombia el 14 de mayo de 2011 y extraditados a Venezuela. 

El autor material, Arístides José Carvajal Salgado, fue asesinado un año después del crimen en un enfrentamiento con la policía. Actualmente se investiga la implicación de Walid Makled, procesado por los delitos de homicidio, tráfico de sustancias, estupefacientes, le legitimación de capitales y asociación ilícita. 

Francisco Larrazábal: El veterinario fue asesinado el  5 de enero de 2009 en el haras San Francisco, Carabobo, del cual era uno de los socios. Una pareja de motorizados llegó al lugar y uno de ellos le disparó, con un modus operandi similar que le dio muerte a  Orel Sambrano. Las investigaciones policiales dedujeron la relación entre los autores materiales e intelectuales del caso del periodista. La Policía de Carabobo presume que querían callarlo: dio testimonio un año antes sobre el decomiso de 400 kilos de droga en el fundo El Rosario, perteneciente a la familia Makled, que limitaba con su hato.

Gamal Richani: el abogado y ex fiscal nacional de aduanas fue asesinado en una de las entradas del Sambil de Valencia el 4 de noviembre de 2005 por dos sujetos que iban en moto.  Investigó casos polémicos relacionados con corrupción y narcotráfico. La banda de sicarios Los Piloneros, también implicados en los asesinatos de Orel Sambrano y Francisco Larrazábal,  fueron identificados en mayo de 2011 como posibles autores del asesinato. Es uno de los 18 crímenes de los que sería responsable Makled.

Pierre Gerges:  el vicepresidente de Reporte Diario de la Economía fue asesinado el 2 de junio de 2008 en una bomba de gasolina en Chuao, Caracas. Dos motorizados le propinaron 12 disparos. Familiares y abogados sospecharon que el verdadero objetivo de los asesinos era en realidad su hermano, Tannous Gerges, propietario del  diario. Éste, un año antes, había denunciado a la PTJ (hoy Cicpc) que recibía amenazas de muerte por publicar casos de corrupción en el medio.

Gustavo González: El diputado por el partido Un Nuevo Tiempo (UNT) y secretario general del  Consejo Legislativo del Estado Miranda fue asesinado el 2 noviembre 2009 cuando almorzaba en un restaurante en Los Teques. Un sujeto desconocido le disparó en la cabeza y luego huyó en una moto. El Ministerio Público comisionó la investigación a Yoselina Fernández, fiscal 3º del estado Miranda. 

Arturo Erlich: Agente de inversión y representante del Banco Nacional de París en Venezuela, entidad en la que depositó 45 millones de dólares del portafolio de inversiones de Fogade, que después se reportaron como desaparecidos justo en la época en la que fue asesinado por sicarios en Las Mercedes, Caracas, en junio de 2006.

Freddy Farfán: Fue vicepresidente de financias de Fogade y socio de Antonio Erlich, agente financiero relacionado con la desaparición de 45 millones de dólares del fondo de inversiones de Fogade. Después de asesinaron de este último en 2009 se radicó en Miami y se dedicó al negocio de bienes inmuebles. En 2010 regresa a Caracas a rendir declaración ante los tribunales, fue secuestrado y luego su cuerpo es encontrado sin vida con cinco tiros en la carretera vieja de Guarenas.

Rubén Gamarra: El propietario de la Nueva Prensa de Guayana y Nueva prensa de Oriente murió por envenenamiento el 17 de noviembre de 2008. Su viuda Jaloussi Fondacci, quien se encuentra en prisión, es investigada como la principal sospechosa de la planificación del asesinato. También se encuentra detenida Solange Sánchez, secretaria de la víctima.

Betty  Araujo: Fue asesinada de dos disparos el 27 de marzo de 2008 en la avenida las Aulas de Los Chaguaramos después de bajarse de su camioneta. Dos motorizados la interceptaron cuando iba a entrar a un consultorio, el parrillero se bajó y le dio tres disparos. Aunque llevaba joyas y un reloj costoso, no le robaron pertenencias. Se presume venganza. Su esposo era comerciante relacionado con el negocio de bingos y casinos.

Jacinto López: Siete disparos cegaron la vida del periodista y productor audiovisual el 11 de enero de 2009, en Cabudare, Lara. Ese día fue secuestrado por cuatro delincuentes junto a su colega y amigo Ricardo Maracaputo, a quien no lograron matar.  Ocho fiscales del Ministerio Público han conocido el caso desde entonces. Las autoridades judiciales consideran que el móvil fue un atraco mientras que familiares consideran la posibilidad de condena o retaliación. Los presuntos responsables son Borin Temito Guevara Colmenares y Leonardo José Gómez Sira, aún libres.

Andreina Gómez Guevara: La estudiante de la Universidad Católica Andrés Bello perdió la vida el 13 de mayo en Montalbán II, Caracas. El autor material, Jhonathan Javier Rodríguez, cumple pena de 15 años. En enero de 2012, Milagros de Armas, heredera del Bloque de Armas, fue condenada a 20 años por asumir su responsabilidad en el homicidio de la universitaria. Todavía  está pendiente el juicio contra José Manuel Franco López, quien fue novio de De Armas y para la fecha del asesinato estaba saliendo con víctima.

María Gabriela Casado: el 17 de junio de 2010 fue asesinada al frente de su casa en Ciudad Bolívar por disparos que salieron desde una camioneta, al ser confundida con su hermana, Mariela Casado, quien era juez rectora del estado Bolívar para ese momento. Fueron privados de libertad seis personas por la presunta comisión de los delitos de robo agravado de vehículo automotor, asociación ilícita para delinquir y cómplice no necesario en la comisión de sicariato. El autor material, Edgar Nava, murió en el momento de su detención por parte de funcionarios de la policía de Bolívar.

Jesús Aguilarte, exgobernador de Apure, murió 10 días después de recibir cuatro tiros de dos hombres en Maracay (Ara) el 24 de marzo de 2012. Cuatro semanas después, Wilme Moreno, general del Ejército y exdirector de Inteligencia Militar, falleció al ser alcanzado por cinco disparos de 10 que le propinaron dos hombres aún no identificados, en Anzoátegui. El 6 de febrero de este mismo año, José Cairo, escolta del gobernador de Monagas, José Gregorio Briceño, fue asesinado por las balas originalmente dirigidas al mandatario regional.

Una de las dificultades para esclarecer los asesinatos asalariados es que no existe relación directa entre la víctima y victimario. El criminal es contratado para matar puntualmente.

Los nuevos sicarios:

Son tres de los casos más sonados en lo que va de 2012 que reúnen las características del asesinato por encargo: descarga de muchos disparos como modus operandi, ausencia de robos y desconocimiento de los verdaderos motivos y nombres de los autores intelectuales. A todos los une un silencio residual, como el que queda del último fogonazo de una bala.

Las víctimas ya no son sólo ciudadanos de a pie, sino figuras conocidas del mundo militar y de la política regional. Ya no se registran únicamente en la frontera, sino que se han extendido a otros estados del país. Algo está cambiando en la manera de matar a sueldo. Hay quienes sospechan que los nuevos sicarios perdieron el miedo. A propósito del asesinato del general Moreno el pasado 19 abril, el gobernador de Anzoátegui, Tarek William Saab, dio algunas pistas sobre la nueva expresión de este fenómeno: “La falta de temor de actuar en contra de personas que lograron cierta trascendencia pública”.

Además de las tres muertes mencionadas, en febrero intentaron matar de cuatro balazos a Tomás Bello, alcalde de Pariaguán (Anz). Por ese caso fue apresado Javier Peña (UNT), ex presidente de la Cámara Municipal de esa entidad, junto con otros cinco sujetos.

En Venezuela no existen cifras exactas sobre los asesinatos a sueldo, también conocidos como sicariatos. Una de las dificultades para su identificación es que son englobados dentro de las estadísticas de homicidio que manejan los cuerpos policiales. 

Sin embargo, expertos coinciden en que esa modalidad delictiva, si bien es de larga data en Venezuela, registra un inquietante aumento en los últimos años.

Sustentan sus afirmaciones en el número de muertes en los sindicatos de obreros de la construcción por la lucha de cupos que responden a las particularidades del sicariato. Según la organización Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea), 273 trabajadores y líderes sindicales fueron asesinados entre 2005 y noviembre de 2011.
Aparte, se apoyan en las recientes noticias sobre muertes registradas en la prensa que arrojan indicios de sicariato. 

“No podemos hablar de miles, pero sí ha aumentado. En el pasado no se veían tantos casos de sicarios como en la actualidad. A veces tienden a confundirse con resistencia a robo”, asegura Douglas Rico, comisario retirado de la extinta Policía Técnica Judicial (PTJ, ahora Cicpc).

El sicariato en Venezuela no es un fenómeno reciente. En décadas anteriores, hubo escándalos por muertes ejecutadas por desconocidos de la víctima, como la del abogado Raymond Aguiar (años ochenta) o de la familia Semprún Cedeño en el Zulia entre los setenta y ochenta, recuerda el criminólogo Javier Gorriño, secretario administrativo de Consejo metropolitano de seguridad ciudadana.

También, en la primera década del siglo XXI se presentaron denuncias de asesinatos de campesinos por autores anónimos, que dirigentes del agro venezolano atribuyeron a intereses en contra de la aplicación de la Ley de Tierras en 2001, implantada por el actual gobierno. 

Están además los sicariatos pasionales, encargados por las llamadas “viudas negras”, como es el caso de Jalucci Fondache, quien está siendo procesada por el presunto homicidio de su marido, Rubén Gamarra, dueño del diario Nueva Prensa de Guayana (2009); o la de Milagros de Armas, hija del fundador del Bloque de Armas, autora intelectual de la estudiante Andreína Gómez (2007), según describe el abogado criminalista Fermín Mármol García.

Antecedentes. La muerte por encargo ha tenido mayor incidencia histórica en la frontera colombo-venezolana. La organización Una Luz por la Vida-Fundavida, con sede en San Cristóbal (Tác), ha denunciado su creciente aumento. Muchos han estado relacionados con el narcotráfico, pero también con venganzas personales y asuntos pasionales. 

Pero en los últimos años, el fenómeno se ha trasladado a otros centros urbanos como Caracas. “La muerte por encargo está tomando fuerza en Venezuela ya no sólo ligada a bandas del crimen organizado o violencia sindical, sino también al hampa común”, analiza Mármol García.

Una de las dificultades para esclarecer los asesinatos asalariados es que no existe relación directa entre la víctima y victimario. El criminal es contratado para matar puntualmente, aclara Gorriño. Por ello, resulta complicado descubrir a los autores intelectuales, dice el criminólogo.

Muchos casos emblemáticos corren el riesgo de convertirse en “cangrejos” policialmente hablando. “¿Dónde están los autores intelectuales de la muerte de Danilo Anderson (2004)? ¿O los de los agentes financieros Arturo Erlich (2006) y Freddy Farfán (2007) , vinculados a la desaparición de 45 millones de dólares de Fogade? ¿O de Pierre Gerges, vicepresidente de Reporte Diario de la Economía (2010)?”, se pregunta Mármol García, para quien la impunidad y el silencio atentan contra la memoria de los venezolanos.

Aunque Venezuela no padece el grado de violencia generado por el narcotráfico en México y Colombia, ese factor no puede dejarse de lado como detonante del crimen. El país es reconocido como puente de las redes internacionales de la droga, subraya el abogado criminalista.

“Aquí no hay escuelas de asesinos a sueldo como ocurre en otros países. Ahora se contrata al delincuente común, muchachos de barrio que se van entrenando en cobrar por matar. Después de los primeros muertos, se les va haciendo todo más fácil”, advierte Rico.

En otras épocas, operaban organizaciones de sicarios colombianos con pericia que se trasladaban a Venezuela para cumplir con las encomiendas y luego se devolvían a su país, cuenta Rico. Ahora no, pues muchos de esos asesinos viven y actúan en las capitales venezolanas.

Cuerpo de ley. Otra de las señales del incremento del sicariato en Venezuela es la tipificación jurídica de este delito. El artículo 12 de la Ley contra la Delicuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, reformada el pasado 3 de mayo, le otorga carácter autónomo al incriminar tanto a quien ordena el asesinato como al agente ejecutor; ambos pueden ser castigados con prisión de 25 a 30 años. 

Muchos culpables siguen libres. “El sicariato es el resultado de la impunidad”, sentencia en su blog la periodista mexicana Sanjuana Ramírez, autora de varias investigaciones sobre el crimen organizado en su país. Advierte sobre el peligro de contagio en otros países latinoamericanos, como Venezuela.

Luego del atentado que sufrió Tomás Bello, alcalde de Pariaguán, el presidente de la Asamblea Nacional (AN), Diosdado Cabello, se refirió al tema en marzo pasado. “El sicariato político es una práctica usual en la derecha”, señaló, y expresó temor de que se extendiera en el país. Sin embargo, no ordenó abrir investigación de ninguna otra muerte. 

“A diferencia de otros delitos, como el secuestro, en el cual la víctima puede colaborar, en el sicariato la única salida es el fortalecimiento de las instituciones del Estado y la educación de la sociedad. Mientras la estructura de administración de justicia sea débil, será difícil combatir el crimen”, señala Mármol García.


Por: Lisseth Boon
Judicial | Narcotrafico
POLICIALES | SUCESOS
Redacción/R24
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Divisas | Cencoex
Apagón | Corpoelec
Mordaza | Cárcel
Ciudad | Maracay
Homicidios | Secuestro
Fraude | Sufragio 2020
Diplomacia | Cancillería
Caracas, martes 22 de mayo 2012




*Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en:reportero24@live.com

*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.

*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.

*Las noticias publicadas en este sitio podrán ser difundidas siempre que se mencione la fuente.

Tweets about: “MIAMI: Cien mil familias venezolanas en situación irregular en EEUU…”.
Tweets about: “MIAMI: cuatro venezolanos están prófugos…”.
Tweets about: “MIAMI: Maduro “ordena” abrir consulado…”.
Tweets about: “PERÚ: Maduro, “no puede entrar ni al suelo ni al cielo” peruano…”.
Tweets about: “PERÚ: Renunció Kuczynski tras difusión de videos…”.
Tweets about: “PERÚ: Diosdado Cabello festejó dimisión de Kuczynski…”.
Tweets about: “ECONOMÍA: Maduro le quita tres ceros al Bolívar…”.
Tweets about: “CARACAS: Las casas vacías, vestigio del éxodo…”.
Tweets about: “POLÍTICA: Fernando Albán, fue arrojado sin vida desde el piso 10…”.
Tweets about: “POLÍTICA: Guaidó se juramentó como presidente…”.
Tweets about: “EEUU presentó credenciales de sus diplomáticos a Juan Guaidó…”.
Tweets about: “MIAMI: piden revisar estatus de la hija de Chávez en EEUU…”.
Tweets about: “POLÍTICA: EEUU bloqueó activos de Pdvsa…”.
Tweets about: “ECONOMÍA: Vladimir Putin dispuesto a negociar la “deuda” con Juan Guaidó…”.
Tweets about: “COJEDES: se estrelló helicóptero artillado de la FAN…”.
Tweets about: “Abc.es: Venezuela y la peste militar…”.
Tweets about: “NYT: La derrota ideológica del chavismo…”.
Tweets about: “NYT: Maduro perdió apoyo de los barrios pobres…”.
Tweets about: “EEUU: Cilia Flores, cabeza del narcotráfico en el Caribe…”.
Tweets about: “EEUU: MIAMI, una de las ciudades con precios más altos de alquiler…”.
Tweets about: “POLÍTICA: Maduro prohíbe salida del país a designados por Guaidó…”.
Tweets about: “LONDRES: La embajadora de Venezuela ocultó u$ 4 millones en Andorra…”.
Tweets about: “Abc.es: Sebin detiene a opositores en territorio de Colombia…”.
Tweets about: “CRISIS: Obreros petroleros huyen de Pdvsa…”.
Tweets about: “ECONOMÍA: se profundiza el colapso de PDVSA…”.
Tweets about: “ECONOMÍA: En el país del bolívar el dólar es el rey…”.
Tweets about: “CÚCUTA: La trocha, un escape a la dramática crisis venezolana…”.
Tweets about: “NEPOTISMO: Así vive la familia del ex dictador Chávez…”.
Tweets about: “EEUU: Recolectan firmas para deportar hija de Chávez…”.
Tweets about: “BLOOMBERG: La estatal PDVSA está colapsada…”.
Tweets about: “ECONOMÍA: El peor apagón en la historia de Venezuela…”.
Tweets about: BARCLAYS: vaticina pronta “implosión” del chavismo…”.
Tweets about: “NEPOTISMO: Así vive la familia del ex dictador Chávez…”.
Tweets about: “EEUU: retira credenciales diplomáticas a María Gabriela Chávez…”.
Tweets about: “THE WASHINGTON POST: Los colectivos…”.
Tweets about: POLÍTICA: Cilia Flores, hoy “el poder en la sombra…”.
Tweets about: NYT: “sanciones derrumban lo que quedaba de Pdvsa…”.
Tweets about: NYT: “Maduro&Padrino reprimen a su ejército para mantenerse en el poder…”.
Tweets about: NYT: “De “parásitos” a socios…”.
Tweets about: NYT: “Caso Alex Saab: el periodismo hizo su trabajo; es hora de la justicia…”.
Tweets about: INTERPOL: Álex Saab contrata a Baltasar Garzón para su defensa…”.
Tweets about: “CORRUPCIÓN: La bóveda secreta de la enfermera de Chávez…”.
Tweets about: “CORRUPCIÓN: Se destapan los negocios de Gustavo Mirabal Castro…”.
Tweets about: “POLÍTICA: En Ramo Verde ignoran orden de liberación…”.
Tweets about: “POLÍTICA: Solo el 28% de los “indultos” son de presos políticos…”.
Tweets about: “SUCESOS: Asesinan a Leonardo Santilli en Lechería…”.
Tweets about: “ANARQUÍA: Petrolero FSO “Nabarima” dañado atrae atención internacional…”.
Tweets about: “El Salvador: Alba Petróleos invierte $100 millones en tanques de combustible…”.
Tweets about: “POLÍTICA: ANARQUÍA EN COLOMBIA…”.
Tweets about: El Salvador: Alba Petróleos invierte $100 millones en tanques de combustible.
Tweets about: EL SALVADOR: Mafias del chavismo acosan a Bukele…”.
Tweets about: POLÍTICA: Usuarios de AirTM logran evadir bloqueo de Maduro…”.

Tweets about: CORRUPCIÓN: Chavismo INC…”.

*¡Por favor si el tema fue de tu agrado, no olvides… dejar tus comentarios!
¡Nosotros si te escuchamos; Deja tu opinión sobre el artículo…!





Lourdes Valera: en sus propias palabras (1963-2012)

0
Con más de 30 años de carrera artística en teatro y televisión, la popular "Ñinguita" de Ciudad Bendita o "La Chata" de Cosita Rica.



Lourdes Del Valle Valera Galvis nació el 15 de junio de 1963, en una familia de otros tres hermanos...

“Mi quimioterapia no fue
una cosa dramática…”

 

■ El pasado 02 de mayo, (2012) la célebre actriz venezolana Lourdes Valera falleció a consecuencia del cáncer de pulmón que venía enfrentando desde hace unos años.

■ Considerada una figura estelar de la producción nacional con más de 30 telenovelas en su carrera y decenas de obras teatrales, estas son algunas de sus más reveladoras declaraciones.

H

ay sonrisas que nada puede borrar. Para algunos seres especiales como los artistas, su obra decantada en los distintos roles que ejecutaron durante su vida profesional permanecerán en la memoria del colectivo provocando carcajadas o esa marea salada de las lágrimas. Es el caso de Lourdes Valera, reconocida actriz venezolana que falleció a inicios de mayo, luego de una larga batalla contra el cáncer de pulmón que padecía desde 2008.

El teatro fue su primer amor, su vocación primera. Desde los 13 años empezó a actuar en la Compañía de Lili Álvarez Sierra y una casualidad la llevaría a alcanzar el éxito como actriz de telenovelas. Entre risas solía recordar: “Mi primera formación teatral y la más importante fue con Lili porque me marcó totalmente en cuanto a responsabilidad y puntualidad. Un día una amiga me invitó a un casting para la televisión y me vio un escritor, que en paz descanse, que se llamaba Pompeyo Izquierdo y me hizo unas pruebas y así empezó todo”.

Fue el inicio de una trayectoria brillante en la que nunca se le vio encasillada por la amplitud de su registro actoral. A “Lulú”, como la llamaban sus amigos más cercanos, le debemos la encarnación de personajes inolvidables de la televisión como “Cerebrito” en “Cristal”.

“Fue fundamental en mi carrera, todavía algunas personas me dicen así, ja ja. Cristal fue una gran telenovela que me llevó a recorrer muchos sitios y me abrió un montón de puertas. Yo amé ese personaje, me parecía que tenía unos sentimientos hermosos que demostraba que es más importante lo que tienes en el alma”, declaró al respecto.

“Contra Viento y Marea”, “Guerra de Mujeres”, “Enséñame a Querer”, “Las González”, “El País de las Mujeres”, “Amantes de Luna Llena” y “Ciudad Bendita”, fueron algunas de las telenovelas donde brilló con su talento especial. El cine también supo captar sus dotes en filmes como “Desnudo con Naranjas”, “Rosa de Francia”, “Al Borde de la Línea” y “13 Segundos”.

En el caso de actores integrales, como Valero, el recuerdo los preserva entre nosotros. Pareciera cumplir con los versos de José Emilio Pacheco que rezaban: “Ni siquiera la muerte permanece”. Recogemos algunas de sus declaraciones más reveladoras, para nuestros lectores:

Sobre el teatro y la televisión:

Antes de que se le diagnosticara cáncer en el pulmón, durante el año 2008, Lourdes ofreció una larga y esclarecedora entrevista al portal Vaya al teatro. Hizo énfasis en sus influencias, los maestros y las vicisitudes de trabajar en la pantalla chica, así como su pasión por las tablas.

“La mayoría de las veces los actores hacemos teatro porque nos gusta. No pensamos que podemos vivir de él pero últimamente, desde hace cinco año, este criterio ha cambiado. Cuando no estaba trabajando en televisión yo me sostenía con “Locas, Trasnochadas y Melancólicas” y muchas de las cosas que tengo ahora, como mi carro por ejemplo, se lo debo a “Confesiones de Mujeres de Treinta”. Esto es una gran oportunidad para los actores. Hacer teatro y vivir de él, buscar las obras y producirlas con gente que sepa del asunto, por supuesto. Nohely Arteaga y yo fuimos muy lanzadas al buscar un libreto que nos lo dio Indira Páez, un director como Dairo Piñeres y una productora estrella que es Jorgita Rodríguez. Esta experiencia –ya tenemos tres años con esta pieza- nos dio la certeza que, de no tener la oportunidad de trabajar en televisión, podemos trabajar en teatro y vivir de él. Todos sabemos que en televisión estás un momento pero después no, porque los actores no tenemos contrato fijo sino somos contratados por proyecto. Esto ha hecho que el actor busque otras alternativas como el teatro y la radio”.

“Tengo 30 telenovelas y un montón de obras de teatro. Yo respeto muchísimo el género de las telenovelas. Yo no soy de esos actores que dicen que hacen telenovelas sólo por plata. Me encanta hacerlas, sobre todo porque me ha tocado trabajar con gente muy inteligente y eso lo agradezco. La verdad es que me siento muy afortunada de trabajar en televisión. Obviamente la diferencia con el teatro es el feedback que tienes con el público. Cuando tú te montas en un escenario, sabes instantáneamente si la obra gusta o no. El teatro es tu espacio mágico y tu reino. Ahí eres libre porque cuando te presentas ya la obra es tuya y a medida que pasa el tiempo más te pertenece porque dominas el movimiento de escena, pulsas con precisión el feedback del público. Además he tenido el honor de trabajar con directores como Gerardo Blanco a quien amo y adoro, Javier Moreno quien no solamente me regaló el honor de trabajar con él en una obra sino que después de esa obra hago una película que la realiza Luis Alberto Lamata, mi esposo; José Ignacio Cabrujas, Carlos Jiménez, Xiomara Moreno, Jhonny Gavlosky, Dairo Piñeres, Héctor Manrique y Héctor Palma. Todos ellos me han enseñado mucho”.

“Yo soy como la canción de Miguel Ríos “A todo pulmón”. A mi todo me ha costado. Nada me ha sido fácil ni regalado. Eso si, he contado con mucha gente que ha creído en mí. Por ejemplo yo entro a Venevisión de la mano del escritor Leonardo Padrón y César Miguel Rondón que en ese momento era Gerente de Dramáticos. He tenido la suerte de que Leonardo me pida para todas sus novelas. El es mi Ángel de la Guarda (jajaja). Así mismo he recibido el apoyo de Indira Páez y Alberto Barrera con quienes también he trabajado en sus proyectos”.

“Trabajé en todas las novelas que José Ignacio Cabrujas hizo en Radio Caracas. En Marte Televisión seguí con él. Me devuelve al teatro y cuando me invita para remontar “El día que me quieras” lastimosamente muere. Sin embargo, hicimos la pieza en su homenaje”.

Los personajes y la vocación:

“Al principio, mi padres tomaron la actuación como un juego hasta cuando comencé en la televisión y lo único que mi mamá me pidió era que siguiera estudiando en la universidad. Por eso, afortunadamente soy egresada de la Escuela de Comunicación Social de la Universidad Central de Venezuela”.

“Me gusta mucho la comedia. No es casual que empezara en “El Niño de Papel” de Radio Rochela pero también me gusta el drama. Me apasionan los personajes que mezclan las dos caras. En “Cosita Rica” con “La Chata”, que era un personaje característico, el público reía y lloraba. Leonardo Padrón me ha escrito muchos personajes así porque él sabe que a mí me gusta manejar ambos aspectos. En todo este tiempo los dos nos hemos ido descubriendo: yo a él como escritor y él a mí como actriz. Entonces él me regala unos personajes con muchas escenas de comedia pero que de repente tienen unos momentos de dolor que me impresionan”.

“No me canso de trabajar. No paro. Apenas estoy libre me meto en otro proyecto. A veces creo que es una enfermedad y hasta llego a preocuparme. Sospecho que soy adicta al trabajo”.

“A los aspirantes les aconsejo que estudien y trabajen por ello. Yo no creo en la fórmula mágica y que te va a salir la oportunidad en la cajita feliz; uno siempre tiene que intentar conseguir la cajita feliz, no que te la regalen”.

La vida fuera de las tablas:

Otra entrevista lúdica y dilatada, fue la que le concedió al portal Tu-evento.com, poco después de ser diagnosticada de su tumor pulmonar. Allí, nuevamente, habla de sus sueños, frustraciones y define con mucho sentimiento su relación con el cineasta Luis Alberto Lamata.

“No, cuando cumplí los treinta yo no tenía las dudas y agonías de estos personajes (“Confesiones de mujeres de 30”). En ese momento tenía dos años de casada y no tenía el pensamiento de que me estaba cayendo físicamente. No me veía las arrugas pero después, mi amor, eso es una cuenta regresiva. No sólo te ves las arrugas, es que se te caen las nalgas, los senos, todo. Antes no me daba cuenta de esos detalles pero desde hace un tiempo observo que me cuesta más adelgazar. No es que me cuesta sino que me cuestaaaaaaaaaaaaa (jajaja). A mis treinta sí tenía el sueño de ser mamá, asunto que no se dio. Dios y la vida sabrán por qué. Ya me niego a hacerme más tratamientos de fertilidad, eso es terrible. Pero ahora que cerré esa etapa de mi vida, creo que la experiencia de la maternidad es lo único que me faltó por cumplir”.

“En mi matrimonio, creo que lo más difícil fue hacer la lista de invitados. Antes de mi boda literalmente ¡metí la pata! Me tuvieron que poner un yeso y yo me había mandado a hacer un vestido que era una parte corta y la otra larga así que busque una persona que me sobara y me quité el yeso un día antes; claro que luego con los tacones se me puso el pie ¡como un jamón!”.

“Como hija cumplo, no sólo a nivel económico sino que la comunicación con mi mamá es grandísima. No me imagino un día sin hablar con ella. Como esposa tengo quince años felizmente casada. Con Luis Alberto comparto sueños. Estoy a su lado como compañera pero también soy su amante y su novia y puedo asegurar que él era el príncipe con el cual yo soñaba. Claro, ese príncipe no venía en caballo sino con una cámara de cine encima (jajaja). Nosotros nos amamos y nos respetamos. Yo creo que en la medida que tú amas a una persona, le respetas sus sueños. Si tú no honras eso te conviertes en un ser egoísta que no quiere que el otro crezca. Y tanto Luis Alberto me quiere ver crecer a mí como yo lo quiero ver crecer a él”.

El cáncer, visitante indeseado:

En julio de 2009 luego de la durísima prueba que fue recuperarse del cáncer, Lourdes habló extensamente sobre su enfermedad con el diario El Universal. Contó todos los detalles, las anécdotas y mantuvo su mensaje de esperanza para todos los que sufren de este mal.

“Estaba haciendo Confesiones de mujeres de 30 en el teatro e iba a hacerme una liposucción, por insistencia de Crisol (Carabal) y Elaiza (Gil), que decían que podía sacarme un poquito de cintura para la nueva novela. Yo me había negado a las cirugías estéticas, pero en esta oportunidad la idea se me metió en la cabeza, lo que demuestra que Dios obra misteriosamente. Visité varios cirujanos. Todos insistieron en hacerme exámenes médicos completos antes de intervenirme. Me hice la hematología y una placa de tórax. Cuando el médico la vio, había un círculo rojo y me pidió que regresara en una hora para hacerme una prueba. Me fui a casa de Nohely (Arteaga) y ella decidió acompañarme a consulta”.

“Cuando me hicieron una tomografía, el médico me dijo: ‘Tengo que hablar contigo. Tienes un tumor en el pulmón’. Él no quería decir que era maligno, pero su cara lo reflejaba. Recuerdo que era miércoles y tenía que hacerme una punción para confirmar. Yo le pedí unos días. ‘Si usted no sabe nada, yo tampoco. Yo termino mi temporada de teatro el domingo y le juro que me hago la punción el lunes´”.

“El último día de la obra me despedí con un discurso sobre la vida que ninguno de mis compañeros entendía. Le daba gracias a Dios por estar ahí, pero preguntándome si nuevamente subiría a un escenario. Por supuesto que pensé lo peor. La palabra cáncer es terrible y aunque la muerte es lo más seguro que tenemos, te das cuenta de que la tienes sentada al lado. El lunes me hicieron la punción y no me sorprendió el resultado. Mi amiga Elsa me llevó una estampita de José Gregorio Hernández y una botellita de agua bendita. ‘Tú vas a poder con esto’, me dijo”.

La quimioterapia:

“La quimioterapia no es nada agradable. Pero hay señales que te dicen que uno es más fuerte que eso. Mi corredora de seguros me regaló un CD de Marianela Castés, inmunóloga que te ayuda a entender que la ‘quimio’ no está fumigándote sino sanándote, que las células tienen memoria y que puedes hablarles para que se curen. Yo visualicé tanto lo que esa inmunóloga recomendaba que no puedo decir que me fue mal con la quimioterapia”.

“El cabello no se me cayó completamente. Al principio se me salió un mechón grande y me dolió. A lo mejor le parecerá una estupidez a mucha gente, pero las mujeres sí sufrimos por nuestro cabello, y no por vanidad, sino porque es parte de nuestra identidad. El día que se me cayó ese mechón, me vi en el espejo y dije: ‘te cortas el pelo hoy’. Ya estaba lista para dejármelo como un hombre e incluso pasarme la máquina cero. Pero en realidad no hubo necesidad. Incluso, hubo gente en la calle que llegó a decirme: ‘¿Y cuándo vas a perder el pelo?’”.

“Mi quimioterapia no fue una cosa dramática. Por el contrario, siempre estuve acompañada de mi gente. El día de mi primera quimioterapia, Ana María Simon se cortó el pelo como yo y nos tomamos juntas una foto que llamamos ‘el picnic de la vida’. Como ella, estuvieron conmigo Elba Escobar, Jorgita mi productora, Nohely (Arteaga), Alba Roversi, Mimí Lazo, Daniela Bascopé, Tania Sarabia y Viviana Gibelli, que siempre me traducía lo que quería decirme el médico. Recuerdo que mi hermana se quedaba conmigo y cada vez que íbamos a la clínica me decía: ‘levántate que falta menos’. Las enfermeras se morían de la risa, porque los días de mi ‘quimio’ el mujerero que me acompañaba iba lleno de optimismo”.

“Recuerdo una persona muy especial, el sobrino de Elba Escobar, Pablito, de 19 años. Como yo, él tenía cáncer y me lo conseguí el día de mi primera sesión. De inmediato me miró y me agarró la mano diciéndome: ‘Tranquila, chama, vas a ver que lo superamos’. Lamentablemente, él murió el 15 de enero. Y desde que se fue tengo un ángel cuidándome”.

“Danielita Bascopé fue muy especial en este proceso. Ella se caló todas mis dudas. Era mi paño de lágrimas. Si hay alguien con quien nunca me dio miedo hablar de ningún dolor fue con ella, porque se convierte en un código distinto cuando hablas con alguien que ha pasado por lo mismo que tú. Cuando la veía grabando conmigo en la novela, entendí que si ella pudo, yo también”.

Espiritualidad y salud:

“Sé que hay gente que está buscando que uno, con su testimonio, le ofrezca una especie de fórmula mágica para superar el cáncer, pero eso no existe. El cáncer es una experiencia individual y, a veces, aunque tengas ganas de superarlo, el cuerpo no te acompaña. Lo que puedo decir es que, además de mis médicos, yo me agarré de mi fe. Cada vez que sentía que no podía, me encomendaba a Dios pidiendo que se hiciera su voluntad. Creo que entregarme a él fue liberador. Con el cáncer, aprendí que el mejor lugar para acostarte es al lado de Dios, y que no hay palabra más refrescante que creer en él. Recuerdo que cuando escuché Las lágrimas aprenden a reír, de Roque Valero, le dije: ‘Tú le escribiste esa canción a una mujer pero yo se la dedico a Dios, porque aun con el dolor me enseñó a reír’”.

“Por supuesto que mi vida cambió. Me permito vivir más lo que siento. Yo era muy dura conmigo. Ahora no soy tan estricta. He aprendido a decirle ‘No’ a muchas cosas y también valoro más lo que tengo. A veces nos quejamos de tantas pendejadas y somos tan egoístas que vemos el mundo tan chiquito como nuestra mente. Pero cuando ves el dolor de los demás, y lo vives desde la camita de al lado, aprendes muchas cosas. Ahora que pasó la tormenta me digo a mí misma: ‘Lo lograste, Lulú’, pero sé que mi salud es una lucha diaria. Por ahora estoy bien, y espero seguir igual, pero siempre tengo que chequearme, porque soy una paciente de control. Muchos recaen con cáncer porque no vuelven al médico sino cuando es demasiado tarde. Y no se trata de pensar que ahora no tienes vida, sino de llevar una vida distinta, respetando tu cuerpo y sabiendo que hay cosas que no puedes hacer. Gracias a Dios entendí que no soy una supermujer”.

El país visto por Valera:

La última entrevista de personalidad concedida por la actriz, ocurrió en febrero de este año. Fue el diario Tal Cual quien se ofreció como tribuna para que Lourdes expresara diversas opiniones políticas, culturales y personales.

Estos últimos juicios públicos de la actriz, ofrecen esperanza y mostraban su absoluta determinación por sobrellevar las adversidades, cualquiera que fuese el cariz que tuvieran. Para ese entonces el cáncer había reaparecido tiempo atrás y su lucha contra la enfermedad era pan de cada día. Sin embargo habló muy poco al respecto, prefirió ofrecer su visión sobre el país.

“Ahora los distribuidores han tenido que apoyar al cine y quizás no sea lo más cómodo para ellos. Ahora, desde la taquilla ellos tienen que darle al CNAC. A mí me complace que exista el CNAC y Villa del Cine, porque los actores tenemos más trabajo. Incluso, cuando se hizo Miranda regresa se hizo con la presencia de Fabiola Colmenares, aunque después se armó un escándalo. Pero a Luis Alberto Lamata nunca le dijeron que la sacaran. El cine está más abierto”.

“La idea es no cruzarnos de brazos. A Héctor Manrique le quitaron el Celarg, aún cuando ayudó a Mimí Lazo en la renovación de butacas, con “Confesiones de mujeres de 30”. A todos nos sorprendió que no pudiéramos hacer “Y las mujeres también” por la presencia de Fabiola Colmenares”.

“La palabra vetar es horrible. Es como si te vetaran a ti por decir algo en un periódico o el hecho de que los votos de Leopoldo López serán considerados nulos porque se unió a Henrique Capriles. Me molesta cuando alguien le dice a otro: “tú no puedes””.

“No hay mal que dure 100 años. Yo no creo en los caudillos y tengo derecho de ir a votar. Una persona no puede estar tantos años en el poder”.

***

Nota documental hecha con fragmentos de entrevistas realizadas por Efraín Castillo del diario El Universal, Daniel Palacios Ybarra del diario Tal Cual, Verónica Cortez de www.vayaalteatro.com, Mariana Matos de www.tu-evento.com y www.masquetelenovelas.blogspot.com


Por: Albison Linares
Caracas | Sociedad



* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
*Las noticias publicadas en este sitio podrán ser difundidas siempre que se mencione la fuente.




Tweets about “Lourdes Valera: en sus propias palabras (1963-2012).”
Tweets about “DUELO: Fallece la actriz Lourdes Valera.”

Tweets about “Lourdes Valera: un cisne que alzó vuelo…”

**¡Por favor si el tema fue de tu agrado, no olvides… dejar tus comentarios!
¡Nosotros si te escuchamos; Deja tu opinión sobre el artículo…!






ANÁLISIS: Ningún presidente venezolano ha sido evaluado por una junta médica

0
El Tribunal Supremo de Justicia se negó en 2002 a admitir la petición de Acción Democrática de declarar la incapacidad del jefe de Estado para gobernar.
El Tribunal Supremo de Justicia se negó en 2002 a admitir la petición de Acción Democrática de declarar la incapacidad del jefe de Estado para gobernar.

Hay muchos casos de mandatarios que
se han enfermado en el poder

 

■ Líderes de gobierno de la región se han separado del cargo cuando han presentado cuadros médicos delicados.

La Constitución Bolivariana de Venezuela dispone que el Presidente de la República debe separarse de sus funciones, si una junta médica certifica que padece una incapacidad física o mental permanente. Aunque en el caso del presidente Hugo Chávez han sido presentadas varias solicitudes de invalidez para ejercer el cargo (todas por supuesta insania mental), el Tribunal Supremo de Justicia nunca ha dado el visto bueno para que el jefe del Estado sea objeto de una evaluación.

El artículo 233 de la carta magna establece que los especialistas que chequeen al primer mandatario nacional deben ser designados por el máximo tribunal de la República, pero no indica cuáles son los requisitos que se deben presentar para que la solicitud proceda. En este vacío legal se han fundamentado los magistrados para negar la evaluación médica.

Desde que el candidato presidencial Diógenes Escalante, favorito para convertirse en presidente de la República en 1945, fue evaluado por una junta médica que determinó que había perdido la razón, ha sido la única vez que se ha recurrido a este mecanismo constitucional en el país para evaluar a un “casi” presidente.

Pero casos de mandatarios que se han enfermado, durante el ejercicio en el poder hay muchos en el mundo. Lo más recientes han sido los de Fernando Lugo, presidente de Paraguay; Cristina Kirchner, presidenta de Argentina, y la presidenta y ex presidente de Brasil, Dilma Rouseff y Luiz Inacio Lula Da Silva, respectivamente. Casualmente todos tuvieron que batallar contra un cáncer.

A Lugo se le diagnosticó en 2010 un linfoma cancerígeno y sufrió una trombosis. Se trató en el famoso hospital SirioLibanés en Brasil. Durante su tratamiento, que incluyó sesiones de quimioterapia, dejó encargado de la Presidencia a su vicepresidente. La enfermedad llegó cuando Lugo había bajado sensiblemente su popularidad, y su estado de salud la mejoró.

Cuando Rousseff era candidata a la Presidencia y se enteró de que tenía cáncer linfático, pensó en ocultarlo. Pero recibió el consejo del entonces ministro de Comunicación, Franklin Martins, de informar su padecimiento de manera transparente. El anuncio le granjeó mayor apoyo, y se impuso en la elección.

Rousseff sucedió a Lula Da Silva, quien a los meses de dejar el poder tuvo que tratarse de un cáncer de laringe. Lula anunció su enfermedad públicamente y se mostró calvo, producto de la quimioterapia.

En todos esos casos algunos los mandatarios se han apartado temporalmente del poder y han dejado a cargo al vicepresidente. De igual forma, han hecho público algunos detalles sobre sus padecimientos.

Cuando se anunció que Cristina Kirchner tenía un cáncer tiroideo, el anuncio lo hizo un portavoz, y se informó también quiénes eran los médicos tratantes, el centro médico en el cual se operaría y cuánto tiempo estaría de reposo. El vicepresidente, Amado Boudou, fue presidente durante los 15 días de reposo de Kirchner.

Silencio estratégico:

Pero no todos los presidentes hablan abiertamente sobre su enfermedad. Por poner dos casos, Hugo Chávez y Fidel Castro.

Ambos mandatarios han ocultado sus padecimientos y pocos saben qué es lo que tienen o tuvieron.

El jefe de Estado francés François Mitterand padeció cáncer de próstata durante 10 años de su gobierno. Nadie supo de su enfermedad. Falleció debido al cáncer seis meses después de abandonar el cargo.

En el Estados Unidos de 1945, Franklin Delano Roosevelt murió de un cáncer cerebral. Eran tiempos de la Segunda Guerra Mundial y los norteamericanos ni siquiera sabían que la polio había dejado en silla de ruedas a su presidente. Quizá para no repetir el episodio de un mandatario que fallezca ejerciendo la presidencia, se estableció como práctica que cada año el jefe de Estado de esa nación presente públicamente un parte médico sobre su estado de salud.

Cuando Ronald Reagan presidió Estados Unidos durante la Guerra Fría, sufrió cáncer de colón y fue operado en varias oportunidades. Nunca abandonó su cargo.

Menos sentidos:

La discapacidad tampoco ha sido obstáculo para llevar las riendas de un país. En República Dominicana Joaquín Balaguer presidió su país siete veces, y en sus últimos períodos estaba ciego y no podía caminar. Ejerció férreamente el poder. Se le acusa de asesinar a muchos de sus detractores.

Los pobladores de Cali, Colombia, escogieron a un alcalde ciego, cuyo lema fue: “Él ve lo que otros no pueden ver”.

Sin embargo, Apolinar Salcedo duró poco en el cargo, pues fue destituido por presuntamente estar incurso en actos de corrupción. También Inglaterra tuvo un ministro del Interior invidente. Fue en 2004, cuando David Blunkett ocupó esa cartera del gobierno laborista.

¿Cómo se constituye la junta?

El abogado constitucionalista Luis Alfonso Herrera Orellana explicó que los procedimientos para declarar las faltas absolutas del presidente de la República deberían estar regulados mediante una ley especial. 

“En este momento no está establecido cómo se constituiría la junta médica que prevé la Constitución. Debería ser confiable, plural, con participación de académicos y de médicos delsector público y privado, por ejemplo”, indicó Herrera Orellana. Hasta ahora lo único que se ha determinado ­y no por ley sino por un fallo que redactó Iván Rincón Urdaneta, cuando era presidente del TSJ­ es que la junta no puede estar integrada por menos de cinco médicos. 

El artículo 223 de la Constitución establece que la falta absoluta por incapacidad física o mental permanente del presidente debe contar con la aprobación de la Asamblea Nacional. 

“Pareciera que aunque la conclusión del examen médico establezca que el jefe de Estado es incapaz para ejercer sus funciones, la Asamblea Nacional puede desaprobarlo. Estaríamos hablando de una especie de aprobación política sobre un hecho científico”, afirmó el constitucionalista. 

En 2002, por ejemplo, el TSJ se negó a admitir la petición de declarar la incapacidad para gobernar que presentó el partido Acción Democrática. La Sala Plena argumentó que no habían sido consignados “los documentos indispensables que justifiquen la interposición de la demanda”. En aquella ocasión el secretario general de AD, Henry Ramos Allup,presentó extractos de las declaraciones que algunos psiquiatras habían ofrecido a los medios de comunicación, en las que expresaron su posición frente a la conducta de Chávez.


Por:CELINA CARQUEZ
DIANA LOZANO PERAFÁN
ccarquez@el-nacional.com
dlozano@el-nacional.com
ANÁLISIS | HISTORIA
POLÍTICA | OPINIÓN
SALUD PRESIDENCIAL


ROBERT ALVARADO: Y ahora, ¿Quién podrá defendernos?

0



Esta popular frase, del por todos
conocido “Chapulín Colorado”

 

Y cuyo autor es el escritor y humorista Roberto Bolaño no solo la escuchamos en ese programa de televisión mexicano. Es una pregunta que repiten hoy diariamente los venezolanos en las calles de Venezuela y el resto del mundo.

La razón, es simple; cuando se dio a conocer por el mismo Hugo Chávez, al firmar la nueva LOT y en su discurso pidió instalar un Consejo de Estado y que de inmediato se evalúe la salida de nuestro país de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Estas son sus palabras “Como jefe del Estado lo primero que le voy a pedir a este Consejo de Estado es el estudio (…) y la recomendación al jefe del Estado para retirarnos de inmediato de la tristemente célebre Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)”, http://bit.ly/JSYdCM indicó el mandatario del gobierno de Venezuela.

Esta noticia es para el régimen una especie de reclamo afeminado. Lo que hay que decirle al de Miraflores es que se retira de la CIDH sencillamente para tener más impunidad. Impunidad eso es lo que quiere el gobierno para seguir atropellando a Venezuela. No se pongan a dar explicaciones al pueblo. Ese señor que nos gobierna, quiere una CIDH como la fiscalía, la defensoría del pueblo o el TSJ. Impunidad y más impunidad para que nadie lo moleste. Y les digo algo, ustedes saben por qué Globovisión está contribuyendo con la democracia y con la candidatura de Capriles, sencillamente porque sabe que si en el supuesto negado que gane el presidente de cubano nacionalizado, ese canal lo van a cerrar inmediatamente. Pero los medios privados que le dan tanta publicidad al gobierno creen que ellos se van a salvar. Aquí habrá una sola televisora, un solo periódico como Gramma, así como también el señor de los enfermos quiere un solo partido como el PSUV. Están cavando su tumba, señores. 

“El gobierno tiene el sagrado deber de dirigirse a la Nación, y hacer escuchar en ella la voz de sus más caros derechos e intereses.”

Benito Juárez.

La desesperación es mala consejera, y el caudillo en su habitual rencor y odio irracional extremo pareciera querer seguir los pasos de Nerón y quemar el país antes de dejar esta vida. Hay que apelar a los familiares que son funcionarios del régimen para que hagan entrar en razón a su familiar en el gobierno. Es muy difícil que salgan completamente impunes de todos los crímenes cometidos, mas aun aquellos funcionarios incursos en narco trafico, terrorismo y asesinatos; el resto de los crímenes también son graves pero de menores consecuencias.

Se están dejando llevar y presionar por los cubanos a quienes no les importan que mueran muchos venezolanos. La justicia les va a llegar, es mucho peor que arrastren a sus familias en hechos que violencia y perdida de vidas. Cuando se elijan las autoridades judiciales independientes es muy seguro que les respeten las garantías civiles y constitucionales que no supieron respetar a sus victimas. Seguro formaran una “comisión de derechos socialistas” para meter preso a los tipos que denuncian “cosas” que pasan en el manejo del poder, como es el caso de Aponte Aponte, y que afectan la imagen del régimen y su máximo líder.

Como es de conocimiento de mucho la CIDH es un freno a los atropellos de los gobiernos de turno porque no permiten los abusos de poder en contra de las personas, situación típica en gobiernos autoritarios y dictaduras ¿Acaso los países socialistas del pasado respetaron los derechos humanos? ¿Los respeta Cuba o Irán? ¿Los respetó Saddam Hussein? Se desatarían los demonios y quedaríamos completamente indefensos.

Caso El Amparo Vs. Venezuela.

Nuestro país Venezuela fue condenada antes por La Corte Interamericana de los Derechos Humanos a solicitud de la CIDH http://bit.ly/IBHQPQ por el caso del Amparo y fue obligado el Gobierno de Venezuela a reparar los daños y pagar una justa indemnización a las víctimas sobrevivientes y los familiares de los fallecidos. Esta sentencia fue utilizada por los chavista para descalificar a la cuarta republica con los derechos humanos hablando maravillas de CIDH porque se había hecho justicia con el caso mencionado y hoy se niegan la entrada al país de dicha organización por miedo a que saquen al tapete centenares de violaciones de derechos humanos que comete este gobierno.

Es doloroso como este gobierno comete muchos errores y lo repiten sus mismas focas revolucionarias remoquete que se ganaron por tanta genuflexión con Chávez. A razón de esto el Nicolás Maduro, señaló que el Consejo de Estado evaluará los argumentos expuestos por Hugo Chávez para que Venezuela se retire de la Comisión y la Corte Interamericana de Justicia: “Le tocará al Consejo de Estado evaluar los argumentos expuestos por Jefe del Estado y proponer la decisión que deba adoptar el Gobierno y el presidente Chávez como jefe de la política internacional de nuestro país”. Este Maduro es un verdadero (…), la Corte Interamericana de Derechos Humanos, es un tribunal supranacional.

Lo que se corre en los pasillos de Miraflores, es que supuestamente se prepara, EN DECIR QUE EL CANDIDATO DE LA OPOSICION ESTA INHABILITADO, desconociendo cualquier fallo de dicho tribunal. Los dictadores genocidas y terroristas, siempre aluden a la “soberanía nacional” para cometer sus tropelías. Basten dos ejemplos: Adolfo Hitler y Benito Mussolini, retiraron a sus países de La Sociedad de Naciones (SDN), precursora de la ONU, porque estos tiranos sabían que la comunidad internacional se opondría a sus crímenes. Lo desconsolado es que ambos terminaron con un triste final el Hitler se suicidio junto con su amante Eva; el Mussolini fusilado junto a su esposa Clara por el mismo pueblo italiano que reprimió por muchos años.

Salirse de unas de las organizaciones que integran la OEA, esa misma que dirige el Insulza. Y si bien es cierto que él ha sido un mudo con todas esas violaciones que se conocen por las redes sociales de Venezuela, debería ya hacer un pronunciamiento abierto con respecto a esta posición del Presidente de Venezuela, también es cierto que el estar en este Órgano nos permite tener una ventana abierta al mundo para que vean y observen nuestras desgracias aunque sea para ser cómplices por omisión.

Al Sr Chávez le decimos que de una vez sin usar ese mamotreto del Consejo de Estado, firme ese decreto; dentro de mí pienso que los que integran dicho consejo no desean esta locura, pero no lo harán por ser ellos unos cobardes. Porque sé que ellos no tienen los cojones para desobedecer a su amo, quien los grita a cada rato desde la Habana cuando da sus alocuciones. No tienen criterio propio para imponer cualquier decisión, sino decir como un loro en forma repetitiva lo que dice Chávez…

Cualquiera información o sugerencia por mis direcciones electrónicas robertveraz@hotmail.com robertveraz@gmail.com grsndz629@gmail.com o bien por mí teléfono 0414-071-6704.

¡Hasta la próxima semana, Dios los bendiga!


Por: Robert Alvarado
www.robertveraz1.galeon.com
robertveraz@hotmail.com
robertveraz@gmail.com
Tlf. 0414-071-6704
@robertveraz

IVANNA CHÁVEZ IDROGO: La directora de “Caracas ciudad de despedidas”

0
* El video trata sobre un grupo de jóvenes que consideran que la mejor opción es irse del país en busqueda de un" mejor futuro".



* El video trata sobre un grupo de jóvenes que consideran que la mejor opción es irse del país en busqueda de un" mejor futuro".

Condenó las amenazas que han
 sufrido en los últimos días

 

■ “No importa que nos amenacen, no se puede cambiar una opinión con violencia”

■ Caracas, ciudad de despedidas generó miles de comentarios y se ubicó entre los trending topics nacionales de Twitter el viernes pasado.

La directora de “Caracas ciudad de despedidas” considera que quienes vieron el video se perdieron en la forma y no prestaron atención al fondo del mensaje: las ganas de buscar mejores oportunidades y el dolor de abandonar la ciudad natal.

E n 2011 Ivanna Chávez Idrogo decidió sacarse de entre pecho y espalda la opinión que tiene acerca de un asunto que afecta a su generación: la inmigración. Por eso, y con la ayuda de varios amigos, Chávez Idrogo realizó el video Caracas, ciudad de despedidas, con el que intenta retratar la dualidad que afrontan miles de jóvenes caraqueños sobre si quedarse o irse del país. 

Con 22 años de edad y estudiante de Comunicación Social en la Universidad Monteávila, Chávez Idrogo dirigió el video que en los últimos dos días ha generado miles de comentarios en Twitter, Facebook, YouTube y páginas de Internet. 

El material avivó un debate en el que las clases sociales, los estereotipos y el derecho a la libre opinión son protagonistas. 

Caracas, ciudad de despedidas pareciera haber dejado abiertas sólo dos opciones: o se ama o se odia. 

–Se ha dicho que el video fue un trabajo universitario; que es su tesis de grado e, incluso, que era un laboratorio de opinión pública. ¿Cuál es elverdadero origen de Caracas, ciudad de despedidas? ­

– Ninguna de las anteriores. 

– En realidad fue una decisión personal. Lo hice porque es un tema que está siempre en el aire; porque todos los días alguien, a toda hora, en algún lugar, habla de eso, de cómo se fue un amigo, un primo, un conocido, o de cómo ellos mismos se van a ir pronto. Para eso busqué a varios de mis amigos más cercanos que quisieran opinar y recogí sus testimonios. Es, simplemente, una expresión. 

–¿Cuál era el objetivo del video? ­

– Realmente no hay mucho qué decir en ese aspecto. Al contrario de lo que muchos piensan, mi única intención era hacerlo para compartirlo con las personas más cercanas a los que participamos en la realización. Era un ejercicio personal que luego decidimos compartir con la gente y que se nos fue de las manos. No hay ninguna intención oculta aquí. 

–Hay quienes opinan que no debieron utilizar el nombre de Caracas porque la diversidad socioeconómica de la ciudad no está representada en el material. 

– Eso también lo hemos escuchado mucho en las últimas 72 horas. Yo simplemente quise retratar mi realidad más inmediata, mi propia visión de Caracas. Me han dicho que es limitada, clasista, absurda y miles de cosas más. Pero la verdad es que yo también soy de Caracas, me siento 100% caraqueña y, aunque sólo soy un individuo de los millones que habitan esta ciudad, considero que tengo todo el derecho de usar la palabra Caracas para expresar mi propia perspectiva de lo que es para mí: en este momento, es un lugar que presencia un éxodo muy duro de jóvenes que la necesitan y que son sumamente valiosos para el desarrollo del país. Creo que esta visión es tan válida como la que cualquier otra persona pueda tener sobre Caracas. Entenderlo o no está en la capacidad de respetar de cada quien. 

Es un ejercicio de tolerancia. 

–La gente ha comentado mucho la manera de hablar de los jóvenes que aparecen en el video. 

– La gran mayoría de la gente sólo rescató del video el estereotipo del niño rico del este de Caracas, que mandibulea y está ajeno a la realidad externa. Es una lástima que así haya sido porque, en mi opinión, se quedaron con la forma y no con el fondo del mensaje, que es lo verdaderamente importante, el porqué de la producción: la tristeza que sienten los jóvenes al querer emigrar porque consideran que aquí no tienen las oportunidades que merecen, pero sin dejar de amar el lugar del que vienen. 

–El video se hizo viral en cuestión de pocas horas. Han recibido comentarios y críticas buenas y malas, pero también muchos insultos e, incluso, amenazas. ¿Cómo manejan esta situación? ­

– Jamás imaginamos que esto iba a evolucionar así. Las críticas las hemos tomado con mucha madurez, porque estamos estudiando para ser comunicadores, y también queremos aprender. Pero nos sorprenden los comentarios que pasan el límite de la crítica y se vuelven violentos, algunos de ellos, demasiado. Algunas personas han llegado a amenazarnos de muerte, a desear que nos linchen, que nos pasen cosas muy malas. Es muy triste porque lo que nosotros retratamos en Caracas, ciudad de despedidas es una opinión personal, y no importa cuánto nos amenacen, no se puede cambiar una opinión con violencia. Nuestro trabajo en ningún momento pretende insultar ni ofender a nadie, no hablamos de política. Algunas de las personas que nos han insultado son las mismas que declaran contra la violencia, sin darse cuenta de que esto también es violencia. Ojalá puedan reflexionar y ver las cosas desde otro ángulo. 

–Mencionas la falta de tolerancia como un problema delicado en la sociedad actual. 

–Antes del video, ¿habían sentido la necesidad de impulsar alguna iniciativa que ayudara a su generación a ser más tolerantes?

– ­No. Antes del video estábamos enfocados a hacer nuestro mejor esfuerzo por educarnos y ser personas de bien, pero era más individual. Después de lo que pasó con Caracas, ciudad de despedidas, nos dimos cuenta de que es importante de que, como jóvenes, construyamos de manera más activa una sociedad mucho más equilibrada y tolerante. 

No tenemos un plan concreto todavía, pero sí quisiéramos emprender un proyecto basado en ese tema, porque para Venezuela sólo queremos lo mejor y seguiremos trabajando por ello. 


Por: ANDREA SMALL
IVANNA CHÁVEZ IDROGO
@ivanna_revolver
asmall@el-nacional.com
EL NACIONAL
DOMINGO 06 DE MAYO DE 2012


ABC.es: Un futuro incierto se cierne sobre Venezuela

0
Chávez no puede recorrer los barrios populares, Comando Carabobo le prepara emisiones televisivas aparentando vigor y fortaleza.



Chávez no podrá recorrer los barrios populares, le preparen emisiones televisivas aparentando vigor y fortaleza.

La enfermedad de Hugo Chávez
destapa la caja de Pandora

 

■ Chávez tiene un tumor y tres metástasis.

■ Recibe sesiones de un psicoterapeuta para enfrentar su depresión.
 
■ Cabello ha sido señalado como uno de los presuntos «capos» del narcotráfico.

■ Un futuro incierto se cierne sobre Venezuela con el agravamiento del presidente, quien va a cumplir casi un año desde que le diagnosticaron un cáncer en la pelvis.

La enfermedad de Hugo Chávez ha destapado la caja de Pandora al interior del chavismo por la sucesión presidencial: cuatro grupos se pelean a “cuchillo” por el poder, sin contar con el “generalato”, denunciado por su presunta corrupción.

Nadie sabe lo que puede pasar en el país en las próximas semanas mientras avanzan el caos y la anarquía. La incertidumbre es total. La desinformación oficial sobre la salud del mandatario continúa y es sustituida por la propaganda que se observa especialmente en la cuenta de Chávez por twitter, como si gobernar por esta red social fuera suficiente, no obstante las críticas.

Chávez ha dicho que volverá a Caracas en los próximos días. Según informaciones extraoficiales del periodista Nelson Bocaranda, se le ha suspendido la radioterapia porque ya no le ayuda a combatir su avanzado tumor pélvico. Recibe dosis de morfina para calmar los dolores y sesiones de un psicoterapeuta para enfrentar su depresión.

Antes de partir a Cuba el 30 de abril en su décimo quinto viaje para continuar con su tratamiento, Chávez pidió la instalación del Consejo de Estado, en principio para retirar a Venezuela de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, pero que en opinión de los analistas es el primer paso para la transición ante la eventualidad de que no pueda seguir al frente del gobierno y mucho menos como candidato para su tercera reelección en las elecciones del 7 de octubre.

Cuando vuelva el mandatario en los próximos días se despejará la incertidumbre que rodea a los venezolanos pero mientras tanto el país va a la deriva, sin rumbo, bajo el acoso de los lobos y los demonios a punto de dar el zarpazo.

Posible agravamiento:

Lo que opinan los médicos venezolanos como José Rafael Marquina es que una vez finalizado el tratamiento en Cuba el presidente Chávez podrá mostrar cierta mejoría durante mayo y junio pero si no mantiene el reposo y decide lanzarse a la campaña en julio entonces su salud podría sufrir graves reveses irrecuperables y precipitar el desenlace.

“La incertidumbre se despejará cuando la realidad se imponga”, dijo un ex chavista a ABC que pidió reservar su identidad. De ahí que el gobernador de Portuguesa y líder del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) haya planteado los tres escenarios: un Chávez candidato debilitado, un candidato distinto o suspensión de las elecciones.

Entre los grupos que se pelean el poder se incluyen el vicepresidente Elías Jaua, el canciller Nicolás Maduro, el presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello y el hermano Adán Chávez, gobernador de Barinas. La encuestadora Datanálisis afirma que por primera vez la candidatura del líder de la revolución “ha sido puesta en duda”.

Pero además “el generalato”, integrado por miembros del alto mando militar, que han sido denunciados por el ex magistrado Eladio Aponte Aponte, quien se encuentra como testigo bajo protección de la norteamericana DEA, se ha estado reuniendo para definir a quien apoyan en caso de que falte el Jefe de Estado. Aparentemente su preferencia se inclina a favor del ex compañero de armas, Diosdado Cabello, el presidente de la Asamblea Nacional.

Apoyo radical a Cabello:

Como si fuera poco los grupos radicales del PSUV, fundado por Chávez, también han sacado las garras. El Movimiento Revolucionario Tupac Amaru Patria Libre y Corrientes Revolucionarias Venezolanas, integrantes del PSUV, apoyan a Cabello en caso de que Chávez no sea el candidato pese a declarar que “no concebimos un chavismo sin Chávez”.

Los radicales chavistas proponen además que Chávez entregue el mando de las milicias a los colectivos como ellos porque temen una traición de la Fuera Armada Nacional, en el sentido que no todos son leales a la revolución. Ramsés Reyes, secretario de Corrientes Revolucionarias Venezolanas anunció que proclamarán a Chávez como su candidato el 30 de mayo. “Si no pudiera serlo, el pueblo tiene la sabiduría para decidir el camino”.

Cabello ha sido mencionado por Aponte como uno de los presuntos “capos” de la red de narcotráfico, está catalogado como uno de los hombres más poderosos y ricos del país. Las estadísticas dicen que el 50 por ciento de las drogas que va a Europa sale de Venezuela.


Por: Ludmila Vinogradoff
corresponsal en caracas
Politica | Opinión
SALUD PRESIDENCIAL
Salud pública | Sucesos
Domingo 22 de abril, 2012





Abc.es: Adiós a los derechos humanos

0



Chávez es contrario al Rey Midas, todo
lo que toca, lo convierte a otro color

 

Así ha sido desde que asumió el poder en 1999 ganando elecciones tras elecciones, y quien sabe si también triunfará el 7 de octubre, sacrificando los derechos humanos de los venezolanos.

El “mandarin” o mandatario venezolano ya no es el mismo hombre que luchaba contra el cáncer hace 10 meses cuando lo anunció y aseguró que lo había derrotado. Nada de eso. Ahora se le ve debilitado, haciendo de tripas el corazón ante las cámaras para no mostrar al público lo mal que lo está pasando.

Ha tenido que hacer un gran esfuerzo para sostenerse de pie durante 30 minutos de alocución o cadena de radio y televisión, apoyándose en el pódium y no sentado en su silla o despacho de Miraflores como acostumbraba hacerlo hasta ahora.

Lo trajeron en silla de ruedas, dice el periodista Nelson Bocaranda, al salón de los espejos y ajustaron el escenario para no mostrar que estaba ayudado por una silla de ruedas. En las cámaras se ve que Chávez firmó la reforma a la Ley del Trabajo de pie y no sentado. Y lo más curioso es que en lugar de “a” escribió “p” al lado de su firma.

También hablan de una sombra que se atravesó mientras hablaba en cadena en el salón de los espejos de Miraflores. En las redes sociales se refieren a la “pelona” que es como llaman los venezolanos a esa señora llamada la muerte.

Pero lo que no se esperaban los venezolanos es con su orden de salir de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), que implica renunciar a la Organización de los Estados Americanos, no importa los tratados que se hayan suscrito.

Las reacciones no se han hecho esperar. Ramón Guillermo Aveledo, secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), resume lo que otras ONG califican como un golpe contra la Constitución venezolana.

“Coloca a los venezolanos ante una situación de indefensión por la falta de independencia de los Poderes en el país. Éste es un gobierno que ha roto la línea entre el Estado y el Gobierno, simplemente ya no hay Estado. Las instituciones están viciadas y responden a los deseos del Gobierno central, el cual se ha convertido en el todo poderoso, esto ha traído la terrible consecuencia de que al pueblo simplemente no se le respeten sus Derechos Humanos y tengan que acudir a instancias internacionales para realizar sus denuncias”.

Señaló que el retiro de Venezuela de la Corte Interamericana puede ser la excusa perfecta para que el Gobierno central atente en contra del ejercicio de los derechos de los ciudadanos. “Un retiro representaría un mayor aislamiento del país frente a la Comunidad Internacional del que ya venimos presentando, ante las reiteradas violaciones de los convenios, tratados, y obligaciones internacionales, basadas en un concepto anacrónico de la soberanía nacional. Además, de concretarse el abandono a la Corte Interamericana, los venezolanos no tendrían a qué ente internacional acudir”.

Aveledo aseguró que detrás del posible retiro del Sistema Interamericano tiene como trasfondo evitar que la Comisión pueda presentar demandas contra Venezuela ante la CIDH. “Pareciera que lo que el Gobierno pudiera pretender es que la Comisión no pueda presentar demandas contra Venezuela ante la CIDH. En el contexto actual y vistos los informes emitidos por la Comisión Interamericana en los último años, también podría ser interpretada como una confirmación de las denuncias de vulneración de la Carta Democrática Interamericana que algunos sectores han formulado en los últimos años contra el gobierno venezolano.

Aseguró que el anuncio del retiro a la CIDH colocaría a Venezuela en una posición similar a la de gobiernos autoritarios. “Desde el punto de vista filosófico-político, es objetable un anuncio que colocaría a Venezuela en una posición similar a la de gobiernos autoritarios como el de Fujimori en Perú, que no llegó a denunciar la Convención Americana pero pretendió desconocer la competencia de la Corte Interamericana para resolver demandas presentadas por la Comisión Interamericana además, Venezuela estaría dando un duro golpe al sistema interamericano de derechos humanos, que es referencia mundial en la lucha contra las dictaduras de todo signo ideológico y contra las graves violaciones a derechos humanos que han perpetrado”.

Hugo Chávez es todo lo contrario al Rey Midas, todo lo que toca, en lugar de oro, se convierte en otro color.


Por: Ludmila Vinogradoff
corresponsal en caracas
Politica | Opinión
SALUD PRESIDENCIAL
DDHH | CIDH
Domingo 06 de mayo, 2012





CARLOS ALBERTO MONTANER: Expropia, que nada queda

0
Carlos Alberto Montaner se refiere a las recientes medidas de Cristina Fernández y Evo Morales contra la empresas españolas.



Carlos Alberto Montaner se refiere a las recientes medidas de Cristina Fernández y Evo Morales contra la empresas españolas.

“Las expropiaciones vuelven a estar
de moda en América Latina…”

 

El presidente Chávez las llegó a convertir en un frecuente espectáculo televisivo. “Exprópiese”, decía ante cualquier compañía que le parecía conveniente pasar al sector público, apuntando con el índice como si fuera un Harry Potter socialista con una varita mágica, mientras sus acólitos aplaudían con entusiasmo.

Hace pocas fechas la furia expropiatoria le llegó a la presidente Cristina Fernández. La víctima fue la multinacional española Repsol. Tras un simple trámite perdió su filial YPF y ahora discuten el monto de la indemnización. Probablemente será muy bajo. En esas transacciones, especialmente después de cierto tiempo, el monto que se alcanza suele ser un tercio de lo que se solicita.

A los gobiernos que se apoderan de lo ajeno les resulta muy fácil hacer las cuentas del Gran Capitán, entre otras razones, porque en los países neopopulistas cualquier relación entre la ley y la justicia es pura coincidencia, y el Código Civil algo así como las tiras cómicas dominicales. En esos ambientes, apelar a los tribunales suele ser una manera heroica de practicar la coprofagia.

El último gobernante en incurrir en esa práctica ha sido Evo Morales. El primero de mayo tuvo la cortesía de regalarles a los obreros de Bolivia una empresa, también española, que distribuía energía eléctrica. Ignoro por qué no les regaló a los hijos de los obreros unos cuantos MacDonald’s o una cadena de pizzerías.

A los muchachos les encanta la comida chatarra y Evo hubiera podido acompañar los platos con infusiones de esa coca maravillosamente nutritiva que sirve para no quedarse calvo o para mantener vigoroso y peleón el extremo de la uretra, dos de las preocupaciones recurrentes del pintoresco personaje.

Expropiar, no obstante lo popular que resulta, es un camino generalmente corto hacia el desastre económico. El capital se esconde, huye o se inhibe de llegar a los sitios donde corre peligro. Por otra parte, la empresa expropiada no tarda en convertirse en un saco sin fondo, ineficiente y tecnológicamente atrasada, permanentemente necesitada de inyecciones de capital para que no se hunda bajo el peso de la corrupción y el clientelismo.

¿Por qué el Estado es un empresario tan rematadamente malo? Sencillo: porque al Estado lo dirigen los políticos. Los fines que éstos persiguen son diferentes y opuestos a los de los propietarios de los negocios cuando operan en un mercado regido por la competencia.

A los políticos, salvo a los más responsables y mejor formados, no les interesa la competitividad empresarial, la rentabilidad de la inversión y obtener utilidades para invertir y continuar creciendo, sino controlar los presupuestos para beneficiarse y beneficiar a sus partidarios.

Tampoco les conviene adversar a los sindicatos, pidan lo que pidan o trabajen lo que trabajen. Es mejor complacerlos. Total: el dinero con que se remunera a los empleados públicos no proviene del bolsillo propio sino del nebuloso producto de los impuestos. Es lo que los españoles llaman “disparar con pólvora del rey”. Le cuesta a otro.

El negocio de los políticos es ganar elecciones. Es una especie voraz que se alimenta de votos, de aplausos y, cuando son deshonestos (algo que, afortunadamente, no ocurre siempre), del dinero ajeno. Por eso es un error poner a un gobierno a operar una fábrica de pan. Al cabo de cierto tiempo el pan no alcanzará, resultará carísimo y, encima, saldrá duro como una piedra.

Donde las sociedades son sensatas y las gentes quieren progresar y prosperar, en lugar de expropiar negocios y constituir ruinosos Estados-empresarios, lo que hacen los políticos más sagaces, impulsados por sus electores, es propiciar la incesante creación de un denso tejido empresarial privado que paga impuestos para beneficio de todos.

En esas naciones desarrolladas del Primer Mundo, las personas entienden que es mucho más inteligente y rentable ser los socios pasivos de miles de empresas que entregan una parte sustancial de sus beneficios sin propiciar la corrupción, sin fomentar el clientelismo, y sin que el conjunto de la sociedad corra riesgos. Los fracasos los pagan los capitalistas. Los beneficios los recibimos todos.

Eso sí: en esas sociedades los políticos tienen mucho menos poder relativo que en el siempre crispado mundillo neopopulista. Por eso les va mucho mejor.

* Carlos Alberto Montaner: Periodista y escritor. Su último libro es la novela La mujer del coronel.


Por: Carlos Alberto Montaner*
Madrid-Miami
www.firmaspress.com
© Firmas Press
OMINGO 06 DE MAYO DE 2012


MARTA COLOMINA: No es el cáncer, es la ruina moral

0



La inescrupulosidad del régimen
una de sus principales virtudes

 

■ Si algo ha desgastado durante sus 13 años de poder corrompido han sido los términos “moral” y “ética”.

Consultando el archivo de prensa estos días en que los medios nacionales e internacionales deslizan el término de “narcoestado” para definir el submundo destapado en Venezuela por el presunto narcotraficante Walid Makled y por el exjuez favorito del régimen, Aponte Aponte, encontramos un artículo del colega Roberto Giusti publicado en 2009 (EU 01-12) en el que ya calificaba como “Estado putrefacto” el resultado de 11 años de gobierno de quien “como ángel purificador tronaba contra las cúpulas podridas del viejo sistema político”. Concluía Giusti que once años después de aquellos acendrados gritos del golpista “estamos ante un gobierno podrido en la ruina moral”.

Si algo ha desgastado durante sus 13 años de poder omnímodo y corrompido han sido los términos “moral” y “ética” que enarbola para descalificar los esfuerzos democráticos opositores o las opiniones disidentes contra sus desafueros. Sin embargo el tiempo y los hechos son jueces implacables. A pesar de los intentos por cubrir de olvido el estercolero de lo que ya ni ellos se atreven a calificar de “revolución bonita”; de las amenazas para que los medios oculten esa “ruina moral” que estalla como un magma que arrastra todos los poderes a su paso y a pesar del desesperado anuncio de salirse de la CIDH de la OEA para que la justicia internacional no los alcance, no han podido esconder sus espantosas miserias.

“La delincuencia organizada -léase narcotráfico- ocupa altos niveles del Gobierno” es titular que ilustra el documentado relato de la Dra. Mildred Camero (EU 29-04-12), quien fuera presidenta de la Conacuid (Comisión Nacional Contra Uso Indebido de las Drogas) durante la primera etapa de Chávez. Las denuncias de Aponte son para Camero “apenas un componente más de una organización dedicada al narcotráfico, que estaría enquistada en altos cargos del Gobierno”. Narra que “desde 2003 Makled estaba metido en el narcotráfico, época para la que comenzamos a recibir información sobre su afinidad con grupos del alto Gobierno, algunos miembros de las FAN, otros de la policía científica y de las policías regionales”. Confiesa que elaboró cinco informes denunciando, hace 7 años, lo que ahora esta sucediendo, enviados también al Presidente, que fueron engavetados. Una orden de Chávez saca del país a la DEA porque, según Camero, “se estaban afectando los intereses económicos de ciertas personas involucradas en el tráfico de drogas y con mucho poder en ese momento”. Es pesimista respecto a si se hará una investigación: “No se va a hacer porque hay muchas personas importantes involucradas”

Los testimonios de la Dra. Camero; la lista de generales y personeros del gobierno implicados por Makled (grabado en Colombia por la DEA) y de quien fuera magistrado “estrella” del régimen chavista, Aponte Aponte, retratan una situación similar al Panamá de Noriega. Allí los narcotraficantes controlaban a los jueces y fiscales, a militares, a la policía antinarcóticos, al personal de aduanas y aeropuertos, etc. Todo bajo la mirada complaciente de Noriega, quien arengaba a las masas contra “la burguesía” y “la oposición” machete en mano. Aún está en prisión.

La inescrupulosidad de Aponte Aponte era su principal virtud a los ojos de un régimen para el que disentir es un delito. Aponte Aponte siempre sentenció en contra de los presos políticos a cuyos abogados defensores dejaba sin posibilidad de ejercer recurso alguno ante los tribunales y admitió haber manipulado por orden superior 87 expedientes contra disidentes, varios de ellos presos o refugiados. Confiesa que obedecía las órdenes más inicuas emanadas del Presidente, de la Fiscal y de la Presidenta del TSJ. Hoy Chávez lo llama “delincuente”. No quiere recordar que fue él quien le extendió en 2004 el tiempo en la FAN para que siguiera con su labor de persecución de los militares involucrados en los hechos de abril. Lo gritaba eufórico en un acto oficial el ministro de la Defensa, García Carneiro, al destacar que “la determinación de mantener a Aponte Aponte dentro de la FAN había sido tomada en persona por el Presidente Chávez” (David González EN 29-04-12).

Que el Presidente felicite públicamente a Rangel Silva y al Alto Mando después de haber sido varios de ellos señalados por su juez favorito como incursos en narcotráfico (“zar de la droga” incluido); que la Fiscal diga que lo dicho por Aponte no es suficiente para abrir una investigación (altos militares presuntamente incursos en narcotráfico, sentencias decididas por el Ejecutivo, juicios arbitrarios con testigos falsos, etc.) y que la AN decida desagraviar a los acusados en vez de investigarlos, es la prueba material de que estamos ante un Estado putrefacto minado por la ruina moral.


Por: MARTA COLOMINA
mcolomina@gmail.com
@colominaM
domingo 6 de mayo de 2012

JESÚS GONZÁLEZ CAZORLA: No convence el candidato

0

Uno nunca sabe para
 “quiénes” trabajas

 

EXORDIO: Todos los políticos de este país están perdidos dicen que el principal problema de los venezolanos es la inseguridad, la pobreza, la salud, etc., etc., etc. Pues no es así, el principal problema es y ha sido por siglos, EL DINERO, y como obtenerlo. Es algo que va intrínseco dentro del ser humano porque representa, desde que se creó, la forma como satisfacer sus necesidades, fisiológicas, de seguridad, de estima y de autorealización (Pirámide de Masslow) y ello se traduce en calidad de vida. Así el hombre es capitalista por esencia y por eso los intentos de crear una sociedad distinta en donde el estado cubra sus necesidades y nos haga a todos económicamente iguales ha sido una UTOPIA, el comunismo y el socialismo son una filosofía del fracaso, de la miseria y solo ha servido para alimentar las ansias de poder de algunos tiranos del mundo. Así que en esa búsqueda por el dinero, los venezolanos nos hemos dividido en tres sectores uno que quiere obtenerlo a través de los dineros públicos, otros que quieren obtenerlo a través de sus empresas particulares y su trabajo personal y otros que quieren obtenerlo a través de quitárselo por la violencia o el ardid a los dos grupos anteriores, o sea que el país se juega entre los corruptos, los trabajadores y los delincuentes. Estos tres factores siempre van a existir pero un país será más productivo solo si el porcentaje de su clase empresarial o trabajadora es mayor y se logra que el de los corruptos y los delincuentes sea menor. Si ven nuestro presupuesto pueden notar que el principal ingreso público lo representan los impuestos que le quitan a la clase trabajadora por medio del SENIAT y no el petróleo como pareciera ser. Pueden decir lo que quieran de la cuarta república pero debemos reconocer que en esos 40 años se consolidó una poderosa clase empresarial y trabajadora que pudo convivir con los corruptos y la delincuencia. Hoy la historia es otra, tenemos una clase corrupta de chavistas que lo quiere todo para siempre, que quiere eliminar a la clase empresarial tildándola de burguesía y atacándola con robos a sus empresas productivas para infectarla de corrupción y destruirlas y así espantar a las demás, sacarlas del país y con ello acabar con la clase trabajadora brindándole por ley prebendas para ayudarlas a desaparecer empresas y ahogarlas aun mas, pasando así mas y mas gente a la clase corrupta que vive del gobierno y lo más triste al lado de la delincuencia que vive de la muerte, la violencia y el dolor del resto de los venezolanos. En la 4ta crecía la corrupción pero también los empresarios y ello reducía la pobreza y la delincuencia, con Chávez, el férreo y honesto militar, buscábamos el camino de reducir la corrupción para que creciera aun más el empresariado y se redujera aun más la pobreza y la delincuencia, peor fue el remedio que la enfermedad ya que se triplicó la corrupción que no solo despilfarró sino que hasta regaló los recursos reduciendo al empresariado al mínimo y por ende aumentando el sector delincuencial del país en proporciones tales que es hoy incontrolable por el aparato del estado. Hay un camino es cierto pero para ser realista aún no lo comprendemos, el candidato de la esperanza no nos convence de cuál es ese camino, sus ideas no están claras y eso lo reflejó en la exposición del empleo que presentó al país en un pizarrón lleno de ideas desordenadas, he visto y oído sus discursos y como todos los políticos de siempre sus ideas son muy vagas y creemos que eso ha influido en su poco crecimiento en las encuestas. Los venezolanos productivos queremos saber cómo produciremos más dinero y nos libraremos de la amenaza de estos ladrones del gobierno y del asedio de la delincuencia, pero los corruptos, hoy en el chavismo, quiere saber cómo seguirán viviendo del dinero del gobierno y la clase delincuente quiere saber qué alternativas le van a dar para obtener dinero y vivir bien sin necesidad de delinquir. ¡Menudo problema! Desde aquí nos ponemos a la orden al menos para producirle al candidato con la tecnología del momento la presentación ordenada de sus ideas las cuales, constructivamente, deben reflejar más sapiencia y modernidad.

——————————– DENUNCIAS —————————————

HEGEMONIA COMUNICACIONAL: A los bolivaristas robolucionarios se les acabó el discurso, fracasaron, el sistema corrupto y delincuencial que sembraron en este país ya no lo soporta nadie pero me imagino que por vergüenza no quieren que todos los días se lo recuerden así que no les queda otro remedio que neutralizar los medios. En Barinas neutralizaron a los medios televisivos y ahora pasan a los medios radiales me informan que atentarán contra los productores independientes de RADIO SENSACIONAL 94.7 FM al que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) está imponiendo condiciones para renovar su concesión, entre esas esta acabar con los programas de opinión calificados como contrarios al gobierno entre ellos el de Laure Nicotra, José Luis Machín Machín y Angel Gutiérrez, mientras que otros espacios deben cambiar de formato y hasta acortar el tiempo de transmisión (Caso de “El Veguero” Amable García). Los propietarios de la estación habrían informado a los productores independientes que en la programación solo podría quedar intacto el programa de opinión “Al Día con la Alcaldía”, el cual tiene corte oficial y de confrontación con sectores contrarios al gobierno. Un nuevo atentado contra la LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DE INFORMACION en el estado Barinas.

EL ENANO MERIDEÑO: Desde Mérida me informan que un señor que solo era Vigilante de la ULA en la Facultad de Derecho fue enviado por Tareck El Aissami a destruir el poder judicial Merideño como Director de la Dirección Administrativa Regional de la Magistratura del Estado Mérida. Se dice que este señor obliga a sus trabajadores a hacerle campaña al Presidente del Consejo Legislativo del Estado Mérida, Miguel Coco Reyes en los diferentes municipios, sábados y domingos y el que no asista lo cambia para el Vigía para que renuncie. Maltrata al personal, grita a los jueces, los insulta delante de quien sea. El que se resbala le abre procedimiento administrativo para rasparlo porque necesita cargos. Le prohíbe a los funcionarios que se traten entre ellos, manipula los cargos entre amigos y amiguitas, se inmiscuye en las decisiones de los jueces y los obliga a parcializarse bajo amenaza o sea que Aponte Aponte se quedó corto de enanos.

QUE ESPERANZA: La UNELLEZ, símbolo de la dictadura universitaria convertida en un antro de mediocridad intelectual robolucionaria de este país, tuvo que prescindir en días atrás de su rector, ahora mis detectives me informan que al nuevo se le va el tiempo de su gestión en “reunionitis” sin ocuparse en dar respuestas al colectivo ya que no atiende a los gremios organizados ni tampoco soluciona los problemas que obligaron al cambio del anterior rector y lo peor es que se está rodeando es del personal que tuvo funciones en el paupérrimo gobierno del ex rector Carrillo.

INDEPABIS: Me informan que el día Martes, 24 de Abril de 2012 en la mañana, en la ferretería Enmanuel, ubicada en la Avenida Rómulo Gallegos, al lado de la heladería El Osito en el estado Barinas un grupo de personas humildes se encontraban haciendo su cola socialista incomprensiblemente esperando como mendigos la venta del CEMENTO, el cual está desaparecido, donde presuntamente los dueños lo estaban vendiendo al precio de 70 Bs., cuando el precio regulado es de 22 Bs. En vista del abuso las personas reclamaron a los dueños contestando que si lo querían que lo compraran a ese precio por lo que decidieron denunciar la descarada especulación por vía telefónica al INDEPABIS, mandando al transcurrir unas dos horas a un fiscal para que inspeccionara a pesar de encontrarse la oficina como a una cuadra del sitio. El fiscal llego a la ferretería en un vehículo marca Nissan de color blanco con rotulado del referido organismo y se metió a la oficina de la ferretería, al pasar una media hora salió y dijo que continuaran vendiendo el cemento porque todo estaba normal y que el precio de 70 BsF. era el establecido, pero una de las personas al parecer vio cuando los dueños del negocio le dieron dinero en efectivo por lo que una valiente señora se trasladó al Comando de la Guardia Nacional a interponer la denuncia de donde mandaron una comisión para corroborar la información y quienes efectivamente detectaron la anormalidad en cuanto al precio en que se encontraban vendiéndolo y procedieron a retenerlo. ¡Que viva la robolución!

EPILOGO I: Este 29 de abril se cumplieron 3 años en el que el régimen me mantuvo ¡preso! confinado a este estado, sin libertad de salir de este país y obligado a presentarme como un reo ante la justicia cada 30 días por defender mi libertad de predicarle al mundo la verdad. Conviértase en mi detective, denuncie a mi correo electrónicoelcomandantecazorla@gmail.com o bien llámeme a mi teléfono 0424-536-5735.

EPILOGO II: A los malandros, ahí les dejo esta cancioncita es corta y mi reputación para que la hagan pedazos.


Por: JESUS FERNANDO GONZALEZ CAZORLA
elcomandantecazorla@gmail.com
www.elcomandantecazorla.8k.com
Tlf. 0424-536-5735
@cazorlaonline