¿Qué buscó el régimen tratando
así a los parlamentarios…?
El régimen no hizo ningún esfuerzo por ocultar su talante dictatorial frente a la visita de la Misión de la Unión Interparlamentaria Mundial que estuvo en Venezuela esta semana…”.
■ Apenas la Misión pisó territorio venezolano, los funcionarios encargados de trasladar a sus miembros decidieron cambiar unilateralmente el hotel donde serían alojados.
[E]ste hecho y los posteriores se encargaron de demostrar que los parlamentarios no tendrían un solo minuto en el que su privacidad no fuese intervenida. De hecho, es razonable sospechar que la razón del cambio de hotel se hizo para garantizar un espacio bajo su control con micrófonos y cámaras de vídeos colocadas en habitaciones y áreas sociales.
El despliegue de esbirros parecía más un desfile de funcionarios en sus distintas acepciones. Con presencia de hombres y mujeres armados las 24 horas, el hotel mostró a funcionarios militares y civiles de organismos de seguridad nacionales, regionales y hasta locales. Quienes prestaban servicio de atención no dejaban de mostrar sus armas de fuego y sus cámaras para fotografiar. Se presume que lo hicieron de manera deliberada porque sería más penoso que los efectivos creyeran que estaban cumpliendo con eficiencia su rol de encubiertos. Algunos más relajados decían que eran trabajadores de cancillería y se encargaban de seguir a los parlamentarios y trataban de colarse en las reuniones privadas.
Los miembros de la Unión Interparlamentaria Mundial tenían más de cinco años procurando visitar el país y el régimen los había bloqueado.
El intento más reciente fue en junio pasado cuando casi en la puerta del avión -con la ausencia de delicadeza que el régimen acostumbra- le fue anunciado a los diputados que su visa había sido revocada y que su visita quedaba suspendida por ocupaciones varias, ante los eventos de la celebración del bicentenario de la Batalla de Carabobo.
Está claro que en su visita los miembros de la Misión estuvieron absolutamente limitados. En todo caso su trabajo suele ser el mismo en los países a los que acuden. Ellos van adonde se les requiere y tratan de conversar con todas las partes involucradas para poder sacar una conclusión. El deber ser del estado de derecho. Pero en Venezuela eso no existe.
Sin embargo, la delegación logró reunirse con algunas organizaciones de la sociedad civil y víctimas, porque todos los diputados de oposición son víctimas de alguno o varios de los siguientes delitos: desapariciones forzadas, tratos crueles inhumanos y degradantes contra los diputados que han sido encarcelados, persecución política, acoso, limitaciones a la libertad de expresión, limitaciones al ejercicio parlamentario, violación a las reglas constitucionales que cercenan la institucionalidad de la nación, agresiones, discriminación a los diputados indígenas, discriminación a las mujeres parlamentarias, intentos de homicidio, agresiones, atentados, órdenes de detención, (tanto los presos como los que no, porque algunos han sido objeto de órdenes como mecanismo de presión o acto de persecución), y violaciones a la inmunidad parlamentaria. Sobre estos casos hubo evidencias y testigos con los que la UIP pudo constatar los delitos cometidos por el régimen.
Fue solicitud de los diputados opositores que la Misión también escuchara testimonios de casos vinculados a violaciones de derechos humanos en general y sobre la situación de presos y perseguidos políticos, aún cuando no es esa su competencia.
Lo insólito es que la parte fundamental que era reunirse con los dos parlamentarios presos fue imposible.
Ni el testimonio de Juan Requesens, quien estuvo en una prisión 752 días desde agosto de 2018 y después fue enviado a su casa por cárcel, ni el del diputado Gilberto Sojo preso en la mazmorra de la FAES, pudieron ser escuchados por los miembros de la Misión Interparlamentaria. Este caso del diputado Sojo es particularmente preocupante por estar muy delicado de salud con una dolencia cardíaca.
¿Qué buscó el régimen tratando así a los parlamentarios? ¿Restregar su poder? Aunque nada de lo que sucedió debería sorprender.
En tanto las grabaciones a la privacidad, es conocida la debilidad de las cabezas del régimen por el vouyerismo.
La Comisión presidida por Duarte Pacheco de Portugal ya se marchó. Antes de noviembre deberá pronunciarse respecto a lo que logró constatar y en especial sobre cuál Asamblea habrá de validar antes de la próxima reunión. Hasta el momento la UIP ha reconocido a la Asamblea opositora presidida por Juan Guaidó. Pero en noviembre quién sabe. Para entonces puede que hasta la AN opositora se haya despedido voluntariamente. Porque así andamos.
*Las opiniones emitidas en esta sección no tienen que reflejar la postura editorial de este diario y son de exclusiva responsabilidad de los autores.
*Ibéyise Pacheco. Periodista y escritora. Ciudadana de la libertad. Una escritora con agudeza en el periodismo de investigación. Autora del libro Sangre en el diván, uno de los más vendidos en el país, versionado para el teatro y Tv en EEUU. También publicó Bajo la sotana y El grito ignorado. Con Las muñecas de la corona, escrita desde el exilio, la periodista trasciende hacia la novela. Logra una narración cargada de suspenso, escándalos e ilegalidades en casi dos décadas en Venezuela y donde es difícil diferenciar entre realidad y ficción.
Por: Ibéyise Pacheco
@ibepacheco info@lapacheco.com
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Estudiantes | Protestas
Ciudadanos | DDHH
Mordaza | Cárcel
Caracas, miercoles 01 de septiembre de 2021
“En horas de la tarde del 29 de agosto, se reportó la muerte del ex pran de la cárcel de Sabaneta, Edwin Ramón Soto Nava, alias “Mocho Edwin”. Al parecer, el criminal se lanzó al vacío desde el sexto piso de un edificio en Bogotá, Colombia, luego de sostener una acalorada discusión con su pareja…”.
■ En horas de la tarde de este domingo 29 de agosto se confirmó la muerte del ex-líder negativo de la cárcel de Sabaneta, Edwin Ramón Soto Nava, alias el “Mocho Edwin”, en Colombia.
■ Organismos de seguridad de Colombia no han confirmado el fallecimiento de Soto Nava. Sin embargo, familiares y amigos ya tienen en sus estados de WhatsApp la condolencia por su deceso y en las redes sociales circulan videos del lugar donde se produjo su deceso.
Bogotá, Colombia.- Diferentes medios de comunicación han reseñado la noticia sobre la muerte de Edwin Ramón Soto Nava, Alias el “Mocho Edwin”, unos de los pranes más respetado en la ahora extinta cárcel Sabaneta, ubicada en la ciudad de Maracaibo, Venezuela.
Desde lo alto de un edificio, por razones aún no precisadas, cayó el ex-líder negativo de la clausurada Cárcel de Sabaneta. “El Mocho Edwin” estableció una supremacía, en su tiempo, dentro de la Cárcel Nacional de Maracaibo, que se situó en Sabaneta y desencadenó una crisis en la instalación durante el año 2013, que motivó el traslado de la totalidad de la población penal, situación que daría paso finalmente al cierre de esa correccional.
Sobre la muerte de Soto Nava no se han divulgado mayores detalles pero quienes muestran la noticia señalan que se fue “el patrón de patrones”. La muerte de Edwin Ramón Soto Nava, alias el “Mocho Edwin” sigue generando dudas y controversias dentro de la ciudadanía. La mayoría se pregunta: ¿cómo un ser tan despiadado tomó la decisión de quitarse la vida? .
El pasado domingo 29 de agosto, se dio a conocer la muerte de uno de los criminales más aterradores del Zulia. Presuntamente, “Mocho Edwin”, se lanzó de un sexto piso de una residencia en Bogotá, luego que sostuviera una discusión con una de sus mujeres, pues según no se encontraba con la mamá de su hija.
El antisocial más conocido de Maracaibo, al parecer, se encontraba bajo los efectos del alcohol y sustancias psicotrópicas cuando tras sostener una fuerte discusión con su pareja actual se lanzó de un sexto piso. Los hechos ocurrieron, luego que el antisocial más famoso de Maracaibo, sostuviera una discusión con su pareja, por lo que la mujer llamó a las autoridades policiales y éste al verse rodeado decidió saltar por la ventana de su apartamento en un sexto piso.
Protagonista de varias reyertas:
Según los portales digitales, Soto Nava residía en la ciudad de Bogotá en el hermano país.
Aparentemente, los vecinos de el “Mocho Edwin” llamaron a la policía por el escándalo que tenía y al verse rodeado decidió lanzarse por la ventana.
Hasta los momentos, los organismos de seguridad no confirman el fallecimiento de Soto Nava. Sin embargo, familiares y amigos ya tienen en sus estados de WhatsApp la condolencia por su deceso.
Vale la pena recordar que el antisocial fue uno de los mayores líder negativos de la cárcel de Sabaneta, siendo protagonista de varias reyertas en el penal, donde fallecieron una gran cantidad de detenidos.
Fue él quien negoció la entrega del penal en septiembre de 2013. Evento que signó el cierre definitivo de la única cárcel que existía en Zulia. Cabe recordar que Edwin Soto, lideró durante cinco años al menos tres áreas del antiguo recinto penitenciario de Sabaneta, situada en Maracaibo, estado Zulia.
A él, le atribuyeron en su momento haber recibido un corazón como trofeo, mutilaciones de ojos y matar a quemarropa a derrotados de zonas tomadas por lo que fue en un algún tiempo su imperio.
#EnVideo 🎥 "El Mocho Edwin" antiguo pran de prisión venezolana se suicidó en Colombia
El pasado domingo 29 de agosto medios colombianos reportaron la muerte del ex líder de la clausurada Cárcel de Sabaneta en el estado #Zulia, conocido con el remoquete de "El Mocho Edwin". pic.twitter.com/529i672OJ4
*Según versiones de los vecinos afirman el sujeto efectuó disparos por la ventana lo que obligó a los vecinos a reportar a las autoridades. Edwin Ramón Soto Nava habría tenido una fuerte discusión con su pareja. La organización Insight Crime señaló que el sujeto lideró la mega-banda del Tren del Norte y que estuvo preso en Tocorón, donde logró vincularse con Niño Guerrero, jefe del Tren de Aragua. Durante el tiempo en que el Mocho Edwin estuvo ejerciendo el pranato, en la Cárcel de Sabaneta hubo decenas de muertos. Se ubicó como uno de los centros penitenciarios más peligrosos del país, de acuerdo con el Observatorio Venezolano de Prisiones.
Él incluso dio entrevistas a la prensa en las que se declaró amante del deporte y de la paz, a favor de la humanización de las prisiones; también aseguró que los hechos de violencia los cometió “para hacer un bien”, reseñó el medio colombiano Semana.
Edwin Soto, el capo de capos: (Semana)
El preso Edwin Ramón Soto Nava ya controla -según confirmó BBC Mundo con fuentes conocedoras de la prisión que por temor a sufrir represalias pidieron no ser identificados- tres áreas de las siete en que se divide la Cárcel Nacional de Maracaibo (en el estado de Zulia, en el noroeste de Venezuela).
Esta penitenciaría registra al menos 70 muertos este año, más que ninguna otra, lo que la hace una de las más violentas del país (en 2012 fue la tercera con más hechos de violencia según el Observatorio Nacional de Prisiones).
Al menos 16 reclusos perdieron la vida en un enfrentamiento esta semana en la Cárcel Nacional de Maracaibo, que hubiera pasado como uno más en el violento día a día del sistema penitenciario venezolano, si no hubiese sido por un inusitado ensañamiento.
La extrema violencia registrada parece ser una marca de la casa de Edwin “El Mocho” Soto: ya en agosto pasado, cuando aprovechó un motín para tomar el control de su segunda área, hubo denuncias de cuerpos decapitados.
Sin embargo, él incluso ha dado entrevistas a la prensa en las que se declara amante del deporte y de la paz, a favor de la humanización de las prisiones y asegura que los hechos de violencia los ha cometido “para hacer un bien”.
De hecho, pelea en contra de los presos que se dedican a extorsionar a ciudadanos de fuera de la cárcel y asegura que si busca convertirse en “caudillo” de los reclusos es para acabar con esa práctica.
“El Mocho”
Soto Nava, de alrededor de 30 años, es un viejo conocido de los medios de comunicación locales en Maracaibo desde que comenzó su carrera delictiva asaltando furgones blindados de transporte de dinero.
Además, como inspirado por un guión de cine, mató a tres de sus compinches y huyó con todo el dinero, hasta que fue apresado en la isla de Margarita por el secuestro de una mujer.
En agosto, Soto Nava aprovechó un motín para avanzar en su condición de “pran”, una especie de caudillo que gobierna con mano de hierro la prisión y al que los presos tienen que pagar una contribución semanal para asegurar su vida.
Ocupó el puesto de Pedro Caldera, quien murió en un enfrentamiento con la policía, para escándalo de Venezuela, cuando se encontraba en una tasca de Maracaibo junto a otros presos.
Los hombres de Caldera comenzaron a disputarse su “herencia” cuando Soto Nava aprovechó el “divide y vencerás” para hacerse con el poder en su zona.
El preso incluso ha sido entrevistado por periodistas locales. La última, una “nota de voz” publicada en su programa de radio por Pedro Soscún Machado, en la que insiste en que ama el deporte y trabajar y rechaza la violencia, aunque parece reconocer ser el autor de los hechos.
“Lo hicimos por un bien, no lo hicimos por un mal”, se justifica en la grabación. “Se ponían a extorsionar a los mismos presos y eso no esta permitido en esta banda, eso no lo permitimos. Nos buscaron y nos consiguieron”, dice.
“Contra la extorsión”
Desde la cárcel, grupos de presos se dedican a manejar redes de sicarios y también a la extorsión, que funciona básicamente a partir de anuncios clasificados de venta de automóviles o viviendas.
Los presos se ponen en contacto con el número telefónico del vendedor y comienzan el proceso que pasa por balaceras en la fachada de la casa y termina con la entrega de dinero o el objeto en venta a cambio de integridad física.
“El Mocho” dirige desde la cárcel una banda de sicarios, según le contó a BBC Mundo un periodista local dedicado a cubrir sucesos y que prefirió mantener su nombre en reserva porque ya ha sido amenazado.
Sin embargo, se declara insistentemente en contra de la extorsión y, de hecho, la incidencia de ese delito parece haber bajado desde que se hizo con el control del área del penal que más intensamente se dedicaba a esa actividad.
El gobierno del presidente Nicolás Maduro asegura estar impulsando un proceso de humanización de la vida en prisión y culpa de la situación del sistema penitenciario a las gestiones anteriores a la de Hugo Chávez (1999-2013).
En sus declaraciones a la prensa, el propio Soto ha insistido en que está a favor de esa “humanización” de la vida en las insalubres, superpobladas y peligrosas cárceles venezolanas.
En las áreas que controla, asegura, los reclusos asisten a actividades académicas y participan en eventos deportivos para fomentar la reinserción y poder acogerse a los programas del gobierno que buscan acelerar los juicios y la liberación de los que ya han cumplido condena.
Además, desde agosto no se han reportado asesinatos a cuenta de no haber pagado la cuota que todo pran exige a los reclusos bajo su control, como pasa en otras prisiones venezolanas.
Sin embargo, muchos consideran que este discurso en el que insiste choca de plano con la extrema violencia con que se emplea cuando ha decidido avanzar en el control de otras áreas del penal.
“El Mocho Edwin” es noticia en medios zulianos y nacionales: (Sep 17, 2013)
Edwin Ramón Soto Nava (31), alias “El Mocho Edwin”, es el actual “pram” o líder negativo de las áreas Máxima, Penal y Procemil Patio de la cárcel de Sabaneta, en Maracaibo, con quien, presuntamente, tendrá que dialogar la ministra para los Asuntos Penitenciarios, Iris Varela, al llegar a la ciudad en las próximas horas.
Desde que ayer se desatara una “guerra” entre reclusos de la cárcel, al parecer iniciada por “El Mocho Edwin” para lograr el control del área de Procesados Militares (Procemil) y otras zonas, circula por las redes sociales una parte del prontuario del mencionado reo.
Soto, en sus inicios como delincuente en 2003 tiene como antecedente un atraco a un fiscal del Ministerio Público, a quien hirió con un arma de fuego, por lo que fue condenado y enviado a la cárcel.
En ese momento, Penal era dominada por Alirito Mendoza, quien luego de haber salido en libertad cayó abatido al enfrentarse a una comisión del CICPC, por lo que tomó el control Javier Paz Herrera, apodado el “Comandante Serizawa”, por haber participado en el secuestro de la doctora Maritza Serizawa el 20 de febrero de 2000.
Cuando Herrera salió en libertad, “El Mocho Edwin” asumió, en 2006, el control de Penal, pero un año después también fue liberado.
“El Mocho Edwin” controlaría las áreas de Penal, Patio, Máxima y Procenil.
De nuevo en la calle, “El Mocho Edwin” participó en un triple homicidio —entre los fallecidos estaba una mujer— en el sector Amparo, cuyo móvil habría sido la venganza por el botín de un robo cometido contra los custodios de un blindado cuando retiraban una remesa de las multitiendas Traki, agencia de la avenida La Limpia.
Luego, el 11 de abril de 2008, huyó rumbo al estado Nueva Esparta, donde participó en el secuestro de la comerciante Darwiche de Issa perpetrado el 20 de febrero de 2009.
El 1 de abril de ese mismo año, Darwiche fue rescatada por comisiones mixtas del Sebin, Gaes y CICPC. En el procedimiento cayeron abatidos dos delincuentes, y “El Mocho Edwin” resultó ileso, por lo que fue llevado a la cárcel de ese estado, desde donde posteriormente lo enviaron a Sabaneta.
Antes de salir en libertad de la cárcel Sabaneta, “El Mocho Edwin” había dejado al mando a “Pepito” y a “Kike”, quien fue recapturado recientemente por una comisión del plan Patriaa Segura y enviado a la cárcel de Coro.
Fuentes policiales indican que “El Mocho Edwin”, junto a “Pepito” y “Edwards”, este último implicado en la muerte de un funcionario de la GNB quien era escolta de la diputada María Queipo, formaron una banda denominada El Tren del Norte.
Esta banda mantiene azotada toda la zona norte de la ciudad al cometer extorsiones en comercios, construcciones y robos de vehículos.
Según el mensaje difundido en el mundo digital, los tres “pranes” tienen un imperio en sus habitaciones dentro de la cárcel, con piscina y jacuzzi. Venden dentro del recinto penitenciario las cajas de cerveza a Bs. 700, y la botella de ron u otros licores desde 3.000 a 5.000 bolívares. El gramo de droga a Bs. 3.000, además de que reciben 500 bolívares semanales por parte de los presos subalternos quienes cancelan una cuota conocida como “obligaito”.
También se conoció que “El Mocho Edwin” es responsable por las muertes de las féminas Georgina María Solorzano (26), ocurrida el 7 de octubre en el sector Cuatricentenario; la de Naireth Herminia Quintero Sánchez (24) el 14 de octubre en Santa Lucía; la de Linesky Virginia Molina Nava (23) el 1 de diciembre de 2012 en el Hospital Adolfo Pons y la de la psicóloga Eva Marinú López Ruíz (25) el 20 de junio de 2013 cerca de la Circunvalación 3.
“El Mocho Edwin”, el “pram” de Sabaneta con quien dialogará Iris Varela.
Un prontuario:
“El Mocho Edwin” es el alias conocido de Edwin Ramón Soto Nava. Según las reseñas realizadas por medios regionales sobre su persona, tiene 30 años de edad y es oriundo de Maracaibo. Se oficializó como el nuevo pran del área de seguridad máxima de la cárcel Nacional de Maracaibo en Agosto del corriente, luego de un intenso motín tras la muerte de Pedro Caldera, que fue abatido por efectivos del Cicpc en un enfrentamiento fuera de las paredes del penal el mismo mes, confirmado por la propia policía científica y reseñado por varios medios, entre ellos Últimas Noticias.
Fuentes policiales precisan que Soto cayó preso por primera vez en el año 2003 luego de que un ciudadano se le resistiera al robo en una calle de Maracaibo. Tres años más tarde asumió el control del área de Penal de Sabaneta luego de salir en libertad Javier Paz Herrera, alias “el Comandante Serizawa”, cuyo apodo proviene del plagio que conmocionó a la colectividad zuliana perpetrado contra una médica de origen japonés, Maritza Serizawa, quien fue secuestrada el 20 de febrero de 2000 cuando la profesional de la medicina se desplazaba en su vehículo. La galena fue liberada el 17 de agosto de ese año en la emergencia del Hospital General del Sur.
El conocido delincuente marabino quien fue capturado en el oriente del país y recluido en una prisión de la isla de Margarita, fue trasladado a la Cárcel Nacional de Maracaibo el pasado noviembre de 2011. Tras el motín de este lunes, “El Mocho Edwin” controlaría las áreas de Penal, Patio, Máxima y Procenil.
Un reporte publicado el 23 de agosto por el diario El Impulso de Barquisimeto, que cita a funcionarios de la cárcel de Sabaneta, señaló que “El Mocho Edwin”, maneja un presupuesto mil millonario por concepto de extorsión, secuestro, prostitución, venta de drogas, casinos clandestinos, y el negocio que supone ser el Pran de Sabaneta, donde cada preso debe hacer un aporte semanal en dinero al líder negativo y que le ha permitido tener en su “nómina” a directores de cárceles, efectivos militares, custodios, policías, entre otros.
“Esto lo saben funcionarios del ministerio de Interior, Justicia y Paz, la ministra (Iris) Varela, pero no hacen nada. Hay especie de un pacto, que consiste en mantener la tranquilidad en las cárceles sin importar los delitos que cometan los llamados pranes”, dijo un funcionario al rotativo regional.
El que “ordena”. Soto ha tenido la oportunidad de manifestarse en medios de comunicación. El diario zuliano La Verdad, ha dado cuenta de sus declaraciones -las más recientes del 24 de agosto, luego del motín que lo llevó a su “ascensión” en el área de máxima seguridad y que dejó unos cinco reos muertos y 40 heridos- donde ha dicho, entre varias cosas, que el pena está “bajo control y en perfecto orden”.
“…La prensa para perjudicar a uno y seguir perjudicando a uno como siempre lo ha hecho. Para acá pueden venir, se puede meter la Guardia si quiere. Lo que sea, para acá vino el doctor Wilmer Apóstol incluso él se metió hasta el área de Máxima y vio todo.Y aquí no hay nada.Yo creo que el ministerio no vaya a venir. Los muertos que salieron en la prensa fueron porque fueron de parte de ellos (Máxima)” dijo en aquella oportunidad sobre el motín.
Fue en esa misma entrevista donde “El Mocho” señaló que ha tenido contacto con la propia Ministra Iris Varela. “Ella nos ha llamado y se ha comunicado con nosotros, porque ella también tiene sus labores, pero de verdad ella más que todo ha hablado con el doctor Wilmer Apóstol, la doctora María Méndez, el director, el doctor Ruza y el doctor Ravel. Y se han hecho sus reuniones y todo lo demás (…) nosotros apostamos a la humanización de los reclusos y seguimos los lineamientos del Ministerio de Servicios Penitenciarios. Los internos de Penal se concentran en los encuentros deportivos, en las actividades académicas y en otros pasatiempos que los ayudan a insertarse a la sociedad y a apoyar las iniciativas de Gobierno”.
En una anterior entrevista al mismo diario, Soto explicó que lo que busca es que todos los reclusos puedan regresar a su casa. “Yo maté y sé que no soy nadie para quitarle la vida a nadie, pero ahora queremos regenerarnos y queremos que nos apoyen. Este cambio en las cárceles es con el apoyo de todos”.
“Sólo una mente criminal, como la chavista,
no sueña con un un mejor país…”
“Cuando el terror se apoderé de las calles, cuando las fuerzas abominables del chavismo muestren otras vez su jeta asesina, entenderán mi angustia y mi grito de ¡unidad…!”
-Tovar-Arroyo–
Ser una nación
Pienso que avanzado el siglo XXI, el tema de las nacionalidades tendrá más relación con valores, aspiraciones y visiones que con terruños. Uno será más del lugar donde nuestros valores de libertad y democracia sean comunes a los de la mayoría, donde nuestras aspiraciones de ser, hacer y tener sean permitidas (uno pueda alcanzar sus sueños sujetos al estado de Derecho) y nuestras visiones de prosperidad y bienestar compartidas.
Uno “será” de la nación que desee crear, respetar, desarrollar y fortalecer, de la nación que se parezca espiritual, racional y culturalmente a uno.
Falta mucho para ello.
Ciudadano de la libertad
Soy ciudadano americano. Recientemente me juramenté como otro de los que cree en la libertad, como otro que usa su imaginación y esfuerzo para desarrollarse y prosperar. Lo hice por convicción. No es muy difícil sentirse parte de esta nación ejemplar, sin duda la más avanzada de la historia de la humanidad. Llegué aquí obligado por el exilio, soy otro inmigrante más como los millones que antes de mí lo han sido.
Cuando uno es inmigrante, por lo general lo es por razones de persecución política, religiosa, étnica o ideológica. Es decir, llegamos rasgados de heridas.
Heridas que no deseamos que se repitan.
El sueño americano
En Estados Unidos hay otro elemento más que motiva la inmigración: el sueño americano: la posibilidad de ser, hacer o tener lo que anhelamos, sin otro impedimento que nuestro propio esfuerzo y la ley. Por eso, esta democracia, esta experiencia de libertad, pese a todos sus yerros y dificultades, son protegidas frenéticamente por sus ciudadanos. No sólo no desean volver al pasado de persecución y tortura, además quieren poder vivir según sean sus esfuerzos y talento.
El tema de seguridad en los Estados Unidos va más allá de una hegemonía mundial, el tema de la seguridad aspira por sobre todas las cosas cuidar a este inigualable país.
Por eso se honra y enaltece a sus militares, porque cuidan.
Afganistán: un cruel y dramático desastre
Lo que estamos viendo en Afganistán es un error combinado de dos presidentes: Trump y Biden. El primero, por negociar con el talibán una desconcertante retirada de su territorio, permitiendo a aquellos criminales prepararse para la toma final; el segundo, por retirar las tropas de la manera más decadente y torpe posibles sin el más mínimo enfoque táctico, sin estrategia, alardeando cuidados que jamás tuvo. Un cruel y dramático desastre.
Este desatino probablemente sea recordado como el más dañino e inepto de la victoriosa historia militar norteamericana. Biden se siente y ve débil.
Y con él la nación más poderosa del mundo.
Las lejanas fronteras de la seguridad
Las tropas militares norteamericanas cuidan el territorio nacional pero también –esto es vital recalcarlo– las lejanas fronteras desde que los Estados Unidos se constituyeron como el país más relevante y poderoso del mundo. Lo hacen creando alianzas estratégicas con otros países, cuidando posiciones no sólo emblemáticas, sino además geopolíticamente riesgosas para su seguridad. Salir de Afganistán sin una estrategia militar de seguridad y resguardo es un problema muy severo para la nación. Creo que no midieron el peligro táctico, pero sobre todo anímico.
Las peleas no sólo se dan en territorio nacional, también se dan en regiones remotas. Descuidar al talibán y Al Qaeda produjo el trauma del 11 de septiembre.
¿Se olvidó tan fácil?
Fallar en Venezuela
Sé que la administración Biden entiende el problema de seguridad que representa el chavismo para la región y para los Estados Unidos. En ese sentido ha dado continuidad a las políticas de Trump, primero para disuadir a los criminales chavistas y posteriormente para combatirlos si es necesario. Todas las alternativas están sobre la mesa, lo siguen estando. Sin embargo, Venezuela no está en el otro lado de mundo, un fracaso como el de Afganistán en Venezuela no sólo será demoledor para el presidente Biden y su administración, sino para la seguridad de Estados Unidos.
Comunismo, fundamentalismo, iraníes, terroristas, narcotraficantes, iraníes, rusos y chinos, todos hacen vida en Venezuela. Tienen un solo enemigo: Estados Unidos, sus valores, aspiraciones y visiones. Lo quieren destruir, nos quieren destruir.
¿Qué hará Biden y su gobierno? ¿Agachar la mirada y retirarse?
¿Qué haría George Washington?
*Las opiniones emitidas en esta sección no tienen que reflejar la postura editorial de este diario y son de exclusiva responsabilidad de los autores.
*Gustavo Tovar Arroyo, Abogado, escritor, poeta, educador y activista de los Derechos Humanos. Su activismo civil y mordaces artículos de opinión lo han convertido en uno de los venezolanos más señalados del régimen chavista.
Por: Gustavo Tovar-Arroyo @tovarr
Politica | Opinión
Miami, sabado 28 de agosto 2021
Chavistas controlan contenidos de
Instagram, Facebook y Twitter…
Expertos en seguridad coinciden en valorar la capacidad ofensiva de Venezuela, Rusia y China, en especial de Rusia, en el uso del ciberespacio para propaganda o con mensajes que debiliten a los gobiernos que adversan…”.
■ Reportes de distinta procedencia confirman que el régimen de Maduro ha consolidado una maquinaria poderosa para aplicar presión política e influir en la opinión pública -dentro y fuera del país- a través del ciberespacio, con la sólida asesoría china y rusa…
[E]n Cuba la dictadura venezolana arremetió apenas comenzaron las protestas el 11 de julio pasado, a través de 6 millones 580 mil 287 tuits en defensa del dictador cubano Miguel Díaz-Canel, según el observatorio de tendencia digital Probox.
En Colombia la tecnología rusa y china ha sido utilizada también desde Venezuela contra el gobierno de Iván Duque. En ese sentido, la inteligencia de ese país determinó claramente el comportamiento de nodos (usuarios) de tuiteros y la multiplicación de mensajes alentando las protestas violentas en mayo pasado.
El apoyo ruso ha orientado a la dictadura para sostener su imagen y construir la narrativa hacia un contenido conveniente de propaganda lo que resulta en una ventaja muy poderosa porque esa mentira, el control de ese relato, es fundamental. En ocasiones se hace de tal manera que la audiencia siente que por su propia iniciativa ha llegado a “su” verdad sin percatarse de que fue manipulada y que solo ha procesado información sesgada.
Se trata, sin duda, de tiempos en los que el relato es un arma potente, tanto, que pasa a ser asunto prioritario de las fuerzas militares…
Un informe confidencial de la Dirección de Ciberdefensa del Comando Estratégico Operacional de la Región estratégica de defensa integral, REDI, central, de la FANB, es ilustrativo respecto a la importancia que el régimen concede a las redes 2.0 y 3.0, bautizadas según el documento, en Red Centauro 2.0 y Red Sucre 3.0. El texto fue emitido desde Yagua (Estado Carabobo) el 2 de marzo del año pasado, fue firmado por el contralmirante César Martínez Salazar y otros oficiales. Casualmente, circuló tres semanas después de la visita a Miraflores de Serguéi Lavrov, ministro de Relaciones Exteriores de Rusia.
Algunos de los objetivos que enumera el texto oficial son: elaborar una “estrategia defensiva y ofensiva en las redes sociales, desarrollar la capacidad de conducir operaciones en el ciberespacio y negar al enemigo la posibilidad de difusión de información negativa a la FANB, incrementar los niveles de penetración de información, planificación, ejecución monitoreo y control de operaciones de información, monitoreo permanente y posicionamiento de las etiquetas institucionales de las diferentes redes”.
El informe argumenta que se ha vuelto imprescindible fortificar la ciberdefensa ante “la amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional por parte de los Estados Unidos, en conjunto con países satélites (aludiendo a Colombia) y elementos y organizaciones políticas de extrema derecha en Venezuela, bajo los ideales del capitalismo salvaje que han venido impulsando acciones de subversión y terrorismo”.
El documento se refiere a que este nuevo escenario del ciberespacio “está presente en la guerra. Este escenario ha cobrado fuerza y es necesaria la ciberdefensa, la cual se hace imprescindible y necesaria, porque cuando el empleo del poder de las armas por sí sola no asegura el éxito de la misión, se procura reducir al mínimo las pérdidas humanas y materiales, así como las fuerzas y medios disponibles”.
El texto insiste en lo decisivo que resulta “mantener el control y la superioridad comunicacional en el manejo de la información, mediante las redes sociales” y sobre lo importante que es neutralizar opiniones negativas contra la FANB “que puedan afectar la moral, disciplina y voluntad de lucha de los efectivos”.
La parte operativa se centra en controlar los contenidos de Instagram, Facebook y Twitter. Para ello designan operadores responsables de crear, cada uno, seis cuentas en las redes sociales con instrucciones de eludir los controles. “Cada perfil avatar creado bajo nombre ficticio deberá ser humanizado, emulando el comportamiento de una persona real, evitando patrones mecanizados que puedan provocar que los algoritmos o inteligencia artificial de las plataformas lo identifiquen como una cuenta robótica; cada perfil de avatar debe crearse simulando géneros o perfiles psicológicos, sociales o ideológicos diferentes (parecer de oposición, por ejemplo)”, el paréntesis es mío.
¡Con cuanta naturalidad ordenan violentar la ley! Y dejan constancia escrita.
El documento precisa que las cuentas deberán interactuar con las cuentas estratégicas de la FANB, “generar comentarios positivos”. Las maldades quedan bajo absoluto control del comandante de la REDI Central quien dirigirá personalmente “los ataques de reputación a objetivos contrarrevolucionarios (..)”.
Para eso quedó el jefe de la REDI, para dirigir ataques a la reputación de venezolanos. ¿De dónde salió tanto cobarde?
*Las opiniones emitidas en esta sección no tienen que reflejar la postura editorial de este diario y son de exclusiva responsabilidad de los autores.
*Ibéyise Pacheco. Periodista y escritora. Ciudadana de la libertad. Una escritora con agudeza en el periodismo de investigación. Autora del libro Sangre en el diván, uno de los más vendidos en el país, versionado para el teatro y Tv en EEUU. También publicó Bajo la sotana y El grito ignorado. Con Las muñecas de la corona, escrita desde el exilio, la periodista trasciende hacia la novela. Logra una narración cargada de suspenso, escándalos e ilegalidades en casi dos décadas en Venezuela y donde es difícil diferenciar entre realidad y ficción.
Por: Ibéyise Pacheco
@ibepacheco info@lapacheco.com
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Estudiantes | Protestas
Ciudadanos | DDHH
Mordaza | Cárcel
Caracas, miercoles 25 de agosto de 2021
■ Mérida fue uno de los estados más perjudicados por las lluvias del lunes 23 de agosto. Tovar y Santa Cruz de Mora entre suman al menos 18 fallecidos. Trece de los fallecidos eran vecinos del municipio Valle de Mocotíes y dos del municipio Sucre.
■El Valle del Mocotíes está colapsado. No hay forma de salir. Esperamos que en el transcurso de las próximas horas se puedan recuperar los espacios de vialidad», advirtió el gobernador Ramón Guevara. Caritas Mérida abrió centros de acopio para ayudar a los afectados por las lluvias.
■ Piedras gigantes bajaron desde las montañas de Mérida arrastradas por el agua. Algunas localidades quedaron incomunicadas y sin servicio eléctrico. El Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología publicó una alerta en la que prevé el crecimiento en el caudal de ríos en al menos seis estados.
■ Al menos 18 personas murieron en pueblos de los Andes de Venezuela, duramente golpeados por lluvias que han dejado más de 35.000 afectados, informaron el martes las autoridades.
Mérida.- Las fuertes lluvias registradas durante los últimos días en varios estados del país han causado estragos, sobre todo en el estado Mérida, específicamente en los municipios Tovar, Antonio Pinto Salinas y Santos Marquina, cuyas precipitaciones han dejado hasta la fecha un total de 18 personas fallecidas, derrumbes y colapsos viales.
Doce de los fallecidos eran del municipio Tovar, cuatro de Los Pueblos del Sur, dos de Estanques y los dos menores de edad (6 y 10 años, respectivamente), residían en el municipio Antonio Pinto Salinas.
Jehyson Guzmán, vocero del chavismo en Mérida, informó este martes 24 que hay al menos seis personas desaparecidas: «No hemos podido dar con su paradero pero tenemos fe que van a aparecer con vida».
«Requerimos un poco más de apoyo con maquinarias porque no es suficiente y la oposición regional no ha puesto una sola máquina, mientras que todo el despliegue en la entidad ha sido gracias al Gobierno bolivariano y a la unión cívico-militar».
Por último agrego que se le darán combos Clap a las familias afectadas. «Tenemos grandes afectaciones. Vamos a necesitar varios días de trabajo», puntualizó.
Poco antes del mediodía, el gobernador de la entidad Ramón Guevara había informado el fallecimiento de los dos menores por el derrumbe de una vivienda a causa de las lluvias. No obstante, la cifra de muertos aumentó con el paso de las horas.
En entrevista ofrecida a Venezolanos por la Información, Guevara señaló que viven «una lamentable situación desde hace varios días en una de las zonas más importantes de la geografía del estado como lo es el Valle de Mocotíes». Pese a que entonces Guevara derrotó en los comicios a Guzmán, del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Maduro designó al chavista como protector, cargo que, de facto, asume el gobierno regional.
El mandatario regional indicó que lo más importante fueron las precipitaciones del lunes 23 de agosto en horas de la tarde y posteriormente en la noche y que además el servicio eléctrico está interrumpido porque las aguas llegaron hasta los transformadores y «esto ha ocasionado que se paralice totalmente el servicio, así como también el de telecomunicaciones. Esto, aunado a toda a travesía que se tiene que vivir del sector del río Mocotíes que se desbordó de su cauce y el agua llegó a las calles de la población de Tovar», dijo.
#25Ago Troncales y vías de al menos siete municipios del estado Táchira resultaron afectadas por las fuertes precipitaciones registradas en los últimos días.
#24Ago Los cuerpos de prevención y seguridad del estado Mérida informaron que a causa de las torrenciales lluvias se han registrado hasta el momento 13 fallecidos en el municipio Tovar.
#24Ago Estas fueron las consecuencias causadas por las fuertes lluvias de la noche de este lunes en el estado Mérida. Autoridades confirman que los derrumbes dejaron 11 personas fallecidas y varios desaparecidos. #TVV#TVVNoticias
Las autoridades alertaron que las lluvias continuarán en esta zona andina del país, y que hay zonas sin acceso por caída de rocas en varias vías, donde se mantienen trabajando para restablecer el paso por carreteras. Jehyson Guzmán, protector del estado Mérida, confirmó este martes en la noche que 18 personas murieron por los efectos de las fuertes lluvias en la entidad. Trece de los fallecidos eran vecinos del municipio Valle de Mocotíes y dos del municipio Sucre.
En un contacto telefónico con Nicolás Maduro, Guzmán informó que otras seis personas se encuentran desaparecidas.
Asimismo, detalló que 804 viviendas resultaron afectadas en 11 municipios de la entidad. “60 casas desaparecieron, el río pasó por encima; además, hay 70 casas con pérdida total”, señaló.
Dijo que han registrado 400 familias que perdieron todos sus enseres, y al menos 71 kilómetros de vialidad afectada en la troncal 007. Aseguró que debido a las inundaciones por las lluvias y deslaves, la subestacion eléctrica de Tovar, que alimenta a cinco municipios del eje del valle de Mocotíes, se encuentra tapiada.
Manifestó que han atendido 40 derrumbes de gran magnitud.
#EsNoticia#24Ago Equipos técnicos de La Subestación Tovar de Corpoelec, resultaron seriamente afectados producto de una vaguada a raíz de las fuertes lluvias, pues una cantidad importante de escombros, lodo y piedras, ingresaron a las instalaciones. 1/2 pic.twitter.com/dipkXW70w8
Hasta este martes 24 de agosto los Cuerpos de Prevención y Seguridad del estado han confirmado 15 personas fallecidas. Entre los fallecidos se encuentran dos infantes que perdieron la vida en Santa Cruz de Mora del municipio Antonio Pinto Salinas.
Un llamado a la solidaridad y la oración por los fallecidos y damnificados por el deslave en la zona del Mocotíes, estado Mérida. Caritas nacional y arquidiocesana se han movilizado. Dios bendiga a nuestra gente
El cardenal Baltazar Porras se solidarizó este martes con la comunidad del valle de Mocotíes, en el estado Mérida, por la crítica situación que se vive allí luego de las inundaciones por las lluvias este lunes. Trece personas han muerto en la entidad debido a las fuertes precipitaciones. «Un llamado a la solidaridad y la oración por los fallecidos y damnificados por el deslave en la zona del Mocotíes, estado Mérida. Caritas nacional y arquidiocesana se han movilizado. Dios bendiga a nuestra gente», escribió Porras en Twitter.
Lluvias en Mérida:
El lunes llovió durante más de tres horas y eso ocasionó el desbordamiento del río que atraviesa la zona, así como de quebradas.
El gobernador del estado Mérida, Ramón Guevara, confirmó que 13 personas han fallecido, entre ellos 2 menores de edad, debido a las fuertes lluvias en la entidad.
Informó además que el desbordamiento del río Mocotíes causó también daños en la subestación eléctrica de Corpoelec, en el municipio Tovar.
Esto obligó a la autoridad regional a suspender el servicio eléctrico en todos los municipios del valle del Mocotíes y los pueblos del sur, mientras llegan maquinarias para resolver el problema.
El Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (Inameh) informó que este martes se prevé que continúen las lluvias en gran parte de Venezuela.
Casas y carreteras afectadas:
Stefani y sus padres viven desde hace 5 años en El Amparo, Mérida, a 10 minutos de Tovar. No recuerda una tormenta eléctrica como la que se vivió el pasado lunes, causando un deslave en la zona, con 13 fallecidos confirmados por las autoridades. “Escuchamos un estruendo y no sabíamos que se había derrumbado la parte de atrás de una casa y que allí estarían tres personas fallecidas”, cuenta hoy, todavía temblorosa.
Las precipitaciones en la entidad andina tienen poco más de una semana. Aunque muchos vecinos del municipio Tovar, al oeste de Mérida, pensaron que el mal tiempo se iría rápido, otros preveían lo peor. Entre ellos, el alcalde Luis Márquez, residente de esta población, quien califica de descomunal lo ocurrido en los últimos días.
“Las pérdidas son incalculables. Esto fue descomunal y no teníamos la capacidad para atenderlo”, explica en contacto con LaPatilla.com, al reiterar que son 15 mil familias las que hacen vida en el sector, que en una gran parte ha sido desalojado como medida de seguridad.
La comunicación en Tovar y sus alrededores es complicada. En El Amparo cuentan más de 48 horas sin energía eléctrica y escasa señal telefónica. Los más arriesgados logran salir del lugar caminando y regresar con alguna novedad, permitiéndole a Stefani y al resto de sus vecinos conocer lo qué está ocurriendo en las poblaciones cercanas.
“Hasta los momentos no hemos recibido ayuda, solo entre nosotros con lo poco que podemos obtener. Dos niños sobrevivieron al derrumbe y ya están en Mérida estables, pero necesitando ayuda para entrar a quirófano. La gente baja caminando a Tovar porque la carretera no existe ya. Las tuberías se rompieron y estamos preocupados porque no todos tienen agua para más días”, señala la joven estudiante.
Su mamá, una mujer de 50 años, sufre de broncoespamos. El tratamiento se agota y el nerviosismo se apodera de la familia. “Solo esperamos que todo mejore y no llueva más. Acá algunos tienen planta pero ya no hay gasolina y estamos viendo cómo solucionamos para poder cargar las linternas y los teléfonos”, agrega.
Varias familias han abandonado la zona mientras los equipos de Protección Civil, bomberos y trabajadores de la gobernación se encargan de despejar las vías, asegura el alcalde Márquez. Se espera un estudio geográfico que pueda garantizar estabilidad luego de las inundaciones.
Ejido, La Azulita, Zea y Santa Cruz de Mora son algunas de las zonas más afectadas. En el municipio Antonio Pinto Salinas fueron dos los menores que perdieron la vida. La cifra de desaparecidos sigue siendo incierta y los merideños se apoyan en las redes sociales para dar con sus familiares.
*Las opiniones emitidas en esta sección no tienen que reflejar la postura editorial de este diario y son de exclusiva responsabilidad de los autores.
Por: Hector Carballo/El Siglo
Redacción/Agencias
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Mordaza | Cárcel
Fraude | Sufragio2014/15
Diplomacia | Cancillería
Fraude | Ascensos
Estudiantes | Protestas
Ciudadanos | DDHH
El Nacional
Maracay, miercoles, 25 de agosto de 2021
“Lo que verdaderamente estremece de la retirada caótica de las tropas norteamericanas que ocupaban Afganistán desde hacía 20 años es que revela síntomas de la decadencia inequívoca que agobia a la primera potencia del mundo…”.
■ Ganar una guerra como la que brillantemente se llevó acabo en el 2001 para poner fin a las atrocidades de las bandas terroristas del Talibán para después tomarse un tiempo desmesurado en consolidarla y no concluir en nada nos coloca ante el hecho cierto de que la democracia mundial ha perdido a su primer bastión.
[M]alas noticias, entonces, para los cientos de miles de hombres y mujeres de Myanmar que en las calles, selvas y montañas de ese país luchan para restituir a la libertad a su líder, Aung San Suu Kyi, detenida después que una horda de generales asesinos, corruptos y narcotraficantes derrocó en febrero al gobierno democrático del presidente, Win Myint; para el pueblo cubano que, después de 62 años de comunismo, le dijo el 18 de julio pasado a los dictadores Raúl Castro y Díaz Canel que no quieren más socialismo, ni dictadura totalitaria, sino el regreso al país de Martí de la democracia, del capitalismo y del Estado de Derecho; y malas noticias, por último, para los demócratas venezolanos que han visto a su país reducido a ruinas en algo más de 20 años, por el empeño de una suerte de talibanes marxistas y tropicaloides por inundar a América del Sur con los horrores de la herencia de Stalin, Mao, Fidel Castro y el Ché Guevara.
Pero no es solo en Asia y América Latina donde “talibanes” de todos los pelajes (religiosos, ateos, socialistas, populistas y anarcocomunistas) hacen nido y envían sus críos y aullidos a destruir la civilización occidental y plural y sus logros más calificados, la democracia constitucional, la tutela de los Derechos Humanos y el Estado de Derecho, sino que en la propia Unión Europea, en países como España, Inglaterra, Bélgica, Hungría y los países nórdicos, crecen estos brotes y con diversos pretextos y motivaciones buscan un solo fin: debilitar y destruir la democracia liberal para sustituirla por un sistema medianamente colectivista, estatizante y regido desde un solo centro de poder universal establecido en Nueva York, Bruselas, Davos o Roma.
Sería la primera cruzada neomedioeval del siglo XXI, emprendida contra el Estado Nacional, comandada por centros de poder político como la Rockfeller Fundation y la Open Society Fundation de George Soros y financiada por los nuevos “Caballeros Templarios” de las Big Tech, las Big Pharm y los Big Bank.
Es lo que algunos filósofos de la historia, teologicistas y milenaristas (Omar Bula-Escobar, César Vidal y Giuseppe Noccera) empiezan a denominar como “globalismo” – sin referencia a la globalidad de los mercados abiertos tan de moda hace 20 años – con definiciones algo confusas e imprecisas, pero que, sin duda, expresan la aparición de bloques de poder no autopsiados hasta ahora, pero cuyos ronquidos ya se oyen demasiado cerca.
La crisis política y social detonada en los Estados Unidos a comienzos y mediados del año pasado, con sus grupos armados como el BLM sitiando, saqueando e incendiando ciudades, vandalizando las estatuas y símbolos de los “Padres Fundadores”, solidarizándose con las dictaduras de Raúl Castro y Nicolas Maduro y con una jefatura sustentada en el apoyo de inmigrantes islámicos que en número de casi 200 mil fueron ingresados al país en tiempos del expresidente Obama, pueden brindarnos indicios y pruebas abundantes de que, como dice el rock de Bob Dylan, “The Times they are a Changin”.
El republicano liberal y libre mercado, Donald Trump, fue derrotado -presuntamente mediante un fraude gigantesco-, en las elecciones presidenciales de noviembre pasado por un demócrata radical de la línea Obama, Joe Biden, quien, inmediatamente, suspendió las políticas agresivas de Trump hacia las dictaduras socialistas de Raúl Castro en Cuba y Maduro en Venezuela. Y volvió a la estrategia de entendimiento y cooperación tecnológica, industrial y monetaria con China y a un “Acuerdo” que se había firmado en Doha, Catar, hace un año para un retiro “ordenado” de las tropas norteamericanas de Afganistán. Posterior a otro “Acuerdo” tan o más importante que el primero-, entre las partes del conflicto afgano, el gobierno del presidente Ghani y la oposición de talibanes resurrectos comandados por el mulha, Baradar-fue echado de lado para que los talibanes fueran ocupando posiciones hasta llegar a Kabul y prácticamente sacaran a los soldados norteamericanos del país “a patadas”.
Todo lo que hemos visto en las cadenas de televisión por cable y las redes en los últimos tres días y que tanto recuerdan a las imágenes de la estampida de las tropas norteamericanas de Saigón en 1973 después de la ocupación de la capital de Vietnam del Sur por los guerrilleros triunfantes del Vietcong.
Pero en Vietnam se había perdido una guerra, en tanto que en Afganistán se había ganado, por lo que un análisis de las causas y consecuencias de los hechos que llevaron a las dos derrotas tienen que ser atribuidas, no solo a la naturaleza de los gobiernos que regían al país cuando se produjeron las retiradas, sino a los cambios que se vienen operando en la democracia norteamérica en las últimas décadas y que algunos historiadores ya califican como de modelo en decadencia o que necesita cambios y reformas urgentes para volver ocupar la vanguardia en la defensa de la civilización occidental y cristiana.
*Las opiniones emitidas en esta sección no tienen que reflejar la postura editorial de este diario y son de exclusiva responsabilidad de los autores.
*Manuel Malaver. Periodista y analista político venezolano.
Por: Manuel Malaver @MMalaverM
Politica | Opinión
Caracas, Domingo, 22 agosto 2021
Colombia, el último dique
contra el castro-chavismo…
Colombia en la mira, las condiciones están dadas para que el Foro de Sao Paulo se apodere el año que viene de la nación neogranadina, como lo hizo recientemente con Perú y como pareciera que ocurrirá en noviembre con Chile…”.
■Si Colombia cae en sus garras, seguramente caerá toda la región porque Colombia representa el último muro de contención contra el avance del castro-chavismo en el continente…
[A]hora bien, a diez meses de la primera vuelta presidencial en Colombia, “el senador y jefe del partido Colombia Humana, Gustavo Petro, encabeza las encuestas de intención de voto para las elecciones que definirán al próximo jefe de Estado en 2022. Así lo evidencian los resultados del más reciente estudio Percepción País, realizado por EcoAnalítica y que se conoció el pasado jueves.
El sondeo viene a ratificar la reciente encuesta de Invamer, según la cual Gustavo Petro encabeza la intención de voto con más del 30 por ciento, seguido del también izquierdista Sergio Fajardo, con el 14 por ciento de aceptación. En ambos sondeos, la imagen negativa del presidente Iván Duque supera el 50 por ciento.
Al igual que en otras naciones del continente, la percepción sobre la gestión gubernamental se vio empañada por el impacto económico de la pandemia; pero en el caso de Colombia se añade la pérdida de casi cuatro puntos del Producto Interno Bruto (PIB) debido a la destrucción causada por las protestas vandálicas promovidas por Petro y sus aliados.
Estas cifras no pueden considerarse como absolutas porque la izquierda tiene candidatos, pero el centro-derecha no, y muy posiblemente apenas se decante un candidato en este sector, los porcentajes sufrirán variaciones.
En todo caso, las condiciones están dadas para que el Foro de Sao Paulo se apodere el año que viene de Colombia.
Por lo tanto, urge que los partidos de centro-derecha escojan cuanto antes un candidato único que comience ya a explicar, exponer su propuesta al país, que detalle las políticas a impulsar para allanar la necesidad más sentida por los colombianos: la generación de empleos y el crecimiento económico. Y segundo, concientizar a los ciudadanos sobre los peligros de entregarle el país al Foro de Sao Paulo, usando como ejemplo los casos de Cuba, Nicaragua y Venezuela, naciones donde los ciudadanos viven secuestrados y sus economías destruidas a tal punto que cada vez son menos los productos y servicios a los que pueden acceder, sin ni siquiera la posibilidad de protestar abiertamente por ello, ya que de hacerlo son perseguidos, apresados y torturados. Mismo camino que comienza a transitar Perú.
Del lado del Gobierno y del Congreso, urge que se aprueben las reformas sociales para aliviar la pobreza, que los efectos de la pandemia incrementaron a más del 40 por ciento de la población colombiana. En este sentido, el expresidente Uribe ha estado insistiendo públicamente en la necesidad de aprobar dichas reformas, so pena de perder la democracia.
Finalmente, los sectores democráticos de Colombia deben prepararse para la posibilidad cierta de un fraude que se ha convertido en un modus operandi de la izquierda asesorada por el Foro de Sao Paulo. El caso reciente de Perú debe servir de ejemplo, puesto que, en una elección reñida, la diferencia la hacen unos testigos de mesa bien entrenados y motivados. La sociedad civil debe activarse desde ahora para crear una red ciudadana por la defensa del voto. No basta con llamar a elecciones, hay que prepararse para defender hasta el último que se emita.
Como dice el politólogo boliviano Carlos Sánchez Berzaín, la confrontación del siglo XXI en las Américas de libertad contra dictadura no es una disputa ideológica ni política sino existencial. Es un deber impedir que el horror del castro-chavismo se instale en Colombia y, por ende, en la región.
*Las opiniones emitidas en esta sección no tienen que reflejar la postura editorial de este diario y son de exclusiva responsabilidad de los autores.
*Nitú Pérez Osuna, Venezolana. En 2013, fue despedida del canal Globovision, después de trabajar allí por 18 años, cuando el canal fue adquirido por nuevos dueños y cambió su línea editorial. Ex directora del programa radial venezolano “Aquí entre tú y yo” en RCR.
*A Pérez Osuna le estan “violando el derecho al trabajo”.
“Sólo una mente criminal, como la chavista,
no sueña con un un mejor país…”
“Cuando el terror se apoderé de las calles, cuando las fuerzas abominables del chavismo muestren otras vez su jeta asesina, entenderán mi angustia y mi grito de ¡unidad…!”
-Tovar-Arroyo–
Un frágil navío al caos
[I]maginemos un mar tumultuoso, azotado por una tormenta feroz, caen rayos y chispan centellas, olas iracundas sacuden una endeble embarcación que es capitaneada por un centenar de criminales piratas, todo es zozobra, especialmente los millones de prisioneros secuestrados por los bandidos que timonean el frágil navío en el caos. El seguro destino es el naufragio, la muerte. Una rebelión ocurre en el navío, millones deciden sublevarse, los piratas están acorralados.
En el momento más crucial de la rebelión, con los bandidos con el agua al cuello, perdidos, cuatro líderes rebeldes deciden “negociar” con sus captores y le entregan salvavidas.
Salvan a sus secuestradores.
México: legitimar al asesino
Las elecciones regionales, fraudulentas como son, representan un salvavidas de legitimación y control para los piratas; las “negociaciones” en México, más aún. La equivoca concesión que dan nuestros líderes al régimen pirata no es ingenua, es irresponsable. Saben que no hay manera de que nos lleven a buen puerto, saben que el naufragio será seguro y que en todo caso seguiremos secuestrados, sin embargo, en la tormenta les entregan salvavidas.
Los salvavidas, hacen eso: “salvar vidas”. ¿Por qué algunos se empeñan en salvar la vida al chavismo? ¿Por qué no organizan la rebelión?
El mismo error mil veces. ¿Error?
Afganistán: cachetada de realidad
Al naufragio del diálogo en México se está yendo por recomendación –entre otros– de la administración Biden, completan un inútil protocolo internacional. Uno tendía a pensar que sabían lo que hacían, que eran unos profesionales en la difícil labor de gobernar una nación, en especial la más poderosa del mundo, pero la cachetada de realidad que ha significado el lamentable y bíblico error de la retirada de Afganistán nos hace temer que no están claros de lo que hacen.
A la irresponsable concesión de México se suma cruel novatada de Afganistán, es incomprensible que den a piratas (chavistas) y criminales (talibanes) crédito alguno.
Dos grandes fracasos en un año de gobierno. ¿Cuántos más vendrán?
La peor catástrofe humana
Nuevamente nos encontraremos solos en el hundimiento, nuevamente seremos nosotros mismos los verdugos de nuestro destino, nuevamente hemos fracasado ante la historia. No hemos estado a la altura de las circunstancias. El liderazgo político opositor –es autocritica– ha llevado a Venezuela a la peor catástrofe humana que haya conocido jamás. Nadie se salva, ni siquiera los que han estado acertados en sus juicios y visiones frente al criminal chavismo. Nadie.
No hemos logrado ponernos de acuerdo, no hemos acertado en la solución, la desunión, los intereses personales, la cobardía y la corrupción nos han aniquilado.
Peor: en el naufragio hemos entregado salvavidas a nuestros captores.
Métodos mixtos de insurgencia
La única posibilidad cierta para reivindicar a Venezuela de su calamitoso fracaso es la rebelión total. Cada rincón del país sublevado, cada venezolano desobedeciendo y atacando a los tiranos en una escalada de eventos que emplee métodos mixtos de insurgencia (tal como los emplean nuestros captores). Una rebelión total que debe coordinarse con gobiernos extranjeros. Cualquier otro esfuerzo es inútil, el hundimiento será aún peor.
Hay que repasar la historia, necesitamos una autocrítica nacional, una reivindicación de la moral libertaria: necesitamos enfrentar al chavismo, defenestrarlo, no salvarle la vida.
Y eso sólo se hace con una monumental desobediencia nacional.
Lo otro no es ingenuo e irresponsable, es criminal.
*Las opiniones emitidas en esta sección no tienen que reflejar la postura editorial de este diario y son de exclusiva responsabilidad de los autores.
*Gustavo Tovar Arroyo, Abogado, escritor, poeta, educador y activista de los Derechos Humanos. Su activismo civil y mordaces artículos de opinión lo han convertido en uno de los venezolanos más señalados del régimen chavista.
Por: Gustavo Tovar-Arroyo @tovarr
Politica | Opinión
Miami, sabado 22 de agosto 2021
María Gabriela Chávez, ostenta
mientras Venezuela sufre…
“Rockefeller murió a los 101 años con 3,5 billones de dólares, después de trabajar toda una vida. María Gabriela, hija de Chávez, posee 4,5 billones sin trabajar…”.
■ Como hija de Hugo Chávez, María Gabriela participó en numerosas actividades oficiales, entre ellas la de asumir el papel de primera dama de Venezuela acompañando a su padre en actos oficiales e incluso en cumbres internacionales.
■ Es una máxima del comunismo: enriquecerse a partir de la pobreza y la miseria de su propio pueblo. En una sencilla búsqueda de internet se pueden encontrar numerosos enlaces para abordar este fenómeno. Las dos hijas del ex presidente Hugo Chávez, María Gabriela Chávez y Rosa Inés (Rosinés, como se la conoce en Venezuela), siempre aunque han tratado de vivir alejadas de los focos mediáticos no son capaces, al parecer se ocultar la opilencia y ostentación.
Caracas, Venezuela.- Desde hace más de una década Venezuela está sumergida en una profunda crisis económica, social y de institucionalidad que ha obligado a más de seis millones de sus ciudadanos a abandonar sus hogares y salir a otros países para satisfacer necesidades básicas y en busca de seguridad para sus familias. Sin embargo, de espaldas a esta realidad viven las hijas del difunto Hugo Chávez -artífice del descalabro de esa nación- quienes intentan camuflarse, alejadas de la exposición de las redes sociales , mientras gozan del status de privilegio económico que les dejó su padre como “herencia”. El ejemplo más elocuente lo muestra el estilo de vida que exhibe María Gabriela Chávez.
Desde enero de 2019, según anunció el régimen de Nicolás Maduro, María Gabriela Chávez, la segunda hija del fallecido gobernante, dejó de ser parte de la delegación venezolana ante las Naciones Unidas, por lo que su paradero resultaba una incógnita. Al no tener ningún cargo diplomático que la protegiera u ofreciera inmunidad, la “consentida” del líder de la llamada revolución bolivariana quedaba expuesta a la ley como cualquier ciudadano del mundo.
En un principio vivía en Nueva York con la justificación de su trabajo en Naciones Unidas. Aunque nunca se determinó el lugar exacto, allegados señalan que gozaba de una vida llena de lujos y comodidades, con residencia en tres apartamentos diferentes en esa ciudad donde el costo de vida tiene un alto estándar. Según quienes le conocen, su nivel de gastos no conocía límites, al punto que en 2017 circuló una denuncia en la que se asegura que quien en un momento fungiera la primera dama de Venezuela, en una tarde de compras había gastado 30.000 dólares en artículos personales y en una tienda tecnología.
María Gabriela Chávez creció durante el gobierno de su padre. El único trabajo que se le conoce fue el cargo que ocupó en Naciones Unidas, pero su desempeño en esa organización transcurrió desapercibido. Al parecer estudió en la Universidad Bolivariana, creada por Chávez, en detrimento de la Universidad Central de Venezuela y las otras universidades públicas y privadas del país, centros de estudios que el mandatario no logró controlar.
Extraoficialmente se conoció, que al quedar sin pasaporte diplomático, según publicaciones aparecidas en las redes sociales, María Gabriela Chávez se radicó un tiempo en París y meses después regresó a su natal Venezuela.
Al no poder permanecer en Estados Unidos, la gran pregunta que surge es dónde escondió su fortuna María Gabriela Chávez, la que le permite sostener una vida llena de lujos.
Según la revista Forbes, la fortuna de la hija favorita de Chávez, alcanzaba a los 3 mil quinientos millones de dólares. Se estima que el dinero esté en diferentes bancos de Europa a nombre de testaferros, para evitar que cualquier investigación conduzca hasta ella, según lo señalan especialistas en lavado de dinero que hablan desde el anonimato mientras realizan investigaciones en ese sentido.
Cabe recordar en el 2012, la revista Forbes ya había colocado en el número 48 a Hugo Chávez en la lista de los más influyentes, con una leyenda en la que aseguraba que Chávez había “ganado las elecciones” y que seguiría molestando a occidente con sus ideas comunistas.
La segunda hija del difunto Hugo Chávez, reapareció junto al Canciller, Arreaza
en las internas del Psuv después de un tiempo “desaparecida”.
En Venezuela:
Desde la fecha, la figura de María Gabriela Chávez desapreció de la escena pública, hasta el 23 de mayo pasado. Ese día Jorge Arreaza, casado con Rosa Virginia Chávez, hermana de María Gabriela, publicó en la cuenta oficial de Twitter del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, del que es el titular, una serie de fotografías en la que se ve a María Gabriela Chávez asistiendo al funeral de Jorge Luis García Carneiro, uno de los leales amigos de Hugo Chávez.
Luego, a principios de agosto, también en la misma cuenta de Twitter se publicó otro post en el que se la ve participando en las elecciones internas del partido de la dictadura, el Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV.
Este martes 17 de agosto, María Gabriela Chávez sorprendió apareciendo en las redes sociales con una fotografía en la que asegura que se encontraba en el Parque Nacional Canaima.
Utilizando la cuenta de Twitter @Maby80 aparece el anuncio de dos nuevos post en los que asegura que está en la cima del Salto Ángel. Llama la atención que la cuenta de Instagram, donde en algún momento exhibió su vida junto a dos de sus parejas, en la que se le veía celebrando, ya no están publicadas. La cuenta solo tiene los dos post publicados este 17 de agosto.
Así las cosas, mientras María Gabriela Chávez viaja el mundo y se asienta en el lugar que su voluntad le indica y su solvencia económica le permiten, al parecer, el hecho de pertenecer a la línea de sucesión de la élite política iniciada por su padre, la exonera de verse obligada a rendir cuentas en ningún país, ni en el suyo propio, acerca de cuál es el origen de su fortuna y en que paraíso fiscal o bajo que nombre la resguarda.
María Gabriela Chávez, calificó de transparente y democrática,
la fiesta electoral del Psuv.
Los lujos de María Gabriela:
Rockefeller murió a los 101 años con una fortuna de 3,5 billones de dólares, después de trabajar toda una vida. María Gabriela, primera hija de Hugo Chávez, posee una fortuna de 4,5 billones de dólares, según la revista Forbes, sin haber trabajado. Esa es la diferencia entre capitalismo y socialismo.
Es una máxima del comunismo: enriquecerse a partir de la pobreza y la miseria de su propio pueblo. En una sencilla búsqueda de internet se pueden encontrar numerosos enlaces para abordar este fenómeno. Las dos hijas del expresidente Hugo Chávez, María Gabriela Chávez y Rosa Inés (Rosinés, como se la conoce en Venezuela), siempre aunque han tratado de vivir alejadas de los focos mediáticos no son capaces, al parecer se ocultar la opilencia y ostentación.
María Gabriela es la hija mayor del fallecido presidente y la revista Forbes la catalogó como la mujer más rica de Venezuela con una fortuna que ascendería a 3.800 millones de dólares.
Acorde a varios artículos vive en Nueva York desde el año 2014 y no se limita a la hora de gastar en tiendas de lujo. En 2017, uno de los años más duros de la crisis en Venezuela y con meses de protestas en las calles de todo el país reclamando mejoras en las condiciones de vida de los venezolanos, la primogénita habría gastado más de 30.000 dólares en una sola tarde en productos de las principales marcas de lujo de moda y tecnología en la Gran Manzana.
María Gabriela habría vivido hasta en tres apartamentos diferentes y habría sido PDVSA, la empresa estatal Petróleos de Venezuela, quien habría pagado el alquiler de 9.000 dólares mensuales que costaría uno de los pisos en Hudson Street. Por su parte, Rosinés, vive en París y allí estudia en la Universidad de La Soborna, una de las más importantes y prestigiosas de Francia. En sus redes sociales se pueden ver fotografías de la joven con Justin Bieber, con fajos de dólares en las manos y posando con Ferraris de lujo.
Los hábitos de consumo se desprenden de un detallado registro de compras efectuadas en Manhattan, que fue incluido en un reporte de “actividades sospechosas” de esa cuenta bancaria, alimentada con fondos cuyo origen legítimo el titular de la cuenta no explicó adecuadamente a los reguladores.
Los gastos en Nueva York formaron parte de la investigación debido a la relación de Leyba con María Gabriela, considerada en el sistema financiero norteamericano como una Persona Expuesta Políticamente (PEP), una designación que incluye a personas que ejercen o han ejercido cargos políticos en gobiernos extranjeros.
Según una fuente familiarizada con el caso, Leyba viajaba con frecuencia a Nueva York pero formalmente residía en Venezuela. Cada vez que viajaba a la Gran Manzana, Leyba notificaba que su estadía se iba a prolongar por varios meses, aunque el banco no tenía manera de confirmar que efectivamente se encontraba en Manhattan mientras la tarjeta era usada, indicó la fuente.
De acuerdo con los movimientos de la tarjeta de débito, la pareja Leyba-Chávez gastó decenas de miles de dólares en tiendas de lujo exclusivas como Chanel, Louis Vuitton, Hugo Boss, Michael Kors y Kenneth Cole, todas ubicadas en Manhattan.
En un período de tres días, entre el 23 y el 26 de octubre de 2015, la cuenta registró pagos por unos $9.000 en la tienda Chanel, en Midtown Manhattan. La tienda exclusiva, ubicada a escasos 12 minutos de la sede de las Naciones Unidas, ofrece desde perfumes, relojes y carteras, hasta calzados, anteojos y costosa joyería con diseños exclusivos.
Entre las tiendas favoritas de María Gabriela, a juzgar por los registros de gastos y por las características de los establecimientos, estaban Forever 21 (con dos compras de casi $2,300), la tienda de ropa íntima Victoria Secret (tres visitas en cinco días con más de $1,000), y la tienda de cosméticos MAC de Times Square, visitada cuatro veces con desembolsos de más de $1,600.
Entre otras tiendas de lujo visitadas en los días de compras de la pareja están Louis Vuitton ($1.371), Hugo Boss ($367), Kenneth Cole ($895), Michael Kors ($324), Luxottica ($431 en anteojos) y la curiosa Zoomies, una tienda que se define como el primer “bar de galletas para perros de Nueva York”, ubicada en Greenwich Village.
El “sueño americano” de María Gabriela:
Los registros bancarios reflejan un estilo de vida dispendioso y cosmopolita: cenas de $600 en TAO, un restaurante descrito como una mezcla de influencias de Italia, España, Francia y Grecia; espectáculos en el Madison Square Garden, con facturas de más de $2,200 en tickets; visitas de $300 por persona al Minskoff, conocido tanto por ser el teatro sede del musical El Rey León, como por servir de sede del Miss Universo en 1981, cuya corona ganó la venezolana Irene Sáez.
La larga lista de “shopping” de la hija de Chávez y su novio muestra además un gusto particular por tiendas de marca como Holister Co, American Eagle, GAP, H&M y Tumi, esta última una tienda de maletas de lujo donde se gastaron en dos sentadas más de $4.000.
Una visita distintiva fue la que hicieron a Ricky’s, un famoso salón de belleza que se precia de tener una clientela de “culto”, que incluye desde “adolescentes conscientes del estilo”, hasta “mamás suburbanas”, pasando por “celebridades de Hollywood” y “estilistas profesionales”.
Los registros bancarios documentan numerosas visitas a tiendas de zapatos como Journeys ($239), Designer Shoe Warehouse, DSW ($323), Converse ($58.71), Lady Foot Locker ($155), y las tiendas Niketown ($1.114) y Ana Koordi Shoes ($307). En poco más de tres meses, se registraron gastos en zapatos de más de $2.300.
Otro tipo de compras subrayaron el interés de María Gabriela y Leyba por los establecimientos de equipos electrónicos como la icónica tienda Apple de la Quinta Avenida ($138), la cadena Best Buy (dos compras por $614), la tienda de equipos de sonido Bose ($364), y la Broadway Camera & Electronics, una empresa donde se pagó una factura de $435 por equipos de imaging.
La cuenta bancaria que financió durante años el “sueño americano” de María Gabriela fue finalmente cerrada en 2016 por “inconsistencias”.
Originalmente, Leyba había declarado que tenía ingresos de unos $800.000 anuales, distribuidos entre $300.000 en “salario” y $500.000 en “otros ingresos”, según los documentos.
Leyba es socio de la firma Leyba & Mavares Sociedad Civil, registrada en la ciudad de Maracaibo, en el occidente de Venezuela.
También aparece en al menos dos corporaciones en la Florida, ambas actualmente inactivas: Queen Shell LLC, creada en septiembre de 2013, y Leyba Mavares Consulting LLC, creada en mayo de 2013.
Entre fines de 2015 y mediados de 2016, la cuenta recibió una decena de transferencias provenientes de una cuenta del Banco de Chipre a nombre de la empresa Atlantides Shipping CO Ltd. La explicación de los depósitos: pago de “comisiones” por la compra de la embarcación MV Speed Runner.
Otras transacciones por casi $1.25 millones fueron explicadas por el cliente como pago por servicios profesionales por “asesoría legal” para la “adquisición de una embarcación tipo “ferry” a Naviera Paraguaná C.A.”
Los oficiales reguladores ampliaron las investigaciones y encontraron que las transferencias eran parte de un esquema de presunta corrupción en la adquisición de barcos tipo ferrys por la firma Naviera Paraguaná.
Las alarmas del banco se encendieron cuando uno de los socios de Leyba, Nelson Colmenares, denunció que la compra de “ferrys” de transporte, que iban a ser utilizados en una hipotética ruta Punto Fijo-Aruba-Curazao, se estaban adquiriendo con sobreprecios del doble del costo original.
Colmenares, socio en la firma Naviera Paraguaná, denunció que Leyba solicitó fondos por $11.6 millones al Banco de Comercio Exterior para realizar la compra de la embarcación Speedrunner II, que luego fue rebautizada como Paraguaná I, pese a que el costo real del barco tipo “ferry” era de poco más de $5 millones.
La denuncia, de la cual tomaron nota los reguladores bancarios en Estados Unidos, fue presentada a la Fiscalía General de Venezuela, pero las investigaciones nunca avanzaron.
Parte de los fondos que alimentaron la cuenta bancaria de Leyba en Miami provenía de esta transacción financiera, un factor que influyó decisivamente para el cierre de la misma, de acuerdo con los documentos revisados por Primer Informe.
El caso de la Naviera Paraguaná no fue la única operación sospechosa que encendió alarmas bancarias en torno a las operaciones de Leyba.
El novio de María Gabriela realizó además transferencias a cuentas en EEUU de ciudadanos venezolanos que resultaron ser empleados de la misión diplomática de Venezuela ante las Naciones Unidas, entre ellos los oficiales Francisco Cardona Hernández y Ana Carolina Rodríguez de Febres-Cordero. Ninguna de estas operaciones, posiblemente destinadas a enviarle dinero a su prometida en Nueva York, fue justificada satisfactoriamente, según el reporte sobre el caso.
Leyba Morales tenía también relaciones estrechas con organismos gubernamentales en Venezuela. Su socio en la firma Leyba & Mavares Sociedad Civil, Lewis José Mavares García, fue designado en marzo de 2018 como Consultor Jurídico del Ministerio de Economía y Finanzas.
Según denuncias publicadas en Venezuela, Leyba y Mavares controlaban una importante “tribu judicial” que obtenía beneficios financieros de sus “influencias en el alto gobierno” de Nicolás Maduro, incluyendo los $11 millones en financiamiento estatal para la compra con sobreprecio de embarcaciones, en el caso citado arriba.
Leyba también aparece como socio de la firma Venezuelan Attorneys Asociación Civil, establecida en Venezuela, que operaba la firma Venezuelan Attorneys Management LLC , registrada en Katy, Texas, junto al abogado Eduardo Amesty Chirinos. Esa empresa texana era contratista de PDV USA Inc., a través de la cual Leyba Morales recibía un cuantioso estipendio anual por supuestas labores de asesoría a la empresa Citgo.
De acuerdo con documentos revisados por Primer Informe, PDV USA Inc. pagaba el alquiler de un apartamento presuntamente usado por la pareja Leyba-Chávez, ubicado en el 255 Hudson Street, #3A, en Manhattan, por valor de $11.000 mensuales cuando se firmó la última renovación del contrato, el pasado 1 de Noviembre de 2018.
PDV USA Inc también pagaba la renta de un segundo apartamento, de $7.391 mensuales en 2017, según fuentes también usado por los Leyba-Chávez, en el complejo 600 Washington Apartments, a escasas cuadras del One World Trade Center.
Como hija de Hugo Chávez, María Gabriela participó en numerosas actividades oficiales, entre ellas la de asumir el papel de primera dama de Venezuela acompañando a su padre en actos oficiales e incluso en cumbres internacionales.
En 2014 fue nombrada embajadora alterna en la legación diplomática de Venezuela en la ONU, en Nueva York. Allí residió hasta febrero de 2019, cuando abandonó el cargo según informó el ministro consejero de la embajada de Venezuela en Washington, Gustavo Marcano.
Según fuentes de la cancillería venezolana, María Gabriela asistió muy pocas veces a la legación diplomática venezolana en las Naciones Unidas, entre otras razones, porque no tenía buena relación con el entonces embajador, Rafael Ramírez.
“Cuando vino Nicolás Maduro a la Asamblea General, hace dos años, María Gabriela no estuvo presente, una situación sin precedentes ya que se trataba de la segunda a bordo de la embajada en Nueva York”, comentó un veterano diplomático familiarizado con la situación, quien prefirió mantenerse anónimo.
De acuerdo con los esquemas salariales para el personal diplomático en servicio, María Gabriela podría haber recibido un salario de $8,500 mensuales. Vivía en un apartamento en la zona de Tribeca, en el Bajo Manhattan, el cual, según documentos, era pagado con recursos de la firma petrolera Citgo, entonces propiedad de Petróleos de Venezuela, S.A.
El mismo año en que fue nombrada en el cargo diplomático, fue señalada de haber participado en supuestos casos de corrupción administrativa. En junio de 2014, tres meses antes de asumir su cargo en Nueva York, el diario argentino Clarín publicó que María Gabriela aparecía vinculada a una firma de Argentina que exportó miles de toneladas de alimentos a Venezuela a precios “muy superiores a los del mercado”
Al mes siguiente, tras una investigación, los diputados opositores Abelardo Díaz y Homero Ruiz denunciaron que María Gabriela estuvo implicada en un contrato del gobierno venezolano con la firma argentina Bioart S.A., para la adquisición de arroz y maíz blanco con un supuesto sobreprecio de $15.5 millones.
Bioart S.A. exportó a Venezuela 41,000 toneladas de arroz y 28,000 toneladas de maíz blanco a precios 30% por encima del promedio. La empresa estaba conectada con Julio De Vido, un exministro de la era Kirchner, quien hizo numerosos negocios cuestionables con Venezuela. Según la denuncia, el contrato fue firmado después de que los directivos de la firma argentina se reunieron en Caracas con María Gabriela Chávez.
Después de la denuncia, en numerosos mensajes en las redes sociales recogidas por medios como el ABC de España se comenzó a caracterizar a María Gabriela como “la reina del arroz”.
En ese momento, María Gabriela respondió a las acusaciones de corrupción afirmando que se trataba de ataques dirigidos no a ella, sino a la memoria de Hugo Chávez.
“Hablan de millones, hablan de herencias, hablan de riquezas (…) y creen que ofenden con insultos”, indicó en un mensaje de Twitter en el que, sin embargo, no hizo alusión al tema de sobreprecios y sus vínculos con la empresa argentina.
En otro mensaje escrito como si se dirigiera a su fallecido padre, expresó: “Son seres tan básicos que no tienen idea que la riqueza más grande que siempre me diste y que aquí me dejaste, fue tu mirada llena de amor, tu ejemplo de grandeza y tu entrega absoluta. Te siguen atacando. Te siguen temiendo”.
En octubre de 2017, un exnovio de María Gabriela, el actor venezolano Manuel “Coco” Sosa, fue detenido bajo acusaciones de corrupción en contratos con el régimen de Maduro. La hija de Chávez no estuvo relacionada con estas acusaciones.
Sosa fue sentenciado poco tiempo después a cuatro años de prisión domiciliaria, acusado de peculado doloso propio, concierto de funcionarios con contratista y asociación, delitos incluidos en la Ley Anticorrupción.
En noviembre de 2018, María Gabriela fue acusada por la fiscal Luisa Ortega Díaz de haberse beneficiado del entramado de corrupción liderado por Alejandro Andrade, extesorero Nacional de Venezuela.
Andrade fue encarcelado este año tras declararse culpable de haber recibido más de $1,000 millones en sobornos mientras fue funcionario público.
En una entrevista, Ortega indicó que María Gabriela tenía dos investigaciones abiertas por lavado de dinero en la Fiscalía General de Venezuela (bajo el número MP 4391762016), en una de ellas junto a Leyba.
En fecha 7 de Agosto de 2015, este Diario publicó en su página de internet un artículo titulado “María Gabriela Chávez podría ser la mujer más rica de Venezuela”.
En dicho artículo nuestro periódico, con base en noticias publicadas previamente por otros medios, reportó lo siguiente:
“María Gabriela Chávez, la hija predilecta del extinto Hugo Chávez, sigue dando de qué hablar, luego de que medios como DolarToday, Maduradas y Yoyopress publicaran pruebas en las que se detalla a cuánto asciende la herencia que le dejó quien fuera presidente de Venezuela”.
“La multimilloria cifra supera incluso la fortuna del empresario venezolano Gustavo Cisneros, quien según la revista Forbes posee un capital de 3,6 millardos de dólares”.
“La fortuna de María Gabriela dista mucho de lo que solía decir su padre: ‘Ser rico es malo’, y se aleja todavía más de la doctrina socialista que Chávez trató de imponer accidentalmente en el país petrolero”.
“Los 4.197.000.000 de dólares que María Gabriela Chávez posee en sus cuentas de Andorra y EEUU le conceden el ostentoso título de la mujer más millonaria de Venezuela, muy por encima de empresarios como Lorenzo Mendoza, dueño de Empresas Polar, tildado cientos de veces por los chavistas como el gran oligarca”.
Luego de esto, el Diario, en su artículo, dedicó cinco párrafos a efectuar un recuento biográfico de María Gabriela Chávez, en el cual no se hizo mención a su situación financiera.
Posteriormente, en fecha 10 de Agosto de 2015, esta Dirección recibió una carta de la Sra Eva Golinger, actuando como abogada de María Gabriela Chávez y señalando lo siguiente:
Que “debemos desistir de la difamación del carácter y reputación de la Embajadora Chávez y emitir una retractación completa y justa, respecto de cualquier afirmación difamatoria efectuada hasta el momento”. El original en Inglés, lee: “…you and your employees are hereby directed to immediately Cease and Desist all Defamation of Ambassador Chavez´s character and reputation and issue a full and fair print retraction with regards to any and all defamatory and libelous statements made thus far”.
Que “(Su) cliente es la víctima de severas afirmaciones difamatorias publicadas en Diario las Américas el 7 de Agosto de 2015. Las afirmaciones aparecen en la primera página de Diario Las Américas con una foto de mi cliente, la Embajadora Chávez, y declaraciones difamatorias adicionales fueron publicadas en una página subsecuente de la edición del 7 de Agosto de 2015 del Diario las Américas, en un artículo completo difamando a mi cliente”. El original en Inglés, lee: “My client is the victim of severely libelous and defamatory statements and claims published in Diario Las Americas on August 7, 2015. The statements and claims appeared in the front page of Diario las Americas with a picture of my client Ambassador Chavez, and additional libelous remarks were published on a subsequent page of the August 7, 2015 edition of Diario Las Americas in a full feature article defaming my client”.
En el párrafo inmediato siguiente, vuelve a señalar que: “El 7 de Agosto de 2015, Diario Las Américas publicó en su primera página una fotografía colocada de forma prominente de mi cliente la Embajadora Chávez, con el titular difamatorio ‘Hija de Chávez Nada en Fortuna’, luego indicó falsamente en el subtítulo que ‘María Gabriela, la hija favorita del extinto presidente venezolano podría ser la mujer más rica en el país suramericano”. El original en inglés, lee: “On August 7, 2015, Diario las Americas published on its Front page a prominently placed photograph of my client Ambassador Chavez, with the defamatory headline ‘Daughter of Chavez Swims in Wealth, further claiming falsely in the subtitle, ‘Maria Gabriela, the favorite daughter of the extinct Venezuelan president could be the richest woman in the South American country”.
Pocas líneas después, en el mismo párrafo, señala de nuevo que: “Un artículo adicional publicado a página completa en la edición del 7 de Agosto de 2015 del Diario Las Américas publicó numerosas difamatorias, despectivas, ofensivas y escandalosamente falsas afirmaciones en contra de mi cliente. En particular, la siguiente afirmación falsa fue presentada como un hecho en el artículo del Diario Las Américas: ´Los $4,197,000,000 que Maria Gabriela Chávez tiene en sus cuentas en Andorra y los Estados Unidos, le dan el ostentoso título de mujer más millonaria de Venezuela…´. Esta afirmación es una espantosa y absoluta mentira”. El original en Inglés lee: “An additional full page feature article in the August 7, 2015 Diario Las Americas published numerous defamatory, derogatory, offensive and outrageously false statements agains my client. In particular, the following false statement was presented as a fact in the Diario Las Americas article: ´The $4,197,000,000 that Maria Gabriela Chavez possesses in her accounts in Andorra and the United States give her the ostentatious title of most millionaire woman in Venezuela…´. This statement is an appalling and utter lie”.
Que ¨Diario las Américas adicionalmente hace afirmaciones difamatorias refiriéndose a ´La fortuna de Maria Gabriela..´ y ´el monto multimillonario en dólares´, señalando falsamente que mi cliente posee millones de dólares en cuentas bancarias en Andorra y los Estados Unidos”. El original en Inglés lee: “Diario las Americas further makes defamatory statements referring to the ´The fortune of Maria Gabriela…´and the ´multimillion dollar amount´, falsely claiming my client possesses millions of dollars in bank accounts in Andorra and the United States”.
Que “El hecho que Diario Las Américas, con conocimiento y de forma descuidada haya publicado información obviamente falsa, presentándola como hechos sin evidencias, refiriéndose a ´reportes´ inexistentes en los ´medios venezolanos´ que no son referidos por nombre o citados, con el fin de implicar a mi cliente en un potencial crimen y dañar gravemente su carácter y reputación demuestra un intento malicioso de parte de Diario Las Américas y su personal editorial y que el artículo fue publicado con mala fe… El artículo además demuestra que Diario las Américas conoce que mi cliente tiene el honorable nombramiento diplomático como Embajador Alterno de Venezuela ante las Naciones Unidas en Nueva York. En consecuencia, la presentación de esta información difamatoria y falsa para causar daño a la reputación y el carácter de mi cliente fue realizada intencionalmente para afectar su credibilidad y estatura en su nuevo trabajo en el escenario mundial”. El original en Inglés lee: “The fact that Diario Las Americas knowingly and recklessly published obviously false information, presenting it as fact with no evidence, referring to inexistent ´reports´ in ´Venezuelan media´ which are not referenced by name or citation in order to implicate my client in a potential crime and gravely harm her character and reputation shows malicious intent on behalf of Diario Las Americas and its editorial staff, and that the article was published in bad faith…The article further evidences Diario Las Americas’ awareness that my client holds the very prestigious diplomatic appointment as Alternate Ambasador of Venezuela to the United Nations in New York. Therefore, the presentation of this defamatory and false informations to cause harm to my client´s reputation and character was done intentionally to affect her credibility and stature at her new job on the world stage”.
Luego de lo anterior, durante página y media adicionales, Eva Golinger, representando a María Gabriela Chávez, indica las varias formas en que el artículo, supuestamente, ha dañado a su cliente. La más resaltante es que, aparentemente, como consecuencia del artículo publicado por este Diario, María Gabriela Chávez ha recibido “amenazas creíbles de muerte” (“Credible death threats” en el texto original de la carta). Esto no puede sino asombrarnos ya que el tema de su supuesta fortuna ha sido analizado por diversos medios venezolanos y extranjeros desde el año 2013, cuando muere el presidente Chávez y comienzan los comentarios sobre su herencia. No entendemos cómo es posible que nuestra referencia a un tema que tiene tres años siendo discutido, haya generado amenazas de muerte, creíbles o no.
Tampoco entendemos por qué se indica que le acusamos de actividades criminales (el original lee: “…accusing my client of criminal activity…”) cuando si se lee nuestra nota, ésta solamente contiene tres o cuatro párrafos referidos a la supuesta fortuna de María Gabriela Chávez y ninguno de ellos hace referencia directa o indirecta a actividad criminal alguna.
Y si no se hizo referencia a actividad criminal alguna, no entendemos cómo, señalar simplemente que una persona puede ser la más rica de un país puede causar daño psicológico o emocional severo (el original en Inglés lee: “…the psycological and emotional damage done to her because of Diario Las Américas´ defamation agains her has also been quite severe…”).
En adición, debemos indicar que la carta está equivocada en algunas cosas que deben ser mencionadas.
Así, debemos señalar que el artículo no fue publicado en nuestra edición impresa como da a entender la representación de María Gabriela Chávez, sino que fue únicamente publicado en nuestra edición digital.
Además, se publicó un único artículo (el referido al inicio de esta Aclaración) y no varios artículos sobre el mismo tema como señala la carta de la representante de María Gabriela Chávez al hacer señalamientos como “an additionnal full page feature article in the August 7, 2015…”.
La representante de María Gabriela Chávez señala que Diario Las Américas publicó un titular difamatorio que lee “Daughter of Chavez Swims in Wealth”. Este titular no fue publicado por Diario las Américas. Luego de una búsqueda en internet, encontramos que ese es parte del titular de un artículo publicado por Reportero24 titulado “CORRUPCION: Hija de Chávez Nada en Riqueza”. Nos llama la atención que la representante de María Gabriela Chávez no logre diferenciar entre la página de Diario Las Américas y otras páginas de internet no relacionadas con nosotros. En ese sentido, desecharemos las afirmaciones que se encuentran en la carta respecto de dicho titular.
Lejos de referirse a reportes inexistentes o a medios venezolanos que no son referidos por nombre, como indica la representante de María Gabriela Chávez, nuestra publicación hace expresa referencia, en su segunda línea, a “medios como DólarToday, Maduradas y Yoyopress”.
El artículo de Yoyopress consultado por esta Redacción, publicado el 11 de Febrero de 2015 se titula “Esto te va a parar el pelo! VIDEO: Revelan cuántos dólares tiene María Gabriela Chávez en su cuenta bancaria”. Luego de esto, en el cuerpo del artículo se lee: “En el programa de María Elvira se dio a conocer la fortuna que posee María Gabriela y la familia Chávez en general, una cantidad exorbitante que le paran (SIC) los pelos a cualquiera. Bernardo Jurado, Capitán Navío de la armada venezolana acudió al programa para revelar que la hija favorita de Chávez tiene una fortuna de más de 730 millones de dólares. Jurado también reveló que la fortuna de a familia Chávez se calcula en 1.8 billones de dólares, una verdadera grosería…”.
El artículo de Maduradas consultado por esta Redacción, publicado el 30 de Septiembre de 2014 y titulado “LA DESCOSEN! Revelan Millonaria Cifra en Cuenta de María Gabriela Chávez en Nueva York” señala “A través del programa de la periodista María Elvira Salazar, se mostró hace unas semanas un supuesto recibo de un retiro de la cuenta de la hija del ex presidente Chávez, María Gabriela, en Estados Unidos. Según el recibo, mostrado en el programa de televisión, la cantidad de dinero disponible en la cuenta de María Gabriela sería de 736,992,001, así lo reseñó Diario de Caracas. La periodista María Elvira estuvo acompañada de Bernardo Jurado, capitán de navío (R ) de la Fuerza Armada Venezolana. Asimismo, señaló la dirección del papel correspondería al consulado de Venezuela en Nueva York”.
Esta Redacción, tal y como se ha señalado arriba, se ha apoyado en numerosas fuentes para efectuar su reportaje del 7 de Agosto. Esto, en la creencia que la cobertura efectuada por estos medios es precisa y confiable. A pesar de ello, dado que hemos recibido negativas formales respecto de diversos puntos de parte de la representación de María Gabriela Chávez, publicamos esta corrección para reflejar que, a la luz de dichas negativas, los alegatos detallados sobre María Gabriela Chávez, se encuentran formalmente en disputa.
Mucho ha circulado en los últimos meses (y tal vez años) sobre la supuesta fortuna de María Gabriela Chávez y diversos medios han hecho referencia a la misma en uno u otro sentido. Unos han mostrado lo que dicen ser pruebas de la misma, otros las han desmentido. Desconocemos si la carta que hemos recibido ha sido enviada a todos esos medios. Desconocemos si algunos de ellos, por el simple hecho de estar ubicados en Venezuela han sido más bien objeto de ataques, directos e indirectos, del régimen. Desconocemos, también, si se pretende iniciar acciones legales contra todos los medios que han hecho referencia a esta noticia o si únicamente somos nosotros el centro de la ira de la Embajadora.
A pesar de lo anterior, nuestro compromiso con la verdad, con la justicia y con el pueblo venezolano nos impide cerrar este tema sin más. La gente merece conocer la fortuna de los ciudadanos que les representan. Un funcionario ante las Naciones Unidas es una persona pública, expuesta al escrutinio sobre su vida y sobre el origen de los fondos que mantiene. Su cargo, lejos de poder ser usado como defensa, es la razón por la cual este escrutinio es válido. María Gabriela Chávez no es un ciudadano común, al igual que no lo es ningún alto funcionario del gobierno, sean sus funciones desarrolladas en suelo venezolano o no.
Sobre todos ellos, el pueblo venezolano, merece y debe conocer con transparencia su estado financiero. La transparencia de una nación sólo es consecuencia de la transparencia de sus ciudadanos. Y una nación no puede considerarse transparente si sus altos funcionarios se niegan a revelar el monto y origen de sus ingresos.
Es por lo anterior y por entender que es nuestro deber proveer a nuestros lectores con información completa y precisa y en el interés de la transparencia y la justicia, que llamamos a todas las partes interesadas a proveernos la evidencia necesaria que apoye sus afirmaciones para que así este tema sea clarificado y la verdad sea expuesta. En nuestra edición del día 30 de Septiembre publicaremos un nuevo artículo contentivo de la información obtenida hasta entonces.
*Las opiniones emitidas en esta sección no tienen que reflejar la postura editorial de este diario y son de exclusiva responsabilidad de los autores.
Con un gran despliegue de fanfarria propagandística, los habitantes de Cumaná fueron convocados a finales de julio para que asistieran al acto de reinauguración de la pista de atletismo del complejo polideportivo Félix “Lalito” Velásquez.
■ La duda no se hizo esperar entre los cumaneses. No queremos caer por inocentes otra vez, era el comentario generalizado entre la población. El gobernador Edwin Rojas tiene más de tres años con el mismo anuncio y nunca ha cumplido a pesar de que los presupuestos para el rescate de las instalaciones deportivas ha sido aprobado en reiteradas oportunidades.
[S]in embargo, llegado el día de la re-apertura de la pista atlética, el pueblo acudió masivamente apelando al refrán popular de “ver para creer”. Todos los presentes quedaron maravillados por el colorido de la pista, de un azul brillante que enceguecía a los presentes con el reflejo del sol. Luego de cortar la cinta, el gobernador toma el micrófono y comienza a cantar el éxito de Domenico Modugno, la inolvidable canción “Volare” poniendo énfasis en el estribillo “Nel blu dipinto de blu”. Todo el personal de protocolo que acompañaba al gobernador se hizo eco de la canción entonando el azul pintado de azul.
Sin embargo, llamaba la atención que el personal de seguridad no permitía que nadie se acercara a la pista. Muchos pensaban que esa limitación obedecía a que el material sintético que cubría toda la pista estaba recién colocado y era necesario esperar un tiempo para su fijación y posterior uso. Pero, la realidad era otra. ¡ No había material sintético ! ¡ La pista era de asfalto recubierto con pintura azul ! para simular el material sintético.
Este gobernador caradura engañó a los deportistas sucrenses al igual que lo hizo Tarek William Saab, gobernador de Anzoátegui en el 2007 en compañía de Aristóbulo Isturiz, Jorge Rodríguez y Eduardo Álvarez que mandaron a pintar la pista de atletismo del complejo polideportivo de Barcelona para que diera la impresión de ser material sintético cuando solo era tierra pintada. Catorce años después, la pista sigue pintada y debemos pensar que, de continuar este régimen en el poder, va a ocurrir lo mismo con la pista de Cumaná.
Muchos piensan que en ambos mandatarios y sus secuaces privó la arrogancia del ser poderoso y la burla a un pueblo con la finalidad de continuar disfrutando las mieles del poder. En su descarada manipulación propagandística revolucionaria representan una versión caricaturesca del mariscal duque Grigori Alexandrovich Potemkin (1739-1791). Personaje que se hizo famoso por engañar a los gobernantes con la construcción de pueblos artificiales. Según la leyenda, antes de una visita de su soberana la zarina, Potemkin, el favorito, hizo edificar bastidores/fachadas pintadas a lo largo de la ruta de visita de Catalina la Grande para presentar pueblos idílicos en la recién conquistada Crimea con el propósito de encubrir la verdadera situación catastrófica de la región.
El Potemkim Edwin Rojas utilizó las mismas artimañas que su homologo ruso para pintarles pajaritos preñaos pintados de azul, a todos los que escuchaban sus alucinantes explicaciones sobre la re-inauguración de la instalación deportiva.
Quizás, en algún momento, los ciudadanos cansados de ser engañados, se les oiga cantar al mejor estilo de Daniel Santos:
“Vete, no te quiero ver más en mi camino”.
*Las opiniones emitidas en esta sección no tienen que reflejar la postura editorial de este diario y son de exclusiva responsabilidad de los autores.
