General Rangel Silva, usted se la comió. Usted hasorprendido y desconcertado a un país que tiene más de un decenio viendo pasar por la pantalla nacional cualquier cantidad de gorilas, del más diverso pelaje, diciendo barbaridades de gorila. Pero ninguno llegó a donde usted ha llegado. Lo que usted ha dicho es simplemente que los golpes de Estado son una figura muy legítima cuando a uno no le gusta el gobierno que el soberanísimo elige por el voto mayoritario. La barbarie puede aplastar a la democracia cuando le venga en gana.
Testimonio que habría que ponerlo en la antología de citas de Gómez, Chapita, Tarugo, Pinochet, Videla… para no irnos muy lejos porque esa exaltación de la violencia como razón de Estado lo “casa” con Hitler, Franco, Pol Pot, Stalin…
Se diría que es una de las más rastreras jaladas de la historia contemporánea del país. O que usted está haciendo méritos para que se borren pasadas y terribles acusaciones delictivas contra usted. Seguramente es así pero hay también la nada extraña coincidencia con unas declaraciones muy recientes de Chávez que usted retoma y amplifica. O sea que se trata de una política de terror, terrorista, para que la gente no piense en votar, por lo que terminaría siendo un mar de sangre y la imposición de un despotismo sin límites ni disfraces.
Pero como usted no es la Fuerza Armada, así tenga sus amigotes en ella, de suyo está sentando el principio de que cualquiera de sus compañeros que acumule fuerza suficiente y tenga una consistente dosis de ambiciones puede proceder contra el orden constituido que no le gusta o no lo favorece y entre gustos y colores… ¿quién dijo que los golpes de Estado son nocivos? Lo son cuando se lo dan a uno, como aquél tan recordado por los bolivarianos, de Pedro Carmona. Pero no cuando uno los da, como aquel heroico amanecer del 4 de febrero en que la patria despertó al futuro.
Y por último, para qué andar diciendo semejantes necedades si Chávez va a sacar 10.000.000 de votos en la próxima elección presidencial, según él mismo asegura. Pareciera lo contrario, que están esperando la derrota y, como han dicho ambos, que oficiales a los que se pueda acusar de enlodar el oficio puedan pasar más de un sofoco judicial, nacional e internacional. Curándose en salud, lo llaman. Remember Pinochet y sus sigüíes o los milicos argentinos o Fujimori y su corte. A lo mejor están escupiendo para arriba; consulten a los cubanos sobre este golpe de Estado anunciado con dos años de antelación, de papel, un aporte del bolivarianismo a ese secular oficio.
La información la ofreció el ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, a través
de la red social Twitter. Indicó que otras tres personas vinculadas al caso han sido identificadas.
El ataque a los empresarios
fue hace dos semanas
Caracas.- El Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) detuvo a dos personas de 30 y 35 años, respectivamente, involucradas en el caso de ataque y secuestro a los directivos de Fedecámaras ocurrido hace dos semanas.
La información la pfreció el ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, a través de la red social Twitter. El ministro indicó que otras tres personas vinculadas al caso han sido identificadas.
El procedimiento de detención tuvo lugar en la madrugada de hoy
INSEGURIDAD | CARACAS
EL UNIVERSAL
mié 10 de nov de 2010
Cuba ampliará su oferta turística con la creación de marinas,
nuevos campos de golf y desarrollos inmobiliarios
En las nuevas formas de gestión no se permitirá la concentración
de la propiedad en personas jurídicas y naturales (cubanos)
Cuba abrirá una etapa económica regida por la planificación socialista pero que dará cabida a formas de gestión privada, promoverá la inversión extranjera y avanzará hacia la unificación monetaria, entre otros muchos aspectos.
Así se recoge en el documento marco para el VI Congreso del Partido Comunista de Cuba (PCC) publicado ayer en la isla después que el presidente Raúl Castro anunciara la convocatoria de esa cita que se celebrará en la segunda quincena de abril de 2011.
El “Proyecto de lineamientos de la Política Económica y Social” se someterá a la aprobación del VI Congreso del PCC.
SÓLO EN SOCIALISMO
Los ajustes económicos en el único país comunista de América se afrontarán desde la premisa ideológica de que “sólo el socialismo es capaz de vencer las dificultades y preservar las conquistas de la Revolución”.
Sin embargo, se abre la puerta a “nuevas formas de gestión no estatal” como las empresas mixtas, las cooperativas, los usufructuarios de tierras, los arrendadores de establecimientos, el trabajo privado “y otras formas que contribuyan a elevar la eficiencia del trabajo social”.
Una de las metas que propone el documento es lograr un sistema de “empresas fuertes y bien organizadas” aunque también advierte que no se permitirá la concentración de la propiedad en personas jurídicas y naturales.
En el texto se observa mayor autonomía para las empresas públicas donde se suprimirá la “actual carga de controles” administrativos pero advierte que aquellas que arrojen pérdidas o no puedan afrontar sus compromisos serán liquidadas. Las empresas no estatales podrán abastecerse en mercados a precios mayoristas sin subsidios y también acceder a créditos bancarios.
En cuanto a la inversión extranjera, Cuba se propone potenciarla “como complemento del esfuerzo inversionista nacional”, así como elaborar y mantener actualizada una cartera de inversiones “de posible negociación con participación extranjera”, entre otras metas.
El documento confirma que Cuba ampliará su oferta turística con la creación de marinas, nuevos campos de golf y desarrollos inmobiliarios.
También Cuba se plantea “avanzar hacia la unificación monetaria”, si bien el documento advierte que su “complejidad” exigirá “una rigurosa preparación y ejecución”.
La mayoría socialista en la Asamblea Nacional (AN) negó debatir sobre las denuncias del presunto
narcotraficante Walid Makled, preso en Colombia, acerca de que supuestamente
habría dado dinero a funcionarios activos del gobierno.
El planteamiento lo hizo el diputado
Juan José Molina. (Podemos)
El diputado quien argumentó que esas denuncias deben ser investigadas y que el país tendría que ver el debate en el Parlamento. No obstante, el diputado Carlos Escarrá intervino para implicar a los ex gobernadores de Yaracuy y de Aragua, Carlos Jiménez y Didalco Bolívar, respectivamente, con el narcotraficante.
“Si quieren que debatamos sobre los vínculos de Carlos Jiménez y de Didalco Bolívar con ese delincuente, podemos hacerlo”, dijo Escarrá. Mencionó que habría otros miembros del partido Podemos implicados con Makled y también advirtió que podrían proceder con un careo sobre el tema.
Escarrá sostuvo que hay un supuesto plan para que Makled sea extraditado a los Estados Unidos, “porque hay un acuerdo con el Departamento de Estado, con la finalidad de involucrar al gobierno”. El diputado manifestó que el Psuv tal vez podría caer en esa provocación.
“No vamos a servir de mampara”, afirmó.
Dijo que Makled “prendió el ventilador contra quienes lo investigaron y ataca a un general que cumplió con su deber patriótico”, en referencia al general Néstor Reverol. El presidente de la AN, Darío Vivas sometió a votación el punto y resultó negado.
Posteriormente, el diputado Ismael García quiso plantear que se haga un exhorto para se extradite a Walid Makled a Venezuela y que el juicio se le haga sea televisado. Sin embargo, abruptamente Darío Vivas le quitó la palabra y dijo: “aquí no hay debate sobre ese punto”.
FAN apegada:
Por su parte, la parlamentaria Pastora Medina propuso otro debate, pero sobre las declaraciones del General Henry Rangel Silva y “la subordinación inexplicable al Presidente Chávez y su partido”. Este punto también fue negado por la plenaria, mientras que el legislador Juan Mendoza, presidente de la comisión de Defensa, dijo que no podían debatir acerca de “una apreciación subjetiva de la diputada. La FAN está sujeta a la Constitución y el Jeje del Estado es el comandante en jefe”, aseveró.
Ahora da consejos a los periodistas:
El diputado Elvis Amoroso ahora dice a los medios y a los periodistas como hacer su trabajo. Hizo un llamado a los medios privados y a periodistas de la oposición a ejercer su profesión con seriedad. “Recomiendo a los medios y periodistas a ser serios y dejen de apoyar a los contratistas estafadores y apoyen a las familias afectadas por estas constructoras”, dijo.
Amoroso señaló que las intervenciones y ocupaciones temporales en complejos urbanísticos, medida tomada por el Gobierno Nacional, era algo necesario y ha generado un gran alivio a las familias que habían adquirido esos inmuebles. Mencionó que en el estado Aragua se realizó una reunión con más de 5 mil personas que fueron víctimas de estas estafas por parte de constructoras.
Explicó que los empresarios privados comienzan a construir, “ponen vallas muy bonitas y conquistan a los ciudadanos para que nunca les entreguen los apartamentos. Hasta cinco años han esperado por sus apartamentos”, agregó. El parlamentario indicó que con las medidas tomadas por el Ejecutivo, las familias deben estar seguras de que el gobierno les va a restituir sus derechos.
Asimismo, hizo un llamado a las personas a no caer en provocación, pues explicó que hay una campaña mediática que pretende confundir a la población en cuanto a la entrega de los títulos de propiedad.
Déficit del CNE:
La comisión de finanzas de la Asamblea Nacional se reunió para discutir el proyecto de Ley de Presupuesto para el ejercicio fiscal 2011, que contempla una reducción en la partida del Consejo Nacional Electoral. El director de Planificación del Consejo Nacional Electoral (CNE), Alí Padrón, asegura que el presupuesto de Bs.F 1 mil 715 millardos crea un déficit de un 45% para el Poder Electoral, lo que a su juicio los obligará a solicitar créditos adicionales al Parlamento.
Explicó ante la Asamblea Nacional que el CNE tiene un proyecto basado en la acción centralizada en un 85% y un 15% referente a los proyectos.Según Padrón el proyecto que tendrá más afectación en el 2011 es el de la optimización del sistema electoral que sólo va a recibir Bs.F 70 millones.
Mercado inmobiliario:
La segunda vicepresidenta de la AN, Marelis Pérez, aseguró que la Ley del Mercado Inmobiliario será aprobada en este período y asomó la posibilidad de unir dos instrumentos en uno, para abarcar todo lo referente a este sector. En la AN se trabajan por separado las leyes de Preventa de Viviendas en Construcción y Arrendamiento Inmobiliario. Sin embargo, ante la situación que se ha presentado en los últimos días, con la expropiación de inmuebles, el Parlamento espera condensar las leyes y aprobarlas pronto.
En Chile el Rey de España increpó al presidente Chávez delante de decenas
de mandatarios y en transmisión vía satélite al mundo entero.
“¿Por qué no te callas?” fue
la frase del año en el 2007
Michelle Bachellet arbitró en el incidente. En el historial del presidente Chávez, cuyo periodo termina en enero del 2013, hay episodios de euforia, alegrías, rabias, derrotas, risas y rubores. Su indiscutible ambición protagónica y sus esfuerzos por ser un héroe del tercer mundo, de una u otra manera lo llevaron a las portadas de periódicos y revistas internacionales.
Ejemplos abundan, pero hay uno que se salió del rigor diplomático.
Hace tres años, en la ciudad de Santiago, capital de Chile, un día como hoy 10 de noviembre de 2007, se registró en la segunda sesión plenaria del encuentro de Jefes de Estado y de Gobierno de Hispano-américa, uno de los impases más recordados en la historia, y donde nuevamente los excesos del presidente venezolano fueron el detonante de una fuerte discusión que se generó con el presidente José Luis Rodríguez Zapatero.
¿Por qué no te callas? En un primer discurso, Chávez arremetió duramente contra el ex-presidente español José María Asnar. “Es un fascista, apoyó el Golpe de Estado de 2002 en mi contra. Su embajador Viturro y el embajador de Estados Unidos Chapiro, entraron muy forondos a Palacio en Ca-racas a aplaudir al presidente de facto, mientras yo estaba preso ”.
El presidente español José Luis Rodríguez Zapatero, pidió a la presidenta anfitriona Michell Bachelet la palabra para exigirle a Chávez respeto por la investidura de un funcionario elegido por el pueblo español y allí comenzó la discusión que fue tornándose cada vez más tensa.
“El presidente Asnar fue electo por los españoles y por tal motivo exijo respeto”. No obstante, Chávez interrumpió una y otra vez a Rodríguez Zapatero e insistió en sus aseveraciones en contra de Asnar. “Bueno, presidente (Rodríguez Zapatero) dígale eso a él (Asnar) que respete, porque anda irrespetando a Venezuela por todos lados. Podrá ser español y todo el presidente Asnar pero es un Fascista”.
El Rey Juan Carlos de Borbón estaba al lado del presidente de España y en un primer momento le hizo un señalamiento muy breve a Chávez. Éste ignoró esa acción y mientras avanzaba el mandatario venezolano con sus argumentos tras interrumpir a Rodríguez Zapatero, el Rey reaccionó y regañó a Chávez: “¡Por qué no te callas!”, Chávez siguió hablando y fue interrumpido por la presidenta chilena.
Finalmente Rodríguez Zapatero terminó sus reflexiones y Chávez, simplemente calló.
De impacto mediático
El acontecimiento acaparó la atención del mundo entero y al día siguiente ya se trataba de un fenómeno de gran impacto mediático porque partidarios y contrincantes de Chávez utilizaron la contundente solicitud del Rey con fines políticos y hasta jocosos.
Los medios repetían la escena una y otra vez, mientras quienes no pierden elementos para lucrarse, comenzaron a “sacarle punta al lápiz”. Franelas negras y blancas, con la foto del Rey de Borbón y Rodríguez Zapatero y timbrado en letras grandes:
“¡Por qué no te callas!”
Esas franelas se vendieron como pan caliente en Madrid, Caracas y otras ciudades del mundo, pero a la par produjeron ring tones, cds, videos, canciones y muchas otras cosas alusivas al impase.
Y apretó el acelerador
Así más tarde, el jefe de Estado venezolano respondió al Rey Don Juan Carlos de Borbón con una conocida canción: “No soy monedita de oro pa caerle bien a todos, así nací, así soy…si no me quieren, ni modo…”Chávez insinuó no haber escuchado al Rey, aun cuando las imágenes demuestran que de Borbón se le puso al frente y lo mandó a callar.
Imposible no escucharlo:
Sin embargo, en su ofuscada réplica a Rodríguez Zapatero, muy proba-blemente Chávez ignoró al Rey don Juan Carlos. A su llegada a Venezuela, el Presidente siguió insistiendo: “Fue él (El Rey) el que me irrespetó.
El Rey de España lo que tenía era una explosión porque él tenía rato escuchando al indio, al indio Evo. Porque ahora somos tres indios presidentes (Evo, Chávez y Daniel Ortega) y el Rey se cansó de oírnos y a la monarquía le cuesta oír. Él explotó y me insultó”.
¿Borrón y cuenta nueva?
Después de aquella desavenencia y la artillería de acusaciones, más del lado de Chávez hacia el Rey de Birobón y Asnar que de éstos hacia Chávez, en julio de 2008, un apretón de manos apagó el fuego. “¿Por qué no vamos a la playa?”, le dijo el Presidente al Rey. Mallorca fue el escenario de una conversación “fructífera”.“El Rey me regaló una franela, me pidió que no dijera quién se la dio a él”. Chávez mostró una camisa negra con la escena del momento de la intervención del Rey en ese foro.
“¿Por qué no te callas?” timbrado en letras blancas y a gran tamaño. Entre risas, el mandatario terminó diciendo: “El Rey, Rodríguez Zapatero y yo somos grandes amigos, mientras mostraba el regalo que le dio el monarca.
El 17 de mayo del 2008 Chávez y Zapatero, acompañado del ministro español Miguel Ángel Moratinos Moratinos, se reunieron en la cancillería de Venezuela y el mandatario nacional felicitó a Zapatero por su victoria electoral y le expresó su deseo de estrechar las relaciones “con la madre patria”.
UNA EXPLICACIÓN CON BASE A LA DOCTRINA MAISTO:
El ex embajador de Estados Unidos en Caracas, John Maisto, dijo alguna vez que a Chávez hay que tomarlo “por lo que hace y no por lo que dice”. Es decir, que habla mucho y a la hora de la verdad no lleva sus amenazas a los hechos. Hasta ahora, en sus poco más de 11 años de gobierno, ha demostrado que la ‘doctrina Maisto’ tiene mucho de razón. A Estados Unidos le ha dicho de todo en los tiempos de Bush como en los de Obama, pero conserva intactos su comercio y sus relaciones diplomáticas. Con Colombia ha habido momentos de tensión. En su tiempo llamó “amigo” al presidente Uribe y luego lo masacró verbalmente. También insultó a Santos y luego hizo Lo contrario con el hoy Presidente de Colombia.Lo que ocurrió con el Rey de Borbón y con Rodríguez Zapatero es un ejemplo que nadie olvidará
También estaba implicada en el asesinato de Giancarlo Colasante Volpe, hijo
de uno de los propietarios de la empresa de transporte y suministros Afalmack.
Eran policias los líderes de
banda que mató a Colasanti
Tres miembros de “Los Sanguinarios” están ya presos pero agentes siguen libres. Dos efectivos activos de la Policía Municipal de Plaza de Guarenas fueron señalados de ser los líderes de una banda de secuestradores y asesinos que fue bautizada con el nombre de “Los Sanguinarios”.
A ese grupo se le señala de haber plagiado, el pasado 27 de octubre, a Giancarlo Colasante Volpe, de 27 años, cuando llegaba a la empresa de sus padres, a eso de las 8:10 de la mañana. Dos hombres, que tripulaban una camioneta Chevrolet Vitara, de color plateado, interceptaron a Giancarlo cuando llegaba a la empresa de sus padres, Suministros Asfalmat.
Según lo que arrojaron las investigaciones -explicó el comisario Juan De Castro, inspector general del Cicpc-, estos dos sujetos bajaron al hombre de su camioneta y lo montaron en la Vitara.
De allí lo trasladaron a un sector de Barlovento donde lo mantuvieron hasta el 3 de noviembre. En esa semana, los secuestradores se comunicaron con los padres de Giancarlo para pedir una fuerte suma de dinero.
Ese día de noviembre, se pautó el pago. Pero la familia ya había dado parte a las autoridades. Antes de sacar al joven, explicó De Castro, el muchacho al parecer les dijo a los secuestradores que él ya sabía quiénes eran. Presumen que como los podía identificar, decidieron llevarlo hasta el kilómetro 7 de la autopista Gran Mariscal de Ayacucho, adyacente a las residencias Araguaney. Allí lo hicieron caminar y uno de los maleantes le disparó nueve veces por la espalda.
En la madrugada de ese día, los efectivos del Cicpc de la División contra Homicidios se unieron con los de Antiextorsión y Secuestro y juntos comenzaron a trabajar el caso.
Este lunes, dieron con tres miembros de la banda “Los Sanguinarios”, dijo De Castro.
Ellos quedaron identificados como José Guillermo Fernández Urrutia de 23 años, alias “Joseíto”; Luis Gilberto Navarro Flores de 32 años, alias “El Burro” y Kleiderson Alberto Luna González, de 18 años.
Prontuario de los detenidos:
José Guillermo Fernández fue uno de los que interceptó a Colasante. Él está requerido por el juzgado 11 de Juicio de Caracas desde el 27 de septiembre de 2010. Además poseía cinco registros policiales por droga, porte ilícito de arma de fuego, robo y hurto de carro y además se le investiga por su presunta participación de un doble homicidio. Esas víctimas respondían a los nombres de Gregorio José Arévalo de 20 años aspirante a poliplaza, y Carlos Alberto Guamache Blanco de 36 años, trabajador de Polar. El móvil de este hecho, indicó De Castro, fue el pasional.
Luis Gilberto Navarro tenía un registro por homicidio. Este sujeto fue el segundo que interceptó a Colasante. Y Kleiderson, según las investigaciones, fue el autor material de la muerte del secuestrado.
Los dos poliplaza activos están en fuga. Ellos quedaron identificados como el inspector Larry José Pérez Rengifo, de 34 años, líder; y el detective Orlando Aponte, de 32 años, lugarteniente de la banda.
MARÍA ISLOTE IGLESIAS | EL UNIVERSAL
miércoles 10 de noviembre de 2010
En una entrevista difundida ayer el ex-Presidente Carlos Andrés Pérez afirma que
“la irresponsabilidad de Chávez … está colocando al país en situaciones que nunca
imaginamos, de una gravedad y peligrosidad profunda”
dice que quiere “arrebatarle
sus propiedades al pueblo”
Esta es la entrevista que la periodista Astrid Jasmín Mijoba le ha efectuado al ex-Presidente:
Dado el clima de incertidumbre y caos que ambienta la situación política y la paz de los venezolanos, con motivo de los últimos acontecimientos atinentes a las medidas tomadas por el mandatario venezolano, hemos querido pulsar la opinión del ex Presidente Carlos Andrés Pérez, quien actualmente reside en Miami, Estados Unidos, pero comparte con nosotros desde su exilio la vida cotidiana de sus compatriotas, como él mismo lo expresó; a tempranas horas de la mañana establecimos contacto telefónico con CAP.
-Presidente, buenos días. Perdone usted que le llame tan temprano, pero es muy importante su opinión ante la situación que estamos viviendo.
-No se preocupe Astrid, me levanto muy temprano a hacer mis ejercicios, costumbre de toda la vida. Así que ya estoy listo para ponerle manos a la obra. Primero, me siento muy complacido y agradecido por esta nueva oportunidad de conversar contigo y a través de ti ser leído por los venezolanos y aquellas personas preocupadas por el devenir de la situación venezolana. Como he manifestado en anteriores oportunidades, el talante autoritario y antidemocrático del teniente coronel que conduce, por ciento por muy mal camino, los destinos de Venezuela, nos lleva a escenarios muy peligrosos. La irresponsabilidad de Chávez, ahora reconocida internacionalmente, está colocando al país en situaciones que nunca imaginamos, de una gravedad y peligrosidad profunda. Por una parte lo coloca como protagonista en el manejo de tecnología nuclear, arriesgándonos a la posibilidad de un accidente en el manejo de estos delicados materiales, cuando ha demostrado que no es capaz de mantener en buen estado los alimentos para el pueblo, que deben ser importados, pues la soberanía e independencia alimentaria alcanzada en el pasado, ha quedado sólo como una referencia histórica.
La gran obra realizada por la democracia en materia de independencia alimentaria, de fomento de la agricultura y de desarrollo regional, cumplida durante varios períodos constitucionales, con el esfuerzo de varios Presidentes y sus colaboradores, de los cuales puedo mencionarle al Dr. Felipe Gómez Álvarez, conocedor de los problemas del agro y muy competente planificador y ejecutor de las políticas agropecuarias del país, contribuyó a colocar la actividad agropecuaria de Venezuela en un sitial de honor. Quienes conocemos del problema, sabemos que desde comienzos de los 80, durante la Presidencia que me antecedió del Dr. Jaime Lusinchi, se fortalecieron las bases de la actividad de siembra en las regiones aptas para los cultivos, que los propietarios, poseedores y pisatarios decidían desarrollar, a su libre albedrio, con el auspicio del gobierno a través de los organismos competentes.
Pero volviendo al tema nuclear, el dictadorzuelo dice ahora con burla que se preparen porque ahora viene el Chávez Nuclear. Por eso, debemos los venezolanos tomarnos muy en serio ese problema del manejo de la energía atómica por parte de ese psicópata, que estima que “después de él vendrá el diluvio”. No concibe un desarrollo político sin su presencia, ni su protagonismo. Debemos asumir el asunto como algo serio y grave, que sigue avanzando con nuestra anuencia. Debemos expresar frontalmente nuestro rechazo y asumir todos los retos que estén a nuestro alcance para ponerle coto a la situación.
–Presidente, disculpe la interrupción, pero me gustaría conocer su opinión sobre el problema de la propiedad privada, asunto que fue respetado, conforme la Constitución, por todos los gobiernos democráticos.
-Déjeme decirle que durante este desgobierno se ha venido mermando cada día más el término de propiedad privada. Lo que es propiamente la esencia del derecho de propiedad la ha venido erosionando este régimen, con el velado propósito de destruir toda iniciativa privada y con ello los deseos y ambiciones de superación del pueblo venezolano. Nunca antes estuvo en entredicho la propiedad para nosotros. Nunca antes fue objeto de mortificación para nuestro pueblo el miedo de que el régimen poderoso y atropellante le arrebatara sus bienes. Los venezolanos de todas las condiciones crecimos y nos desarrollamos durante el siglo pasado y lo que va de éste, en la idea de adquirir e intercambiar bienes y servicios que contribuyeran al confort de nuestras vidas. Ahora este Satán, o Midas al revés, de la economía, intenta demonizar cualquier éxito alcanzado por el pueblo y arrebatarle sus propiedades. Elimina la propiedad como valor del desarrollo alcanzado, incorporando instituciones fracasadas del modelo cubano.
Por cierto, hasta el propio Fidel Castro dejó colgado de la brocha al comunista éste que atormenta la vida de mis compatriotas, cuando reconoció paladinamente el fracaso del modelo cubano. Ese sol no podía ocultarlo más, la ruina y hambre del pueblo cubano es uno de los problemas graves y crecientes, que yo mismo desde la más Alta Magistratura, pretendí contribuir a resolver, pero su causante nunca lo entendió. Sin embargo, este sujeto obcecado y terco, insiste en implantar en Venezuela ese modelo. Tengo noticias de investigaciones científicas serias señalando que casi el 80% del pueblo venezolano rechaza ese modelo comunista de nuevo cuño.
Ya me han llegado noticias de las primeras “adjudicaciones” de inmuebles robados a sus legítimos propietarios y constructores. Este régimen, en una maniobra desesperada, pues es incapaz de atender el problema del déficit de vivienda, como cualquier otro que aqueje a los venezolanos, ha dado un zarpazo a estos ciudadanos que con mucho esfuerzo pretendieron coronar sus anhelos construyendo, unos por sí mismos, otros por medio de empresas dedicadas al ramo de la construcción, su propia vivienda. Este régimen miserable, lamentablemente tengo que decirlo, le arrebata sus ilusiones a muchos y agrava su situación. Los venezolanos, que por encima de las señales negativas del gobierno, de las dificultades que hay para construir, sin embargo se enrolan en esa tarea, ven ahora destruidos sus sueños. Estos jefes del odio destruyen todo a su paso. Su incapacidad para el desarrollo, la planificación y la ejecución de obras, grandes o pequeñas, los conduce a destruir todo a su paso, son verdaderamente unas sabandijas.
–El Jefe del Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional, Henry Rangel Silva dijo, “un gobierno de oposición sería vender al país”, a su juicio, ¿está todo perdido?
Los militares no deben tener filiación partidista alguna, las armas están al servicio del Estado no de un gobierno de turno, éstas son para proteger la Nación, esa estrategia de sembrar pánico en la población, es muestra de la desesperación del golpista de Sabaneta, apátrida que ha vendido el país para su beneficio económico, sometiendo a la miseria a los venezolanos y venezolanas.
Por otra parte, de ninguna manera nada está perdido, el rescate de nuestras instituciones incluyendo la Armada será posible, esa decisión la tiene en sus manos el pueblo venezolano, con su protesta, con su voto. Quienes han incurrido en faltas graves serán sancionados, la Fuerza Armada es una institución seria no un operador político, todo aquel con uniforme que haya permitido el uso de slogans y la partidización de nuestros componentes, deberán responderle al pueblo por sus acciones y omisiones, eso incluye al golpista.
Estamos seguros que la alternativa democrática llegará a la Presidencia por la vía legal, sin violencia. Organizarse, mantenerse unidos, seguir de pie, luchando, reafirma el paso de visionarios, los vencidos ya están comiendo el polvo de la derrota.
-Debe estar enterado del fallecimiento del Dr. Maza Zavala
He lamentado su muerte, confío que su gran herencia sea cuidadosamente protegida, sus libros, los escritos, sus artículos de opinión. Una obra de consulta para estudiantes y venezolanos en general; el país se enluta con la pérdida de uno de sus más destacados venezolanos del siglo XX.
Los chistes crueles se están convirtiendo en la política diaria del gobierno militar.Veamos, por ejemplo, como hoy el régimen se adjudica el papel de inversionista inmobiliario y trata de engañar a la clase media con la promesa de que va a terminar la construcción de una docena de edificios en Caracas y sus alrededores.
La intención anunciada por Miraflores es “acabar con las irregularidades en el cobro del ajuste por inflación” y combatir “los retrasos en la entrega de las viviendas”. Ojalá fuera verdad tanta belleza, pero cuesta creer en esas promesas porque, en doce años que llevan en el poder, el Gobierno sólo ha mostrado una incapacidad criminal para enfrentar el problema de la vivienda.
Tal disfuncionalidad se puede cuantificar perfectamente examinando las cifras sobre la materia, tanto las oficiales que los ministros presentan en su memoria y cuenta (o cuento) ante la Asamblea Nacional, como aquellas más aproximadas a la verdad que da a conocer trimestralmente la cámara que agrupa a los constructores privados.
Las cifras del sector público en construcción de viviendas son cada día más raquíticas en comparación con las del sector privado que, en verdad, se ha echado al hombro la exigente tarea de proporcionar a los venezolanos un apartamento o una casa decente. Y todo esto a pesar de que se le colocan innumerables trabas y se le zancadillean condiciones y comisiones fuera de la ley.
El megafracaso del sector público obligó al Ejecutivo a una traidora misión: salir a comprar en el extranjero casas prefabricadas sin tomar en cuenta la capacidad y experiencia que tiene el sector privado venezolano para levantar, conjuntamente con el Gobierno central, las gobernaciones y alcaldías, desarrollos residenciales a lo largo del país. Ese desprecio por lo nacional lo pagará muy caro al final.
No se trata de que el Estado deponga su responsabilidad y su obligación de tener una política de viviendas, sino de que se integren las intenciones del sector público con el gran potencial de construcción que tiene el sector privado. Para esto es necesario un plan nacional que convoque también a las universidades y a los gremios de ingenieros y arquitectos, que tienen mucho qué decir en este tema de primordial importancia. Hoy se les mantiene injustamente fuera de juego.
La demagogia presidencial hace que el comandante se concentre en unos cuantos conjuntos residenciales (cosa que no le corresponde a él sino a sus subalternos del Indepabis) y se olvide de un plan general para una Caracas que hoy naufraga en el caos, que crece sin orden ni concierto, sin un inventario creíble de tierras urbanizables, sin proyectos de vialidad, transporte colectivo y servicios públicos para atender a los nuevos habitantes.
Mientras tanto, 50% de la población sobrevive en barrios inseguros e inestables, íngrimos de la ayuda del corrupto estado militar petrolero.
Cerca de 98,1% de los ahorristas están cubiertos por la garantía de Fogade,
que alcanza 30 mil bolívares fuertes.
El pago de compromisos se
hace en horario bancario
El resto de los clientes, que tienen ahorros de más de 30 mil bolívares recibirán igualmente el pago de sus garantías. Sobre la cancelación de las nóminas, diversas instituciones del estado Falcón, ya cobraron sus haberes.
Caracas.- Humberto Ortega Díaz, ministro de la Banca Pública informó este martes que el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (Fogade) honrará “en tres semanas todos lo compromisos con los ahorristas de la intervenida entidad Bancoro”.
De acuerdo con la Agencia Venezolana de Noticias (AVN), Ortega indicó que “el pago de garantías a los usuarios comenzó el 28 de octubre y desde entonces se han cancelado 71 millones de bolívares fuertes, lo cual representa el 30% del monto total, que asciende a 215 millones de bolívares”.
Sobre la cancelación de las nóminas en las últimas semanas explicó que “20 mil, pertenecientes a la nómina de diversas instituciones del estado Falcón, ya cobraron sus haberes”.
Para efectos de la comodidad de los clientes y para evitar aglomeraciones en cada jornada, el pago de compromisos “se está realizando en el mismo horario con que funcionaba el banco, por lo cual no se ha presentado ningún contratiempo”, explicó el funcionario según informó la agencia oficial.
98,1% de los ahorristas están cubiertos por la garantía de Fogade, que alcanza 30 mil bolívares fuertes. Sobre lo cual agregó “el resto de los clientes (1,95), que tienen ahorros de más de 30 mil bolívares recibirán igualmente el pago de sus garantías”.
El cronograma de pagos se está haciendo público a través la página web de Fogade.
Ortega concluyó diciendo que tanto la banca pública, como la privada son sólidas y están prestas a seguir cooperando con la reactivación del aparato productivo nacional. “Le queremos transmitir al público que confíen en sus instituciones, la Superintendencia Nacional de Bancos (Sudeban) está siempre atenta a fin de proteger a los ahorristas”.
Economia | EL UNIVERSAL
martes 9 de noviembre de 2010
Acusan a cardenal de organizar
atentado contra Juan Pablo II
“Hice prácticas para el ataque junto con el Padre Michele y otro agente del Vaticano. Me reuní varias veces con él e incluso fuimos a la Plaza de San Pedro para planear el atentado”, ha contado Agca. Negó la participación de la CIA, la KGB, o cualquier agencia de inteligencia.
Ankara.- El autor del atentado perpetrado contra el Papa, Juan Pablo II, en mayo de 1981, Mehmet Ali Agca, acusó a fuerzas dentro del Vaticano de haber orquestado el intento de acabar con la vida del pontífice.
Según recogen varios diarios españoles en sus ediciones digitales de este miércoles, Alí Agca ofreció declaraciones en exclusiva a la televisión pública turca TRT, en las cuales culpó al entonces prosecretario de Estado del Vaticano, Agustino Casaroli, de haber sido el cerebro que supuestamente orquestó el asesinato del Papa.
El sumo pontífice recibió disparos en la mano, el abdomen y un brazo cuando viajaba en un vehículo abierto en la Plaza de San Pedro del Vaticano.
Alí Agca aseguró que “definitivamente, el Gobierno del Vaticano estuvo detrás del intento de asesinato (del Papa). El cardenal Agustino Casaroli, el segundo hombre en el Vaticano, decidió esto”, según reseña Efe.
Agca insistió en que el encargo de atentar contra Juan Pablo II procedió del cardenal Casaroli, quien supuestamente dio la orden de ejecutarlo a través de un agente del Vaticano que identificó como el “Padre Michele”.
“Hice prácticas para el ataque junto con el Padre Michele y otro agente del Vaticano. Me reuní varias veces con él e incluso fuimos a la Plaza de San Pedro para planear el atentado”, ha contado Agca. Además, ha agregado que ni la CIA norteamericana, ni el KGB soviético, ni ningún otro poder conspiró contra el Papa, de origen polaco, aunque ha asegurado que se creó la pista soviético-búlgara para ayudar a hundir a la Unión Soviética.
El terrorista ha subrayado también que durante su encuentro en la cárcel con el Santo Padre, en diciembre de 1983, éste no le preguntó nada sobre la autoría del atentado, porque según Agca, el jefe de la Iglesia católica “sabía muy bien que el Vaticano estaba detrás de ello”.
La nota es recogida por los diarios españoles El País, El Mundo, ABC, entre otros.
EL UNIVERSAL | Internacional
martes 9 de nov de 2010
