Luego de la convocatoria a elecciones para el 14 de abril hecha por el CNE muchos opositores dudaron sobre quién debía ser su abanderado: pensaron que una posible derrota de Henrique Capriles lo “quemaría”, y dejaría a la oposición sin un claro liderazgo para contrarrestar a un Estado todopoderoso en los próximos años.
Parte de esos temores quedaron de lado con el discurso de aceptación de la candidatura del gobernador de Miranda, quien logró recuperar su puesto indiscutido a la cabeza de la alternativa democrática e incluso lucir más sólido que previo a los comicios del 7 de octubre. Desde entonces levantó votantes que estaban decepcionados, y sumó opciones que parecían imposibles.
Si bien es cierto que la situación sigue estando cuesta arriba para la oposición, quisiera analizar qué ocurriría en el caso, siempre posible dentro de una elección democrática, de que el derrotado sea el candidato oficialista. No tanto qué significaría esto para Capriles y su llegada a la Presidencia con un entorno complejo, sino lo que generaría en el PSUV, sus partidos aliados y la población “chavista” en general.
¿Qué le ocurriría al tan comentado “chavismo sin Chávez”? Tras la muerte de su máximo líder y ante las multitudinarias despedidas, muchos analistas aseguraron que era claro que el chavismo sin Chávez existía, que su legado estaba seguro y que sería parte de la política venezolana por años y décadas. Una certeza apresurada que se divulga sin que tal movimiento haya pasado siquiera por una elección o una gestión de gobierno.
Imaginemos que el PSUV pasa a la oposición, que Capriles asume como Presidente y que Maduro, Diosdado, Ramírez, Arreaza y compañía se quedan sin todo el poder del Estado, sin las decenas de medios de comunicación y sin la protección, activa o pasiva, de los tribunales. Está claro que el chavismo seguiría teniendo mucho poder, que en teoría seguiría controlando varios de los Poderes, pero quedaría sin liderazgo, sin una voz cantante, sin un líder legítimo y con muchos dirigentes llenos de ambición.
Habría que suponer que Nicolás Maduro perdería rápidamente su condición de “primero entre iguales”, como algunos lo han catalogado en estos días. No sólo habría sido derrotado en la primera elección post-Chávez, sino que sería culpado de no haber cumplido con el testamento de su “comandante supremo”, de haberle fallado a él y a tanto pueblo que confiaba en su triunfo. Aparecerían las voces, los gritos, de quienes hoy lo respaldan disciplinadamente, siguiendo la última directriz de su verdadero líder.
Diosdado Cabello quedaría como la figura más importante del PSUV: los ministros perderían sus cargos y los gobernadores, aunque fuertes, controlarían sólo sus regiones. En cambio el militar retirado seguiría al frente de uno de los Poderes del Estado, con la principal vocería política de la oposición al gobierno de Capriles y mantendría su inmunidad.
Esto le daría fuerza a la tanta veces comentada “ala militar” del chavismo, la cual se vería notablemente reforzada por los once militares que seguirían a la cabeza de gobernaciones por todo el país, con plena legitimidad, tras ser electos hace menos de medio año. Arias Cárdenas, Vielma Mora, Mata Figueroa, Rangel Silva y compañía podrían tomar el mando del PSUV, junto a Diosdado, si sus ambiciones personales son controladas dentro de las líneas del partido.
Pasados unos meses habría que ver cuál es la situación del país, cómo se han comportado los Magistrados, los miembros de la bancada mayoritaria del Parlamento, la Contraloría y la Fiscalía, para determinar cuál sería el futuro de los para entonces defenestrados ministros y jefes de empresas públicas que hoy se regodean del poder infinito.
¿Se podría mantener unido el PSUV? ¿Cómo afrontarían las eventuales elecciones municipales? ¿Habría un amplio debate dentro del partido para cambiar a directivos y voceros? ¿Se moderarían aquellos que permanezcan en puestos de poder para mejorar su relación con el eventual oficialismo y qué consecuencias traería eso dentro de sus filas?
Apenas fallecido el Presidente Chávez escuchamos a muchos voceros del oficialismo decir que no se habían preparado para ello, que se equivocaron al pensar que Chávez sería inmortal. Cabe preguntarse si hoy siguen pensando que su poder será infinito y que un escenario como el aquí planteado nunca llegará a ocurrir. Puede que no sea el 14A pero el “chavismo sin Chávez” debe responder muchas interrogantes antes de ser considerado una certeza.
Por: JOSÉ DE BASTOS
Elecciones Sufragio2013
POLÍTICA | OPINIÓN
@JDeBastos
CARACAS, viernes 22 de marzo, 2013
* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
Ante todo reciba mi afectuosa felicitación por sus 92 años en medio de la salud, la lucidez y el amor de los suyos, entre los cuales me cuento. Quiero, en segundo lugar, agradecerle la solidaridad recibida de usted en estos días a raíz de la polémica suscitada por mi escrito del viernes pasado y que produjo una dura reacción en un sector de la familia Nazoa. Agradecerle también al resto de la familia y en especial a Daniel y a Claudio las hermosas palabras de aliento publicadas en este mismo diario.
No tuve la suerte de conocer a su esposo, pero mi vínculo con usted, sus hijos y nietos es ya familiar, por toda la cercanía que tenemos y el afecto que nos une. Por lo demás, Claudio es como un hermano mayor (muy mayor) y soy padrino de su menor (muy menor) y bella hija. Aunque sé que no es menester, si a alguien tendría que darle yo alguna explicación por mi artículo de la semana pasada es a usted. No solo por haber sido esposa del aludido, sino, lo que es más importante en la vida de un poeta: su gran amor.
Por lo que me conoce, sabe cuánto admiro a Aquiles y cómo ha marcado mi vida su obra y cuantas veces he participado en actividades culturales y académicas para contribuir a mantener vivo su legado. Sabe también que sería incapaz de maltratar su memoria. El viernes pasado, casualmente tratando de eludir el tema de la semana, escribí un artículo sobre el humor de Aquiles. El artículo usaba, casi textualmente, las palabras del poeta sobre el humorismo expuestas en su libro sobre Leoncio Martínez (Leo) y concluí citando su poema “Verbos irregulares”, que trata de esos momentos en los cuales los que escriben, dadas las circunstancias, prefieren no escribir las cosas que llevan “en el seso”. Lo cité porque así me sentía ese viernes: un viernes en el que era preferible abstenerse de decir lo que se pensaba, callarse. Pero ya ve usted como es de absurdo este tiempo que vivimos, en el que se condena al que escribe sin siquiera leerlo. No importa de lo que se trate el contenido, porque lo cuestionado no es la escritura, sino el escribidor mismo.
Los firmantes de la carta, que se arrogaron la defensa de la memoria de su difunto esposo, me acusaron de usar a “un muerto para señalar a otro muerto”, sin explicar cuál fue ese señalamiento; pero además, diciendo esto, ellos colocan a dos muertos a firmar la carta (y en este caso sí, a opinar), dos personas con las cuales, además, las diferencias nunca impidieron la amistad y admiración. Frecuenté la casa de Aníbal; juntos hicimos una fugaz reedición de la Cátedra del Humor Aquiles Nazoa y tuve el gusto de escribir a dos manos y media (dos de él y media mía) una parodia del Don Juan Tenorio de Zorrilla, que hicimos en el Aula Magna de la UCV y nos quedó buenísima. Nadie me denunció en ese momento.
Yo no sé qué pensaría Aquiles de lo que pasa en Venezuela hoy; creo que eso no corresponde a nadie establecerlo. Lo que sí sé, con toda certeza, porque he leído su obra, es lo que él pensaba sobre la libertad de expresión y el derecho de las personas de expresar sus ideas sin ser perseguidos, insultados ni agredidos, porque él lo fue y mucho. Para muestra un botón: en carta a monseñor Hernández, por cuyas presiones abandonó la Televisora Nacional, dice (con su permiso) lo siguiente:
“Ahora bien, concedido su derecho de matón ideológico a ordenarle a sus mònagos y sacristanes que me dejen sin trabajo cada vez que lo decida así su criterio de Nuestro Señor de las Batatas, le ruego elaborarme –bien especificado el lenguaje en que debo exponerlas- una lista de las materias y los asuntos que podría tratar en mis actividades por venir, sin riesgo de que sus ínfulas de cancerbero de la fe (¡!) comprometan mi derecho legítimo al trabajo, ya tan atropellado”.
Por último, como consecuencia de ser condenado y expuesto al desprecio público, mi artículo desató las más variadas y destempladas amenazas desde los sectores vinculados al poder, lo que me lleva a hacer una reflexión final: ¿por qué tanta agresión de parte de quien nada tiene que temer porque tiene todos los poderes bajo su control? ¿Por qué tanto temor al humor y tantas agresiones y amenazas en contra de todos los humoristas y gentes de letras? Nunca he promovido –y creo que mis colegas de humoradas tampoco- el odio ni la intolerancia, siempre muestra de estulticia. Creo que pensar diferente enriquece al ser humano, que podemos respetarnos en las diferencias. Creo en el humor como la autocrítica que se hacen las sociedades para ser mejores y avanzar. Creo que es posible construir una Venezuela de inclusión y sobre todo, de cultura, que eleve nuestro espíritu y nos haga mejores seres humanos, justos, bondadosos y pacíficos, respetuosos unos con otros, auténticos hermanos, ciudadanos civilizados. Esto es lo que trato de promover con el humor que hago.
En todo caso, como vivimos tiempos de poner mejillas hasta 70 veces 7, como decía Jesús, y aunque sé que no fue su caso, señora María, si alguien encontró en mi escrito intenciones diferentes a las aquí expuestas, si a alguien ofendí, de corazón ofrezco disculpas. No era esa, ni con mucho, la intención.
Washington, Oficina Federal de la Agencia, marzo 2013.
Por: Laureano Márquez
Política | Humor
Viernes 22 de Marzo de 2013
[audio:http://www.unionradio.net/actualidadur/sgc/MultiMedia/audio/2013/03/reportegusgomez21313.mp3|titles=Fuga Tocoron] AUDIO: Escucha invitacion en Tocoron.
■ Varela: funcionarios de la GNB que iban como personal de custodia, están detenidos.
■ Han sido recapturados solo cuatro reclusos que se fugaron de Tocorón: ministra Varela.
■ Alcabalas de la Guardia Nacional retrasan el tránsito de Guatire a Caracas empeñados en capturar sus “prófugos”
■ Autoridades Militares solicitan apoyo para realizar sobrevuelos y dar con el paradero de estos privados de libertad.
■ Fuentes oficiales afirman que el hecho ocurrió en el sector el Clavo, Municipio Acevedo del estado Miranda.
■ Cerca de 500 efectivos se encuentran desplegados, desde Guatire hasta el distribuidor Metropolitano de Caracas.
■ Los antisociales sometieron a golpes a los funcionarios que se encontraban de custodia en el traslado despojándolos de cinco fusiles de asalto.
■ Los reclusos eran reubicados de Tocorón a Cumaná. El rescate se produjo a la 1 de la madrugada y fueron sometidos los cinco guardias nacionales que iban custodiando el bus donde se efectuaba el traslado. Toda la carretera nacional Caracas-Oriente está militarizada en busca de los evadidos y sus cómplices.
Caracas.- Cerca de la medianoche del pasado miércoles, mientras eran trasladados desde el Centro Penitenciario de Tocorón, 19 reclusos lograron darse a la fuga, luego de someter a sus custodios.
Los reos sometieron a golpes a los funcionarios que los vigilaban dentro del autobús y los despojaron de dos fusiles. El hecho ocurrió en el sector El Cloro, municipio Acevedo del estado Miranda, según confirmó la Guardia Nacional Bolivariana. Los reos eran trasladados a los estados Anzoátegui y Monagas.
Acción planificada:
Horas más tarde se supo por fuentes carcelarias que un grupo comando interceptó el autobús donde eran trasladados los presos desde la cárcel de Tocorón (en Aragua) cerca de la una de la madrugada de este jueves, en la carretera nacional a Oriente, a la altura de El Guapo.
Los asaltantes, quienes portaban armas largas calibre 556, subieron al colectivo y sometieron a los cinco guardias nacionales bolivarianos (GNB) que custodiaban a los reclusos que estaban reubicando. Tras someterlos les quitaron cinco fusiles AK 103 calibre 765.
El grupo comando aprovechó un descuido de los efectivos de la GNB, en un momento en que todo era tranquilidad y sosiego dentro de la unidad donde se efectuaba el traslado.
Todos los organismos de seguridad del Estado están peinando las zonas aledañas y han militarizado desde el Distribuidor Metropolitano hasta Barcelona, incluyendo la zona de Barlovento.
Conductores que transitaban por Curiepe y El Guapo relataron que la vía está completamente tomada por la Guardia Nacional y la policía local.
Asimismo, destacaron que los vecinos y las autoridades les informaron que hubo una fuga de reos de Tocorón y que por eso hay un operativo especial de búsqueda de los presos en situación de fuga.
Las colas de vehículos se extienden desde El Guapo hasta la avenida Intercomunal de Guarenas y Guatire, así como al Distribuidor Metropolitano.
La ministra de Servicios Penitenciarios, Iris Varela, confirmó la tarde de este jueves que 19 reclusos de la cárcel de Tocorón se fugaron esta madrugada durante un traslado, pero que “ya han recapturado a algunos, están cercados y los están ubicando en el sector”.
“La situación se está investigando, hay unos guardias nacionales que están detenidos, porque se registró la fuga de aproximadamente 19 privados de libertad que iban en un autobús custodiado por la Guardia Nacional”, dijo en entrevista con Unión Radio.
Recapturas:
Varela explicó que los funcionarios de la GN están desplegados en la zona donde se produjo el hecho, “hubo un sometimiento, despojaron a los guardias de su arma de reglamento y se fugaron”.
Por otra parte, Varela resaltó que como parte de la recuperación del régimen penitenciario está el uso obligatorio del uniforme por parte de los privados de libertad. “Hay que distinguir a la población privada de libertad de quien presta su servicio en el ministerio o los funcionarios”, precisó que hay más de 30 trabajadores en el área deportiva, jurídica, cultural, administrativa.
Señaló que este proceso no se ha llevado a cabo ningún inconveniente y acaban de uniformar a los reos del centro penitenciario de Coro, sin embargo en Yare 3 “había unos dos o tres que empezaron a intentar resistirse a colocarse el uniforme, ellos no pueden resistirse a eso porque es parte del régimen, aquí hay una autoridad y su manera de expresar el rechazo fue que empezaron a quemar colchones intentaron amotinarse”, explicó que cuando sucede esto último se actúa con las fuerzas del orden público y esa situación se controla. “Se repelió con equipo antimotín y se controló esa situación de violencia y más nada eso fue lo que pasó ahí”, aseguró que no hubo asistencia hospitalaria porque no hubo necesidad.
La titular de la cartera penitenciaria, fue enfática al decir que en los reclusorios se van a cumplir las normas de manera estricta. “Nuestra autoridad se impone con ese respeto que nos asiste” desmintiendo cualquier situación irregular o de especulación sobre la situación violenta.
Por: REDACCION
PESQUISA | CICPC-SEBIN
CÁRCELES | CORRUPCIÓN
INSEGURIDAD | HAMPA
EL UNIVERSAL/El TIEMPO
viernes 7 de septiembre de 2012
SICAD-RIOS. Al presidente Maduro se le revienta el país en sus manos. Los afectados no serán solo los dirigentes del PSUV. También el resto de los venezolanos. Es inviable la propuesta de subasta de divisas. Impracticable. Imposible que no resulte, en pocas palabras, en otra devaluación muy fuerte o en dólares solamente para unos pocos. La nueva Ley del Trabajo es un bumerán para los propios trabajadores y para la pequeña y mediana empresa, verdadera fuente de nuevos empleos, que también quedó fuera del SICAD. La jornada de solo 5 días de trabajo y no más de 40 horas, destruye y cierra empresas. No las estimula y mucho menos las crea. El sistema eléctrico guinda de un milagro, inmerso como está en la guerra de “contratistas” de Pdvsa contra Corpoelec. Hasta los chinos pujan allí. Por eso el Plan de Emergencia decretado en previsión de la contienda electoral. Más de 135 mil denuncias en las redes por apagones en apenas los primeros dos meses de este año. (Ya antes Argenis Chávez había presentado un amplio y detallado informe a su hermano explicándole lo que allí encontró: crisis total, descuido en la transmisión y la distribución de la energía; negocios mil millonarios con la compra de decenas de plantas eléctricas usadas “refurbished”, cuando lo manejó el ingeniero de más confianza de Ramírez). El mercado negro de cemento y cabillas a precios especulativos es una realidad entre los constructores y en el que la gente de Jaua y de algunos jefes militares están claramente identificados. El precio oficial para estos dos productos es mera ilusión y fantasía. Los ingresos a las diversas morgues siguen mostrando cifras alarmantes y los asesinatos con manifestaciones de saña y venganza, relacionados con sicariato, se incrementan. El sistema educativo queda sin maestros y profesores, como lo demostró un reciente y excelente trabajo de Últimas Noticias. Mientras estas cosas ocurren, sensibles para todo venezolano de a pie, el Presidente y candidato Maduro se dedica a parodiar sobre la gestión de su antecesor, haciendo esfuerzos teatrales y de baja factura para hablar y gesticular como Hugo Chávez y mentarlo a cada rato. Hasta ayer lo había mencionado 3.288 veces. Si esto llegase a explotar no será por culpa del “imperio mesmo” ni por la existencia de una “oposición insensible”. Será por la incompetencia de quienes deben decidir desde el Gobierno. ¿Asumirá su barranco Nicolás?
Medio
¿ALGÚN ONCÓLOGO? El decreto presidencial 9.419, publicado en Gaceta Oficial No. 40.130, revela los nombres de los 7 galenos que encabezaron el equipo cubano que atendió al fallecido mandatario. Mucho historial de recoger los restos del Ché Guevara, trabajo en el área deportiva, medicina intensiva, emergencias, medio ambiente y cirugías. Ninguno de los que allí mencionan es oncólogo o tiene experiencia en esa área. Volvemos a darle la razón a la presidenta de Brasil al confirmar que se prefirió el secretismo a la calidad médica. Al final fueron un oncólogo y un infectólogo venezolanos, uno en Caracas y otro en EEUU, quienes con 3 oncólogos del hospital Sirio Libanés de Sao Paulo, los que estuvieron pendientes del cáncer original y las metástasis posteriores de Hugo Chávez. Como aún no hablan de la autopsia o de partida de defunción pareciera que se quieren esconder las razones de la enfermedad y su etapa final. Recordemos que tras el cuestionamiento de la primera operación en Cuba, los venezolanos estuvieron presentes, uno in situ y otro a distancia vía web y laparoscopia. Allí estuvo, por única vez, el médico de Fidel, el español García Sabrido y su ayudante. Luego los brasileros, venezolanos y cubanos hacían teleconferencias a medida que el cáncer avanzaba. Lo contamos en sus respectivos momentos
Bajo
¿CADIVI 2? La triste puesta en escena hace dos días de los ya hoy llamados “tres chiflados de la economía” explicando o justificando otro negocio rojo rojito fue una verdadera galleta. Devaluación de otro 72%. Ya en un informe discutido entre los grandes bancos el fin de semana se vislumbraban las dificultades a enfrentar. La falta de credibilidad de Venezuela en el exterior -recordemos que tanto China como Rusia quieren ser compensadas solamente con oro- se achaca a tres razones principales : No saben que va a pasar el 14 abril aunque prevén fácil victoria chavista; grandes dudas sobre la capacidad de un nuevo gobierno chavista o uno de la oposición que heredaría pura “dinamita” sin relación de gastos de los gobiernos anteriores, los de Chávez, entre 1999 y 2013 y una fortaleza económica disminuida por falta de desarrollo y aumento de la producción petrolera. Se estima que para mantener -no aumentar- el presente nivel de producción petrolera es necesario invertir 3 Mil millones de dólares en los próximos 24 meses. Hay también miedo en aceptar o comprar nuevos bonos venezolanos lo que complica el canje de bonos por dólares en la llamada permuta. Los operadores internacionales se preguntan hasta cuando el gobierno respaldará los bonos. Los cerebros rojos echan humo. Otro tema referido a los bancos es que están hartos de la obligación de otorgar créditos para la vivienda según las reglas impuestas por el gobierno pues los intereses son muy bajos y los riesgos muy altos. Especialmente porque tanto la responsabilidad de recuperar los prestamos como la de asegurarse que los contratistas cumplan es exclusivamente de los bancos. No es lo mismo con los bancos controlados por el estado-gobierno los cuales tienen todo el apoyo de la “justicia chavista” (fiscalías, tribunales, magistrados, policías, etc.) y de toda la organización que se dedica a confiscar, invadir y expropiar, sin hablar de otras medidas como “matones” para los que no cumplan. El caso es que los bancos rojitos tampoco quieren dedicarse a este renglón “porque no rinde”. Prefieren créditos y negocios que les dan buenas comisiones y regalos. Añado aquí el tema de las empresas de tecnología, telecomunicaciones y operadores de telefonía celular pues ante el nuevo sistema de otorgamiento de divisas van a estar peor que hoy día. La subasta no solo es el problema sino la cantidad de trámites anteriores y posteriores donde debe incluirse la “mordida” en los puertos, los aeropuertos, los militares a cargo de las revisiones y los “robos sobrevenidos”. Debido a la crisis Pdvsa estaría “revisando” posible contratos con petroleras internacionales ofreciendo mejores condiciones a cambio de “comisiones” u otros beneficios…
ASUETO. La Semana Santa estaré dando un descanso mutuo a Uds, apreciados lectores, y a quien esto escribe. Nos conectamos de nuevo el 2 de abril. Cuídense mucho.
Runrunes
www.runrun.es
NELSON BOCARANDA SARDI | EL UNIVERSAL
elchacaldelainformacion@gmail.com
jueves 21 de marzo de 2013
“El gabinete rojo parece
una merienda de turcos..”
Uno como cristiano quisiera que dejaran descansar a Chávez tranquilamente y que la vida continuara buscando su “normalidad”, que salieran nuevos liderazgos y tomaran la sartén por el mango.
Uno quisiera que se enfrentaran a la historia, como ha sucedido en otras sociedades en el curso de la vida, enfrentando con inteligencia, audacia, nuevas propuestas, correcciones, etc., el asunto político, económico y social.
Pero, resulta, que Maduro, carece del temple para asumir el liderazgo que le puso el finado en sus manos y ahora el gabinete rojo parece una merienda de turcos, o un mercado Persa; con un desorden en las opiniones, más caciques que indios y una peligrosa situación donde no se vislumbra una cabeza que mande, pensando con claridad de objetivos. Todos se cuidan las espaldas con un temor, que sale de sus cuatro paredes, evitando la selección natural necesaria, para que un líder brille y se encargue de esa tolda. Lo peor del caso, es que persisten en un comunismo trasnochado que está deteriorando nuestra vida y no lo quieren reconocer, amen de no conciliar el país.
Todo lo contrario, se empeñan consecuentemente, en mantener a un cadáver como si estuviese vivo, con una desagradable necrofilia atmosférica, sin darle fuerza a sus propias potencialidades creativas. Entonces, ahora son “hijos de Chávez”, que usan vulgarmente al finado presidente, en una campaña electoral rastrera, nada imaginativa, que se siente pesada, fastidiosa, sin proposiciones de cambio y con la utilización vulgar del aparato del Estado para darle piso a la candidatura de Maduro.
De esta manera, se pone sobre la mesa la discusión de ¿Qué va a hacer del chavismo sin Chávez? Necesariamente, es un problema que debe ser resuelto tarde o temprano, salga-Maduro-, victorioso o derrotado en la campaña electoral.
Naturalmente, en un sector de las bases del chavismo se observan las propuestas del ungido candidato; sus planteamientos, su estrategia que comienza a mostrar costuras de falta de preparación para asumir la responsabilidad de conducir un país… y existe un sector rojo que no tiene disposición de seguir a un candidato gris que no presenta una propuesta de mando que busque soluciones.
Increíblemente, el candidato rojo habla que Chávez ayudó desde el más allá al nuevo Papa, en su elección. Dice que el finado fue inoculado por un cáncer de última generación, como si hubiese sido víctima de una guerra bacteriológica, entre otras opiniones que dejan mucho que desear. Da la impresión que Maduro viviera dentro de una novela mediocre de los años veinte, dirigiéndose a un país ignorante.
Mientras tanto, cada día nos vemos a merced del hampa; nos reconocemos dentro de una crisis económica, soportamos el acoso a la libertad de expresión y de pensamiento, y para colmo, el Ministro de la Defensa declara que nos van “a dar en la madre”; pasando por encima del articulado constitucional que le norma su comportamiento, cabalgando encima de una ideología excluyente, sobre una economía sin aire…cabalgando sobre un muerto.
Por: Luis Alfredo Rapozo
luisrapozo@yahoo.es
@luisrapozo
* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
En esta foto del 14 de marzo de 2013, Marisol Lezaman, a la izquierda, Teresa Montilla, en el centro, y Yetcimar Rosales se transportan en un teleférico sobre viviendas en Caracas, Venezuela.
En esta foto del 14 de marzo de 2013, Marisol Lezaman, a la izquierda, Teresa Montilla, en el centro, y Yetcimar Rosales se transportan en un teleférico sobre viviendas en Caracas, Venezuela.
Diplomáticos o venezolanos víctimas
por igual de “secuestros express”
■ Sobrevivir a la inseguridad, todo un desafío para venezolanos.
En medio de una larga lista de problemas, que incluye una inflación de dos dígitos, un déficit fiscal enorme, o el decaimiento de la infraestructura vial y petrolera, la inseguridad es para muchos el principal defecto del gobierno del fallecido presidente Hugo Chávez. Un problema que buena parte de la población ha perdido la esperanza de que sea corregido.
Caracas, Venezuela.- Como sucede en muchos barrios marginales de Caracas, los robos, asaltos y tiroteos se han vuelto un asunto cotidiano de la vida de la gente en los últimos años.
Sin embargo, hay un lugar al este de la ciudad en el que la preocupación de ser víctima de la inseguridad queda suspendida en el aire, al menos por 17 minutos.
Los 17 minutos que tarda un vagón, suspendido en un cable grueso, en hacer la ruta Palo Verde-Mariche, y que a diario toman María González y José Rafael Suárez de su casa al trabajo en una fábrica de plástico y viceversa. Dicen que son pareja pero viven en casas distintas. Ella tiene 34 años y dos hijos, él 27 y ningún descendiente aún.
Mientras viajan, suspendidos en una de las cabinas de metal pintada de rojo y con cristales oscurecidos, ambos toman asiento en una de dos bancas de tablas color café, que pueden llevar hasta ocho personas y mientras conversan van dejando atrás el barrio dónde viven con sus casas cuadradas de dos, tres, cuatro plantas y techos de lámina, con la ropa secándose en las ventanas, con algunos afiches de las elecciones presidenciales de 2012 y montones de basura por doquier.
González y Suárez dicen que la vida les cambió desde que en diciembre el entonces vicepresidente Nicolás Maduro inauguró el Metrocable, el segundo teleférico que se ha instalado en Caracas, y que ha permitido a las personas de la zona dejar en el recuerdo las no menos de dos horas que les tomaba llegar de un lugar a otro, entre calles de dos vías que serpentean por los cerros.
Les cambió la vida, insisten. Pero la realidad es que sólo en parte, porque aún tienen que vivir con el principal problema de la zona: la inseguridad.
“De verdad que sí se ven bastantes muchachos en la calle consumiendo drogas, con armas”, dice González que recuerda que la han asaltado en dos ocasiones.
“Es muy difícil pa’ que lo cambien”, añade Suárez, quien hace poco más de cuatro años se mudó del municipio de Mérida a Caracas, donde dice que varias veces lo han asaltado, pero no pone un número.
El cuerpo de un joven se observa cubierto por una sábana en una calle de Petare, un barrio popular en Caracas, Venezuela. Desde 2005 no hay estadísticas oficiales sobre inseguridad, y organismos que analizan el problema dependen de filtraciones o de comentarios que ocasionalmente dan autoridades de seguridad.
La mayoría son puros carajitos:
A los carajitos que nos les gusta trabajar y se meten en eso”, describe el joven que por algunos momentos fija la mirada fuera de la cabina, donde a la distancia, en medio de las casas que han tomado varias laderas de los cerros, se ven jóvenes sentados junto a las aceras, en motocicletas, jugando o simplemente caminando.
“Trabajo hay, aunque cuesta para encontrarlo, pero hay, pero el caso es que cada cabeza es un mundo y esos carajitos buscan el trabajo más fácil y lo más fácil es robar”, añade Suárez.
Un diálogo que muestra cómo este país de 28 millones de personas se ha convertido en uno de los más peligrosos del mundo cuando y que ha provocado que las calles de ciudades como Caracas queden desoladas al caer la noche.
Diplomáticos extranjeros o venezolanos de la clase trabajadora son víctimas por igual de los llamados ‘secuestros express’, una modalidad de robo también conocida en otras ciudades de América Latina, en la que delincuentes armados raptan a sus víctimas para llevarlas al cajero automático más cercanos para robarles la mayor cantidad de dinero en efectivo.
En medio de una larga lista de problemas, que incluye una inflación de dos dígitos, un déficit fiscal enorme, o el decaimiento de la infraestructura vial y petrolera, la inseguridad es para muchos el principal defecto del gobierno del fallecido presidente Hugo Chávez. Un problema que buena parte de la población ha perdido la esperanza de que sea corregido.
Chávez, fallecido el 5 de marzo a los 58 años a consecuencia de un cáncer, hizo de la atención a los problemas de los pobres su bandera durante los 14 años que estuvo en el poder y puso en marcha toda una batería de programas en materia de vivienda, salud, educación. De hecho, obras como el Metrocable benefician particularmente a los marginados social y económicamente.
Mientras estuvo en el poder, Chávez ocasionalmente abordó el tema de la inseguridad, que veía como consecuencia de la pobreza y el capitalismo, por lo que atacando esos asuntos cambiaría la situación. Hasta ahora, sin embargo, no se ha notado mayor cambio.
Desde 2005 no hay estadísticas oficiales públicas sobre inseguridad, y organismos que analizan el problema dependen de filtraciones o de comentarios que ocasionalmente dan autoridades de seguridad.
Luis Cedeño, director ejecutivo de la asociación civil venezolana Paz Activa que analiza el tema de seguridad en el país, dijo a The Associated Press que a partir de una declaración reciente del ministro del Interior y Justicia sobre el número de homicidios en 2012 (poco más de 16.000) estimaron la tasa de homicidios en ligeramente arriba de 55 por cada 100.000 personas, una de las más altas del mundo.
En un reporte divulgado hace unos días por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Venezuela aparece como el quinto país con la mayor tasa de homicidios, detrás de Honduras, El Salvador, Costa de Marfil y Jamaica.
“El tema de la inseguridad en Venezuela ya venía… calculo que son unos 20 años los que veníamos con un problema mediano a grave que se convirtió en uno crítico en los últimos 15 años; crítico en cuanto a que los números han aumentado de forma exponencial”, dijo Cedeño.
Para el experto, no hay un elemento predominante que explique el problema de la inseguridad en Venezuela, sino que se conjugan múltiples factores que van desde el desempleo, la delincuencia organizada, el deterioro de espacios urbano, la impunidad, la corrupción e incluso la polarización social.
Chávez, comentó Cedeño, “decía que el problema está en que la delincuencia, la criminalidad es generada por la pobreza y la pobreza es una consecuencia del capitalismo, y hasta que no cambiemos el sistema económico del capitalismo hacia el socialismo del siglo XX1, no vamos a poder superar este problema”.
Para el experto, sin embargo, hay entonces una falta de lógica entre ese discurso y la realidad. “Si tú me dices que la pobreza está correlacionada directamente con la delincuencia, si ha bajado, ¿por qué no baja la delincuencia?”, preguntó.
En su último reporte sobre el panorama social en Latinoamérica, la Comisión Económica para América Latina (Cepal), refirió que según sus datos, en 2002 la pobreza en Venezuela era de 48,6% y para 2011 había bajado a 29,5%.
En contraste, la tasa de homicidios se ha duplicado desde 1999, cuando Chávez fue elegido por primera vez como presidente, dijeron funcionarios consultados por la AP y los secuestros aumentaron 26 veces desde 1999 hasta 2011, según un estudio de Paz Activa, experta en asuntos de seguridad.
Ahora, la violencia se ha convertido en el principal tema de campaña tanto para el candidato opositor el gobernador Henrique Capriles, que desafía al sucesor de Chávez, Nicolás Maduro., que competirán por la presidencia el próximo 14 de abril.
Maduro ha dicho que es momento de enfrentar la inseguridad e incluso hizo un llamado a los delincuentes a entregar las armas que tengan. El candidato opositor Henrique Capriles ha retado al oficialista a debatir públicamente los problemas del país, incluida la inseguridad, aunque no ha presentado ningún programa concreto para combatirla.
“Estamos viviendo la peor situación de seguridad publica en la historia de nuestro país, en los últimos 100 días”, dijo Capriles a miles de partidarios el sábado.
“El gobierno está consciente que la inseguridad y la violencia social no es juego”, señaló por su parte Maduro en la televisión nacional el domingo. “Por eso vamos a atacar con fuerza el flagelo. Vamos a cambiar las armas de fuego por instrumentos musicales y material deportivo.”
Cuando se intentan explicar las razones de la violencia, otros expertos consultados se centran en una causa: la impunidad. Y no sólo se trata de que los matones callejeros no sean procesados por la justicia, sino que policías y los políticos que, para muchos, han agravado el problema, tampoco son enjuiciados.
Actualmente, sólo el nueve por ciento de los homicidios resulta en un arresto, según el Observatorio de la Violencia, una organización sin ánimo de lucro venezolana. El gobierno, incluso, estima que la policía comete el 25% de los crímenes del país.
La politización de la fuerza pública durante los años de Chávez también ha hecho imposible que policías federales, estatales y municipales trabajen coordinadamente en estrategias básicas como los grupos vecinales que denuncian la delincuencia o los patrullajes conjuntos en distintas jurisdicciones policiales.
Las pandillas de poca monta y los delincuentes comunes son los autores de la mayor parte de la violencia en el país, a diferencia de los carteles de droga que han aterrorizado a México y Centroamérica en su pugna por el control de las rutas del tráfico de droga más lucrativas.
“Hay una situación en que un gobernador de la oposición no tiene un manera de coordinar con alcaldes que vienen del Chavismo para combatir la delincuencia”, dijo Marino Alvarado, coordinador general del grupo de derechos humanos Provea. “Es imposible en Venezuela formular una política pública sin convocar a todos los sectores”.
Caracas, la capital del país donde viven unas 3,5 millones de personas, constituye el ejemplo perfecto de los conflictos internos. La ciudad tenía su propia policía, que operaba conjuntamente con las de otros cinco municipios. Pero cuando Chávez y el alcalde de Caracas empezaron a protagonizar enfrentamientos, el entonces presidente resolvió sustituir a la policía de la ciudad por una fuerza nacional.
El problema es que esa fuerza sólo dispone de 12.000 policías cuya mayoría están ubicados en Caracas. Por el contrario, los policías que antes operaban conjuntamente sumaban el doble del personal y estaban en la ciudad y los municipios.
En 2011, la ciudad tuvo una asombrosa tasa de homicidios: 99 muertos por cada 100.000 habitantes, la sexta ciudad del mundo con la mayor cantidad de asesinatos, de acuerdo con el grupo mexicano Seguridad, Justicia y Paz.
El gobierno de Chávez ciertamente trató de demostrar que está tratando de resolver el problema al poner en marcha 16 planes de seguridad pública en sus 14 años de gobierno. El último, llamado Misión “A Toda Vida Venezuela”, fue lanzada a mediados del año pasado. Estas estrategias asignaban dinero para ampliar los programas de capacitación de la policía, en aumentar el pie de fuerza policial a nivel nacional de policía y orientar los recursos en las zonas de alta criminalidad.
Sin embargo, los esfuerzos fallaron durante su ejecución porque el gobierno nacional desconfiaba de cualquier funcionario local que no fuera chavista, dijo el experto Alvarado.
Mientras Chávez creó un sinnúmero de “colectivos” armados para que aseguraran la lealtad política al chavismo en los barrios, esos mismos grupos a menudo son quienes asaltan a los vecinos que deben proteger, dijo el experto Cedeño.
“Chávez fue muy fuerte con la oposición, por supuesto, y él era fuerte políticamente”, dijo Cedeño. “Pero la cuestión es que la política de seguridad pública en Venezuela ha sido muy débil. … Chávez casi nunca hablaba de los problemas de seguridad, y él era muy indulgente con aquellos colectivos e incluso grupos criminales”.
María González y José Rafael Suárez dicen que ganan unos 325 dólares al tipo de cambio oficial. No son pobres, pero perciben el salario mínimo.
¿Y eso les alcanza? Ella ríe, suspira y luego dice: “Bueno, relativamente”.
La cabina del teleférico pasa ahora por una cañada que sorprende por su verdor. Aún no ha sido invadida por las urbanizaciones improvisadas. Ahí, entre los árboles y las plantas, el único rastro humano visible son algunos papalotes perdidos y las torres metálicas que sostienen el teleférico. Cinco minutos más tarde vuelven a aparecer los techos de lámina, las casas, la basura.
“Aquí hay mucha gente que como nosotros que trabajamos, que nos ganamos nuestro dinero… y hoy lo cobramos y vamos camino hacia la casa y no lo quieren robar y por uno negarse lo pueden matar”, dice Suárez mientras de reojo mira hacia fuera de la cabina. “Es muy triste darle el dinero que uno tiene para comer, para su familia, para sus hijos en la casa esperando la leche”, añade.
A escasos dos minutos de llegar a la estación Palo-Verde, González y Suárez se preguntan qué esperar de un país que en menos de un mes tendrá elecciones y donde sus principales contendientes han mantenido un cruce de ataques de alto voltaje en los últimos días.
“Ahorita la gente dice que los escuálidos no tienen derecho a ir a ver a Chávez; ¿por qué no? Si los venezolanos somos todos… no es un chavista, no es un escuálido, es un ser humano que murió”, dice González.
Su comentario contrasta con lo que se escucha más en estos días: críticas duras de uno a otro bando, de los chavistas y los opositores, a quienes los seguidores del fallecido mandatario llaman “escuálidos”.
“Si quieren arreglar algo tiene que hacerlo juntos, ¿no cree?”, pregunta Suárez que añade: “lo que pasa es que el egoísmo siempre ha andado por encima de todo”.
Transcurren 17 minutos con 49 segundos y llega el vagón a la estación. Ambos bajan y abandonan la estación rumbo a las calles de Palo Verde. Atrás quedó, por ahora, el lugar donde los problemas ocupan sus mentes.
Por: E. EDUARDO CASTILLO
Associated Press
Politica | Opinión
El Nuevo Herald
Estas son las palabras efusivas de Eulalia Josefina Jaimes Castellanos, quien milagrosamente dijo que fue curada de una peligrosa lumbalgia en etapa terminal que la aquejaba por mas de 2 meses la cual se le fue diagnosticada en el Hospital Central de San Cristobal sin esperanza en un futuro.
“Señora su caso no tiene cura lo mejor es que vaya a su casa y haga sus arreglos”.
La señora lo hizo, volvió a su casa triste y desahuciada por los médicos que estaban llevando su caso.
Esa noche se echó una pomada de “Mentol Davis” rezó al santo niño de la cuchilla y se acostó a dormir. “Soñé que Chavez me decía yo te voy a curar tu lumbalgia pero debes hacer una peregrinación en mi nombre”.
Al otro día me levanté y me sentí mas nueva que nunca, renovada tropicaliente mas erótica caribeña que nunca, fui al Hospital Central a la primera hora de la mañana (4:00 am para agarrar numero), me atendieron a las 11:30 am y me sacaron una placa y mis ojos se llenaron de lagrimas al ver el rostro de Chavez en la radiografía “Es un milagro”
*Para finalizar solicitó compartir esta “historia” que llegará al corazón de muchos.
¿En dónde se empezará a aparecer Chávez ahora?
Como es costumbre que la gente vea a los santos y al mismo Jesucristo en lugares bien particulares, suponemos que muchos venezolanos empezarán a ver al ex presidente en:
-Las arepas
-Los dulces de lechoza
-Los chinchorros
-El bigote de Maduro
-En la Harina Pan
-En la quijada de Cilia Flores
-En las cachapas
-En la factura del mercado
-En la carpeta de Cadivi
Por: CHAVEZLACAGANDA
Oficialismo | Psuv
Politica | Opinión
Ciudad | San Cristobal
miércoles 20 de marzo, 2013
“Descifrar su pensamiento original
es una gran incógnita…”
En catorce años de actor de reparto del régimen revolucionario, lo hemos visto ocupar cargos en donde su gestión no ha sido miel de hojuelas. En la Asamblea Nacional sus discursos desabrigados de algún rasgo de talento, no fueron piezas obligadas de consulta para investigadores de la historia parlamentaria contemporánea. Es tan pobrísimo su lenguaje que el viaje de las palabras se hace por veredas tormentosas carentes de luz en la oscuridad del camino. Como Canciller no dio un paso sin contar con la asesoría permanente del gobierno cubano, en los círculos diplomáticos se decía que no era importante escuchar a Nicolás Maduro ya que sabían que sus palabras eran la reedición de lo expuesto por su colega cubano Francisco Pérez Roque. Jamás nuestra nación contó con alguien tan limitado para asumir la voz de la patria en escenarios internacionales, siempre el mismo discurso ramplón con un fastidioso fondo de creerse el epicentro del mundo en donde Hugo Chávez libraba una cruenta batalla contra la invasión extraterrestre. Sus colegas se reían al escuchar aquel funcionario tratando de vendernos una nueva versión de la guerra de las galaxias. Más de una vez en los pasillos de algún evento internacional, surgían ácidos chistes con respecto a las palabras del fiel Nicolás. Un hombre que definitivamente no puede ser Chávez, ni tampoco sucederlo ya que los liderazgos no son endosables, asimismo son indiscutibles sus contradicciones con respecto a la enfermedad presidencial. La mayoría de la población sostiene que mintió reiteradamente. Que semejante actitud no es cónsona con alguien que aspira la primera magistratura nacional. Cada información que daba se fue transformando en una nueva trampa para cazar ingenuos.
Después de la muerte del presidente le toca ser protagonista. Sus primeros pasos como gobierno y candidato han sido un verdadero desastre. En cien días de su gestión devaluó la moneda haciéndonos más pobres, se incrementó la inseguridad y el desempleo. Además presenta una característica que lo hace inviable para comandar nuestro futuro: No tiene un criterio propio sobre los grandes temas, lo que obliga a preguntarnos: ¿Cómo piensa Maduro? ¿Cuáles son sus planteamientos en materia petrolera, agrícola, salud, empleo, educación y seguridad? Esos son los puntos que Venezuela desea conocer del hombre que quiere permanecer en el poder. Su visión es controlar el gobierno para utilizarlo en fortalecer el vínculo con Cuba. Su única perspectiva de liderazgo es imitar a Chávez. Trata de fundirse con el pasado y vender la idea que él y el expresidente fallecido son la misma cosa. Una especie de reencarnación de los tiempos, en donde Nicolás seguirá siendo un segundón del patriarca campeador.
La realidad es que su mentor murió. La obra de Hugo Chávez es asunto del pasado. Ya la historia se encargará de juzgar sus éxitos y sus múltiples fracasos. Lo que deseamos ahora es conocer el pensamiento y las ideas de Nicolás Maduro. Un país no se construye desde el ayer, tampoco una gestión puede tener como parámetros hechos que viven en el más allá. La Venezuela del futuro requiere de un líder que tenga una gran formación profesional con arraigo en conceptos propios, teniendo que tomar importantes decisiones que coadyuven a fortalecer a la patria. No es imitando políticas fracasadas como vamos a salir de abajo, el nuevo presidente debe ser un gerente auténtico con el coraje suficiente para lograr el concurso de todos. Elegir un hombre que remeda hasta en la chaqueta a Hugo Chávez, es tan peligroso como creer que los muertos nos gobiernan ahora.
Por: ALEXANDER CAMBERO
alexandercambero@hotmail.com
twitter @alecambero
EL UNIVERSAL
miércoles 20 de marzo de 2013
Los parámetros para ingresar al
Panteón ya no son los mismos..
■ Hombre nuevo. Normas nuevas, cambiaron con la “revolución”.
No existe ni una lista de méritos expresas ni un articulado de requisitos ineludibles. Se trata de obras concretas en beneficio del país y del mundo que, por su magnitud, constituyen nombre, fama y trato de prócer, de prohombre. No obstante, la Constitución, sí establece una normativa general que, como cosa rara, puede ser violada mañana mismo. Solamente basta que a algunos se les ocurra continuar con la idea de aumentar el número de miembros del Panteón Nacional.
Dice la Carta Magna lo siguiente. El honor corresponde a venezolanos y venezolanas ilustres, que hayan prestado servicios eminentes a la República, después de transcurridos veinticinco años de su fallecimiento. Esta decisión podrá tomarse por recomendación del presidente o presidenta de la República, de las dos terceras partes de los gobernadores de estado o de los rectores o rectoras de las universidades nacionales en pleno.
Como sea, luego de la aprobación de la AN; el decreto presidencial involucra al Ministerio del Interior y Justicia, por intermedio del Viceministerio de Relaciones Interiores y de la Dirección General de Ceremonial y Acervo Histórico de la Nación, instancia a la que corresponde llevar a cabo la ceremonia oficial.
A partir de la realidad y de los nuevos parámetros del hombre nuevo que van desde el líder beta hasta el pran socialista, hagamos el esfuerzo por establecer los parámetros con que en el futuro muy cercano se medirán las bases honoríficos de los aspirantes a la gloria eterna. Son necesarias, entonces, las siguientes acciones:
■Primera. Dividir al país al punto de generar verdadero y peligroso odio y resentimiento entre las partes. La ruptura puede ser política, ideológica, por creencias, razas, religiones, clase social, sexo, preferencias sexuales. No hay límite.
■Segunda. Usar el insulto, la grosería y la descalificación como principal argumento en cualquier debate público en que intervenga.
■Tercera. Ser chapero por naturaleza. Es decir, minimizar a otros a través del apodo, el alias y el sobrenombre.
■Cuarta. Mentir por encima de cualquier cosa. Usar la mentira como razón de vida.
■Quinta. Derrochar el dinero ajeno en favor de otras personas y países con la sola idea de crear un clan imbatible tanto dentro como fuera del país.
■Sexto. Tomar los poderes públicos y utilizarlos sin más limitaciones que sus propias ganas. En este punto debe poner especial énfasis en materia judicial y administrativa.
■Séptima. Debe dar prioridad, por encima de todo escrúpulo, a ciudadanos extranjeros sobre sus compatriotas.
■Octava. Debe ser implacable con sus adversarios y proteger a los suyos aunque sean ladrones descarados.
Hombre nuevo. Normas nuevas.
Por: ELIDES J. ROJAS L.
Politica | Opinión
EL UNIVERSAL
miércoles 20 de marzo de 2013
El ministro de Planificación y Finanzas de Venezuela, Jorge Giordani, durante una conferencia de prensa el martes en Caracas.
El ministro de Planificación y Finanzas de Venezuela, Jorge Giordani, durante una conferencia de prensa el martes en Caracas.
La importante merma en la “entrega”
de las divisas oficiales..
El gobierno de Venezuela, reaccionando ante el riesgo de que su estricto control cambiario esté llevando al país hacia el colapso económico, anunció el martes que comenzará a subastar dólares a un selecto grupo de importadores para lidiar así con la aguda escasez de productos, pero la medida -que de por sí constituye una nueva devaluación disfrazada- podría terminar siendo insuficiente, dijeron analistas.
El anuncio fue realizado en momentos en que una asfixiante sequía de divisas ha llevado la cotización del dólar en el mercado negro a un precio cuatro veces mayor que el tipo de cambio oficial de 6.30 bolívares por unidad.
También se produce a sólo cinco semanas de que el gobierno anunciara una devaluación del 32 por ciento de la moneda nacional.
Los economistas consultados dijeron que la nueva subasta se traduciría en una devaluación significativa en vista a la inmensa demanda reprimida de dólares, aunque su proporción exacta es desconocida en vista a que el gobierno venezolano aún no ha anunciado la cantidad de dólares a ser subastados.
“Lo que realmente se ha hecho en estos dos días es introducir más incertidumbre en vez de aclarar el panorama cambiario”, dijo Ricardo Villasmil, profesor de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) y del Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA).
“No queda claro cómo va a funcionar el sistema tanto en montos como en precios. No se sabe con qué frecuencia van a subastar. Por tanto es difícil estimar lo que sería el precio que tendrían las divisas en ese nuevo esquema”, comentó.
El ministro de Planificación y Finanzas, Jorge Giordani, anunció que el gobierno comenzará a subastar dólares a partir de la próxima semana en un mecanismo a ser implementado paralelamente a las selectas ventas de divisas realizadas por la estatal Comisión de Administración de Divisas, que operan bajo el tipo de cambio oficial de 6.30 bolívares por dólar.
Pero la subasta no está abierta para todo el mundo. En ella solo pueden participar compañías inscritas en el Registro de Usuarios del Sistema de Administración de Divisas (RUSAD), programa al que sólo pueden acceder integrantes de industrias consideradas como prioritarias.
Las subastas serán llevadas a cabo por el Organo Superior de Administración de Divisas y el Banco Central de Venezuela, empleando el mecanismo ideado por el Premio Nobel de economía William Vickrey, en el que los competidores introducen secretamente su oferta y el ganador no paga la cantidad que ofreció sino la segunda mayor oferta.
Las licitaciones serán realizadas sobre una cotización mínima de 6.30 bolívares por dólar.
De lo que no hay duda es de que los dólares serán subastados a una cotización mucho más alta que el piso establecido.
“Hay una oferta limitada de divisas, que es el problema de fondo. Las divisas petroleras no están entrando todas al país porque se han desviado para distintos usos y PDVSA [la estatal Petróleos de Venezuela] ofrece pocas divisas al Banco Central”, comentó Orlando Ochoa, profesor de Economía de la UCAB.
“De manera que esa oferta restringida, produciéndose frente a una oferta acumulada muy grande, va a llevar que la cotización termine ubicándose a un precio muy alto. Y eso puede ser interpretado como una segunda devaluación de una parte de las importaciones”, agregó.
Ochoa dijo que parte de la razón por la cual en la subasta sólo pueden participar compañías inscritas en el RUSAD, es la de limitar las ventas a compañías establecidas para excluir a las de papel que fueron creadas precisamente para ingresar al mercado de compra y ventas de dólares.
Es un intento para tratar de combatir la sobrefacturación, pero es un esfuerzo que parece tener pocas probabilidades de éxito, ya que precisamente son las distorsiones creadas por las restricciones impuestas por el control cambiario las que generan los incentivos para que los dólares vendidos a bajo precio por el gobierno terminen siendo revendidos a precios más altos en los mercados paralelos.
“Todo sistema de facturación de control de cambio que vende algo a un precio muy por debajo del precio que está pagando el otro mercado, encontrará las vías para vender a intermediarios que los revenderán”, dijo Ochoa.
“Están luchando contra la corriente”, explicó.
El nuevo mecanismo de subasta de dólares reemplaza a un sistema anterior que les permitía a las empresas e importadores obtener divisas oficiales a través de la compra de bonos de deuda pública en moneda extranjera. La eliminación del sistema, que atendía el 20 por ciento de los requerimientos del mercado cambiario, fue acompañada de una fuerte devaluación de la moneda que llevó el tipo de cambio de 4.30 a 6.30 bolívares por dólar.
Como consecuencia de la eliminación, numerosas empresas han comenzado a enfrentar problemas para obtener divisas oficiales e importar insumos y materias primas lo que ha agudizado los problemas escasez de algunos productos esenciales como medicamentos, piezas para maquinaria y vehículos, y alimentos.
Venezuela, cuyo sector privado es tratado por la Revolución Bolivariana como un enemigo hostil a ser doblegado, ha sufrido un severo deterioro de su aparato productivo a la largo de los últimos 14 años y es en este momento sumamente dependiente de las importaciones para satisfacer la demanda interna de productos.
En los últimos cuatro meses se ha venido presentando una importante merma en la entrega de divisas oficiales que las bancas de inversión y analistas atribuyen a la caída en los ingresos en dólares del gobierno y al retraso en la definición de las nuevas políticas cambiarias.
La escasez de dólares había llevado el tipo de cambio en el mercado negro, sobre el que los medios de comunicación tienen prohibido informar,. a una tasa de cambio de 24 bolívares por dólar, desde el nivel de ocho o nueve bolívares en que se encontraba a mediados del año pasado.
Este artículo fue complementado con los servicios cablegráficos de El Nuevo Herald.
Por: Antonio Maria Delgado
adelgado@elnuevoherald.com
@DelgadoAntonioM
Politica | Opinión
El Nuevo Herald
