Home Blog Page 974

EDUARDO SEMTEI: Le cambian el nombre a Locolandia

0



iris varela ladronzuela

“La comarca cambia de nombre
ahora es Ladronzuela…”

 

Reuniose, la tarde gris y el cielo azul fueron testigos, la Organización Parlamentatista, como ustedes saben, dirigida por el Legislagato, aquel personalejo de pezuñas sucias, ojos engañifos y bolsillos insaciables. Y resolviose cambiarle el nombre a Locolandia por Ladronzuela. La Bruja Mayor, aquella de pelo hirsuto y fauces lobeznas, quien opina sin que se lo pidan, amenaza sin pruebas y nunca se ríe por temor a enseñar caries y lengua larga y bífida, rápidamente afirmó que todo estaba bien y que el nombre escogido, Ladronzuela, le recordaba gratamente las chapucerías que eran tan de su intimidad, de su personalidad, que se sentía casi halagada. Sentenció entonces y dijo. Y así se declara en este Tribunalzaso Premier.

Y ocurriose que Arturo el Kadonski, conjuntamente con un espadachín emparentado con él en la tercera generación del pretérito perfecto, Jenri conocido como el Laranzote, decidieron retar a voto mortal al Príncipe Heredero del Bigote Turbio. Nada los detuvo en su osadía. El malvado Príncipe tenía las riquezas del oro negro a su favor y a su presidente, un tiracuchillos de segunda, conocido como el Bolsiclón de la Cabeza Gacha, pues debido a su tamaño se había acostumbrado a hablar siempre doblando la cabeza hacia abajo, agachándose pues.

Convocaron a todos los brujos de la comarca, no faltó ninguno. El Encuestador de Vergoña, la Defengote, el Gran Brujo Viejo y Malvado, la Acusacionalista, en fin, un desfile de personajes grotescos. Una especie de marcha de los imperfectos y malhechos. Como siempre la Bruja Mayor avaló el proceso y dijo adelante. Lo que no sabían Arturo el Kadonski y Jenri el Laranzote, era que el Trampeador de las Cajas Mágicas Electivoricas había conjuradose con Mefistófeles Sparmatik para que en las cajas electivoricas ocurriesen fenómenos paranaturales. Imposibles de ver con el ojo humano.

Convocaron a todos los habitantes de Ladronzuela a una consulta para conocer si querían al Heredero del Bigote Turbio como el Encabezador de la Mesa Redonda. Rodaron cabezas en el proceso.

No hubo más robos y triquiñuelas electivoricas debido a que Robin Hood se apareció de pronto con vestidos multicolores y banderolas. Repartido en los llamados testigones.

Pero la hechicería dentro de las cajas no pudo ser neutralizada. Los votos blancos salieron negros. Los votos negros salieron blancos. Reinó la confusión, creada originalmente por Confucio, según investigaciones de miss Panamá, y cuando la Tetrada Medidora, organización señalada para contar lo que fuese y lo que se pudiese, en especial votos, informó los resultados, Arturo el Kadonski abriendo exageradamente el arco que forma el dedo pulgar e índice de la mano izquierda descargó con violencia inusitada el dedo índice de la otra mano y segundos después de haberse oído un sonido ensordecedor pronunció el contramaleficio “Míquiti” que fuera escuchado por primera vez en un discurso de Aristóteles hace algunos años.

El Príncipe Heredero corriose al Pertú, un país aciago, donde se reunían, entre otros, la Viuda Doble y Terca, don Bonachón y Cobrón del Urtuguay, el Santo que No lo Era Tanto y el Indio Comeyukatú. Ellos vitorearon al Príncipe mientras que en Ladronzuela surgía de la nada otro personaje funesto, maluco, perverso y mentiroso. El Comunicador de la Billega. Alguien comentó que tal esclavo del Príncipe se había tornado Becerro del Mal, por un hechizo de la Acusacionalista, pero otro afirmó, con aplomo y seguridad: Falso, siempre fue así, sólo que no había tenido oportunidad de mostrar la miseria que le habitaba el alma. Esta historia está en pleno desarrollo. To be continued.


Por: EDUARDO SEMTEI
@ssemtei
POLÍTICA | OPINIÓN
EL NACIONAL
LUNES 11 DE JUNIO DE 2012


CARLOS ALBERTO MONTANER: La vida de Capriles y el poder de Maduro penden de un hilo

1



Propaganda de Odio

“Propaganda de Odio
en Venezuela..”

 

En Venezuela, Iris Varela, Ministra de Asuntos Penitenciarios, una joven y rolliza abogada de mirada fiera y verbo incendiario, ha advertido que ya tiene preparada la celda para encerrar a Henrique Capriles. Se lo creo a pie juntillas.

No contenta con maltratar a la cabeza de la oposición venezolana, a quien acusó sin pruebas de consumir alucinógenos y ser el autor intelectual de los nueve asesinatos y 78 heridos, entre ellos el diputado antimaduro William Dávila, severamente lesionado dentro del propio parlamento por los chavistas, de paso maltrató el idioma alegando que el líder de los demócratas tiene ojos “puyúos”.

No tengo la menor idea de lo que es un ojo “puyúo”, pero supongo que debe ser algo tan terrorífico como la propia mirada de la señora Varela mientras hace sus acusaciones. Invito a los lectores a que busquen su intervención en YouTube. Es como la niña del exorcista, pero notablemente crecidita en todas las direcciones.

De acuerdo con la amenaza de la Ministra, el primer paso es meter en la cárcel a Henrique Capriles por pedir el recuento electoral. ¿A quién se le ocurre sospechar de ese gobierno respetuoso de la ley? Imperdonable.

Me imagino que el segundo paso será que otro preso lo asesine en medio de una de las frecuentes reyertas que suceden en los predios de la señora Varela. Ya se sabe que en las calles de Caracas la vida vale muy poco, pero dentro de las cárceles venezolanas no vale absolutamente nada.

¿Por qué el acoso a Capriles y, en general, a los dirigentes de la Mesa de Unidad Democrática (MUD)? Es muy sencillo: en Venezuela todos, gobierno y oposición, saben que Henrique Capriles ganó las elecciones por un clarísimo margen, luego vulnerado descaradamente por las manipulaciones electrónicas, como suponen algunos, o por el simple “arrebatón” clásico de la peor tradición latinoamericana, como alegan otros.

En todo caso, lo que está claro, es que Nicolás Maduro perdió. Y perdió, entre otras razones, porque es muy difícil que la mayoría de cualquier sociedad respalde a un grandullón medio bobo que habla con los pajaritos y hace campaña con un nido en la cabeza. Es verdad que la Venezuela parida por Chávez es como un gran circo, pero no tanto.

La reacción de la señora Varela, de Diosdado Cabello, del Almirante Diego Molero y del resto de la banda, es la del ladrón sorprendido robando dentro de la casa: tiene que matar para poder escapar. No era ése su propósito inicial, pero debe cometer un crimen mayor para borrar las huellas de otro delito de menor entidad.

Por eso Henrique Capriles y su estado mayor cancelaron la marcha del 17 de abril. No querían darle la oportunidad al gobierno de salir a asesinar, acusar de ello a la oposición, y decretar un estado de conmoción social que le serviría de coartada para eliminar las ya raquíticas protecciones constitucionales que subsisten en el magullado ordenamiento jurídico del país.

Capriles y su entorno temían lo que se conoce como “la estrategia Reichstag”. El 27 de febrero de 1933 ardió el parlamento alemán y Hitler, tras acusar sin pruebas a los comunistas y lanzar infundios sobre los judíos, pidió suspender las garantías constitucionales y exigió un decreto que le permitiera gobernar a su antojo. A partir de ese punto el nazismo se puso en marcha de manera imparable.

“El Flaco” ha hecho bien en renunciar a la falsa auditoría que deseaban imponerle. El camino de la impugnación total de las elecciones tiene pocas probabilidades de llegar a buen puerto, pero puede mantener la vigencia de la protesta por más tiempo. Ya hay unos análisis estadísticos que demuestran el fraude fehacientemente. Hay que divulgar lo que realmente ocurrió.

Es posible, claro, que los ladrones, atrapados con las manos en la masa, si no pueden matar, traten de pactar una salida que les garantice la bolsa y la vida. Dice el periodista Rafael Poleo, siempre muy bien informado, que el hombre para gestar ese arreglo es José Vicente Rangel. No lo sé, pero el ilegítimo gobierno de Nicolás Maduro pende de un hilo. Como la vida de Henrique Capriles.

*Carlos Alberto Montaner, Escritor y periodista. Su último libro es la novela Otra vez adiós.


Por: Carlos Alberto Montaner*
Madrid-Miami
www.firmaspress.com
© Firmas Press
Domingo 28 de abril del 2013


CONFLICTIVIDAD: EEUU reaccionó al arresto de norteamericano

0
Resulta ser que el “gringo conspirador” es un actor y productor de cine que hacía un documental sobre Venezuela.



Sebin mantendrá detenido al
estadounidense TimothyTracy

 

■ El Departamento de Estado rechaza la acusación.

■ Por razones de salud fue suspendida audiencia de Timothy Tracy.

■ Al estaunidence Timothy Tracy no le declaran responsabilidad penal.

■ El gobierno de Nicolás Maduro acusa a Timothy Tracy de promover la violencia.

■ El norteamericano fue aprehendido en Caracas el pasado miércoles. De acuerdo al ministro de “Interior, Justicia y Paz”, José Luis Rodríguez Torres.

■ La abogada de Thimoty Tracy aseguró que su defendido se encuentra bien, se le respetan sus derechos, se mantendrá en la sede del Sebin y no será trasladado a una cárcel. Aseguró que el joven vino al país a realizar un documental que muestra la psicología detrás del divisionismo político; argumentó que Tracy se encontraba en “legalmente representando un arte, una obligación, un oficio”, por lo que “debería el juez valorar, si efectivamente va a terminar con la calificación jurídica a los delitos que precalificaron”.

Caracas.- Gloria Stifano, abogada del estadounidense detenido en Venezuela por su presunta participación en planes desestabilizadores, Timothy Tracy, afirmó que a éste se le garantizan todos sus derechos humanos. Añadió que Tracy es objeto de investigación, y que, hasta ahora, “nadie ha dicho que exista responsabilidad penal”.

“El doctor Pablo Fernández es un juez honorable y está garantizando todos los derechos humanos de cualquier persona, cualquier ser humano. Sus comidas, sus visitas. Se están programando con la representación diplomática, las visitas correspondientes al Sebin”, detalló.

También informó que no está contemplada su transferencia a una penitenciaría. “No va a ser trasladado a otro sitio que no sea el Palacio de Justicia ni las instalaciones del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin)”, dijo.

La defensora argumentó que Tracy se encontraba en “legalmente representando un arte, una obligación, un oficio”, por lo que “debería el juez valorar, si efectivamente va a terminar con la calificación jurídica a los delitos que precalificaron”.

Relató que el estadounidense realiza documentales que nada tienen que ver seguridad de Estado. Comentó, además, que recibió invitaciones “de organismos de toda índole”, e incluso, una credencial del Consejo Nacional Electoral para los comicios del 14 de abril.

Agregó que “él andaba con mucha gente de diferentes corrientes políticas, y gente de arte”, como es el caso de los humoristas Laureano Márquez y Emilio Lovera. “Nunca recorrió el país, solo visitó Valencia, Caracas y Puerto Cabello”, manifestó.

Stifano aclaró que su defendido no fue aprehendido mientras intentaba subir a un avión, sino en las instalaciones del aeropuerto. “(Tracy) No andaba evadido, escondido, oculto”, aseguró.


El juez 41° de Control de Caracas, Pablo José Fernández es quien lleva el caso del ciudadano estaunidense. En la audiencia también participarán la Fiscal Nacional 21, Gineira Rodríguez, Luis Trocelis y Rosana Alvarez.

Suspendida audiencia:

Por razones de salud, este sábado fue suspendida temporalmente la audiencia de presentación del ciudadano estaunidense, Timothy Tracy, un documentalista de 35 años acusado de formar parte de un supuesto plan para “desestabilizar el país”, luego de las elecciones presidenciales del 14 de abril.

Antes de que se produjera la audiencia prevista, Tracy dijo que requería de un medicamento, y ante dicha solicitud del detenido, se solicitó la presencia de un médico forense que se encargaría de evaluar su estado de salud.

El joven americano fue detenido por funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional el 24 de abril, en el Aeropuerto Internacional “Simón Bolívar”, de Maiquetía cuando se disponía a salir del país. El presidente Nicolás Maduro ordenó el arresto de Timothy Tracy bajo la sospecha de la creación de la violencia en el país; y de cooperar en el financiamiento de estudiantes venezolanos.

El juez 41° de Control de Caracas, Pablo José Fernández es quien lleva el caso del ciudadano estaunidense. En la audiencia también participarán la Fiscal Nacional 21, Gineira Rodríguez, Luis Trocelis y Rosana Alvarez.


Resulta ser que el “gringo conspirador” es un actor y productor de cine que hacía un documental sobre Venezuela.
Resulta ser que el “gringo conspirador” es un actor y productor de cine que hacía un documental sobre Venezuela.

“El gringo conspirador”:

Timothy Tracy es un cineasta de 35 años de edad de California. Él ha sido detenido por las autoridades venezolanas que le acusan de fomentar la violencia post-electoral en nombre del gobierno de los EEUU.

El presidente Nicolas Maduro, dijo el jueves que él personalmente ordenó el arresto de Timothy Tracy bajo la sospecha de “la creación de violencia en las ciudades de este país”, y el Ministro del Interior de Venezuela, dijo que Tracy estaba haciendo trabajo de inteligencia para el Gobierno de Estados Unidos, además de haber realizado pagos a “los grupos de derecha para celebrar manifestaciones violentas con el fin de desestabilizar el país, después de la estrecha elección de Maduro”, reseña HuffingtonPost.

Tracy también ha actuado en cinco diferentes producciones, según se puede apreciar en su ficha de The Internet Movie Data Base.

Amigos y familiares de Tracy dijeron a The Associated Press que él está en Venezuela desde el año pasado haciendo un documental sobre el país.

Es graduado de la Universidad de Georgetown fue consultor de libreto del documental del 2009 “Armonía Americana” y produjo el programa de Discovery Channel “Under Siege”, sobre el terrorismo y el contrabando por la frontera EEUU / Canadá.

“Ellos no tienen a un agente de la CIA en prisión. Ellos no tienen un periodista en prisión. Ellos tienen un niño con una cámara”, dijo Aengus James, amigo y asociado de Tracy en Hollywood, California, y director de “American Harmony”. “Ellos no saben realmente lo que están haciendo”, agregó.

Los hechos en Venezuela:

“Todo esto empezó con él en una fiesta en el sur de la Florida. Conoció a esta linda chica que le dijo: ‘Si realmente eres un director de documentales tienes que contar la historia de lo que está ocurriendo en Venezuela’, y si le dices algo así a Tim él irá”, agrega James.

Tracy ya había sido detenido al menos dos veces por el Sebin. La última vez fue cinco días antes de la elección presidencial del 14 de abril, cuando estaba tomando un video de una manifestación a favor del gobierno en Puerto Cabello, dijo un asociado que habló en condición de anonimato porque no quería poner en peligro a las personas dentro de Venezuela.

La Embajada de EE.UU. en Caracas declinó hacer comentarios inmediatamente, citando la privacidad ciudadana.

Los fiscales dijeron que Tracy fue arrestado el miércoles por la noche mientras trataba de volar desde el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de la capital, Caracas.

Emmet padre de Tracy, de Grosse Pointe Farms Michigan, dijo que en su último correo electrónico su hijo había pedido algunas millas aéreas para que pudiera volar a los Estados Unidos para que pudieran estar juntos por el cumpleaños 80 de su padre.

La policía había sido amable con Tracy durante los incidentes anteriores, con algunos incluso acordando su aparición en su documental, dijo el padre del cineasta. Sin embargo la familia había instando a su hijo a salir del país a la luz de la situación política volátil.

“Francamente, es el tipo de escenario que nos preocupaba y se lo dije”, explicó Emmet Tracy.

Tracy es el primer estadounidense en años recientes en ser detenido en Venezuela por cargos relacionados políticamente, sin embargo.

“Yo di la orden de que lo detengan de inmediato, le entregarán a los fiscales, con la prueba de que existe porque nadie puede desestabilizar este país, lo que creen, porque están en el lado de la burguesía, no”, dijo Maduro.

James dijo que el español de Tracy es pasable pero no perfecto.

“Literalmente no tiene agenda política. Él simpatiza con ambos lados. Está contando historias sobre la gente y lo que es su vida allí. Ciertamente nunca ha trabajado para el gobierno”, finalizó James.


Por: GABRIELA TURZI VEGAS
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Ciudad | Washington
Elecciones Sufragio2013
Diplomacia | Cancillería
EL UNIVERSAL
domingo 28 de abril de 2013


SUFRAGIO2013: Capriles ganó con 51.9% vs 47.8%

0
Alfredo Weil no aventura una cifra, no concluye una idea, ni siquiera hace una afirmación, sin consultar a Wilson, como su esposa, bautizó al Ipad.



Alfredo Weil no aventura una cifra, no concluye una idea, ni siquiera hace una afirmación, sin consultar a Wilson, como su esposa, bautizó al Ipad.
Alfredo Weil no aventura una cifra, no concluye una idea, ni siquiera hace una afirmación, sin consultar a Wilson, como su esposa, bautizó al Ipad.

Capriles ganó por más de
medio millón de votos…

 

■ “Capriles ganó con 52% y una diferencia de cuatro puntos”

■ “En Zulia la guerrilla controlaba el centro de votación Unidad Educativa Che Guevara” En la medida en que se incrementó el voto nulo, disminuyó el voto a favor de Capriles”.

Alfredo Weil atesora un inmenso archivo de datos y estadísticas. Sobre esa base, el directivo de Esdata sostiene que todas las votaciones, del 2004 hasta ahora, han estado signadas por la sombra del fraude y que Capriles ganó el 14 de abril con una diferencia de cuatro puntos: “Si tomamos los datos oficiales del CNE y analizamos los centros de votación con tres o más mesas, es decir, 79.23% de los votantes, encontramos que Capriles gana por medio millón de votos. Luego, si vas a los centros con dos mesas, pierde por 332 mil. Pero si juntas esos dos factores, más los votos en el exterior (50 mil), Capriles se va arriba con 263 mil. Ahora, cuando contabilizas los centros con una sola mesa (por encima de cinco mil, un 8.86%) Maduro gana por 477 mil. En el resto del país (91.14%) el triunfo es para Capriles.”

–¿Te refieres a centros con una mesa que, generalmente, se encuentran en lugares apartados del país?

-Eso es lo que se cree, pero no es así. Ocurre también en parroquias caraqueñas como Coche o Santa Rosalía.

-¿Por qué ocurre en lugares donde se supone que hay testigos y la vigilancia es más activa que en el medio rural?

-Se trata de centros donde el control de los testigos es muy difícil o no los dejan hacer su trabajo. En el Zulia, por ejemplo, en la Parroquia José Ramón Yépez, Maduro gana 57 a 42. Pero cuando indagas qué pasó en las escuelas bolivarianas, donde funcionaron los centros de votación, encuentras que en unas gana Capriles y en otras pierde. Hay centros, como el que te estoy mostrando, donde la diferencia es de 99%. Así, con un resultado como ese “matas” toda la parroquia.


Alfredo Weil no aventura una cifra, no concluye una idea, ni siquiera hace una afirmación, sin consultar a Wilson, como su esposa, bautizó al Ipad.
<<< Para Ampliar Click Aqui >>>

-¿Existe una tendencia generalizada?

-Efectivamente.

-¿Cómo la definirías?

-Son centros estratégicamente ubicados donde están inscritas o movilizadas personas de tendencia abrumadoramente roja. De manera que allí es imposible conseguir un testigo (de la Unidad Democrática que garantice los resultados).

-¿Se puede fundamentar esa denuncia?

-La información que tenemos sobre esta mesa, en el Zulia, es que la Unidad Educativa Che Guevara está controlada por la guerrilla. Allí no entra ni el Plan República.

-¿En cuántas mesas ocurrió eso?

-Son más de tres mil centros en todo el país y eso también ocurrió el 7 de octubre, solo que la organización del oficialismo fue mucho más eficiente. A pesar de la muerte de Chávez y del duelo, la diferencia, a favor del oficialismo se redujo en un millón 300 mil votos si comparamos la obtenida el 14 de abril con la del 7 de octubre.

-¿Qué otro factor influyó en la votación?

-El voto nulo, que registra una curiosidad numérica, pues en la medida en que aumenta su registro afecta negativamente la votación de Capriles.

-¿Quieres decir que esos votos eran a favor de Henrique Capriles?

-Eran a favor de Capriles y aparecen como nulos. Sólo que lo hacen de forma mesurada. Así, un voto nulo por mesa pueden ser de 40 mil en todo el país. Pero si son tres por mesa entonces la cifra aumenta a 120 mil votos. Súmales los votos que se perdieron por el traslado del centro de votación de Miami a Nueva Orleans, el cierre de la frontera, el voto “asistido”, la coacción, el chantaje y demás irregularidades y puedes llegar a una cifra que, con un resultado tan estrecho, haga la diferencia.

-Capriles ha dicho que los votos suyos, consignados por el CNE son los que son. Eso querría decir que la votación real de Maduro estuvo por debajo de los 7 millones 200 mil votos.

-Hubo un universo de 18 millones 903 mil inscritos como votantes, tienes 283 mil votos nulos y lo más importante, casi un 80% de participación. Pero esa cifra es abultada. Puedes cotejar los niveles de participación en cualquier país del continente y verás que la abstención está por el orden de 30 a 35% y eso es lo que debería registrarse en Venezuela.

-Lo mismo ocurrió el 7 de octubre.

-El 7 de octubre Capriles obtuvo 6 millones 591 mil votos, mientras que Chávez llegó a los 8 millones 191 mil. Pero este último se murió y hubo duelo. A la luz de ese acontecimiento se celebraron las elecciones del 14 de abril. ¿Qué observamos? A pesar de que lo negaron en el CNE, el RE aumentó en 50 mil votantes y con ligeras variaciones hubo el mismo nivel de participación. Pienso, sin embargo, que un chavista fervoroso y beneficiado por sus políticas, al verse obligado a votar por un candidato como Maduro, debe dudarlo. Y eso debería incidir en la abstención, porque no me cuadra que los chavistas cambien su voto en la proporción registrada a favor de Capriles (700 mil votos), sobre todo si no hay abstención.

-Los chavistas no dejaron de votar.

-Exactamente y eso es lo que no se puede creer. Tiene que haber un porcentaje que podría llegar, digamos, a 3% que dijera: “yo por ese tipo no voto”.

-Sin embargo, Capriles aumentó en 700 mil votos con el mismo porcentaje de abstención de octubre.

-Chávez estuvo por el orden de los 8 millones 200 mil (números redondos) y Maduro se ubicó en 7 millones 570 mil. Unos 600 mil votos menos…

-Y Capriles subió…

-Más que eso.

-Pero se asemeja bastante el número de votantes que perdió Maduro con el que ganó Capriles.

-Si yo soy pro Obama y este da un traspiés, se equivoca o dice algo políticamente incorrecto, yo decidiré no votar por Obama. Pero eso no quiere decir que lo haré por Romney. Tiendo a abstenerme.

-Entonces ¿por qué Capriles obtiene esa cantidad de votos?

-Porque aquí se comenzó a develar, con un mejor control, que muchos de esos votos existieron, de verdad verdad, el 7 de octubre y ahora se pusieron de manifiesto. Y cuando eso ocurre y ellos (los chavistas) se dan cuenta de que tú estás recuperando la cuantía real de tu apoyo electoral, entran en fase de alarma. “¿Cómo subimos para superar esa cifra?”

-¿Estás afirmando que también hubo fraude el 7 de octubre?

-Para mí todas las votaciones, incluida las del año 2004, haya ganado o no la oposición, presentan un factor de fraude implícito.

-¿Por qué no pudieron asignarle el 14 de abril esos 700 mil votos a Maduro?

-J.J Rendón dijo que para superar el fraude la oposición debía ganar 70 a 30. No creo que que Capriles, en unas elecciones limpias, gane por esa diferencia, pero sí es posible que logre 60 a 40. Entonces debes tapar 20 puntos, es decir tres millones de votos, que es una cifra demasiado pesada de digerir. Sin embargo, ellos buscan reducirla.

-¿¡De qué manera?

-Hay resultados inconsistentes en mesas de un mismo centro. Es decir, no tiene sentido, desde el punto de vista estadístico que en una mesa donde gane Capriles 20 a 40, en la del lado ocurra exactamente todo lo contrario. La probabilidad de que eso ocurra se mide por lo que se llama la Prueba de Pearson. Y esta, a un caso como el mencionado, le asigna una probabilidad de 0.1%. Así, a medida que aumentaba la probabilidad de rechazo en las mesas, los votos de Capriles bajaban.

El 7 de octubre tomamos las mesas que tenían una probabilidad de rechazo de 10% o más y Capriles pudo ganar con 51% o perder con 48% hasta llegar al 44%.

-¿Qué pasó el 14 de abril?

-Si rechazamos todo lo que es superior al 10% Capriles podía ganar con 56%. A medida que aumentaba la probabilidad de rechazo también sigue bajando Capriles. Pero con 60% e incluso con 90% de rechazo todavía Capriles ganaba. Entonces el resultado más probable es el de 52 a 48. Para ser más exactos: Capriles 51.9, Maduro 47.8. Este es el resultado según nuestro análisis matemático, estadístico y forense. No quiere decir que es la verdad absoluta, pero sí un indicio.

-¿Sobre qué bases llegan a esa conclusión?

-Explico con un ejemplo. Baruta es el es el municipio clase media por excelencia. Allí, en Santa Rosa de Lima, gana Capriles 67 a 32. El CNE permite abrir la mitad de las cajas, que sería una muestra aceptable, aunque si no hay trampa, con una sola caja es suficiente. Ahora, si te vas a la zona popular del Municipio (Minas de Baruta), entonces encuentras que allí hay diferencias notorias entre una mesa y otra en el mismo centro de votación. Por eso exigimos que se cuenten los votos de todas las cajas.

*ALFREDO WEIL, DIRECTIVO DE ESDATA.


Por: ROBERTO GIUSTI
Politica | Opinión
Elecciones Sufragio2013
ENTREVISTA | POLITÍCA
EL UNIVERSAL
domingo 28 de abril de 2013

GUSTAVO AZOCAR: Nicolás, te robaste las elecciones..

0



En Venezuela la oposición ha pedido el recuento de votos tras la jornada electoral del 14 de abril

La “victoria” del 14-A una gran
derrota política y electoral

 

Dos semanas después del proceso electoral celebrado en Venezuela el pasado 14 de abril de 2013, ya nadie tiene dudas. En Venezuela hubo un robo descarado en las elecciones presidenciales.

Las pruebas presentadas por Henrique Capriles han sido contundentes. Tibisay Lucena y su combo de rectoras pro oficialistas han quedado al descubierto.

El “mejor sistema electoral del mundo” quedó expuesto ante el mundo como una gran farsa. La diferencia de votos entre Nicolás Maduro y Henrique Capriles (273.056 votos) no soporta una auditoría seria. Por esa razón las cuatro rectoras del CNE han evitado realizar la auditoría tal cual como la exigió la Mesa de la Unidad Democrática.

Nicolás Maduro fue proclamado como ganador. Pero ni él mismo se lo cree. La dirigencia del PSUV en toda Venezuela tiene cara de pocos amigos. La gente seria y responsable que milita en ese partido sabe que lo del pasado 14 de abril no fue una victoria, sino una gran derrota política y electoral. Después de haber venido de unas elecciones el 7 de octubre de 2012, en las que Hugo Chávez ganó de manera aplastante, con poco más de un millón quinientos mil votos de diferencia y casi 11 puntos porcentuales de ventaja, Maduro ha hecho poco menos que el ridículo.

La procesión va por dentro. En el interior del PSUV lo que se observa son caras largas. Hay dirigentes hablando otra vez de las famosas tres “R” (rectificación, revisión y reimpulso). El oficialismo está claro de que Nicolás ganó con trampa. Y ya empiezan a observarse los movimientos internos para iniciar el proceso de recuperación y renovación de la revolución.

Las cuatro jinetas del apocalipsis que están al frente del Consejo Nacional Electoral (por cierto, este año, de acuerdo con la Constitución, se les vence el tiempo en ese organismo) no quieren realizar la auditoría porque saben que en las elecciones del 14 de abril hubo trampa: en 1.176 centros de votación Nicolás Maduro sacó más votos que Hugo Chávez. Como bien dijo Capriles el pasado 16 de abril: “¿quién se come ese cuento?”. Nadie en su sano juicio puede
creer que Nicolás saque más votos que el líder de la revolución. Eso no se lo cree nadie. Ni siquiera el propio Nicolás.

Tibisay y su combo de rectoras tramposas, no quieren realizar la auditoría porque saben que una revisión exhaustiva y detallada de los cuadernos de votación podría dejar en evidencia un cúmulo de irregularidades como la que se detectó en una mesa situada en Carache, estado Trujillo, en la cual el número de votos registrados en un acta es mayor a la cantidad de electores. El caso se registró en una mesa de votación situada en el Liceo Bolivariano “Juan Antonio Román
Valecillos” en Carache, donde votaron 536 personas pero donde se contabilizaron 717 votos.

Es decir, el “mejor sistema electoral del mundo” es tan bueno, pero tan bueno, que hay mesas de votación donde hay más votos que electores. En esa sola mesa del estado Trujillo, hubo 181 votos más que los electores que sufragaron. Eso significa que a esa sola mesa se le inyectó 33% más de votos. La pregunta es: ¿Habrá ocurrido lo mismo en las más de 39 mil mesas que habían en todo el país?.

Por si todo eso fuera poco, durante el desarrollo de las elecciones del pasado 14 de abril, hubo un total de 535 máquinas de votación que presentaron fallas y todo tipo de problemas, lo cual afectó a por lo menos 189.982 electores. Las máquinas de votación más costosas del mundo, no sirven.

El Comando Simón Bolívar contabilizó 564 centros electorales en los cuales se reportó la existencia de “voto asistido”, el mecanismo mediante el cual los electores son obligados a dejarse acompañar por un agente oficialista al momento de votar, con lo cual el secreto del voto desaparece. Nadie duda que esto es un mecanismo perverso, utilizado por el oficialismo para presionar al elector y obligarlo a votar por Nicolás. Este método, que por cierto es ilegal y violatorio del ordenamiento jurídico venezolano, afectó a por lo menos 1.479.774 votos.

El comando de campaña de Henrique Capriles reportó 397 centros de votación en los cuales se registraron actos violentos por parte de motorizadosoficialistas.
En YouTube están centenares de videos que fueron grabados por aficionados, en los cuales se muestran a los grupos motorizados ejerciendo presión y asustando a los electores. Esto afectó a 1.240.000 electores.

En 421 Centros de Votación hubo proselitismo político (toldos del PSUV identificados con los colores y el logo del partido) lo cual afectó a 1.180.000 electores. Los testigos de la MUD fueron retirados a la fuerza, utilizando pistolas, en 737 centros de votación. Eso afectó a 722.983 electores.

En total, hubo irregularidades en 2.719 centros, lo cual afectó la votación de más de 5 millones de personas. Ya nadie tiene dudas: el 14 de abril hubo trampa. Nicolás, te robaste las elecciones. Queremos auditoría completa y reconteo total.


Por: GUSTAVO AZÓCAR A.
elnegroazocar@gmail.com
Politica | Opinión




MILAGROS SOCORRO: La Unidad y sus tiburones

0



MILAGROS SOCORRO, La Unidad y sus tiburones

“La gigantesca impostura del CNE”

 

Los titulares resaltaban el hecho de que José Vicente Rangel, ex canciller, ex vicepresidente y consejero de Chávez, a mes y medio de la muerte del caudillo había “reconocido el liderazgo de Capriles” en su columna de Últimas Noticias. Extraño. Rangel no se caracteriza por recapacitar antes de que el poder cambie de manos. Unas líneas más y la intención queda clara: la supuesta admisión de Rangel es una argucia para presentar al abanderado de la Unidad Democrática como un insensato, promotor de la violencia y sujeto al margen de la ley.

Finge asombrarse el Fouché local de que Capriles haya reaccionado ante el estrecho margen de diferencia en el resultado de las elecciones “de la manera que lo ha hecho”. Y califica la exigencia de Capriles de una auditoría confiable como “actitud contraria a la ley”, acusándolo de buscar muertos con su insistencia en un conteo confiable. Omite, naturalmente, el montón de irregularidades registradas durante el proceso electoral, que van desde el voto asistido y las mesas con 100% de votos por Maduro, hasta la presencia de bandas de motorizados oficialistas coordinados para intimidar.

Esta aberrante práctica fue documentada por organizaciones de toda seriedad. Hay pruebas incontestables de su acción, frecuencia y peligrosidad. Así como hay constancia de los vicios del RE (siguen apareciendo muertos que votaron), del desalojo a punta de pistola de testigos de la oposición, de suplantación de identidad, así como persisten las sospechas por la extraña suspensión del servicio de Internet de Cantv (supuestamente porque la cuenta de Twitter de Maduro había recibido un ataque cibernético). Son demasiadas las intervenciones fraudulentas. Frente a esto, el candidato de la Unidad está obligado a plantar reclamo; precisamente porque ejerce el liderazgo sobre unas masas que lo eligieron para ello tras sucesivos conteos (las primarias, el principal) y como producto de un largo trayecto en el que las huestes democráticas venezolanas demostraron su espíritu crítico (no porque se le considere un mesías, ni porque haya recibido carta blanca para hacer lo que le dé la gana).

En fin, si Capriles es un líder, como ha quedado demostrado y como Rangel asoma como señuelo para sus fines, no tiene más alternativa que defender sus votos, denunciar los abusos y denunciar lo que considera una gigantesca impostura del CNE y de otras instituciones. Esto lo hace Capriles porque ha recibido un mandato de la Unidad Democrática, que es una coalición de organizaciones políticas, pero, sobre todo, es el profundo deseo de los demócratas venezolanos. La Unidad es el gran patrimonio de la oposición, el gran soporte de Capriles y el gran aval de la oposición ante el mundo. Contra la Unidad arremete Rangel.

Todos los recientes movimientos del oficialismo… quizás, debería decir, de la camarilla que ha secuestrado al régimen, imponiendo su estilo bandolero y degradando la Asamblea Nacional a timba canalla, así como el CNE, el TSJ y la Fiscalía a “colectivos”, tienen como finalidad quebrantar la Unidad Democrática y debilitarla.

Porque saben que ella sustancia y potencia la creciente fuerza de Capriles y porque es evidente que ella es la plataforma del cambio y de la consiguiente reinstitucionalización de la república.

Para fracturar la Unidad, Diosdado Cabello ha llegado a los ilegales extremos de negar la palabra a los diputados de oposición y de retener sus salarios (una medida, por cierto, que lo retrata en la jerarquía que concede al dinero). El propósito es doblegar la voluntad de los parlamentarios de la Unidad, la mayoría de los cuales necesita ese dinero para su subsistencia, mediante el silenciamiento y la mengua, para propiciar los saltos de talanquera.

Lo mismo se aplica a la presión ejercida sobre Manuel Rosales, alicate que se afinca al ritmo de los partes médicos de Arias Cárdenas, para que traicione a Pablo Pérez y a Capriles, a cambio de permitirle el regreso a Venezuela. Esto se colige se los tweets del zuliano desmintiendo acusaciones en este sentido y asegurando que sus principios son “firmes y claros”.

En la delicada situación que vivimos, la Unidad Democrática es el espacio del compromiso con los objetivos superiores. Cualquier movimiento en su desmedro atentaría contra el designio de millones de venezolanos que exigieron a su liderazgo una coincidencia a favor del elevado proyecto común. La Unidad es un sueño colectivo. Como tal debe reverenciarse.


Por: MILAGROS SOCORRO
@Milagros Socorro
msocorro@el-nacional.com
POLÍTICA | OPINIÓN
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
DOMINGO 28 DE ABRIL DE 2013


JAVIER VIDAL: “El socialismo del siglo XXI es el fascismo del siglo XX”

0



Javier Vidal, Hemos enmudecido ante el silencio

“Hemos enmudecido
ante el silencio”

 

■ “La situación política que estamos viviendo es una chapuza… Yo lo asociaría con la mojiganga”. “Este régimen ha sido un desastre, pero una de las cosas que lo salva es el elemento de la cultura pública”, señala el actor.

–Volvió con Diógenes y las camisas voladoras. ¿Otra indirecta? 

-­ (Carcajadas) En Diógenes todo es directo. 

–¿Qué hubiera pasado en Venezuela si Diógenes Escalante no se vuelve loco? 

-­Hubiésemos tenido un país civil y civilizado hasta nuestros días. 

–¿Y si el soberano elector hubiera sido más perceptivo? ­

-Decía Henrik Ibsen que la mayoría nunca tiene la razón. 

Arthur Miller afirmaba que no siempre la tenía. 

–¿La tiene la mayoría oficialista en los poderes públicos? 

-­Son fascistas. 

–Aparte de volar, ¿trinan las camisas de Diógenes? 

– ­(Risas) De hecho, Diógenes silba junto con los pajaritos en el hotel Ávila. Incluso, en el diálogo Escalante dice: “¿Eso es un pajarito o un sapito?”. 

–¿El político se hace el loco? ­

-Así es. Escalante se volvió loco porque no era político. 

–Así como a un sutil Romeo usted ha encarnado a un sanguinario policía. ¿Por qué no incursionó en la política? ­

-El actor interpreta y respeta las reglas. En la politiquería se enmascaran y las irrespetan. 

–¿Cómo se pagan las locuras políticas? ­

-A largo plazo; son las más caras. Y las estamos pagando. 

–¿A quién interpretaría del proceso? ­

– (Risas) A Jorge Rodríguez, pero no como Escalante sino Maquiavelo. Es el único que no está loco. 

–¿Y de la oposición? ­

-Liliana Hernández. 

–¿Imagina que, además de orate, Diógenes hubiera sido un iletrado? ­

– (Carcajadas) Ahora todo el régimen militarista es humanística y democráticamente iletrado. 

–Si Escalante es el loco de la historia civilista, ¿cuál es su homólogo militar? 

-­Cipriano Castro. 

–¿Imaginarían en 1945 a ministros amenazando con botar a empleados públicos por pensar distinto y manifestando públicamente su desprecio por la Constitución y las leyes? ­

-Ni siquiera Medina, que legalizó el PCV. 

–¿Supera la ficción a la realidad? ­

-Venezuela es un país de ficción. 

–¿Es ficción el paralelismo entre el nacionalsocialismo de aquella década y el socialismo nacionalista de hoy? 

-­Son hermanos gemelos. El socialismo del siglo XXI es el fascismo del siglo XX: Hitler, Mussolini, Franco, vencedores humillando a los vencidos, que no son tal. 

–¿Y las torturas de guardias nacionales a varios estudiantes en Lara, en presencia de un teniente coronel? ­

-Allí volvemos a la Seguridad Nacional de Pedro Estrada y a la Digepol de los primeros años de Betancourt. 

–¿Un género para la aplanadora “bolivariana” en la AN? ­

-El de mojiganga: callejero, burlesco, cuya temática es la muerte. 

–¿Qué inspira más: la locura o la cordura? ­

-La locura, porque es conflictiva. 

–¿Una locura en el escenario? 

-­Creerme el personaje. 

–¿Le quedó algo de Diógenes? 

-­Ahora me gusta más la pisca andina. 

–¿Se someterá a “la identificación ideológica” que pidió el Estado-Gobierno? 

-­El teatro nunca hace odas al poder. Y al poder no le gusta el teatro por la palabra, y la palabra es idea, y de la idea a la ideología… 

–¿Teme una ley mordaza para la dramaturgia? ­

-Sería el último de los pasos para cerrar la dictadura. 

–¿Y el sabotaje revolucionario contra la obra Orgasmos? ­

-Es reflejo de un fascismo orgánico. Los militaristas siempre huyen de un orgasmo. 

–¿Un militar? ­

-Wolfgang Larrazábal. 

–¿Y López Contreras con su calma y cordura? 

– ­(Carcajadas) Pero se portó muy mal con Escalante. 

–En 40 años, ¿hizo o vio teatro marcial? ­

-Sólo los TO5. En 1829, Páez hizo de Otelo y Soublette de Yago en la obra de Shakespeare. 

–¿El presidente más próximo a Escalante? ­

-Por cercanía, Ramón J. Velásquez; fue el primero que le dijo a Medina: “Escalante está Escalante”. 

–¿El más cuerdo de la cuenta? ­

-José María Vargas, el civilista. 

–¿Tenía Diógenes algo de razón? ­

-Sin ser psiquiatra él sabía dónde se iba a meter, y el subconsciente le ganó al consciente. 

–¿Quién gana hoy? 

-­La mala consciencia, por ahora. 

–¿Ubica a Diógenes en 2013? ­

-Antes de ser loco hubiera hecho cumplir la Constitución; luego, se hubiera ocupado del Ministerio de la Cultura. 

–¿El Escalante de la MUD? ­

-La junta médica psiquiátrica. 

–¿Qué tipo de personaje es el venezolano? 

-­El coro de una tragedia griega. 

–¿Por qué más de 20% del electorado siempre se hace el loco? ­

-Y además ve muchas camisas voladoras. 

–¿Y el soberano? ­

-Ya no se hace, se está volviendo Escalante. 

–¿Reclamó la comedia del 14A? ­

-Todos, incluido el oficialismo. Por haber presenciado la mala parodia de una comedia. Nos engañaron al tapar la versión original. 

–¿El capítulo de este drama psicosocial? ­

-En pleno desenlace. Ya el conflicto estalló. 

–¿Continuará la función? ­

-Tiene que bajar el telón. 

–¿Un género circunstancial? ­

-Teatro de resistencia. 

–¿Conciliación o el país de las camisas voladoras? 

-­Ojalá lo primero, para que esto no se convierta en una tragedia shakesperiana. 

–¿Qué pasaría en Venezuela si Diógenes Escalante presidiera el CNE? ­

-Sería todo pulcro y transparente. Escalante no era un cínico; se volvió loco. Y los locos siempre dicen la verdad.

*JAVIER VIDAL, DRAMATURGO, ACTOR Y PERIODISTA.


JOLGUER RODRÍGUEZ COSTA
jolguerr@gmail.com
Politica | Opinión
Ping Pong
EL NACIONAL
DOMINGO 18 DE NOVIEMBRE DE 2012


MARTA COLOMINA: Fraude electoral en Venezuela

0



Marta Colomina los enchufados del CNE

La “auditoría” del CNE una burla
a los venezolanos y al mundo

 

■ El broche que muestra las fauces de una dictadura es el virtual cierre del Parlamento.

El candidato oficial y su brazo político, el CNE, se confiaron demasiado en las encuestas y en lo que creían un invencible aparataje electoral constituido por el propio CNE y por el ventajismo del Estado, incluido el poder de amenaza de no pocos militares del Plan República y de los paramilitares rojos que, armados y cabalgando sobre sus potentes motos, sacaron a la fuerza a testigos opositores de cientos de centros de votación.

Pero pronto las cuatro militantes del “madurismo” en el CNE se dieron cuenta de que el 14-A Maduro no repuntaba, así que se aplicó un plan “correctivo” en centros de una sola mesa y en aquellos donde los testigos opositores fueron ahuyentados por la tarde a punta de pistola. El resultado fue la chapuza electoral anunciada por Tibisay la noche del 14-A: el “hijo” de Chávez “ganaba” a Capriles por unos 200 mil votos pero la prisa dejó innumerables huellas, por eso la negativa a autorizar una auditoría de verdad y no la “mamarrachada” de cotejar papeletas con actas (que coincidirán, sin duda), sin escudriñar en los cuadernos cuántos multicedulados votaron y cuántos miembros de mesa rojitos, sin testigos que se les opusieran, pulsaron el botón de la máquina electoral hasta dejar exhausta la abstención y lograr el 100% de “participación” electoral a favor de Maduro. Capriles refiere la cantidad de mesas donde el candidato oficial logró la “proeza” de sacar más votos que Chávez el 07-O, a pesar de que ese 14-A la tendencia nacional de Maduro fue la de una votación muy inferior a la obtenida por su “padre” en octubre pasado.

La periodista Adriana Rivera (El Nacional 19-04-13) demuestra que es en los cuadernos de votación donde aparecería retratado el fraude que dio “ganador” a Nicolás Maduro: “Una delegación brasileña que formó parte de la misión de Unasur para acompañar los comicios presidenciales del 14-A constató el funcionamiento irregular de las máquinas captahuellas en el centro de votación del colegio Santa Rosa de Lima, en Baruta. (… ) Las máquinas que forman parte del SAI, deben identificar a cada votante antes de desbloquear los equipos para ejercer el sufragio: De esa manera se impide que la misma persona vote más de una vez. La anomalía que motivó el reclamo fue descubierta a las 5:00 pm. La hija de una anciana que acudía a votar posó por error su dedo pulgar en una máquina captahuella. El sistema inmediatamente la habilitó para sufragar aunque eso no debió ocurrir porque el proceso de verificación se realizaba con el N° de cédula de su madre. En ese momento, dos acompañantes de Unasur, los brasileños Matías Jiménez y Felipe Goulat, estaban observando el proceso. La testigo de la Mesa de la Unidad recuerda que inmediatamente probaron si pasaba lo mismo con las captahuellas de las otras 15 mesas electorales del centro. En el acta, que también fue firmada por el operador de las máquinas de votación, se expone lo sucedido: varios electores pasaron por las mesas y comprobaron que, al introducir el N° de cédula de otra persona y poner ellos su pulgar, el sistema los validaba para sufragar. “Esto se repitió en 8 mesas más con diferentes electores que fueron autorizados a votar al colocar sus huellas sin ser los portadores de la cédula que se introdujo. Incluso los acompañantes Jiménez y Goulat -detalla el acta- hicieron la comprobación y colocaron sus pulgares en las captahuellas que los autorizó para pasar a votar, aun cuando no están inscritos en el REP por ser extranjeros (… ) Los testigos del oficialismo también pusieron el dedo y no lo podían creer. A esa hora todas las máquinas se activaban (…) Una misma persona, con distintas cédulas, activaba el voto al poner la huella. Así que no se cumple la regla de una persona-un voto. Los brasileños les aseguraron que “darían fe de la anomalía ante su grupo”, pero al día siguiente convalidaron los resultados sin mencionar la irregularidad que presenciaron”. (Los petrodólares y las compras a Brasil hacen milagros). Por la negativa del CNE a revisar los cuadernos, cabe suponer que tan grave anomalía pudo haber ocurrido en cientos de centros más. Con razón Capriles al anunciar la impugnación de las presidenciales declaró que “si no tenemos acceso al cuaderno de votación, a la verificación de la firma, de la huella, y a revisar lo que personaliza el voto, entonces no vamos a participar en una auditoría que se constituiría en una burla a los venezolanos y al mundo”.

La respuesta oficial al fraude es un acoso brutal contra la disidencia y despidos de funcionarios, a semejanza del fascismo. El broche que muestra las fauces de una dictadura es el virtual cierre del Parlamento. Ellos se creen tan eternos que no ven lo cerquita que están del Tribunal de La Haya.


Por: MARTA COLOMINA
Politica | Opinión
mcolomina@gmail.com
@colominaM
EL UNIVERSAL
domingo 28 de abril de 2013


DUELO: Falleció la actriz Herminia Martínez

0
Herminia Martínez una artista integral de primer nivel, que nos brindó lo mejor de su arte, tanto en el baile, el canto y principalmente en la actuación.



Herminia Martínez una artista integral de primer nivel, que nos brindó lo mejor de su arte, tanto en el baile, el canto y principalmente en la actuación.
Herminia Martínez una artista integral de primer nivel, que nos brindó lo mejor de su arte, tanto en el baile, el canto y principalmente en la actuación.

 Luto en el mundo artístico
por Herminia Martínez


 

■ El legado de “La Gata” Herminia Martínez.

■ Falleció a los 63 años a causa de un cáncer de esófago.

■ Conocida como “la Gata”, Martínez actuó en teatro y en varias telenovelas.

■ “La Gata” tuvo sus comienzos en la televisión en el canal 5, donde imitaba a las hermanas españolas Mili y Pili.

■ La actriz se destacó por papeles de contrafigura protagónica. Uno de sus roles memorables fue en la novela “La Loba”.

La actriz y bailarina Herminia Martínez falleció este jueves a las 7:00 de la mañana en su apartamento en Caracas, después de luchar contra el cáncer de esófago.

Conocida como “la Gata”, Martínez actuó en teatro y en varias telenovelas. Falleció a los 63 años.

Las reacciones en la red social Twitter no se han hecho esperar. Gustavo Pierral publicó “Falleció HERMINIA MARTINEZ , actriz y cantante ,murio a las 7am de hoy ,trabajo en Venevisión,”La Gata” …QEPD”.

Su exótica y explosiva belleza, fue siempre, su mejor carta de presentación.

La animadora Carmen Victoria Pérez lamentó el fallecimiento. “Se acaba de ir mi amiga del alma, mi hermana Herminia Martínez. Un inmenso dolor me embarga!”.

El periodista César Miguel Rondón también demostró su asombro por lo ocurrido. “Muy consternado por la muerte de nuestra querida Herminia Martínez, magnífica actriz y buena amiga. Paz a sus restos”.

‏”Me informan que murio nuestra querida amiga y compañera Herminia Martínez… La Gata. Luto artístico”, escribió el actor y director Javier Vidal en la red social.

Las actrices Amanda Gutiérrez y Flor Núñez también se expresaron en la red social. “Lamento muchisimo la desaparición de Herminia Martinez, mi pésame a su flia, trabajé con ella,muy querida! QEPD”, colocó Gutiérrez.

“Que triste noticia la muerte De la primera actriz y amiga Herminia MARTINEZ”, escribió Núñez por su parte.

La actriz, cantante, bailarina y modelo de origen canario, vivió su infancia en los pasillos de Radio Caracas Televisión y Venevisión.

La huella artística de Herminia:

Una artista integral de primer nivel, que nos brindó lo mejor de su arte, tanto en el baile, el canto y principalmente en la actuación. Su extraordinario dominio del escenario, su exótica y explosiva belleza y su entrega en cada reto asumido, fueron siempre, su mejor carta de presentación.

El manager y productor Esteban Trapiello, la lanzó como cantante y de allí nació su remoquete de “La Gata”, nombre que la acompañó y nos acompañará siempre porque Herminia Martínez dejó un legado y una historia en el mundo del espectáculo criollo, que es y será referencia imborrable.

Su facilidad para la villanía la colocó entre las más emblemáticas “malas, malucas” de las telenovelas, pero también logró ser protagonista de historias de ficción en Tres Mujeres, junto a Caridad Canelón e Ivonne Attas. Comenzó en el medio artístico con un exitoso dúo musical Pili y Mili y realizó innumerables montajes teatrales, donde demostraba su gran dominio del ballet clásico español. Además tocaba el piano de manera profesional.

La reconocida actriz y bailarina Herminia Martínez falleció tras padecer una penosa enfermedad en Caracas, la mañana del jueves 25 de abril.

Parte de su impecable trayectoria:

Martínez consolidó una brillante trayectoria destacándose como actriz en exitosas telenovelas que marcaron pauta en la pantalla chica como “Rafaela”, en la que interpretó uno de los personajes más sobresalientes de la historia, “Rosalba Martínez”; “Buenos Días Isabel”, “Las Dos Dianas”, como “La Danta”; “Más que Amor Frenesí”, “Mariú”, “Mujer Secreta”, “Enséñame a Querer”, “Todo Por Tu Amor”, La Inolvidable”, “Morelia”, “Piel”, “Pobre Diabla”, “La Señorita Perdomo”, “La Goajirita”, “Luisana Mía”, “Daniela”, “María del Mar”, “La Zualinita”, “La Loba”, “Los Hijos de Fierro” y más recientemente encarnó a “Sofía” madre de “Estefanía” rol que interpretó la actriz Claudia La Gatta, en la telenovela “Natalia del Mar”.

Herminia Martínez, se destacó como bailarina y cantante en tal sentido tuvo notables participaciones especiales en programas emblemáticos de la televisión como “Ritmo y Juventud”, “De Fiesta Con Venevisión”, “Súper Sábado Sensacional” y el show del magno certamen de belleza Miss Venezuela en su edición 1986, donde volvió a demostrar su clase, soltura y profesionalismo.

Más venezolana que la arepa:

La primera actriz nace un 12 de Agosto en Tenerife, y adoptó Venezuela como el país donde desarrolló su vocación por las artes escénicas desde muy joven. El cine tampoco fue ajeno para nuestra Gata, en El regreso de Sabina y Juegos bajo la luna, tuvo una participación estelar. Su partida deja un hondo pesar y un vacío indescriptible. Era una de nuestras mejores villanas, una artista integral, que nos brindó su arte, en todas y cada una de las manifestaciones artísticas que dominaba de forma impactante e impecable. Descansa en paz Herminia y gracias por todo lo que nos regalaste y por haber hecho de esta tierra tu patria.


Por: Diego Kapeky
@diegokapeky
Radio-Tv | Opinión
Ciudad | Caracas
Farándula | Sucesos
Sábado, 27 de abril de 2013

la voz logo


Leopoldo López: el Gral. Antonio Rivero primer preso político de Maduro

0
El Gral. Antonio Rivero viene denunciando e insistiendo que la “Fiscalía General debe investigar injerencia de alto mando cubano en Venezuela” .



El Gral. Antonio Rivero viene denunciando e insistiendo que la “Fiscalía General debe investigar injerencia de alto mando cubano en Venezuela” .
El Gral. (r) Antonio Rivero viene denunciando e insistiendo que la “Fiscalía General debe investigar injerencia de alto mando cubano en Venezuela” .

López: “Rivero fue detenido este
sábado en una emboscada…”

 

■ El ministro Rodríguez Torres: Es el nuevo Pedro Estrada.

■ Mercenarios salvadoreños y agentes de la CIA para derrocarlo.

■ Leopoldo López fijó posición por la detención de Antonio Rivero.

■ Antonio Rivero cuenta con una amplísima aceptación en la sociedad venezolana.

■ Un paranoico Maduro: Mercenarios salvadoreños y agentes de la CIA para derrocarlo.

■ Leopoldo López fijó posición por la detención de Antonio Rivero: fue “una emboscada”.

■ El Ministerio Público presentará en las próximas horas al general retirado Antonio Rivero ante un tribunal de control, por su presunta vinculación con hechos de violencia ocurridos recientemente en el país.

El responsable nacional de Voluntad Popular, Leopoldo López, fijó posición en una rueda de prensa por la detención de Antonio Rivero. Informó que el General se encuentra en la sede del Sebin, en el Helicoide, y que es imputado por los supuestos hechos violentos ocurridos en la plaza Altamira el pasado 15 de abril tras las elecciones presidenciales.

El dirigente nacional de Voluntad Popular, indicó en rueda de prensa que en horas del mediodía de este sábado fue detenido Antonio Rivero, quien fuera director de Proteccion Civil durante cinco años en la gestión del fallecido presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

“Esta semana el nuevo minisitro del Interior presenta unas supuestas pruebas de un plan que no existe, sino en la cabeza del Gobierno en el que vincula al general Antonio Rivero (…) yo llamo a todos los venezolanos a que vean el video, en ese video Rivero les pide a los jóvenes que atendieran el lineamiento de HC de mantener la paz”.

López aseguró que el mismo día del pronunciamiento del ministro, Rivero dio una rueda de prensa en la que explicó que se trabata de un nuevo montaje de parte del Gobierno.

El dirigente nacional de Voluntad Popular informó que este sábado, Rivero fue llamado por Pedro Estrada en calidad de amigos, pues ambos se graduaron juntos, el llamado se hizo para que se diera una reunión con el ministro del Interior en la que conversarían sobre los hechos y el video. López explica que una vez que se encontraron en el lugar pautado, Rivero fue detenido “era una emboscada”.

“Queremos darle todo nuestro respaldo a Antonio Rivero y recordar que esto no es un hecho aislado, es para desviar la atención del raclamo justo de que se haga una auditría”.

En los últimos años Rivero ha denunciado firmemente la presencia activa de cubanos en las Fuerzas Armadas.

General (r) Antonio Rivero muestra varias marcas de perdigonazos en el cuerpo infringidas por la GNB.
Gral (r) Rivero muestra varias marcas de perdigonazos en el cuerpo infringidas por la GNB.

López denunció que el Gobierno ha activado a los funcionarios del Sebin para perseguir a dirigentes políticos del país. Dio un mensaje de solidaridad a la familia de Rivero y añadió que la madre fue llevada de emergencia a un centro asistencial por una subida de tensión producto de la noticia.

Dijo que se mantendrán firmes en el camino de la justicia, de la paz y de la democracia. “A todos los venezolanos que apoyan a Henrique Capriles les decimos que no decaigamos, que nos mantengamos firmes y atentos a los llamados (…) Esta lucha tiene que continuar hasta que consigamos nuestro objetivo de una mejor Venezuela”. López aseguró que con este tipo de hechos se busca desviar la atencion sobre la solicitud hecha por el comando Simón Bolívar de una auditoría sobre las elecciones del pasado 14 de abril.

“Rodríguez Torres es el Pedro Estrada del siglo XXI y con esas características de ser el Pedro Estrada del siglo XXI, utilizando las herramientas, está montando una serie de ollas, de canalla mediática para poder desactivar el reclamo justo que están haciendo más de la mitad del país para que se construya la verdad. El nuevo ministro se estrena no exhibiendo un logro en materia de seguridad, sino en su mejor desempeño, montar ollas”, sentenció.

“No han cesado las amenazas sino que han aumentado, en contra de Henrique Capriles”

Recordó que en el video, en el que se acusa a Rivero de planes desestabilizadores, el general “le pide a quienes estaban allí manifestando que no utilizaran piedras, palos, que no acudieran a la violencia y que asumieran el lineamiento que dió Henrique Capriles Radonski de mantener la paz”.

Continuó: “Ese mismo día, Antonio Rivero, para salirle al paso a la mentira, ya que lo querían implicar en un hecho donde no tenia responsabilidad, dio una rueda de prensa, abiertamente y sin miedo (…) explicó a los venezolanos que era un nuevo montaje, una nueva calumnia por parte del Gobierno”.

Además, el dirigente de VP indicó que se harán las denuncias correspondientes por la aprehensión de Rivero dentro y fuera de Venezuela y que han “activado las alarmas a nivel internacional”.

Fiscalía 21º nacional:

El Ministerio Público presentará en las próximas horas al general retirado Antonio Rivero ante un tribunal de control, por su presunta vinculación con hechos de violencia ocurridos recientemente en el país.

En la audiencia de presentación, la fiscal 21º nacional, Gineira Rodríguez, imputará a Rivero por presuntamente incurrir en delitos previstos en el ordenamiento jurídico venezolano.

De acuerdo con la información preliminar, este sábado 27 de abril, el militar retirado fue aprehendido por funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, en cumplimiento de una orden de aprehensión solicitada por el Ministerio Público al Tribunal 2 º de Control del Área Metropolitana de Caracas, por su presunta vinculación con los hechos antes mencionados

Amenazas del Gobierno:

El político denunció que el presidente Nicolás Maduro “lleva dos semanas amenazando” a los diversos dirigentes de la oposición con meterlos presos. En este sentido, dijo: “No nos van a sacar del camino de la lucha pacífica, democrática, justa que se viene planteando, la lucha por la cual Antonio Rivero hoy es el primer preso político de Maduro, la lucha por la cual millones de venezolanos están esperanzados de que su voto se convierta en un cambio positivo para los venezolanos”.

“No han cesado las amenazas sino que han aumentado, en contra de Henrique Capriles en un primer orden, que lo van a meter preso. Pero no se quedan las amenazas en Capriles, hemos sido otros los señalados, jóvenes, activistas en todo el país que han sido perseguidos. Han activado al Sebin para perseguir activistas políticos en todo el país. Nos vamos a mantener en la línea que ha trazado Henrique Capriles de la no violencia, de los actos contundentes, en la calle, con mucho fervor, pero siempre dentro de la paz y la no violencia”, sumó.

Aseveró que la oposición no va a claudicar “en la solicitud justa de que se conozca la verdad del 14-A, ni Henrique Capriles ni ninguno de nosotros”.


Por: ABS
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Ciudad | Caracas
Elecciones Sufragio2013
Judicial | Cárceles
Globovisión/Agencias
Caracas, Sabado, 27 de abril del 2013