Home Blog Page 969

MIAMI: corte condena a dueños de Don Pan a pagar u$ 30 millones

By
admin
-
0
*Don Pan International Bakery, tiene sus raíces en un pequeño pueblo de España, donde Luis Gorrín, uno de los fundadores, nació en 1917. Luis Gorrín pensó que mayores "oportunidades" le esperaban en las Américas y, en 1946, la familia emigró a Venezuela.



*Don Pan International Bakery, tiene sus raíces en un pequeño pueblo de España, donde Luis Gorrín, uno de los fundadores, nació en 1917. Luis Gorrín pensó que mayores "oportunidades" le esperaban en las Américas y, en 1946, la familia emigró a Venezuela.
*Don Pan International Bakery, tiene sus raíces en un pequeño pueblo de España, donde Luis Gorrín, uno de los fundadores, nació en 1917. Luis Gorrín pensó que mayores “oportunidades” le esperaban en las Américas y, en 1946, la familia emigró a Venezuela.

Tomaron en “préstamo” más de
$56 millones de Ocean Bank

 

■ Alvaro Gorrín Ramos fue el fundador del Banco Canarias de Venezuela antes de huir del país.

La familia que opera la cadena de panaderías Don Pan ha sido condenada a pagar más de $30 millones después que un tribunal determinó que no habían cumplido con un préstamo destinado a financiar un proyecto de bienes raíces en Orlando.

Alvaro Gorrín Jr. y su padre, Alvaro Gorrín Ramos, habían tomado en préstamo más de $56 millones de Ocean Bank para financiar dos proyectos de conversión de condominios en la Florida Central, según una demanda presentada en el Tribunal de Circuito de Miami-Dade.

Los ingresos de las unidades vendidas se suponía que irían al principal del préstamo. En cambio, el director del proyecto, Frank Segredo, robó el dinero destinado a pagar la deuda, según documentos judiciales del estado.

El resultado ha sido una severa sentencia contra los Gorrín, y un montón de cargos por delitos graves contra Segredo.

Los mensajes dejados para el padre y el hijo en la oficina corporativa de Don Pan corporativa no fueron devueltos el miércoles. Se espera que la familia apele la decisión.

La complicada historia comienza en el 2005, en el apogeo del auge inmobiliario. Los Gorrín obtuvieron dos préstamos por un total de $56 millones a través de dos sociedades de responsabilidad limitada —Walden Holdings y Legacy Conversions en Waterford Landings. Gorrín Jr. Era el co-director del proyecto de conversión de condominios; Segredo, agente de una compañía de cierres de títulos, era el otro.

Los Gorrín se dieron cuenta de la estafa de Segredo en el verano del 2006. Descubrieron que los saldos de sus préstamos eran mucho mayores de lo que deberían haber sido.

Pero incluso después que Segredo confesó haber desviado el dinero, los Gorrín no hicieron nada para informar a Ocean Bank, según documentos judiciales del estado. Mientras tanto, los compradores de las unidades de condominio, actuando de buena fe, se quedaron con pólizas de títulos fraudulentas.

Segredo afirmó posteriormente que había entrado en tratos con nuevos inversionistas que querían comprar la participación de la familia Gorrín en el proyecto, una suma que superaba los $12 millones. La demanda sostiene que el padre y el hijo nunca expresaron dudas sobre la procedencia del dinero, ni siquiera después del comportamiento pasado de Segredo.

“El enfoque de Gorrín a la crisis fue: ‘no preguntes, no digas’”, según las conclusiones sobre el hecho asentadas en la en sentencia firme de la demanda.

Al aceptar el dinero, la familia Gorrín aseguró que el incumplimiento del préstamo continuaría, añadió la demanda.

En el 2007, el banco descubrió la estafa, y notificó a la compañía de título de Segredo —Attorney’s Title Insurance Company of Florida— que de inmediato tomó medidas. Él renunció al control de su asociación profesional y sus cuentas de fideicomiso. Segredo fue inhabilitado posteriormente.

En última instancia, una filial llamada Poker Run Acquisitions se hizo cargo de la deuda, y demandó a la familia Gorrín por lo que se había perdido. La jueza de Primera Instancia Jennifer Bailey, de Miami-Dade, otorgó en una sentencia dictada el 2 de mayo el pago de $30.3 millones.

Segredo, de 57 años, tiene problemas aún mayores en sus manos. Está en espera de juicio por una serie de cargos por delitos graves, entre ellos hurto mayor y fraude organizado. Su próxima presentación ante la corte de penal de Miami-Dade es el 16 de mayo.

“Poker Run está muy complacida con el resultado, no sólo por la cantidad adjudicada en el fallo, sino porque reivindicó la forma en que se ocupó de este embrollo al hacerse cargo de él”, dijo Isaac Mitrani, abogado de la entidad crediticia. “El tribunal parecía decir que ellos (Poker Run) manejaron (la situación) de manera razonable, y rechazó la defensa de los Gorrín”.

El abogado defensor Alfonso Pérez, que representa a los Gorrín, escribió en un comunicado: “Creo, personal y respetuosamente, que la idea de que un acreedor/prestamista (Attorney’s Title Insurance Company of Florida) disponga de más de la mitad de la garantía colateral de un préstamo, y después pueda reclamarle al garante el saldo del préstamo, no está respaldada por la jurisprudencia de la Florida, especialmente cuando el problema fue creado por el propio agente de títulos del acreedor”.

Alvaro Gorrín Ramos fue el fundador del Banco Canarias de Venezuela antes de huir del país. La familia abrió una cadena de panaderías en Estados Unidos. Hay nueve establecimientos de Don Pan en el sur de la Florida.


Por: ADAM H. BEASLEY
abeasley@miamiherald.com
Politica | Opinión
El Nuevo Herald


Inf. Confidencial: Economía venezolana más cerca del abismo

By
admin
-
0
Una mujer venezolana protesta en público por la pérdida de valor de la moneda nacional. El Producto Interno Bruto del País podría contraerse en un 4 por ciento este año.



Una mujer venezolana protesta en público por la pérdida de valor de la moneda nacional. El Producto Interno Bruto del País podría contraerse en un 4 por ciento este año.
Una mujer venezolana protesta en público por la pérdida de valor de la moneda nacional. El Producto Interno Bruto del País podría contraerse en un 4 por ciento este año.

“Más cerca del abismo, según
reportes chavistas..”

 

Un informe de alto nivel del chavismo confirma lo que los expertos vienen diciendo desde hace ya tiempo: que las incongruencias innatas del socialismo del Siglo XXI están empujando a Venezuela aceleradamente hacia el “Armagedón” económico.

Pero los correctivos de emergencia recomendados sí son causa de sorpresa: para evitar un total colapso económico este año —y un muy temido pero previsible estallido social— lo que se necesita es más revolución.

El informe, preparado en abril por los asesores económicos más cercanos al nuevo líder de la Revolución Bolivariana, Nicolás Maduro, esboza un nefasto panorama económico que ya comienza a afligir a los venezolanos.

Pero a diferencia de lo que Maduro ha estado gritando a los cuatro vientos en Venezuela, el colapso no sería el producto del sabotaje económico emprendido por los sectores empresariales, sino de las políticas económicas adoptadas bajo la revolución.

“Alertamos sobre una bomba atómica económica que prácticamente ya ha estallado, debido a las políticas económicas inadecuadas de nuestro equipo económico. Se necesita una reformulación de las mismas, para un urgente control de daños, por un lado, y un relanzamiento de la economía, por el otro”, resaltó el informe.

La sostenibilidad de la revolución emprendida por el recién fallecido Hugo Chávez depende de estos cambios, que deben ser aplicados con urgencia ante los prospectos de que la creciente escasez de producto desemboque en un estallido social.

“Hasta ahora, las clases bajas que apoyan el proceso revolucionario han sido muy pacientes, dados sus niveles de conciencia política y su alto nivel de organización de base, ganadas en este proceso gracias principalmente al liderazgo político y moral del Comandante Chávez”, resaltó el documento.

“Pero se huele en el ambiente la posibilidad de un estallido social, como efecto posterior de reverberación de las ondas de choque de la bomba atómica económica que ya explotó, como hemos descrito someramente”, sostuvo.

Entre las proyecciones formuladas por el estudio, se encuentra una aceleración de la inflación, que en el mejor de los casos superaría una tasa de más de 33 por ciento. Y en el peor, catapultaría al país en una etapa de hiperinflación.

Esa tasa de 33 por ciento “puede llegar a niveles muy superiores si se tienen en cuenta los fenómenos de la devaluación, ya en marcha, y sin un final previsible”, resaltó el informe.

Por otro lado, el documento advierte sobre la agudización de los problemas de abastecimiento, que según cifras del Banco Central de Venezuela, ya supera el 20 por ciento en general, y alcanza el 50 por ciento en rubros vitales como el aceite, el azúcar y la harina precocida de maíz, producto utilizado para la elaboración de las arepas.


Una mujer sostiene los paquetes con botellas de aceite de azúcar y cocinar en un supermercado en Caracas. Problemas en la distribución y los controles de precios explican el faltante en los anaqueles.
Una mujer sostiene los paquetes con botellas de aceite de azúcar y cocinar en un supermercado en Caracas. Problemas en la distribución y los controles de precios explican el faltante en los anaqueles.

Quejas generalizadas:

El documento muestra preocupación por la presencia de “quejas generalizadas, por parte de amplios sectores de la clase media y baja, incluyendo importantes pensadores, articulistas y componentes del pueblo revolucionario, en relación a su disminución de nivel de vida debido al alto costo de la cesta básica y a la escasez de alimentos vitales”.

Por otro lado el Producto Interno Bruto del País podría contraerse en un 4 por ciento este año, lo que significaría que el país entrará este año en una estanflación, “el peor de los escenarios para una economía”, resalta el documento.

Irónicamente, esto se produce en momentos en que la nación petrolera continúa disfrutando de precios del petróleo históricamente altos, que al ubicarse cerca de los $100 el barril, contrastan con el nivel de $15 en que se encontraban al inicio de la revolución bolivariana.

No obstante, el chorro de petrodólares que ingresan al país no es suficiente para calmar al voraz apetito fiscal del gobierno, que con sus programas sociales y a la gigantesca ayuda que brinda a Cuba y otros aliados revolucionarios (calculada en más de $10,000 millones al año) han generado una brecha fiscal de gigantescas proporciones.

La suspensión de la ayuda internacional ayudaría mucho para contener los graves problemas económicos que se abalanzan sobre los venezolanos, pero esta obvia posibilidad no está mencionada en el informe.

Según los autores del informe, el gigantesco gasto de la Revolución Bolivariana ha catapultado el déficit del sector público consolidado a un nivel equivalente al 15 por ciento del PIB.

“Para dar una idea de la gravedad de esto, el caso de España, con un déficit de alrededor de 7 por ciento, ha desencadenado una situación de ajuste neoliberal histórico, con consecuencias notables en lo social y lo político. Y en el caso nuestro es peor, pues el déficit, muy por encima del de ese país, ocurre en presencia de precios petroleros por encima de 100 dólares por barril, una cifra históricamente bastante alta”, reseñó el documento.

“Todo esto apunta a una situación fiscal francamente insostenible, en particular para financiar los logros en materia de bienestar social que la revolución bolivariana ha alcanzado. Lamentablemente esta realidad se ha edificado sobre pies de barro en materia económica”, agregó.

Aunque el informe fue redactado con bastante cuidado para no ofender demasiado las sensibilidades marxistas se sus potenciales lectores, su contenido atribuye los problemas de la economía venezolana a la insostenibilidad del modelo aplicado, dado a que solo ha servido para generar un ambiente que desestimula la producción interna.

“Así como un niño que cambia de guarderías a cada rato, crece en un entorno de incertidumbre, de miedo, de conflictos familiares, crece enfermo, física y mentalmente, si es que llega a la edad adulta, las empresas, sean capitalistas, o socialistas, no se desarrollan si no encuentran un clima adecuado en lo macroeconómico, jurídico y de reglas de juego políticas y de política económica, incluyendo las de desarrollo de largo plazo”, dijo el informe.

“El equipo económico del gobierno debe saber lidiar con el mercado y sus reglas desde una posición revolucionaria, y es un grave error hacerse la vista gorda. El sector privado y algunos economistas opuestos al gobierno lo han estado diciendo, pero no les hemos creído, pues nos hemos estado guiando por “quien lo dice”, y no por “qué es lo que dice”, que es la actitud adecuada que debemos tener siempre”, agregó.

Distorsión económica:

Otro de los grandes factores de distorsión en la economía venezolana es el sistema de control de cambio aplicado en el país, el cual ha hecho que el país tenga problemas en importar los rubros que necesita.

Pero si bien el documento señala que los problemas económicos han sido causados por las medidas aplicadas durante la instauración del socialismo del siglo XXI, las soluciones que recomienda es más revolución, a través de un incremento de los recursos dirigidos al sistema comunal.

“Se propone traspasar íntegramente la gestión política, económica y social de las misiones, en particular la realizada por [la estatal Petróleos de Venezuela] PDVSA a través del FONDEN [Fondo de Desarrollo Nacional], a los Consejos Comunales y las Comunas”, propone el documento.

El sistema comunal es un proyecto que reestablece un nuevo ordenamiento del Estado para adquirir características similares al modelo aplicado en Cuba.

El modelo fue aprobado por Chávez a través de un decreto bajo los poderes que le habían otorgado la cuestionada ley habilitante, pero aún no ha sido aplicado a plenitud.

Bajo el planteamiento de los asesores, el sistema comunal se encargaría de distribuir los recursos actualmente administrados por PDVSA a través de los programas sociales denominados como Misiones, con la esperanza de que ésta fomente la creación y la expansión de la empresa comunal y cooperativas, en aras de fortalecer el debilitado aparato productivo del país.

“El principio es el mismo que el de las cooperativas y empresas solidarias. En el caso de las empresas productivas, cuando la propiedad pasa a ser común, su ganancia pasa a ser un bien público para los trabajadores: cuando alguien contribuye a su beneficio, todos ganan”, explicó el informe.

“Por esto es precisamente que la gestión mejora sustancialmente, pues, al eliminarse la lucha de clases, eliminarse la alienación explotadora de la plusvalía del trabajador, la alineación de intereses implica que los incentivos para los trabajadores los hace ser más productivos, más cuidadosos”, resaltó.


Por: Antonio Maria Delgado
adelgado@elnuevoherald.com
@DelgadoAntonioM
Politica | Opinión
El Nuevo Herald



THAYS PEÑALVER: Capriles debería estar preso

By
admin
-
0



THAYS PEÑALVER, Capriles debería estar preso

“Los llamados “traidores
de la Patria Grande..”

 

■ Capriles es un terrorista, no porque ejecute acciones terroristas en el significado real de la palabra, sino porque Capriles los aterroriza y les produce terror dejar el poder, el chofer y el guardaespaldas.

Para que exista el fascismo son necesarios 5 elementos básicos, el primero que el liderazgo de un solo hombre proponga una “revolución popular” (Payne 1983) un “socialismo nuevo” o “una tercera vía entre el marxismo y el capitalismo”. El segundo es tratar de crear un partido político único, al entorno de un caudillo al que las masas obedezcan. El tercero es la implementación dentro de un concepto de patrioterismo desmedido en la que el discurso sea la “Patria Grande” (Hitler, discursos selectos 1990), “Della Patria Grande” (Cartas de Mussolini, Suttora 2011, Pino 1973) por ello el cuarto es la necesaria diferenciación entre los que están con “la revolución” y los que no están, llamados “traidores a la Patria”. Y en consecuencia el quinto, es la creación de escuadras, círculos, comandos o grupos organizados bajo el mando de líderes locales (Crociano 2010), que usaran un brazalete distintivo como símbolo de pertenencia y dispuestos a atacar a la oposición y medios de comunicación libres.

Dicen que Capriles debería estar preso porque está tratando de implementar este tipo de régimen en Venezuela, aunque el que tiene orejas, rabo y se parece a un cochino, es el que está implementando el Gobierno.

Por otra parte en el juicio que se sigue por el genocidio de Ruanda, constan casos como el de los grupos organizados por el Gobierno con megáfonos en los barrios populares, llamando a la gente a actuar y acudir reactivamente a diferentes lugares bajo los supuestos de que sus enemigos opositores pretendían destruir sus propiedades o quitarles sus derechos (Thompson 2007). A esto se le denominó “llamados al odio” en la jurisprudencia de crímenes contra la humanidad. Así que cuando vemos que en Venezuela están implementando un modelo ya denunciado en Ruanda, Somalia o Bosnia y que: “en el barrio La Quebradita, los vecinos denunciaron que un camión con personas afectas al oficialismo recorrió el sector diciendo, por un megáfono, que opositores quemarían el CDI de la zona e identificaban a una de las líderes comunitarias, que no comparte los ideales chavistas, como la autora intelectual del supuesto ataque”, (EUD- 18/5) se da el supuesto contemplado en La Haya.

Uno de los aspectos fundamentales, que debe entender el organizador de tan conocido modelo comunicacional por los tribunales de Lesa Humanidad, es que el responsable del mismo programa de Ruanda fue juzgado y sentenciado a 20 años, aunque no estuvo presente durante los llamados al odio, por ser “responsable de ese modelo de comunicación” en el que cualquiera con un megáfono podía incitar irresponsablemente al odio como en el caso de La Quebradita.

Dicen que Capriles debería estar preso porque está “llamando al odio”, aunque en el Tribunal Penal Internacional el modelo que tiene rabo, orejas y parece un cochino es el que implementa el Gobierno y que tiene 27 jurisprudencias de Lesa Humanidad. (entre ellas ICTR200164T, 9844CT, 200061T, 951T y 951AT, 0582T, 6414T, 9952T).

Soy “un hombre comprensivo”. “Los tolerantes éramos nosotros”, “la masacre fue culpa de la oposición” dijo Radovan Karadzic ante el genocidio demostrado por los fiscales de la Corte Penal (Daily Mail 16/10/12) Hace ya muchos años oímos a un ministro de propaganda decir lo mismo: “les rompimos la crisma porque nos provocaron” explicando a los medios extranjeros que los “judíos provocaron la situación” que los llevó a su muerte (Life 28/11/1938).

75 años más tarde volvemos a presenciar explicaciones sobre un diputado al que le propinaron una golpiza “por provocador” (Dávila) mientras el responsable del orden arengaba a los suyos a través de micrófono, llamando a la oposición: ¡Fascistas! ¡Asesinos! Unos días más tarde nuevamente justificó otra paliza a un diputado “con rotura del hueso malar y rotura de la mandíbula” porque éste, como los judíos, provocó la situación. Siendo la misma razón por la que dieron otra paliza a una diputada opositora fracturándole en “cuatro partes sus huesos de la nariz, con desplazamiento del tabique nasal y latigazo en la columna cervical”.

Para entender las contradicciones de este artículo, debemos acudir al diccionario chavismo-castellano. Capriles es un terrorista, no porque ejecute acciones terroristas en el significado real de la palabra, sino porque Capriles los aterroriza y les produce terror dejar el poder, el chofer y el guardaespaldas. Henrique es un fascista porque no se podrán esconder en ningún lugar de la “faz” de la tierra, cuando los gobiernos del planeta que insultaron, vejaron y expropiaron pasen las respectivas facturas. Capriles es un asesino, porque matará el estilo de vida de “ricos y famosos” que tienen muchos. Por eso no es que Henrique provoque con sus acciones la violencia, sino que a los chavistas les provoca golpearlo que es muy distinto. Así que en su diccionario, Capriles es un fascista, terrorista y asesino que debería estar preso y en “su realidad” creen tener la razón.


Por: THAYS PEÑALVER
tpenalver@me.com
@thayspenalver
www.temas-debate.com
EL UNIVERSAL
jueves 9 de mayo de 2013

NELSON BOCARANDA: Runrunes (jueves 9 de mayo de 2013)

By
admin
-
0



nelson bocaranda 5

Alto



EL MAESTRO MUJICA. Varios consejos le dio a su colega venezolano el Presidente uruguayo. Observador perspicaz de las conductas de Kirchner y Chávez, al igual que de sus sucesores -como quedó demostrado en aquella grabación con el micrófono abierto- el sencillo Pepe, luego de aceptar los acuerdos favorables, más a su país que a Venezuela, dejó ver que conocía la situación venezolana al dedillo. Sus palabras a Nicolás son una cátedra de conducta que debe apreciar tras digerirla: “Quienes están al mando del Gobierno debieran darle un valor secundario a la polémica pública y un valor fenomenal a la gestión y el trabajo concreto. Si no, entran en el juego que se le quiere plantar de estar permanentemente discutiendo y creo que después de pasar una instancia como la que tuvieron, lo más importante es gobernar y enfrentar los problemas más duros que tiene la gente para tratar de solucionarlo. Y [hacer] alguna declaración de vez en cuando pero no dar por el pito lo que no vale el pito”, agregó. “Quienes no tienen que gobernar van a tener todo el tiempo para gritar y los que tienen que gobernar tienen la responsabilidad de la suerte de cómo le va a la gente”. Ya antes don Pepe había criticado al propio Caudillo que en una ocasión se molestó de tal manera que lo hizo esperar un día en Caracas para recibirlo antes de la Cumbre de Cartagena…

TSJ. Un punto a favor de la nueva presidenta es que al menos no ha tenido -como sí la magistrada a la que reemplazó que tuvo dos destituciones e investigaciones por corrupción- ningún juicio por mala conducta. Antes de que falleciera el Caudillo este le había anunciado que era su selección para el 2013. Igual contó con el beneplácito de la dama tras el trono: Cilia Flores. La magistrada Gutiérrez conoció a Chávez a través de la magistrada Jhannett Madriz y le prestó su apartamento en residencias Mediterráneo en El Hatillo donde el teniente coronel vivió con su familia en 1999. Luego en España como embajadora se encargó de atender al hijo presidencial y mantuvo la confianza que le llevó a ser designada Procuradora General. En sus manos recibió el informe contra otra roja magistrada que consideró desastroso y por eso la sacó del juego buscando entrar en la directiva. Los padrinazgos se impusieron para asegurarse los tres cargos principales. Sin embargo será su actuación la que nos dirá si obedece al PSUV, a Maduro, a Cilia o ¿a la justicia imparcial?…

Medio


CASO BANDES. Ayer el colega que cubre la fuente de economía Andrés Rojas hacía una semblanza de la nueva presidenta del Banco Central de Venezuela, “la valenciana Edmée Betancourt, ingeniera industrial de profesión, que pasa a ser referencia de las bancas de inversión…por ser su designación una que ahuyenta a los inversionistas”. Chávez la llamó “la ministra china” por manejar los fondos del país asiático. Es parte del grupo ideológico de Jorge Giordani y se la acusa de manejar con poca transparencia el Banco de Desarrollo Económico y Social (Bandes) así como viajar con sus familiares en las misiones asignadas. Pues bien, tras aparecer el martes la acusación de la SEC estadounidense contra la vicepresidenta de finanzas de Bandes, María de los Ángeles González de Hernández, las alarmas se prendieron. Personaje éste y otros involucrados que fueron parte de su entorno y también del monje Giordani. No estamos culpando a nadie. Solo alertando lo que de allí pueda salir. Los señalados Tomas Betancourt Clarke, Luri Rodolfo Betancourt García y José Alejandro Hurtado estuvieron muy cerca de la presidenta del BCV y del ministro de Planificación y Finanzas, según señalan los documentos. Los montos sobrepasarían los 60 millones de dólares. Quien presidía el Banco de Desarrollo Económico y Social (Bandes) cuando ocurrieron los hechos era Alejandro Andrade, y el ministro Rafael Isea.

Bajo


VARIOROJITAS. Por estos días que se van descosiendo algunas costuras de la Misión Vivienda como el mal acabado de los apartamentos, la no entrega a tiempo de los ofrecidos a los refugiados, la falta de desagües y por supuesto los cuestionamientos a los beneficiados como constructores de Rusia, China y Bielorrusia, se añade una investigación -a sotto voce- del desvío de una partida discrecional en el MVH, para montar un restaurante en Aruba…Los nervios de los parlamentarios rojos no cesan. La diputada María León ha estado hostigando a los trabajadores de la Comisión de Familia de la AN y los acusa de fascistas (el término que como espejo achacan a otros) hasta por el mas mínimo detalle. El último fue el martes cuando se daño el aire acondicionado y los tildó de saboteadores imperialistas… Si los excelentes autobuses del servicio Transmetrópoli de la Alcaldía Metropolitana llegaran a tener en chino u otro idioma las instrucciones de uso en caso de emergencia ya los hubieran parado, acusado a Ledezma de imperialista y cerrado el servicio. Sin embargo, las unidades del Bus Caracas así las tienen y solo dicen que “poco a poco serán traducidas”. Otra vara para medir…Es comentario obligado en Corporelec el estado de salud de Argenis Chávez. Sus enemigos hablan de problemas encontrados por Jesse Chacón con una línea de crédito y sus amigos que su despido fue una venganza por lo que su hermano hizo al hermano de Jesse. Las interrogantes crecen… La caída del Lear Jet en Parque Valencia, que dejó como saldo el fallecimiento de sus pilotos, sigue rodeado de misterio. La rapidez con la que la fabricante y sus dueños actuaron para pagar todos los daños creó suspicacias. El comentario es que supuestamente allí debía estar viajando un alto general en funciones de gobierno que con regularidad utilizaba la aeronave de dos buenos amigos…La burla mas difundida en el periplo sureño del presidente Maduro, aparte de las risas que causó decir en Montevideo y Buenos Aires que su gira era “para buscar alimentos pues en esos países si habían agricultores y productores que Venezuela no tenía” fue el llamar a “Chile como la Suiza de América” y no saber que esa designación siempre se refirió a Uruguay por múltiples razones históricas. Quien mucho habla mucho yerra…Evo decidió no seguir exportando textiles a Venezuela por la mora de tres meses en los pagos. Igual está sucediendo en otros rubros en tres países “amigos”…La mejor definición sobre la gira madurista se la escuché al internacionalista Víctor Mijares en la radio: “fue un viaje de control de daños”. Explicaba así los avances de la oposición en sus reclamos globales…


Runrunes
www.runrun.es
NELSON BOCARANDA SARDI | EL UNIVERSAL
elchacaldelainformacion@gmail.com
jueves 9 de mayo de 2013

TEODORO PETKOFF: La cayapa

By
admin
-
0



Tal Cual portada la cayapa

“Fue una cosa bochornosa,
amén de cobarde…”

 

La fracción de diputados oficialistas montó una emboscada contra un grupo, reducido, de sus colegas de oposición que dejó muy aporreados a varios de estos. El episodio constituyó un signo de los tiempos. Por lo visto, el oficialismo continúa optando por la violencia como argumento.

Hoy hay sesión (ayer) en la Asamblea Nacional, cuando aún está fresco lo ocurrido la semana pasada, el martes específicamente, cuando tuvo lugar en ese mismo sitio un conjunto de hechos que pueden considerarse sin antecedentes en la historia parlamentaria del país.

La fracción de diputados oficialistas montó una emboscada contra un grupo, reducido, de sus colegas de oposición que dejó muy aporreados a varios de estos. Fue una cosa bochornosa, amén de cobarde, dada la desproporción entre atacantes y atacados.

Fue una cayapa a mansalva, sin provocación previa de parte de las víctimas. Planificado cuidadosamente, en todos sus detalles, las puertas fueron cerradas, dejando sólo abierta la que permitió la entrada de otros matones, quienes se despacharon a su gusto contra el pequeño grupo de sus “colegas”.

El episodio constituyó un signo de los tiempos. Por lo visto, el oficialismo continúa optando por la violencia como argumento. Ninguna razón hubo para la trifulca. Fue simplemente una embestida gratuita, pura y dura, cuya única razón no puede ser otra que dejar sentada una posición: las cosas son y serán así.

Cada diferencia de opinión tratará de solventarla el oficialismo a trancazo limpio. Juego peligroso, por cierto, dado que puede convocar más violencia, en una sociedad que ya está suficientemente cargada de ella y donde no suele ser costumbre poner la otra mejilla.

En este caso, luce obvio que en el origen del zafarrancho estuvo el despecho de Nicolás Maduro y sus acólitos ante la derrota electoral que experimentaron a manos de Henrique Capriles. No saben ni ganar ni perder.

Es evidente que el oficialismo (hablar de “chavismo” no tiene mucho sentido) ya no posee la mayoría de la cual se jactaba, si es que, como se podría presumir, no se ha tornado abierta minoría.

En el país se está produciendo un viraje importante en la opinión pública. La que parecía una mayoría sólida e invulnerable, se ha venido derritiendo cual un helado al sol.

Sin duda que el fallecimiento de Hugo Chávez explica el fenómeno. La ausencia del líder, en una situación en la cual su propio personalismo lo llevó a no crear equipo ni partido digno de tal nombre, se ha reflejado duramente en el descenso del movimiento que llevó su nombre.

El chavismo era Chávez. Sin este no hay chavismo. Ausente el líder, ninguno de sus acólitos está en capacidad de calzar sus botas. Mas, a su vez, esto introduce un grado de incertidumbre en el panorama político.

¿Cómo van a reaccionar los causahabientes de Hugo Chávez? ¿Cabe la comprensión de una nueva realidad, que obliga al gobierno a procurar un necesario clima de convivencia, que restablezca un ambiente político que pudiéramos llamar “normal”? ¿Podría aceptar el oficialismo una revisión seria y objetiva de unos resultados electorales que han sido cuestionados no sin razones de fondo?

El ambiente en el país da para un debate sin excesos sobre el resultado electoral. Mucho bien nos haría recuperar un modo de hacer política que nos devuelva los criterios civilizados que deben caracterizar aquél. El balón está en la cancha del gobierno.


Por: Teodoro Petkoff
Politica | Opinión
Diario TalCual

Caracas: Embajador peruano fue denunciado por bigamia y violencia física

By
admin
-
0
La Comisión de Relaciones Exteriores aprobó moción pidiendo retiro de embajador peruano en Venezuela.



La Comisión de Relaciones Exteriores aprobó moción pidiendo retiro de embajador peruano en Venezuela.
La Comisión de Relaciones Exteriores aprobó moción pidiendo retiro de embajador peruano en Venezuela.

Denuncia contra embajador
data del año 2012

 

■ Comisión de RREE pide al gobierno el retiro de embajador Luis Raygada.

■ Luis Raygada, “Mientras el gobierno venezolano muestra solidaridad legalizando peruanos, políticos peruanos se meten en asuntos internos de Venezuela”, agregó.

■ “Los congresistas en el Perú deberían trabajar para resolver los problemas de nuestro país en lugar de perder el tiempo en problemas ajenos”, escribió en su cuenta en Twitter.

El embajador de Perú en Venezuela, Luis Raygada, llamó a los congresistas de la República a “no perder el tiempo en problemas ajenos”, al mostrarse en contra de que el Gobierno peruano se involucre en la crisis política por la que atraviesa el país llanero.

Esta tarde un canal de televisión local informó que la segunda esposa del embajador de Perú en Venezuela, Luis Raygada, denunció

Embajador de Perú en Venezuela: No se metan en problemas ajenos.

al diplomático el año pasado por los cargos de bigamia y violencia física. Raygada, como se sabe, criticó a los congresistas peruanos por pronunciarse en contra del régimen de Nicolás Maduro en el país caribeño.

Canal N indica que Luisa Cristina Mayorca, venezolana, denunció a su esposo diplomático ante el Ministerio Público de Caracas.

“Cuatro años después (del matrimonio), no ha cesado de maltratarme y manipularme, causándome perjuicios económicos, físicos y emocionales”, leyó el periodista que dio la noticia. Agrega que la denunciante afirma haber sido abandonada por el peruano desde el año 2010.

No obstante, el embajador mencionó el año pasado que se casó con Mayorca meses después de haberse divorciado de su primera esposa. Esto fue reportado por un medio local el 2012.

Raygada cuestionó que políticos venezolanos vengan al Perú a involucrarnos en sus problemas, en alusión al arribo a Lima del diputado opositor, Eduardo Gómez, quien fue al Congreso para buscar el respaldo de parlamentarios peruanos al pedido de verificación del proceso en Venezuela.

“Muy malo que políticos venezolanos vengan al Perú a involucrarnos en sus problemas. Peor que los políticos peruanos se cuelguen de esto”, señaló en su cuenta @Raygada_VEN.

“¿Por qué permitimos que políticos extranjeros vengan a decirle al presidente del Perú lo que debe hacer? y encima los apoyan los políticos peruanos”, sentenció.


No alcanzó. Abugattás vota en contra de moción, pero no evitó que el Pleno decida el futuro del embajador en Venezuela.

Reacción:

Tras acalorado debate se aprobó solicitar al Ejecutivo que cambie al embajador en Venezuela por criticar en Twitter a congresistas peruanos que apoyan a los opositores de Maduro.

La moción de orden del día que solicitaba el retiro del embajador del Perú en Venezuela, Luis Raygada Souza Ferreira, generó un acalorado debate en la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso entre el legislador oficialista Daniel Abugattás y sus colegas de oposición Lourdes Alcorta, Carlos Bruce y Luz Salgado.

Al final, el acuerdo fue aprobado por mayoría con el voto en contra de Abugattás, que es accesitario en la comisión, así como de los oficialistas Marisol Espinoza, Rogelio Canches y Natalie Condori.

Alcorta (APGC), autora de la moción, había solicitado que se releve al embajador peruano por sus declaraciones contra la oposición peruana y no respaldar la política exterior peruana.
Abugattás calificó de mentirosas las acusaciones contra Raygada y pidió que se precisara la fecha de esas declaraciones.

Ante ello, Víctor Andrés García Belaunde (AP-Frente Amplio), presidente de la Comisión, recordó que Raygada se había pronunciado en su cuenta de Twitter el fin de semana.
Sin embargo, Abugattás insistía en rechazar el pedido al señalar que la Comisión no tenía atribución para pedir la salida del embajador.

“Ahora sí, la democracia para afuera sí y la democracia para adentro no”, dijo el legislador recordándole a Alcorta que postuló al Congreso pese a que no fue elegida en elecciones internas por el PPC.

La respuesta no se hizo esperar. “Lo que pasa es que tú has manejado el Congreso como Diosdado Cabello, tú has manejado pésimamente el Congreso, a patadas, con dictadura… Por eso te han alejado del gobierno”, expresó.

El cruce de palabras obligó a García Belaunde a pedir mesura y a que recurrieran a la presidencia de la Comisión para solicitar la palabra.

Luego siguió el turno de Luz Salgado, quien expresó su respaldo al pedido de retiro de Raygada, mientras que Carlos Bruce (Concertación Parlamentaria) dijo que por su servilismo a Maduro el embajador peruano había hecho mucho daño a la imagen del país.

Abugattás señaló que la oposición hablaba “tonterías”, a lo que Bruce le pidió que evitara los adjetivos y que se insultaba cuando no se tenía “cerebro” para defender una posición.

En este punto, García Belaunde suspendió la sesión por 10 minutos, tras lo cual se votó y se aprobó la moción.

Raygada, conde de Piura y Sullana:

“Mientras el gobierno venezolano muestra solidaridad legalizando a peruanos, políticos peruanos se meten en asuntos internos de Venezuela”. “Muy malo que políticos venezolanos vengan al Perú a involucrarnos en sus problemas. Peor que los políticos peruanos se cuelguen de esto”, dicen algunos de los tuits del embajador Raygada, quien cuestionó a los parlamentarios peruanos que recibieron a políticos aliados a Henrique Capriles.

Luis Enrique Raygada Souza Ferreira es un embajador político y no de carrera, tal como se hizo notar en la sesión de la Comisión de RREE. Además, firma documentos como “Luis Raygada, conde de Piura y Sullana”.


Por: Rocío Maldonado
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Ciudad | Lima
Elecciones Sufragio2013
Diplomacia | Cancillería
Martes, 07 de mayo de 2013

la republica logo



MARIO VARGAS LLOSA: La muerte lenta del chavismo

By
admin
-
0
Diversos elementos demuestran que el chavismo está en agonía. Más aún por la corrupción, inflación, incremento del nivel de criminalidad, escases de recursos, entre otros factores.



Diversos elementos demuestran que el chavismo está en agonía. Más aún por la corrupción, inflación, incremento del nivel de criminalidad, escases de recursos, entre otros factores.
Diversos elementos demuestran que el chavismo está en agonía. Más aún por la corrupción, inflación, incremento del nivel de criminalidad, escases de recursos, entre otros factores.

“Maduro silba, ruge o insulta
porque no sabe hablar..”

 

■ Diversos elementos demuestran que el chavismo está en agonía.

■ Maduro superó a Henrique Capriles, mediante un gigantesco fraude electoral.

■ Al mismo tiempo que el Gobierno de Nicolás Maduro convertía el Parlamento en un aquelarre de brutalidad, la represión se amplificaba y se detenía a funcionarios por votar a la oposición.

Una fiera malherida es más peligrosa que una sana pues la rabia y la impotencia le permiten causar grandes destrozos antes de morir. Ese es el caso del chavismo, hoy, luego del tremendo revés que padeció en las elecciones del 14 de abril, en las que, pese a la desproporción de medios y al descarado favoritismo del Consejo Nacional Electoral —cuatro de cuyos cinco rectores son militantes gobiernistas convictos y confesos— el heredero de Chávez, Nicolás Maduro, perdió cerca de 800 mil votos y probablemente sólo pudo superar a duras penas a Henrique Capriles mediante un gigantesco fraude electoral. (La oposición ha documentado más de 3,500 irregularidades en perjuicio suyo durante la votación y el conteo de los votos).

La agonía, con la cual se espera que no traiga más sufrimientos y desgracias en ese país.

Advertir que “el socialismo del siglo XXI”, como denominó el comandante Hugo Chávez al engendro ideológico que promocionó su régimen, ha comenzado a perder el apoyo popular y que la corrupción, el caos económico, la escasez, la altísima inflación y el aumento de la criminalidad, van vaciando cada día más sus filas y engrosando las de la oposición, y, sobre todo, la evidencia de la incapacidad de Nicolás Maduro para liderar un sistema sacudido por cesuras y rivalidades internas, explica los exabruptos y el nerviosismo que en los últimos días ha llevado a los herederos de Chávez a mostrar la verdadera cara del régimen: su intolerancia, su vocación antidemocrática y sus inclinaciones matonescas y delincuenciales.

Así se explica la emboscada de la que fueron víctimas el martes 30 de abril los diputados de la oposición —miembros de la Mesa de la Unidad Democrática—, en el curso de una sesión que presidía Diosdado Cabello, un ex militar que acompañó a Chávez en su frustrado levantamiento contra el Gobierno de Carlos Andrés Pérez. El Presidente del Congreso comenzó por quitar el derecho de la palabra a los parlamentarios opositores si no reconocían el fraude electoral que entronizó a Maduro e hizo que les cerraran los micros. Cuando los opositores protestaron, levantando una bandera que denunciaba un “Golpe al Parlamento”, los diputados oficialistas y sus guardaespaldas se abalanzaron a golpearlos, con manoplas y patadas que dejaron a varios de ellos, como Julio Borges y María Corina Machado, con heridas y lesiones de bulto. Para evitar que quedara constancia del atropello, las cámaras de la televisión oficial apuntaron oportunamente al techo de la Asamblea. Pero los teléfonos móviles de muchos asistentes filmaron lo ocurrido y el mundo entero ha podido enterarse del salvajismo cometido, así como de las alegres carcajadas con que Diosdado Cabello celebraba que María Corina Machado fuera arrastrada por los cabellos y molida a patadas por los valientes revolucionarios chavistas.

Diosdado Cabello celebraba que María Corina Machado fuera arrastrada por los cabellos.

Dos semanas antes, yo había oído a María Corina hablar sobre su país, en la Fundación Libertad, de Rosario, Argentina. Es uno de los discursos políticos más inteligentes y conmovedores que me ha tocado escuchar. Sin asomo de demagogia, con argumentos sólidos y una desenvoltura admirable, describió las condiciones heroicas en que la oposición venezolana se enfrentaba en esa campaña electoral al elefantiásico oficialismo —por cada 5 minutos de televisión de Henrique Capriles, Nicolás Maduro disponía de 17 horas—, la intimidación sistemática, los chantajes y violencias de que eran víctimas en todo el país los opositores reales o supuestos, y el estado calamitoso en que el desgobierno y la anarquía habían puesto a Venezuela luego de catorce años de estatizaciones, expropiaciones, populismo desenfrenado, colectivismo e ineptitud burocrática. Pero en su discurso había también esperanza, un amor contagioso a la libertad, la convicción de que, no importa cuán grandes fueran los sacrificios, la tierra de Bolívar terminaría por recuperar la democracia y la paz en un futuro muy cercano.

Todos quienes la escuchamos aquella mañana quedamos convencidos de que María Corina Machado desempeñaría un papel importante en el futuro de Venezuela, a menos de que la histeria que parece haberse apoderado del régimen chavista, ahora que se siente en pleno proceso de descomposición interna y ante una impopularidad creciente, le organice un accidente, la encarcele o la haga asesinar. Y es lo que puede ocurrirle también a cualquier opositor, empezando por Henrique Capriles, a quien la ministra de Asuntos Penitenciarios acaba de advertirle públicamente que ya tiene listo el calabozo donde pronto irá a parar.

No es mera retórica: el régimen ha comenzado a golpear a diestra y siniestra. Al mismo tiempo que el Gobierno de Maduro convertía el Parlamento en un aquelarre de brutalidad, la represión en la calle se amplificaba, con la detención del general retirado Antonio Rivero y un grupo de oficiales no identificados acusados de conspirar, con las persecuciones a dirigentes universitarios y con expulsiones de sus puestos de trabajo de varios cientos de funcionarios públicos por el delito de haber votado por la oposición en las últimas elecciones. Los ofuscados herederos de Chávez no comprenden que estas medidas abusivas los delatan y en vez de frenar la pérdida de apoyos en la opinión pública sólo aumentarán el repudio popular hacia el Gobierno.

*Da tristeza un Gobierno, cuyo jefe de Estado silba, ruge o insulta porque no sabe hablar.

Tal vez con lo que está ocurriendo en estos días en Venezuela tomen conciencia los Gobiernos de los países sudamericanos (Unasur) de la ligereza que cometieron apresurándose a legitimar las bochornosas elecciones venezolanas y yendo sus presidentes (con la excepción del de Chile) a dar con su presencia una apariencia de legalidad a la entronización de Nicolás Maduro a la Presidencia de la República. Ya habrán comprobado que el recuento de votos a que se comprometió el heredero de Chávez para obtener su apoyo, fue una mentira flagrante pues el Consejo Nacional Electoral proclamó su triunfo sin efectuar la menor revisión. Y es, sin duda, lo que hará también ahora con el pedido del candidato de la oposición de que se revise todo el proceso electoral impugnado, dado el sinnúmero de violaciones al reglamento que se cometieron durante la votación y el conteo de las actas.

En verdad, nada de esto importa mucho, pues todo ello contribuye a acelerar el desprestigio de un régimen que ha entrado en un proceso de debilitamiento sistemático, algo que sólo puede agravarse en el futuro inmediato, teniendo en cuenta el catastrófico estado de sus finanzas, el deterioro de su economía y el penoso espectáculo que ofrecen sus principales dirigentes cada día, empezando por Nicolás Maduro. Da tristeza el nivel intelectual de ese Gobierno, cuyo jefe de Estado silba, ruge o insulta porque no sabe hablar, cuando uno piensa que se trata del mismo país que dio a un Rómulo Gallegos, a un Arturo Uslar Pietri, a un Vicente Gerbasi y a un Juan Liscano, y, en el campo político, a un Carlos Rangel o un Rómulo Betancourt, un Presidente que propuso a sus colegas latinoamericanos comprometerse a romper las relaciones diplomáticas y comerciales en el acto con cualquier país que fuera víctima de un golpe de Estado (ninguno quiso secundarlo, naturalmente).

Lo que importa es que, después del 14 de abril, ya se ve una luz al final del túnel de la noche autoritaria que inauguró el chavismo. Importantes sectores populares que habían sido seducidos por la retórica torrencial del comandante y sus promesas mesiánicas, van aprendiendo, en la dura realidad cotidiana, lo engañados que estaban, la distancia creciente entre aquel sueño ideológico y la caída de los niveles de vida, la inflación que recorta la capacidad de consumo de los más pobres, el favoritismo político que es una nueva forma de injusticia, la corrupción y los privilegios de la nomenclatura, y la delincuencia común que ha hecho de Caracas la ciudad más insegura del mundo. Como nada de esto puede cambiar, sino para peor, dado el empecinamiento ideológico del Presidente Maduro, formado en las escuelas de cuadros de la Revolución Cubana y que acaba de hacer su visita ritual a La Habana a renovar su fidelidad a la dictadura más longeva del continente americano, asistimos a la declinación de este paréntesis autoritario de casi tres lustros en la historia de ese maltratado país. Sólo hay que esperar que su agonía no traiga más sufrimientos y desgracias de los muchos que han causado ya los desvaríos chavistas al pueblo venezolano.


Por: MARIO VARGAS LLOSA
PIEDRA DE TOQUE
POLÍTICA | OPINIÓN
OPOSICIÓN | MUD
CIUDAD | LIMA
COMICIOS | ELECCIONES2013
DOMINGO 5 DE MAYO DEL 2013




Abc.es: La firma fantasmal de Chávez

By
admin
-
0
Edificios de Gmvv tienen firma de Chávez. A lo largo de la avenida Libertador y San Martín, se observa la firma del insepulto ex mandatario.



Edificios de Gmvv tienen firma de Chávez. A lo largo de la avenida Libertador y San Martín, se observa la firma del insepulto ex mandatario.
Edificios de Gmvv tienen firma de Chávez. A lo largo de la avenida Libertador y San Martín, se observa la firma del insepulto ex mandatario.

Chávez firmó la orden que devaluó
en un 50% el bolívar frente al dólar

 

Si Hugo Chávez no llegó a parecerse al Cid Campeador, aunque ganas no le faltaron, su figura y su firma es utilizada más allá de su muerte “oficial” del 5 de marzo, que ya cumplió dos mes de fallecido, en los tatuajes de los simpatizantes y edificios públicos que fueron construidos con el presupuesto nacional.

Las gigantescas firmas de Chávez, conocida como la “rabo e cochino”, por la curva de sus trazos, se están pintando en las fachadas de los edificios que ha construido el gobierno venezolano con el presupuesto nacional para los sectores populares.

Ningún gobierno venezolano, antes de los 14 años que gobernó Chávez, había estampado su firma en las viviendas populares que había construido, que eran un promedio de 100.000 por año, mientras que en el período de Chávez no ha pasado de 30.000 unidades.

Pero ahora el candidato oficialista Nicolás Maduro intenta recoger la siembra chavista al mostrar la firma de la “rabo e cochino” en todas las obras que ha dejado el difunto hasta en la piel de sus seguidores como los tatuajes que se muestran en las fotos, sin mencionar la capilla y el mausoleo en el “23 de Enero” que le han puesto para levantar el mito de su leyenda.

La firma de Chávez ha servido para muchas cosas, entre otras, para nombrar canciller Elías Jaua, y al vicecanciller Nicolás Maduro como presidente encargado y al ministro de Ciencia y Tecnología, su yerno Jorge Arreaza como vicepresidente de la República por estar casado con la hija mayor de Chávez, Rosa Virginia.

Viendo correr la historia y pensando en la caída del ídolo de barro, y pensando en la frágil memoria de los venezolanos por los ídolos contemporáneos, nos preguntamos qué cuesta más tumbar la estatua de un ídolo?, raspar la piel de un tatuaje? o limpiar la fachada de un edificio con la firma fantasmal de Chávez.

*La firma se puede borrar.

Es probable que nadie verá una estatua de Chávez o su monumento caer o ser arrastrada como lo hicieron los chavistas con la de Cristóbal Colón en el Parque Los Caobos, cerca de la Sinagoga de los Judíos en la caraqueña avenida de Maripérez.

Y no lo verán porque los sucesores de Chávez se cuidaron muy bien de no levantar ninguna estatua del líder de Sabaneta para que sus enemigos no lo tumbaran como al dictador irakí Sadam Hussein.

Una firma entonces necesitará más que jabón para borrarla de la piel o un ácido fuerte para hacerla desaparecer en los ladrillos rojos de la fachada de los edificios. De cualquier manera, el heredero Maduro va a sacarle partido a la firma de Chávez, como hizo sin escrúpulo en los últimos 100 días de su interinato.


* Autenticación: Identificar a la persona que realiza transacciónes, y permite la verificación de la autoridad firmante para saber que fue él y no otro el autor del documento.

Así funcionaba la firma digital de Chávez:

Luego de la polémica generada por el decreto del Presidente Chávez donde designa canciller a Elías Jaua y las acusaciones que algunos hacían de falsificación, este trabajo nos explica la forma en la que funcionan las firmas digitales en venezuela aunque deja sin responder la segunda escandalosa duda ¿Por qué el decreto aparece firmado en Caracas si el presidente está en Cuba?.

La firma electrónica aporta las mismas características y legalidad que la firma autógrafa común, esto quiere decir que un documento firmado con este sistema tiene la misma validez que uno firmado de manera manuscrita convencional.

Algunas personas piensan que una firma electrónica es igual a una reproducción o escaneo de imagen, cuando en realidad la firma electrónica es un sistema único que garantiza la integridad y seguridad a través de un mecanismo criptográfico. Este sistema es usado por muchos países del mundo, en Venezuela este sistema está aprobado desde el año 2001 por medio de la Ley sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas.

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez obtuvo su Certificado o Tarjeta Electrónica desde el 16 de Junio del año 2011.


Hugo Chávez, pudo haber firmado perfectamente de forma electrónica y legal la Gaceta Oficial Nro. 40.090 del 15 de enero de 2013.

¿Como se firma de manera electrónica?

Para firmar de manera electrónica, hay que registrase por medio de un proveedor de servicios que esté registrado ante la Superintendencia de Servicios de Certificación Electrónica (SUSCERTE) www.suscerte.gob.ve

El proveedor de servicios dará al usuario registrado una tarjeta electrónica a la que el usuario otorgará “una clave secreta o PIN”, la tarjeta es introducida en la computadora desde donde se enviará el documento, el usuario anota la clave secreta que creó al momento de certificarse y listo, el programa genera automáticamente la rubrica vinculada al documento.

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, pudo haber firmado perfectamente de forma electrónica y legal la Gaceta Oficial Nro. 40.090 del 15 de enero de 2013, donde nombra a Elías Jaua como Ministro de Relaciones Exteriores, para ello solo necesita tener la firma registrada en SUSCERTE.

Firmar con el sistema electrónico es válido, seguro y legal para firmar documentos desde el exterior. Por otro lado, la ley no obliga a informar si el documento se firmó vía electrónica.

Aparte de la ventaja de poder firmar a distancia, otras de las características del sistema de firma vía digital son:

* Autenticación: permite identificar a la persona que realiza la transacción, es decir, permite la verificación de la autoridad firmante para estar seguro de que fue él y no otro el autor del documento.

* Integridad: garantiza que el contenido del documento no ha variado desde el momento en que se firmó.

* No repudio: garantiza que quien envía el mensaje no puede negar el envío del mismo.


Por: Ludmila Vinogradoff
corresponsal en caracas
Politica | Opinión
Elecciones Sufragio2013
Martes, May 07 del 2013





VLADIMIR VILLEGAS: Diálogo o anarquía

By
admin
-
0



VLADIMIR VILLEGAS, Diálogo o anarquía

Tiempos de cambio

 

En estos tiempos de gran confrontación política es importante que se muestren los matices. El extremismo podrá gritar más duro pero no es la fuerza determinante en nuestra sociedad, no importa el signo que tenga. Durante todos estos años los matices, los llamados grises, han sido opacados por las posturas irreconciliables tanto en el Gobierno como en la oposición.

En la hora actual esos sectores moderados, que existen aunque estén callados, y tengan pocos decibeles comunicacionales, comienzan a expresarse con menos timidez que en otros tiempos, y tal vez en esta oportunidad logren más eco por la gravedad de la crisis existente en el país.

Venimos de un proceso electoral en el cual el candidato ganador, Nicolás Maduro, venció, según cifras oficiales, por poco más de 200.000 votos, una cantidad pequeña si nos vamos al total del padrón electoral. La oposición, encabezada por su ex candidato Henrique Capriles, ha entrado en la fase de un proceso de impugnación de resultados. Alrededor de diez venezolanos perdieron la vida por la irracionalidad con la cual algunos grupos radicalizados asumen la lucha política.

El problema es que después de que se desatan es difícil controlarlos, y resulta imposible reparar el daño causado.

Mientras tanto los decibeles de los epítetos entre uno y otro bando aumentan, y ya tuvimos una primera muestra de lo que puede pasar si no se abren válvulas de escape. Los golpes, los moretones, los tabiques nasales fracturados y los “latigazos” que padecieron no pocos diputados pueden ser el inicio de una escalada de violencia que vaya más allá de la sede de la Asamblea Nacional. ¿Este es el clima que nos espera a lo largo de los años por venir? ¿Va ir en aumento la violencia política entre sectores que mutuamente se acusan de fascistas? ¿Hay que dejar que esto se lo lleve quien lo trajo, sin hacer nada al respecto? ¿Es inevitable que las contradicciones entre dos bloques, con cifras electorales similares, según el CNE, se resuelva por la vía de la fuerza? ¿Vamos a permitir que tome cuerpo nuevamente el germen de la mutua exclusión? Sobre los hombros de Nicolás Maduro y Henrique Capriles está la responsabilidad de saber conducirse en este escenario tan complejo, y de brindarle a la absoluta mayoría de los venezolanos la garantía de que ambos están comprometidos con la paz como bien superior.

La semana pasada le escribí unas reflexiones al presidente Maduro, y hoy le digo a ambos lo que mucha gente espera de ellos en esta circunstancia.

Hay que dejar que el TSJ procese la impugnación, mientras tanto la vida política continúa.

Capriles salió consolidado como líder opositor en este proceso. Le corresponde ahora administrarse con sabiduría en los eventos por venir, entre ellos las próximas elecciones de alcaldes y la eventualidad de la convocatoria de referendo revocatorio para diputados.

El juego, como dijo Yogui Berra, no termina hasta que se acaba.

Y eso vale para todos.

Hasta en la peor y cruenta de las guerras las partes conversan. Y en Venezuela hay mucho de qué hablar. Estoy seguro de que si nos ponemos a elaborar una agenda temática lo lograríamos en cuestión de minutos. Estamos a tiempo de evitar lo que ha pasado en otras latitudes y en nuestro propio país cuando los líderes han sido sordos al llamado del diálogo y optan por obedecer la diana del conflicto. Eduardo Fernández no pudo ser más claro en su último artículo publicado por Últimas Noticias.

Duelo en el gremio Lamentamos profundamente la muerte del profesor Adolfo Herrera, docente de nuestra querida Escuela de Comunicación Social de la UCV, hombre polémico como su esposa la profesora Gloria Cuenca, a quien le transmitimos nuestro pesar y nuestra solidaridad. Adolfo fue maestro de varias generaciones y un gran estudioso de los fenómenos de la comunicación.

También expresamos dolor e indignación por el asesinato del colega Jhonny González, del diario Líder. La violencia ha truncado una vida llena de proyectos y ha llevado el luto nuevamente a su familia, que ya había perdido a uno de los suyos por causas similares.

Paz a los restos de ambos. Y consuelo a sus familiares.


Por: VLADIMIR VILLEGAS
vvillegas@gmail.com
Política | Opinión
EL NACIONAL

ESPAÑA: Maduro mantiene en nómina a media docena de etarras

By
admin
-
0
El presidente de la Audiencia Nacional admite que será complicado extraditar al etarra Arturo Cubillas.



El presidente de la Audiencia Nacional admite que será complicado extraditar al etarra Arturo Cubillas.
El presidente de la Audiencia Nacional admite que será complicado extraditar al etarra Arturo Cubillas.

“Los intocables de ETA
en Venezuela…”

 

■ El Gobierno bolivariano ampara a medio centenar de etarras.

■ La esposa del fugado Arturo Cubillas ya es la mano derecha de Elias Jaua, y cuatro etarras más han sido “contratados” por el régimen.

■ Sus fichas policiales han desaparecido de los registros públicos. Todos sus datos han sido borrados y una veintena de ellos tiene ya la nacionalidad, lo que los convierte en intocables dentro del país.

■ La comunidad etarra en Venezuela vive cada vez más cómoda con el régimen bolivariano, que ha colocado cerca de su cúpula a varios ‘abertzales’. Agentes del Sebin, la policía política bolivariana, controlan la seguridad de los etarras bajo el mando directo del ministro del Interior.

El régimen de Maduro cuida con mimo a la comunidad etarra de Venezuela. Los considera luchadores revolucionarios. Algunos han sido contratados por la Administración. Otros, como Arruti, son incluso representantes de su partido, el PSUV. Recientemente pidió a Margallo que “saque sus narices” del país caribeño. El terrorista Cubillas gestiona la mercantil que agrupa las empresas españolas nacionalizadas y por ello cobra más que el presidente.

El actual presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, que consiguió el poder por la mínima en los cuestionados comicios del 14 de abril, sigue pagando con los impuestos de los venezolanos la nómina de al menos media docena de etarras, con numerosos crímenes a su espalda. Maduro, que ha demostrado incluso menos mano izquierda que su antecesor Hugo Chávez, ya ha tenido varios enfrentamientos verbales con el ministro de Exteriores español, José Manuel García-Margallo, cuyo único error ha sido ofrecerse como mediador en la crisis política que vive el país caribeño, que ha dividido en dos la sociedad venezolana.

El presidente bolivariano instó recientemente a Margallo a que sacase “sus narices de Venezuela”, aunque en paralelo su régimen ampara a medio centenar de etarras, ha colocado al menos media docena de ellos en puestos de responsabilidad de su Administración y continúa con su política de expropiaciones de sociedades y tierras, que afecta directamente a ciudadanos españoles.

LA GACETA ha podido constatar que el etarra Arturo Cubillas Fontán, antiguo miembro del comando Oker reclamado por la Justicia española por varios asesinatos y por ser el enlace entre ETA y las FARC y que ha sido señalado en numerosas ocasiones como responsable del entrenamiento de terroristas en Iberoamérica, sigue ocupando un puesto privilegiado en la Administración bolivariana.

Después de haber sido durante varios años responsable de seguridad del Instituto Nacional de Tierras (INTI), su nuevo destino es la Corporación Venezolana de Alimentos (CVAL), una empresa pública creada en el año 2010 que gestiona la mayoría de las compañías y bienes expropiados por el régimen socialista. Por su trabajo cobra 1.100 bolívares semanales, más que el presidente. La mercantil agrupa a una treintena de sociedades nacionalizadas, entre ellas la española Agroisleña, que ahora se denomina Agropatria.

Dentro de la Administración bolivariana también habrían encontrado empleo Asunción Arana; Eugenio Barrutiabengoa Zabarte, acusado de 10 asesinatos; Luis María Olalde Quintela, responsable de cuatro asesinatos; Jesús Ricardo Urteaga Repolles; y José Martín San Sebastián Aguirre, imputado en dos asesinatos, según la información del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales y el testimonio del ex ministro de Información venezolano y ex embajador del ese país en la ONU, Diego Arria.

Arana, que llegó a Venezuela junto a Cubillas en 1989, es la viuda de José Miguel Beñarán, alias Argala, miembro del comando Txikia, que asesinó al presidente del Gobierno, almirante Luis Carrero Blanco. La miembro de ETA ha ocupado el puesto de vicedirectora del INTI con Cubillas y ahora, desde hace un año, es directora ejecutiva de la Fundación Imprenta de la Cultura, un cargo por el que cobra 2.500 bolívares mensuales, un 150% más que Maduro.

Además, en el Gobierno bolivariano también tiene un puesto relevante y de gran influencia Goizeder Odriozola, periodista y mujer de Cubillas, nacida en Venezuela, que fue directora de la revista Irrintzi –dirigida al exilio vasco– y que ha sido colaboradora de Gara. Odriozola ha sido directora general de la Oficina de Información y Relaciones Públicas del Ministerio de Tierras; también ha tenido cargos de responsabilidad en el Ministerio de Presidencia y en el de Educación cuando Adán Chávez, hermano de Hugo, era ministro.

Desde el verano de 2011 es directora general encargada de la Dirección General de Comunicación y Relaciones Institucionales de la Vicepresidencia de la República.


Por: ENRIQUE MORALES
POLÍTICA | OPINIÓN
OFICIALISMO | PSUV
CIUDAD | CARACAS
DIPLOMACIA | CANCILLERÍA
LA GACETA.es
MARTES 07 DE MAYO DE 2013




1...968969970...1,986Page 969 of 1,986