“Fascista”, vocablo infaltable
en declaraciones oficialistas
Como el término se ha puesto en boga; y preocupado por el hecho de que se esté usando a la ligera, me dio por indagar e, incluso, hacer un programa de radio dedicado al tema. Así como en su momento han estado de moda otras palabras ¿recuerdan cómo al difunto presidente le encantaba acuñar expresiones para desacreditar, y que después sus seguidores repetían como loros, indiscriminadamente, sin tomarse la molestia de revisar el diccionario para saber el significado?- pues ahora es “fascismo”, el vocablo infaltable en las declaraciones de todos los oficialistas: desde Nicolás para abajo.
En medio de la búsqueda me topé con Mussolini quien decía que “la concepción fascista del Estado es totalmente incluyente; fuera del mismo no puede existir ningún valor humano o espiritual, mucho menos tener valor. Comprendido esto, el fascismo es totalitario, y el estado fascista síntesis y unidad que incluye todos los valores- interpreta, desarrolla y potencia toda la vida de un pueblo”. Un tanto retorcida su definición para mi gusto; pero, ustedes conocen al personaje y las atrocidades que se le atribuyen.
Hay un derecho que tiene toda ciudadanía que vive en democracia: el derecho a la información. Este gobierno, muy hábilmente, con asesores extranjeros cuyos honorarios se pagan con el erario público, ha logrado mermar el derecho a la información veraz, porque ha logrado una escalada de informaciones oficiales que limita la autonomía de los medios de comunicación. Para ello, aplican diversos criterios -conocidos en la historia pero modernizados- para ir implantando la tan cacareada hegemonía que redunda en la disminución de la esencia de lo que es democrático.
Este gobierno, que alegremente tilda de fascista a la oposición y a todo lo que ésta haga, pareciera no darse cuenta de que más bien son ellos los que ponen de relieve una progresiva y sistemática identificación de Partido-Gobierno-Estado, que lo que hace es propiciar la exclusión, reforzar la polarización y la división; porque, toda democracia -antigua o moderna- siempre ha supuesto separación de poderes, pluralidad de pensamientos, igualdad de condiciones. Y esto, en Venezuela, no ocurre.
Más allá de los pronunciamientos del gobierno -que parecen colcha de retazos de ideas pasadas- la democracia tiene que caracterizarse por la gente, por la solución equitativa, efectiva y justa de los problemas de todos los días. Pero, con Maduro, todo indica que el Estado de Derecho solo aplica para los que están con el régimen.
El entrecomilla fascismo de Maduro, Diosdado y su combo jamás va a propiciar caminos de entendimiento y consenso que nos hagan mejorar, corregir y crecer. Caminos que generen esperanza genuina, que nos animen a cambios, los cuales se deben producir en el colectivo y en las instituciones, a sabiendas de todas las dificultades que involucra ese tránsito.
El fascismo de Maduro y de Diosdado no incluye la defensa de los más elementales derechos humanos. Tampoco enfila sus baterías a la erradicación de la pobreza. Mucho menos promueve la defensa de la vida. Lejos está de elevar la dignidad del venezolano común. No promueve la paz, la justicia social. Es mentira que a ellos les interesa la vida cotidiana de la gente. Es mentira que se desvelan buscando la solución a estas inquietudes, porque para ellos sólo está el discurso retórico, que aleja y pospone las verdaderas soluciones que necesita la sociedad.
En el fascismo de Maduro y Diosdado no tiene cabida el diálogo; para ellos es primordial sembrar la desconfianza. Disfrutan, viven y se sostienen a propósito de enrarecer las diferentes corrientes políticas que los puedan adversar. Han diseñado un fascismo como un traje a la medida: Partido- Gobierno-Estado, y quien piense distinto a ellos no tiene cabida en ese molde, donde juega un papel indispensable la más aberrante corrupción humana. La más retorcida abyección del individualismo. El gobierno de Maduro y Cabello ha implantado una moderna forma política de hacer fascismo que se la endilgan muy fácilmente a la oposición.
Maduro: la felicidad que ofreces como neofascista es la del esclavo. Por si no lo sabes, niegas la conquista más sagrada del hombre: la individualidad. Desconoces que lo más grande, útil y sagrado logrado por la humanidad en su larga, lenta y penosa lucha no se lo debe a las masas, sino a mentes esclarecidas con visión humanista e ideas de progreso. Nicolás: con tu neofascismo le niegas al venezolano su verdadera personalidad y los medios para desarrollarla libremente. Como neofascista que eres, el querer nivelar llevando a los más capacitados al nivel donde están los menos facultados es simplemente locura; es insensatez.
Nicolás, tu neofascismo es el eterno aprovechamiento de la mayoría por unos pocos. En tu estado neofascista el ciudadano es un esclavo. ¿Y quiénes lo componen? ¡Tú y tú Gabinete Ejecutivo!
Por: JOSÉ DOMINGO BLANCO (MINGO)
mingo.blanco@gmail.com
Politica | Opinión
@mingo_1
EL UNIVERSAL
CARACAS, viernes 10 de mayo de 2013
El General (r) Antonio Rivero es acusado por el Ministro de Interior y Justicia General Rodríguez Torres de presunta vinculación con hechos violentos ocurridos en el país, apoyado en un "vídeo editado".
El General (r) Antonio Rivero es acusado por el Ministro de Interior y Justicia General Rodríguez Torres de presunta vinculación con hechos violentos ocurridos en el país, apoyado en un “vídeo editado”.
Se deteriora la salud
del general Rivero
[audio:http://www1.unionradio.net/actualidadur/sgc/MultiMedia/audio/2013/05/rivero-hermano951320130509084651.mp3|titles=Gral. Rivero] AUDIO: Escuche a José Vicente Rivero.
[audio:http://www1.unionradio.net/actualidadur/sgc/MultiMedia/Audio/2013/05/LeopoldoL20130503092129.mp3 |titles=Leopoldo López] AUDIO: Escuche a Leopoldo López.
■ CIDH preocupada por violencia postelectoral en Venezuela.
■ Amnistía Internacional considera arbitraria detención de Rivero.
■ Llaman a la OEA y Unasur a pronunciarse por DDHH del Gral. Rivero.
■ VP Zulia acude a la Defensoría para exigir la liberación de Antonio Rivero.
■ Promueven petición a la OEA para que se pronuncie sobre caso de Antonio Rivero.
■ Voluntad Popular solicita a la OEA a través de una petición en línea, que se pronuncie sobre el caso de su dirigente nacional, G/B (r) Antonio Rivero. Considera que con su detención, “se podría estar dando el primer paso para la ilegalización de los partidos políticos en Venezuela”.
■ Representantes de la Mesa de la Unidad Democrática solicitaron a las embajadas de Argentina, Uruguay y Perú garantizar los derechos humanosdel general (r) Antonio Rivero, detenido desde hace dos semanas en el Sebin. Delsa Solórzano (UNT) y Manuel Avendaño (VP) denunciaron “el hostigamiento y la persecución”. contra Rivero.
A trece días de la detención y huelga de hambre del general (r) Antonio Rivero, su hermano José Vicente Rivero, indicó que su salud se encuentra en franco deterioro. Además señaló que al pasar de los días podría presentar complicaciones renales. Recordó que reiteradamente han solicitado intermediaciones para el caso de su hermano.
“La Comisión llama al estado a iniciar investigaciones sobre todas las muertes y hechos de violencia reportados, así como a reforzar todas aquellas acciones que garanticen que las investigaciones iniciadas se realicen de forma diligente e imparcial”, señaló este viernes el organismo.
La CIDH le recordó a Venezuela que “el derecho de asociación y la libertad de expresión son derechos fundamentales garantizados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y son esenciales para la existencia y el funcionamiento de una sociedad democrática”.
“La protección de tales derechos comporta no sólo la obligación del Estado de no interferir con su ejercicio, sino el deber de adoptar, en ciertas circunstancias, medidas positivas para garantizarlo de manera efectiva”, puntualizó.
En su largo comunicado, la CIDH también se hace eco de las denuncias de diputados de la oposición que denunciaron a finales de mes haber sido golpeados en una plenaria de la Asamblea Nacional, durante una sesión en la que la directiva insistió en reclamar el reconocimiento de Nicolás Maduro como presidente.
Voluntad Popular:
A través de una petición en línea, que en menos de un día cuenta con más de 3 mil suscriptores, Voluntad Popular solicita a la Organización de Estados Americanos (OEA) pronunciarse sobre el caso de su dirigente nacional, G/B (r) Antonio Rivero, privado de libertad y en huelga de hambre como medida de protesta desde hace 13 días.
En la comunicación, la tolda naranja expone las razones por las cuales Rivero ha sido objeto de una persecución política que busca extenderse a toda la dirigencia opositora, al imputársele el delito de asociación para delinquir, tipificado en la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, por el simple hecho de pertenecer a Voluntad Popular.
“De conformidad con la legislación venezolana, para que exista asociación para delinquir deben existir al menos tres (3) personas asociadas. Sin embargo, en la audiencia preliminar el Tribunal 41 de Control prescindió de este requisito legal e imputó a Rivero, pues al pertenecer a un partido político se entendería que esa es la asociación a la cual se refiere la ley. De este modo, se podría estar dando el primer paso para la ilegalización de los partidos políticos en Venezuela”, resalta la petición.
La tolda naranja también destaca que la única prueba mostrada por el Ministerio Público para acusar al dirigente político es un video editado y presentado por el ministro del Interior y Justicia, en el que se muestra conversando con unos jóvenes estudiantes durante una manifestación pacífica en la Plaza Altamira de Caracas, un día después de las elecciones del 14 de abril, que pese al reclamo que realizara el candidato de la Unidad Democrática, Henrique Capriles, de efectuar un reconteo de votos, el Consejo Nacional Electoral adjudicó al candidato oficialista, Nicolás Maduro.
“La fiscal encargada del caso, Gineira Rodríguez, Fiscal 21 con competencia Nacional, no aportó elementos probatorios que indicaran que Rivero estaba involucrado en algún delito, sin embargo, se decidió mantenerlo privado de libertad (…) una situación desapegada al debido proceso y a las garantías constitucionales que todo ciudadano debe tener garantizadas (…) lo que reviste a este proceso un carácter eminentemente político”.
En el comunicado también se apunta que Antonio Rivero en el pasado reciente fue imputado por los presuntos delitos de “ultraje a la Fuerza Armada” y “revelación de noticias privadas o secretas”, luego de que denunciara que “personal militar cubano cumplía tareas de planificación y conformación de la organización militar venezolana, además de capacitación y amedrentamiento en dicha institución castrense”.
Asimismo, acota que Rivero se mantiene aislado, sin acceso telefónico y en huelga de hambre, pudiendo ser visitado en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) por algunos de sus familiares.
Por lo anterior, la dirigencia nacional de VPA respalda también en esta solicitud la aplicación de la Carta Interamericana Democrática, solicitud planteada por diputados de la Mesa de Unidad Democrática, dada la expresa violación a los derechos fundamentales y evidente falta de independencia de los poderes públicos, vistas particularmente en este caso.
“Invitamos a todos los venezolanos a apoyar esta causa, para que el mundo siga conociendo lo que está ocurriendo en Venezuela, que no es otra cosa que un gobierno ilegítimo, que se robó las elecciones, y que se ha dedicado a activar el terrorismo judicial para criminalizar la protesta y la propia disidencia política, cuestiones que no son compatibles con un Estado de Derecho, Democrático y de Justicia, como lo plantea nuestra Constitución Nacional”, finalizaron.
Venezolanos en EEUU protestaron por la liberación del general Antonio Rivero, detenido en el Sebin el pasado fin de semana..
Amnistía Internacional:
AI exhorta a las autoridades nacionales a que fundamenten los cargos por los que está detenido Rivero o que procedan a su liberación inmediata. la ONG Amnistía Internacional emitió un comunicado a través del califica la detención del general Antonio Rivero como arbitraria y rechaza la actuación del Estado venezolano en el caso.
En el texto AI exhorta a las autoridades nacionales a que fundamenten los cargos por los que está detenido Rivero o que procedan a su liberación inmediata, al tiempo que exigió se realice una investigación exhaustiva e imparcial del hecho.
Asimismo la ONG alentó al gobierno nacional a respetar el ejercicio de la libertad de expresión de los venezolanos.
Voluntad Popular Zulia:
Activistas de VPZ (Zulia), acudieron este viernes a la Defensoría del Pueblo para exigir la liberación inmediata del General (R) Antonio Rivero, quien se encuentra detenido desde el pasado 27 de abril.
Ángel Machado, abogado y Coordinador Político Regional de la tolda naranja indicó que consignaron un documento en el que se rechaza la detención ilegal de Rivero, se clama por el respeto al debido proceso y se pide especial atención ante el delicado estado de salud de Antonio Rivero.
“El día de hoy nos encontramos a las puertas de la Defensoría del Pueblo del estado Zulia, consignando este documento que es muy claro en nuestras exigencias. En primer lugar estamos solicitándole a la Defensoría del Pueblo, que como órgano garante de los derechos humanos en Venezuela, debe velar por el respeto a la disidencia y muy especialmente el velar por el debido proceso, en el caso de Rivero”, expuso Machado.
Detalló que el debido proceso, no es otra cosa, que la realización de un juicio justo, donde se presume la inocencia del imputado hasta recaudar pruebas que demuestren lo contrario, pero “en Venezuela se dispara primero y luego se pregunta. Primero se acusa, lo declaran culpable y luego lo investigan. Se señala e imputan a Antonio Rivero delitos de terrorismo basados en un vídeo manipulado”.
“No nos queda duda que nuestro compañero, Antonio Rivero, un hombre democrático por convicción, de lenguaje claro, hombre de principios y de gran coraje está siendo juzgado y señalado por expresar sus ideas, y como tal se ha convertido en el primer preso político del Gobierno de Nicolás Maduro”, enfatizó.
El Coordinador Político de Voluntad Popular en el Zulia destacó que en el documento de peticiones también se solicitó que se le permita el ingreso a la Cruz Roja Internacional, para que puedan revisar el estado de salud de Antonio Rivero, quien ya registra más de 13 días en huelga de hambre y su estado de salud diariamente empeora.
“Nos solidarizamos con la familia de Antonio Rivero, activista fundador de nuestra organización, y le decimos a este Gobierno que se equivoca si cree que nos van a silenciar. Nuestro compromiso es con la verdad y con todos los venezolanos, donde exista una violación a los derechos de los ciudadanos, cuenten con Voluntad Popular, no descansaremos ni abandonaremos la lucha hasta que se haga justicia”.
De no lograr el pronunciamiento de la Defensoría del Pueblo, se procederá para los días venideros a acudir a las embajadas y consulados del estado y del país, para alertar internacionalmente sobre el estado de indefensión y violación de los derechos humanos en Venezuela.
Por: Redacción/Agencias
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Ciudad | Caracas
Elecciones Sufragio2013
Diplomacia | Cancillería
Judicial | Cárceles
Derechos | TSJ
viernes 10 de mayo, 2013
Inseguridad en Venezuela presiona al "heredero" chavista. El Gobierno admitió que en 2012 los homicidios, subieron a 16.000, casi un 14% más que en el 2011.
Inseguridad en Venezuela presiona al “heredero” chavista. El Gobierno admitió que en 2012 los homicidios, subieron a 16.000, casi un 14% más que en el 2011.
Inseguridad en Venezuela
■ Homicidios en Venezuela alcanzan las cifras más altas de Suramérica.
■ El gobierno invierte en espionaje, escoltas y represión ante una ciudadanía indefensa.
Al menos cuarenta y un individuos (41) que se desempeñan y en algunos casos lo hacían efectivamente hasta hace unos meses atrás, han sido identificadas por una agencia de inteligencia como oficiales del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional de Venezuela, más conocido por sus siglas SEBIN pertenecientes a la Coordinadora de Operaciones en el Exterior (COE) de dicho organismo.
De acuerdo a la investigación llevada a cabo, los espías que podrían ser expulsados de los países de residencia en las próximas horas serían los siguientes:
Los espías que por lo general cumplen funciones en las sedes diplomáticas del gobierno venezolano en el exterior han sido identificados en los siguientes países:
a) Argentina
1) Ziortza Vizcarguenaga Moreno
b) Aruba
2) Johnny Salvador Angulo López
3) Yolimar Del Carmen Villalba Reyes
c) Brasil
4) Andrés Eloy Segura Pérez
d) Bolivia
5) Nelson José Silva Granado
6) Alexis Rafael Tabares Mejías
7) Alexander Calzadilla Parra
e) Cuba
8) Kirk Enrique González Faneite
f) Curazao
9) Mari-Yuri de la Trinidad Morales Vera
g) Chile
10) José Aníbal Pinto Vargas
11) Henry Manuel Mieres Aguilera
h) Colombia
12) Iris Ivonne Pérez Merlo (Bogotá)
13) Ronal Alexis Muñoz Matos (Bogotá)
14) Daniela Jiménez Zambrano (Bogotá)
15) Alias “Paco” (Bogotá)
16) Miguel Ángel Miranda Ramírez (Arauca)
17) María Alejandra Ramírez Vite (Barranquilla)
18) Jesús Enrique Camacho Amezaga (Bucaramanga)
19) Alias “Milagros” (Cartagena)
20) Carlos Andrés Carrero Chacón (Cúcuta)
21) Yimmi Francisco Bracho Moncada (Cúcuta)
22) Nathaly Quintero Salcedo (Medellín)
23) Asdrúbal Alexander Blanco Gómez (Puerto Inírida)
24) Jesús Alcides González Lara (Río Hacha)
i) Costa Rica
25) Norma Elena Arévalo Rondón
j) Ecuador
26) Miguel Ángel Prato Nieto
k) Panamá
27) José Gregorio Valera
28) Emerson Antonio Rodríguez Rodríguez
l) Paraguay
29) Heriberto José Villegas Villegas
m) Perú
30) Peter Harry Villegas García
n) Estados Unidos de Norteamérica
31) Orlando José Montañez Olivares (Washington)
32) Joaquin Napoleon Suarez Montes (Washington)
33) Liza Torres Alvarado (OEA)
34) Edgar Alexander González Belandría (Miami)
35) Livia Antonieta Acosta Noguera (Miami)
36) Armando José Rivero Ruiz (Miami)
37) Willians Antonio Peraza Guaiquirian (Miami)
38) Jesús Miguel Blondell Rivas (Miami)
39) Víctor Ignacio Camacaro Mata (New York)
40) Lorena Isabel Simancas Gómez (Houston)
o) España
41) Luis Augusto Padilla Niño
Por: Redacción
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Ciudad | Caracas
Elecciones | Sufragio2013
Diplomacia | Cancillería
Judicial | Cárceles
Viernes 10 de Mayo de 2013
■ ¡Y casi ocho millones de venezolanos exigiéndole votos claros!.
Mientras aquí en Venezuela el Gral. Antonio Rivero, emboscado de manera traicionera por el ministro del Interior Rodriguez Torres, permanece en huelga de hambre y preso, y el ex Ministro, “encuestador”, y ahora a cargo absoluto de la energía eléctrica, asesino del guarda del Canal 8 , Jesse Chacón , se pone 100 días para solucionar la crisis… ¿Pero cómo? Ni crea que por un instante es mejorando la funcionabilidad energética….no. Regula su uso. Limita su servicio. Amenaza con prisión y multas.
Como en otras ramas de la vida nacional, en lugar de incentivar el progreso, se frena. La mentalidad e incapacidad del régimen, otra vez contra el venezolano, el ciudadano común, no prevé, no organiza, no estimula la producción ni el aliento del País.
Pero el ilegítimo “hijo” del difunto, huye de los males inferidos a la ciudadanía y las impugnaciones que no podrán ya ignorar ni ante nosotros ni ante el mundo, y se va a tres países “Socios” de la farsa sin que logres desmontarla, sino por el contrario, a convencer a los más descreídos de la compra de conciencias y el atropello que significa para Venezuela exponer aún más a sus sectores productivos en negociaciones y pactos que los inmovilizan aún más.
En Uruguay, no se dieron detalles sobre los términos de los convenios, pro algo se supo de lo firmado en convenios petroleros en los cuales ya por un anterior firmado en el 2005 se le permite a Uruguay abonar el 75 % del petróleo a 90 días y financiar el resto a largo plazo declarado por Rafael Ramírez como “la creación de nuestra relación de intercambio energético” que en dos platos no es otra que mantener estos países arrodillados ante ellos. Lo que no necesita mucha lupa para entender como Uruguay pagó en enero una deuda de 801 millones de dólares que tenía a esa fecha con PDVSA, mediante una operación financiera que le permitió cancelarla con 517,3 millones.
Maduro ha admitido que uno de los objetivos de su viaje es garantizar alimentos para los venezolanos, y Argentina -en tiempos conocida como el “granero del mundo” tiene mucho que ofrecer a esta Venezuela disminuida y empobrecida en medidas violatorias a todos los derechos.
Al hablar en Casa de Gobierno junto al presidente venezolano, Cristina destacó los doce acuerdos bilaterales entre la Argentina y Venezuela y remarcó la “profundización” de las relaciones entre ambos países, luego de firmar acuerdos bilaterales en materia de cooperación tecnológica, industrial, comercial, espacial, de energía, alimentos, ganadería y pesca, además de dialogar sobre temas de interés común, como el Mercosur.
Por: Isa Dobles
Politica | Opinión
@IsaOropeza
Sabado 10 de Mayo del 2013
* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*A Zapata, faro de inteligencia en esta brutal tormenta.
¿Qué es la caricatura? La Real Academia dice que es un “dibujo satírico en que se deforman las facciones y el aspecto de alguien”. Pero si en el dibujo deformado se reconoce a ese alguien, quiere decir que los defectos aumentados por la caricatura están en el original. Una buena caricatura es la que inmediatamente te deja identificar al caricaturizado. De hecho la palabra caricatura viene de caricare, que en italiano quiere decir “cargar”, “exagerar”. En otras palabras, como reza en el dicho popular: “¿qué culpa tiene la estaca si el sapo salta y se ensarta?”. Cuentan que cuando Miguel Ángel terminó la Capilla Sixtina, a uno de los cardenales, que le tenía la vida vuelta cuadritos, lo pintó desnudo y en el infierno. No dijo nada. El día de la inauguración del Juicio Final, con la presencia del Papa, al descorrerse la cortina, el susodicho cardenal dio un paso al frente y señalando hacia su caricatura dijo: “¡Sono io!” y se reconoció, supongo que en el infierno cotidiano de su vida.
No son culpables los caricaturistas de las distorsiones que retratan, sino quienes las producen. Que los humoristas en Venezuela estén perseguidos, amenazados, procesados y multados habla muy bien de nosotros. Quiere decir que el humor cumple con su papel frente a la libertad amenazada. Cuando la historia de este tiempo se escriba, no cabe la menor duda, un gran capítulo, brillante y hermoso, será el del humor y la manera como este ha acompañado las angustias nacionales animando a la gente y cómo ha mantenido encendida la luz de la esperanza.
Los defectos que al caricaturista le interesan no son los físicos, sino los morales, que no solo son los únicos que verdaderamente lo afean a uno, sino que son los únicos que uno puede cambiar con la voluntad. El humor se ocupa de ellos, porque el humorismo cree en el hombre y en su disposición a ser mejor. Para decirlo en términos de la parábola evangélica, porque aquí hay mucha gente antiparabólica: el humorista cree, como el Padre, que todo hijo es pródigo, que todo ser humano va a cambiar y a volver al sendero de la bondad y la justicia. Lo que el humorista hace es brindarle ayuda mostrándole sus carencias. El humorista las conoce bien, porque siempre comienza viendo la viga que tiene en el ojo antes de ver la paja ajena. El humorismo, pues, y la caricatura, su hija predilecta, están movidos siempre por la fuerza del amor. No es casual que a aquello que produce en los espectadores se le denomine gracia, un término de origen teológico que nos remite a la benevolencia divina para con los hombres pecadores. Con razón Pocaterra en sus Memorias de un venezolano de la decadencia (¡Ay, mi Dios, si reviviera!) dice, aludiendo a la filosofía del Jardín de Epicuro, que aquellos presos de La Rotunda, “en sus noches más negras y pesadas”, bendecían la risa que les permitía no incurrir en la debilidad de odiar a quienes tanto mal les causaba. La risa es siempre un antídoto contra la violencia. Cuentan que en Atenas, en algún momento de la evolución de la comedia, la ciudad exigía a los parodiados que financiaran las parodias que de ellos se hacían, en el entendido de que, gracias a la corrección del humor, ellos resultaban beneficiados. Al final, la caricatura a quien más favorece es –si tiene suficiente alma para leerla- a quien se considera perjudicado. Cuenta Zapata que el presidente Betancourt, ante una caricatura sumamente crítica de aquel, lo llamó por teléfono para preguntarle si podía mandar a buscar el original (ojo: no al original Zapata, sino al original de la caricatura) a El Nacional. Como Zapata le dijera que sí, desde ese día las mandó a buscar siempre, ya sin pedir permiso.
Ciertamente, la libertad de expresión en Venezuela no vive un buen momento. La ONG Espacio Público, en su informe de este año, da buena cuenta de ello. Si no es la sanción judicial, es la coñaza pura y simple, la amenaza de muerte o la persecución en sus múltiples formas, pero nadie que opine libremente está exento de riesgo. Sin embargo, cuando veo a nuestros caricaturistas resistir, llenos de amor y bondad, soñando una Venezuela justa y bonita, donde el respeto y la tolerancia sean el camino y nuestras diferencias nos lleven a una sonrisa, encuentro quizá la más hermosa de las motivaciones para seguir sintiéndome orgulloso de ser venezolano.
Por: Laureano Márquez
Politica | Opinión
Oposición | Humor
Viernes de 10 de mayo del 2013
Según explicaron los médicos, parte de los biopolímeros, que se inyectó en los glúteos, migraron hasta los pulmones y los endureció.
Según explicaron los médicos, parte de los biopolímeros, que se inyectó en los glúteos, migraron hasta los pulmones y los endureció.
La periodista murió por
inyectarse los glúteos
■ Estuvo 11 días en coma.
■ Muere comunicadora social por inyección de biopolímeros.
■ Por segundo día consecutivo, una mujer perdió la vida tras someterse a intervenciones estéticas en Caracas.
■ Según el reporte que le dieron los médicos a la familia de la joven de 26 años, la sustancia migró a los pulmones y provocó una embolia pulmonar.
Caracas.- La mujer perdió la vida tras someterse a una intervención estética en Caracas: Adriana Carolina Hernández, de 26 años, comunicadora social, falleció en el hospital Miguel Pérez Carreño, tras permanecer diez días en coma a consecuencia de haberse sometido a inyecciones de biopolímeros para aumento de glúteos, murió este miércoles a las 10 de la mañana, luego de permanecer en coma por once días.
Adriana Carolina Hernández, de 26 años de edad, comunicadora social egresada de la Universidad Católica Santa Rosa. La joven laboraba como productora en una empresa independiente.
Según le explicaron los médicos del hospital Miguel Pérez Carreño a Norys García, la mamá de la joven, parte de los biopolímeros, que se inyectó en los glúteos el viernes 26 de abril, migraron hasta los pulmones y los endureció.
La joven se sometió a las inyecciones ese día en un consultorio de una reconocida clínica privada. Los síntomas comenzaron el sábado 27 de abril. Presentó mucho malestar estomacal. En la noche de ese día le contó a su mamá lo que había hecho. Su madre recuerda que tenía náuseas y mareos que se complicaron. Fue cuando le contó que la habían inyectado para aumentar el volumen de sus glúteos. A las 4 de la mañana del domingo se paró a orinar pero no controló los esfínteres y luego se desmayó.
Sus familiares la llevaron hasta el hospital Miguel Pérez Carreño donde permaneció en coma hasta este miércoles.
Hernández regresó a su casa sin contratiempos pero un día después, el sábado 27, comenzó a sentirse mal. Su madre recuerda que tenía náuseas y mareos que se complicaron. Fue cuando le contó que la habían inyectado para aumentar el volumen de sus glúteos.
Ayer, su madre y su única hermana, esperaban el cuerpo que fue llevado la noche anterior a la morgue de Bello Monte. Dijeron que Adriana no requería someterse a ese procedimiento que le costó la vida y que tal vez, de haber contado sus pretensiones, en casa lo habrían impedido. “Si ella me dice que iba a hacer eso yo hasta la hubiera echado, que se fuera de la casa, porque estábamos cansadas de ver cómo mujeres se morían por estar con eso, lo veíamos a cada rato en la televisión”, dijo su madre.
Por: MARÍA ISOLIET IGLESIAS
CIRUGÍA | ESTÉTICA
POLÍTICA | OPINIÓN
CIUDAD | CARACAS
FARÁNDULA | SUCESOS
EL UNIVERSAL
jueves 9 de mayo de 2013
Pensé que eras un tipo más inteligente. Pero creo que me equivoqué. Los últimos acontecimientos ocurridos en la Asamblea Nacional (9 diputados de la oposición heridos, algunos de ellos con fracturas en el rostro y en la nariz) no son lo que podríamos llamar “actos dignos de personas inteligentes”.
Diosdado: no te hagas el pendejo. Aquí todo el que tiene tres dedos de frente sabe que desde que el Comandante Presidente designó como sucesor a Nicolás, a ti se te vino el mundo encima. ¡Tremenda vaina te echó el comandante mi pana! Todavía recuerdo esa última alocución presidencial: tú estabas a un lado del Comandante y Nicolás al otro extremo.
Muy poca gente sabía con exactitud lo que el Comandante le iba a anunciar al país aquel día. Había mucha expectativa. El Presidente enfermo había regresado de Cuba la noche anterior y en los pasillos del Palacio de Miraflores ya era vox populi que la vaina estaba fea y que el hombre estaba en las últimas. Pero nadie sabía con exactitud qué carajo era lo que el Comandante iba a decir.
Tú estabas allí, Diosdado, expectante. Estoy completamente seguro, que tú pensabas que el Presidente te iba a designar a ti, a su delfín, a su amigo del alma, a su alto pana, a su “ojitos lindos” como él te llamaba. Pero resulta que no fue así. El Comandante Presidente le dijo al país aquella noche, que la vaina estaba fea, que él no sabía si podía regresar con vida de la 4ta operación, y que si se llegaba a concretar su ausencia, lo mejor es que todos su seguidores votaran por Nicolás.
Podría jurar que justo en el momento en el que el Comandante Presidente dijo que si por alguna casualidad él llegara a faltar y hubiese que realizar nuevas elecciones presidenciales, tú, Diosdado, pensaste que aquel hombre moribundo te iba a mencionar a ti. Puedo apostar fuertes a lochas que en ese momento, en ese preciso momento, tu pensaste que el Presidente te iba a mencionar a ti. Pero ¡carajo! El hombre mencionó a Nicolás! Y ¡zas! Tu sentiste como si te estuvieran clavando un cuchillo en el corazón!.
Diosdado: he visto el vídeo como cien veces y ahí estás tú, sentado al lado del Comandante Presidente, con tu carita de yo no fui, con tu sonrisita burlona, oyendo a aquel hombre. Por cierto: permíteme felicitarte. Disimulaste muy bien la arrechera que tenías luego de escuchar al Presidente nombrar a Nicolás como su sucesor. Cualquiera podría decir que estabas contento. Pero no hermano, ¡La procesión iba por dentro! Si el Presidente se hubiese tardado por lo menos unos cinco minutos más a ti se te habría reventado la úlcera.
De hecho: ni siquiera felicitaste a Nicolás esa noche. Quienes estaban en el Palacio de Miraflores aquel día dijeron que tú saliste como alma que lleva al diablo, ¡muerto de la calentera! Y que cuando llegaste a tu casa ardió troya. Lanzaste sapos y culebras por esa boca. Y hasta una que otra maldición tiraste por la ventana.
Di la verdad, Diosdado: tú querías ser Presidente. Y la única forma de serlo era que el Comandante te designara, porque de otra manera no podrás ser Presidente de la República Bolivariana de Venezuela ¡más nunca!.
Fíjate: te dieron la oportunidad de ser Gobernador de Miranda y pusiste la torta. Las denuncias de corrupción que hay contra ti, a raíz de tu paso por Miranda, servirían para llenar el Libro Gordo de Petete. Te lanzaste en las elecciones internas del PSUV y perdiste. Tuvo que salir el Comandante Presidente en tu auxilio y nombrarte vicepresidente del partido ¡a dedo! Porque cuando te contaron los votos tu habías llegado detrás de la ambulancia.
Te dieron la Presidencia de la Asamblea Nacional no porque tuvieras méritos para ello, sino porque el Comandante Presidente dio la orden de que votaran por ti. Si el Comandante lo hubiese querido te habrían raspado en la primera votación.
¿Te has preguntado Diosdado, por qué razón el Comandante Presidente prefirió designar a Nicolás y no a ti? Sencillo: Chávez podrá haber sido cualquier cosa, pero hay dos cosas que no era. Primero no era pendejo. Y segundo, tampoco era bruto. En alguna de las gavetas del escritorio utilizado por el Comandante, allá en el Palacio de Miraflores deben estar dos carpetas bien gruesas: una, con las sopotocientas denuncias de corrupción de todo lo que hiciste cuando fuiste gobernador de Miranda. Y la otra, con las sopotocientas operaciones financieras y los negocios en los que andas metido desde que fuiste presidente de Conatel.
Es más chico: ¿te acuerdas de aquella célebre frase pronunciada hasta el cansancio por el Comandante Presidente?: “Ser Rico es Malo”. Y a quién crees tú que se la estaba diciendo? ¡A ti, Diosdado! No te fijaste que cuando la pronunció por primera vez estaba precisamente a tu lado?
Por: GUSTAVO AZÓCAR A.
elnegroazocar@gmail.com
Politica | Opinión
El sr. Maduro viajó con un gentío. Al
parecer con toda la fam. Flores…
A menos de 30 días de ser Presidente de Venezuela-aunque en medio de un conflicto político, donde medio país pone en duda su envestidura-, Maduro ha salido de viaje a recorrer Uruguay, Argentina y Brasil: un viaje que salió como “perro a punta de patadas de un rancho”.
No pasó por Paraguay-estando tan cerca-, porque allí es considerado persona no grata, hasta que le levanten la sanción por “escandalosamente metiche en los asuntos internos de ese país”.
Es una gira muy rápida y está acompañado de un batallón de gente que parece que estuvieran haciendo turismo social, como hacen con el club de los abuelos en algún barrio con presencia de consejos comunales organizados y conectados con el aparato burocrático. No había allí industriales, ni comerciantes, ni banqueros que fuesen a abrir puertas para futuros contactos. Y es, que el gobierno rojo ha acabado con el empresariado nacional.
Ha viajado Maduro con un gentío. Parece ser que fue toda la familia Flores, cosa que hacía Cilia Flores cuando estaba en la Asamblea y tenía un jardín personal de Flores, regado por todas partes y que pasaban las 45 personas enchufadas en cargos de todo tipo, asignados con el dedo femenino a golpe y porrazo, lo cual generó en su momento un rechazo mediático de los empleados de la Institución parlamentaria. Ha viajado como si fuera el mismísimo Emir de Qatar, rentando tres pisos en un hotel, con chef personal, masajista y todos los edulcorantes de un presidente obrero…cosa , que pone a pensar mucho, ahora que aumentan la electricidad , el agua y el país anda hundido en conflictos laborales en todos los sectores y niveles:¿Mal ejemplo, verdad?
Obviamente, gente como uno, vulgar y corriente, aspira sinceramente a que la experiencia despreciable de Cilia Flores en la asamblea no se repita, sin embargo por los dientes que enseña el perro, no se ven buenos augurios en ese sentido. Y entonces, uno presume que los Flores van a ser como los Chávez, que en la gestión del difunto Comandante Supremo y Eterno, se adueñaron del país, como una familia Real.
Cualquier cristiano con cuatro dedos de frente, tiene que preguntarse: “¿En qué anda el sr. Maduro por los países del sur?” Hasta el momento, Maduro ha hecho tres viajes como Presidente. El primero fue a UNASUR, en Perú para escuchar la lectura de la cartilla donde le decían claramente que respetara la democracia y trabajara por mejorar las relaciones dentro del país, cosa que ha fracasado con la golpiza en la asamblea, la negación de la libertad de expresión y la exclusión de trabajadores y empleados en el sector público.
El segundo viajecito fue a Cuba donde firmó unos extraños acuerdos y declaró que Venezuela apoyaría las relaciones con Cuba por el orden de los 2000 millones de dólares ( ¿?). El tercer viajecito comenzó en Uruguay donde puso la torta diciendo que Venezuela es la suiza de América, cuando todo el mundo sabe que son los uruguayos la suiza de América. Allí ofreció petróleo por los próximos 100 años a cambio de queso-será-. En Argentina, fue a hablar gamelote parejo en un stadium con un discurso pesado, fastidioso con una mezcla de valores humanos que daba grima y ofreció a los Argentinos tierras en Venezuela para que vengan a trabajar. O sea, que los fabricantes de queso nacional y los agricultores venezolanos que quedan, también van a pasar trabajo.
Todo indica que el Sr. Maduro fue al Sur a pedir apoyo político y a prometer regalías, pero no se le ocurre visitar Chile, ni México, ni Perú, cuando sabe que allí no le aplaudirían sus ofrecimientos, ni sus promesas en este extraño viaje, que daría para una novela como “Crimen y castigo” de León Tolstoi. Lo cierto, es que este viajecito luce como fuera de contexto, en una realidad que requiere atención del gobierno a todos los problemas y en medio de una disputa electoral que no ha terminado.
Por: Luis Alfredo Rapozo
luisrapozo@yahoo.es
@luisrapozo
Politica | Opinión
jueves, 9 de mayo de 2013
* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
La “mitad mayoritaria” masacró
al Dip. Julio Borges en la AN
Sin sorpresa pero con una risotada incontenible (es divertido escucharlo cuando Laureano Márquez o Emilio Lovera no están disponibles) el presidentucho fraudulento Nicolás Maduro nos disertó en reciente oportunidad sobre Matemática, acerca de “la mitad mayoritaria y la mitad minoritaria”, con motivo de los supuestos resultados electorales. Disparate lógico para quien no pasó por la universidad ni se destacó en primaria ni bachillerato. Mis hijos de 8 años saben que las mitades de la unidad son exactamente iguales. Pero el Pascal de bigotes nos propuso una nueva teoría de Números Fraccionarios.
Con tal imbecilidad, el ilegítimo usurpador pretendió sostener que su presidencia y, en consecuencia, su revolución gozaban de asidero popular, de que tenía el apoyo del pueblo para instaurar definitivamente ese aborto ideológico que llaman Socialismo del Siglo XXI; que no es más que un socialismo que difiere del definido por Marx en que la Plusvalía del trabajo obrero, en lugar de ir al Estado y la sociedad, va al bolsillo de los robolucionarios, militares y sus testaferros para ser depositada en cuentas bancarias en el ruin Imperio.
Si aceptáramos el pronunciamiento del Consejo Nacional Electoral (CNE, también conocido como Consejo Nacional de Esbirros) que es a todas luces falso y ya es considerado tal por todo el orbe salvo por los proxenetas de la dictadura, de que Maduro ganó con 1,5 puntos porcentuales de ventaja, tenemos que “la mitad minoritaria” se opone a su proyecto revolucionario. La “mitad minoritaria” –que es mitad al fin llámela como la quiera llamar “el sabio” Maduro- dijo “no” a la revolución y al comunismo.
Aun siendo ciertas las cifras del CNE –que no lo son- hasta el chavista más iletrado comprende que es imposible hacer una revolución, un cambio absoluto de sistema, con la mitad del país; que es imposible imponerle a la otra mitad -que por cierto es más legítima que la roja pues no es de arreados, sobornados, votantes “asistidos”, ni electores bajo coacción- por vía política la voluntad de de “la mitad mayoritaria”. Solamente recurriendo al expediente de la fuerza, de la represión brutal, del uso de la violencia militar de los socios de verde de la dictadura, es posible someter a “la mitad minoritaria”.
Pero lastimosamente para el pobre disociado “ganador” del 14 de abril de 2013 “la mitad minoritaria” ni es mitad ni es minoritaria. La negativa del régimen (el CNE es parte del régimen) al recuento de votos y a una verdadera auditoría que incluya cuadernos electorales, así como la brutal represión y la conducta de Diosdado Cabello y su horda de bárbaros parlamentarios en la AN, ha demostrado que Capriles –vale decir la contrarrevolución- obtuvo una amplísima ventaja. Algunas fuentes han señalado en las redes sociales que el líder opositor, candidato del futuro, obtuvo 1.875.000 votos contra 6.443.000 del agente del G2 devenido en dictador. Así lo publicó el periodista Norberto Maza en su cuenta de Twitter.
De manera que existe evidencia vehemente (Capriles y diputados opositores la están presentando a Venezuela y el mundo) de que hubo un formidable y burdo fraude y de que no existe tal “mitad minoritaria” sino una inmensa porción del país opuesta a la revolución. Los sondeos de opinión muestran que -para empeorar las cosas para la dictadura ya que las cifras que he mencionado corresponden a la realidad del 14/4/13 y no el presente- Maduro pierde 2,5 puntos porcentuales cada 3 días. Además, las encuestas también muestran que casi 80% de Venezuela reclama la auditoría seria y el reconteo de votos. Todo esto abona la tesis de que el proyecto comunista goza del absoluto rechazo de la sociedad.
Así las cosas, no es aventurado concluir que es totalmente inviable hacer un cambio de sistema político y establecer una sociedad comunista con un régimen apoyado sobre el vacío, sin pueblo, además de desprestigiado internacionalmente. Los herederos dilapidaron en tiempo récord la herencia política del causante. La revolución murió y Maduro y Cabello le dieron el tiro de gracia antes de sepultarla.
El régimen no tiene una “mitad mayoritaria”, ni siquiera “una mitad minoritaria”. Sólo cuenta con la jerarquía, lo más corrupto del estamento militar y los grupos armados de malandros personificados por el gordito tiracoñazos que masacró a Julio Borges en la AN y que publica orgulloso sus fotos exhibiendo fajos de billetes y armado con pistola Glock .40 con cacerina de 33 balas. Con semejante “capital humano” jamás podrá imponerse a un pueblo que diáfanamente le dijo que no al retraso y la barbarie, que no tiene miedo, y que está dispuesto a resistir hasta los atentados más depravados de la dictadura. La “mitad minoritaria” impuso su voluntad libertaria y democrática. Los días de Maduro y su desgobierno están contados.
Por: Leonardo Silva Beauregard
Twitter: @LeoSilvaBe
leonardosilvabeauregard.blogspot.com
Politica | Opinión
Ciudad | Caracas
Elecciones Sufragio2013
Jueves, 09 de mayo del 2013
Maduro y su entorno tienen ahora como meta impedir a cualquier costo el referéndum revocatorio que puede convocarse dentro de tres años.
Maduro y su entorno tienen ahora como meta impedir a cualquier costo el referéndum revocatorio que puede convocarse dentro de tres años.
Una nueva “técnica” de
domesticación humana
Once diputados de la Unidad Democrática fueron golpeados en la Asamblea Nacional de Venezuela. Algunos de ellos, como María Corina Machado, tuvieron que pasar por el quirófano. Le rompieron el tabique nasal y la patearon en el suelo. La fractura de Julio Borges, en pleno rostro, parece que no tiene solución quirúrgica.
El gobierno ha querido presentar la agresión como el resultado de una provocación de los opositores o como una trifulca de las que ocasionalmente se producen en los parlamentos, pero no hay nada de eso.
Lo que sucedió en Caracas es mucho más grave. Estamos ante una medida punitiva encaminada a someter a la obediencia a los parlamentarios de la oposición. Es parte de un cruel ejercicio de domesticación.
Previamente, el teniente Diosdado Cabello, presidente del Parlamento, el gran domador de caballos, los había silenciado. Como los diputados insistían en hablar y reclamaban su derecho a expresar sus criterios, función para la que habían sido elegidos, Cabello decidió darles unos cuantos fustazos.
Ésa es la lógica del castrismo en su más pura esencia: al enemigo se le intimida, golpea o encarcela hasta que obedezca. Y si resiste tercamente, siempre es posible fusilarlo como una forma de escarmiento colectivo. Al general Arnaldo Ochoa, por ejemplo, lo fusilaron para mandarles un mensaje a sus compañeros del ejército: el que se mueva, es hombre muerto.
En Cuba –que ahora copian los venezolanos del triste bando de Maduro y Cabello– hay distintos anillos represivos.
El primero es la advertencia. Un policía se acerca a la casa del ciudadano díscolo y le explica que por el camino que va será echado del trabajo o de la universidad, a menos de que deponga su actitud contestataria y acepte su revolucionario papel de aplaudir dócilmente a los jefes.
Si la persona insiste en su actitud rebelde, se toman represalias en sus centros de trabajo o estudio. Es el segundo anillo represivo. Ya Fidel explicó, hace muchos años, y ha sido una regla inflexible, que “la universidad es para los revolucionarios”.
Lo mismo sucede con los buenos trabajos o con las prebendas que dispensa el poder a sus paniaguados (autos, viviendas decentes, viajes al extranjero). La buena vida es para unos pocos revolucionarios.
Como conductistas extremos, los Castro moldean la conducta de los cubanos con refuerzos positivos y negativos. Dulces para el que obedece. Palos para el que protesta. Muerte para el que se excede peligrosamente. Así han gobernado más de medio siglo.
El tercer anillo son los llamados “actos de repudio”. “El pueblo enardecido” insulta, escupe, zarandea y golpea a los ciudadanos desobedientes. La turba penetra en sus casas y lo destroza todo. Si intentan defenderse, entonces entran en acción “las brigadas de respuesta rápida”.
Ése es el cuarto anillo represivo: matones armados con estacas que machacan al disidente. Luego la policía acusa a la víctima de escándalo en la vía pública, lo que acarrea pena de cárcel.
Por último, el quinto anillo represivo es el formado por las tropas especiales. Son militares entrenados para hacer mucho daño con sus armas de fuego, sus porras o sus puños –son karatekas, yudocas, boxeadores–, y no les tiembla el pulso si tienen que matar a golpes o a tiros a los “enemigos de la revolución”.
Maduro y su entorno, bajo la dirección de “los cubanos”, van a utilizar fielmente este modelo represivo para controlar a la sociedad venezolana, de manera que no se les escape el poder de las manos. Lo que pasó en la Asamblea Nacional es parte del adiestramiento.
La meta es impedir a cualquier costo el referéndum revocatorio que puede convocarse dentro de tres años. Los chavistas ya están seguros de que son minoría y están convencidos de que tienen poco tiempo para someter a todos los venezolanos a la obediencia, el silencio y el aplauso. Por eso están dando golpes y desbravando a los rebeldes. Tienen poco tiempo para juntar el rebaño.
Periodista y escritor. Su último libro es la novela Otra vez adiós.
