Home Blog Page 962

FERNANDO LONDOÑO HOYOS: Quince de mayo: el terror

0



Impresionante imágen del atentado en Bogotá en contra del ex ministro de Estado Fernando Londoño.
Impresionante imágen del atentado en Bogotá en contra del ex ministro de Estado Fernando Londoño.

Eran, exactas, las once de la mañana..

 

Había terminado una nueva jornada de La hora de la verdad, combatiendo el llamado Marco para la Paz, que de marco tenía muy poco y de paz, nada. Pero todo parecía tranquilo, como casi siempre pasa al pie de las tormentas. De pronto un ruido terrible, desafinado, molesto, sobre la parte anterior de la camioneta, dos palabras que se cruzaron mis escoltas y luego, la noche. Unos segundos o minutos, nunca lo sabré, de una noche densa, impenetrable que cayó sobre mí. El despertar, como de una pesadilla sin horizontes, de la que me sacaron palabras angustiadas y esperanzadoras de los cuatro escoltas que me quedaban. ¿Puede salir por aquí, doctor? Tengo que poder. Y pude.

No hay nada más abyecto que el terror. Nada más vil. Nada más primitivo. Por eso lo prohíbe el mundo, aun a riesgo de sacrificar una paz aparente. Un año después, mantengo intacto mi discurso. Y firme el corazón.

Fernando Londoño Hoyos.

Caí en un mundo opaco, como sin tercera dimensión. Era como un robot, sin nociones del entorno, sin destino, sin poder de reflexión. Oí una palabra estremecedora, que me volvió por lo menos a una parte de la realidad que me caía encima. La palabra bomba me trajo a preguntar por el sargento Burbano, muerto, y por Ricardo, despedazado por el explosivo. El dolor era insoportable. Y no era el de mis heridas, que no podía saber cuántas eran, sino el de un dolor ciego, cruel, imborrable. Mis dos fieles compañeros habían entregado sus vidas por proteger la mía. Era demasiado. Sigue siendo demasiado. Será demasiado mientras viva.

Volví a despertar en la Clínica del Country. La otra cara de esta Colombia atormentada, pero inmensa. Los mejores médicos del mundo estaban midiendo la dimensión de mis heridas. Con cuánto amor, con cuánta abnegación, con cuánta entrega a su profesión excelsa. ¡No los olvidaré jamás! El doctor Ospina Londoño (¿vendrá ese Londoño de La Ceja o de Abejorral? Pura curiosidad por saber de cuál de esos pueblos antioqueños vienen nuestras raíces comunes) me dio una salvadora puñalada que los cirujanos llaman neumotórax, que no mata, sino rescata.

En algún momento, la sonrisa de María Margarita y la mano de Tatiana, las pruebas plenas de que estaba verdaderamente vivo. Luego, los exámenes que trastocaban el orden de las cosas. No tenía destrozado el cerebro ni el abdomen, lo que era técnicamente imposible. Pero no hay imposibles para Dios, ni tareas excesivas para su arcángel Miguel. Con eso no contaron las Farc.

Doctor Londoño, doctor Londoño, no se entregue, no se entregue, yo soy el general Palomino. Era como una orden de mando a la que no podía fallar. Y no me entregué. Tengo, de las entradas al quirófano, recuerdos imprecisos, borrosos. Y de las salidas, ni siquiera la sensación de una molestia. No me quedaba espacio mental ni emocional para padecerlas. Me llegaban noticias consoladoras y conmovedoras. El presidente Uribe había llegado de Medellín, nadie sabe cómo. Amigos que vinieron de Cali. Tres de mis hijos llegarían desde los Estados Unidos, esperando que pudieran abrazar a su padre vivo. Desde Barichara vino el presidente Betancur: quedarán para siempre conmigo los libros que me trajo, pero sobre todo su sonrisa. Y mensajes, mensajes de solidaridad y afecto de todos los puntos cardinales. Por centenares y por miles, hacen una barrera infranqueable hacia atrás.

Por un milagro estaba vivo. Y un milagro se traduce en deberes. Deberes con Dios, claro, pero con la Patria y con los hombres y las mujeres que la pueblan. Y comprendí que el deber primero era no rendirme ante la mano del terror. No se llega a las puertas de la muerte para precipitarse en fuga.

No hay nada más abyecto que el terror. Nada más vil. Nada más primitivo. Por eso lo prohíbe el mundo, aun a riesgo de sacrificar una paz aparente. Un año después, mantengo intacto mi discurso. Y firme el corazón.


Por: Fernando Londoño Hoyos
El Tiempo de Colombia
Politica | Opinión
Bogotá, 15 de Mayo del 2013





CNEFRAUDE2013: Maduro tiene tres “formas” de saber quién no acudió a votar

0
El fraude, la mentira y corrupción Chávez la estableció, y Maduro la perfecciono..



El fraude, la mentira y corrupción Chávez la estableció, y Maduro la perfecciono..
El fraude, la mentira y corrupción Chávez la estableció, y Maduro la perfecciono..

OEV exhortó al PSUV y al CNE a
aclarar cómo obtuvo el listado

 

■ COPEI: Solicitarán antejuicio de mérito contra Maduro.

■ Denunciarán el martes ante el TSJ que el Presidente viola la Constitución al afirmar que tiene una lista con los nombres de las personas que no votaron por él.

El voto es secreto. Técnicamente no existe la posibilidad de que el PSUV o Nicolás Maduro puedan asociar la identidad de un elector con su sufragio. No obstante, sí existen, al menos, tres formas en que se puede conocer quién acudió a votar.

Es posible que un actor político conozca la identidad de los votantes en cada mesa de votación (y por cruce de bases de datos descubra quién no lo hizo) si los rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) otorgan acceso privilegiado a los cuadernos de votación electrónicos que produce el Sistema de Autenticación integrado (SAI) en cada máquina.

No obstante, aunque el PSUV hubiese tenido este acceso privilegiado al cuaderno de votación electrónico que se genera por la información suministrada por la captahuellas de cada mesa, no podría asociar este listado con la intención de voto de las electores (ver infografía anexa).

La segunda posibilidad para que un actor político pueda conocer quién acudió a votar en cada mesa es que el CNE otorgue acceso privilegiado a los datos generados por el Sistema de Información al Elector (SIE) que el día de la elección transmitió en tiempo real al organismo comicial un contador de participación (incluyendo el sexo y cédula de identidad de cada votante).

Sin embargo, en este caso la información estaría limitada exclusivamente a los centros con tres o mas mesas de votación (5.509 colegios) porque el SIE no se emplea en los centros en donde solo están dispuestas una o dos mesas de votación (8174 centros)

Como sucede con la data del SAI, aunque el PSUV tenga acceso privilegiado a la información del SIE no podría conocer por quién sufragaron los votantes inscritos en los centros con tres o más mesas de votación.

La tercera forma de conocer quién no acudió a votar es más tradicional y no sugiere la participación del CNE. En este caso el PSUV debió “comparar” sus listados de movilización de la elección presidencial del 7 de octubre contra los listado de movilización del 14 de abril.

En este supuesto, Maduro solo puede conocer quién no fue movilizado a votar según las bases de datos de inscritos en el PSUV, o según los listados de beneficiarios de las misiones sociales, pero no podría asegurar que las personas que fueron llevadas a sufragar en los operativos de movilización desarrollados por el Estado venezolano, hubiesen votado por él o por otro candidato.

Exigen explicaciones

Los integrantes del Observatorio Electoral Venezolano (OEV) sostienen que la declaración de Maduro, “argumentando que tiene identificados con cédula de identidad a 900 mil personas que, siendo chavistas y, más específicamente, militantes del PSUV, dejaron de votar por su candidatura, contribuyen de manera importante a crear desconfianza en el voto, especialmente sobre la seguridad en el resguardo de su secreto”.

El OEV estima que esta declaración “puede ser entendida como una amenaza hacia electores que, por la razón que fuera y en el ejercicio de su legítimo derecho, decidieron no presentarse a votar”.

Además consideran que la mencionada declaración compromete al CNE, “ya que la fuente de la información detallada de quiénes se abstuvieron reposa en el propio Poder Electoral”. Por esta razón esperan “alguna aclaratoria del presidente Maduro, así como del CNE, con el fin de ayudar a disipar cualquier duda sembrada en la opinión pública”.

Antejuicio de mérito:

El partido Copei acudirá el martes a la Sala Constitucional del TSJ para solicitar un antejuicio de mérito contra el presidente Nicolás Maduro, que esta semana afirmó que tiene identificados ­con nombres y cédulas de identidad­ a los 900.000 ciudadanos afectos al oficialismo que no votaron por él en los comicios del 14 de abril.

Enrique Naime, vicepresidente de Copei, señaló que esgrimirán la violación al artículo 63 de la Constitución, que establece que las votaciones deben ser libres, universales, directas y secretas, como motivo para pedir un proceso contra Maduro. “La confesión del Presidente, al afirmar que dispone de las listas de votantes y sabe cómo fue el ejercicio de esos ciudadanos el 14 de abril, pone en evidencia un acto criminal”, dijo.

También alegarán la violación del artículo 126 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, que establece que ninguna persona puede ser obligada o coaccionada en el ejercicio del voto. “Sus declaraciones son evidencia pública, y el Tribunal está obligado a investigar. Ni siquiera hace falta que presentemos más pruebas”, manifestó.

Naime, que también es representante electoral del partido ante el CNE, duda de la explicación de los voceros del PSUV, según la cual no han violado el secreto del voto sino que se han valido de las listas 1×10 -usadas para la movilización electoral- para identificar quiénes de sus integrantes no fueron a votar.

“Si Maduro tiene listas con cédulas es porque le entregaron información desde el CNE. Con el 1×10 puedo saber que llevé a votar, por ejemplo, a 20.000 personas y que 5.000 no fueron a votar. Pero no puedo saber quién voto por mí y quién no, y eso fue lo que afirmó el Presidente. Eso significaría que se violó la privacidad del voto y hubo coacción”, aseguró.

Adicionalmente solicitarán al TSJ que suspenda de sus cargos a los técnicos del CNE y la Cantv porque debe aclararse si entregaron información de los votantes al partido de gobierno.


Por: EUGENIO G. MARTÍNEZ
emartinez@eluniversal.com
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Ciudad | Caracas
Elecciones Sufragio2013
EL UNIVERSAL
domingo 19 de mayo de 2013


ANTONIO RIVERO: “No descansaré hasta que haya elecciones limpias”

0
El Gral. (r) Antonio Rivero, ex director de Defensa Civil se encuentra hospitalizado por una infección pulmonar.



El Gral. (r) Antonio Rivero, ex director de Defensa Civil se encuentra hospitalizado por una infección pulmonar.
El Gral. (r) Antonio Rivero, ex director de Defensa Civil se encuentra hospitalizado por una infección pulmonar.

El Gral.(r) perdió 10 kilos en 22
días de reclusión en el Sebin..

 

■ El general retirado aseguró que su único miedo es que se pierda lo que queda de democracia. Dijo tener más pruebas sobre injerencia cubana en la FANB.

Antonio Rivero permanece recluido en una clínica de Caracas, donde chequean su estado de salud luego de haber perdido 10 kilos en los 22 días que estuvo preso en el Sebin, 17 de los cuales se mantuvo en huelga de hambre. 

El general, que padece problemas respiratorios que le generan una tos constante, tiene prohibido salir del área metropolitana. Mañana debe presentarse ante el Tribunal 2º de Control Penal de Caracas para ser informado de las medidas cautelares a las que queda sometido. Ya desde 2010, cuando abandonó las filas del chavismo al denunciar la presencia de cubanos en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, quedó obligado a presentarse cada 30 días en un tribunal de Ciudad Bolívar y a no salir del país. 

—¿Es cierto que lo llamaron para conversar con el director del Sebin y lo dejaron detenido? 

-El sábado 27 de abril en la mañana recibí una llamada de funcionarios del Sebin que decían hacerla en nombre del director Miguel Rodríguez Torres. 

Me dijeron que era un llamado a dialogar. Verifiqué que la procedencia del número era del Sebin y pensé, en atención a la amistad y los años de compañerismo, que podríamos conversar sobre lo que estaba pasando. 

Fui en un taxi hasta el Helicoide. Al llegar me esperaba una comisión. Me llevaron hasta la dirección de investigaciones estratégicas y me expresaron que, aunque no estaba el director, les habían dejado un sobre sellado con una orden de aprehensión y que a partir de ese momento quedaba detenido. 

—¿Nunca vio a Rodríguez Torres en ese momento? 

-Nunca, porque estaba en Maracay. 

—¿En los 22 días que estuvo preso en el Sebin nunca habló con él? 

-Sí. El miércoles Primero de Mayo, después de la visita, me sacaron de mi lugar de reclusión y me llevaron hasta una oficina donde estaba Miguel. 

Le dije: “Aquí estoy. ¿Qué quieres hablar conmigo?”. No quiero expresar mucho más de la comunicación que tuve con él. 

Fue una conversación marcada por las diferencias y por la forma ilegal, arbitraria y engañosa como fui convocado. Dialogamos algunas cosas políticas y al final, como compañeros, terminamos de una manera cordial sin ninguna expresión de ofensa. Le manifesté mi decidida posición de continuar la huelga de hambre. Me pidió que la dejara y me negué. Le dije que mi única petición era mi libertad porque no había cometido delito alguno. Le expresé que no estaba exento de ninguna investigación, pero que en ningún caso se había dado algún hecho como para que estuviera privado de libertad. 

–¿Podría al menos decir si hablaron de las circunstancias de su aprehensión y si él admitió que dio la orden de que lo llamaran? 

-No puedo decirlo. Hubo una conversación evasiva porque él manifestó que no fue él, pero yo le hice ver que el hecho de que hayan utilizado su nombre, las comprobaciones que hice de la llamada y las circunstancias en las que ocurrió la detención me hacían pensar que él me mandó a llamar. 

—¿Puede decir el nombre de la persona que lo llamó? 

-No, no puedo 

—¿Cómo era su relación con Rodríguez Torres? 

-No lo veía desde que me retiré de la Fuerza Armada Nacional. Estudiamos juntos en la Academia Militar y nos graduamos juntos el 10 de agosto de 1984. 

Después del 4 de febrero la amistad se acrecentó porque yo me mostré solidario con los compañeros que quedaron presos. 

Trabajamos juntos en la frontera y luego en Mirafl ores, cuando él estaba encargado de los círculos bolivarianos. También tuvimos contacto cuando él estaba en la Disip y mientras estuve como director de Protección Civil él nos apoyó mucho desde el Sebin. Compartíamos con las familias y en los encuentros de promoción. Luego le manifesté en varias oportunidades que esa no era la forma en la que debía conducirse el Gobierno. Hasta el año 2010 tuvimos comunicación. Después de las denuncias no volví a hablar con él. 

–¿Considera lo ocurrido como una traición? 

-No una traición porque ya teníamos diferencias manifiestas. Sí lo considero una emboscada en la que su nombre está presente. Creo que la forma en la que se llevó a cabo mi detención fue una vergüenza en la que él y su conciencia dirán al final lo que significó. 

–¿Esto es un pase de factura? 

-No fue un pase de factura, esto es una reacción sistemática en mi contra por denunciar la presencia cubana. Tengo una imputación de un tribunal militar. Es una coerción para que desista en mi denuncia, que sostengo contra todo riesgo porque sé que hay un delito de traición contra la patria. Es un oprobio contra el Estado y la identidad venezolana la presencia cubana en la Fuerza Armada, en áreas estratégicas. Además de eso, la presencia de tantos cubanos en el territorio nacional conlleva al gasto de más de 1,5 millardos de dólares al año. 

Hay más de 100.000 cubanos en Venezuela a un costo mensual promedio de 1.300 dólares. Es por hacer estas denuncias que me atacan, para tratar de doblegarme a mí y a Voluntad Popular como organización política. 

–¿Insistirá con la denuncia? 

-Sí, y tengo como nutrirla. Lo haré a su tiempo, pero no me detendré. Es mi responsabilidad como ciudadano, venezolano y demócrata. 

–¿Cómo fueron sus condiciones de reclusión? ¿Cómo lo trataron?

-El sitio era amplio, estaba bien. Compartí con otros detenidos con los que tuve buena relación. En el Sebin actuaron de manera coherente con los familiares que fueron a visitarme, excepto con mi hermano José Vicente, al que le prohibieron entrar. La atención médica siempre estuvo presente. Me vieron cinco médicos en total. 

Los custodios fueron muy respetuosos. Incluso considero que se sentían apenados de las condiciones en las que me encontraba y la forma arbitraria en la que fui detenido. La fiscal de derechos fundamentales María Mercedes Berthé fue en seis ocasiones y el capellán del Sebin tres veces. 

—¿Qué opina de que le hayan imputado los delitos de asociación para delinquir e instigación al odio público después de haber asistido a una protesta postelectoral que mantenían los estudiantes en la plaza Altamira? 

-Constituyen un argumento que están usando contra mí por las denuncias que he presentado. 

–¿En este tiempo se consideró un preso político? 

-Totalmente, pero espero dejar de ser un preso de Raúl Castro y espero obtener mi libertad plena para seguir llevando mi mensaje de formación democrática, de justicia y de paz desde mi posición de dirigente nacional de Voluntad Popular. 

–¿Tiene miedo? 

-A nada. Mi único miedo es que se termine de perder la democracia, lo poco que pudiera existir, y no hacer nada por ella. 

–¿Qué mensaje le envía a los venezolanos? 

-A los que están del lado de la oposición los llamo a mantenerse firmes y más activos en la búsqueda del cambio, a seguir adelante, avanzando y creciendo. 

Los llamo a multiplicar el mensaje que agite la conciencia de aquellos que del otro lado han sido engañados, manipulados y utilizados. 

–¿Tiene algún mensaje para el Gobierno? 

-Que estoy en pie de lucha, trabajando por la Venezuela que queremos y no descansaré hasta ver caído el régimen que considero ilegítimo, que no reconozco. Reconozco el Poder Judicial, el Electoral, el Legislativo y el Moral por ser instituciones autónomas. Pero no reconozco al Ejecutivo en ningún caso. No descansaré y lucharé con la colectividad hasta que el Gobierno deponga su actitud y haya elecciones limpias para que la mayoría de los venezolanos se manifieste de manera transparente y tengamos un gobierno que conduzca al país en paz, libertad y progreso. 

Estado de salud:

El general retirado Antonio Rivero ha sido sometido a múltiples exámenes médicos. Los especialistas que lo han evaluado han determinado que padece una infección respiratoria de tipo bronquitis asmatiforme y sufre de sinusitis. Tiene lesionadas las paredes del estómago, tuvo pérdida de sangre a través del intestino y disminución de la hemoglobina. Actualmente tiene carencias nutricionales producto del ayuno que mantuvo por 17 días.

Ayer, cuando el personal de la clínica lo trasladaba de su habitación a otras áreas del centro asistencial para practicarle exámenes médicos, los familiares de los pacientes no perdieron la oportunidad de expresarle su apoyo. Además de sus parientes, fueron a visitarlo algunos dirigentes de Voluntad Popular como Leopoldo López ­responsable nacional del partido­ y Carlos Vecchio.

*ANTONIO RIVERO, GENERAL DE BRIGADA DEL EJÉRCITO EN SITUACIÓN DE RETIRO; ES INGENIERO ELECTRÓNICO, ESPECIALISTA EN REDES DE COMUNICACIONES Y TRANSMISIÓN DE DATOS; FUE JEFE DE LA DIVISIÓN DE TELECOMUNICACIONES DE LA CASA MILITAR DURANTE EL GOBIERNO DE HUGO CHÁVEZ; SE DESEMPEÑÓ COMO DIRECTOR NACIONAL DE PROTECCIÓN CIVIL. HOY ES DIRIGENTE DEL PARTIDO VOLUNTAD POPULAR.


Por: DIANA LOZANO P.
@LOZANOPERAFAN
DLOZANO@EL-NACIONAL.COM
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Ciudad | Caracas
Judicial | Cárceles
EL NACIONAL
DOMINGO 19 DE MAYO DE 2013

CATERINA VALENTINO: “En Conatel hay corazón de hierro”

0
La animadora confiesa que todavía no entiende el exhorto hecho por Conatel a Televen.



La animadora confiesa que todavía no entiende el exhorto hecho por Conatel a Televen.
La animadora confiesa que todavía no entiende el exhorto hecho por Conatel a Televen.

Caterina Valentino: “Yo
puedo ser muy camaleona”

 

–¿La han censurado como corresponsal de Radio Caracol? ­

-¡Para nada!… Allí me siento más tranquila (risas). 

–¿La intranquiliza el destino de su programa Hay corazón? ­

-Solo sé que hay que continuar luchando. 

–¿Y el de Venezuela? ­

-Siempre hay esperanzas; estamos entrando en una época de luz. 

–¿Según quién? ­

-La cábala. 

–¿Le pondrá ahora más corazón a la causa de Capriles? ­

-(Carcajadas) Siempre hay corazón con el flaco. 

–¿Alguna vez lo hubo por la revolución? ­

-Tengo muchos amigos allí. 

–¿Podría ser su programa un módulo para la reconciliación? ­

-¡Claro!, todos podemos unirnos en un solo corazón. 

–¿Con el “corazón de la patria”? 

-­(Risas) Con el de la gente que cree en esta revolución. 

–¿Los ha animado a saltar la talanquera? 

-­Sí, y muchos han hecho corazón con el flaco. 

–¿Un amor platónico? ­

-Robert De Niro. 

–¿Nacional? ­

-(Carcajadas) ¡Ay!… No podría serlo porque haría todo por conquistarlo. 

–¿Una rival? 

-­No tengo. 

–¿Cultiva la altivez? 

-­Para nada. Más bien el extremo: la humildad. 

–¿Caprichosa? ­

-Valiente y terca. Nunca me rindo. 

–¿Consentida de niña? ­

-No hubo tiempo. Vengo de lo humilde, de Catia, de un hogar de mucho trabajo. Viví 19 años en la calle Colombia. Hice labor social. 

–¿Un complejo? ­

-Suelo ser perfeccionista. Y eso no es bueno. 

–¿Un pecadillo confesable? ­

-Escaparme a montar a caballo. 

–¿Qué tiene de rumbera? ­

-Desde el rock hasta la salsa. 

–¿De monja? ­

-¡Muérete que de chiquita quise serlo! Hubiera acabado con la congregación (risas). 

–¿De revolucionaria? ­

-Mis deseos inmensos por la libertad. 

–¿Una heroína? ­

-Juana de Arco. De aquí, María Corina. 

–¿Una rabia? ­

-El día que me dijeron que ya no iba al aire. 

–¿De qué está hecho el corazón de Conatel? 

-­Conmigo, hay corazón de hierro. 

–¿Animaría la AN? ­

-Con la política no hago corazón. 

–¿Y los cacerolazos a Roque Valero y Winston Vallenilla? ­

-No estoy de acuerdo. 

–¿Un pareja de parlamentarios haciendo corazón? 

-­(Risas) María Corina Machado y Diosdado Cabello besándose. Me encantaría ver esa imagen. 

–¿Otra fantasía? ­

-La internacionalización. La estoy tocando. 

–¿Primera dama? ­

-Solo sé que haría muchas cadenas de amor. 

–¿Erótica? ­

-Siempre. Sobre todo en las noches. 

–¿Porta novio? ­

-(Risas) No… Estoy a la orden. 

–¿Un lugar para amar? ­

-El Ávila. 

–¿Un desnudo fuera del jacuzzi? ­

-En el mar. 

–¿Cómo duerme? ­

-(Carcajadas) Sin mucha ropa. 

–¿Un revolucionario? ­

-El Ppapa Juan Pablo II. 

–¿Una adicción? ­

-El chocolate. 

–¿Una contradicción? 

-­Caracas. 

–¿Ha vivido obsesiones fatales por la radio? ­

-¡Ay! … Por lo que me escriben parece que sí, pero hasta allí. 

–¿Y Nueve semanas y media? ­¡

-Ay sí!, es lo más divertido y vibrante que hay. 

–¿Romántica? ­

-Hasta los tuétanos. Hasta el punto de escribir grafitis en las paredes. Una vez por poquito me llevan presa. 

–¿La última vez que lloró por amor? ­

-El año pasado. 

–¿Por el país? ­

-Mucho, mucho, por el programa. Han sido días muy duros. 

–¿Dice su edad? 

-­¡Claro!, 37…Y estoy buenísima. 

–¿Con o sin “cuchillo”? ­

-Sólo en los senos y por una corrección de fractura de nariz. 

–¿Por qué las mujeres no van solas al baño? ­

-Porque nos encanta un chisme. 

–¿El último chisme? ­

-Caterina está empatada con Henrique (carcajadas). 

–¿Una actriz política? ­

-Carolina Perpetuo. 

–¿Un político actor? ­

-¡Ay Dios!… Evo Morales, por su conexión con su gente. 

–¿Entre Uribe y Santos? ­

-Con los dos hago corazón. A Uribe lo admiro. Santos, quiéralo o no, ha seguido su línea. 

–Y entre Dilma Rousseff y Cristina Kirchner, ¿cuál es mejor animadora? 

-­Cristina tiene esa característica bien marcada. 

–¿Qué le dejó Discovery Channel? ­

-Mi próxima entrada a Telemundo. 

–Luego de Planeta Sur, ¿animaría la Unasur? ­

-(Carcajadas) No, porque no se parecen en nada, menos en la naturaleza. 

–¿Venevisión? 

-­Mi corazón está con Televén. Veremos qué pasa con el programa. 

–Si el proceso se le acercara… ­

-Le respondería, pero para abrazarnos todos. 

–¿A qué estaría dispuesta por mantener su programa? ­

-Podría negociar el contenido. Más nada. 

–¿Animaría otro mitin de Capriles? ­

-Sí, y esta vez le daría un beso gigantesco. 

–¿Dónde? ­

-(Carcajadas) ¡Pero bueno!… un beso en nombre de todos los venezolanos. 

–De corazón, ¿un mensaje al proceso? ­

-Sentarnos a buscar los centros y dejar los extremos. 

–¿A la oposición? ­

-Consolidar la unidad. 

–¿Su lado sagrado? ­

-El amor por mi país. 

–¿Su lado intenso? ­

-Lo enconada que soy con las cosas. 

–¿Su lado ingenuo? ­

-Pensar que Hay corazón va a regresar. 

–¿Y la unión entre los dos bandos? ­

-Eso sí. Tengo fe. 

–¿Animaría el recuento de votos? 

-­(Risas) Puede ser divertido que estén presentes las dos partes. 

–¿Qué pasaría en Venezuela si el primer animador oficial no lograse hacer corazón con más de la mitad de la población? ­

-Voy yo y hago corazón con esa mitad… Por supuesto que al lado del flaco (risas).

*CATERINA VALENTINO, ANIMADORA Y PERIODISTA.


Por: JOLGUER RODRÍGUEZ COSTA
jolguerr@gmail.com
Politica | Opinión
Ping Pong
EL NACIONAL
DOMINGO 19 DE MAYO DE 2013


MARTA COLOMINA: Las “metidas de pata” de Maduro

0



MARTA COLOMINA, Las metidas de pata de Maduro

El “mandadero” de los
Castro en Venezuela

 

■ Maduro repetirá que hay una conspiración y seguirá persiguiendo a los medios privados y mintiendo.

Sería más elegante calificar los dislates de Maduro de “desvaríos”, pero la frase más repetida en las redes sociales para referirse a los constantes yerros del Ilegítimo es el de “metidas de pata” así que, en recuerdo de su confusión de ciudades con estados, telescopio como estetoscopio, a su “peculiar” manera de conjugar ciertos verbos, su macondiana historia de Chávez reencarnado en pajarito y otros desatinos más recientes (como el de expulsar airadamente de “las Asambleas de Calle” a los chavistas que disienten), dejaremos el título como está.

Maduro era visto como un “yes man”, como todos los demás integrantes de la camada de “locos” Diosdado’s dixit) que no le rechistaban al Comandante Supremo. Hoy vemos que, a pesar de su larga pasantía como canciller, no aprendió nada de diplomacia, a juzgar por las “metidas de pata” durante las 4 semanas de su fraudulento mandato. Sin indicio alguno culpó al presidente Uribe de querer asesinarlo y de la muerte del periodista de Últimas Noticias, Jhonny González, horror protestado por el Gobierno colombiano y por la familia del joven asesinado. El mandadero de Raúl Castro en Venezuela insultó al presidente Obama, al expresidente Pastrana, a los cancilleres de España y de Perú y al premio Nobel Vargas Llosa, por haber expresado dudas sobre el resultado electoral y clamar por una auditoría integral con el fin de solucionar la grave crisis política del país, a la cual se negaron Maduro y el CNE, violando así su acuerdo con Unasur.

En su viaje por el Cono Sur, el mundo vio a un Maduro mendicante de legitimidad y “pidiendo con urgencia alimentos y energía”. Luego de causar la ruina de la agricultura nacional, Nicolás pide a Argentina y Brasil que vengan empresarios del campo a cosechar las tierras que el Gobierno convirtió en peladeros. En 2012 las compras de alimentos en la zona aumentaron 55%. Su prensa publica que Maduro se encontró con muchas facturas por pagar de importaciones anteriores, cuyo monto estaría entre $8 y 10 mil millones. Hoy el mercado esta tan desabastecido, que Venezuela se asemeja a Cuba: colas de 4 y 6 horas a pleno sol (con número marcado en su brazo como reses) para obtener 2 paquetes de harina de maíz precocido y una margarina.

La brutal escasez de alimentos, medicinas y divisas para las importaciones, hace que la camada de “locos” tema fuertes protestas sociales, así que con la excusa de frenar el hampa, ordenan militarizar la capital (los militares solo tienen “éxito” en la represión). El Maduro acorralado por la corrupción e ineptitud rojas, arremete contra Lorenzo Mendoza, presidente de la Polar, culpándolo de mermar la producción de harina de maíz precocido con fines desestabilizadores y le ordena -como si fuera su mandadero- ir a Miraflores a rendirle cuentas. En brillante rueda de prensa Mendoza demostró que su producción de harina de maíz precocida aumentó y alcanza el 48% del mercado; que el gobierno controla la totalidad del maíz que se distribuye a las procesadoras, y que las marcas distintas a Pan han desaparecido de los anaqueles. De las 24 instalaciones productoras de harina de maíz del país, solo 3 son de Polar, 3 del resto del sector privado y dieciocho del muy inepto Estado.

Hoy el sector privado no cuenta con inventario de alimentos o cualquier otro rubro (Cadivi les debe más de $9 mil millones) y un nervioso Merentes promete entregarle divisas que no tiene. Las reservas operativas alcanzarían para 15 días de importaciones restringidas, mientras Pdvsa solicita (SOS) otro préstamo de $6 mil millones a la Chevron y a CNPC porque, de nuevo, está sin flujo de caja. (¡Y con el petróleo a más de $100!) Lo dice claro el economista Santos: “con 21% de escasez y 38% de inflación en 12 meses, la “tronera” no se resuelve con una lija y un poco de mastique”. (EU 17-05-13).

Venezuela es el único país petrolero del mundo que registra altos déficit fiscal, inflación, endeudamiento y escasez, así que ahora con represión y hambre, el pueblo es el que paga la corrupción e ineficacia “revolucionarias”. Venezuela dilapidó en regaladera y compra del 75% de las armas de guerra que Rusia vendió a América Latina, ahora los damnificados y pobres deberán pagar las viviendas donadas por el Estado.

Maduro repetirá que hay una conspiración (la hay del Gobierno contra el pueblo) seguirá persiguiendo a los medios privados y mintiendo, mientras la región latinoamericana sigue alerta por la crisis de legitimidad de la democracia venezolana. Tan alerta, que hasta su “pana”, el presidente de Uruguay, anuncia que “pedirá al Papa Francisco interceder por la paz en Venezuela”. Y tanto Mujica como Maduro saben que esa paz pasa por hacer la auditoría de verdad solicitada por Capriles, o repetir las elecciones presidenciales.


Por: MARTA COLOMINA
Politica | Opinión
mcolomina@gmail.com
@colominaM
EL UNIVERSAL
domingo 19 de mayo de 2013

MIAMI: Espionaje chavista busca tapar corrupción

0
Fustigan empleo del Sebin en misiones en el exterior. Aseguran que política exterior se guía por criterios desfasados de los años sesenta.



Fustigan empleo del Sebin en misiones en el exterior. Aseguran que política exterior se guía por criterios desfasados de los años sesenta.
Fustigan empleo del Sebin en misiones en el exterior. Aseguran que política exterior se guía por criterios desfasados de los años sesenta.

Los secretos de un
Estado autocrático

 

■ La presencia de funcionarios de inteligencia que trabajan como diplomáticos en las misiones venezolanas en el exterior es vista con preocupación por el presidente del Colegio de Internacionalistas de Venezuela, Juan Francisco Contreras.

■ “Esto es producto de tener (a cargo de la Cancillería) a gente que no tiene la menor idea de lo que son las relaciones internacionales y de toda la evolución del derecho internacional y que se quedó en los años sesenta utilizando criterios desfasados en las relaciones internacionales”, opinó.

Miami.- La publicación de un documento oficial del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN) reveló el espionaje contra periodistas, abogados y empresarios por parte de agentes de inteligencia del gobierno de Nicolás Maduro en Estados Unidos.

En la orden oficial, revelada por DIARIO LAS AMÉRICAS, se instruye la investigación de reporteros investigativos, banqueros y una activista de derechos humanos con residencia en EEUU.

De acuerdo con el testimonio de Gerardo Reyes, uno de los blancos de esta labor de espionaje, la intención de los servicios de inteligencia chavistas es “neutralizar al mensajero e intentar callarlo”. A su juicio, las autoridades de Venezuela “no quieren verse en el espejo que refleja la realidad de un país inmerso en la corrupción, pretenden ocultar la realidad al mundo y de paso, romper el espejo que los muestra”.

Gerardo Reyes y Ocando, ambos son miembros del dpto. de investigaciones periodísticas de Univision.

Ante el despliegue de abuso de poder, con maniobras intimidatorias como estas, periodistas investigativos en la nación sudamericana comparten información y la hacen llegar a tribunas fuera de las fronteras venezolanas. Según Reyes, “ya no se trata de un trabajo para alcanzar la primicia, sino de revelar la verdad de lo que ocurre, el compromiso es global”.

En 2007, las autoridades norteamericanas acusaron a tres venezolanos de seguir órdenes del desparecido expresidente de Venezuela, Hugo Chávez, para realizar labores de espionaje y tratar de silenciar el origen de un maletín con 800.000 dólares incautados al empresario Guido Antonini Wilson, en un aeropuerto de Argentina.

Este dinero provenía supuestamente de la estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) y aparentemente estaba destinado a la campaña electoral de la actual presidenta de Argentina, Cristina Fernández.

Reyes comentó que al parecer el gobierno venezolano no ha aprendido la lección cuando quedaron al descubierto estas intenciones en el caso del maletín.

Uno de los acusados en el caso, Franklin Durán, ya fue liberado y tiene negocios vinculados a la agencia aeronáutica civil de Venezuela.

Otro de los que aparece en la lista del SEBIN para ser investigado es el periodista Casto Ocando, quien explicó el modus operandi de los espías que buscan “potenciales informantes” y siguen a los reporteros que trabajan con información clave.

Ocando declaró que los efectivos de la policía política ingresan al territorio norteamericano con visas de turistas y simulan ser viajeros. Una vez que se asientan cerca de su objetivo, obtienen información de sus hábitos rutinarios y tratan de colectar la mayor cantidad de datos posibles sobre la persona investigada. Estos espías son relevados como promedio por “equipos alternos” luego de tres meses de operaciones.

La misión también contempla intervenir correos electrónicos de los objetivos y seguir su accionar en las redes sociales con el fin de conocer sus contactos y posibles fuentes. Incluso, conversaciones telefónicas y cara a cara pueden ser grabadas. Documentos dirigidos a la oficina de inteligencia venezolana hacen referencia a lo anterior.

Ocando reveló que hay pesquisas abiertas sobre las labores de espionaje de las autoridades chavistas y recordó que “siempre estas maniobras informáticas dejan rastros y son delitos evidentes que no prescriben, ese es el riesgo que están corriendo”.

Se conoció que hay empresarios ligados al gobierno venezolano, los llamados “boliburgueses”, con residencia en EEUU, que pagan por servicios de espionaje para obtener más información sobre miembros de la oposición. Las oficinas desde donde se realizan estas actividades están ubicadas en Miami y Nueva York.

Otra modalidad es la de utilizar a agentes secretos ligados al SEBIN en sedes diplomáticas.

Según Ocando, otro de los propósitos de la labor de inteligencia es determinar qué funcionario o empresa estatal de Venezuela está bajo la lupa del gobierno estadounidense, quiénes son los militares que se reúnen en el extranjero con miembros de la oposición y sirven de fuente informativa, entre otros.

Tanto Reyes como Ocando, ambos miembros del departamento de investigaciones periodísticas del canal hispano Univision, coincidieron en la función estéril de la labor de espionaje del gobierno chavista en EEUU.

Según Ocando, ser un objetivo de los servicios de inteligencia venezolanos es parte de los riesgos que vienen con la labor periodística. “Cuando se está comprometido con descubrir los secretos de un Estado autocrático, la verdad siempre saldrá a flote”, sentenció.


Por: JOSÉ PERNALETE
DIARIO LAS AMÉRICAS
jpernalete@diariolasamericas.com
@jpernalete
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Ciudad | Miami,EEUU
Diplomacia | Cancillería
sábado, 18 de mayo de 2013

GUSTAVO AZÓCAR: ¿Por que no te callas, Nicolas?

0



Maduro, Chavez eres tu

“Por qué razón se atrevió a decir
semejante barrabasada..”

 

Nicolás Maduro acaba de pronunciar una de las frases más tristes, lamentables e infelices de su carrera política. El Presidente “proclamado” por el CNE ha dicho que tiene perfectamente identificados a los 900 mil electores pro chavistas que, según él, votaron por Hugo Chávez el 7 de octubre de 2012, pero que no votaron por Maduro el pasado 14 de abril de 2013.

La frase, pronunciada nada más y nada menos que por el hombre que, transitoriamente, ejerce la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, es de una torpeza inconmensurable, por cuanto supone que el poder ejecutivo, representado por Maduro, dispone de mecanismos para penetrar el intrincado y, supuestamente, blindado aparato electoral del CNE y saber quienes votan por un candidato y quienes votan por otro.

Desde el año 2003, cuando cerca de 4 millones de venezolanos firmaron unas planillas para solicitar un referendo revocatorio contra el Presidente Hugo Chávez, se sembró en la mente de muchos ciudadanos, gracias a la confección de la denominada “Lista Tascón”, la idea de que el gobierno puede saber por quien se vota. La activación de modernas máquinas de votación, y luego, de un sistema de dispositivos captahuellas, hizo que el venezolano de a pie sintiera que su voto no era secreto, y motivó a cientos de miles de personas a tomar el camino de la abstención.

A los demócratas nos llevó casi diez años convencer a la gente de que el voto sí era secreto. Desde el 2003 hasta el 2013, tuvimos que emprender una campaña monumental para devolver a los venezolanos, especialmente a los funcionarios públicos que trabajan para el gobierno nacional y para algunos gobiernos regionales y locales, la confianza en el voto. Esa recuperación de la confianza se manifestó el pasado 14 de abril, cuando más de 7 millones de personas fueron a votar libremente por Henrique Capriles.

Los números arrojados por esas elecciones (cuestionados por Capriles y por todos los venezolanos que salimos a votar ese día) determinaron que el candidato Nicolás Maduro obtuvo 7.587. 161 votos, es decir, 603.971 votos menos que los obtenidos por el Presidente Hugo Chávez el 7 de octubre de 2012 cuando el CNE le adjudicó 8.191.132 votos.

Ahora Maduro dice, con su cara muy lavada, que él sabe quiénes son esos electores que votaron por Chávez, pero que no votaron por él. Por qué razón Nicolás Maduro se atreve a decir semejante barrabasada?

A mi manera de ver las cosas, lo hace por varias razones: la primera, porque Maduro sabe muy bien que él no ganó las elecciones del 14 de abril. Se siente inseguro, desconfiado, y presiente, que más temprano que tarde, las elecciones presidenciales tendrán que ser repetidas si verdaderamente se quiere resolver la crisis política que afecta a Venezuela. Maduro avizora un escenario donde habrá nuevas elecciones presidenciales y se adelanta advirtiendo a quienes votaron por Chávez y no votaron por él, que ya sabe quiénes son, que ya los tiene identificados, y que si vuelven a votar contra él, les puede ir muy mal.

En segundo lugar, Maduro sabe que las cosas no están bien en Venezuela. Sabe que hay una crisis política, pero que también hay una crisis mucho más grave, la económica, que se refleja en los abastos, en las bodegas, en los supermercados y en los mercados, donde la escasez de productos y artículos de primera necesidad ha obligado a este gobierno inmoral a tener que importar ¡papel sanitario!, algo nunca antes visto en la historia democrática venezolana.

Inventando el cuento del gallo pelón, Nicolás dice que sabe quiénes no votaron por él, como una forma de advertir a quienes estaban con Chávez pero que no están con él, que su gobierno es mucho más inteligente que el de su antecesor y que así como puede saber por quien se vota, también puede saber quien está con Maduro y quien está contra él.

Nicolás huye hacia adelante. Se siente atrapado. Se siente rodeado, no por la oposición, sino por gente del mismo chavismo. El verdadero dolor de cabeza de Nicolás no es Capriles, ni somos los 7 millones que votamos contra él el pasado 14 de abril, son los millones de chavistas, que siguen siendo chavistas, pero que no son ni serán maduristas y que están dispuestos a trabajar junto a nosotros para sacarlo del poder.


Por: GUSTAVO AZÓCAR A.
elnegroazocar@gmail.com
Politica | Opinión
Sábado 18 de mayo del 2013



ISA DOBLES: El treatro de la mentira

0



Maduro, La mentira tiene bogote corto

“Un melodrama montado
sin pudor alguno..”

 

En una de mis primeras entrevistas a mi amigo y siquiatra Franzel Delgado Sénior, él afirmó con esa autoridad que le es característica que todo esto que comenzábamos a vivir tenía un sentido bastante frío y que formaba parte de la estrategia de Hugo Chávez en la que había resultado exitoso:la fractura de la lógica y la moral del venezolano.

Paso a paso se ha ido sucediendo.

Se nos ha ido desarmando la estructura moral, la base de esos principios aprendidos en nuestros hogares uno a uno, y con deleite.

Lo que te enseñaron desde chiquito que era bueno, hoy es malo si le interesa a Maduro para sus propósitos inmediatos, y si lo malo te interesa que sea bueno, pa´lante, pues!.Asi la mentira es ley y la justicia no es sino lo que la mentira quiera.

Para cumplir con el “legado” del difunto Comandante, Maduro y sus socios de “Cartel” aprendieron bien lo enseñado. Así se obliga al ignorante o al contaminado aceptar que él es “hijo” de Chávez, “líder obrero” y “presidente elegido”.

En este teatro montado sin pudor alguno, con la mas total desvergüenza, se pretende que desde el poder se acepten, pues, reglas de juego sucias como normas de vida.

En ese marco… que Maduro afirme que él sabe quiénes votaron contra él, 900 mil, con cédulas y todo, en un momento cuando se juega la impugnación de unas elecciones que no son claras y el CNE en un hermetismo insolente se hace el loco, no hay manera que estas declaraciones pasen por “debajo de la mesa”.

El torpe Maduro se declara culpable del fraude. Pero las rectoras, esas “garrapaticas” que chupan la sangre de la verdad hasta convertirla en sangre seca que se sacuden con fastidio, se ajustan a su mentira, inconmovible, lejana, protegida por el poder viciado y forzado en la herencia canalla. La decisión está tomada: CNE mantiene decisión de verificación sin acceso a cuadernos.

Ni la Unasur engañada, ni los países “democráticos” del continente ni los “líderes”, ni nosotros mismos que recibimos esas cargas diarias de violaciones, atropellos y humillaciones, parecemos poder defendernos de todo esto.

Que Maduro confiese su culpabilidad no quiere decir nada mientras su verdad sea que, a pesar de conocer las 900 mil cédulas que no votaron por él, él es legítimo.

Asi como Jaua llama a frenar “el “fenómeno contracultural de la delincuencia”, Diosdado, que mantiene inoperante el Congreso y apadrinó la golpiza a los opositores, mantiene que “los mismos que desaparecieron” al Libertador Simón Bolívar“ quieren desaparecer el chavismo”. “No podrán con el sentimiento de un pueblo, Chávez es inmortal”.


Por: Isa Dobles
Politica | Opinión
Sabado 18 de Mayo del 2013

* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com

ROBERT ALVARADO: La cortina de humo de Maduro

0
Chávez seleccionó a un genuflexo, cuyos únicos méritos han sido el nivel de docilidad y de compromiso para con el proceso.



Chávez seleccionó a un genuflexo, cuyos únicos méritos han sido el nivel de docilidad y de compromiso para con el proceso.
Chávez seleccionó a un genuflexo, cuyos únicos méritos han sido el nivel de docilidad y de compromiso para con el proceso.

¿Los va a mandar a fusilar?

 

Nos visitó a Barinas el jueves el ilegitimo Maduro copiando el estilo del difunto comandante con aquellos programas de alocuciones al pueblo y hoy lo revive con estilo mal copiado cuando dijo que tiene identificados a 900 mil que no votaron por él.. Que votaron el 7 de octubre por Hugo Chávez y no lo hicieron por su candidatura el pasado 14 de abril. No sé qué decir lo anterior pero como nosotros los venezolanos sufrimos a cada rato cuando vamos a un organismo público del Estado estamos amenazados por la lista Tascon.

“El hombre debe considerar siempre lo que tiene antes de lo que quiere; la infelicidad viene cuando la realidad no llega”

Joseph Addison.

Un gobierno que dice a cada rato tenemos “¿Identificados a quienes no votaron por él? Eso es un comportamiento al más puro estilo comunista de sus AMOS, los delincuentes hermanos Castro que llevan isla de Cuba a la mayor desastre y miseria que vive. Es tanta la violación existe que la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, en la cual se dictamina lo siguiente: Artículo 159, Numeral 4. “El voto es secreto y el elector debe ser protegido de toda coacción o soborno, previniendo la posibilidad de que se le exija prueba de su selección al votar”; Numeral 6 “Se instruirá al elector de la manera de expresar su voto, haciéndole saber que puede hacerlo con plena libertad bajo la garantía de que el voto es secreto”; Numeral 9 “Se deberá interpretar el secreto del voto en beneficio del elector. ” y condenas penales así mismo lo establece Artículo 256. Serán penados con prisión de seis (6) meses a un (1) año: Numeral 12 “El que coarte la libertad y secreto del voto de los ciudadanos.

En caso de los funcionarios públicos o miembros de las Fuerzas Armadas Nacionales, la pena se duplicará” que estamos en una flagrante violación de las leyes por parte del Maduro en forma Ilegítima se encuentras en el Cargo de Presidente. Un silencio por parte de Gladis en el TSJ por esas declaraciones que violan el derecho al voto a los ciudadano que la misma Lucena y su combo de rectoras del CNE solo se ven cantando en forma de coro “…Somos Shakira, Sordas, Ciegas y Mudas…” ¿Qué clase de mega FRAUDE es este truhan de Maduro, esclavo de Fidel? ¿Busca amenazar, como un vulgar delincuente, a quienes no piensan como él? ¿En lugar de dedicarse a su ya FRACASADO gobierno, o DESGOBIERNO, se dedicará a perseguir a aquellos a quienes su persona no les agrada? Cual MATÓN brutal, usa los impuestos de todos los venezolanos (entre los cuales también se encuentran los que él amenaza), para hacer lo que hace el crimen organizado. Típico de su postura delincuente y degradada. Hace rato ya que Maduro se ha transformado en un rancio, y lo que espera a Venezuela, mientras este corrupto criminal tenga sus garras puestas en el poder, es solo ruina. De la peor clase.

Muchas interrogante me hago ¿Que busca el Maduro con esta cortina? es tapar la crisis económica del país una escasez de los productos de primera necesidad del venezolano que lo vemos en las largas colas para poder tener el producto en forma racionada. Que muchos conocedores de la materia de esta crisis es el producto de una pésima combinación de políticas fiscal, monetaria y cambiaria. Y el desabastecimiento o escasez es producto de una desinversión en el aparato productivo nacional que ha generado cierre de empresas y restricciones en la producción. Hoy nos sale con esta cortina con eso tienen “¿Identificados a quienes no votaron por él?” para la crisis económica del país y si de verdad sabe los números de cedulas de los chavistas que no votaron por Maduro ¿Qué les van a hacer? ¿Los va a mandar a fusilar? ¿Los va a votar de la administración pública (no puede porque hay inamovilidad laboral)? ¿Los van a sacar de los apartamentos? ¿Les va a negar la comida? ¿Les va a quitar la pensión o las becas o las ayudad? Diría como le puso Capriles http://goo.gl/hzjVb mentira fresca. Esas declaraciones deberían ser llevadas ante los organismos internacionales OEA, ONU, Mercosur, Unasur entre otras para que puedan calificar el tipo de ilegal que tenemos por presidente. Con este tipo de material tendría la MUD suficiente base para que la OEA intervenga y se realice la impugnación de votos dándole la presidencia al verdadero presidente de Venezuela el Dr. Henrique Capriles Radonski.

Cualquiera información o sugerencia por mis direcciones electrónicas robertveraz@hotmail.com robertveraz@gmail.com grsndz629@gmail.com o bien por mí teléfono 0414-071-6704.

¡Hasta la próxima semana, Dios los bendiga!


Por: Robert Alvarado
www.robertveraz1.galeon.com
robertveraz@hotmail.com
robertveraz@gmail.com
Tlf. 0414-071-6704
@robertveraz
sábado 09 de febrero, 2013

*Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com

FRAUDE2013CNE: Maduro admite que el voto no es secreto

0
“El Dr. Maduro" está reconociendo que él maneja al CNE y que sabe por quién vota cada ciudadano.



“Una torpeza política de
grandes proporciones..”

 

■ Capriles: si Maduro sabe quien no votó por él, hubo fraude.

■ Maduro: “Ya tenemos identificados a los 900.000 chavistas que no fueron a votar”.

Nicolás Maduro, el heredero de Hugo Chávez acusado de gobernar ilegítimamente a Venezuela, le dio más argumentos a quienes afirman que se robó las elecciones presidenciales de abril al declarar públicamente que el voto no es secreto en el país petrolero.

El comentario es visto como una ineptitud e impericia que ya repercute a nivel mundial, ya que Maduro trata de convencer a la comunidad internacional de que ganó limpiamente unos comicios que están siendo impugnados por la oposición.

“El Dr. Maduro" está reconociendo que él maneja al CNE y que sabe por quién vota cada ciudadano.
“El Dr. Maduro” está reconociendo que él maneja al CNE y que sabe por quién vota cada ciudadano.

La admisión —hecha por Maduro como un burdo acto de coerción dirigida a los desertores del chavismo— acentúa las ya extensas dudas sobre la confiabilidad del sistema electoral venezolano, largamente denunciado por líderes de la oposición como una máquina diseñada por la Revolución Bolivariana para cometer fraude “en cámara lenta”.

Pero esos cuestionamientos no parecían estar en la mente del líder revolucionario cuando formuló la revelación el jueves por la noche durante un evento realizado en el estado Barinas.

“900,000 compatriotas, 900,000, ya los tenemos, cédula de identidad y todo”, declaró Maduro en forma de amenaza, dejando correr largos espacios de tiempo y con una sonrisa burlona para que se entendiera su mensaje.

“Y eso significó que la brecha fuera más corta”, agregó Maduro refiriéndose a la ventaja de sólo 1.5 puntos porcentuales que según el chavista Consejo Nacional Electoral le otorgó a él la victoria sobre el opositor Henrique Capriles.

La declaración de Maduro sólo tenía 20 palabras de largo, pero su significado deshace volúmenes enteros de pronunciamientos escritos y verbales del chavismo para tratar de convencer a los venezolanos de que su sistema electoral electrónico es confiable.

“Confesión de parte, relevo de pruebas”, dijo el asesor político Rafael Revilla, citando el viejo refrán de los abogados.

“Si alguien en el planeta le quedaba alguna duda de que el gobierno tiene un absoluto control antidemocrático del electorado venezolano, sólo tiene que remitirse a esta declaración donde Maduro dice que tienen identificados a 900,000 electores que migraron violentamente [hacia la oposición] en la última elección, con sus números de cédula de identidad”, explicó.

Si el voto no es secreto en Venezuela, cuando el gobierno lleva años asegurando que lo es, entonces las elecciones no son justas y mucho menos transparentes, y el sistema electrónico empleado en el sufragio es manipulable, agregó Revilla.

El voto secreto, contemplado en la Constitución venezolana, es aceptado universalmente como uno de los requisitos básicos del derecho al sufragio.

Para el asesor político Eric Ekvall, la admisión de Maduro sólo confirma lo que él y otros técnicos privados han estado denunciando desde hace años: que el sistema electoral actual fue explícitamente diseñado por el chavismo para mantenerse ilegítimamente en el poder.

“Si tu fueras un transgresor inescrupuloso y fueras omnipotente, con la capacidad de diseñar el sistema electoral a tu medida, y tienes rienda suelta para hacer lo que te da la gana, sin grandes riesgos de que lo detecten porque tienes total control del software, ¿vas a diseñar un sistema que va a proteger el secreto del voto porque quieres resguardar un principio universal? Por supuesto que no”, comentó Ekvall.

Maduro aparentemente pretendía acentuar el temor de la población venezolana en momentos en que su régimen es atacado por diferentes flancos.

Por un lado, su legitimidad es cuestionada por una oposición que asegura haber ganado los comicios, y por el otro lado el gobierno enfrenta un creciente descontento popular por el creciente desabastecimiento de productos, una de las mayores tasas de inflación del planeta y un desenfrenado índice delictivo que enluta a 20,000 familias anualmente.

Maduro, quien fue nombrado por el propio Chávez como su sucesor, ha tratado hasta el momento de demostrar que sostiene firmemente las riendas del gobierno, desencadenando la represión y constantes amenazas de encarcelar a líderes de la oposición bajo cargos de incitar una rebelión popular.

Pero el pronunciamiento del jueves aparentemente estaba dirigido al chavista que está perdiendo la fe en la “revolución bolivariana” con Maduro a la cabeza.

La intimidación y la constante amenaza de retirar los extensos beneficios gubernamentales ha sido tradicionalmente una importante arma utilizada por el chavismo para sacar votos, en una revolución que a lo largo de los últimos 14 años ha obrado para reducir al sector privado hasta su más mínima expresión a fin de aumentar la dependencia de la sociedad respecto al Estado.

Documentos chavistas obtenidos por El Nuevo Herald muestran que el chavismo duro, aquel que se ha mostrado fiel a la revolución durante los comicios, representa sólo 5.5 millones de votos, y que el oficialismo debe trabajar para empujar a más de 3 millones de electores para que se pronuncien a su favor bajo la amenaza de perder sus beneficios.

“Ellos han construido un perverso sistema para explotar al máximo los temores del elector, quien tienen la experiencia de la Lista Tascón fresca en la memoria, y hacen uso de ese miedo para volcar a su favor los resultados electorales”, dijo el analista político Antonio De La Cruz.

La llamada Lista Tascón, cuya existencia siempre fue negada por el chavismo, fue utilizada para castigar a quienes firmaron en el 2004 a favor de un referendo revocatorio del mandato del presidente Chávez. Con ella, millones fueron sometidos a una especie de apartheid económico que les cerraba las puertas a los beneficios que les correspondían como venezolanos.

El que Maduro haya reiterado ahora la amenaza es una nueva señal del grado de desesperación de la máxima cúpula del chavismo, cuando abundan frecuentes informes de descontento dentro de sus propias filas.

“Ellos están mostrando una máxima expresión de miedo y de inseguridad. Y dentro del guión que siguen, la única manera que ellos tienen para contrarrestar eso es infundir aún más miedo”, explicó Ekvall.

“Ellos tienen un guión para la represión, porque no tienen otra opción. Y ese guión, en este momento, incluye el sometimiento político, físico, emocional, psíquico de los venezolanos. Y una forma que tienen para reforzar ese miedo es decirle, nosotros sabemos por quien votaste”, agregó.


Por: Antonio Maria Delgado
adelgado@elnuevoherald.com
@DelgadoAntonioM
Politica | Opinión
El Nuevo Herald