Home Blog Page 961

GUILLERMO MORÓN: “Si hablamos de oligarquía, debemos referirnos al chavismo”

0
....



“El político mas inteligente que existe en el continente se llama Fidel Castro, porque Estados Unidos no ha invadido a Cuba ni puede hacerlo ya”

“Nicolás Maduro lo insultó hace
poco por sus declaraciones..”

 

■ El autor señala que China es el nuevo poder mundial por su influencia económica.

■ En Los imperios y el imperio, el maestro e historiador se refiere al presente venezolano a través de sus notas sobre las culturas que se impusieron sobre el resto desde los antiguos griegos.

Convencido de que son las acciones del poder las que mueven la historia, Guillermo Morón acaba de publicar Los imperios y el imperio (Los Libros de El Nacional, 2013), en el que traza el desarrollo de los pueblos a partir del estudio de algunas de las grandes culturas del mundo, a las que denomina “nucleares”, en contraposición con las “no nucleares”, que fueron colonias. 

Su objetivo, escribe en el libro, es “poner en fila india los imperios conocidos, renombrados y estudiados, desde el faraónico al chino”. A pesar de tratar la historia, el texto no dejará de sorprender a los lectores, no sólo por la vocación didáctica de la que hace gala la prosa de Morón, sino por la vigencia de muchos postulados. El maestro -así le gusta que le llamen- se afana en traer al presente la discusión sobre el poder. Duda allí de que, en el siglo XXI, Estados Unidos continúe siendo el imperio por antonomasia que fue antes y señala que China vendrá a suplantarle, pero no a través de un esquema de dominación sustentado en la anexión de territorios a través de guerras y la compra de tierra, sino a través del comercio, como lo hicieron los fenicios mil años antes de Cristo. 

–¿A qué se refiere con la decadencia del poder imperial de Estados Unidos? 

-El político más inteligente que existe en el continente americano se llama Fidel Castro, porque Estados Unidos no ha invadido a Cuba ni puede hacerlo ya. No tiene el poder de antes, fíjese que no puede intervenir en Siria. Han salido otros poderes como Rusia y China. 

–¿Cree, como dicen algunos intelectuales cercanos al chavismo, que Venezuela vivió durante el siglo XX como una neocolonia de esa nación? 

-Nunca lo fue, ni tampoco ningún país de América Latina. Estados Unidos era un poder cultural, político, económico y militar. Así que, como es natural, tenía una influencia tremenda sobre el continente. Se tragó a medio México, por ejemplo. Se llevó al bandido de Manuel Noriega de Panamá. Esas son acciones de poder, pero que Venezuela haya estado sometida alguna vez al poder estadounidense no es verdad. Que ese país tuviera una gran influencia sobre el nuestro es cierto, pero es mentira que se robara nuestro petróleo, porque las compañías Shell y Creole se encargaban de explotarlo, venderlo y pagarle las rentas correspondientes a la nación. 

Que nuestros gobiernos no supieran invertir ese dinero es otra cosa; esa debilidad es nuestra, no tiene que ver con Estados Unidos. 

–Sin embargo, Estados Unidos tuvo una posición acomodaticia frente a las dictaduras latinoamericanas del siglo XX. ¿No ayudaba el Plan Cóndor a mantener las dictaduras de derecha del ConoSur? 

-Eso es inocultable. Fue una parte de la historia triste de nuestros pueblos. Por supuesto, estaba la poderosa influencia de Estados Unidos que se manifestó en su intervención en la política de la región. Eso es horrible, pero normal. Ya ese estilo de intervenciones se acabó porque una batalla hoy contra ese país no tiene sentido. Ya no tiene tanto poder. 

De hecho, hoy para Venezuela es más imperio Brasil que Estados Unidos, desde el punto de vista del ejercicio del poder, porque esta nación compra petróleo y lo paga de contado, pero la otra no. Nuestros vecinos construyen puentes, opinan sistemáticamente sobre nuestra política y, además, sus perspectivas sobre la política en Latinoamérica son siempre tomadas en cuenta. 

Brasil actúa a la manera imperial de Estados Unidos en el siglo XX, con la diferencia de que no ha intervenido nunca directamente en la política de otros países. 

Revolución bolivariana: 

Son frecuentes en Los imperios y el imperio los comentarios sobre la situación actual de Venezuela. El autor nacido en 1926 busca en la política griega y en datos del pasado claves para entender el presente nacional y, más importante aún, trascenderlo. “Si la Constitución y las leyes son buenas, y su administración está en manos de ciudadanos educados desde la juventud, el orden funciona. 

De lo contrario, se impone el desorden denominado dictadura, tiranía y también anarquía”, escribe. 

Cuando se refiere a dos párrafos sobre la democracia tomados de la Política de Aristóteles, la crítica de Morón contra la revolución bolivariana se hace más evidente. En el primero se señala que ésta “surgió de creer que los que son iguales en un aspecto cualquiera son iguales en absoluto. Y la oligarquía de suponer que los que son desiguales en un solo punto son desiguales absolutamente”. En el segundo indica que este sistema de gobierno es alterado por la insolencia de los demagogos, “pues unas veces, en el aspecto privado, denunciando falsamente a los que tienen riquezas, los incitan a aliarse (pues un miedo común une incluso a los mayores enemigos), y otras veces, en el aspecto público, arrastrando la masa”. 

–En el libro se refiere al uso de ciertos términos como “oligarquía” y “escuálido”. ¿Qué le parece incómodo del uso de estos términos en la jerga política contemporánea? 

-En Venezuela no existe una oligarquía, porque la palabra se refiere al gobierno de los pocos. Si hablamos de oligarquía, debemos referirnos al chavismo: el gobierno de pocos. Aquí nunca ha habido una oligarquía, porque si la ubicáramos en la historia nacional tendríamos que referirnos a la segunda mitad del siglo XVIII, cuando los grandes ricos -entre quienes destacaban los miembros de la familia Bolívar- eran los que gobernaban. Pero no digo que entonces, en las provincias de Venezuela, gobernaba una oligarquía porque no era verdad que sólo gobernaban los Bolívar o los Tovar; no en los pequeños pueblos ni ciudades. Cuando las provincias se unen en torno a la Real Audiencia de Caracas, formada en 1786, comenzó a gobernar una aristocracia, que se refiere al ejercicio del poder político por una clase privilegiada, generalmente hereditaria, pero nunca mandó una oligarquía. 

–Nicolás Maduro lo insultó hace poco por sus declaraciones en el programa Yo Prometo de Nitu Pérez Osuna, en el que se refirió al gobierno de Hugo Chávez como una tiranía. Lo mismohicieron otros miembros del chavismo antes cuando dijo que no tenía sentido colocar los huesos de Manuela Sáenz en el Panteón Nacional. 

-En el programa de Globovisión me refería a mi visión personal del gobierno de Chávez y del actual, pero lo de Manuela Sáenz lo dije desde el punto de vista de mi conocimiento histórico de su vida. 

Los huesos de Manuela Sáenz se perdieron porque no se sabe bien dónde está enterrada, entonces lo del Panteón no tenía sentido. Era una mujer de vida alegre que dejó su matrimonio para irse con un militar mujeriego como era Bolívar, que es igual a como eran todos en su época y como siguen siendo muchos venezolanos. Esto no es importante para el país, la vida privada de los próceres sólo es importante si afecta la nación, así que no entiendo por qué causan tanto revuelo mis opiniones. 

–Si la política nacional actual es una exaltación de la historia militar, ¿qué personaje civil cree urgente rescatar? 

-Los héroes civiles son, en primer lugar, todos los que firmaron el Acta de Independencia y, en segundo, los que redactaron y firmaron la Constitución de 1811, una de las primeras del continente. 

De modo que fueron los héroes civiles los que comenzaron con nuestra gesta independentista. Yo recomendaría la lectura de las investigaciones de Allan Brewer Carías. 


Por: MICHELLE ROCHE R.
MROCHE@EL-NACIONAL.COM
Elforodellunes
POLÍTICA | OPINIÓN
OPOSICIÓN | MUD
OFICIALISMO | PSUV
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
LUNES 20 DE MAYO DE 2013

ARMANDO DURÁN: ¿Comenzó la transición?

0



ARMANDO DURÁN, Comenzó la transición

“Camaradas, zapatero
a tus zapatos…”

 

Nicolás Maduro hablaba hace una semana con un grupo de damnificados en cadena de radio y televisión. Escena habitual de los tiempos que corren, pero en esta ocasión con un guiño inesperado: pocas horas más tarde, Maduro se reuniría en Miraflores nada más y nada menos que con representantes de Empresas Polar, buque insignia de la “burguesía fascista”. Quizá para justificar la incongruencia y prevenir posibles críticas del sector más radical del chavismo, el Presidente interrumpió de pronto su perorata y advirtió que aprovecharía la oportunidad del encuentro para decirle a Lorenzo Mendoza “cuatro verdades en la cara”.

¿Se las dijo? Por supuesto que no. Más bien ocurrió todo lo contrario. Según declaró el propio Mendoza, la reunión de Miraflores fue “muy cordial”. Por su parte, el vicepresidente Jorge Arreaza y el ministro de Finanzas, Nelson Merentes, informaron a la prensa que la reunión fue “franca y sincera” y que en ella se acordó “mantener una comunicación fluida y reuniones (mesas de trabajo) en los próximos días”. Por último, ambas partes coincidieron en señalar que la verdadera causa de la escasez fue que ha habido una sobredemanda de productos alimenticios. No se mencionó ninguna campaña de sabotaje por parte de la ultraderecha, ni la incapacidad sistemática del Gobierno para hacer las cosas bien.

Sencillamente se prefirió insistir en la excusa de las compras nerviosas, fomentadas en este caso por “algunos medios de comunicación”. Conclusión, anunció Arreaza impasible, “Alimentos Polar y el Gobierno se comprometieron a producir y distribuir oportunamente”. Vaya, borrón y cuenta nueva. O como sentenció Maduro dos días más tarde desde Barinas: “Tú, Mendoza, a producir, y yo a gobernar”. ¿Colorín, colorao, este cuento de revolución y contrarrevolución se ha acabao? Se trata, a todas luces, de un decisivo golpe de timón. Como si Maduro, deslastrado de Jorge Giordani y asido con desesperación al pragmatismo de Merentes, finalmente hubiera comprendido que la retórica tremendista del socialista no sirve para eludir el abismo hacia el que se precipita vertiginosamente el autobús de la revolución, porque lo que importa, como decía Deng Xiaoping, no es el color del gato, sino su capacidad para cazar ratones.

O sea, que ahora es que hay revolución y chavismo para rato, pero en adelante, camaradas, zapatero a tus zapatos. Primer paso de una súbita negociación iniciada bajo el signo de los fenómenos inevitables de la naturaleza, con el compromiso de Merentes de solucionar de inmediato los problemas de 1.500 empresas con Cadivi y de exonerar del impuesto sobre la renta la importación de maquinaria y equipos necesarios para la producción.

Se trata, sin dudas, de un significativo vuelco en el proceso político venezolano. Revolución dentro de la revolución, pero medio al revés. Señores productores, tras tantos años de infructuosos desencuentros, lleguemos a un acuerdo. Ustedes a producir sin interferencias del Gobierno y nosotros a los nuestro, eso sí, sin amenazas golpistas, con el único propósito común de resolverle a la gente sus problemas de suministro, precios y empleos al menor costo financiero y social posible. Y, sobre todo, sin intermediarios políticos innecesarios, porque para entendernos basta con ustedes y nosotros, cara a cara, como buenos socios, sin intereses subalternos ni pendejadas retóricas. Una colaboración que desde el primer momento, según el oficialismo, resultará beneficiosa, probablemente muy beneficiosa para ambas partes y, por lo tanto, para Venezuela.

En segundo lugar, que esta alianza de los productores con el Gobierno implica la imposibilidad de una alianza simultánea de los productores con los partidos y dirigentes políticos de la oposición. O trabajan con ellos, y ya saben cuáles son las costosas consecuencias de ese error, o trabajan con nosotros. Nuevas reglas del juego que la oposición política organizada se ha apresurado ciegamente a rechazar, pues en efecto la dejan fuera del juego por completo. Tal como viene ocurriendo en la AN. En definitiva, la revolución no negocia con la derecha, lo han repetido hasta la saciedad, sino con el pueblo. Y desde ahora con quienes desde este momento tienen la tarea profesional, no política, de darles respuestas concretas a las necesidades más urgentes de la población.

En el marco de esta nueva visión del diálogo y la realidad nacional, no parece que haya espacio alguno para el debate político con la oposición. Ni para el progreso real de la revolución tal como la entendía Hugo Chávez. De eso nos ocuparemos el próximo lunes.


Por: ARMANDO DURÁN
Política | Opinión
COMICIOS | ELECCIONES2013
EL NACIONAL
LUNES 29 DE OCTUBRE DE 2012

EDUARDO SEMTEI: La Bruja Mayor perdió sus hechizos

0



tsj caracas weil

“El Tribunalaskio..”

 

La Bruja Mayor estuvo tanto tiempo conjurando y maldiciendo, tan acostumbrada ella a mandar y a que le obedecieran que cuando perdió sus poderes hechiceros se derrumbó.

Todo se derrumbó dentro de ella, dentro de ella. Recuerdo a un aprendiz de brujo, conocido como Ponte y Ponte, que fue a parar al reino de archiduque y archienemigo del heredero del Bigote Turbio, por allá lejos en el Condado del Norte, porque se negó a repartir la hacienda proveniente de la protección y libertad del hombre universal del polvo blanco y capitán de la Banda de los Enanos.

La Bruja Mayor, asimismo, estuvo siempre como el mejor catcher de la historia, superior mil veces a Yogui Berra, pues ella solía sentarse, frente al vitral de su palacio, a esperar pacientemente que alguien de su equipo hablara de un asunto, de cualquier materia para, de inmediato, opinar, fijar criterio y adelantar hechizos y maldiciones, especialmente contra Arturo el Kadonski.

Agarraba la pelota que nadie le había lanzado, que nadie le había pedido, para lanzarla como un objeto contundente y mortal contra los miembros de la tribu de la Mhudd, después se volteaba sumisa esperando el aplauso del padrino de los MaltAhndros.

Pero, oh, qué desgracia, dame fuerzas Mahoma, échame una ayudadita, Aymara, acude en mi auxilio Gran Rabino de todos los rabinos del mundo para concluir esta historia que anda como copiándose de Por Estas Calles y seguro a que Ibsen Martínez y Yordano no les hace gracia para nada. Recuerdo que la Reina y primera combatiente había jurado que sería la dueña y señora del mundo donde la Bruja Mayor hacía y deshacía. Pero la Bruja Mayor no era tonta ni mocha. Fraguó una lucha, hechizo a hechizo, maldición a maldición contra la Reina y primera combatiente y, con la ayuda del padrino de los MaltAhndros, le cortaron la cabeza sin saber que la Reina y primera combatiente tenía varias cabezas, una de ellas como un “fruto maduro”.

Pues, la Bruja Mayor descabezó a la Reina y primera combatiente y no le permitió siquiera que la nombrasen principal o suplente. Allí se formo una alianza que más tarde aplastaría a la Bruja Mayor. Un tiempo después, la Reina y primera combatiente que siempre aparecía rodeada de flores, cuyas ramificaciones, tallos, hojas y botones se encontraban en todos los lugares imaginables de la Administración Mezma, intentó fallidamente colocar en los lugares de primer, segundo y tercer nivel de combate tribunalisko a varios de sus numerosos familiares, que se contaban por docenas, quizás por cientos, y que ocupaban lugares estratégicos en todos los MintEstteRhios habidos y por haber.

Pero la Bruja Mayor con mucha fuerza y poder no le nombró pero ni un carguito. Y la primera combatiente jurole más y mejor vendetta. Llegó el día esperado y el heredero del Bigote Turbio ascendió al Olimpo del poder, no por méritos y en limpio combate contra Arturo el Kadonski, sino por la ayuda desmedida de la Bruja Mayor, quien pensaba que con ese maleficio ganaríase la voluntad del Rey Impuesto. Pues, no ocurrió así.

Pasaron los meses de enero, febrero, marzo y abril y el cuerpo del Tribunalaskio nada que la coronaba nuevamente como la Bruja Mayor. Anjá, se supo, era la primera combatiente quien susurraba al oído de su consorte los recuerdos de la humillación a que fuera sometida.

Entonces, la primera combatiente tomó la decisión de cortarle la cabeza como una vez se lo hicieron a ella misma y sin contemplaciones, con la espada aquella que tanto regalaba el finado, con golpe seco y sonoro, separole el cuerpo de su testa a la Bruja Mayor que pasó a ser simple ama de llaves.

Y cuentan que hubo no pocas celebraciones por su defenestración, precisamente entre sus ColkLet Gas. Dicen que anda llorando como la Bruja de San Blas y la pobre Penélope.

To be continued…


Por: EDUARDO SEMTEI
@ssemtei
POLÍTICA | OPINIÓN
EL NACIONAL
LUNES 20 DE MAYO DE 2013

Capriles: Connotado oficialista “pasará a la historia”

0
Este no será la excepción. Pido a todos los venezolanos estar pendientes de la información que se hará pública.



Capriles: Este no será la excepción. Pido a todos los venezolanos estar pendientes de la información que se hará pública.
Capriles: Este no será la excepción. Pido a todos los venezolanos estar pendientes de la información que se hará pública.

Capriles: oficialista dejará al
“descubierto” cosas muy graves

■ Venezuela vive momentos de tensión tras anuncio de Capriles.

■ Las redes sociales entraron en ebullición con los anuncios hechos por Henrique Capriles relacionados con una denuncia que harán públicas este lunes diputados de oposición en relación a un personaje “pesado” del oficialismo.

Caracas.- El ex candidato presidencial y gobernador del estado Miranda Henrique Capriles Radonski informó que la noche de este domingo “no está prevista una rueda de prensa”. Sin embargo, manifestó que los señalamientos que anunciará en las próximas horas serán “muy graves”.

“Todo Gobierno ilegítimo tiene su Vladimiro Montesinos. ¡Este no se salvó!

Capriles reiteró que “todos los Gobiernos ilegítimos, corruptos y autoritarios están condenados a implosionar, este no será la excepción”.

En un nuevo twuit escribió: “Les dije que más temprano que tarde la verdad sería indetenible! En las próximas horas el país conocerá de señalamientos muy graves”. El líder opositor agregó que los medios de comunicación social “demostrarán si estamos en un país con libertad de información”.


Capriles: Este no será la excepción. Pido a todos los venezolanos estar pendientes de la información que se hará pública.

<<< Para Ampliar Click Aqui >>>

El Gobernador del estado Miranda pidió a los venezolanos estar pendientes de la información que se hará pública. “Todo Gobierno ilegítimo tiene su Vladimiro Montesinos, este no se salvó! Pendientes de la declaración que harán Diputados“.

“Mañana un connotado personaje del oficialismo pasará a la historia y dejará al descubierto cosas muy graves! Pendientes!”, dijo en la red social Twitter.


Por: Redacción
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Ciudad | Caracas
Elecciones Sufragio2013
Derechos | TSJ
Domingo 19 de Mayo 21:38



Maduro: Chávez murio fuera de Venezuela

0



A confesión de partes…

 

■ Maduro engaño a toda Venezuela: ¡Chávez murió en quirófano!.

■ Lo que ya sabíamos, pero confesado por el mismo Nicolás. ¡Chávez murió en Cuba!


Por: Redacción
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Ciudad | Caracas
Domingo 19 de Mayo del 2013




MANUEL MALAVER: El mito más efímero de la historia: Chávez

0



Aumenta culto a Chávez en Venezuela, la omnipresencia del "comandante" es una manera de apuntalar a su partido.
Que el chavismo recoja los platos rotos del “comandante”; Pero ojalá con pleno conocimiento de causa, de cómo y cuándo se rompieron.

Chávez es un “mito” en proceso
acelerado de olvido…

 

A dos meses y 13 días de desaparecer Chávez de este mundo y ser enterrado en un supuesto olor de santidad popular y con las exequias que se deben a un héroe que despierta “cada cien años cuando despierta el pueblo”, pues nadie lo ha visto cabalgando en un caballo blanco y arengando a los humildes a su liberación definitiva, tampoco emergiendo como una sombra que pasa para dar fe de la consigna de que “Chávez vive”, y mucho menos generando un milagro como la multiplicación de los peces y lo panes que, en la Venezuela que dejó en ruinas, sería hacer reaparecer la harina pan, la carne, el arroz, la leche, los plátanos, los quesos, el papel toalet, el aceite, las pastas (la de comer y la dental), las toallas sanitarias, y el resto de los artículos que comprenden la llamada cesta básica de los venezolanos.

No, según todos los testimonios, el comandante-presidente descansa perfectamente en paz, sin visitantes intrusos ni funcionarios indeseables, en la soledad de un mausoleo que se hizo en previsión de las multitudes que jamás dejarían de visitarlo y vitorearlo, pero que, afortunadamente para sus restos mortales, lo han olvidado, permitiéndole exhalar, en fin, el sosiego que la cristiandad reserva a los creyentes que, idos de este mundo, merecen despertar en el otro.

De modo que, silencio absoluto y sin cortes en las mañanas, en los mediodías, en las tardes, en las noches, en las mediasnoches, en las madrugadas en el “Cuartel de la Montaña”, apenas interrumpido por las alertas de los soldados que cambian de guardia y el rugir de las infaltables motos de alta cilindrada que, a cualquier hora, son la única señal de que allá lejos, donde dicen que hay un difunto y un mausoleo, yace enterrado un mito.

Uno cuyo autor y factor creó a consciencia, quizá desde que tuvo uso de razón, y fue tallando, armando, urdiendo, haciendo destellar en cada uno de los sucesos de su cronicidad, para decir un día, en la plenitud y a todo pulmón: “Aquí estoy yo para que me tengan durante decenas de años como Rey-Sacerdote, y luego, cuando ya no esté entre ustedes, me recuerden por los siglos de los siglos y de los siglos, amén”.

De ahí que para él, la política fuera también la construcción de una iglesia y de unos feligreses y no importaba de las ideologías con que se le barnizara, si contribuían al poder vitalicio del caudillo y cacique, y luego a una religión que lo tuviera como el centro de sus devociones y adoraciones.

“Plan Maestro” al que se prestaron idealmente su reconversión de golpista en demócrata que le dio acceso a una conquista sin traumas del poder, y después de elecciones tras elecciones cada vez más confusas, tumultuarias y fraudulentas, a un uso desmesurado de los medios masivos de comunicación, y en particular de la televisión y la radio, que replicando al “Big Brother” de “1984” de Orwell, convirtieron a los súbditos de la tiranía chavista en los más aturdidos, acosados y vigilados de la historia.

Porque, a cualquiera hora aparecía, con su vozarrón y gestualidad excesivas, en sus cadenas audiovisuales que podían durar hasta 8 horas, intentando reeducar al país con sus propias versiones de la historia nacional, continental y mundial, interpretadas para que calzaran con las profecías de este profeta que, además, se propuso traspasar las fronteras patrias y hablar desde las tribunas desde donde hablaron Miranda, Bolívar y San Martín.

El milagro no vino, sin embargo, sino con el alza de los precios del petróleo que se desencadenó a partir del 2004, y duró hasta el 2009, elevándolos de 20, a 128 dólares el barril, permitiéndole a Chávez disponer de una riqueza producida con poco esfuerzo, y casi como una renta de la tierra, que lo transfiguró en el jefe de Estado más rico de la región y que, lógicamente, usó para la extensión y profundidad del mito a nivel continental y mundial.

En Venezuela los petrodólares también tuvieron efectos devastadores, pues dieron lugar a la instrumentación de una maquinaria clientelar populista, que, a través de las llamadas políticas sociales o socialistas, llevó a las masas de desposeídos beneficios que se intercambiaban por votos.

Para “contarlos” Chávez creó una maquinaría electoral fraudulenta, el CNE, constituido por una mayoría de agentes chavistas, que organizado con todos los recursos de la tecnología de punta, convirtió a Chávez en el dictador con la mayor cantidad elecciones y votos elegido en toda la historia.

Y nació así el “mito Chávez”, el caudillo que por haber venido a la tierra a aliviar a los que tenían hambre y sed de justicia, a liberar a los pobres de Venezuela y del mundo, a llevarles comida, techo, salud, educación y amor, se sembraba en el corazón de los de abajo con la misma fuerza de las raíces de los robles, de las ceibas y los samanes.

Y lo decían, no solo Chávez, y sus seguidores, sino también campanudos politólogos, sociólogos, antropólogos, e historiadores opositores del país y del exterior, todos asombrados y amilanados con este “profeta armado” de petrodólares que, “por la magia del carisma”, había llegado al corazón de los pobres para quedarse.

“Hay una conexión afectiva, amorosa y religiosa con Chávez” repetían una y otra vez “y cambiar las tendencias políticas en el país, es desatar el nudo sentimental que existe entre el pueblo y Chávez”.

“Lo que pasó el 7 de octubre” declaró y escribió el Secretario General, de AD, Henry Ramos, al comentar las elecciones fraudulentas del año pasado que presuntamente ganó Chávez con una ventaja de millón y medio de votos “es que Chávez nos quitó el pueblo y si no hacemos el esfuerzo de recuperarlo, siempre nos estará derrotando”.

Mientras tanto, los pobres de Venezuela, y la de los países que cayeron en la órbita chavista, se empobrecían más que nunca, eran reducidos a lo que hoy puede llamarse una “esclavitud electoral”, en cuanto que, las pocas ventajas que recibían del Estado se mantenían, solo si votaban por el Rey-Sacerdote y participaban en sus glorificaciones y adoraciones, y si no, se incluían en listas siniestras que los trasformaban en parías políticos y sociales.

Era la emergencia o aparición en la historia de lo que se llamó con toda razón el “socialismo petrolero”, o “telesocialismo”, o “socialismo electoral”, nutrientes con los que se quiso vender la idea de que resucitaba la utopía marxista, stalinista y castrista, que llegaba para quedarse y a destruir al capitalismo, el imperialismo, la democracia y los Estados Unidos, porque el mismo sistema capitalista, suministraba los bienes que jamás produciría el socialismo y así contribuía a su destrucción.

Paradigma que fracasaría por la escandalosa improductividad del socialismo, que ni aún con el problema de la acumulación de capital resuelta, jamás pudo enfrentar, exitosamente, los retos que significan motivar a una sociedad donde solo se trabaja para que la férrea y brutal dictadura de los autócratas se mantengan.

Para colmo, un día de julio del 2009 se desplomaron los precios del petróleo, y otro de junio del 2011, al “mítico” comandante-presidente, Chávez, se le diagnóstico un cáncer de pelvis en La Habana, circunstancia que aprovechó el gobierno cubano para convertirlo en su rehén, engañarlo con recuperaciones que nunca llegaron, y al fin, permitirle irse de este mundo, pero no sin antes asegurarse que el sucesor fuera el canciller y vicepresidente, Nicolás Maduro, el funcionario más proclive a defender en Venezuela los intereses de los dictadores isleños, Fidel y Raúl Castro.

Todo reforzado con el emplazamiento de un teatro entre sentimental y ceremonial para las exequias, uno donde millones de personas (que no eran sino apenas 700 mil), expresaran su adiós al comandante-presidente hacia la eternidad nacional que pasaría a considerarlo un injerto de superhéroe que clonaba al Libertador Simón Bolívar y al Beato José Gregorio Hernández.

Hoy, a 2 meses y 13 días de su ausencia, Chávez es un “mito” en proceso acelerado de olvido, sin otra pretensión que ser ubicado como un hecho anormal en el caos de los acontecimientos, sin el poder post morten de Lenin, Perón o el Che, y más vienen asumido como un político audaz y sortario que, aparte de contar con el uso desmesurado de las tecnologías de la comunicación, coincidió con un ciclo alcista de los precios del crudo que lo transfiguró en el jefe de uno de los estados más ricos del planeta.

Un mito efímero, en definitiva… de apenas unos días.


Por: Manuel Malaver
Politica | Opinión
Domingo 19 de Mayo, del 2013





FERNANDO OCHOA ANTICH: Mi respuesta a Maduro

0
Mapa de la invasión cubana a Muchurucuto 1967.



Mapa de la invasión cubana a Muchurucuto 1967.
Mapa de la invasión cubana a Muchurucuto 1967.

¡Protesto..!

 

Lo hago a nombre de los numerosos oficiales, suboficiales, guardias nacionales y soldados que ofrendaron sus vidas en defensa de Venezuela, ante la agresión armada del gobierno comunista de Cuba y de un equivocado grupo de venezolanos que se prestaron para profanar la Patria de Bolívar, en la década de los sesenta. No es posible aceptar que usted continúe engañando a nuestro pueblo, de la misma manera que lo hizo Hugo Chávez durante los catorce años de destrucción nacional que significó su gobierno. Usted no puede seguir enjuiciando nuestros hechos históricos con esa visión simplista que siempre busca presentar a una supuesta oligarquía explotando a nuestro pueblo de manera permanente. La historia de Venezuela es mucho más compleja.

Esa falsificación de nuestra historia comienza desde el mismo momento en que el chavismo ha tratado de borrar de nuestro pasado los trescientos años de conquista y colonización española. No se puede entender la grandeza de hombres como Bolívar, Sucre, Bello, Urdaneta, Gual, Páez, Zea, y tantos otros, sin entender que una gran mayoría de ellos eran blancos criollos, herederos directos de la sangre y la cultura española. Tampoco se puede interpretar el complejo fenómeno que significó la ruptura de la Gran Colombia y la reacción contra el Libertador sólo con llamar traidores a los que se opusieron a su gran obra. El sentimiento nacional y errores cometidos por Bolívar, como aferrarse al gobierno centralista, comprometieron el destino de la Gran Colombia.

Usted no puede en un acto militar, por respeto al honor de la Fuerza Armada, elogiar a nuestros antiguos adversarios militares, tratando de confundir a los jóvenes oficiales y soldados que, de manera disciplinada, se encontraban en formación. Fue para mí inmensamente doloroso observar que allí se encontraban presentes oficiales de alta jerarquía que, sin duda, tienen que conocer la verdad de lo ocurrido. La subversión armada tuvo cuatro períodos claramente determinados: la conspiración militar, la subversión urbana, la guerrilla campesina y la pacificación. En cada uno de esos períodos, la Fuerza Armada cumplió con su deber al defender los gobiernos constitucionales, elegidos en elecciones democráticas, transparentes, justas y equitativas por el pueblo venezolano.

Usted ha tratado de justificar la insurrección armada y los golpes militares de 1992 argumentando que eran movimientos patrióticos contra gobiernos al servicio del imperialismo norteamericano. Usted falsea la verdad. Betancourt creó la OPEP, el instrumento de lucha más eficiente de los pueblos subdesarrollados contra el imperialismo. Leoni, respaldó el esfuerzo democrático contra los gobiernos militares de derecha. Caldera y Herrera, fueron factores fundamentales en el derrocamiento de las dictaduras centroamericanas. Pérez, inspiró la alianza de los países del Sur en su lucha contra el Norte industrializado y respaldó el esfuerzo del general Torrijos por recuperar el Canal de Panamá. Lusinchi defendió con patriotismo nuestra soberanía durante la crisis del Caldas.

La mayoría de los jóvenes venezolanos que tomaron el camino equivocado de la insurrección armada han aceptado su inmenso error histórico. Ellos han reconocido, con gran honestidad intelectual, la inmensa diferencia que existió entre la democracia venezolana caracterizada por la alternancia republicana, el pluralismo democrático, la libertad de opinión, la organización de partidos políticos, la subordinación de la Fuerza Armada al poder civil y la defensa de los derechos sociales de nuestro pueblo, y el régimen castrista, una dictadura familiar violatoria de todos los principios democráticos, que ha sometido al pueblo cubano a la más triste explotación que puede imponerse a un ser humano. Además, nadie puede olvidar al ejército cubano operando al servicio del imperialismo ruso.

Glorificar, como se ha tratado de hacer en estos años, el 4 de febrero es ofender la dignidad de la mayoría institucional de la Fuerza Armada que derrotó a las unidades insurrectas en pocas horas. Uno de los aspectos más polémicos del 4 de febrero fue la actuación de Hugo Chávez. Encerrarse en el Museo Militar, sin apoyar a las unidades que atacaban Miraflores, teniendo bajo su mando un batallón de paracaidistas perfectamente equipado, es algo inexplicable. Rendirse sin combatir a las 6 a.m. del 4 de febrero, cuando la mayoría de las unidades que lo habían apoyado en su aventura todavía no habían entregado sus armas, compromete su honor militar.

Transformar la vieja Academia Militar de Venezuela en el Cuartel de la Montaña es inaceptable y vergonzoso.


Por: FERNANDO OCHOA ANTICH
POLÍTICA | OPINIÓN
OPOSICIÓN | MUD
COMICIOS | ELECCIONES2013
CIUDAD | CARACAS
EL UNIVERSAL
domingo 19 de mayo de 2013

CORRUPCIÓN: Revenden al triple artículos de “Mi Casa Bien Equipada”

0
Denuncian irregularidad en venta de productos de: "Mi Casa Bien Equipada".



Denuncian irregularidad en venta de productos de:  "Mi Casa Bien Equipada".
Denuncian irregularidad en venta de productos de: “Mi Casa Bien Equipada”.

Artículos son revendidos
al triple en Internet..

 

■ Usuarios denunciaron irregularidad en en Falcón con el programa “Mi casa bien equipada”.

■ El programa Mi Casa Bien Equipada se promocionó como una opción contra la espaculación cuando comenzó a operar en el 2011, al ofrecer artículos de línea blanca y televisores LCD a precios económicos y financiados por la banca pública. Sin embargo, la iniciativa no impidió que algunos beneficiarios consideraran esto como una oportunidad de negocio, y revendieran la mercancia al doble o al triple de lo estipulado por los establecimientos.

Caracas.- Los artículos de línea blanca y televisores LCD que el Gobierno puso a disposición de los venezolanos a bajos precios, a través del programa Mi Casa Bien Equipada, son vendidos a través de Internet, según publicó el diario 2001.

Al parecer, algunos beneficiarios vieron en estos productos una oportunidad de negocio para revenderlos al doble e incluso el triple del precio original.

Por ejemplo, en los establecimientos de Mi Casa Bien Equipada venden neveras en Bs. 2.009, y se consiguen en los sitios de compra y venta digitales entre los 6 mil y 7 mil bolívares.

El aire acondicionado puede llegar a costar 3 mil Bs. en el programa, mientras que en Internet se ubican en 6.400 bolívares.

En la red también se consiguen cocinas de cuatro hornillas hasta en Bs.3000.

Denuncian irregularidad en Falcón:

La mañana de este martes a las puertas de la sede del programa Mi Casa Bien Equipada, en el comedor de la parroquia Norte, los usuarios manifestaron su inconformidad.

Mientras permanecía en cola Lenia Selgado, usuaria del programa, aseguró que se hacía presente en el lugar porque necesita adquirir algunos productos, “si no necesitara yo no estuviera aquí, es evidente el favoritismo, le venden a quienes quieren ellos, nos engañan y nos dicen mentiras a los que necesitamos” apuntó.

Quienes esperaban para adquirir electrodomésticos explicaron que solo se favorecía a una porción de usuarios en cola y otra que era seleccionada por los encargados.

Libia Primera, habitante de Las Margaritas, informó que durante la mañana del lunes repartieron solo 30 números para la atención y este martes se entregaron solo 35.

“Nos dijeron que no venderían más porque los productos los venderían en una jornada en Churuguara” acusó Primera, quien criticó que “dentro hay muchos corotos, para todos y no nos venden a los que esperamos, ahí lo que hay es corrupción, ayer vendieron 12 neveras a una misma persona”.

El llamado de los presentes estuvo dirigido a la gobernadora de Falcón, Stella Lugo de Montilla, a quien le piden interceder para el funcionamiento regular del programa “Mi Casa Bien Equipada” en Falcón.

Por su parte Pablo Jesús Coronel, comprador proveniente del sector Antiguo Aeropuerto e identificado como Tupamaro, denunció que las ventas de electrodomésticos se hacen a personas provenientes de otros estados del país “pero no a los paraguaneros, nos están dejando por fuera”.


Por: Redacción
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Ciudad | Caracas
Elecciones Sufragio2013
Judicial | Cárceles
Domingo, 19 de Mayo de 2013

2001 logo



INVASORES: hirieron de gravedad a esposo de alcaldesa Myriam Do Nascimento

0
El esposo de alcaldesa de El Hatillo Claudio González fue abaleado en su finca. A través del twitter muestran solidaridad con alcaldesa.



El esposo de alcaldesa de El Hatillo Claudio González fue abaleado en su finca. A través del twitter muestran solidaridad con alcaldesa.
El esposo de alcaldesa de El Hatillo Claudio González fue abaleado en su finca. A través del twitter muestran solidaridad con alcaldesa.

“Hoy mi esposo fue
víctima del hampa..”

 

■ El ataque se produjo en una finca en Anzoátegui

■ Invasores hirieron de gravedad a esposo de alcaldesa de El Hatillo.

■ El dirigente de El Hatillo, Eduardo Batistini manifestó a través de su cuenta en Twitter su solidaridad por el hecho, al igual que Protección Civil municipal.

■ “Hoy fue mi esposo víctima del hampa, esperemos que todo salga bien, pero esa es la situación que se vive en Venezuela, es casi imposible estar dentro de su casa”, señaló la alcaldesa.

Anzoátegui.- La alcaldesa del municipio El Hatillo, Myriam Do Nascimento, informó que cerca de las 6 de la mañana de este domingo 3 sujetos armados ingresaron a su finca y dispararon a su esposo, Claudio González.

En estos momentos lo están interviniendo en una clínica de Barcelona, adonde fue trasladado desde San José de Ochaba, donde se perpetró el crimen.

Claudio Antonio González, esposo de la alcaldesa de El Hatillo (Myriam Do Nascimento), fue baleado esta madrugada, al parecer, por unos invasores en su finca en Boca de Uchire, parroquia San José de Ochaba, en el estado Anzoátegui.

La información fue suministrada por Elaisa Ferris, directora de Protección Civil del municipio El Hatillo.

La víctima recibió tres tiros en el estómago y se encuentra sumamente grave.

Fue trasladado a una clínica privada en Barcelona, en donde están interviniéndolo desde esta mañana debido a los cuatro balazos que recibió. Uno de los tiros lo recibió en el estómago y le afectó el hígado. Se calcula que la operación durará más de cinco horas.


Por: Redacción
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Ciudad | El Hatillo
EL UNIVERSAL
domingo 19 de mayo de 2013

MOISÉS NAÍM: ¿Son tontos los hispanos?

0
Tratar a los "hispanos" como una categoría genética o biológicamente homogénea es metodológicamente endeble.



Tratar a los "hispanos" como una categoría genética o biológicamente homogénea es metodológicamente endeble.
Tratar a los “hispanos” como una categoría genética o biológicamente homogénea es metodológicamente endeble.

“La industria de
la influencia..”

 

“El indicador conocido como coeficiente intelectual (CI) puede estimar de manera confiable la inteligencia. El CI promedio de los inmigrantes en los EEUU es considerablemente más bajo que el de la población nativa de raza blanca. Esta diferencia es probable que persista durante varias generaciones. Las consecuencias son la falta de asimilación socioeconómica entre los inmigrantes de bajo coeficiente intelectual, menor confianza social y un aumento en trabajadores no cualificados en el mercado laboral. La selección de los inmigrantes de alto coeficiente intelectual podría mejorar estos problemas en EEUU y beneficiaría a los potenciales inmigrantes que son más inteligentes pero que carecen de acceso a la educación en sus países de origen”.

Una tesis doctoral vincula las políticas migratorias en Estados Unidos con el cociente intelectual.

Moisés Naím.

Este es el resumen de la tesis doctoral que presentó Jason Richwine en la Universidad de Harvard en 1999 y que fue aprobada sin objeciones por un comité formado por 3 prestigiosos catedráticos. Armado con esa credencial, el doctor Richwine comenzó su carrera en lo que en Washington se llama ‘la industria de la influencia’. Trabajó en 2 importantes think tanks, publicó artículos en diarios y revistas y daba conferencias. Cuando el exsenador Jim DeMint, uno de los principales líderes del Tea Party y nombrado presidente de la fundación Heritage, necesitó encargar a alguien que hiciera el estudio que sería punta de lanza en la batalla para impedir la reforma de la política migratoria de EE. UU., escogió a Richwine, quien con Robert Rector sería el coautor del informe. A Richwine le estaba yendo bien. Hasta la semana pasada.

Dylan Mathews, periodista del Washington Post, publicó el mensaje central de la tesis doctoral de Richwine. Las reacciones no se hicieron esperar. Heritage se limitó a decir que las controvertidas ideas de Richwine las escribió en Harvard y no en la fundación. A los dos días, Richwine renunció a su cargo.

Hay muchas sorpresas, pero la principal tiene que ver con los estándares que se usan en Harvard para otorgar un doctorado. La tesis parte de la base de que hay causa y efecto entre 2 variables difíciles de medir: inteligencia y raza. Entre los científicos sociales no hay consenso acerca de qué es lo que miden los tests que estiman el cociente intelectual. ¿Miden inteligencia o más bien la capacidad de responder bien a ese tipo de tests? Y si miden inteligencia, ¿qué tipo de inteligencia es? Pero si la inteligencia es difícil de medir, ¿cómo se mide eso que Richwine define como ‘los hispanos’? Esta no es una categoría biológica sino una definición popularizada por la Oficina del Censo de EE. UU. que usa el término hispano o latino para referirse a “una persona de origen cubano, mexicano, puertorriqueño, centro o suramericano o de otra cultura u origen español, independientemente de su raza”. Tratar a los ‘hispanos’ como una categoría genética o biológicamente homogénea es metodológicamente endeble.

Además, derivar de sus conclusiones la idea de que una buena política inmigratoria se debe basar en aplicarles pruebas de inteligencia a los inmigrantes, es una propuesta más nutrida por la ideología que por la ciencia.

Pero si se trata de creer en estudios que se basan en tests de inteligencia, vale la pena mencionar uno muy interesante referido por el periodista Jon Wiener. En 2012, Psychological Science publicó que un amplio estudio en Reino Unido que examinó a casi 16.000 personas a través de los años encontró que “los menores niveles de inteligencia en la infancia pronostican la presencia de mayor racismo en la edad adulta”. En otras palabras: los adultos que son racistas no salían muy bien en los tests de inteligencia cuando eran niños.

En resumen: si usted cree que los hispanos son tontos, entonces debe creer que los racistas también lo son. Pura ciencia.


Por: Moisés Naím
El Tiempo de Colombia
Politica | Opinión
18 de Mayo del 2013