Egipto: Con fuegos artificiales celebran el golpe de Estado contra Mohamed Mursi.
Egipto: Con fuegos artificiales celebran el golpe de Estado contra Mohamed Mursi.
Egipto: golpe de Estado
con efecto global…
Cuando hablamos con aquella frase ¡Estos si tienen bolas! Haciendo elogios de un hecho que el mundo vio sobre el derrocamiento y depuesto Mohamed Mursi Presidente de Egipto por parte de las Fuerzas Armadas egipcias comandada por el jefe del Ejército, mariscal Abdel Fatah al Sisi, donde dio muchos alegatos por la rebelión cívico-militar en que Mursi http://goo.gl/Rg36z “no respondió a las demandas del pueblo”, después del ultimátum de 48 horas que le había dado el Ejército, y no rectifico al llamado y fue depuesto de su cargo.
Muchos critican esta situación, pero lo que está a la vista los Militares en Egipto están claros perdida la República su institución no existe; por el contrario en nuestro país perdida la República las cúpulas militar son pimentón están en todos los guisos; además olvidaron el juramento de defender a la Patria y sus Instituciones y no abandonar jamás a sus superiores; ahora es lamentable que celebro el 24 de Junio en el campo de Carabobo sin las figuras patrias sino se hizo heroísmo esclavismo que no tiene Cuba y lo triste del caso cambiaron a Bolívar por un Cmte. Supremo Hugo Chávez. También paso lo mismo 05 de julio “día de acta independencia” en la Asamblea Nacional en la actividad se cantó el Himno Nacional con la voz de Chávez y lo indígnate estaba un cuadro de fotografía de él… Se elogian a los militares de la intentona del 04 de febrero y se olvidando a nuestros prócer de la independencia…
Unos militares pegado a los principios básicos y valores que debe tener los militares. Por la cual muchos dicen que mal hecho por parte del depuesto presidente de Egipto no haber seguido el ejemplo del socialismo del siglo XXI “ponga a comer y robar bastante a la nación a los militares para que vea que los tiene leales a la constitución. Lo que me atrevo a decir que allá hay militares nacionalistas que si defienden y aman la soberanía de su país; al contrario hay otros militares sumidos en la más degradación, en donde los espadones miserables que se dicen jactanciosamente “herederos de Bolívar” entregaron la soberanía del país por una meretriz, cajas de whisky, camionetas entre otras cosas.
Pero un verdadero oficial militar es, en cierto sentido, como un monje. Este no cumplirá sus votos de obediencia monástica con más abnegación que aquél sus votos de lealtad al deber militar.
Herman Melville.
En Egipto acaba de ocurrir lo que tenía que haber ocurrir. En ese país el pueblo tiene consciencia de su identidad nacional (autoestima), en primer lugar, y en segundo lugar, de sus necesidades. Allá el pueblo camina hacia delante, hacia la libertad y el progreso. Las instituciones, independientemente que haya ocurrido un golpe de Estado, no están al servicio de partido alguno ni se arrodillan ante el despotismo ignominioso. En Venezuela es al revés. Vivimos una involución primitiva y anacrónica. Las instituciones están de rodilla, al servicio del PSUV y del ilegítimo de Miraflores. Esas si son Fuerzas Armadas que defienden al pueblo y no a los dictadores encujados de este régimen y creo que jamás pase eso por dos razones: el pueblo tiene miedo de salir a las calles y si salen los militares en vez de apoyar al pueblo simplemente lo neutralizarán a punto del gas del bueno y a balazos y luego dirán que fue Capriles, la CIA, Uribe, etc. quienes atentaron contra los ciudadanos siendo ellos minoría. Es de recordar Mursi llego con 51% de votos, dividió al pueblo en Musulmanes radicales y laicos y rompió con todas las instituciones tradicionales permitiendo grupos radicales armados para controlar la población civil donde la práctica de las violaciones se hicieron comunes para controlar a la oposición. Permitió el saqueo de todas las reliquias históricas del país, ahora el pueblo dividido en dos toletes en plazas distintas y el ejército en el medio, con el control del Estado deberá pacificar el país y llamar a elecciones.
Hago comparación con nuestra Fuerzas Armadas que allí hay muchas personas institucionales pegada a las leyes y no reacciona por el mal ejemplo del 11 de abril y no pudieron controlar los hechos mencionados en donde la anarquía y los intereses políticos dieron el retorno de Chávez en el poder y si lo fuesen logrados todos esos objetivos, los cubanos nunca hubiesen puesto un pie en el Fuerte Tiuna; “El Maduro caliche” nunca hubiese sido nombrado presidente ilegítimo después de haber violado la constitución tres veces. Sin mencionar los miles de casos de corrupción de esta revolución como: PDVSA, CORPOELEC, CAAEZ, CVG, PUDREVAL entre otros. Lo triste del caso nosotros fuimos los primeros que echamos a nuestro dictador particular a base de marchar y morir. A base de banderas, cacerolas y pitos. Pero fue un ejemplo palpable de hoy para todo el mundo como el pueblo egipcio celebra con fuegos arteriales http://goo.gl/PvXft el derrocamiento de Mursi por parte del Ejército egipcios y teniendo ellos un guáramo en hacer esta hazaña que muchos lo descalifican en el resto mundo, pero el pueblo de Egipto lo avala y apoyan a sus militares. Lo que se puede decir: ¡ESTOS SI TIENEN BOLAS!
Cualquiera información o sugerencia por mis direcciones electrónicas robertveraz@hotmail.com robertveraz@gmail.com grsndz629@gmail.com o bien por mí teléfono 0414-071-6704.
¡Hasta la próxima semana, Dios los bendiga!
Por: Robert Alvarado
www.robertveraz1.galeon.com
robertveraz@hotmail.com
robertveraz@gmail.com
Tlf. 0414-071-6704
@robertveraz
sábado 06 de julio, 2013
*Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
Zoilamérica Narváez, hijastra del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, responsabilizó ayer a su padrastro y a su madre, Rosario Murillo, por la “arbitraria” expulsión del país de su esposo, el boliviano Carlos Ariñez Castel.
Zoilamérica Narváez, hijastra de Daniel Ortega, responsabilizó ayer a su padrastro y madre, Rosario Murillo, por la “arbitraria” expulsión del país de su esposo, el boliviano Carlos Ariñez Castel.
Zoilamerica acusó a Daniel Ortega
de abusos y violación sexual
■ Hijastra de Ortega denunciará a Gobierno por “acoso e intimidación”.
■ Fue abusada sexualmente por Daniel Ortega Saavedra, desde la edad de 11 años.
■ Ese caso fue archivado en 2001 por la Justicia nicaragüense aduciendo que había prescrito.
■ Zoilamérica Narváez, quien en 1998 acusó a Daniel Ortega de violarla sistemáticamente cuando era una niña, denuncia acoso del Gobierno sandinista.
Zoilamérica Ortega Murillo, hijastra del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, anunció ayer que denunciará al Gobierno nicaragüense por “presiones, acoso e intimidación”, luego de que su esposo, Carlos Castel, fuera deportado del país centroamericano.
Zoilamérica Narváez volvió repentinamente del aislamiento en el que se había sumido. La hijastra de Daniel Ortega, quien atrajo la atención del mundo al denunciar en 1998 que el ex guerrillero sandinista había abusado sexualmente de ella cuando era una niña, reapareció en los medios de comunicación de Nicaragua el pasado mes de mayo para denunciar una encarnizada persecución en su contra por parte del Gobierno de Ortega. Lo acusa de haber ahogado financieramente a la organización no gubernamental que fundó –el Centro de Estudios Internacionales– y expulsado a su compañero del país, acusándolo de violar las leyes migratorias nicaragüenses.
Narváez está ahora en Costa Rica, donde se reunió con su compañero, el boliviano Carlos Ariñez Castel, y desde donde explica a EL PAÍS el motivo de su reaparición mediática. Asegura que ha vivido una pesadilla en los últimos años, porque desde la Secretaría del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), controlada por Ortega y su esposa, Rosario Murillo, se le ha prohibido trabajar, mantener encuentros públicos o hablar con otros sobre su caso. Su madre, Murillo, la ha llamado personalmente para amenazarla, asegura Narváez. ¿El motivo? El peso simbólico de la mujer que un día decidió retar al caudillo nicaragüense y cuya denuncia desenmascaró a un hombre que muchos veían como uno de los últimos representantes de la izquierda revolucionaria latinoamericana.
“Hablar del pasado, desde el presente, sólo tiene una razón: mis hijos y yo queremos vivir en paz. Y desde el presente, lucho por el futuro. No aceptaré que me corten las alas que he estrenado, porque en las alas de una mamá, van los sueños de sus hijos”.
Zoilamérica Narváez
“Afirmo que fui acosada y abusada sexualmente por Daniel Ortega Saavedra, desde la edad de 11 años, manteniéndose estas acciones por casi veinte años de mi vida. Afirmo que mantuve silencio durante todo este tiempo, producto de arraigados temores y confusiones derivadas de diversos tipos de agresiones que me tornaron muy vulnerable y dependiente de mi agresor”, narró Narváez en el desgarrador testimonio en el que daba cuenta de las vejaciones infligidas por Ortega. Muchas organizaciones, sobre todos feministas, la apoyaron, aunque años después se sintieron traicionadas cuando Zoilamérica decidió hace seis años retirar la demanda que había interpuesto ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, acusando al Estado de Nicaragua por denegación de justicia.
Narváez asegura que lo hizo de buena fe, para reintegrarse a una vida social después de años de desgaste. Asegura que hubo un arreglo con el Estado de Nicaragua, pero no una reconciliación familiar. Asegura que no renunció a su lucha, sino que “simplemente hice un cambio de método”. Y ahora, dice, el Gobierno la persigue, por eso han ahogado financieramente a su ONG prohibiendo a Gobiernos como el de Noruega que le entregue apoyo económico, y por eso deportaron, como si fuera un criminal, a su compañero boliviano.
La imagen de Narváez con el rostro pegado a un alambrado, en las afueras de la Dirección de Migración, en Managua, angustiada y esperando noticias de su compañero, sin duda pasará a la historia de este país como un nuevo símbolo de los abusos de poder en Nicaragua, tal como ha pasado aquel relato de 1998, cuando Narváez denunció por violación a Daniel Ortega. “Me miran como un enemigo político”, asegura la mujer en esta entrevista.
Pregunta. ¿Qué la motivó a salir nuevamente a luz pública, después de varios años de alejamiento?
Respuesta. En un proceso en el que no he encontrado justicia en los tribunales y otras instancias jurídicas, he encontrado protección y apoyo en los medios de comunicación. En el momento en el que el bloqueo político y la asfixia económica llegan al máximo, yo pretendo hablar como una medida de protección. Mi aparición en los medios tiene que ver con dejar evidencias públicas del grave riesgo en el que me encuentro.
P. ¿A qué se debe ese acoso? Usted retiró la demanda contra el Estado por negación de justicia tras su denuncia de violación contra Daniel Ortega.
R. El sistema interamericano, que es donde yo tenía interpuesta una demanda contra el Estado de Nicaragua por denegación de justicia, permite que los Estados y la víctima lleguen a algún acuerdo para el restablecimiento de las condiciones ciudadanas de la víctima. Yo tuve un acuerdo que se llama solución amistosa, pero después de diez años de buscar justicia en los tribunales nacionales e internacionales. Dejé muy claramente establecidos mis dos requerimientos para hacer este tipo de acuerdo: que se me permitiera trabajar en condiciones plenas y las garantías de seguridad para mí y para mis hijos. Eso me permitió reintegrarme socialmente, fue todo un proceso de recuperar mis espacios.
P. Luego de este acuerdo, ¿tuvo algún acercamiento con Rosario Murillo y la familia Ortega?
R. Toda la relación familiar ha sido regulada por ese criterio de considerarme más bien una enemiga política que un miembro de la familia. Por eso es que no acepto que se piense que hubo una reconciliación. Mi relación familiar finalizó a los veinte años y por más de 25 no he tenido ningún acercamiento familiar, nunca me he encontrado con todos mis hermanos. Yo actué de buena fe al momento de retirar la demanda.
P. ¿Interpreta esa persecución que denuncia como un temor del Gobierno a que usted reviva la acusación por violación contra Ortega?
R. Yo soy la historia, para ellos yo soy el recuerdo de un gran abuso de poder, porque el abuso sexual es un gran abuso de poder. Y el abuso de poder que empezó en mi casa, que empezó en mi cuerpo, es el abuso de poder que hoy tenemos como una conducta política. La persona que no me creyó en aquel momento, es la que hoy actúa como principal cómplice en toda esta situación de persecución.
P. ¿Rosario Murillo?
R. Sí.
P. ¿Qué sintió en aquel momento cuando interpuso una acusación por violación y su madre, Rosario Murillo, se puso del lado del acusado, Daniel Ortega?
R. Sólo viviéndolo uno puede asimilar el daño que genera el ofensor sexual al romper definitivamente el vínculo entre madre e hija. Y hay una gran mayoría de madres desobedientes que reaccionan de esta manera, y si a eso le agregas el poder político, es letal.
P. ¿Ha perdonado a su mamá por haber elegido la política y no haberse puesto del lado de su hija?
R. Yo la he perdonado, la perdono todos los días. Mi mayor desafío no es actuar contra ellos (Ortega y Murillo), yo no me considero una enemiga de ellos, yo no tengo luchas personales.
P. ¿Mantiene su acusación de 1998? ¿Mantiene aquella denuncia en la que afirmó que fue acosada y abusada sexualmente por Daniel Ortega?
R. Absolutamente. Ante tanta negación de espacios para demostrar la verdad, siempre estuve convencida de que ésta resplandece. Yo llevo en mí esa verdad, que también continúa en la conciencia de mucha gente. Jamás me he retractado ni me voy a retractar, porque sería actuar contra mí misma.
P. ¿Qué le diría ahora a las personas y organizaciones (principalmente feministas) que la apoyaron en su largo proceso de denuncia y demanda y que luego se sintieron traicionadas cuando retiró la demanda?
R. Yo siempre los llamo mis amigos, porque en mi caso han sido muy pocas las organizaciones que estuvieron a mi lado. Sé que se sintió como una gran traición el que yo haya dejado los tribunales de justicia, pero no dejé de luchar, simplemente hice un cambio de método de lucha como debe hacerse en momentos cuando te das cuenta que un espacio comienza a hacerse desgastante. Pido que confíen en mí.
P. Ha denunciado un intento del Gobierno por ahogar su organización, luego fue expulsado su compañero de Nicaragua, ¿hasta dónde cree que puede llegar el Gobierno del presidente Ortega en su contra?
R. La ONG está prácticamente cerrada. Hemos estado viviendo una serie de eventos que nos llevaron, además de la asfixia económica, a no poder operar con normalidad. Luego vienen estos intentos de persecución más personal, hasta llegar a la deportación de Carlos. El mensaje es que las personas cercanas a mí van a ser penalizadas y que la violencia, la acción policial, tampoco va a ser una excepción en mi caso. A estas alturas creo que son capaces de todo.
P. ¿Teme por su vida o la de sus hijos?
R. Los creo capaces de todo. Son capaces de crear la ilegalidad por la que uno va a ser juzgado y convertido en delincuente. Hay paramilitarismo, pero se disfraza como activistas políticos que actúan espontáneamente. La comunidad internacional tiene que volver sus ojos a Nicaragua, porque la Nicaragua que conocieron no es la Nicaragua de hoy y hay que entenderla tomando datos de esta realidad, que son verdaderamente alarmantes.
P. ¿Habría la posibilidad de que llegue a un acuerdo como ya ocurrió en el pasado?
R. Aquí no hay ninguna posibilidad de dialogar. Lo que hay es el uso de la fuerza, y nadie puede bajo el uso de la fuerza y la amenaza considerar una salida a esta solución. Yo he sido víctima de una persecución de Estado y no hay posibilidad de una solución familiar, porque no es un problema familiar. Una víctima no puede negociar con un Estado al margen de la ley, por lo tanto voy a actuar conforme la ley, porque es la única que me queda.
P. ¿Estaría dispuesta a pedir asilo en otro país o regresará a Nicaragua?
R. Continúo teniendo todo en Nicaragua. Estoy conversando con expertos en derechos humanos, estamos haciendo consultas para conocer cuáles serían los mecanismos que me permitan estar protegida en Nicaragua, aunque las opciones resultan pocas. Voy a agotar las posibilidades, porque el costo más alto de un asilo es el no poder regresar a Nicaragua. Se pretende cercenar mi derecho personal y político de hacer mi vida, y eso no lo puedo aceptar. Tengo que encontrar una manera de que mi voz siga siendo escuchada, sin darles el mayor triunfo, que sería eliminarme.
Por: Carlos Salinas
corresponsal en caracas
Politica | Opinión
Nicaragua | Managua
Viernes 03 de Julio, 2013
A los Diputados de la mesa de la unidad democrática no se le ha hecho posible ubicar la partida de nacimiento del presidente ni en Venezuela ni en Colombia.
A los Diputados de la mesa de la unidad democrática no se le ha hecho posible ubicar la partida de nacimiento del presidente ni en Venezuela ni en Colombia.
Maduro “nació” en cinco lugares,
no tiene ni un documento…
■ Maduro ante posible posible doble nacionalidad.
■ Fiscal General asoma la posibilidad que Maduro tiene doble nacionalidad.
■ Fiscal General: Nacionalidad venezolana no se pierde al adquirir otra nacionalidad.
■ El presidente ilegítimo y de calle ha llegado a negar que su madre fue de nacionalidad colombiana.
La fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, comentó que de acuerdo a la Constitución Nacional, “la nacionalidad venezolana no se pierde al optar o adquirir otra nacionalidad”. De esta forma, respondió a los señalamientos hechos por el diputado Abelardo Díaz con respecto al presidente Nicolás Maduro.
El señalamiento lo hizo la tarde de este jueves a través de un tuit en su perfil de la red social:
De acuerdo con nuestra Constitución la nacionalidad venezolana no se pierde al optar o adquirir otra nacionalidad
Maduro declaró que nació en Los Chaguaramos, en Caracas, pero también en Casigua del Zulia. Vielma Mora, declaró que Maduro nació en El Palotal, Táchira, Estado dónde el declarante es el gobernador rojo. Jaua por su parte señaló que fue en la parroquia El Valle, de Caracas, pero muchos aseveran que nació en Cúcuta y pasó sus primeros diez años en el Barrio Carora de esa ciudad colombiana.
Cuestionan legitimidad de Maduro:
Nicolás Maduro, cuya presidencia es objetada con argumentos que van desde que violó la Constitución hasta que se robó las elecciones presidenciales de abril, enfrenta una nueva línea de cuestionamientos a su legitimidad ante la insistente acusación de que nació en Colombia.
Es una aseveración que cada vez está más presente en los medios de comunicación y en las redes sociales, ante las investigaciones realizadas en Venezuela y Colombia por dirigentes de la oposición y distintas personalidades.
Entre estas se encuentra el ex embajador de Panamá ante la OEA, Guillermo Cochez, quien en una serie de pronunciamientos públicos ha advertido que dentro de muy pronto presentará documentos sobre la verdadera nacionalidad del nuevo líder de la “Revolución Bolivariana”.
Por el momento, sí hay razones para pensar que Maduro al menos vivió de niño en el vecino país, dijo el diputado opositor Abelardo Díaz en una rueda de prensa.
“No son pocos los testimonios y no son pocos los indicios, los datos que nos han llegado, de que su nacimiento y que su infancia podría estar en la hermana República de Colombia”, declaró esta semana el diputado opositor.
Las versiones de que Maduro no ingresó al mundo a través de Venezuela venían circulando desde que se hizo evidente que el dirigente asumiría el timón de la Revolución Bolivariana debido al mal estado de salud en que se encontraba el recién fallecido presidente Hugo Chávez.
Pero ante esos cuestionamientos, el chavismo salió a explicar no solo que Maduro sí había nacido en el país, sino que lo había hecho en tres localidades venezolanas diferentes: la Parroquia Palotal, Estado Táchira, (versión brindada por el gobernador de ese estado José Gregorio Vielma Mora), en la Parroquia caraqueña de El Valle (versión del Canciller Elías Jaua), y en la Parroquia Los Chaguaramos (versión que fue brindada por el propio Maduro aun cuando Los Chaguaramos es una urbanización, y no una Parroquia).
Todas esas versiones son falsas, declaró Díaz, quien dijo que revisiones exhaustivas realizadas en esos lugares demostraron que no existen registros del nacimiento de Maduro en ninguno de esos sitios.
Pese a las crecientes insistencias, Maduro no ha mostrado aún su partida de nacimiento.
Pero sí existen registros que colocan a la familia de Maduro en Colombia, incluyendo su madre, Teresa de Jesús Moros de Maduro, quien según documentos obtenidos por El Nuevo Herald, nació en Cúcuta en 1929 y mantenía la nacionalidad colombiana con el número de cédula de ciudadanía 20,007,077.
Según un certificado emitido por la Registraduría Nacional del Estado Civil de Colombia, Moros de Maduro solicitó su cedula de ciudadanía en diciembre de 1956, seis años antes de que naciera el l161der bolivariano.
Ese documento contrasta con la versión brindada por Maduro de que su madre había nacido en Venezuela.
Pero eso también es falso, dijo Díaz en su rueda de prensa.
“Podemos asegurar y podemos afirmar que la señora madre de Nicolás Maduro Moro, al contrario de afirmaciones que ha dado el propio presidente que ubica el nacimiento de su madre y de sus orígenes en Rubio, estado Táchira, es efectivamente natural de Cúcuta, departamento Norte de Santander, de la República de Colombia”, afirmó Díaz.
Diarios colombianos también han publicado testimonios de residentes de Cúcuta asegurando que Maduro vivía de joven en esa localidad, incluyendo al consejero comunal de la Alcaldía de esa ciudad, Walter Cardona, quien asegura que solía jugar al fútbol con el actual mandatario.
Otra de las fuentes citadas por los medios de comunicación colombiano aseguran que Maduro solía vender hallacas y bollos de maíz en las calles de Cúcuta y que su padre, Nicolás Maduro García, se graduó en un colegio de Ocaña, al norte de Santander, en 1947.
El que la madre de Maduro sea ciudadana del país vecino ya de por sí genera serios cuestionamientos legales sobre la legitimidad del dirigente chavista, ya que le podría estar dando automáticamente la nacionalidad colombiana y la Constitución venezolana claramente establece que la presidencia de la república no puede ser ejercida por un ciudadano de doble nacionalidad.
Y no habría dudas de que ese es el caso si efectivamente se comprueba de que Maduro nació en Colombia, como sugiere el embajador Cochez, quien desde hace varios días viene anunciando que muy pronto se sabrá la verdad.
“@NicolasMaduro sé que estás nervioso porque sabes que naciste en Colombia. ¿O acaso creías que eso tarde o temprano no sería descubierto? ¿Tonto o qué?”, escribió recientemente el diplomático panameño en su cuenta de Twitter.
En otra oportunidad, el embajador escribió: “A mí nadie me compra. En su debido momento, luego de verificaciones pertinentes, daré detalles sobre el nacimiento de @NicolasMaduro”.
Cochez, quien incursionó en la política de su país luchando contra la dictadura de Manuel Antonio Noriega, fue el único embajador que denunció ante la OEA que la juramentación de Maduro era inconstitucional, acción que condujo a su destitución ante las presiones ejercidas sobre Panamá por el régimen bolivariano.
Por: Antonio Maria Delgado
adelgado@elnuevoherald.com
@DelgadoAntonioM
Politica | Opinión
El Nuevo Herald
Uno sabe que lo están grabando. Es más, sería una desconsideración que no lo hicieran, así como sería una vergüenza con la historia que ciertos programas de televisión no te insulten. Con todas estas cosas es mejor adelantarse. Por esta razón, antes de que lo haga otro, prefiero denunciarme a mí mismo y a Claudio Nazoa. La MUD nos ha encargado a nosotros las tareas más delicadas, porque por ser cómicos pasamos desapercibidos. Este es el texto transcrito de una conversación telefónica que sostuvimos esta semana, como yo sé, por inteligencia, que esta grabación va a salir, prefiero sacarla yo. ¡Preeepareeenseeee!…¡Cuidao!…
LM: … Épale, come huevos, ¿qué más?
CN: … Ah epa…c_ñ_ …¿dónde andas? Estas más perdío que la batalla de La Puerta…
LM: Estoy en Nueva York con lo de la traición de la patria que me encargaron en la mesa de la unidad…
CN: ¿conseguiste los huevos ak-47?
LM: Más de 1000 huevos…. Lo bueno es que me pasó la tarjeta y los puede pagar con el cupo de CADIVI …nos salieron baratísimos …
CN: A el flaco le va a gustar saber eso…
LM: Por cierto si hablas con él dile que los de la Compañia, ya sabes compañia, que se abrevia Cia.,son una ladilla. Aquí en el Waldolf Astoria me hicieron poner mi tarjeta porque y que la Compañía no sabe nada de la cuenta…
CN:… De b_las.. Tu eres _ue_on?… ¿Tu crees que van a poner una tarjeta que diga CIA? Tu no sabes que ellos son contribuyentes especiales…eso lo pagan en efectivo el día después de la salida
LM: Ahhh ok…¿the day after tumorrow?…perro, esta gente piensa en todo, con razón controlan el mundo…..
CN: …Controlamos, acuérdate que somos parte de esto y ya nuestra alma esta vendida al imperio…
LM: Verdad, siempre se me olvida que soy un traidor…
CN: ¿Y a quién no?
LM: Ya estoy cuadrando también lo del viaje a ISRAEL… Para la reunión donde vamos al Mosad…
CN: …almosad y cenad…porque no nos van a matear con un almuercito …por cierto, dile que incluyan visita al mar muerto…
LM: ¿Qué? ¿Vas a bañar al ídem?
CN: …¿Tú te la das de comiquito?…Seguro allá conseguimos huevos atómicos…
LM: Hablando de otra cosa…Lo de los huevos voladores de combate para la mesa de la unidad ya están volando rumbo a Bogotá…. Bueno eso es lo que me dijo Mr. Egg.
CN: ¡Qué bien, que huevamentazon!…Ok, pero dile que pasen primero por Caracas a poner gasolina. No vamos a pagar la gasolina a precio de Colombia, teniéndola aquí regalada….Aprovechémonos de las ventajas estratégicas que nos da el propio gobierno para acabar con él…
LM: Ok, pero tiene que se en un aeropuerto que no llame mucho la atención…No vamos a poner a 18 huevos aterrizando juntos en La Carlota…
CN: De bolas que no, ¿tú crees que nosotros somos locos?…los vamos a mandar a Palo Negro, que con el desorden que hay aquí no van a saber si son huevos nacionales o importados…
LM: Por cierto, como los huevos van sin copiloto, el espacio del copiloto y donde van las claras lo llenamos de papel tualé… Para qué lo repartan con los de la mesa de la unidad…c_ñ_ , denle a Ramón Gullermo, que cuando mandé la harina pan de España no le dieron ni un kilito.
CN: Ok .
LM: Bueno, te voy a dejar, porque aquí estamos celebrando The independence day…Nojoda…esta sí que es independencia, no lo que tenemos nosotros…
CN: Y hablando de huevos…¿como va lo de Evo?
LM: Aquí me dijo el jefe que la estrategia con lo de Evo es tenerlo permanentemente volando que sólo lo dejen aterrizar para abastecerse de combustible y comida…. así hasta que se le acabe el mandato, que una vez que pierda las elecciones lo dejan aterrizar…
CN: …me parece buena idea…
LM: Bueno, suficiente por hoy….¿qué vamos a hacer esta noche, come huevo?
CN: …lo mismo que hacemos todas las noches, care’ñema, traicionar a la patria.
Por: Laureano Márquez
Politica | Humor
Diario Tal Cual
Viernes 05 de julio del 2013
Representacion de Chávez en la "fiesta de Fallas" de España de 2011, en el primer vagón viajan Chavez y Mubarak, en el de atrás, Franco y Hitler.
Representacion de Chávez en la “fiesta de Fallas” de España de 2011, en el primer vagón viajan Chavez y Mubarak, en el de atrás, Franco y Hitler.
El golpe militar contra Morsi
le sirve de espejo a Maduro..
■ La política de Egipto y Venezuela es muy distinta, pero el golpe militar contra Mohamed Morsi puede servirle a Nicolás Maduro.
La política en Egipto y Venezuela es bien distinta por un sin número de razones, empezando por la ubicación geográfica de ambos países, las variables religiosas, el papel que juegan los partidos y los líderes políticos en ambas sociedades. No obstante, en Caracas, Venezuela la noticia del golpe militar a Morsi motivó una serie de comentarios en las redes sociales, sobre todo entre venezolanos de tendencia opositora, que opinaron que la lucha y resistencia de los egipcios era un ejemplo a seguir en el país.
Aunque es poco probable que la solidaridad y admiración hacia el pueblo egipcio motive concentraciones al estilo Tahrir en los próximos días en Caracas, hay una serie de coincidencias en la situación política de ambos países que vale la pena analizar. A largo plazo, lo que sucedió en Egipto puede ser un campanazo de alerta para el gobierno venezolano.
Chávez y Mubarak:
Los ex presidentes Hugo Chávez y Hosni Mubarak tenían varias cosas en común. Ambos eran militares, fueron reelegidos de manera consecutiva por medio del voto popular en más de tres períodos, y ampliaron el acceso a educación, tratamiento médico y mejoría de las condiciones de vida de los más pobres de sus respectivos países.
Tanto Chávez como Mubarak reforzaron la seguridad del Estado e invirtieron considerables recursos en armas. Valga recordar que ambos sufrieron intentos de derrocamiento o asesinato. Chávez lo hizo desmarcándose de Estados Unidos y todo lo que olía a “imperialismo” a quien siempre culpó de estar tras de su cabeza. Mubarak, por el contrario, lo hizo de la mano de los norteamericanos, que por años lo trataron como el amigo en la región, a tal punto que Egipto ha sido el segundo receptor de ayuda militar estadounidense desde 1979 después de Israel, (Colombia ocupa el tercer lugar) y la cifra que invierten en Egipto es de alrededor de dos billones de dólares anuales, según un informe del propio Congreso de los EE.UU.
Durante las últimas elecciones en las que los dos participaron (Chávez 2012 y Mubarak 2005) hubo sendas denuncias de ventajismo electoral y derroche de recursos estatales para favorecer sus candidaturas, que incluyó la movilización obligatoria de los empleados públicos, cuyo número se amplió considerablemente el tiempo que ambos duraron en el poder.
Las denuncias de corrupción en ambos gobiernos son palpantes hoy a pesar de que ya ninguno de los dos gobierna. En 2010, último año de mandato de Mubarak, Venezuela y Egipto marcaban algunos de los puntajes más bajos, 2 y 3,1 respectivamente (el más corrupto es 0) en el Índice Mundial de Percepciones de Corrupción que publica anualmente la organización Transparencia Internacional.
La corrupción y atropellos de Mubarak por 30 años finalmente le pasaron la cuenta de cobro, y en febrero del 2011, las imágenes de los manifestantes egipcios protestando para sacarlo del poder le dieron la vuelta al mundo. Las protestas que se dieron en ese entonces, y que hoy se conocen con el rótulo de la Primavera Árabe, parecían propagarse como virus entre varios países del Medio Oriente y el norte de África, donde los ciudadanos exigían gobiernos más democráticos, libres y transparentes y dónde el uso de redes sociales, si bien no fue la chispa de la revolución, ayudaron a mantener la mecha encendida.
Queda la duda si la renuncia de Mubarak en ese momento fue tan libre o si realmente los militares egipcios también jugaron un papel de presión importante, similar a lo que ocurrió durante el golpe militar a Chávez en abril del 2002, en el cual supuestamente una facción militar lo obligó a firmar también una carta de renuncia a la presidencia. En ambos episodios aún queda mucho por explicar.
En el caso de Chávez, será más difícil porque se ha llevado parte de esa historia a la tumba, luego de morir de cáncer el pasado 5 de marzo. Mubarak, mientras tanto, está siendo juzgado por acusaciones de corrupción y por el asesinato de varios manifestantes. Sus procesos penales se han dificultado, sin embargo, porque al igual que Chávez, Mubarak ha tenido que batallar contra un agresivo cáncer.
El ruido de sables ya se está incubando en Venezuela, lástima que no se haga al estilo de la primavera de América, la cual causaría un efecto domino en todas las repúblicas socialistas del Alba y el Caribe.
Morsi y Maduro:
Aparentemente, Mohamed Morsi y Nicolás Maduro no tienen mucho en común. Morsi tiene un doctorado de una universidad en los Estados Unidos, Maduro no tiene educación formal. El presidente de Venezuela es la continuidad de la política chavista, Morsi en cambio, era el candidato que acababa con el legado de Mubarak. Maduro no ha sido reconocido como presidente electo por los Estados Unidos, tras las elecciones del 14 de abril, mientras que Morsi era reconocido como legítimo presidente por los norteamericanos a pesar de algunos comentarios controversiales para los gringos por su tendencia islamista.
De hecho, algo en lo que sí se parecen tanto Maduro como Morsi es que ambos sostienen una relación con los Estados Unidos por debajo de cuerda, que se traduce en acuerdos comerciales, entre otros, mientras que por los micrófonos acusan a los gringos de estar financiando ongs desestabilizadoras que atentan contra su proyecto político.
Culpar a un factor externo es la estrategia clásica de quienes afrontan una situación interna difícil. Y es que ninguno de los dos la he tenido muy fácil desde que llegó al poder. Llevar a cabo reformas políticas, tanto para modificarlas radicalmente o para profundizarlas aún más después de tantos años de sus antecesores en el poder, ha resultado complejo para ambos. La incapacidad para gobernar y hacer una gestión eficaz genera descontento popular.
Adicionalmente, tanto Maduro como Morsi, han enfrentado pujas internas de poder desde que asumieron. Morsi intentó hacer una purga con algunos de los militares. Sin embargo, hoy está siendo derrocado por hombres de uniforme que alguna vez consideró que podría controlar. En el caso de Maduro, está por verse qué tanto control tiene él sobre Diosdado Cabello y otras facciones que están disputándose el poder, como se hizo evidente al revelarse las conversaciones entre el comentarista de televisión chavista, Mario Silva, y un agente cubano hace un mes.
La puja interna de poder con los militares y los poderes religiosos, más el creciente descontento de los ciudadanos egipcios que empezaron a ver como su nuevo presidente se tornaba cada vez más autoritario, islamista, radical y anti sionista, fueron la mezcla perfecta para sacar a Morsi del poder. La indignación ciudadana quizás no habría sido suficiente presión para obligarlo a deponer, y un golpe militar, sin contar con un descontento popular masivo, quizás no habría sido aceptado por el pueblo egipcio que hoy celebra como si fuera año nuevo en el Cairo.
El derrocamiento de Morsi puede servirle de espejo a Maduro. Si bien el presidente venezolano no ha enfrentado protestas masivas de descontento con su gestión como las de Tahrir en los últimos días, de no lograr solucionar varios de los apremiantes problemas que enfrenta Venezuela y de no adoptar una actitud más conciliadora que radical, podría toparse con un descontento social que ponga a tambalear su gobierno. Es poco probable que las protestas de opositores y chavistas desencantados lo obliguen a renunciar, pero la presión ciudadana sería la excusa perfecta para que sus enemigos lo saquen por la fuerza, así la movida tenga plena acogida popular y un manto de legitimidad, como los militares egipcios han querido presentar su maniobra contra Morsi ante el mundo.
Por: Catalina Lobo-Guerrero
POLÍTICA | OPINIÓN
ANÁLISIS | MUNDO
Foto: AP/SEMANA/R24
viernes 04 de julio del 2013
La Fiscalía citó al periodista Nelson Bocaranda bajo la ridícula presunción de que sería el "autor intelectual" de las protestas registradas en el país.
La Fiscalía citó al periodista Nelson Bocaranda bajo la ridícula presunción de que sería el “autor intelectual” de las protestas registradas en el país.
Fiscalía citó al periodista
Nelson Bocaranda Sardi
■ La fiscal general, Luisa Ortega Díaz, hizo el anuncio a través de su cuenta en Twitter. De primer momento, se desconocen las causas de la citación.
■ Maduro: “Me imagino que algún día la “justicia” tomará cartas en el asunto en la investigación histórica y de la justicia sobre lo ocurrido los días 14A-15A.
Bocaranda fue citado por el Ministerio Público para que comparezca la próxima semana ante la Fiscalía 48 nacional, presuntamente por ser el “autor intelectual” de las protestas registradas en todo el país luego de las elecciones presidenciales del 14 de abril.
La fiscal manifestó que durante las investigaciones de su despacho han encontrado un “formato parecido” al que se desarrolló durante el paro petrolero y el golpe de Estado que sufrió el fallecido presidente, Hugo Chávez (1999-2013), en el 2002.
A través de su cuenta en Twitter, @lortegadiaz, la Fiscal escribió “El ciudadano Nelson Bocaranda ha sido citado para que comparezca la próxima semana ante la fiscalía 48 Nacional”. Más temprano este jueves, Ortega Díaz explicó que existe un componente intelectual y subliminal tras las manifestaciones postelectorales e indicó que el Ministerio Público libró una citación contra una persona, cuyo nombre se reservó hasta esta tarde.
También indicó que su Despacho tiene órdenes de captura para sujetos plenamente identificados que aún no han sido aprehendidos y adelantó que continúan las investigaciones, en tanto el MP no descarta solicitar nuevas privativas de libertad, imputaciones y citaciones.
Luisa Ortega comentó que había 30 personas detenidas por los hechos violentos posteriores a las elecciones del 14 de abril.
Maduro & Cia:
Aunque no se conocieron de momento los motivos de la citación, cabe recordar que el comunicador social fue señalado por voceros oficialistas, entre ellos el presidente Nicolás Maduro, de fomentar hechos de violencia contra los Centros de Diagnóstico Integral luego de las elecciones del 14 de abril.
Justamente, el pasado 17 de junio, Maduro declaró durante una rueda de prensa con movimientos sociales de Italia sobre el tema. “Un periodista llamado Nelson Bocaranda Sardi, que ha trabajado para el Departamento de Estado desde los años 70, ha trabajado con el gobierno de los Estados Unidos mucho tiempo, puso en su cuenta de Twitter que en los CDI (y) los médicos y médicas cubanas escondían las urnas electorales con los votos de los venezolanos del fraude que ellos denunciaban que se había hecho (…) y llamaron casi en cadena nacional, con la complicidad de muchos medios, a salir a rescatar esos votos. Lo puso. Ahí está, en su Twitter”, denunció.
“Me imagino que algún día la justicia tomará cartas en el asunto en la investigación histórica y de la justicia sobre los crímenes del 15 y 16 de abril del 2013”, dijo entonces y agregó que Bocaranda es un periodista “vinculado muchos años a la embajada de Estados Unidos, a la CIA”.
*No podemos olvidar cómo ha actuado el Estado frente a quienes han revelado informaciones intestinas del Gobierno. A Nelson Bocaranda, por tan solo mencionar un caso, lo han tildado de todo por haber hecho público los vericuetos de la enfermedad de Hugo Chávez y las mentiras de los altos funcionarios al respecto. Incluso habría evidencias de que lo mandaron a investigar, seguir, intervenir y demás, hasta querer acusarlo de traición a la patria. Bocaranda no peroSnowden sí. Qué conveniente. (Wikileaks sí, Runrunes no por: Santiago Boccanegra)
En una entrevista publicada en nuestra última edición de fin de semana la periodista Nitu Pérez Osuna, despedida de Globovisión por sus nuevos dueños, habla con no poca dureza de éstos, de sus manchados currículos por fechorías financieras (Banco Barinas, riqueza súbita, banda de los enanos…) y de sus objetivos últimos de poner el canal, hasta ayer opositor, al servicio de la hegemonía mediática del régimen chavista.
Sobre lo primero, que no es la única vez que lo hemos leído, tenemos poco que agregar, esperemos que el tiempo vaya develando los meandros de esa inusitada y peculiar operación donde se mercadeó un producto cuyo inventario tiene más valores ideológicos y políticos que contables, que no es cualquier mercancía.
Por ahora importan más los objetivos de la nueva política, la línea editorial, del renovado canal y su peso en los equilibrios comunicacionales de la política nacional, tan importantes para la escasa salud democrática que nos queda.
Es obvio que lo que se puede ver en pantalla sin ser asiduos televidentes (en Venezuela obvia perversión) es un cambio del muy definido militantismo opositor del canal, opuesto a militantismo de medios del otro bando igualmente flagrante, por una suerte de enfriamiento político y de búsqueda de una especie de equidad informativa, objetividad, deslizamiento hacia el centro o como quiera llamarse. Todo ello de manera paulatina, cortando cabezas y programas, evitando que el canal tome posiciones en cuanto tal (“Aunque usted no lo crea”, “Usted lo vio”) o trasmitiendo a Capriles sin mediaciones programáticas, pero manteniendo también un conjunto de programas claramente sesgados, un ancla fundamental y un tono general más bien opositor donde comienzan a multiplicarse elementos de “equilibrio”.
De aquí se pueden sacar algunas luces y una extensa sombra.
Es obvio que si se quería mantener una viabilidad económica, ganancia, tan ansiada por todo empresario, no se podía cambiarle totalmente el tercio a una audiencia, y a algunos anunciantes, devota y apasionada. Recordemos al sustituto oficialista de RCTV que pretendió vampirizar la enorme audiencia de la señal y terminó en un baldío mediático sin audiencia tangible, fenómeno común a todos los intentos chavistas de hacerse sentir en el ámbito comunicacional, cosa que hasta el Gigante lo dijo más de una vez. Pero a su vez, si a uno le da por chuparse el dedo después de viejo, se podría pensar que un tal apaciguamiento del furor radioeléctrico que nos ha abrazado durante lustros, de volver a una televisión tonta y dedicada a divertir como la de antaño, en aras de la transición, el diálogo, el reencuentro y otras problemáticos fantasmas que nos visitan después del abril electoral se podría pensar que son las intenc iones de las financistas trastocados en comunicadores. Como tan bien resulta evidente que ese designio cuenta con el apoyo, ideológico y quién quita que muy material, del Gobierno militar y populista que garantiza futuro y plusvalía.
La sombra es que para que esto último funcione se necesita un plan global que implica que el enfriamiento sea global, que involucre a la otra parte sino se convierte en una táctica hegemónica de nuevo cuño, comprar y no expropiar o dar zarpazos. De ese plan nada sabemos, nada, y tampoco vemos los signos que lo manifiesten. Las infames cadenas y los abusos del sistema oficial parecen los mismos. Y como los vendedores y compradores parecen proliferar, lo de la Cadena Capriles es ya un hecho y se rumoran otros negocios, hay que estar muy atentos a no dejar de seguir muy de cerca esta curiosa mezcla de mercancías y poder político. Ciertamente intrincado.
Por: Fernando Rodríguez
Politica | Opinión
Diario TalCual
Existen entonces tres versiones sobre el nacimiento del Presidente, "la de Vielma Mora que dice que nació en Táchira, la de Jaua que dice que nació en El Valle y la del propio Nicolás Maduro.
Existen entonces tres versiones sobre el nacimiento del Presidente, “la de Vielma Mora que dice que nació en Táchira, la de Jaua que dice que nació en El Valle y la del propio Nicolás Maduro.
Denuncian Copei y la MUD
Escuche la entrevista:
■ Roy Chaderton asegura que Nicolás Maduro no tiene doble nacionalidad: “Es una trampa odiosa”.
■ Abelardo Díaz dijo que el partido se apoyará en instituciones colombianas para determinar si el ¨Presidente tiene doble nacionalidad.
La nacionalidad del presidente Nicolás Maduro es un tema que genera más incertidumbres que certezas. Ayer Copei presentó el resultado de una investigación que realiza sobre el origen del mandatario, en el que destaca que lo más alarmante es que no aparece su partida de nacimiento ni en Colombia ni en Venezuela. El partido se apoyará en las instituciones colombianas para aclarar la situación.
El diputado Abelardo Díaz explicó que el documento se buscó en los registros de cada una de las parroquias en las que supuestamente nació el Presidente. Parroquias, en plural, porque desde el oficialismo se atribuyen distintos lugares al nacimiento del mandatario.
Díaz detalló esas contradicciones y las criticó: por un lado, José Vielma Mora dijo que Maduro nació en El Palotal, Táchira; por el otro, Elías Jaua aseguró que nació en la parroquia El Valle, y hasta el propio Maduro dijo, que nació en Los Chaguaramos, parroquia San Pedro. Díaz reiteró que en ninguno de esos lugares aparece su partida de nacimiento.
Extraoficialmente, se conoció que la partida de nacimiento colombiana de Maduro se habría perdido cuando compitió por la Asamblea Nacional. Agregó que han recogido testimonios (resguardó sus identidades) que aseguran que Maduro nació en Cúcuta, en Colombia. Dijo que manifiestan haberlo tratado en los primeros años de su infancia.
“De acuerdo con el artículo 41 de la Constitución, si Maduro es colombiano o tiene dos nacionales, no puede ser presidente”, expresó.
Ante la duda, Copei se apoyará en los órganos del Estado de Colombia para determinar si Maduro nació allá o posee la doble nacionalidad.
La Constitución de Colombia establece que un ciudadano obtiene esa nacionalidad si sus padres son de ahí, aseguró Díaz y mostró una copia del acta de bautismo de la madre de Maduro, Teresa de Jesús Moros Acevedo, de la parroquia San Antonio de Paduan de la Diócesis de Cúcuta, del 19 de octubre de 1929.
También mostró una certificación de identidad colombiana (número 455011209) de la madre de Maduro, que se emitió el 9 de diciembre de 1956 en Bogotá, en la que aparece su número de cédula de ese país, 20007077.
Copei pedirá un recurso de interpretación a la Corte Suprema de Justicia de Colombia, para que aclare si Maduro tiene o no la nacionalidad colombiana. Luego, en caso de que sea así, se ejercerá un recurso de nulidad de su elección por inconstitucionalidad ante el TSJ, pues alguien con dos nacionalidades no puede ser presidente en Venezuela.
Para Roy Chaderton:
Las acusaciones de Abelardo Díaz sobre la supuesta doble nacionalidad de Nicolás Maduro forman parte de una política de desgaste. Así lo aseguró en exclusiva para Noticias24 Radio este jueves, donde también explicó que esta no es la primera vez que Copei se vale de este tipo de señalamientos sobre la nacionalidad en contra de otro político.
Como “una inmensa ridiculez” calificó el Embajador de Venezuela ante la OEA las declaraciones que Díaz hacía este miércoles. “El hombre es el único animal que cae dos veces en el mismo hueco, pero en este caso es la tercera vez”, comentó a propósito de una experiencia similar que recuerda de las campañas del año 1973 y 1988, cuando hacía vida dentro del partido Copei.
“Tengo muy presente en la memoria que en dos campañas electorales Copei se valió de la campaña para acusar de colombiano al otro candidato”, explicó, aunque dejó claro que no está acusando al partido, sino a un grupo que calificó como extremistas. “Eso responde a un sentimiento xenófobo que tiene la derecha venezolana que es tradicionalmente es anticolombiana como es antisemita”. En ambas ocasiones mencionadas el candidato acusado resultó vencedor; incluso mencionó que se logró forjar en aquella oportunidad una partida de nacimiento falsa de Carlos Andrés Pérez.
“Es una trampa odiosa” por estar vinculado a las “deformaciones” de la conciencia humana, dijo Chaderton que además aseguró categóricamente que Maduro no posee doble nacionalidad. “Pero por supuesto que no”, expresó respondiendo el tema mencionado, indicando que Díaz es “un loco que representa al grupo de locos violentos que tiene secuestrada a la oposición moderada del país”. En tal sentido también mencionó al ex embajador Cochez, quien según el Embajador, forma parte “de un grupo de locos internacionales” que están “dirigidos” por Roger Noriega.
“Él (Cochez) tiene una vieja relación con Copei (…) yo creo que son personajes psicopáticos que no pueden convivir con la idea de que Chávez gobernó este país por 14 años”. Chaderton aseguró cono conocer qué pueda suceder con este tema, pero explicó que cada día “aparece una nueva acusación que lo que intenta es mermar la paciencia del Gobierno”, cosa que, según dijo, no podrá suceder por la “lección” que dio Chávez durante la crisis del golpe del año 2002.
Los diputados de la Unidad dicen que no han podido dar con la partida de nacimiento de Maduro.
MUD:
Diputados de la mesa de la unidad democrática presentaron documentos que probarían la vinculación de la familia del presidente Nicolás Maduro con Colombia. Señalan que la investigación continúa, pero a los parlamentarios no se las ha hecho posible ubicar la partida de nacimiento del presidente ni en Venezuela ni en Colombia.
Abelardo Díaz, Diputado de la Asamblea Nacional por el Táchira explicó que “son bien conocidas por el país y el mundo las dudas sobre la nacionalidad de Nicolás Maduro. Pareciera que estamos en presencia de un personaje con un pasado poco claro, no hay información ni de su familia materna ni paterna”.
“El gobernador Vielma Mora declaró que Maduro tenía vínculos con el estado Táchira puesto que había nacido allá. Eso llamó nuestra atención y por eso comenzamos la investigación. Buscamos y lo anunciado por el gobernador es completamente falso, el Presidente no nació en nuestro estado”, dijo.
Explicó el diputado que Elías Jaua también manifestó hace algunos días que Maduro es caraqueño, nacido en la parroquia El Valle, pero “no encontramos ningún documento, el mismo presidente declaró desde Italia que nació en la parroquia Los Chaguaramos y podemos afirmar que no hemos encontrado una sola evidencia que determine que nació allí”.
Existen entonces tres versiones sobre el nacimiento del Presidente, “la de Vielma Mora que dice que nació en Táchira, la de Jaua que dice que nació en El Valle y la del propio Presidente. Lo que esperamos es que por lo menos se pongan de acuerdo”, señaló.
Sin embargo, el diputado indica que tienen otras versiones, “testimonios de personas que aseguran haberlo conocido y tratado en los primeros años de vida, así como investigaciones periodísticas que aseguran que habría nacido en Cúcuta, en la hermana República de Colombia”, asegura.
También mostró algunas fotos referidas, por ejemplo, al barrio El Callejón en Cúcuta que evidencia una casa que dice perteneció a la tía de Nicolás Maduro.
“Ante esta duda e incertidumbre tenemos que ser muy responsables y decir que hasta ahora no tenemos alguna prueba documental que nos diga que el Presidente nació en Colombia, así como tampoco tenemos pruebas documentales de que nació en Caracas”, dicen y solicitaron el tema se tratado como asunto de estado.
“El señor Presidente ha llegado a negar que su madre fue de nacionalidad colombiana. Tenemos las pruebas fehacientes de que su madre, Teresa de Jesús Moros Acevedo, quien en vida fue la madre del Presidente, el acta de Bautizo donde consta que ella nació y fue bautizada en Colombia, se casó con un colombiano, en Bogotá, de nombre Jesús Nicolás Maduro García. Según una fotografía que se encuentra en un mosaico en la pared de una escuela, el padre del hoy Presidente se graduó de bachiller en el norte de Santander y posteriormente se casó con una colombiana que sería la madre del Presidente”, explican. Según la constitución de Colombia, el Presidente Nicolás Maduro podría ser colombiano de nacimiento.
Los diputado informaron que solicitarán un recurso de interpretación a la Corte Suprema de Justicia colombiana del artículo para determinar si Maduro tiene nacionalidad colombiana, “luego ejerceremos ante el TSJ un recurso de nulidad por inconstitucionalidad del ejercicio del cargo de Presidente por parte de Nicolás Maduro. “Quiero pedirle al propio Nicolás Maduro que asuma este tema y le hable con la verdad a los venezolanos sobre su nacionalidad, que puedan ser revisados y auditados los datos”, finalizó Díaz.
Por: ALEX VÁSQUEZ S.
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Investigación
Ciudad | Caracas
Fraude | Sufragio2012/13
Jueves 4 de Julio del 2013
Ismael García denunció el miércoles que el gobierno venezolano opera una amplia red de espionaje para vigilar a periodistas y dirigentes de la oposición.
Ismael García denunció el miércoles que el gobierno venezolano opera una amplia red de espionaje para vigilar a periodistas y dirigentes de la oposición.
Ismael García: “Este es un gobierno
constituido por capos y mafias”
Durante los últimos meses de Hugo Chávez, cuando su entorno se esforzaba por ocultarle al mundo que su enfermedad era terminal, pocas personas eran tan odiadas por el régimen bolivariano como el periodista venezolano Nelson Bocaranda, cuyos informes sobre la salud del mandatario eran leídos con detenimientos por millones.
Es por ello que llegó al radar de Juan Manuel Almeida, el hacker de la “revolución bolivariana” que manejaba las tareas delicadas para el entonces Canciller Nicolás Maduro, el entonces jefe del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN), Miguel Rodríguez Torres, y Mario Silva, el influyente portavoz del chavismo que secretamente informaba al G2 cubano.
Y es que la intervención telefónica y de correos electrónicos es herramienta común aplicada por el chavismo para luchar contra sus adversarios, haciendo uso de los recursos del Estado para espiar regularmente a cientos de periodistas y a dirigentes de otros partidos, en una práctica que deja al histórico escándalo de Watergate en el terreno de los juegos de niños, denunció el diputado de la oposición Ismael García.
Pero a diferencia de lo que podría ocurrir en otros lugares en el mundo, donde el espionaje es emprendido para evitar acciones de terrorismo, en Venezuela las labores tienen otro propósito: silenciar las denuncias de corrupción, dijo García.
Son emprendidas cuando un periodista o un dirigente de la oposición presenta alguna denuncia de corrupción contra un funcionario del gobierno. Lo hacen no para tratar de investigar la irregularidad denunciada, sino para identificar la fuente original de la información, para luego silenciarla, declaró García en una rueda de prensa.
“Este es un gobierno que está constituido por capos y mafias”, sentenció García, al revelar que esta unidad de espionaje electrónico ha interceptado los correos electrónicos de importantes dirigentes de la oposición como Antonio Ledezma y Julio Borges, además de las cuentas de Bocaranda.
Según el opositor, el equipo de hackers encabezado por Almeida tenía también intervenidas las cuentas de periodistas dentro de la estatal Venezolana de Televisión, medio utilizado como tribuna de promoción de la “revolución bolivariana”, en lo que muestra que la alta cúpula del chavismo también desconfía de sus propios periodistas.
Pero la operación también buscaba silenciar las voces de reconocidos personajes en las redes sociales, con el chavismo ordenando la intervención de las cuentas de Twitter de reconocidos periodistas, dramaturgos, y presentadores de televisión.
Y lo que es peor, los organismos de seguridad venezolanos no estaban inmunes al hackeo. Las bases de datos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas también fueron intervenidas, dijo García.
“Ellos tienen toda una red de espionaje y de conspiración perversa. Aquí solo le estamos poniendo algunos ejemplos”, dijo el diputado.
“Se trata de una profunda red de espionaje montada dentro del Estado para protegerse, entre uno y otro, la corrupción en la que hoy está inmersa”, enfatizó el diputado.
La denuncias, que García y otros representantes de la oposición introdujeron el miércoles ante la fiscalía, se derivan de un lote de correos electrónicos entre Silva y Almeida que fueron filtrados a los medios de comunicación internacionales y a dirigentes de la oposición.
El Nuevo Herald obtuvo copia de algunos de los correos de Silva, quien cayó en desgracias semanas antes, cuando la oposición divulgó una grabación en la que el entonces influyente dirigente del chavismo brindaba un reporte a la inteligencia cubana.
En los correos obtenidos por el Herald, Silva manifestaba su preocupación de que el chavismo pudiera sobrevivir la muerte de Chávez y que el actual presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, era el verdadero peligro para la “revolución bolivariana”.
“En este escenario, ni en ninguno de los que exponga […], el partido apuesta a preservar la revolución. Son muchos los vicios que le aquejan, tendencias y feudos que lo conforman. Nicolás [Maduro] tendría que convocar al pueblo a una cruzada que, en honor a la verdad veo imposible de asumir por las debilidades que el mismo Diosdado ha generado dentro de la estructura que afecta al Estado”, escribió Silva en un correo electrónico a un amigo identificado sólo como “Tony”.
“Cada día se hace más evidente que sin el Comandante Chávez esta revolución se va al carajo”, sentenció Silva en la misiva redactada a finales de diciembre, ante de conocerse la muerte del presidente venezolano.
Pero la obsesión de Silva, al igual de la de Almeida, quedaba personificada en la persona de Bocaranda, cuyos informes sobre la salud de Chávez dejaban por el suelo los esfuerzos gubernamentales por tratar de convencer al mundo de que el mandatario estaba ganando en su lucha contra el cáncer.
Para combatirlo, Almeida fue encargado con la tarea de intervenir las cerca de 10 cuentas de correo electrónico que tenía Bocaranda, y aproximadamente la mitad de ellas fueron fáciles de interceptar, explicó García.
La otra mitad contaba con mecanismos de seguridad mucho más sofisticados, lo que obligó a Almeida a hacerse pasar por Bocaranda luego de que las autoridades le facilitaran la cédula de identidad del periodista y le permitieron sacar nuevas tarjetas de crédito a nombre “del objetivo”.
“El gobierno estaba en ese momento detrás de las informaciones que Nelson Bocaranda recibía […] sobre un tema que el país necesitaba que se informara, que era la salud del presidente que se manejó con mucho secretismo”, explicó.
Por: Antonio Maria Delgado
adelgado@elnuevoherald.com
@DelgadoAntonioM
Politica | Opinión
El Nuevo Herald
Según lo poco que se conoce, comenzó su vida laboral con el disfraz de conductor, en realidad era simplemente un sindicalista que ostenta el récord de ausencias en el trabajo. Hoy quiere trocar ese disfraz por uno de obrero, cuestión de promoverse como un trabajador.
Nada más lejos de la verdad, para poder ser considerado obrero se precisa prestar un servicio a cambio de un salario. Hasta el Sol de hoy ser reposero no es un oficio y mucho menos cuando se conoce que fue infiltrado en ese cargo por cuenta del gobierno cubano, a fin de controlar el sindicato y servirles, el momento llegado, paralizando el transporte en Caracas.
Disfraz es sinónimo de uniforme, es una vestimenta u ornamenta diseñada con el propósito de distraer y con el fin de representar un personaje que no se es. El problema para Nicolás es que se nota el disfraz, se le ve el artificio con el que quiere ocultar su verdadera naturaleza.
El problema de fondo es la insinceridad manifiesta. La sinceridad es una virtud filosófica de la cual carece el personaje, su empeño por ocultar la verdad demuestra su falta de honestidad, ello lo aleja de la visión cristiana del hombre nuevo, creado por Dios dentro de la Justicia y la Santidad que provienen de la Verdad. (Efesios 4.24).
Hoy ostenta el disfraz de Presidente, pero ¿cómo puede ocupar la más alta magistratura venezolana una persona adoctrinada y que responde a los intereses de los hermanos Castro? Ellos lo obligan a travestirse en militar, cuando no es sino un civil vestido de verde oliva para vehicular una imagen que disimule su poca ascendencia dentro de las Fuerzas Armadas, al tratar de emular a su mentor Fidel pretende un juego de apariencias que oculten su falta de piso para ejercer la función.
El problema es que no estamos hablando de fiestas, porque en el imaginario nacional y a pesar de la célebre canción de Celia Cruz, todos sabemos que la vida no es un carnaval, con ella decimos “Todo aquel que piense que la vida siempre es cruel, tiene que saber que no es así, que tan solo hay momentos malos, y todo pasa”.
En realidad se trata de una disyuntiva metafísica entre lo verdadero y lo falso, según Aristóteles “el ser propiamente dicho es sobre todo lo verdadero y el no-ser lo falso”.
Por eso Nicolás, no porque asegures que eres Presidente, lo eres en efecto. Tendrías que haber sido realmente electo, para que al tú y tu combo afirmarlo, fuese verdad.
Lo que llevas puesto ahora es otro disfraz, no eres ni siquiera demócrata, has violentado la Constitución, le has mentido al pueblo de Venezuela, lo has engañado, tan simple como que no puedes ejercer una función producto de un fraude.
Te falta la firmeza que brinda la legitimidad, te falta consistencia y solidez, te deformas fácilmente, probablemente débil por la falta de condiciones para el cargo.
Los argumentos que utilizas contra la oposición democrática, contra los estudiantes, contra la Universidad, contra los diputados, contra los disidentes, son falsos, no convencen a nadie, son un guión que suena a repetición. Eres la segunda parte de una incontinencia verbal que ya es pasado, ese es tu Karma.
Cuando abres la boca “chapuceas”, inventas, te equivocas, un país que se encuentra en la crisis en que se encuentra el nuestro por culpa de tu régimen, no puede arriesgarse a ser dirigido por manos tan inexpertas.
Ya que hablamos de disfraces, en las fiestas de carnavales las máscaras se utilizan para esconderse detrás de ellas de manera irresponsable. Aseguran el anonimato del individuo que logra fundirse en el grupo para legitimar sus acciones, para vivir detrás de un rol que no es real.
El Carnaval a menudo es personificado con un fantoche de paja, escoltado por otras gentes disfrazadas formando un cortejo de máscaras, al final deciden juzgarlo, ya que se le atribuyen todos los males del año que ha terminado. Al final en medio de una parodia termina quemado o decapitado el miércoles de ceniza.
La Venezuela que no tiene miedo afirma por ahí, que llevas un disfraz de venezolano porque según se dice naciste en Colombia.
–Ex cónsul de Venezuela en Paris.
–Presidente de Venezuela-Futura, Francia.
Por: Nelson Castellano Hernández
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Psuv
Ciudad | Caracas
Fraude | Sufragio2012/13
El Universal
jueves 4 de julio de 2013
