“Todo el que da un golpe de
Estado, se queda en el poder“
Yo siempre entendí muy bien porqué Chávez pensaba como lo hizo y hasta cierto punto lo justifiqué porque según su biografía homérica, partió en lomos de burro al bachillerato sin conocer la electricidad, más allá del esporádico bombillo que se encendía dos horas mientras Neil Armstrong daba su caminata en la Luna. Puedo entenderlo, porque cuando llegó a la ciudad fue cuando descubrió que la gente volaba. Nunca se enteró cuándo el mundo introdujo el microprocesador en su segundo año de bachillerato o cuándo IBM introdujo el Floppy disc el año de su graduación, porque no vería una computadora en los siguientes 15 años y nunca logró, por más que le presionaron, ser un usuario de tecnología. Y de allí se metería en un cuartel y luego a la selva, de donde no saldría hasta el golpe de Estado. Yo entendí y combatí su pensamiento, porque Hugo arrastraba un retraso técnico y tecnológico absoluto.
Por eso es lógico que para él no hubiera caído el Muro de Berlín y siempre entendí su terquedad al tratar de reinstaurar la Guerra Fría, porque lo único que tenía para leer durante 10 años de aislamiento, fueron esos libros que se aprendió casi al caletre: Historia de la Rebelión Popular de 1814, El Ultimo Hombre a Caballo, Tiempo de Ezequiel Zamora y Guerra Federal, así como mohosos libros pro-comunistas. Lo entendí y combatí, porque Hugo arrastraba un retraso educativo absoluto.
Entendí y combatí su pensamiento, porque todo lo que leyó en su vida, partía de hombres nacidos de hogares en extremo pobres y campesinos, que se hicieron eco de una Rebelión Popular, insurgieron y se convirtieron en los “primeros caudillos populares” de “la democracia venezolana”, los que “tenían de su lado al pueblo” “contra la oligarquía dominante”. Lo entendí porque Hugo arrastraba un retraso y confusión histórica absolutos.
Entendí y combatí su pensamiento, porque Hugo había nacido y crecido en dictadura y porque mientras Hugo recibía clases en la Academia Militar, en Brasil gobernaba una junta de militares, es decir su gente. En los medios de comunicación aparecían los militares tomando el poder desde la Patagonia en Argentina pasando por Chile, Uruguay, Bolivia y Perú. Desde la Nicaragua de Somoza, en Honduras, Guatemala, Panamá hasta el Salvador también gobernaba “su gente de verde”. A donde Hugo volteaba salían reseñados en la prensa como algo natural los nuevos líderes como Mohammad Gaddafi, Idi Amin, Anwar Saddat o Saddam Hussein, todos militares.
Lo entendí porque cuando cumplió 8 años, Estados Unidos era gobernado por un militar y los próximos 3 presidentes tendrían el rango de Mayor. En España gobernaba Francisco Franco, Charles de Gaulle en Francia acababa de terminar su mandato poco antes de entrar Hugo a la Academia y en buena parte de Europa gobernaban los tanques. Entendí a Hugo, porque lo realmente antinatural era lo que pasaba en Venezuela, es decir que gobernaran sin permiso, un grupo de atrevidos y a la vez desprevenidos civiles. Y allí entendí algo aún más claro, que Chávez fue sencillamente el final de la guerra fría para Venezuela y el final de un periodo histórico, del que salimos gracias a que Dios, al parecer, es venezolano.
Pero lo entendí más porque existía otra realidad. Estudios de 1973 (Villarroel 2001) demostraron que el 51% de la población opinaba que los golpes de Estado pueden estar justificados en determinadas circunstancias y el 35% consideraba que debería hacerlo en caso de que los gobiernos no cumplieran las expectativas populares. Mismo tercio que prefería estar gobernados por militares y que es en sí, el mismo porcentaje que estaba de acuerdo con el golpe en 1992 (Mercanalisis 92) y que estoy más que segura, es el mismo porcentaje de idiotas que desean que ocurra hoy en Venezuela.
Lo que ahora entiendo, es que la oposición que ganó (políticamente) las pasadas elecciones, se apresta hoy a ganar las elecciones municipales, mientras el gobierno necesita desesperadamente hacer lo que Hugo Chávez siempre hizo magistralmente, “dividir a las tribus” para gobernar. Por lo tanto para ellos es urgente acabar con María Corina y con Aveledo acusándolos de algo que nunca han sido, golpistas. Es mentira lo del golpe con Estados Unidos, porque a éstos les bastaría usar las reservas de petróleo unos meses, y dejar de comprarnos petróleo, para que Maduro saliera disparado de su precaria silla, porque esa gente no sabe gobernar sin dinero. Así que toda esa retórica golpista, sólo busca dividirnos de cara a las elecciones.
Para los que desean que sea cierto, les explico un axioma: “todo el que da un golpe de Estado, se queda en el poder”, sentencia que heredamos desde los tenientes coroneles de 1948. Al que piense así le digo, escoja a cualquiera de los “Centauros de Chávez” que están en los batallones y plantéese cuál de ellos pudiera ser el nuevo dictador. A quienes lo desean, entiendan con esto y de una buena vez, que es mejor que la presidencia, la ostente un civil y esta sea alcanzada con los votos.
Por: THAYS PEÑALVER
tpenalver@me.com
@thayspenalver
www.temas-debate.com
EL UNIVERSAL
jueves 4 de julio de 2013
Hitler, no debió alcanzar nunca el poder que adquirió en su país. Pero, lo hizo. Sus planteamientos tuvieron cabida en una sociedad que vivía las consecuencias de la derrota militar de la guerra de 1918, los alemanes se encontraban atravesando emocionalmente por un down, que dio oportunidad a que un hombre con valores negativos, creciera sin la oposición suficiente que le contrarrestara sus desviaciones históricas, las cuales generaron el holocausto y metieron a Alemania en un conflicto bélico sin precedentes, que le generaron nefastas consecuencias posteriormente.
Chávez, tampoco debió alcanzar nunca el poder en Venezuela. Pero, lo hizo. Sus planteamientos también tuvieron cabida en un país que vivía una seria situación de desesperanzas, corrupción, la llamada partidocracia, desigual distribución de los recursos y un sin fin de problemas que reclamaban solución. Lamentablemente, los valores negativos de Chávez se impusieron en un momento difícil, en el cual no había fuerza moral para contrarrestar la desviación del país, sobre la base del odio social, la lucha de clases, las expropiaciones, la exclusión política y una agresividad extrema con la finalidad de instaurar a golpe y porrazo un socialismo lánguido y fracasado en todo el mundo.
Ya Winston Churchill había dicho que “…El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, la prédica de la envidia y su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.” Todo un planteamiento que cobra vigencia, cuando analizamos la gestión desastrosa que ha hecho la llamada revolución y cuyos resultados deben pasar por los examinadores de la historia, en los próximos días, para estudiar este episodio histórico con serios elementos psicosociales, sociológicos y antropológicos que requieren una profunda investigación… que explique el por qué caímos en las peores manos y cómo debemos salir de este atolladero que nos lleve tanto a la reconciliación nacional como hacia un camino de avance social y económico.
La Profesora e historiadora Ruth Capriles en su libro ”El libro rojo del resentimiento” editado por DEBATE en su colección Actualidad, nos habla precisamente del resentimiento que es la ley motiv que ha movido esta filosofía de emociones y nunca de ideas, contra todo lo establecido, generando una manera atropellada de gobernar, acompañados con los peores cuadros del país y mintiendo a través de los medios consuetudinariamente.
Hay muchos episodios infelices que debieron ser enfrentados en su momento con toda contundencia, como cuando Chávez le dijo al país que el General Paéz no debía estar en el panteón, desconociendo su gran gesta; y cuando en La Av. Los próceres, en una oratoria que hizo después de un desfile militar gritó a los cuatro vientos que robar podía perdonarse si se hacía por hambre: Todo un manejo de valores en forma errada, que trae serias consecuencias en la sociedad y que descubren el resentimiento en su más pura expresión. Si a Hitler se le hubiese dado un parado a tiempo, es mucha la sangre que no hubiese llegado al río y a Chávez, también. Ahora, nos queda apostar por la reconciliación nacional y por la superación de nuestros entuertos históricos, sociales, económicos y hasta psicológicos.
Por: Luis Alfredo Rapozo
Politica | Opinión
luisrapozo@yahoo.es
@luisrapozo
* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
* Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
CASO SNOWDEN: Agentes de inteligencia señalaron que quizás la “confusión” con el avión de Evo Morales obedeció a una “prueba” montada por los cubanos en Moscú para saber si se corría algún riesgo montando al fugitivo sin papeles legales en el avión de Cubana de Aviación que hace las veces de FABV01. La estratagema montada fue diseminar rumores sobre el supuesto polizón en el avión boliviano para saber cuales serían las consecuencias. Además ya había salido el avión que transporta a Maduro, su familia, ministros y funcionarios de seguridad hacia Bielorrusia.
Los radicales criollos han querido afrentar a Estados Unidos mientras Nicolás busca recomponer las relaciones a todo trance. Sin embargo, para complacer a la galería roja rojita mientras dice que “Venezuela está preparada para esa relación…basada en el respeto mutuo…pasará por tensiones y dificultades…pues en EE.UU. se conspira todos los días contra Venezuela…país que antes de Chávez era una neocolonia petrolera de los EE.UU”.
La pataleta que en cámara montó desde Minsk el canciller Jaua señalando que “el intento imperialista de homicidio contra Morales se sentía en el gobierno como si fuera contra el presidente venezolano” demostró que no debió pasar de agricultor expropiador a internacionalista”. Las ganas de ayudar a Snowden se enfrentan a la necesidad de mantener una alta factura de compras a la nación del Norte que pasa desde combustible hasta papel higiénico. Maduro insistió en que hay que ayudar al joven filtrador pero no se atrevió a montarlo en la aeronave y tampoco a darle asilo de forma unilateral. Explicó además que no planeaba llevárselo en su avión.
El tema requiere algunos detalles que ayer estaban confusos: Portugal, uno de los países regañados por Jaua acaba de recibir a Nicolás y firmar sin licitación alguna el contrato mil millonario para construir la nueva autopista a La Guaira. Fue desde el lunes que ese país había negado la parada de reaprovisionamiento en Lisboa por lo que los pilotos bolivianos solicitaron a España la parada en Gran Canarias. Cuando estaba en el aire, saliendo de Moscú, Francia le negó el permiso para sobrevolar su territorio. Ante la sorpresa decidieron irse a Austria cuyas autoridades le dijeron que no se creían el cuento de que a bordo viajaba el técnico soplón. El presidente Heinz Fischer lo visitó en la sala VIP del aeropuerto antes de partir a Canarias.
Ayer Francia y España bajaron el tono a las acusaciones bolivianas. En la grabación del diálogo del piloto de Morales con la torre de control austríaca aquél le dice que requiere aterrizar por “una falla en el indicador de combustible”. Otro asunto es que los aviones presidenciales, ejecutivos o de entes oficiales extranjeros no aterrizan ni despegan del aeropuerto de Sheremetyevo donde esta escondido el analista Edward Snowden sino del aeródromo de Vnukovo. Así que si querían recoger al fugitivo habrían tenido que hacer un pequeño vuelo entre los dos terminales. Queda claro que los gobiernos que tuvieron la papa caliente del gringuito delator por varios días poco a poco fueron reculando. Diferente del caso de Julián Assange, el periodista de Wikileaks asilado en la embajada ecuatoriana en Londres, Snowden es un técnico del área de inteligencia y espionaje y su protección no puede ser igual que para Assange, por más que quieran presentarlo así.
Un funcionario contratado por una empresa Booz Allen Hamilton (varias veces contratados sus servicios de lobby y abogados por Venezuela) que firmó contrato de confidencialidad y prohibición de “revelar lo que hiciera en su trabajo”. Esa diferencia se la explicaron bien a Rafael Correa. ¿Sería el vicepresidente Joe Biden en la amistosa conversa del sábado pasado?. Falta ver las medidas de Unasur y la Alba en “retaliación a los imperios”. Pan y circo…
Medio
CLÍNICAS: Cerca del 40% son recurso humano; las cuentas incobrables representan aproximadamente el 7% de la facturación; las inversiones necesarias para mantener tecnología de punta y calidad de servicio exigen inversión permanente y todos estos factores y otros más generan que el excedente de ingresos sobre egresos de las clínicas no llegue a dos dígitos. La aplicación de las tarifas del Decreto según los estudios preliminares generaría una reducción mayor al 25% de los ingresos, lo cual llevaría a las Clínicas a la quiebra en el corto plazo. En la conversación con las autoridades los privados pidieron tomar conciencia de los riesgos en los que se está colocando a los pacientes. Explicaron que el problema no es tan sencillo como bajar el precio de las tarifas a las Clínicas, pues se estaría afectando la calidad del servicio que prestan y la posible desaparición de la salud privada. Pidieron que se imaginaran una emergencia en el futuro inmediato y que para atenderla deban acudir a un hospital público. La ministra fue más radical que Samán en el encuentro…
A CONFESIÓN…: El nefasto censor y presentador de grabaciones ilegales en que se ha convertido el ministro de información Villeguitas llegó a su paroxismo cuando confesó en un programa de VTV, Dando y Dando, que ante las críticas de la “ultraderecha” por su desempeño oficial “yo tengo en mi casa una piscina de vaselina donde me baño todos los días y me resbala todo lo que digan de mí”. Por un lado defienden a Snowden, critican a los gobiernos que espían y no se ven en el espejo ni para quitarse la vaselina tras la inmersión diaria…
Bajo
RADICALES CIEGOS: Sin haber visto la extraordinaria película “Esclavo de Dios” los funcionarios rojos pro palestinos le montaron previa a su presentación un cortometraje en contra de Israel y abiertamente provocador. El filme basado en el voladura de la AMIA en Buenos Aires en 1994 tiene espíritu conciliador, de diálogo y encuentro entre los enemigos tradicionales. Altísima calidad como en Hollywood tiene la obra de Joel Novoa.
¿LO QUE ES IGUAL NO ES TRAMPA?: Todas las galerías de arte colombianas que han querido estar en la prestigiosa Feria Iberoamericana de Arte, FIA, siempre lo han hecho. Estuvieron presentes en la recién clausurada y exitosa feria anual. Mientras eso sucede de este lado en Colombia la feria de arte de Bogotá, ArtBo, rechaza a las galerías Venezolanas. Se dice que el trasfondo es no permitir que las galerías venezolanas vendan en Colombia. El comité de selección está compuesto por los galeristas de Colombia Catalina Casas, hija del ex embajador de Colombia en Venezuela Alberto Casas; Elba Benítez, María Eugenia Niño, María Inés Sicardi de Sicardi Gallery en Houston y Eduardo Brandao de Brasil. La directora de ArtBo es la Sra. María Paz Gaviria, hija del ex presidente Cesar Gaviria. Esto ha causado indignación entre los galeristas y coleccionistas venezolanos que siempre han abierto las puertas a los vecinos. A tomar en cuenta…
Runrunes
www.runrun.es
NELSON BOCARANDA SARDI
Politica | Opinión
Oposición | MUD
EL UNIVERSAL
elchacaldelainformacion@gmail.com
martes 04 de de julio, 2013
as Fuerzas Armadas egipcias anunciaron hoy que el presidente del Tribunal Constitucional Supremo asumirá provisionalmente la Presidencia de Egipto, en lugar de Mohamed Mursi.
Las Fuerzas Armadas egipcias anunciaron hoy que el presidente del Tribunal Constitucional Supremo asumirá provisionalmente la Presidencia de Egipto, en lugar de Mohamed Mursi.
Fuerzas militares derrocan
gobierno de Egipto
■ Washington pidió que se escucharan “las voces del pueblo egipcio”.
■ El jefe de la Corte Constitucional será el encargado de la presidencia hasta que se llame a elecciones.
■ Este martes, las Fuerzas Armadas egipcias se desplegaron frente al Palacio Militar en Egipto, donde se concentran los opositores al Gobierno.
Este martes, las Fuerzas Armadas egipcias se desplegaron frente al Palacio Militar en Egipto, donde se concentran los opositores al Gobierno. El comandante general de las FFAA “le dijo a Morsi que ya no es presidente”. El jefe de la Corte Constitucional será el encargado de la presidencia hasta que se llame a elecciones.
Los militares informaron que tomaron el poder con el objetivo de forjar una sociedad justa y estable en la que no se excluya “a ninguno de sus hijos”. Indicaron que se suspenderá la Constitución y el jefe de la corte juramentará ante la corte. Se realizarán elecciones y el Presidente será el mandatario interino, quien tiene el derecho de emitir declaraciones constitucionales en este período.
Las Fuerzas Armadas instan a que haya un esfuerzo de reconciliación en el país.
Funcionarios aeroportuarios de Egipto dijeron el miércoles que se emitió una prohibición de viajar contra el presidente Mohamed Morsi y el líder de la Hermandad Musulmana.
Los funcionarios dijeron que la prohibición contra Morsi tiene que ver con su huida de prisión junto con más de 30 miembros de la Hermandad Musulmana durante el levantamiento de 2011 contra el autócrata Hosni Mubarak.
La prohibición de viajar también abarca al líder de la Hermandad, Mohamed Badie, y su segundo al mando Khairat el-Shater. La oposición los acusa de dirigir el país durante el año de Morsi en el poder.
Los funcionarios hablaron a condición del anonimato porque no están autorizados a hablar con los medios.
El ultimátum del Ejército a Morsi para que cumpla las demandas de millones de egipcios que piden su dimisión expiró a las 5 de la tarde (1500 GMT).
Sin embargo, el presidente egipcio se negó horas antes a dimitir a pesar de varios días de protestas callejeras multitudinarias que exigen su salida. Al menos 39 personas han muerto desde que las protestas iniciaron el domingo.
En un comunicado, Mohamed Morsi advirtió que su legitimidad electoral es la única salvaguardia contra la violencia y la inestabilidad. En referencia a los militares, dijo que era un error “tomar partido”.
Momentos antes del comunicado de Morsi, miembros de la televisora estatal de Egipto dijeron que había militares presentes en la sala de redacción de la influyente emisora, supervisando su transmisión poco antes de que venciera el ultimátum.
Los empleados dijeron que oficiales del departamento de información del ejército estaban revisando la transmisión el miércoles, pero sin interferir.
Los militares también reforzaron la presencia de tropas al interior del edificio, dijo el personal, a pesar de que no se les podía ver desde fuera. El ejército parecía haber endurecido el control de las principales instituciones del país antes de que vencira el ultimátum.
Reemplazo de Morsi:
Previamente, el principal defensor de la democracia en Egipto, Mohamed ElBaradei, y clérigos musulmanes y cristianos coptos de alto rango se reunieron con el jefe del Ejército egipcio a fin de discutir un plan político para el país sólo horas antes de que venciera el plazo el ultimátum de la fuerzas militares al presidente islamista.
La reunión indicó que el ejército estaba dando pasos más concretos hacia la implementación de su propio plan para reemplazar al presidente Morsi, el primer mandatario electo democráticamente en Egipto y quien asumió el cargo hace un año.
Bajo un plan revelado a los medios oficiales, las fuerzas armadas instalarían un nuevo liderazgo temporal, disolverían el Parlamento dominado por islamistas y suspenderían la Constitución respaldada por islamistas.
ElBaradei es el líder del principal grupo de la oposición, el Frente de Salvación Nacional. Estuvo acompañado en la reunión por el jefe de las fuerzas armadas, general Abdel-Fatá el-Sissi; por el jeque Ahmed el-Tayeb, gran imán de la mezquita Al-Azhar y el papa Tawadros II, patriarca de la minoría cristiana copta de Egipto.
Con su destino político en la cuerda floja, Morsi pidió en un discurso la noche del martes que las fuerzas armadas retiraran el ultimátum y afirmó que él rechazaba todos los “dictados”, desde dentro o desde fuera del país.
En un emotivo discurso transmitido en vivo a todo el país, el líder islamista que llegó al poder hace un año como el primer presidente elegido libremente acusó a los leales a su antecesor Hosni Mubarak de aprovechar la ola de protestas para derrocar su régimen y frustrar la democracia.
Washington:
El Departamento de Estado de Estados Unidos se mostró hoy “muy preocupado” por la situación en Egipto y pidió a todas las partes, tanto las Fuerzas Armadas como el Gobierno de Mohamed Mursi, que “escuchen las voces del pueblo egipcio” y opten por una solución pacífica.
La portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, dijo que son conscientes de que “la situación es muy tensa” ante el posible golpe de Estado militar contra el presidente Mursi y pidió que las partes “alcancen una solución pacífica”.
Psaki criticó el discurso del presidente Mursi esta noche por la falta de “pasos específicos” para responder a las demandas que han motivado las protestas en Egipto y dijo que “las acciones hablan más claro que la palabras”.
La portavoz estadounidense evitó, no obstante, criticar la intervención de las Fuerzas Armadas egipcias y la posibilidad de que hayan iniciado un golpe de estado contra el Gobierno de los Hermanos Musulmanes y se limitó decir que EE.UU. “no toma parte” por ninguno y pidió que “dialoguen”.
Estados Unidos dijo, eso sí, que el Gobierno de Mursi no ha “respondido verdaderamente a las preocupaciones justificadas del pueblo egipcio” hasta el momento.
Asimismo, la portavoz aseguró que no tienen “confirmación independiente” de que se esté llevando a cabo un golpe de Estado en Egipto o que las comunicaciones de Mursi u otros miembros del Gobierno hayan sido cortadas.
Uno de los asesores más cercanos al presidente Mursi calificó hoy los sucesos en Egipto de “golpe de Estado” y pronosticó que esas acciones, que han llevado tanques y soldados a las calles de El Cairo, generarán mucha violencia.
Mursi reiteró anoche la legitimidad de su Gobierno ante el ultimátum dado por las Fuerzas Armadas e hizo un llamamiento a la formación de un Gobierno de unidad nacional que organice elecciones legislativas.
Por: Redacción/Agencias
Politica | Opinión
Diplomacia | Cancillería
Judicial | Cárceles
miércoles 03 de julio, 2013
Ehisler Vásquez fue el joven, el estudiante que recibió cinco perdigones en la cara por parte de uniformados que le dispararon a quemarropa la tarde del martes 16 de abril.
Ehisler Vásquez fue el joven, el estudiante que recibió cinco perdigones en la cara por parte de uniformados que le dispararon a quemarropa la tarde del martes 16 de abril.
Más de 17 denuncias prueban que sí
hubo torturas después del 14-A
■ Victimas piden justicia.
■ El Foro Penal consignó documentación ante la Fiscalía.
■ Ehisler Vásquez ha sido operado tres veces y aún no se recupera de los perdigonazos que recibió por parte de la GN.
■ Víctimas rechazan que Luisa Ortega Díaz “invisivilice” casos. Foro Penal consignó un informe de castigos cometidos en el Destacamento 47 de la Guardia Nacional.
La fiscal general Luisa Ortega Díaz, luego de los hechos violentos que ocurrieron después de las elecciones presidenciales del 14 de abril, se ha encargado de desmentir que torturas. Para demostrar lo contrario, el abogado Alfredo Romero consignó ayer 17 denuncias ante el despacho de la funcionaria, las cuales a su juicio prueban que sí hubo hechos de tortura.
Junto a un grupo de jóvenes víctimas de agresiones y torturas sufridas entre el 15 y 16 de abril mientras estuvieron recluidos en el Destacamento 47 de la Guardia Nacional del estado Lara, consignó las denuncias públicas. “Las estamos presentando con sello de recibido del fiscal superior de Lara, William Guerrero, que evidencian los abusos, agresiones y torturas. Y no es como dice la fiscal Luisa Ortega Díaz que se trata de acusaciones sin fundamento, porque allí están todos los soportes, narraciones y testimonios en detalle”.
Instó a los organismos del Estado a investigar y a que se haga justicia, porque se ha hecho recurrente que el Gobierno use la represión para controlar a los ciudadanos.
Ehisler Vásquez fue el joven cuyo lado izquierdo del rostro fue desfigurado por los múltiples perdigonazos que recibió por parte de funcionarios de la Guardia Nacional. Luego de tres intervenciones quirúrgicas, su cara aún muestra los estragos que hicieron los proyectiles.
Ehisler víctima de represión de protestas de Barquisimeto
“La GNB le destrozó la cara a mi hijo”:
“Aunque la fiscal general nos llame mentirosos, continuaremos mostrando como activistas defensores las pruebas serias y concretas de las violaciones de los derechos humanos no sólo en el país, sino como también lo hemos hecho ante los organismos internacionales como el Tribunal Penal Internacional de La Haya y la Comisión Interamerica de Derechos Humanos”, dijo Romero.
Presentó la organización Fundapaz, que se encarga de la protección de 72 personas que fueron agredidas en abril en Barquisimeto por protestar, y actualmente están en régimen de presentación.
Aunque hasta ayer habían pasado seis días desde que Ehisler Vásquez fue atacado por funcionarios de la Guardia Nacional, el joven de 19 años de edad no puede hablar. “Solo logra abrir la boca un poquito para tomar líquidos a través de un pitillo”, contó su mamá, María Elisa Caridad, que pide un milagro para que su hijo quede bien.
El estudiante recibió cinco perdigones en la cara por parte de uniformados que le dispararon a quemarropa la tarde del martes 16 de abril, cuando un grupo de jóvenes se disponía a marchar a la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Barquisimeto, estado Lara, para consignar un documento en el que pedían recontar los votos de las presidenciales. En la espalda recibió otros tres perdigones más.
“Le han operado la cara dos veces y solo le han podido sacar un perdigón. La doctora explicó que no escarbaron más para sacarle los otros cuatro porque tiene los tejidos muy desgastados. Nos dijo que en dos años el propio cuerpo los va a ir expulsando”, explicó.
La madre del joven narró que la médico que lo operó le advirtió que lo más probable es que tengan que intervenirlo una tercera vez para que participe un cirujano plástico. “No sabemos cómo quedó porque no le han quitado las vendas”, indicó.
Caridad explicó que a su hijo le dispararon un perdigón en la sien (muy cerca del ojo izquierdo), otros dos en el pómulo izquierdo (debajo del ojo), uno en el maxilar superior y otro en el inferior de ese mismo lado de la cara. “La Guardia Nacional le destrozó la cara a mi hijo”, dijo.
Caridad explicó que ayer colocó la denuncia en Fiscalía. “Como en Venezuela hay abuso de poder, seguramente no se va hacer justicia, pero igual quiero que se sepa lo que le pasó a mi hijo, para que la gente entienda que aquí no hay democracia y que ésta no es ninguna revolución bonita”, comentó.
Los actos de tortura:
Miembros del Foro Penal Venezolano y de la asociación civil Justicia, Solidaridad y Paz (Funpaz) acudieron ayer a la Fiscalía General de la República para consignar un comunicado a su titular Luisa Ortega Díaz, donde constan las denuncias de violaciones de los Derechos Humanos (DDHH) ocurridas el 15 y 16 de abril en Barquisimeto.
Alfredo Romero, director del Foro Penal Venezolano, señaló que debido a que Ortega Díaz señaló en los medios de comunicación que no ocurrieron violaciones de los DDHH durante esos días y que si sucedieron no han presentado denuncias, acudieron a la Fiscalía a consignar un informe que incluye 17 denuncias que fueron consignadas y recibidas por el Fiscal Superior de la circunscripción del estado Lara, William Guerrero, a propósito de castigos ejecutados presuntamente por funcionarios del Destacamento 47 de la Guardia Nacional.
Romero informó que esas denuncias de personas detenidas y torturadas en Barquisimeto fueron consignadas en el Tribunal Penal Internacional de La Haya y a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos. El director del Foro Penal manifestó que además de ser detenidos, hubo personas presuntamente torturadas por efectivos militares en la capital larense, como el estudiante Ehisler Vásquez, a quien se le ocasionó una agresión en su cara, que ameritó tres operaciones y que aún requiere más intervenciones quirúrgicas.
Romero expresó que los estudiantes que participaron en las protestas de abril en Barquisimeto fueron agredidos, detenidos arbitrariamente, torturados, imputados por ejercer su derecho a la protesta y actualmente tienen medidas de presentación.
¿Quién investiga?:
Para Romero, es importante que la Fiscalía asuma su rol de investigar los casos de violaciones de DDHH. Dijo no entender que “pareciera que siempre tenemos que investigar, buscar las pruebas, esa no es nuestra responsabilidad”. Rechazó que exista una Comisión de la Verdad en la Asamblea Nacional para investigar estos hechos, porque esa es una función de la Fiscalía, no de los diputados.
Aclaratoria:
En la nota acerca de los casos de tortura cometidos durante la Quinta República publicada ayer por TalCual, debemos aclarar que Adelso Peña, torturado por funcionarios del Cicpc, fue detenido el 21 de octubre de 2013 y no el 12 de noviembre de ese año, como señala el texto. Los actos de tortura descritos por la víctima fueron ejecutados durante su detención en la sede del Cicpc.
Por: YAMIS J. URBANO
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Psuv
Ciudad | Valencia
CARACAS, miércoles 03 de julio, 2013
El domingo pasado el Gobierno sorpresivamente transmitió por el “canal de todos los venezolanos” la película Invictus 1999 dirigida por Clint Eastwood y protagonizada por Morgan Freeman en el papel del presidente sudafricano Nelson Mandela, y Matt Damon, desempeñando a Francois Pienaar, capitán del equipo sudafricano de rugby, los Springboks.
Se trata de una historia real, de un drama deportivo a través del cual el espectador puede entender los esfuerzos hechos por Nelson Mandela por construir una política de reconciliación entre la mayoría negra, que fue oprimida durante el apartheid, y la minoría blanca. De los métodos que utilizó para desmantelar el odioso régimen del apartheid, sacar a su país del hoyo, construir una sociedad multirracial y lograr la igualdad política.
El mensaje intrínseco en Invictus es la reconciliación, que puede aliviar las tensiones sociales y evitar guerras civiles.
¿Cuál fue la intención de asomar ideas tan edificantes a través de un canal de televisión donde a diario, y en todo horario, linchan moralmente a dirigentes demócratas de Venezuela y el mundo? No hay cambio de señas en la planta oficial, porque el lunes volvieron a las mismas andadas de siempre, agarraron de sopa a los dirigentes estudiantiles y profesores universitarios que libran una lucha en defensa de la autonomía universitaria, los calumniaron e insultaron como hacen siempre con el resto de los venezolanos que critican y disienten de la revolución bolivariana.
Es una excelente iniciativa la de repasar a través de películas, documentales y libros la vida, obra y pensamiento de Mandela, un verdadero revolucionario, sabio, generoso, culto, que nunca dejó de luchar por la justicia y la igualdad de los derechos políticos.
Ese es el gran legado que deja este premio Nobel de la Paz a toda la humanidad.
Si la persona que autorizó la transmisión de Invictus en horario estelar ha hecho otra lectura, no entendió el verdadero mensaje y me alegro que esa película haya llegado hasta los espectadores más radicales y sectarios, que hayan podido conocer y comprender la dimensión del líder sudafricano, capaz de perdonar a aquellas personas que lo encerraron en una prisión durante casi 30 años, que construyó un país nuevo, sin discriminaciones, donde todo el mundo pudo hablar libremente, criticar sin miedo a que lo metieran preso.
En una Venezuela degenerada por una crisis de valores, donde se ha degradado tanto la forma de hacer política y se promueve la violencia, incluso en las instituciones como sucede en la Asamblea Nacional, es un logro que al menos un funcionario, que hace vida en un mundo en el cual se desprecia al contrario, donde reinan la intolerancia y los sentimientos de venganza, haya tomado la iniciativa de exhibir en la pantalla un filme que exalta cualidades que escasean más que muchos productos de primera necesidad: la moral y la decencia, que en política son virtudes paradigmáticas.
Posiblemente no hubo intención de hacer pedagogía política al transmitir la cinta sobre Mandela; pudo ser consecuencia de algún imprevisto que siempre surge en las programaciones de los medios audiovisuales, pero el resultado fue muy oportuno, porque en un momento de fuertes presiones sociales, lo único que impedirá que estallen y se lleven al gobierno bolivariano por los cachos es unir las dos porciones de país, la que ejerce con unos energúmenos el control de la nación, de sus recursos y de su gente, y la de una multitud sin duda, la mayoría que se resiste a ser sumisa.
Necesitamos hombres como Mandela, mediadores y conciliadores que puedan unir al país más dividido del mundo, como fue Sudáfrica en la época del apartheid.
Por: MARIANELLA SALAZAR
msalazar@cantv.net
@AliasMalula
Política | Opinión
EL NACIONAL
El nuevo contrato ofrecido a los trabajadores de EFE elevará el salario promedio a 8 veces el salario mínimo, pero "persisten" acciones de paralización que han provocado un ausentismo de 10%.
El nuevo contrato ofrecido a los trabajadores de EFE elevará el salario promedio a 8 veces el salario mínimo, pero “persisten” acciones de paralización que han provocado un ausentismo de 10%.
EFE quiere producción de 100%
■ Paralización en Helados EFE se torna “sumamente grave”.
■ El gerente general de la empresa señaló que no tienen acceso a las instalaciones de la planta, situada en Chacao.
Un grupo de sindicalistas mantiene sitiada la planta de Productos EFE con frecuentes paralizaciones. En el último ejercicio 2011-2012 se registraron pérdidas por 161 millones de bolívares.
“Entrar a la planta de Helados EFE es como ingresar a un penal controlado por los pranes”. Así es la percepción que tiene el joven trabajador, Eufracio Cueto, de la planta de helados, ubicada en Chacao donde labora. En esa industria un grupo de sindicalistas “intocables” maneja la planta y la vida de los 450 empleados que allí trabajan. “Corremos el riesgo de permanecer secuestrados, que seamos agredidos físicamente, nos quitan nuestras pertenencias, los celulares. Es preocupante el nivel de violencia que ellos manejan. Ellos hacen su acción de violencia pero no pasa nada, no pueden ser castigados. Vivimos con miedo”.
Cueto ingresó a Productos EFE en el área de mantenimiento hace año y medio. Dice amar su trabajo ya que ese ha sido su primer empleo. Pero ahora el trabajo ha resultado una pesadilla, una película de terror, según sus propias palabras, por las amenazas constantes de un grupo de sindicalistas, quienes amparados por el Gobierno, han tomado la dirección del sindicato y tienen a la empresa al borde de una quiebra. “En la planta estamos a merced de ellos, asegura Cueto. “Es difícil trabajar en ese esquema de violencia. Me gradué en noviembre de 2011, hice mi pasantía en Productos EFE y ahora soy empleado. Es una empresa que me gusta y un trabajo que me gusta, pero uno tiene que vivir con esto todos los días. Tengo una moto y no la puedo traer a la planta”.
La vivencia de Cueto se repite en la mayoría de los empleados quienes sospechan que el grupo en poder del sindicato no lo mueven las luchas por reivindicaciones laborales a favor de los trabajadores, ya que EFE posee uno de los mejores niveles de salario de los que gozan las industrias en Venezuela, sino otros fines de tipo político o simplemente el poder. Tal como algunos de ellos lo han expresado públicamente: “somos un Estado dentro del Estado” o la calificación que se hacen así mismos cuando entra en grupo: ¡apártense que llegó el hampa!
Desde 2010 tomaron la planta
La historia de ese grupo sindical se remonta a 2010 cuando el grupo que ahora dirige el sindicato irrumpió en una asamblea de trabajadores en donde se ratificaba la convención colectiva, que había sido aprobada por la mayoría de los trabajadores.
Este grupo de unos 20 trabajadores, que conformaban un “Consejo de Trabajadores”, logró la suspensión de la convención con el apoyo de la Inspectoría del Trabajo.
En el transcurso de las nuevas discusiones el sindicato decidió promover a Luis Morón y a Arahuac Rivas del Consejo de Trabajadores a la directiva del sindicato en sustitución del secretario general y otros dos dirigentes que fueron suspendidos de sus cargos, y en agosto de 2010 presentaron una nueva convención.
Desde entonces la planta ha vivido de conflicto en conflicto sin poder cerrar la nueva convención laboral encontrándose en arbitraje.
Desde ese año la gerencia de la planta ha tenido que negociar con el grupo “de facto” que se apoderó del sindicato, que presiden Luis Moros y Abraham Rivas. Este último perteneció a la Policía de Caracas y fue destituido de ese cuerpo por acusaciones de extorsión. Desde que este grupo asumió el control del sindicato, la vida en la planta ha estado signada por el conflicto y la violencia, acciones denunciadas por algunos trabajadores ante la Fiscalía y el CICPC.
Justamente aquellos empleados que no se someten a los designios del sindicato son amenazados constantemente, en ocasiones han sido secuestrados y la mayoría evita estacionar sus vehículos en los estacionamientos de la empresa por temor a ser víctimas de vandalismo. Pero lo más grave es que en esos dos años, bajo la conducción de los sindicalistas asignados, la producción de la planta ha caído a la mitad por los constantes paros, operación morrocoy o trabas que imponen los nuevos “dirigentes”.
Hablan los empleados
Cansados del permanente conflicto y de paros ilegales que les afectan el salario y los ingresos, un grupo de trabajadores se enfrentó al sindicato y en una asamblea les impusieron ir al arbitraje con la empresa para llegar a un acuerdo definitivo y firmar la nueva convención colectiva. Esa solicitud fue aceptada por el Ministerio del Trabajo y en este momento representantes de cada sector se encuentra en una comisión de arbitraje, con un plazo que tiene el límite de 60 días para llegar a un acuerdo.
Varios empleados han venido denunciando ante la Fiscalía el amedrentamiento del que han sido objeto por parte de este grupo sindical.
Sandra Niño, especialista en desarrollo narra el drama diario que vive en la planta: “Cada día que llego al trabajo recibimos insultos, acoso, amedrentamientos y amenazas de los sindicalistas y los grupos que los apoyan. Al día siguiente que regresé a trabajar, luego de haber consignado una denuncia por amenazas ante el Ministerio Público, llegó un trabajador hasta mi puesto de trabajo amenazándome, diciéndome que no me acercara por la zona donde se hace la mermelada. En una ocasión, al salir a almorzar a la calle, iba sola, uno de ellos, de nombre Tomás Pérez, quien estaba con otros trabajadores, frente a mí, pateó de forma amenazante una papelera mientras en voz alta ordenaba que le trajeran la pistola. El día 6 de febrero una miembro del sindicato se abalanzó sobre mí y me golpeó sin ningún motivo varias veces en el pecho y me insultó. Ese acoso lo denuncié ante el CICPC”.
Denuncia la trabajadora que el estacionamiento ya no lo pueden utilizar, “lo tenemos prohibido por los del sindicato y aunque sabemos que hay puestos, estacionamos afuera por temor a que nos hagan algo a nosotros o al carro”. Recuerda que durante la pasada huelga hubo personas a quienes les secuestraron el carro durante 14 días.
Triste lo que se está viendo
“Yo me siento más segura estando en la calle que en la planta” confiesa Raiza Sánchez, gerente de calidad y desarrollo con 24 años en la empresa. Recuerda que en 2012, durante un conflicto liderado por el sindicato estuvo secuestrada en su propia oficina sin poder comunicarse ni con su familia.
En el reciente conflicto de marzo y abril, al contrario fue desalojada de la planta junto a varios compañeros. “Los miembros del sindicato, en la medida en que nos desalojaban nos decían que viéramos bien las oficinas porque más nunca las volveríamos a ver mientras nos insultaban con groserías y ofensas”.
Comenta que en un día normal en el que no había paro, el 22 de mayo, en horas de la mañana, un grupo del departamento salió a almorzar y cuando intentaron salir las puertas estaban tomadas por los del sindicato, entre ellos Tomás Pérez, y otras dos personas. Los empleados intentaron sin éxito persuadir a los sindicalistas. Algunos trabajadores pidieron la ayuda de la policía pero ni la policía puede entrar a la planta. Los sindicalistas no permitieron que nadie saliera hasta las 5 de la tarde. De manera que ese día nadie pudo salir a almorzar.
Comenta con tristeza cómo, el 15 de mayo, al regresar nuevamente a trabajar luego de la huelga, una trabajadora a quien conoce desde hace años la saludó afectuosamente y fue reprendida por la gente del sindicato por haberla saludado. “Eso está ocurriendo muy frecuentemente. Cuando camino por los pasillos uno se da cuenta que gente que uno ha tratado por años evaden el contacto, voltean hacia otro lado. En esos pasillos se siente que hay una presión hacia los compañeros de trabajo. Es muy triste lo que se está viendo porque la convivencia entre nosotros se ha vuelto muy difícil. La situación de violencia en los últimos meses ha sufrido una escalada. Ya ellos no se miden en lo que hacen. Saben que hay impunidad y ocurra lo que ocurra saben que no les va a pasar nada”.
Al borde de la quiebra
Productos EFE S.A. está al borde del precipicio. No tenemos opción: o la empresa entra en una senda de crecimiento de la producción o los trabajadores, la gerencia y los accionistas perderán cualquier beneficio que se derive de la existencia de la empresa. Así lo plantea la gerencia en su plan de rescate en una suerte de llamado a la reflexión. En el ejercicio económico de 2009-2010 la empresa perdió más de 25 millones de bolívares fuertes y en el de 2011- 2012 las pérdidas se quintuplicaron alcanzando 161 millones de bolívares, lo que la hace insostenible.
Tales pérdidas tienen su origen en una caída dramática de la producción. Aunque el presidente Nicolás Maduro ha hecho un llamado a aumentar la producción a todos los productores del país, la situación laboral y las nuevas leyes parecen ir en un sentido diferente. Ya van 170 mil empresas cerradas en los últimos 10 años.
En el ejercicio de 2007-2010 EFE produjo 26 millones de litros de helado. En 2009-2010 la producción cayó a 19,4 millones de litros, en 2011-2012 bajó nuevamente a 16, 4 millones de litros. Es decir en los últimos 5 años, a pesar de que hay más empleados, la producción cayó en 57%.
Esto se puede comprender claramente con la siguiente cifra: En 2005 por cada trabajador se producían 7 mil litros de helado al mes. En 2012 por cada trabajador se producen 3 mil litros de helado al mes. El ausentismo laboral le cuesta a la empresa 3 millones 376 mil litros de helado por años.
Varios son los factores que han generado ese declive. Uno de ellos es el ausentismo laboral auspiciado principalmente por el sindicato. Visto en cifras el ausentismo alcanza a 10% de los trabajadores, es decir de cada 10 trabajadores, uno no se presenta a trabajar, mientras el promedio en el país es de 3%. Hay un caso inaudito de un trabajador que a la fecha lleva 307 días sin asistir al trabajo. Ello se complica por el hecho de que la Ley Laboral impide que ese trabajador sea despedido. Hay 30 calificaciones de despido con contra reposeros y por acciones violentas atribuidas a sindicalistas. Pero hasta el momento la gerencia ni siquiera ha logrado que sean citados por el Ministerio del Trabajo. Adicionalmente hay 19 denuncias penales contra los líderes sindicales por casos de violencia en contra de otros trabajadores.
Otro aspecto que afecta la producción es la constante interrupción del proceso productivo por iniciativa del sindicato con reiteradas asambleas convocadas en horas de trabajo.
“Estrangulan la planta creando ausentismo en los puestos clave de la producción, deteniendo el proceso. Dan órdenes a los empleados clave para que no asistan y el sindicato impide que ese trabajador pueda ser sustituido por otro en esa ausencia, para afectar el proceso de producción”, así describe Luis Cartaya, gerente de producción, una de las tantas acciones que promueve el sindicato.
Por: Francisco Olivares
POLÍTICA | OPINIÓN
OPOSICIÓN | MUD
CIUDAD | CARACAS
EXPEDIENTE | CONFLICTO
CARACAS, martes 02 de abril, 2013
El viento le jugó una mala pasada a Selena Gómez, en pleno show en Boston.
El viento le jugó una mala pasada a Selena Gómez, en pleno show en Boston.
¿Selena Gómez sin
ropa interior?
■ ¿Qué enseña por la raja de su falda?.
■ Selena Gomez, traicionada por su falda, enseña más de la cuenta.
■ Lejos de avergonzarse por el hecho, Selena continuó con el show como si nada hubiera sucedido y deleitó a los miles de asistentes al concierto.
■ Selena Gomez no deja de dar conciertos y hacer breves presentaciones para su legión de “selenators” (como se conoce a sus fans), para presentar sus nuevos éxitos “Come & Get It” y “Slow Down”.
Cuando una artista se encuentra en el escenario se olvida de todo y muestra lo mejor de arte al público. Pero a veces la ropa puede jugarte una mala pasada y terminar haciendo que muestres más de la cuenta…
Esto parece haberle sucedido a la novel actriz Selena Gómez, quien mostró más de lo debido en uno de sus últimos conciertos en la ciudad estadounidense de Boston.
A la inocente ex chica Disney le jugó una mala pasada su vestimenta en un concierto en Boston. Selena Gómez que siempre ha presumido de ser muy recatada sufrió un percance con su vestuario en una actuación y enseñó más de lo que quizás ella quería. Los hechos ocurrieron en un concierto que celebraba el aniversario de la AMP Radio de Boston, la fiesta de Radio Birthday Bash.
La guapa cantante no pudo controlar el viento…
El viento fue el culpable de apartar la falda de Selena Gómez, quien no se percató de que el público pudo ver más allá de lo que la fina tela de la prenda podía tapar. A la cantante, que se encontraba en plena actuación, se le vio lo que podrían ser unas braguitas color carne. Selena Gómez llevaba puesto un vestido estilo hippie con la parte superior muy descubierta y la inferior con una falda larga de color arena y con una abertura lateral que llegaba hasta la cintura de la guapa cantante.
Los continuos movimientos por la euforia de la Selena Gómez mientras interpretaba uno de sus temas hicieron que la raja de su falda se situara estratégicamente en la parte delantera, provocando con ello que cualquier movimiento y ráfaga de aire dejara al descubierto el tesoro escondido de la ex de Justin Bieber. En cuanto a lo que se pudo ver, queda claro que está más arriba de su ingle. Si llevaba braguitas o no, se ha abierto un debate en las redes sociales, ya que en la imagen, el color de la ropa interior que llevaba Selena Gómez apenas difería del color de su piel.
El escándalo le llega a Selena Gómez, la misma semana que su ex, el cantante canadiense, hiciese publíca una lista de normas que debe cumplir el cuerpo técnico encargado de sus sesiones fotográficas y de rodaje. Entre ellas, Justin Bieber prohíbe escuchar música de la cantante. Al canadiense debe gustarle más la suya propia o simplemente, no quiere recordar tiempos felices que ya pasaron. No se sabe que opinará Justin Bieber del descuido de Selena Gómez, pero él debe tener bastante con su nueva novia, Jordan Ozuna.
Todo esto se debido a que la cantante llevan una falda con aberturas que le ayudaba a moverse mejor.
¿Será cierto?
Lo peor de todo es que en las imágenes no se puede determinar si la joven estrella tiene puesta ropa interior del color de su piel o realmente no llevaba ropa interior ese día. ¡Caramba!
Bueno, Selena, será mejor que seas un poco más precavida la próxima vez, especialmente cuando lleves prendas así.
La raja de su falda deja al descubierto sus partes íntimas.
* Cuando una está cantando encima del escenario con tanta entrega, es complicado darse cuenta de pequeños descuidos: gestos, caras, un penzón por aquí, unas braguillas por allá…
Desde luego, el momentazo no pasó desapercibido para el avispado paparazzi que consiguiera la instantánea. Eso sí, ella siguió actuando como si tal cosa, ajena al revuelo que estaba causando tras las cámaras… Rara es la vez que no pillamos a nuestras estrellas más internacionales en algún ‘descuido’ durante una actuación.
Por: Redacción/Agencias
Ciudad | Opinión
Farándula | Sucesos
Educación | Sociedad
Sucesos | Opinión
martes 02 de julio, 2013
Maduro heredó el poder de Chávez
pero no su liderazgo carismático
Durante las últimas semanas he venido insistiendo en la necesidad de un diálogo político del chavismo con los “otros.” ¿Objetivo? Tratar de alcanzar un gran acuerdo nacional entre todos los factores de poder para brindarle a Venezuela la oportunidad de encauzar su rumbo hacia un clima de normalidad que permita resolver en plena paz los gravísimos males que la aquejan.
Lamentablemente, desaparecido Hugo Chávez, en su movimiento se ha desatado una lucha sorda pero virulenta por el poder entre un sector que entiende la conveniencia política y existencial de entablar un cierto modus vivendi con la oposición, y una tendencia radical, empeñada en obstaculizar cualquier soplo de brisa con que alguien intente despejarle el horizonte al país. Son los mismos que insisten en borrar de la faz de la Tierra a quienes ellos llaman “derecha fascista”, y cuyas más recientes y concretas manifestaciones, además de la continua ofensiva del peor lenguaje posible, han sido el tristemente célebre episodio de la paliza que le propinaron a diputados de la oposición en la Asamblea Nacional, la reacción fuera de orden y lugar de Diosdado Cabello cuando se produjo la entrevista Santos-Capriles en Bogotá, el cerrojo comunicacional que de manera implacable se acaba de cerrar con la compra de Globovisión, FM Center y la Cadena Capriles, o el ilegal procedimiento de divulgar públicamente los audio de Mario Silva y, hace pocos días, de una conversación telefónica entre María Corina Machado y el historiador Germán Carrera Damas. Además de contrarias a los propios intereses de la revolución, estos excesos colocan a Nicolás Maduro en una situación paradójicamente insostenible. Mientras más poder aparente intenta demostrar, mayor es su debilidad.
El principal efecto de esta situación es que los venezolanos cada día nos sentimos más forzados a recurrir a la paciencia extrema para soportar la experiencia de vivir permanentemente en un estado de crispación general.
Un espinoso sendero que tarde o temprano nos llevará a la catástrofe. Peor aún, porque cada vez son más los chavistas que tienen la certidumbre de que la gobernabilidad de Venezuela se encuentra en peligro, y sólo por temor a feroces descalificaciones ideológicas o simplemente por inercia, guardan silencio, contribuyendo así a crear un excepcional ambiente de confrontación y guerra a muerte que impide la conquista de una obligatoria normalidad política y social.
Este riesgoso e inestable equilibrio es el escenario menos propicio para ventilar el áspero y silencioso dilema que debe resolver Maduro a corto plazo, cuya reducción al ridículo la planteó Elías Jaua en términos no muy serios: Patria, así con mayúscula, o papel tualé. Una falsa disyuntiva que ya había formulado el propio Chávez en Maturín, durante los días finales de la campaña para su reelección en octubre del año pasado, al afirmar, impasible, que él les daba Patria a los venezolanos, porque eso era lo que ellos querían por encima de la satisfacción inmediata de sus necesidades materiales.
Lo cierto es que Chávez no volvió a insistir en el tema. Tampoco Jaua después de su despropósito.
Sin duda, voces más conscientes debieron hacerle ver que esa argumentación nada tenía que ver con la verdadera naturaleza humana, muy diferente a la del “hombre nuevo” que proponía Ernesto Che Guevara hace medio siglo. Le duela a quien le duela, a los venezolanos de hoy, acostumbrados o deformados por las opciones de consumo habituales en una sociedad occidental desarrollada, no están dispuestos a renunciar a sus necesidades más básicas a cambio de una retórica ideológica que ya nada significa para nadie en este mundo.
Tengo la impresión de que Maduro está perfectamente consciente de esta circunstancia. Sabe que ya no basta repetir aquel bla bla bla que se escuchaba con cierta esperanza en tiempos mejores. Y que para conservar el poder y algunos rasgos particulares del antiguo régimen chavista, es preciso ceder y llegar a un acuerdo constructivo con esa otra mitad de Venezuela que ni siquiera acepta su Presidencia. Maduro heredó el poder a la muerte de su comandante en jefe, pero no su liderazgo carismático ni los recursos presuntamente infinitos de una industria petrolera ahora en franca decadencia. Y sin el liderazgo de Chávez y sin la agotada riqueza de PDVSA, no hay retórica ni ideología que valgan. A esa simple verdad se limita el debate interno del chavismo y el dilema de Maduro. O lo uno, la ideología sin contenido real, o la gobernabilidad que a fin de cuentas le brinda a los venezolanos el simbólico suministro de papel tualé.
Por: ARMANDO DURÁN
Política | Opinión
EL NACIONAL
Lunes 01 DE Julio DE 2013
¿SHOW CRIOLLO? Al principio el presidente ruso Vladimir Putin quiso retar el predominio de EEUU en temas globales, pero el costo potencial de darle asilo al filtrador del espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense hizo cambiar a la dirigencia rusa. A las 3 am. de ayer coloqué mi nota en www.runrun.es indicando que un personaje muy ligado a las autoridades del gobierno venezolano como lo es Igor M. Sechin sugirió conversar en Moscú con el presidente venezolano Nicolás Maduro. Sechin es el presidente de la petrolera estatal Rosneft y ha visitado mucho Caracas, muy especialmente el Palacio de Miraflores y Fuerte Tiuna. Como hombre de confianza plena de Putin y artífice de los arreglos mil millonarios que con respecto a la venta de aviones, armas, viviendas y extracción pagada de petróleo en nuestro territorio que ha hecho Rusia con el gobierno rojo rojito. Sechin ha sido acusado muchas veces de ser uno de los testaferros de Putin además del principal patrocinador de los muchos mil millonarios de las mafias rusas ligadas al régimen de Putin. Pues como Rosneff ha firmado varios acuerdos milmillonarios e importantísimos para Rusia con compañías petroleras extranjeras sería el mas preocupado por las repercusiones que el asilo a Snowden provocaría como respuesta a un acto que EEUU ha pedido sea negado. Snowden, aún escondido en el aeropuerto moscovita, podría salir del país en el avión presidencial venezolano de Cubana de Aviación. Ya sus 5 computadoras fueron “vaciadas” en Hong Kong por el gobierno chino y pareciera que lo mismo pasó en Moscú. Ayer tras Snowden pedir asilo Putin fue enfático: “Así como les suene de extraño en mis labios se lo otorgamos solo si cesa la divulgación de documentos clasificados que dañen los intereses de nuestro socio EEUU”. Dejó ver que Snowden no iba a aceptar esa condición lo que indicaría su salida de Moscú. Hasta el cierre de esta columna había pedido asilo a 15 países…
Medio
WIKILEAKS SÍ, RUNRUNES NO. Con éste título y firmado por Santiago Boccanegra en la edición del viernes 28 de Tal Cual apareció esta nota referente al acoso al que he sido sometido por el gobierno de Maduro, con inventos, montajes, mentiras, imbecilidades y el afán de vengarse por no haber descubierto mis fuentes informativas sobre la enfermedad presidencial. Agradezco a los colegas del diario que dirige Teodoro Petkoff por haber tomado en cuenta esta persecución roja rojita. El texto es el siguiente: “A Edward Snowden lo andan buscando por todo el mundo para ponerlo preso por haber revelado secretos de la NSA, la agencia de Seguridad Nacional gringa. EEUU lo acusa de violar protocolos y anda mostrando los dientes a otros países, como China y Rusia, por donde habría pasado el exagente aún con paradero desconocido. Ecuador ha dicho que pudiera recibirlo con los brazos abiertos y Venezuela, en su afán de protagonismo, ha dicho que seguramente le daría asilo. Algo que demuestra de nuevo cómo la luz es para la calle y la oscuridad para la casa, en un país cuyo gobierno no solo se ha convertido en un censurador de la prensa sino en un consecuente constructor de cortapisas al acceso a la información ni siquiera confidencial del Estado, sino pública, de transparencia de gestión. Pero no podemos olvidar cómo ha actuado el Estado frente a quienes han revelado informaciones intestinas del Gobierno. A Nelson Bocaranda, por tan solo mencionar un caso, lo han tildado de todo por haber hecho público los vericuetos de la enfermedad de Hugo Chávez y las mentiras de los altos funcionarios al respecto. Incluso habría evidencias de que lo mandaron a investigar, seguir, intervenir y demás, hasta querer acusarlo de traición a la patria. Bocaranda no pero Snowden sí. Qué conveniente. Sin embargo, es probable que el gringo espía nunca se aparezca por estos lares. Después de todo, sin Chávez y con el país viniéndose abajo, la lucha antiimperialista puede menos que la búsqueda por el papel tualé. Razón tiene la reportera Elvia Gómez cuando bromea imaginando al canciller Jaua diciéndole a Snowden: “Patria o papel tualé”, y el norteamericano poniendo destino en Ecuador. Para un perseguido por el imperio no es fácil enfrentarse a sustos sin tener con qué limpiarse”. Gracias de nuevo colegas…
Bajo
¿CORRUPTA PATRIA? “¿Puede alguien pensar que la corrupción es revolucionaria, es socialista, es cristiana, es chavista? Todo corrupto es antichavista”, expresó de manera un tanto efectista el presidente Maduro el 24 de junio, al finalizar el desfile en conmemoración al 192 aniversario de la Batalla de Carabobo. Bueno, Presidente, se la voy a poner facilita. Desde esta misma columna y por mucho tiempo hemos publicado sobre las millonarias comisiones que civiles y militares venezolanos se birlaron con la ejecución del contrato que su antecesor, el difunto presidente Hugo Chávez y el expresidente José Rodriguez Zapatero de España suscribieron para que se construyeran 8 fragatas. Pues si bien aquí no ha habido Presidente, Ministro de la Defensa, Fiscal, Contralor o Diputado que ventile cómo fueron reconocidos cerca de 42 millones de euros en “comisiones de representación” (¡la prensa española si ha publicado el contrato!) a través de la empresa Rebazve Holding, cuando dicha contratación fue de Gobierno-a-Gobierno, directamente entre los dos mandatarios. El monto del contrato -señalaban las fuentes españolas- para construir los ocho buques fue de 1.207 millones de euros. Le informo que en España el tema cobra aliento y en ese país la justicia parece no tener filiación partidista. Según El Confidencial, diario español, (www.elconfidencial.com) el grupo de astilleros Navantía, propiedad del Estado español, estaría renunciando a presentarse al juicio bajo criterios de que su actuación “podría tener consecuencias en las relaciones diplomáticas con Venezuela al reabrir conflictos pasados”. Aquí tiene, presidente Maduro, un verdadero caso de corrupción, de peces gordos, de revolucionarios que como usted dijo ese día 24 de junio, son los que “se tragan la patria.” ¿Alguna reacción de su parte a este respecto? ¿Cuántos Comandantes de la Marina venezolana y cuantos Ministros de la Defensa hemos tenidos desde que se firmó este convenio en 2005 y nunca, nunca el país ha sido convenientemente informado al respecto? ¿O es que usted va a innovar persiguiendo la corrupción solo en la personas de empleaditos y funcionarios de tercer y cuarto nivel? Así sí son fáciles los discursos, inclusive sobre el mismo suelo sagrado del Campo de Carabobo tantas veces mancillado en estos años…
Runrunes
www.runrun.es
NELSON BOCARANDA SARDI
Politica | Opinión
Oposición | MUD
EL UNIVERSAL
elchacaldelainformacion@gmail.com
martes 02 de de julio, 2013
