Home Blog Page 1372

Zoé Valdés: El bizco, el mico, el coma, el hermanazo y los demás cacos

0

“El Eje del Mal…”

 

El título de este artículo podría sugerir que trata de una película de Peter Greenaway, con perdón del gran cineasta, pero no, ni remotamente es el caso. Algunos habrán adivinado que “el bizco” no es otro que Mammoud Ahmadineyad, el dictador de Irán, “el mico” es Hugo Chávez, “el coma” es el Comandante o Comediante en Jefe, Fidel Castro, “el hermanazo” es Castro II, y “los demás cacos” son la recua de ladrones y saqueadores de la democracia que ostentan el poder en Bolivia, Ecuador y Nicaragua, quienes también le han rendido recientemente pleitesía al Bizco de Teherán.

Yo le llamo el Bizco de Teherán, porque es realmente bizco. Lo de llamar “el mico” a Chávez es porque, como habrán observado, hasta un gorila se comporta de manera más protocolar y diplomática que él; lo del “coma” a Castro, porque lleva años que no es ni la sombra del Comandante, es más bien el Coma Andante, en su estado lamentablemente comatoso, aunque fingiendo que sigue listo para la pelea, y el “hermanazo”, por supuesto, es Castro II, o Raulito, como lo llama Miguel A. Sánchez, El Koreano, con sus “nalguitas apetitosas” (a estas alturas dudo que sigan tan apetitosos esos dos pellejos colgantes), colgado de la teta de la Maraca Antilla, su hermano, que de hermanito se convirtió en hermanazo, sucesión dinástico-castrista mediante.

Lo cierto es que toda esta partida de atorrantes que mal gobiernan América Latina se reúne actualmente con uno de los hombres más peligrosos del planeta, con Mammoud Ahmadineyad, el Bizco; el mismo que acabó con la Revolución Verde asesinando a jóvenes en las calles, el que acabó con la vida de Nedda, el que lapida a mujeres y ahorca homosexuales, el que asesina a niños y adolescentes, el que constituye una amenaza real, puesto que posee energía nuclear y ha amenazado al mundo con lanzar los cohetes (cosa que ha hecho ya de manera casera y a modo de ensayo) con la intención de acabar con la humanidad.

Hace unos días Ahmadineyad visitó Venezuela, en una de las intervenciones públicas, el Mico soltó entre risotadas que irían a atacar a Estados Unidos, y nadie se ha alarmado lo suficiente como para aprovechar y detenerlos a todos juntos y acabar con este verdadero Eje del Mal que nos azota y se burla de nuestras vidas y de la paz.

Después de irse de Venezuela, el Bizco de Teherán viajó a Nicaragua, con su presencia apoyó la tercera presidencia del pedófilo Ortega. La acusación de pedofilia sobre su hijastra Zoilamérica todavía se puede leer en internet, y aunque la mujer retiró su testimonio, sólo ella sabrá por qué, ahí han quedado los hechos. Un pedófilo gobierna Nicaragua y el mundo y los defensores del menor, así como la izquierda, y también la derecha, todos continúan tan tranquilos. Al parecer los niños nicaragüenses no importan tanto como otros niños.

En los instantes en que escribo este artículo el Bizco debe de haber llegado a La Habana, si no ha llegado ya lo hará en breve, para reunirse con el Coma y el Hermanazo. ¿Qué saldrá de esa reunión? Nada bueno. ¿Qué podría salir de una reunión con el hombre que estuvo a punto de conducir al mundo a una tercera guerra mundial en la época de la Crisis de los Misiles en los años sesenta (Fidel Castro), con el que amenazó con poner dos bombas sobre Nueva York, también en los sesenta (Raúl Castro, su sueño se lo cumplió Al Qaeda), y con el que, teniéndola en su poder, ahora amenaza con lanzar la cohetería nuclear? Pues nada saludable podrá salir de esa reunión sino, por el contrario, lo más macabro que podamos imaginar. ¿Se inquietan los demócratas del mundo? El único gobierno que ha protestado, que yo sepa, y de manera muy tibia, es el de Barack Obama, que por debajo del tapete o de la alfombra voladora, es otro aliado del Eje del Mal.

¿Ha protestado por esta visita Francia? No, están muy ocupados en que Sarko vuelva a ganar, o en impedir que gane Marine Le Pen. ¿Ha dicho algo Alemania? No, la Merkel anda en sus cosas con el euro, y de paso armando sus triquiñuelas para dominar el mundo al mejor estilo alemán. Igual se dará cuenta muy tarde que no podrá dominar el mundo cuando ya no exista el mundo, porque el Bizco se lo habrá hecho explotar en sus mismas narices.

El Bizco es el peor de todos, desde luego, el más peligroso, porque no sólo atesora su propia maldad, además se ha ido apertrechando de la de los demás, y sobre todo de la del Magister de todos: la de Castro I. Con el Bizco sucede como si un kamikaze hubiera tomado el poder, y estaría dispuesto en cualquier momento a hacer estallar la bolita en la que vivimos, en el nombre de Allah y de todos los arrebatos que le inunden el cerebro.

¿Cambiará esta visita en algo al mundo? Sí, para mal. Porque son ellos los que mandan, los que controlan, los que amenazan. Pero aun no nos hemos enterado del todo. No sé si habrá tiempo para enterarnos demasiado, y mucho menos para poder contarlo.

La presencia de este señor en Cuba es una afrenta y una humillación para la mujer cubana y para los homosexuales. Me pregunto qué dirá Mariela Castro de esta visita, y si se pondrá el burka e intentará defender a los homosexuales procastristas (a los otros que los arrolle un tranvía) que ha defendido pateando medio mundo en las últimas semanas. Que Ahmadineyad vaya a poner flores en la estatua de José Martí resulta un miserable escarnio a la memoria del poeta, que brinde una conferencia en la Universidad de La Habana constituye una violación de los derechos del estudiantado. ¿Han protestado los cubanos? No he oído a ninguno, los que protestan verdaderamente, ésos, están ahora mismo en una cárcel de castigo, como es el caso de Ivonne Malleza y de su esposo, Ignacio Martínez. Los demás forman parte de la comparsa pro raulista light que andan detrás de las aperturas y los viajecitos. Yo les recomendaría que le envíen una carta al Bizco pidiendo que los Castro reformen las férreas medidas migratorias, y de paso a ver si se les da un viajecito a Teherán. Si no se apuran, el viajecito lo harán al Más Allá, pero allí iremos todos si la cosa sigue como va.


Por: Zoé Valdés

El Eje del Mal
2012-01-11




 

Economía: Cierre del consulado paralizó el comercio a través de Miami

0
La organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX) ha convocado a todos los venezolanos y ciudadanos del Sur de la Florida a una protesta frente al Consulado de Venezuela en Miami.
La organización de Venezolanos VEPPEX esta convocando a todos los venezolanos y ciudadanos del Sur de la Florida a protestar frente al Consulado de Venezuela en Miami.

Paralizados los negocios por
cierre de Consulado en Miami

 

■ Atiende aprox. a 200.000 venezolanos.

■ La Cancillería oficializó el cierre del Consulado.

■ Residentes en Miami niegan amenazas contra ex cónsul.

■ Atendía a Florida, Georgia, Carolina del Norte y Carolina del Sur.

■ La Casa Amarilla dijo que pronto anunciará a dónde tendrán que ir los connacionales para sus trámites.

■ La oficina emite certificados a los empresarios venezolanos para que soliciten pago de divisas a Cadivi.

■ Otorgaba los certificados imprescindibles para solicitar liquidación de divisas ante Cadivi y atendía a 200.000 venezolanos. Ayer se anunció el retiro del personal sin indicar cuál de los otros consulados se encargará de realizar los trámites.

■ Washington por ahora: Fuentes de la Cancillería indicaron que quienes utilizaban la sede de Miami deberán dirigirse a la Embajada de Venezuela, en la capital estadounidense, para exponer sus problemas mientras se les asigna la nueva circunscripción consular.

Las otras oficinas consulares están en Boston, Chicago, Washington, Nueva York, San Juan de Puerto Rico, Nueva Orleans, Houston y San Francisco. La más cercana es la de Nueva Orleans y está a 870 kilómetros, lo que obligará a cambios logísticos en las solicitudes.

En el Consulado de Miami se sellan los permisos de importación y exportación que se realizan entre Venezuela y la zona de Florida, Georgia, Carolina del Norte y Carolina del Sur. Mientras que la oficina esté cerrada, esas operaciones se mantendrán paralizadas, afirmó una fuente vinculada al comercio exterior. “Sin ese papel, los importadores venezolanos no podrán solicitar liquidación de divisas ante Cadivi”, destacó.

Ayer el Gobierno venezolano emitió un comunicado en el que anunciaba el retiro del personal de la oficina, sin embargo no precisó cuál de los otros consulados venezolanos en Estados Unidos atenderá los trámites que se hacen por Florida. “Hasta tanto no se defina esto, no se podrá reanudar el comercio, ni los venezolanos podrán gestionar ningún documento”, señaló el vocero.

Los otros consulados venezolanos en ese país están en Boston, Chicago, Washington, New York, San Juan de Puerto Rico, New Orlans, Houston y San Francisco.

El más cercano a Miami es el de New Orlans, y aún así está a una distancia de 870 kilómetros. La fuente indicó que cualquier oficina que el Gobierno venezolano designe para atender los trámites de Florida implicará muchos cambios logísticos en las solicitudes.

El consulado de Miami atiende a aproximadamente 200.000 venezolanos residenciados en esos estados.

Así dejaron los oficialistas el Consulado de Venezuela en Miami.

13 años de intercambio:

Entre enero y noviembre de 2011 Venezuela importó de Estados Unidos 11, 2 millardos de dólares, según el registro del Departamento de Comercio de ese país.

Durante el mismo periodo de 2010 las compras venezolanas sumaron 9,9 millardos de dólares, lo que significa que en 2011 las importaciones se elevaron 13,13% en comparación con el año anterior.

Desde 1999 las compras de Venezuela a Estados Unidos han crecido sostenidamente.

De acuerdo con la oficina comercial de ese país, entre enero y diciembre de ese año las importaciones sumaron 5,3 millones de dólares, 5,9 millardos de dólares menos de las que se registraron los primeros 11 meses de 2011. En los últimos 13 años las compras venezolanas aumentaron por lo menos 111,32%, sin tomar en cuenta las operaciones de diciembre del año pasado.

En lo que se refiere a las exportaciones venezolanas, en 1999 sumaron 11,3 millardos de dólares, mientras que hasta noviembre del año pasado totalizaron 40 millardos de dólares, lo que representa un incremento de 253,9 millardos de dólares, sin incluir las compras estadounidenses de diciembre de 2011.

A mediados de diciembre un grupo de venezolanos protestó en la sede del Consulado en Miami para exigir la salida de la cónsul Livia Acosta.

Residentes en Miami:

La Organización de Venezolanos en el Exilio, con sede Florida, rechazó ayer que grupos de connacionales hayan amenazado a funcionarios del Consulado en Miami, algo que sirvió de excusa para oficializar el cierre de la oficina y forzar su regreso al país.

“Es un invento y una mentira. Están atacando a quienes muestran la realidad de Venezuela”, indicó Luz Aideé Osorio, coordinadora general de la agrupación.

El canciller Nicolás Maduro aseguró el domingo que había comenzado el cierre administrativo del Consulado en Miami, que anunció el viernes el presidente Hugo Chávez como respuesta a la decisión de Estados Unidos de declarar persona non grata a la cónsul Livia Acosta y darle tres días, a partir del 6 de enero, para que saliera del país.

“Recibimos desde hace semanas amenazas de sectores violentos de Miami vinculados al terrorismo. Allí hay organizaciones de venezolanos prófugos de la justicia que han intimidado a la cónsul y a otros de nuestros funcionarios”, expresó.

El Ministerio de Relaciones Exterior ratificó lo dicho por Maduro, a través de un comunicado, y afirmó que la salida del personal del Consulado se acordó para “preservar su integridad física y moral”.

El texto oficializó el cierre de la oficina al indicar que “se verá impedida, hasta nuevo aviso, de cumplir con sus actividades normales y de brindar sus servicios habituales” y que el Gobierno “notificará la reasignación de los servicios” que allí se prestaban.

El canal CNN en español divulgó ayer imágenes en las que aparecía un papel pegado en la fachada del Consulado que anunciaba que estaba cerrado. Ayer en la mañana se hicieron varias llamadas a la sede diplomática en Miami y no hubo respuestas; solo las contestadoras.

Fuentes de la Cancillería no confirmaron si el personal comenzó a regresar al país. Dijeron que el viernes en la mañana solo asistieron tres personas ­secretarias casi todas- de un total de 23. “Conocían la medida, por eso no asistieron”, indicaron.

Indicaron que los venezolanos que residen en Florida, Georgia, Carolina del Norte y Carolina del Sur deberán dirigirse a la Embajada de Venezuela en Washington para atender sus problemas. “Esto hasta que se les asigne la nueva circunscripción consular”, agregaron.

Osorio lamentó el cierre del Consulado. “La medida será temporal; allí se maneja mucho dinero y ellos lo saben”, precisó.

El embajador retirado José López Contreras rechazó el cierre, al que calificó de medida irracional porque afecta a más de 200.000 venezolanos. “El Gobierno los priva de protección y servicios como expedición de pasaportes; presentación de niños recién nacidos; expedición de partidas de nacimiento y de defunción; legalización de documentos para Cadivi; fe de vida e inscripción en el registro electoral”, precisó.

MUD: Capricho sin sentido:

El secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad, Ramón Guillermo Aveledo calificó como una medida discriminatoria y caprichosa el cierre del Consulado de Venezuela en Miami.

“Con esta decisión se verá afectado el venezolano común, que no podrá legalizar las facturas médicas para solicitar su reembolso ante su seguro, y a los deudos que no podrán tramitar el acta de defunción de sus seres queridos”, precisó.

Aseguró que los trámites deberán realizarse en otros consulados, lo que conlleva costos en transporte aéreo o terrestre, hoteles, alimentación para quienes los demandan.

“Si estuviéramos en un país donde existiera un estado de derecho, se pudieran intentar acciones de amparo para exigir que se restituya el derecho a la protección consular de todos los ciudadanos venezolanos en el exterior”, dijo.


Por: CARMEN SOFÍA ALFONZO A.
calfonzo@el-nacional.com
Internacional | Diplomacia
EL NACIONAL

 

SADIO GARAVINI: Un militar golpista; Presidente del Parlamento

0



Golpista retornan a cargos
relevantes en el Estado


 

■ El presidente Chávez, en sus anuncios de fin de año, ha fortalecido considerablemente el ala militar del régimen y puesto de lado buena parte de sus líderes civiles.

■ El Canciller Maduro, que venía sonando como próximo Vicepresidente, el propio Vicepresidente Jaua y el Ministro del Interior El Aissami, serán candidatos a gobernadores en estados actualmente en manos de la oposición y saldrán del Gabinete.

En cambio, retornan a cargos relevantes en el Estado y en el partido (PSUV), militares que, en su mayoría, acompañaron a Chávez en los golpes fracasados de 1992. Es interesante notar que el nuevo ministro de la Defensa, general Henry Rangel Silva y el nuevo Vicepresidente del partido para la región central, Ramón Rodríguez Chacín, están ambos indiciados por la Oficina del Tesoro de EEUU, como narcotraficantes y cómplices de la narcoguerrilla FARC. Pero la más significativa reexhumación política fue la del subteniente golpista Diosdado Cabello, exVicepresidente de la República y exgobernador del estado Miranda, que había sido excluido del gobierno, después de su derrota en las elecciones regionales. Cabello no sólo fue nombrado primer Vicepresidente del PSUV, sino también asumió la Presidencia de la Asamblea Nacional. En su discurso de toma de posesión, insultó e irrespetó a los diputados de la oposición y anunció que no habrá ningún tipo de negociación y diálogo con los que calificó como la derecha fascista y apátrida. Efectivamente, a la oposición no se le dio ningún cargo en la directiva parlamentaria, como es costumbre en los parlamentos democráticos.

La democracia no sólo requiere que las “reglas del juego”, sean aceptadas y respetadas por todos, sino debe asentarse en una cultura política en la cual haya diálogo, tolerancia, negociación y compromiso entre las partes del sistema. La lucha política democrática es agonal y no existencial, hay adversarios que superar y no enemigos que aniquilar. Las críticas deben ser “ad argumentum” y no “ad personam”, se enfrentan las ideas, pero se respeta la persona, ya que el adversario de hoy puede ser el aliado de mañana en función del bien común. Pero sobre todo no puede haber descalificación y deslegitimación a priori del adversario y particularmente es imprescindible que no haya deshumanización del mismo. Por eso fue sumamente grave la frase de Chávez, cuando afirmó que “el rico es un animal con forma humana” y desgraciadamente para Chávez casi todos sus opositores, (52% del voto en las últimas elecciones parlamentarias) son calificados como ricos, “niños bien” y oligarcas. La deshumanización del judío, el subhombre (untermensch) nazi, fue uno de los fundamentos ideológicos del holocausto.

Ahora bien, la institución del Estado que más debe reflejar la cultura democrática es el Parlamento. La misma raíz etimológica de la palabra Parlamento lo define, es la sede institucional principal del diálogo entre los adversarios políticos. El nombramiento como presidente del Parlamento, de un militar golpista, que todavía considera al golpe felón de 1992, como un acto heroico de rebelión, ya es una ofensa a la conciencia democrática, pero la actitud de Cabello en su toma de posesión reitera claramente la esencia antidemocrática del chavismo.


Por: SADIO GARAVINI DI TURNO
sadiogta@gmail.com
Política | Opinión
EL UNIVERSAL
martes 17 de enero de 2012




NELSON BOCARANDA SARDI: Runrunes (mar 17 enero 2012)

0


ALTO


CADA ORADOR JUZGA POR… Sin duda alguna la gran ganadora de la maratónica cadena del viernes fue la candidata democrática María Corina Machado. Con más valor y entereza que muchos de sus compañeros de bancada, la diputada electa con mayor número de votos, pudo colocarse de tú a tú con el Comandante quien desde que llegó al hemiciclo trató de provocarla con “amabilidades”. Al hacer un rápido recuento de las crisis en seguridad, alimentos, escasez y al final con las expropiaciones, logró sus 15 segundos de fama. Chávez fue sorprendido y de inmediato, con el disfraz de ovejita que llevó ese día, se hizo la víctima al decir que lo habían llamado ladrón. Por segundos estuvo a punto de contestarle más duro pero privó la ecuanimidad. Cuando una adulantísima diputada rojita se rasgó sus vestiduras ofendida por la osadía de Machado, el Caudillo volvió a llamar a la calma. La hora restante trastabilló en su mensaje mientras por su cabeza le daban vueltas varias respuestas. El fin de semana demostró lo que aquí comentamos. Las menciones que hizo del incidente y sus ataques a la diputada, tan solo en una llamada al canal de la coprofagia chavista el domingo tuvo cuatro, hasta dejando abierta la posibilidad de que algunos de los poderes que él controla pudieran sancionarla. La frase que determinó la clave medular del palabrerío de 567 minutos discurseando de pie (“lo único que me dolieron fueron los pies”) fue “Usted me llamó ladrón ante el país”. Inexistentes logros y hazañas gubernamentales, flagrantes mentiras, medias verdades, engaños de sus ministros, cifras manipuladas, no fueron determinantes. Que tampoco se asumiera la responsabilidad de exponer una verdadera “memoria y cuenta” como lo debe hacer todo gobernante demócrata, es capital pero no hace la diferencia pues nunca lo ha hecho. Las presentaciones constitucionales ante el Legislativo han sido una variante irresponsable de sus “Aló Presidente”. Lo que aniquiló definitivamente el “reality show” fue cuando, al momento de responderle a María Corina Machado, pronunciara la puntual y precisa frase que todavía retumba en el país y por la que obsecuentes y adulantes ministros, diputados y funcionarios, así como los panegiristas tarifados llevan más de 80 horas atacando a la demócrata que señaló lo que la mayoría silenciosa del país piensa. Allí el presidente mutó, cambió y se transformó. Observando el video se aprecia su incomodidad. Buscaba una salida, buscaba un contragolpe. Como animal político sabía lo que había ocurrido. Sabe que no debió haber pronunciado esa frase. De ese momento en adelante nuestro Presidente fue otro. Dos minutos y una frase acabaron con la preproducción y el montaje del más mediático de los presidentes. Las secuelas del impacto -en lo físico y en lo anímico- no tardaron en expresarse: ni siquiera Aló Presidente hubo el domingo, y era evento anunciado. No queda burócrata del Psuv o del gobierno que no haya recibido instrucciones para que opine y ayude a reparar el daño. La web registra esta actuación. Veamos el otro lado, la oposición. Diputados de la MUD: ¿Qué piensan hacer? ¿Cuál es la estrategia? ¿Cuál es la responsabilidad que tienen ante lo que vimos el 13 de enero? Para hoy martes ya han pasado tres días y con base a ello nos atrevemos a escribir que el diálogo Chávez-Machado apenas se inicia. Viene más y más crítico. Esperamos que aquellos que se denominan líderes de la oposición aprovechen la lección. El poderoso, el autócrata, el ególatra, auto proclamado como la reencarnación de Simón Bolívar cometió una gran pifia al llamarse ladrón en cadena de radio y TV. Esto jamás podrá terminar así no más. ¡No sería Hugo Chávez Frías…!

MEDIO


VISIONES. La campaña mediática del Gobierno es avasallante. Solo el domingo vimos a ministros, funcionarios y tarifados repitiendo como verdades los “logros” anunciados por el Comandante en un desfile de lugares comunes y preguntas montadas con su respuesta adelantada. Hay que reconocer que en materia de propaganda el Gobierno cuenta con sus Goebbels. El plan divulgativo seguirá por lo menos hasta el 12 de febrero, fecha de las primarias que el Caudillo insiste en que al final la oposición no las convocará. Al politólogo rojo Nicmer Evans se le salió, cuando lo entrevistaba una roja periodista radial minutos antes de comenzar el discurso de Chávez, que esa intervención podría durar hasta 11 horas. Allí enfatizó que el único objetivo de la oposición democrática es ganar las elecciones para “meterle la mano al erario público en manos del actual y honesto Gobierno”. Me sorprendió la percepción que un abogado historiador tuvo del largo discurso del viernes: “Fue una despedida. Lo vi tranquilo, desahogado, extenso en su hablar, aguantando sus necesidades y dolencias físicas para demostrar que ‘está curado’, sabiendo que por varias razones podría estar ante su partida y así se quitaba ese peso. En él nada es por azar. Todo tiene causa y motivo. Ya va a alcanzar el mismo tiempo que Hitler estuvo al mando de Alemania, 12 años y medio, y ese líder sabia tres años antes que ya estaba en el final. Sus menciones a las horas que llevaba discurseando viendo el reloj me lo confirmaron”. Sabremos…

BAJO


¿ENÉRGICO? En medio de tanta incapacidad de los funcionarios públicos nombrados solamente por aceptar inscribirse en el PSUV, vestirse de rojo y no tener credenciales para el desempeño del cargo para no dejar al descubierto a sus jefes, el hermano menor del comandante, Argenis, ha sido la sorpresa en el sector eléctrico que venía siendo controlado por los mercaderes rojos rojitos que desde varios entes del gobierno -por cierto dos- ejercían presión para dejarlos en sus puestos. En medio del palabrerío presidencial apenas se hizo mención al tema de la energía eléctrica donde su familiar parece haber agarrado el toro por los cuernos en materia de transmisión y distribución de la preciada electricidad. Lo primero que hizo fue realizar un inventario de todas las plantas compradas desde Pdvsa, Corpoelec y otros institutos para saber con que se cuenta y cómo la variedad, discrepancia y modelos de ellas han sido un obstáculo para su incorporación. Fuentes del sector me indican que el ingeniero está centralizando y manejando los dos coordinadores responsables. Habrá noticias…


Runrunes
www.runrun.es
NELSON BOCARANDA SARDI | EL UNIVERSAL
elchacaldelainformacion@gmail.com
jueves, 17 de enero de 2012

Pdvsa importa 80.000 barriles diarios de gasolina

0
Los accidentes en las plantas crearon una crisis de producción del combustible en la primera semana del año.
Los accidentes en las plantas crearon una crisis de producción del combustible en la primera semana del año.

Se importan más de u$ 9 Millones
diarios en gasolina del golfo

 

■ Las refinerías venezolanas no logran estabilizar su producción.

■ Hay un déficit de 80 mil a 120 mil b/d, por lo cual el Estado debe comprar grandes volúmenes al exterior.

Las primeras señales fueron a partir del 5 de diciembre pasado, cuando se reportó una parada de emergencia en la unidad de coquización retardada de Amuay, y casi de inmediato se registró otra parada en una unidad destiladora, obstaculizando la producción de kerosene y otros destilados para fabricar lubricantes.

El 6 de diciembre paró la unidad de coquización retardada de Cardón por una falla que detuvo la producción de nafta, butano y propano en las plantas de la catalítica y el 24 de diciembre vino otra falla obstaculizando la producción de aceites.

El 3 de enero, un comunicado de Petróleos de Venezuela advirtió que se paralizaría 5 días la planta de craqueo catalítico, de la refinería El Palito.

El viernes 6 de enero una explosión en el reformador de Cardón, volvió a afectar la producción de naftas y gasolinas y la situación de la planta se complicó por una falla eléctrica de Genevapca, que dejó sin servicio eléctrico la catalítica de Cardón.

El mantenimiento del “crack” de Amuay que estaba programa para llevarse a cabo en octubre, fue diferido para el 8 de enero, al producirse por segunda vez la caída de El Palito.

De la refinería Isla, en Curazao, no puede pedirse ayuda ya que su capacidad de proceso de 220.000 barriles diarios, ha bajado a 160.000 barriles diarios, debido a fallas crónicas, principalmente en el suministro eléctrico.

Refinerías en situación crítica:

En esta circunstancia Petróleos de Venezuela está enfrentándose a una de las situaciones más críticas de la actividad refinadora. En estos momentos tiene un déficit entre 80.000 barriles diarios a 120.000 barriles diarios de gasolina, para atender el mercado interno.

Una fuente confiable declaró a Tal Cual que el Gobierno está importando un aproximado de 80.000 barriles diarios de gasolina de las refinerías del golfo de México, a seis días de travesía marítima que ocasionan desembolsos de 9 millones de dólares diarios calculando que el barril de gasolina importado tiene un valor de 120 dólares.

La edición de Tal Cual del 9 de enero pasado, ya registraba esta situación.

Los traders consultados confirmaron que no habrá escasez en el mercado interno, porque han firmado contratos de cargamentos de suministro, pero a un alto costo económico para la tesorería de Pdvsa.

Existen otros inconvenientes. Algunos traders consideran a Pdvsa como el mejor cliente, pero desde el año pasado no le venden los cargamentos de gasolina, con la tradicional “cuenta abierta con carta de crédito”, porque no paga puntualmente. Cada cargamento vale más de 27 millones de dólares. Es enojoso decirlo, pero algunos traders han intentado pedir “prepago” en las ventas de gasolina.

Para fabricar un litro de gasolina se requieren de unos 7 componentes. Las refinerías nacionales desde hace más de una década debieron hacer fuertes inversiones, para actualizarse a las nuevas normas ambientales y tecnológicas, pero no lo hicieron.Desde 2005 empezaron a importar un discreto monto de 20.000 a 30.000 barriles diarios de “mtbe, alquilatos y otros componentes” para mezclar y cumplir algunos contratos. El déficit de producción llegó a un clímax la primera semana del año, con la coincidencia de las paradas y las fallas.

Un experto en el mercado dijo que esa gasolina que Venezuela importa la regala a las estaciones de servicio, y adicionalmente paga a las mismas de 50 a 60 bolívares “por litro vendido” como subsidio a la cadena de comercialización.

Aun no existe una cifra exacta de los millones de millones de dólares que al Gobierno le han costado las paradas programadas, las imprevistas, los incendios, las fallas ocasionales y todo tipo de sucesos, muertos y heridos.

El dirigente obrero petrolero Iván Freites, miembro del Comité Ejecutivo de la Futpv, declaró que desde el 2003 después del paro petrolero, se han reportado 304 eventos (accidentes y fallas) que han ocasionado la muerte de 68 trabajadores y 264 heridos, y la tristeza en cientos de hogares que no se pueden contabilizar.


Por: JOSÉ SUÁREZ NÚÑEZ
Diario TalCual



EditTalCual: Resumen de la gestión del Presidente 2011: ☻

0

 

Por: Fernando Rodríguez

 

LUIS OLIVEROS: ¿Es posible que el precio del petróleo baje?

0



El aumento en el precio del petróleo
al parecer es una fija mundial

 

Es algo que la gran mayoría de los analistas (casualmente conozco uno que piensa lo contrario) y bancas de inversión dan como 100% segura. El consenso del mercado es un promedio del Brent cercano a los $125/barril para este 2012, basando sus predicciones en los problemas en el Estrecho de Ormuz, en los problemas sociales en Nigeria, disminución en la oferta No-OPEP y los siempre presentes incrementos en la demanda de China y la India. Ahora bien, ¿y si los precios del petróleo caen o al menos se mantienen iguales nominalmente (disminuyendo en términos reales)?, ¿es factible? Veamos que acontecimientos pudieran generar tan nefasto (pensando como poblador de un país que todos conocemos) escenario para 2012.

Tres han sido las principales preocupaciones del mercado petrolero en los últimos meses: Libia, Irán y Europa. Libia ha estado realizando grandes esfuerzos en recuperar su producción (1,3millones b/d de exportación preguerra), Irán y sus juegos de guerra (o payasadas como yo las llamo) y Europa por su incidencia en una posible disminución en las exportaciones de China (recordemos que una posible recesión en Europa impactaría en los mercados energéticos más por efecto contagio en Asia que por la importancia que tienen los países europeos en el consumo petrolero), las cuales podrían disminuir en hasta un 10%. Lo cierto es que, a pesar que esos factores generadores de incertidumbre continúan sin resolverse, el precio se mantiene en los mismos niveles del año pasado, es más hay días que hasta perfora esos niveles. A todas estas debemos agregar que los inventarios de petróleo de los países desarrollados (incluyendo a Estados Unidos) no han parado de crecer (alcanzado niveles casi récord) y que la OPEP oficializó (imponiéndose la tesis saudí) el cambio de cuotas por un nivel de producción de 30 millones de b/d (algo que venía pasando hace tiempo, con Arabia Saudita a la cabeza con casi 10millones de b/d), con lo cual se incrementa la sensación de crudo en el mercado.

Adicionalmente llama poderosamente la atención como los mercados financieros han estado tan cautos con el mercado petrolero en los últimos meses, les pongo un ejemplo: el año pasado (solo estaba el problema libio) las posiciones largas en petróleo eran 10 a 1 con respecto a las cortas, hoy (con el agregado del problema en Irán y Nigeria) son de apenas 4 a 1. Si supuestamente hay una gran probabilidad de guerra en el Estrecho de Ormuz, ¿por qué los “Money managers” disminuyen sus posiciones largas en petróleo? A todo lo ya comentado tenemos que el Centre for Global Energy Studies (que dirige el muy respetado exministro de petróleo saudí, Sheikh Ahmed Zaki Yamani) estima una fuerte caída en la demanda petrolera para este año 2012, factor que los lleva a estimar un promedio de $96/barril para el crudo Brent, lo que representaría una caída de casi 15% con respecto a su cierre en el año 2011.

Tengamos presente otro dato: Actualmente el precio del petróleo tiene en sus componentes dos “primas geopolíticas” muy importantes, representadas por la recuperación de la producción libia y los aires de guerra en Irán, que podríamos cuantificar entre $15-$20/b, ¿de normalizarse ambas situaciones esas “primas” no deberían desaparecer del precio del petróleo?

Eliminación de “primas”, pesimismo en la zona euro, favorables niveles de oferta petrolera, elevados inventarios, caídas en la demanda, ¿no parece el caldo de cultivo de una caída de precios? Para nadie en el mundo es un secreto, y menos para nosotros en Venezuela que si hay una palabra que define muy bien al mercado petrolero esa es VOLATILIDAD, ¿sería extraño que el precio cayera?, ¿sería muy difícil que los analistas se equivocaran otra vez? Lo dejo a la reflexión.


Por: LUIS OLIVEROS
Luis_cesar_13@yahoo.com
@luisoliveros13
EL UNIVERSAL
lunes 16 de enero de 2012


 

Luis Alfredo Rapozo: EL MENSAJE PRESIDENCIAL‏

0

 

“Se le van los tapones…”

 

Muchas horas transcurrían con el Presidente frente a los micrófonos presentando su informe anual, en la Asamblea Nacional. Se presentó con un libro gordo que recogía –supuestamente- los datos fundamentales de cada área de interés como una especie de ayuda memoria.

Tenía más de seis horas hablando, echando cuentos que se perdían en el tiempo y no presentaba un balance de la realidad del país, que ilustrara la situación económica, social y la proyección de su gestión.

Algunos diputados, embajadores e invitados se habían preparado física y mentalmente para estoicamente aguantar el maratón expositivo: la mayoría soportaba las ganas de orinar, el hambre, la fatiga e incluso la molestia de las sillas duras, que dormían las nalgas y fastidian el nervio que rodea el cóccix.

Rafael, un profesor de estadísticas, física y matemática que ejerce en Barcelona para un tecnológico, comenzó a sacar extrañas cuentas tratando de ver cuánto se tardaría el presidente en su informe, si tan solo se limitara a no hablar tanto “gamelote”, dispersándose en demasía, con sus cuentos de camino; que si el caimán del río apure, que llaman el “patrullero”; que si el arpa de fulanito, que si la canción de Eneas Perdomo, que si bailó con Isabelita, que si le llevó una serenata a su papá, porque cumplía 79 años.

Yo le dije a Rafael, que lo mejor sería que se le redactara un discurso y que el presidente se comprometiera a no violarlo hasta concluir, porque francamente, era una falta de respeto al más mínimo criterio de educación con los presentes, que tenían ganas de salir corriendo, porque aquello parecía una tortura china. Y efectivamente, algunos diputados abandonaron la sala a las tres horas de cuentos, porque no toleraban la divagación y la venta reiterada de sí mismo, en una campaña electoral continua, promoviendo su candidatura presidencial y la de sus allegados.

-¿Cuál es la razón -que explica-, que el presidente se tarde tantas horas en su informe anual sin decir nada, y tan solo el tiempo se le va narrando “el toque de bola” que hizo Davalillo en una serie mundial; recomendado libros que ha leído e incluso los presenta ante las cámaras como si fuera Renni Otolina haciendo una cuña de mayonesa; presentando a sus candidatos para gobernaciones, haciendo recomendaciones a la oposición y un sin fin de piruetas y canciones tarareadas, cuando en realidad debe limitarse con rigurosidad técnica a presentar una información precisa, sobre su gestión de gobierno en el año recién finalizado?

-Yo percibo, que el presidente cree que mientras más se tarda se parece más a Fidel y lo imita – me dice Rafael-.

-A mi me parece-me dice mi amiga Lena –que el problema es de un inmenso Ego que lo atrapa, haciéndolo su prisionero y en vez de dar un informe respetuoso para un primer magistrado, el hombre se siente, cantante, locutor, historiador, maestro, novio de la madrina, el galán del barrio; entonces, pierde la perspectiva y se le van los tapones.

II


La Historia lo juzgará.

O sea, que él no se da cuenta de la manera cómo es percibida su personalidad?-pregunta la señora Rosa, que en ese momento nos sirve unos tequeños con bolitas de carne-.

-Efectivamente-le responde Lena con el entusiasmo de una profesora especialista en temas de la conducta-, él no puede controlar sus “arranques”; cuando se pasa de maraca, ya es muy tarde, porque la torta está servida. Es posible que sus hijas se lo digan en algún momento, pero sus colaboradores cercanos, hacen lo contrario, y halaban sus acciones cuando se pone a cantar; cuando arremete contra una periodista, cuando dice expresiones feroces contra el gobierno norteamericano, cuando manifiesta que desplegará tropas a la frontera, cuando bota a 20 mil personas de PDVSA, cuando aplica el plan Ávila ante una marcha o cuando se pone como un mono neurótico brincando de rama en rama, porque tiene hambre.

Lo cierto, es que hay que mirar el bosque y no perder la vista en el árbol más cercano. La Historia va ha emitir su veredicto, en la medida que pase el tiempo y se pueda evaluar con mayor objetividad, estos años de la era Chávez. Entonces, la señora Rosa dice “que la misión Barrio Adentro es un fraude y por eso los módulos se la pasan desiertos, sin gente, porque allí no resuelven nada serio. Sí te dan una pastillita para la tensión o para el dolor de cabeza, pero si vas con algo más delicado, te mueres de mengua.”

-¿Qué vimos de nuevo durante la alocución del presidente de este año?-pregunté a mis amigos-

-Bueno-responde Rafael-, yo veo al Presidente muy desgastado, sin brillo; es como el jabón de olor que ha perdido tamaño, capacidad de acción y hay que cambiarlo. “Observen cuando un diputado abandonó el Hemiciclo y el Presidente parece que se molestó. Por poco y el diputado no le responde una vulgaridad, mandándolo al infierno…es como si se le hubiera perdido el respeto.”

-Yo noté en el discurso una extraña búsqueda de conciliación, aunque no me pareció sincera –dice Lena-, e incluso habló de “las puertas de la revolución están abiertas”pero yo me pregunto ¿Cómo se puede recoger el agua sucia?”

También hay que decir, que los organizadores del circo, invitan a una serie de seguidores para que hagan bulla tanto adentro como afuera del hemiciclo y jugar con la exposición mediática del presidente, que se cree el cuento, por cierto. Además, las cámaras de TV enfocaban fundamentalmente a los rojos, a menos que se hiciera una alusión directa hacia alguna personalidad opositora.

Rafael señala que “si Chávez llega a ganar las elecciones será con trampa, porque sinceramente no le ve fuerza, en correspondencia con lo que dice” y Lena añade “… lo que está a la vista no necesita anteojos, falta mucho de campaña electoral y no duda que la gente lo va despedir del cargo”. Yo digo que la historia lo juzgará, y si por mi fuera lo pondría en el paredón de una vez, para decirle que no puede continuar…Y la señora Rosa cierra diciendo “que ella tiene su decisión tomada”.


Por: Luis Alfredo Rapozo
luisrapozo@yahoo.es
@luisrapozo

Memoria y fracaso: Chávez dejó abierta la posibilidad de sancionar a Machado

0
Chávez saludó hoy a la parlamentaria opositora María Corina Machado antes de iniciar la presentación de su memoria y cuenta.
Chávez saludó hoy a la parlamentaria opositora María Corina Machado antes de iniciar la presentación de su memoria y cuenta.

Chávez aseguró que la política de
expropiación no es improvisada

 

■ Chávez: “La burguesía fue la que expropió al pueblo”.

■ según el mandatario las palabras de María Corina estaban “llenas de odio”.

■ El Presidente dejó abierta la posibilidad de sancionar a Machado. “Ella me faltó el respeto”, dijo.

Más adelante Chávez se refirió a Machado, recordando que la opositora se ha mostrado confiada de vencerlo en las elecciones del 7 de octubre. “Si usted gana las primarias de la oposición y si usted me gana las elecciones yo le entrego esta banda, vengo aquí y se la entrego”, le dijo Chávez a la Diputada.

El impasse entre el presidente Hugo Chávez y la diputada María Corina Machado el pasado viernes durante la Memoria y Cuenta 2011 no quedó en el salón protocolar de la Asamblea Nacional. Luego de las 9 horas y 27 minutos de cadena, el mandatario nacional hizo alusión en cuatro oportunidades a la intervención de la parlamentaria, durante un contacto telefónico que duró poco más de una hora en el programa especial Misión Cumplida por VTV.

Chávez tardó algunos minutos para responder los señalamientos de Machado hace dos días sobre que la política de expropiación gubernamental es un robo. Comenzó hablando de la lucha de clases y reflexionó sobre la vida de Simón Bolívar y Antonio José de Sucre, al final afirmó que el término expropiación está en la Constitución y aseguró que el Gobierno no improvisa. Sin embargo, en febrero 2010 en una caminata por el centro de Caracas expropió el edificio La Francia mientras le preguntaba al alcalde Jorge Rodríguez cuáles eran los edificios vecinos a la Plaza Bolívar.

“Ella representa a la burguesía que durante más de 200 años expropió al pueblo. Nosotros no estamos expropiando tierras a nadie, nosotros lo que sí hemos hecho es pagar las bienhechurías reconocidas allí en aquellos predios”, dijo.

Dejó abierta la posibilidad de que Machado sea sancionada: “No me meto, los organismos son autónomos. Ella me falto el respeto delante de todos los organismos. Pero la principal sanción es moral. Su actitud más bien da lastima”.

Más adelante Chávez calificó de atropello y mala educación las declaraciones de Machado y sobre la tardanza del Estado en indemnizar a los propietarios indicó que en la mayoría de los casos los “terratenientes burgueses” pretenden que se pague el metro cuadrado de tierra o la hectárea, cuando a su juicio esas tierras siempre han sido de la nación.

“Lo que pasa es que yo no quise responderle a esta dama como el revolucionario sino como un jefe de Estado y desde mi corazón. Ellos deberían agradecer más bien que por el camino pacífico fuimos resarciendo ese gran daño”, dijo.

Sobre la suspensión del segundo Aló, Presidente ­luego de anunciar el cáncer­ , Chávez indicó que lo hizo para dar tiempo al proceso de “decantación” de su discurso y no por el problema de salud.

El mandatario dijo que daría un discurso de tres horas como recomendó el equipo médico, pero que el debate con la oposición colaboró en ello. “No me di cuenta del tiempo. Sólo tenía las plantas de los pies un poco adoloridas. No soy de acero”.

Punto:

Al comparar el discurso anual con un juego de pelota, Chávez indicó que el Gobierno obtuvo 20 puntos frente a 2 puntos de la bancada opositora. Aprovechó para señalar que, a su juicio, de la oposición sólo el diputado Juan Carlos Caldera tuvo una intervención ponderada e inteligente.

Primarias:

El Presidente aseguró que está listo para iniciar la campaña y que espera se elija al candidato unitario. “A pesar de las diferencias entre partidos, responden a la imposición del imperio del candidato unitario”.

El vicepresidente ejecutivo, Elías Jaua, se refirió al informe anual del mandatario como un programa de Aló, Presidente, pero con la oposición.

El retorno al juego político y el reconocimiento de los sectores fue, a su juicio, uno de los ejes fundamentales de la propuesta de Chávez.

Reconoció los altos índices de delincuencia registrados en el país y aseguró que el Gobierno no es indiferente ante esta situación.

Descartó que el Presidente esté debilitado por el problema de salud e indicó que su alocución del viernes es prueba de ello.


Por: CARLA NAVARRO
canavarro@el-nacional.com
PARLAMENTO | MUD
EL NACIONAL


The Economist: Venezuela, en la miseria por inflación y desempleo

0
La prestigiosa revista inglesa The Economist publicó días atrás el índice de miseria 2011 que evalúa a 93 países del mundo. Bajo el título “Feeling gloomy” (Sintiéndome triste).
La prestigiosa revista inglesa The Economist publicó días atrás el índice de miseria 2011 que evalúa a 93 países del mundo. Bajo el título “Feeling gloomy” (Sintiéndome triste).

Venezuela, segundo peor en
índice de miseria 2011

 

Economist dice:   

“Macedonia puede recordar al Sr. Gligorov (Presidente fallecido el 1 de enero de 2012) con cariño, pero el país está en un lío. Se trata de la parte superior de nuestro índice de miseria, que combina dos poderosos indicadores de abatimiento económico: el desempleo y la inflación. Los aumentos de los precios son principalmente un problema en los países petroleros con una gestión económica descabellada como Venezuela e Irán (y, en menor medida, Rusia)”   

De acuerdo a los estudios realizados en esta revista, hay una interesante conclusión que deberíamos tomar en cuenta: las mayores tasas de desempleo y de inflación crean mayores costos económicos y sociales en un país, con el agregado de que el índice de miseria y la tasa de criminalidad se hallan en estrecha relación. En la actualidad, Venezuela, gobernado por el presidente Hugo Chávez, es una prueba de aquella situación.   

La incertidumbre institucional que emite el régimen chavista tiene una decidida repercusión sobre las transacciones voluntarias que realizan las personas para crear negocios, celebrar contratos, intercambiar bienes y servicios y todas aquellas actividades que inciden en un mejor bienestar de la población. En efecto, y tal como afirmo en mi libro “Gobierno, justicia y libre mercado”, la historia de los países latinoamericanos se caracteriza por lo que se denomina “incertidumbre institucional”, noción sugerida por la actual y moderna escuela “Institucionalista” del Nobel de Economía Douglas North.   

Básicamente podemos sintetizar que la miseria es la consecuencia de los altos riesgos para los habitantes de un país cuando no se encuentran garantizados los derechos de propiedad, se manipula la justicia, no se respetan los contratos y la movilidad del capital se encuentra supeditada a las órdenes y decisiones del gobierno de turno. ¨Solo cuando las personas y las empresas perciben señales claras y predecibles de reglas de juego conocidas de antemano, se inicia el camino del desarrollo. La economía y la política no son dos compartimientos estancos. Lo que está ocurriendo en Venezuela nos permite conocer acerca de los graves perjuicios que ocasionan los gobiernos populistas que solo exacerban la corrupción y la arbitrariedad.   

En un momento en que existe una fuerte presión por hacer ingresar a Venezuela a pesar  de todas las evidencias arrimadas en contra, bien haríamos en saber que la realidad no se puede ocultar. Los regímenes autoritarios como el de Chávez en uno de los países más ricos por su producción petrolera, al final solo redistribuye miseria.

Enorme renta petrolera:

Venezuela se ubicó este año en el segundo puesto más alto del Indice de Miseria elaborado por la revista The Economist, lo que refleja el gran impacto que ejercen sus elevadas tasas de inflación y de desempleo sobre el nivel de vida de los venezolanos. La clasificación mundial, publicada esta semana por la revista, coloca a Venezuela detrás de Macedonia, país que alcanzó el primer lugar en el índice al padecer una tasa de desempleo de más del 30 por ciento.

Irán figuró en el tercer puesto, detrás de Venezuela. La revista, cuyo índice está elaborado sobre la base de la combinación de la tasa de inflación y de desempleo, atribuyó las altas puntuaciones obtenidas por Irán y Venezuela a las “alocadas políticas económicas” de ambos países petroleros.
En Venezuela, esas políticas han coincidido en una tasa de inflación que el año pasado estuvo en el orden del 27.6 por ciento y una tasa de desempleo de 8.2 por ciento.

Economistas consultados dijeron que el constante hostigamiento al sector privado emprendido por el gobierno de Hugo Chávez, aunado al enorme gasto público y la falta de independencia del banco central, crean en Venezuela las condiciones para una tormenta inflacionaria perfecta.

“Venezuela tiene la tasa de inflación mas alta del mundo”, advirtió Pedro Palma, presidente de la Academia de Ciencias Económicas.

“La tasa de inflación debería ser substancialmente más baja, pero este gobierno ha implementado una política expansiva de gasto sumamente agresiva a través de la cual se inyectan a la economía muchísimos recursos, sin contar con una sensata política de disciplina monetaria”, agregó.

Esa política de gasto expansiva se ha visto acentuada en los últimos meses en la medida en que el país entra en un año electoral y es ejecutada con recursos de la empresa petrolera PDVSA y del propio Banco Central, institución que es obligada a sacar más dinero a la calle.

<< Para ampliar Click aquí >>

Caen las inversiones:

Pero son pocos los productos que pueden ser adquiridos con ese incremento de la masa monetaria ante el incesante acoso del gobierno al sector privado, que cada día tiene menos razones para invertir en el país.

Se trata de “un ataque y hostigamiento permanente a la actividad económica privada, que ha reducido la producción de las empresas y que ha desestimulado notablemente la inversión”, dijo Palma.

José Luis Saboin, analista de la firma de asesores Ecoanalítica, dijo que esa drástica caída de la inversión es uno de los principales factores detrás de la inflación y del estancamiento económico.

“La inversión es el componente que más dinamiza a la economía, pero en un país donde predominan la inseguridad jurídica, la represión al sector privado, las expropiaciones y las confiscaciones, y presenta además un discurso altamente negativo para lo que es al sector privado, no ha de extrañar que la inversión privada desaparezca”, dijo Saboin.

“¿Qué hubiese pasado si la inversión hubiese crecido en un seis o un siete por ciento, como creció en algunos países de America Latina? Venezuela hubiese sido el país de mayor crecimiento de la región”, dijo Saboin. “Y está comprobado que cuando un país crece a altas tasas es cuando mayor bienestar tienen sus ciudadanos”.

Intuitivamente, la mayoría de los venezolanos entiende que gran parte de los problemas de escasez, inflación y desempleo que enfrentan se debe a las políticas emprendidas contra el sector privado.

Según una encuesta reciente de la firma Alfredo Keller y Asociados, el 61 por ciento de los consultados considera que las expropiaciones están acentuando el desempleo, en contraste con un 23 por ciento que dijo creer lo contrario.

Una proporción similar, de 61 contra 25 por ciento, atribuyó el severo problema de desabastecimiento a las confiscaciones de empresas emprendidas por el gobierno.

Y el respaldo popular hacia el concepto de la empresa privada es elevado. Un 75 por ciento de los encuestados dijo estar de acuerdo con la noción de que a la empresa privada hay que defenderla porque “genera empleo, productos de calidad y progreso”.


Por: Antonio Maria Delgado
adelgado@elnuevoherald.com
El Nuevo Herald