Home Blog Page 1371

ANÁLISIS: Cierre del consulado fue improvisado

By
admin
-
0
El Departamento de Estado dijo que respeta la política exterior emanada de la Cancillería.
El Departamento de Estado dijo que respeta la política exterior emanada de la Cancillería.

Internacionalistas señalan que atenta
contra el servicio exterior

 

■ Oposición salvó el voto y propuso pedir detalles a Estados Unidos sobre la expulsión de Livia Acosta.

■ Diputados oficialistas apoyaron cierre del consulado en Miami Earle Herrera: No tenemos electores en “Disney World”.

■ Antonio Rodríguez Iturbe y Luis Álvarez destacaron que la medida perjudica la cotidianidad de los venezolanos en Miami, antes que las relaciones con Estados Unidos.

■ El cierre de la sede del Consulado General de Venezuela en Miami fue improvisado y el mayor perjuicio fue para los ciudadanos, por encima de las relaciones diplomáticas.

Así lo advirtieron los internacionalistas Antonio Rodríguez Iturbe y Luis Daniel Álvarez, quienes consideraron que la medida dejó en estado de indefensión a los connacionales y afectó la asistencia necesaria a los trámites requeridos en su vida cotidiana.

Los analistas creen que la decisión fue improvisada y atenta contra los lineamientos del servicio exterior. Según la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963 y otras normas internacionales, un consulado, generalmente, se cierra cuando la demanda de ciudadanos es menor y no se justifica su funcionamiento por razones económicas o cuando se rompen las relaciones diplomáticas.

“En algunos casos se reduce el tamaño del consulado y estas sedes diplomáticos pasan a funcionar dentro de las embajadas”, explicó Rodríguez Iturbe. Añadió que en el caso de incidentes concretos, los funcionarios son llamados a consulta por sus países de origen pero no se asumen decisiones drásticas.

Álvarez sostuvo que la referida convención prevé que cuando un cónsul, como ocurrió con Livia Acosta en Miami, es declarada persona non grata, el Estado que envía al funcionario lo retirará o pondrá fin a sus actividades. Agregó que una situación como la descrita no amerita perjuicios para los ciudadanos.

Hay casos extremos, como el ocurrido en febrero de 2010, cuando el Gobierno de Estados Unidos cerró temporalmente el consulado del municipio mexicano de Reynosa, ubicado en el estado de Tamaulipas, por la violencia en la región.

En este caso la situación fue activada por la crisis a raíz de los enfrentamientos entre narcotraficantes.

 

<< Para ampliar Click aquí >>

 

Servicio exterior:

La Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas establece que una embajada es la representación diplomática de un gobierno ante el Gobierno de otro país y por tanto condensa la administración pública de un país en el exterior.

En los consulados, además de los trámites administrativos, se activan las relaciones comerciales.

La norma de 1963 establece que los consulados también representan a los ciudadanos ante los tribunales y otras autoridades del Estado receptor y velan por el resguardo de los intereses de los connacionales. Corresponde igualmente a los consulados vigilar los intereses de los menores y de otras personas que no estén en disposición plena de sus capacidades.

Electores en Disney World:

Nosotros no tenemos electores en Disney World, nuestros patrulleros están en La Bombilla”, dijo ayer el diputado Earle Herrera (PSUV) como parte de su argumento para respaldar el texto presentado a la Asamblea Nacional por el diputado Héctor Navarro (PSUV) en apoyo al cierre del consulado de Venezuela en Miami.

En documento consta de tres aspectos: rechazo a la expulsión de la ex cónsul Livia Acosta, respaldo a la decisión de cerrar la oficina diplomática y apoyo a la determinación del Estado de resguardar la seguridad del personal consular. Ni una palabra para los más de 100.000 venezolanos que residen en el sur de Estados Unidos.

Miguel Ángel Rodríguez propuso crear una comisión paritaria que solicite a la Comisión de Política Exterior del Congreso de Estados Unidos las verdaderas razones de la expulsión de Acosta, pero el planteamiento fue negado. Al momento de la votación la bancada unitaria salvó el voto.

Comisiones. Ayer se reestructuró la presidencia de algunas comisiones, aunque se mantuvo la proporción de 11 en manos del PSUV y 4 en manos de la oposición.

Por el oficialismo, Fernando Soto presidirá Energía y Petróleo, Pedro Carreño estará al frente de Contraloría, Andrés Eloy Méndez se encargará de Régimen Penitenciario, Héctor Navarro presidirá Política Exterior y en Defensa estará William Fariñas. Se mantuvieron Cilia Flores en Política Interior, Ricardo Sanguino en Finanzas, Oswaldo Vera en Desarrollo Social, Darío Vivas en Medios de Comunicación, José González en Pueblos Indígenas y Elio Serrano en Administración y Servicios.

La oposición preserva las presidencias de Ambiente con Hiram Gaviria, Ciencias con Leomagno Flores, Cultura con Miguel Ángel Rodríguez y Familia con Dinorah Figuera.

Problemas menores:

Estados Unidos reconoció ayer que en diciembre de 2011 asistió al Consulado de Venezuela en Miami no por amenazas, sino para atender lo que catalogaron como problemas menores de seguridad. El portavoz adjunto del Departamento de Estado, Mark Toner, dijo que desde diciembre no han recibido peticiones de ayuda.

Toner subrayó que si hubiera existido una amenaza real contra los funcionarios consulares debieron haberse dirigido a las instancias del Departamento de Estado que podían evaluar la posibilidad de peligro.

“Washington toma muy seriamente la seguridad de las misiones extranjeras y les urge al mismo tiempo a mantener sus obligaciones bajo la Convención de Viena”, sostuvo. Señaló que el manejo de la política exterior de Venezuela es soberano y como tal el Gobierno asume sus decisiones. La Cancillería aseguró que una amenaza terrorista atentaba contra el consulado.


Por: SOFÍA NEDERR
snederr@el-nacional.com
Internacional | Política
EL NACIONAL

 

Venezuela vs Comunidad Andina

By
admin
-
0
Países de la CAN implementan políticas que permiten la libre circulación de personas y vehículos.
Países de la CAN implementan políticas que permiten la libre circulación de personas y vehículos.

El venezolano perdió derechos y
ventajas del ciudadano andino

 

■ Colombia y Ecuador aprobaron un convenio que otorga carácter local a vuelos entre los dos países.

Cualquier boliviano, colombiano, ecuatoriano o peruano que se desplace por vía área o terrestre entre los países que integran la Comunidad Andina de Naciones sólo debe presentar su cédula de identidad ­no necesita mostrar el pasaporte­ y tiene a su disposición una fila preferencial en los departamentos de migración.

Los venezolanos, en cambio, deben cumplir con los trámites migratorios y pagar las tasas de impuestos en esas naciones porque perdió los derechos que una vez tuvo como ciudadano andino, al salirse Venezuela de ese bloque de integración.

Se les obliga presentar el pasaporte en Bolivia y Ecuador aun cuando forman parte del modelo de integración regional impulsado por el presidente Hugo Chávez, como lo es la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, Alba.

El venezolano perdió las ventajas del ciudadano andino.

Los ciudadanos andinos tienen derecho a no ser discriminados por motivo de su nacionalidad en todo el territorio andino”, indica la CAN en los Derechos de los Ciudadanos Andinos. Se destaca que los cuatro miembros de este bloque de integración comenzaron a implementar las políticas que permiten la libre circulación de personas. “Los ciudadanos andinos tienen derecho de movilizarse libremente en la subregión, en calidad de turistas, trabajadores, prestadores de servicios o inversionistas subregionales”, agrega.

Los gobiernos de Evo Morales, Rafael Correa, Juan Manuel Santos y Ollanta Humala han instruido a sus respectivas autoridades migratorias a dar cumplimiento a esta normativa de la CAN para cumplir los siguientes derechos de los ciudadanos de la región: -Permitir el ingreso libre en el territorio de los países de la CAN en calidad de turistas, sin necesidad de visa ni pasaporte y sólo con la presentación del documento nacional de identidad.

– La libre movilización de trabajadores, con sus respectivas familias, con la única obligación de formalizar su registro ante la oficina de migración laboral de cada nación.

– Facilitar el libre tránsito y presencia temporal, como personas naturales o jurídicas, para la prestación de servicios dentro de los países andinos.

– Autorizar el ingreso y permanencia por el tiempo que sea necesario como promotores, inversionistas y ejecutivos de las empresas multinacionales andinas.

Un aspecto sobre el cual existe avance se refiere a las ventajas que empiezan a tener los viajeros de turismo o negocios al otorgársele los mismos beneficios ciudadanos que reciben los nacionales; por ejemplo, en lo que se refiere a tarifas de servicios, tasas impositivas, acceso a lugares históricos o públicos y reconocimiento de documentos como la licencia para conducir.

“Venezuela, aún antes de que se anunciara su salida de la Comunidad Andina e incluso durante el gobierno del presidente Hugo Chávez, siempre tuvo problemas para reconocer estos derechos de libre circulación de personas y muchas veces fueron rechazados al momento de aplicarlos”, señala el abogado Jorge Luis Suárez, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Católica Andrés Bello. “En la actualidad, ya fuera de la CAN, vemos cómo los otros países andinos avanzan en un esquema de verdadera integración porque involucra a los ciudadanos, mientras que modelos como la Alba sólo se ha remitido a acuerdos entre gobiernos”, añade.

La homologación de las normas de libre circulación comienza a extenderse al ámbito laboral, por lo que un ciudadano de cualquiera de los cuatro países de ese bloque puede ser contratado en cualquier sitio de la región. Se le reconocerá la formación universitaria, al permitírsele la posibilidad de que su título de grado reciba el aval, por parte de los ministerios de educación, de todos los países andinos.

La misma regla aplica para el empresario que decida invertir dentro de algunos de los países de la región. En el caso de Venezuela, de acuerdo con Suárez, ahora se presenta una situación en la cual un trabajador o empresario del país, que decida laborar o invertir en cualquier de las otras cuatro naciones, no goza de los beneficios debido al retiro del bloque andino.

“En materia de impuestos, las personas naturales o jurídicas, así como los productos y servicios gozan en el territorio de otro país de la CAN de un trato no menos favorable que el aplicado a los nacionales y se benefician de un régimen andino dirigido a evitar la doble tributación y a la armonización de impuestos indirectos”, indica la CAN en el documento de derechos ciudadanos.

Otro aspecto que perdió el venezolano fue la posibilidad de acceder a un mecanismo de justicia regional, en primera instancia ante la Secretaría General y, en segunda, ante el Tribunal de Justicia de la CAN.

 

<< Para ampliar Click aquí >>

Vuelos locales:

La decisión de los países andinos de no exigir el pasaporte en vuelos que se realicen entre dos ciudades de la región tuvo la consecuencia posterior de facilitar el turismo y el transporte de personas. En diciembre pasado, los presidentes de Colombia, Juan Manuel Santos, y Ecuador, Rafael Correa, suscribieron un convenio que le otorga el carácter de local a cualquier ruta aérea que exista entre los dos países.

“Tomamos la decisión de considerar que el transporte aéreo entre los dos países será como si fuera interno y evitar todo el papeleo y los sobrecostos de las líneas aéreas para que los pasajeros sean beneficiados y se les pueda reducir el costo de los boletos”, dijo el mandatario colombiano durante la reunión con su homólogo ecuatoriano en Quito en diciembre de 2011.

Uno de los beneficios de la medida, que entrará en vigencia el 1° de abril de 2012, es la disminución en el pago de las tasas aeroportuarias que rigen en los dos países y un aumento de la oferta de vuelos al incorporarse más aerolíneas en las rutas. La expectativa está centrada en que pueda registrarse una disminución en las tarifas aéreas.

En los planes de Perú también se encuentra impulsar un convenio similar, tomando en cuenta que ese país ha convertido el aeropuerto de Lima en un hub o centro de conexión, lo que implicaría la posibilidad de que se incrementen las rutas desde esa capital hacia el resto de las ciudades andinas por parte de compañías como Taca y Lan.

Incertidumbre en las normas:

TSJ en mora con una interpretación

La salida de Venezuela de la Comunidad Andina, que se concretó en abril del año pasado, generó incertidumbre en el ámbito empresarial por el flujo comercial entre el país y los otros miembros, aunque este aspecto se ha solucionado parcialmente con la firma de acuerdos bilaterales.

No obstante, persisten dudas porque las decisiones de la CAN tenían rango de ley en Venezuela.

“Hay personas que asumen que el retiro implica que esa normativa ya no tiene vigencia, como ocurre en materia de propiedad intelectual, pero otros pensamos que las decisiones no relacionadas con el funcionamiento de la Comunidad Andina sí forman parte de la legislación porque así lo consagra la Constitución”, comenta Luis Alberto Russián, presidente ejecutivo de la Cámara de Integración Económica Venezolano–Colombiana.

Hace mención al artículo 153 de la Carta Magna que señala que las normas de acuerdos de integración que suscriba Venezuela se convierten en leyes y son de “aplicación directa y prefieren a la legislación interna”.

Russián recuerda que en 2006 la Asociación Venezolana de Exportadores introdujo ante el Tribunal Supremo de Justicia un recurso de interpretación sobre el alcance del texto constitucional en lo referido a las decisiones andinas.

A ese recurso se sumaron otras organizaciones, entre las que se encuentra Cavecol. Han pasado más de cinco años y el TSJ sigue en mora.


Por: ANDRÉS ROJAS JIMÉNEZ
arojas@el­nacional.com
Internacional | Política
EL NACIONAL

 

CÁRCELES: Varela confirmó que pedirá sobreseimiento para presos

By
admin
-
0
Iris Varela hizo el anuncio en la visita que realizó el lunes a la cárcel de La Planta.
Iris Varela hizo el anuncio en la visita que realizó el lunes a la cárcel de La Planta.

Expertos consideran que la ministra
viola “autonomía” del Poder Judicial

 

■ Uribana en desacato judicial.

■ Beneficiarán a reos con buena conducta.

■ Varela confirmó que pedirá sobreseimiento para presos.

El anuncio hecho por la ministra para el Servicio Penitenciario, Iris Varela, de solicitar al Ministerio Público el sobreseimiento de las causas a los reclusos que reporten buena conducta dentro de los penales (como parte de la solución de la crisis penitenciaria) representa una violación a la autonomía de los Poderes Públicos, pues la funcionaria no tiene potestad para dar órdenes a esta institución del Poder Judicial. Así lo explicó el abogado penalista Alberto Arteaga, quien advirtió que el alegato utilizado no es una de las premisas legales para que un juez decida si se debe sobreseer una causa.

“El problema penitenciario no se resuelve con la simple receta de un código penitenciario ni con el fácil expediente de poner en libertad, en forma indiscriminada y por criterios subjetivos, a un número importante de reclusos que, siendo procesados, no se haya determinado su responsabilidad”, dijo el jurista.

Las declaraciones de la ministra Varela fueron publicadas ayer en el diario Ciudad Caracas , en el cual se reseñó la visita que la funcionaria hizo el lunes a la cárcel de La Planta.

En el texto del diario capitalino dice que la titular del despacho penitenciario declaró que: “Ya hemos coordinado con la Fiscalía General de la República y vamos a hacer una evaluación que yo después le pasaré a la doctora Luisa Ortega Díaz para que ella también haga su valoración (…), de manera que podamos beneficiar a una cantidad de compatriotas con el sobreseimiento de la causa. Eso lo estamos estudiando”.

Actuación del Ministerio Público:

El abogado Arteaga explicó que cuando se inicia un proceso penal, corresponde a la Fiscalía dictar el inicio de la investigación para buscar elementos de convicción que acrediten la ocurrencia del delito y que comprometan la responsabilidad de una persona.

“El Ministerio Público dicta el acto conclusivo, que puede ser la acusación, si encuentra que hay elementos que comprometan la responsabilidad de una persona. La otra parte es que se haya investigado y no se consigan suficientes elementos para incriminar a la persona y se da por terminada la investigación. Allí el fiscal puede pedir el archivo del expediente que se puede reactivar más adelante, o se solicita el sobreseimiento, que es que el caso se cierra para siempre”, dijo el abogado.

Juzgar en libertad:

El ex fiscal general de la República, Javier Elechiguerra, indicó que la decisión del sobreseimiento reposa en los jueces, que son quienes responden a la petición de los fiscales. “Lo que pasa es que en el país no hay ningún juez autónomo que se atreva a contradecir una petición de un fiscal por temor a perder sus trabajos, y con estas medidas no se solucionará la situación real, que es el hecho de que más de 70% de los presos venezolanos son procesados y no penados”, dijo Elechiguerra.

El experto ratificó que en el sistema penitenciario el derecho de ser juzgado en libertad es la excepción y no la regla, y que por lo tanto hay muchas personas que no deberían estar presas mientras son procesadas, pero considera que la medida de dictar sobreseimiento sin que exista castigo por los delitos cometidos es un grave error sugerido por la ministra Varela.

Protesta en Uribana:

Los presos del Centro Penitenciario de Centro Occidente continúan la huelga de desacato judicial que comenzaron el lunes, con la cual exigen la destitución de autoridades y celeridad procesal en sus casos.

Familiares mostraron ayer preocupación frente a la nueva decisión de la población penal de prohibir el ingreso de visitantes a la prisión.

“Son firmes en sus exigencias y no cesarán con la huelga hasta que las autoridades no respondan a su favor.

Todos allí están de acuerdo en que deben ser removidos de sus cargos, el director nacional de Traslados Penitenciarios y la presidenta del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Yanina Carabin, pues consideran que no garantizan sus derechos.

Mientras eso no suceda, no saldrán de las cárceles a los tribunales donde fijan sus audiencias de presentación”, explicó la madre de un preso.


Por: THABATA MOLINA
CÁRCELES JUDICIAL
Política | Sucesos
EL NACIONAL

 

MARIANELLA SALAZAR: Una mala pasada

By
admin
-
0


Artillería de Oficio


La capacidad de Chávez para reinventarse se agotó. Le quedará ­si acaso­ uno que otro recurso efectista, para ver a quién manipula con el tema de la enfermedad para que le perdonen el estrepitoso fracaso de su gobierno. Podrá vestirse como el Nazareno de San Pablo y entrar arrodillado a la Basílica de Santa Teresa en Semana Santa, pero será otra de sus farsas mal interpretadas. Más de lo mismo en esta comedia humana. Ese modelo, que le resultó exitoso en el pasado, de tanto usarlo se ha caricaturizado. Acostumbrado al exceso de embelecos de sus siervos e incensarios, tuvo que acusar los golpes que significaron los reclamos bien fundamentados de diputados opositores en la maratónica rendición de la Memoria y Cuenta, en la Asamblea Nacional.

Como se siente tan sobrado y confiado, nunca esperó que le jugaran una mala pasada y que una diputada “fuera del ranking”, como María Corina Machado, lo confrontara y espetara lo que casi todo el país quería reclamarle. Lo hizo de forma oportuna e impecable, en legítima representación de sus electores, de las madres a quienes el hampa impune les ha arrebatado a sus hijos y de los ciudadanos despojados de sus propiedades. De las diez horas de incalable tortura en cadena nacional, bastaron esos tres minutos de la diputada y precandidata para poner en evidencia la dimensión del engaño gubernamental y dejar al mandatario descentrado, sin capacidad de respuesta.

Encorsetado en su traje oficial, serio y desconcertado detrás de la sonrisa, Chávez tuvo que contener las muecas de rabia y se lanzó con unas palabras tan vacías de contenido y degradadas, como las del refrán rebajador al que apela cuando se queda sin argumentos y necesita despachar cualquier asunto incómodo con una dosis de maltrato: “Águila no caza moscas”.

Hugo Chávez nunca reconocerá sus fracasos y errores, sabemos lo que hace siempre: escudarse en la ignorancia del pueblo y culpar a la cuarta república, al imperio, al capitalismo, a la oligarquía, a los obispos, a la prensa, a los traidores que quieren derribarlo.

Cuando lo desenmascaran, como hizo María Corina ­que se destaca entre la blandenguería imperante en la oposición­ desata la cacería de brujas. Es la respuesta de la mediocridad.

Frente a los hechos, esperemos que la bancada de oposición defienda la inmunidad parlamentaria, que pretende ser abolida, al imponer sanciones a la valiente diputada María Corina Machado.

Ficha de los Castro La toma de posesión del nuevo ministro de la Defensa, general Henry Rangel Silva ­el lunes 16­, fue pospuesta debido al decaimiento del presidente Chávez. Después de la sesión del viernes pasado, agarró cama y no precisamente por dolor en los pies. Los cubanos se quedaron esperándolo en La Habana para un chequeo médico, pero decidió quedarse hasta sentirse mejor.

Rangel Silva viene esperando su toma de posesión desde julio del año pasado, cuando desplazó en funciones al ministro Mata Figueroa, en la oportunidad de acompañar a Chávez en las intervenciones quirúrgicas en Cuba; allá, Rangel Silva recibió instrucciones directamente de Fidel y Raúl Castro. Es uno de los hombres para retener el poder en Venezuela, a pesar de que el rechazo a los cubanos se incrementará mucho más en la Fuerza Armada si Chávez es obligado ­por razones de salud­ a abandonar la Presidencia.

Mata Figueroa les quitó poder a los militares cubanos e impidió que maltrataran a los oficiales venezolanos, su salida fue ordenada por los Castro para impedir que tomara una posición institucional el próximo 7 de octubre y asegurarse de que estuviera allí el hombre que afirmó no reconocer a otro comandante en jefe que Hugo Chávez.


Por: MARIANELLA SALAZAR
msalazar@cantv.net
Política | Opinión
EL NACIONAL

DUELO: Falleció Antonio Reina Antoni, ex Gob. de Nva. Esparta

By
admin
-
0
Puente Antonio Reina Antoni/ Municipio Tubores, Edo Nueva Esparta. Una obra de su gestión la construcción del puente sobre la Laguna de La Restinga.
Puente Antonio Reina Antoni/ Municipio Tubores, Edo Nueva Esparta. Una obra de su gestión el puente sobre la Laguna de La Restinga.

“El acueducto submarino y el cable
eléctrico marcaron su gestión..”

 

Este lunes falleció a los 97 años de edad, el exgobernador de Nueva Esparta Antonio Reina Antoni, quien deja un legado de obras que permitieron a la región insular, a mediados del siglo pasado, abandonar su condición rural y adentrarse en el progreso.

El cuerpo del exmandatario recibirá este lunes cristiana sepultura en la ciudad de Caracas. El gobernador del estado Morel Rodríguez Ávila expresó sus condolencias tras el fallecimiento de este hombre ejemplar, cuya gestión al frente de la gobernación significó un salto cualitativo en el mejoramiento de la calidad de vida de los neoespartanos.

Antonio Reina Antoni, nació en Carúpano, estado Sucre, el 29 de septiembre de 1914, y junto a los pampatarenses Jóvito Villaba y Luis Villaba Villaba, perteneció a la “Generación del 28” que combatió la dictadura de Juan Vicente Gómez.

Gobernó la entidad durante veintiún meses, desde el 23 de julio de 1960 hasta el 01 de abril de 1962, cuando entrega la Gobernación al profesor Ramón Borra Gómez.

Durante su gestión se inició la construcción del puente sobre la Laguna de La Restinga, en el mes de mayo de 1961, considerada para la época la obra de mayor envergadura levantada en el estado.

En 1961 a través del acueducto submarino llega agua continúa a las islas de Margarita y Coche, procedente de tierra firme. Casi al mismo tiempo llegaba el cable eléctrico submarino con capacidad para suministrar 60 MW de energía procedente del Guri. Se construyeron viviendas rurales en Pedrogonzález y El Cardón.

Su aporte al sector educativo también fue fundamental con la construcción de plantas físicas, dotación de uniformes, comedores, becas escolares y combate al analfabetismo.

En su perspectiva para apoyar la capacitación en educación superior para los bachilleres de Nueva Esparta, Reina Antoni solicitó a la Universidad de Oriente impartir en la isla carreras para técnicos pesqueros, administración superior y meteorología.

Reina Antoni adelantó levantamientos y planos de poblaciones y ciudades, con colaboración del Ministerio de Obras Públicas, así como la construcción de vialidad de Porlamar y otras poblaciones, cuya comunicación era por carreteras de tierra.

En materia de salud contribuyó en la construcción y dotación de los centros asistenciales.


Por: VA
Globovisión/Nota de prensa
16/01/2012



ARMANDO DURÁN: Poco ruido, cero nueces

By
admin
-
0

“A las 8:52 pm del viernes
apagué el televisor…”

 

Sencillamente no podía soportar un minuto más del largo, aburrido, inútil y, por supuesto, contraproducente discurso presidencial. Una cadena de radio y televisión que sin piedad alguna condenó al país al indescriptible castigo de escuchar durante casi 10 horas a Hugo Chávez, en plan de maestro de preescolar, bonachón y tolerante como nunca antes, tratando infructuosamente de convencer al país de la inmensa suerte que tenemos de poder gozar a plenitud los frutos de esta maravillosa revolución bolivariana. Puras palabras, chistes viejos, otra vez el enigmático cáncer y la sabiduría médica de Fidel, en todo momento arenga política en tono menor contra el imperialismo, porque conquistar la independencia de la Patria no tiene precio, sostuvo, preámbulo para denunciar extensamente la larga noche del neoliberalismo que nos quisieron imponer los enemigos del pueblo.

En eso anduvo Chávez desde las 2:15 pm hasta las 4:45 pm.

Durante esta suerte de introducción destacó los tres grandes logros de su revolución: recuperar la faja del Orinoco, darle a Venezuela un proyecto nacional que no mencionó ­pero que todos sabemos que es el socialismo a la cubana­ y bajar las tensiones con Colombia. ¡Válgame Dios! La segunda parte de esta rendición de cuentas presidencial que de ningún modo lo fue, la memoria del régimen es corta y sus cuentas largas y oscuras, Chávez la dedicó a desmontar el desdichado pasado capitalista de Venezuela, causa eficiente de su revolución que, según dijo, por fortuna, llegó a tiempo, y además, en paz. Un hecho histórico invalorable porque su triunfo pacífico evitó el estallido de otra revolución, que sí hubiera sido violenta. Si en tantas horas de habla que te habla Chávez se había jactado de ser un humilde soldado salvador de la patria, a partir de ese punto se presentó ante los venezolanos rebosante de cordialidad llanera, de amor por la democracia, de despreció absoluto por el uso de las armas, nueva visión suya del mundo que le garantizaba al país la mayor suma de felicidad posible, incluyendo en el paquete su compromiso y el de la Fuerza Armada Bolivariana de respetar los resultados electorales de octubre, aunque le fueran adversos. Puso, entonces, la principal trampa de la noche, al añadir de inmediato: “¡Qué bueno sería oír a la oposición que ellos (también) reconocerían los resultados del 7 de octubre, sea cuales fueran.” Las horas que siguieron las ocupó Chávez en destacar supuestos y grandiosos resultados de su gestión presidencial. En primer lugar citó el aumento de las reservas internacionales, de petróleo y de gas, lo cual, afirmó así como así, convierte a Venezuela en una verdadera potencia.

Habló del crecimiento de la banca pública, del Producto Interno Bruto, de la inversión social, del índice de desarrollo humano y hasta del aumento de la producción de leche. Pasadas las nueve de la noche, se escuchó el único y estruendoso ruido de la jornada. Hasta entonces, a cada rato, Chávez interrumpía su intervención para dirigirse personalmente a algunos diputados de la oposición, con el claro propósito de burlarse de ellos o desacreditarlos. Finalmente le tocó su turno a María Corina Machado. Sin darse cuenta de la irritación que a lo largo de la tarde y de la noche se había ido apoderando del ánimo de la precandidata, o precisamente porque se había dado cuenta y ahora deseaba irritarla aún más, Chávez le aseguró que si ella ganaba las primarias y luego lo derrotaba en octubre, él reconocería su triunfo y “hasta un beso le daría”.

Ahí mismo ardió Troya. Hoy sábado, bien temprano, vi la grabación del episodio, que no había visto en directo, es decir, a una solitaria diputada de la oposición que aprovechó la oportunidad que le brindaba la cadena para confrontar a Chávez con la verdad: Presidente, lo increpó, llevamos 8 horas escuchándolo describir una Venezuela muy distinta a la real. Qué pasa con los 180.000 muertos en 13 años, con la leche, con la propiedad privada. Luego soltó su sentencia mayor. “Expropiar es robar”. Cuando Chávez, visiblemente descompuesto, le preguntó desafiante si ella lo estaba acusando de ladrón, Machado, impasible, repitió su acusación: “Expropiar es robar”.

Muy poco se recordará de esas nueve horas y media desprovistas de sustancia. Quizá, el cierre del consulado en Miami. Lo único que sí estoy seguro que todos recordaremos es la lección magistral que Machado le dio esa noche a Chávez y a toda la oposición.


Por: ARMANDO DURÁN
Política | Opinión
EL NACIONAL

EDUARDO SEMTEI: Pláticas telepáticas con Kevin Ávila

By
admin
-
0
He ido seis veces a Cuba, una a Irán, una a China y dos a Colombia



He ido seis veces a Cuba, una a Irán, una a China y dos a Colombia
Kevin Ávila: He ido seis veces a Cuba, una a Irán, una a China y dos a Colombia

­”Un revolucionario sin armas es
un inútil en la revolución..”


 

— ¿A qué atribuye usted su derrota humillante en las elecciones de la UCV? ­

– A la campaña mediática de Globovisión. Algún día iremos y quemaremos esa estación al igual que incendiamos una parte del Aula Magna y la entrada al rectorado. No se salvarán.

— ­¿Por qué cree usted que saca notas tan mediocres como estudiante a pesar de que Trabajo Social no es precisamente una carrera complicada?

– ­Muchos de esos profesores son unos escuálidos. Unos pitiyanquis que no aceptan la existencia de revolucionarios verdaderos como yo mismo. Todos esos profesores son unos cuartorrepublicanos. Es la derecha vendepatria.

­– ¿Qué sintió usted cuando la fiscal general, la ministra de Educación Superior, el Tribunal Supremo de Justicia y hasta el Presidente de la República salieron en su defensa tratando de auparlo como candidato?

– ­Bueno, ese es el cambio que ocurrió en el país. Ahora todos somos iguales e incluidos. Soy protagónico y comunal. De aquí, al igual que Rodríguez, saldré a ser ministro de alguna cosa. De eso no tengo duda.

­– ¿Usted cree que las universidades tienen el presupuesto adecuado? ­

– No señor. Ni de casualidad.

Les sobra. En la UCV y en todas las universidades autónomas, me refiero a LUZ, ULA, UDO, UC y USB, hay un despilfarro.

Se roban los reales. Imagínese que apenas le quemamos el carro a Amalio Belmonte, el secretario de la universidad, y a la semana siguiente ya le habían comprado otro. Que se olvide el señor Belmonte. Ese también se lo quemaremos.

— ­¿Por qué no hay elecciones estudiantiles ni profesorales ni de autoridades en la Universidad Bolivariana ni en la Unefa? ­

– Allí no hace falta. En las universidades del pueblo tenemos la guía del comandante presidente, quien elige a los dirigentes estudiantiles y a los rectores, bien directamente él mismo o bien a través de la ministra Córdoba o a través del PSUV. Las elecciones son mecanismos de dudosa representatividad y siempre terminan por sustituir a las masas.

— ­¿Usted anda armado?

– ­Un revolucionario sin armas es un inútil en la revolución.

Como dijo el profesor Adán Chávez, nunca hay que descartar la lucha armada. Además, la UCV de noche es muy peligrosa.

­– ¿Por qué el Presidente destituyó a Cilia Flores y nombró a Diosdado Cabello? ­

– El jefe nunca se equivoca.

Cilia no garantizaba la disciplina que requiere una campaña.

Además, ella es mujer y, por lo tanto, no puede conducir como los hombres los procesos políticos. Si a Maduro lo nombran vicepresidente de la República y queda Cilia como vicepresidente del PSUV acumularían más fuerza que el mismo comandante y eso es inaceptable.

­– ¿Qué libro está leyendo? ­

– Por ahora el Libro rojo de Mao, el Libro verde de Gadafi, los discursos del Presidente y las Obras completas de Quino.

— ­¿Cuántas veces ha viajado usted al exterior? ­

– He ido seis veces a Cuba, una a Irán, una a China y dos a Colombia.

­– ¿Quién paga eso? ­

– La Presidencia.

— ­¿Cuántos viajan cada vez? ­

– En general son lotes de 50 a Cuba y 10 a Irán.

— ­¿Usted tiene una vida normal, cine, novias etc.? ­

– El verdadero revolucionario no tiene tiempo para eso. Nosotros emulamos al Presidente que no tiene novia ni va al cine nunca. Hay que dedicarse al pueblo con amor.

— ­¿Tiene algún deseo en estas Navidades? ­

– Sí, que el Presidente se cure. No me importaría que el cáncer me diera a mí y no al comandante.

— ­¿Despedida? ­

– Gracias por la entrevista. Me permite mostrar la entereza de los dirigentes estudiantiles del chavismo. Somos mejores. En fin, la academia es una mierda.

Uh, ah. Chávez no se va.


Por: EDUARDO SEMTEI
esalvarado1000@yahoo.com
@ssemtei
Política | Opinión
EL NACIONAL

el_nacional__logo

VLADIMIR VILLEGAS: Un mitin de nueve horas

By
admin
-
0


Tiempos de cambio

 

La rendición de cuentas del presidente Hugo Chávez ante la Asamblea Nacional no era, en sí misma, una batalla en la cual la oposición podía salir bien librada, por muchas intervenciones que sus diputados tuvieran en ese acto.

Mientras el Gobierno, como quedó evidenciado, preparó hasta el más mínimo detalle de la información que se le suministró a los parlamentarios, la oposición hizo lo que le sale hacer en un Parlamento: criticar, hacer preguntas e incluso formular propuestas. Las tres cosas estuvieron presentes en las intervenciones de Julio Borges, María Corina Machado, William Dávila, Alfonso Marquina y Juan Carlos Caldera.

Imposible que la bancada opositora, frente a un expositor que utilizó nueve horas para aportar información que tranquilamente en hora y media, sin polvo y paja, pudo haber sido suministrada, obtuviera un mejor saldo. Por lo demás, era el momento del Presidente. El de la oposición viene después, y no es otro que el de contrastar las cifras dadas por Chávez con la realidad y con la información que los partidos y sus respectivos bloques parlamentarios manejan.

Básicamente, el Presidente hizo un mitin de nueve horas. Fue un arranque de campaña más que una rendición de cuentas. Y, como dueño del escenario que fue, se permitió divagar y discursear antes que responder a los planteamientos concretos que le hicieron los parlamentarios opositores.

El hecho de aceptar interrupciones y preguntas fue en sí una indiscutible acción electoral para presentarse como un hombre amplio, tolerante, cordial y amigo del debate con sus oponentes, cuando todos sabemos que la línea “ni tantico para la oposición”, esbozada por Diosdado Cabello al asumir la presidencia de la Asamblea es “made in Miraflores”.

El efecto de esta puesta en escena presidencial no es fácil de contrarrestar. Básicamente diría que Chávez logró su cometido en esta comparecencia ante la Asamblea Nacional.

La tarea de la oposición parlamentaria, tanto de quienes asistieron al acto como de los que se ausentaron por razones de corte electoral, es mostrar la otra cara de la moneda, con datos y cifras contundentes en lo que se refiere a número de viviendas, desempleo, inseguridad, escasez e inflación.

Y por mucho que la oposición logre poner en evidencia los lunares de la gestión presidencial, ello no es suficiente con miras al proceso electoral del venidero mes de octubre.

Hasta ahora las encuestas muestran, unas más y otras menos, que la deficiente gestión del Gobierno afecta tímidamente la popularidad del Presidente. Tal vez una mejor propuesta de país, tanto en lo económico como en lo social, conectada realmente con las necesidades y aspiraciones de las grandes mayorías, es el camino para sortear con éxito las elecciones presidenciales.

Perfectamente se puede masificar el mensaje de que es prioritario cambiar el modelo rentista y apuntalar una economía basada en la productividad. Más emprendimiento y menos dádivas que al fin y al cabo hacen menos dura la pobreza pero no permiten salir de ella. No se trata de capitalismo popular u otras fórmulas aliñadas de neoliberalismo. Se trata de hacer viable el modelo de país contenido en la Constitución de 1999, guardada en el escaparate del olvido por el actual Gobierno.

El ataque al clientelismo que practica el Gobierno con las misiones viejas y las nuevas debe hacerse cuidando el detalle de no ofender o estigmatizar a los sectores populares que aún tienen esperanzas en que “con Chávez manda el pueblo”, y ofreciendo simplemente algo que sea creíble y que sea mejor.

Un mandamiento para la oposición: no digas ni hagas en las primarias lo que te puede costar el triunfo en las presidenciales.


Por: VLADIMIR VILLEGAS
vvillegas@gmail.com
Política | Opinión
EL NACIONAL

Ormuz: Tambores de guerra contra Irán

By
admin
-
0

Tensión en el conflictivo
estrecho de Ormuz

 

■ Irán prohíbe la venta de Barbies.

■ Reino Unido teme inminente agravamiento.

■ El embargo de petróleo iraní golpeará con fuerza a España.

■ Asesinatos, sabotajes, intrigas: la guerra ha dejado de ser secreta y la situación en el estrecho de Ormuz alcanza niveles máximos de tensión.

Los acontecimientos producidos durante los últimos días en Irán con el asesinato de científicos nucleares, bien podría tratarse del argumento de cualquier novela de espías ambientada en la guerra fría. Sabotajes, asesinatos, espías, muertes misteriosas, cambios de bando. Pero no. La llamada “guerra secreta” contra el desafío nuclear del país persa está viviendo estos días unos episodios clave, que deja al descubierto las tácticas de guerra encubierta que los Estados implicados han estado llevando a cabo durante los últimos meses.

Aunque cuenta con precedentes anteriores, el origen de esta contienda puede situarse en 2002. Es en esta fecha cuando las sospechas de Occidente se confirman: sale a la luz el programa nuclear secreto de Irán y su plan de enriquecimiento de uranio, destinado a la fabricación de armas nucleares. Liderados por EEUU, las principales potencias occidentales acuden a las vías diplomáticas para tratar de disuadir al régimen islámico, que persiste en implementar su arsenal nuclear sin someterse al control del Organismo Internacional de la Energía Atómica. El régimen de Ahmadineyad aduce que sus trabajos en materia nuclear tienen únicamente objetivos pacíficos, y continúa con sus actividades, contradiciendo las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y de la OIEA.

Agotada la diplomacia, se acude entonces a las sanciones económicas y financieras para tratar de frenar las intenciones de Teherán, asfixiándole económicamente controlando sus exportaciones de crudo. Mientras esto ocurre a la luz pública, la trastienda del conflicto comienza a dejar un reguero de sospechosos acontecimientos que refuerzan la teoría de que las potencias implicadas estarían moviendo ficha a través de operaciones encubiertas.

El mapa que indica los países que tienen una o más bases militares completa y desarrollada.

Asesinatos, espías y secuestros:

Ya en 2005, varios medios de comunicación comienzan a hablar del programa de “Fuga de Cerebros”, puesto en marcha por la CIA y con el apoyo de otros servicios secretos como el israelí. Este plan buscaría atraer a desertores del régimen iraní, que pudieran aportar datos sobre el avance nuclear del país persa, que mantiene en el más absoluto secreto. Teherán responde al programa con un bombardeo de denuncias por secuestro de varios de sus científicos, que posteriormente aparecían en televisión detallando rocambolescas historias sobre torturas por parte del Mosad y el servicio secreto estadounidense.

A las deserciones de científicos iraníes, se unieron entonces los “sucesos extraños” acaecidos en instalaciones atómicas del país: desde la intoxicación con el gusano informático Stuxnet en la planta de Natanz 2009, hasta varias muertes de especialistas en electromagnetismo parecían formar parte de la ofensiva de las potencias occidentales para descabezar el programa nuclear. Los servicios secretos de EEUU e Israel no confirman ni desmienten su implicación en estos sucesos, pero varias informaciones sitúan a grupos de disidentes iraníes -los Muyaidín Jalq, principlamente- como un apoyo clave de ambos países en este territorio hostil.

Y, mientras, siguen los asesinatos con un modus operandi similar. Uno o dos motoristas se acercan al vehículo de un científico iraní y le adhieren un explosivo. Explosión. Nadie los vuelve a ver. En noviembre de 2010 el responsable de la OEA Fereydun Abbasi, consiguió saltar del coche cuando vio a los dos individuos acercarse demasiado al vehículo, salvando así su vida y la de su mujer antes de que el artefacto explosionase. El ingeniero atómico Majid Shariari no tuvo tiempo de saltar del coche, y falleció calcinado ese mismo día. Se suman a esta larga lista de asesinatos extraños los investigadores Alimohammadi y Dariush Rezainejad. Esta semana, la historia volvió a repetirse. El fallecido fue Ahmadi Roshan, un ingeniero químico que trabajaba en la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz, y viajaba en el vehículo junto a su guardaespaldas.

<< Para ampliar Click aquí >>

El petróleo entra en juego: el estrecho de Ormuz

El asesinato de Roshan ha precipitado los acontecimientos, tensionando aún más la complicada situación en Oriente Próximo.

Mahmud Ahmadineyad se ha apresurado a responder a lo que considera “ataques terroristas” de EEUU e Israel, a través de la baza del petróleo, que implica a todas las potencias de la zona. Teherán ha amenazado con cerrar el estrecho de Ormuz, por donde pasa buena parte del suministro de crudo mundial, cortando el paso de petróleo de las monarquías del Golfo y los saudíes, lo que provocaría un inmediato ascenso de los precios, y una situación caótica para Occidente.

Para tratar de evitar este cierre del estrecho durante esta escalada de tensión, EEUU ha puesto en marcha la operación ‘Desafío Austero’, y ha enviado a Israel más de 9.000 pilotos y técnicos aéreos de su Ejército, para realizar maniobras militares. Dos portaaviones norteamericanos y sus flotas de apoyo viajan ahora hacia el mar Arábigo. Israel también ha desplazado a algunos de sus pilotos a las bases estadounidenses en Alemania, y Emiratos Árabes Unidos también han sido dotados de más aviones por parte de Washington. Incluso China y Japón han tomado partido, comunicándole a Irán que comprarán menor cantidad de su petróleo.

Situación en torno al Estrecho de Ormuz.

‘Desafío Austero’ tiene un doble objetivo: evitar un eventual cierre de Ormuz, y amedrentar a Irán, a través de una demostración de fuerza y poderío militar que aniquile cualquier intención de ataque por parte de Teherán, cuyos apoyos en la zona se reducen a Siria y al Irak chií.

El propio presidente estadounidense ha comunicado al máximo líder iraní, el ayatolá Alí Jamenei, que “no dudará” en recurrir a la guerra para impedir el cierre del estrecho. Barack Obama le ha transmitido que el cierre supondría “cruzar la línea roja”, contingencia ante la cual “tomarán acciones”.

La tesitura es tan grave como parece. Si el régimen islámico opta por dar cerrojazo al tránsito de crudo, EEUU se vería obligado a bombardear no sólo las naves iraníes, sino distintas posiciones militares sitas en tierra iraní, desencadenándose un conflicto militar de descomunal envergadura. Mientras Irán continúe en el terreno de la amenaza, las aguas arábigas se continúan en falsa calma, a la espera de una respuesta del régimen islámico, que también tiene sobre la mesa sus amenazas de atacar Israel.


Por: Bárbara Ayuso
Internacional | Política
2012-01-16



María León: No permito que irrespeten a Chávez frente al pueblo

By
admin
-
0
"Rechazo como madre, como parlamentaria, como abuela que delante de todos los poderes irrespeten al Presidente".
"Rechazo como madre, como parlamentaria, como abuela que delante de todos los poderes irrespeten al Presidente".

En respuesta a las “ofensas”
de María Corina Machado

 

■ La diputada pide que sancionen a la parlamentaria opositora

■ Por ofender al comandante presidente de la República, Hugo Chávez.

■ Injurias en en vivo en cadena nacional y frente a todos los poderes públicos.


AUDIO: María León

“Rechazo como madre, como parlamentaria, como abuela que delante de todos los poderes irrespeten al Presidente”. Así lo expresó la diputada a la Asamblea Nacional por el estado Aragua, María León, quien pidió una sanción para la parlamentaria opositora, María Corina Machado, quien acusó de “ladrón” al Presidente de la República, Hugo Chávez, en cadena nacional.

León, digna representante de la mujer venezolana, resaltó que tiene que haber una sanción para la diputada Machado. “No puede haber impunidad. La impunidad es una fase de la corrupción”, expresó.

“Presidente Chávez, las mujeres estamos dispuestas a dar la vida por usted y el proyecto que representa”, subrayó la diputada.

El Jefe de Estado, agradeciendo el afecto profesado por la parlamentaria y por el pueblo venezolano, recalcó que no tomará represalias en contra de Machado. “Si es que alguien mereciera una sanción, que la sanción venga del pueblo”, expresó.


Por: Redacción/R24
Política | Opinión




1...1,3701,3711,372...1,986Page 1,371 of 1,986