La minusvalía de las ideologías se ha llevado en los cachos la moral de Estado, y en general política, en aras del más tosco y oportunista de los pragmatismos. Hablamos poco de su inquietante naturaleza, salvo en cenáculos académicos bastante misóginos. La realpolitik reina.
No queremos ir muy allá en tan eterno y dilemático tema. Pero está ahí siempre por impalpable que resulte y de repente se patentiza fugaz e ineludible, sirviéndonos de medida para nuestros tristes adormecimientos y lamentables penurias. Al azar de los días nos topamos con casos diluidos en la profusión informativa y que no está de más registrarlos por ejemplares para este país muy enfermo. Señalemos un par de ellos muy recientes que nos han llamado la atención.
Ayer mismo un cable informa que el alto gobierno iraní ha arremetido con furia contra Dilma Rousseff por haber deteriorado una estrecha y fecunda relación entre los dos países. Los motivos son conocidos: la condena de la dama a los atropellos sistemáticos contra los derechos humanos que practica el fundamentalismo de Ahmadineyad, entre otras su indignación por nimiedades como la lapidación de mujeres “pecadoras”.
Suponemos que tales posturas tienen el costo de algunos buenos negocios y una deseable alianza estratégica para un país empeñado en estar entre los grandes del planeta. Y no se puede dejar de recordar las triquiñuelas de Lula bendiciendo primero que nadie unas elecciones fraudulentas cuando las calles de las ciudades iraníes se llenaban de sangre de los centenares de miles de sus ciudadanos que pedían honestidad electoral. O cabroneando el proyecto atómico de sus socios, cuando prácticamente el mundo entero, rusos y chinos incluidos, lo condenaba. Piensa uno también, inevitables asociaciones, en la enternecedora amistad de nuestro Ayatola casero con su distante socio y en nuestras feministas al estilo marialeón.
El juez Garzón debe ser el más famoso del mundo. Son innúmeras sus proezas jurídicas, habiendo pasado por sus muy sabias y diestras manos muchos de los más sonados casos de la España democrática: terroristas, corruptos de estirpe, narcos, políticos sucios, paramilitares… y, sobre todo, el haberle dado su merecido al criminal y ladrón de Augusto Pinochet. Bueno, como se sabe, está siendo juzgado, básicamente, por haber intentado esclarecer los horrendos crímenes del franquismo, colidiendo con una ley de amnistía. Causa impulsada, por supuesto, por el fascismo ibérico. Millares de españoles y toda la gente decente de este mundo se rebelan contra este desaguisado. Nosotros también. Pero hay que reconocer que al menos existe en la madre patria una justicia que osa juzgar a una de las grandes figuras de la España actual, además tan estelar como Penélope o Almodóvar. Y naturalmente uno piensa en nuestra juez Afiuni, condenada por aplicar la ley, acusada de soborno sin dinero y maltratada física y legalmente de todas las maneras imaginables para satisfacer una cantada venganza presidencial. Y, claro está, en nuestro inefable Tribunal Supremo y en nuestra sublime Fiscalía.
Como se ve estos ejercicios tienen alguna utilidad. Porque nos estamos olvidando de demasiados principios. ¿Se han dado cuenta de que hasta la causa de la corrupción, otrora tan en boga y tan pagante, ha pasado de moda, justo en estos tiempos de su máximo esplendor? Así andamos.
Leopoldo López y Henrique Capriles Radonski concertaron una alianza que el calificativo más apropiado que puede aplicársele es el de inteligente. En un momento signado por los anacronismos caudillistas, el gesto de los jóvenes políticos adquiere connotaciones adicionales al hecho en sí. El personalismo queda como una extravagancia del pasado. La política tiene otras resonancias y otras dimensiones, más allá de la mediocridad de la ambición de poder como único destino.
Si algo ha demostrado este proceso de las primarias es la vitalidad del pluralismo venezolano. Pero, además, junto a la diversidad ha reiterado su vigencia la tolerancia política. Los debates o conversaciones, encuentros o como quiera llamárseles, han mostrado un país que no tienen nada que ver con las tácticas de odio, destrucción y discriminación con que Hugo Chávez marcó su papel en el Gobierno.
Los seis candidatos que hasta este momento compitieron y los que hayan de competir en adelante, hasta el 12 de febrero, ya derrotaron al comandante Chávez. Venezuela no sólo no quiere nada con ideologías o fórmulas de exterminio, sino que las rechaza.
El candidato oficialista, señalado ante el espejo por su propio dedo, impuesto por su dedo y reverenciado por el mismo dedo, ya aparece como un fenómeno ajeno a nuestro tiempo y a nuestra condición de país y de gente pensante. La diferencia entre el monótono caudillismo oficial y la vigorosa pluralidad y diversidad de la oposición desnuda dos proyectos: el personalista y el colectivo.
El personalista nos promete un caudillo que amenaza con controlar rígidamente toda la nación durante los próximos veinte años. O sea que en Venezuela nadie tendrá opción de poder, porque el comandante es el único dueño del destino.
¡Lamentable equívoco! La fuerza de las generaciones que ya dominan la escena comprueba que los caudillismos personalistas y los “iluminados” no son más que las momias de un grande y costoso fracaso. Signos de una Venezuela rural que ya no existe sino en los textos de historia.
¿Puede, acaso, el futuro de un país enajenarse a la ambición omnímoda de un “predestinado” dispuesto a expropiar el derecho de los jóvenes que interpretan con lucidez su propio tiempo y que además no están dispuestos a dejarse arrebatar su principios de la concepción pluralista y dinámica de la sociedad, y algo no menos relevante, que ponen a Venezuela y su destino como la gran prioridad de las nuevas generaciones? Cuando decimos que la alianza López-Capriles es una alianza inteligente la razón no es otra que la constatación de que ellos, como los otros precandidatos, representan un país emergente.
La renuncia de Leopoldo López a sus legítimas aspiraciones indica que concibe la política como algo más allá de la ambición personal.
Este no ha sido un gesto banal. No es el hombre frente al espejo.
Es el lenguaje de la validación de los principios, de la concepción pluralista de la sociedad, y así debe consignarse.
Por: Redacción
25, de enero 2012
Política | Opinión
EL NACIONAL
Quizás el título de este artículo
puede traer confusión
Desconcierto o alguna corrección de los versados que nunca faltan. Sabemos que las aves no tienen capacidad fonética para comunicarse en lenguaje humano, sólo haremos un ejercicio propio de los que algunos filósofos griegos llamaban condescencio. Es decir, una figura literaria para hacer más comprensible un tema.
En las cercanías de su descalabro electoral. El águila del régimen no remonta el vuelo. Es tan infortunada su capacidad de maniobra, que casi deja ver sus profundas cicatrices cuando se estrella reiteradamente con sus antiguos temores. Insuflado en su proverbial prepotencia el presidente Hugo Chávez, desde la tribuna de oradores, quiso ridiculizar a María Corina Machado. Al ser zarandeado por la perspicaz e inteligente precandidata presidencial, trató de escudarse en la expresión latina atribuida al emperador Julio César: Aquila non capit muscas, es decir águila no caza moscas, como indicando que no se pierde el tiempo en tonterías, sin embargo, queremos ir más allá del simple enunciado para desenmascarar al embustero contumaz.
El águila tiene en la noche de los tiempos la simbología del poder. Una poderosa ave con sus alas desplegadas observando desde las alturas la suerte de pequeños seres que corren asustados a esconderse en los escondrijos. Los conquistadores alimentaban su sed de venganza buscando inspiración en aquel rapaz de garras mortales. Cada imperio la asumió y la adaptó a sus conveniencias, menos la doctrina socialista ¿Por qué? Carlos Marx sostenía que el águila representaba a los poderosos que iban tras la carne de los débiles, que aquellos que se ocultaban para evitar ser decapitados eran las naciones que posteriormente fueron desmenuzadas por las ansias de los poderosos. El águila como símbolo fue satanizado en los periódicos obreros de la comuna de París de 1871, los grandes oradores la catalogaban de ser una figura que encarnaba el cetro burgués. Es por ello que no vemos alusiones gráficas al ave de rapiña en la elaboración propagandística de esa doctrina filosófica. Hugo Chávez dentro de su ignorancia enciclopédica, eleva a los altares a la representación que fue cuestionaba por los venerados apóstoles del marxismo. Doctrina que dice representar. Es como si un cristiano llevara en su bolsillo la pata de cabra que los británicos le atribuyen al maligno.
Igualmente existen nuevas contradicciones que no hacen sentir pena por quien se cree un estadista, y no pasa de ser una terrible desgracia para la patria. El águila es el distintivo universal del imperio norteamericano, si ella no caza moscas, tampoco le para a las estupideces que desde Miraflores hablan a diario. En el fondo es la admiración de Hugo Chávez por Estados Unidos y todo lo que representa como nación de oportunidades. Su corazón sueña con el imperio que dice odiar, pero al que ama con una pasión devoradora. Esas contradicciones monumentales producto de su nimiedad intelectual, son el hazmerreír de Washington, incluso al autoproclamarse como águila está aceptando la premisa fundamental del odiado capitalismo. Ese que con mucha valentía defiende María Corina Machado y al cual no han podido contrarrestar los estrategas del gobierno. El imperio estadounidense tiene la herencia ancestral de aquellos caudillajes, que tremolaron sus sueños bajo el cobijo de las alas de la rapiña.
Más grave aún es recordar que el emblema del nazismo fue la cruz esvástica, teniendo como comparsa un águila con mirada de hielo. Bajo la égida de Adolfo Hitler murieron seis millones de judíos en la II Guerra Mundial. Es decir, cuando alguien se cree ave de rapiña está volviendo a perseguir al sufrido pueblo hebreo, satanizado por este régimen absurdo y miserable. Al tratar de humillar desde las alturas del poder omnímodo, se hacen apologías al gran sátrapa alemán en nombre de las garras del ave.
Por: ALEXANDER CAMBERO
alexandercambero@hotmail.com
twitter @alecambero
EL UNIVERSAL
miércoles 25 de enero de 2012
Leopoldo López y Henrique Capriles sellaron ayer un pacto electoral que abarca la unión de sus lemas de campaña.
Leopoldo López y Henrique Capriles sellaron ayer un pacto electoral que abarca la unión de sus lemas de campaña.
60% del apoyo del ex alcalde podría
apoyar a Capriles Radonski
El anuncio formal de una alianza entre los candidatos Leopoldo López y Henrique Capriles Radonsky no significa que los votos que obtenga el ex alcalde de Chacao el 12 de febrero se sumen a los que capitalice el gobernador del estado Miranda.
En la práctica, el sistema automatizado de totalización contará los sufragios emitidos para López, como votos nulos.
Aunque el Reglamento de Primarias de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) no establece taxativamente como proceder en estos casos, la Comisión de Primarias de la alianza de oposición no avala el endoso automático de los votos, aunque técnicamente sea posible. Esta decisión se aplica desde las primarias celebradas en el año 2010.
Retirar el nombre de “Leopoldo López” de los tarjetones es una medida imposible de ejecutara 19 días de las votaciones. Por lo tanto, el 12 de febrero permanecerá su nombre en los equipos de votación, y quien sufrague por él engrosará la estadísticas de votos nulos.
60% puede migrar:
Según Consultores 21 -en un trabajo de opinión pública realizado antes de que López formalizara su apoyo a Capriles Radonski- seis de cada diez personas que dicen apoyar al ex alcalde de Chacao podrían votar por el gobernador del estado Miranda si López no se presentaba a las primarias.
La ausencia del ex alcalde de Chacao llevaría a 20,6% de sus votantes potenciales a respaldar la candidatura del gobernador del Zulia, Pablo Pérez, mientras 6,3% apoyaría a la diputada María Corina Machado.
Si la parlamentaria decidiera retirarse de la contienda, 41% de sus votos podrían migrar hacia Capriles Radonski y 23% sumarían al respaldo de Pérez. En este estudio de Consultores 21 se afirma que en ausencia de Machado, dos de cada diez de sus votantes potenciales podrían respaldar a López.
En la encuesta de Consultores 21 se indica que 51% de las personas que están seguras de participar en las primarias votarían por Capriles Radonski, mientras 30% lo haría por Pablo Pérez. En el estudio, 11,2% decía respaldar la candidatura de López y 3% a Machado.
El estudio de Consultores 21 se realizó entre el 5 y 15 de diciembre de 2011. Tiene una cobertura urbano-rural de todo el país y un error muestral de +/- 4,3%.
“Empecé con plomo en pecho”:
Desde Univisión. La cadena norteamericana reseño que el candidato Leopoldo López “abandonó” su carrera electoral para las elecciones primarias para de este modo apoyar la candidatura presidencial del actual gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski. “Hoy se convierte en la cabeza, en el líder que nos va a llevar a la victoria”, “…hermano, serás el próximo presidente de los venezolanos y no descansaré hasta que consolidemos la victoria”.
Leopoldo López abandonó su aspiración presidencial, pero solo por ahora. “La política tiene sus momentos. Este es el momento que le toca a Henrique (Capriles) y ya vendrán otros momentos y otros episodios” dijo en un videochat en El Universal el ex alcalde de Chacao.
El líder de Voluntad Popular lamentó que su aspiración de ser electo presidente de Venezuela en 2012 “no comenzó con plomo en el ala, sino con plomo en el pecho, que fue la inhabilitación”.
Explicó que por encima de la inhabilitación de la Contraloría General de la República, la voluntad de la gente debía ser respetada en caso de haber sido electo presidente, pero el electorado pareció no percibirlo de la misma manera.
Aclaró que ahora asume una nueva función. “No paso a la reserva, más bien voy tener una posición más activa al ser el coordinador del Comando Tricolor”, indicó.
Mostró su satisfacción porque “Henrique y su equipo asumen nuestra propuesta que es la mejor Venezuela” y explicó que la decisión de apoyar al gobernador de Miranda “es la que favorece para ganar el 7 de octubre, porque para ganar el 7 hay que obtener una gran victoria el 12 de febrero”.
“Hay un compromiso a largo plazo. Yo confieso que hubiera querido sobreponer los obstáculos, pero siempre está el hombre y sus circunstancias y la circunstancia en este momento es Venezuela, que requiere la mayor entrega y el mejor sacrificio”.
Con respecto a los sitios donde hay varias candidaturas para alcaldes y gobernadores respaldadas por la alianza Capriles-López, dijo “la vieja política es ‘yo te ordeno que te salgas’, nosotros vamos a mediar para que se sienten donde hay dos o tres candidatos, para tratar de tener uno”. Dijo que “todos tienen que tener el mayor desprendimiento”.
Consultado si asumirá la Vicepresidencia de la República en un posible gobierno de Capriles, respondió “estoy dispuesto a estar en la posición que más pueda aportar a Venezuela”.
BBC Mundo refirió la situación electoral de López como “confusa”, debido a la inhabilitación política que actualmente se rige en su contra, ya que el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela no aclaró que si de ganar las elecciones presidenciales, López podría ejercer el cargo. El candidato Capriles Radonski nombró a López coordinador del comando que maneja su campaña y recordó que el “reto” es convencer a los simpatizantes del presidente Chávez.
Por: EUGENIO G. MARTÍNEZ
emartinez@eluniversal.com
EL UNIVERSAL
miércoles 25 de enero de 2012
Capriles y López aseguraron que su asociación más que el inicio de un cambio generacional es una nueva forma de hacer política. Si les pica, rásquense, respondió el gobernador de Miranda a los descontentos.
Capriles y López aseguraron que su asociación más que el inicio de un cambio generacional es una nueva forma de hacer política. Si les pica, rásquense, respondió el gobernador de Miranda a los descontentos.
La alianza Capriles-López no
incluye a candidatos locales
■ “Voten por Capriles que estarán votando por Leopoldo López”.
■ El ex alcalde de Chacao coordinará el comando tricolor del Gobernador de Miranda.
■ El compromiso se concretó tras 15 días de negociaciones que, según varios directivos, incluyen el ofrecimiento de la Vicepresidencia Ejecutiva al coordinador de Voluntad Popular.
■ Dupla para ganar: Ambos llegaron juntos al Colegio de Ingenieros para hacer el anuncio. Allí los esperaban militantes y simpatizantes que coreaban: “Se ve, se siente, Capriles presidente”. El paso es considerado como una jugada maestra por los analistas políticos.
■ No habrá cambios: El tarjetón electoral no tendrá cambios pese al retiro de Leopoldo López. La presidenta de la Comisión Electoral de la MUD, Teresa Albanes, explicó que los votos que se emitan a favor del ex alcalde del municipio Chacao serán considerados nulos .
■ Pronóstico oficialista: Luis Camargo, diputado y analista electoral del PSUV, sostiene que si en las primarias votan entre 2 millones y 2,5 millones de personas ganaría Henrique Capriles Radonski, pero si la votación es menor a 2 millones triunfaría Pablo Pérez.
<< Para ampliar Click aquí >>
Leopoldo López: “Henrique, hermano, serás el próximo presidente de Venezuela”, dijo Leopoldo López, al anunciar su apoyo oficial a la candidatura de Capriles Radonski.
En los primeros minutos, López recordó que el gobernador estuvo preso por defender sus ideales frente al gobierno de Chávez y dijo sentirse honrado por la valentía con la que asumió la prisión. “Me siento honrado de estar al lado de un hombre que también ha dado testimonio de lucha”, dijo.
Dos minutos después, se refirió a Capriles como el líder que llevará a la victoria de la oposición el 7 de octubre. “Hoy se convierte en la cabeza y en el líder que nos llevará a la victoria.
No descansaré hasta que consolidemos el triunfo”, dijo López.
Este acuerdo fortalece la unidad y ganará el pueblo venezolano, señaló López, al tiempo que aseguró que en 2012 se consolidará la transformación de Venezuela con una nueva mayoría. “Esta alianza es el aporte a la unidad. Si vamos a liderar a Venezuela, tenemos que dar un ejemplo de lucha por nuestros derechos”.
Adelantó que las redes sociales de VP estarán al servicio de Capriles. Destacó que la alianza se logró por la visión de ambos de construir una Venezuela de progreso y de paz. “Hay un camino que viene y es la mejor Venezuela. A los que pensaban que había diferencias, no las hay; habrá sólo coincidencias”.
Luego de casi seis años de la ruptura entre López y PJ, y las diferencias entre el ex candidato y Julio Borges, López dijo: “A mis hermanos de PJ, esto es como un reencuentro”. Acto seguido Borges se paró a extenderle la mano.
López agradeció a su esposa Lilian Tintori, mientras Capriles la acercaba al medio de la tarima. Tintori junto a su hija, se veía con lágrimas en los ojos.
Henrique Capriles Radonski: agradeció el apoyo de López y le dio la bienvenida al “autobús del progreso”. Dijo que el pueblo quiere una unidad que trascienda cualquier proyecto individual para construir un mejor futuro. Aseguró que la alianza no pasó por un reparto de puestos ni cuotas de poder al estilo de la vieja política, sino que es la suma de un sueño para construir la mejor Venezuela.
Aseguró que López podrá ocupar cualquier cargo en su gobierno y anunció que López será el nuevo coordinador general del Comando Tricolor. “Leopoldo forma parte de un nuevo liderazgo y una nueva forma de hacer política.
¿Nos pedían que nos uniéramos? Aquí estamos unidos porque por encima de cualquier ambición está Venezuela.
Aclaró que la propuesta de hacer una nueva política no indica una ruptura con algún otro partido. Admitió que posee tanto amigos afectos al chavismo como a la oposición. “No permitamos unas primarias frías; debemos ser los campeones de la participación. Aquí creemos en el voto”. Dijo que la meta es conseguir 70% de los votos el 12 de febrero, pero alertó que para lograrlo nadie puede quedarse dormido.
y reiteró que es necesaria una buena participación.
El gobernador se permitió bromear. Primero, le dijo lo siguiente a los que están descontentos con la alianza: “Si les pica, rásquense”, y luego le pidió a la esposa de Leopoldo López, Lilian Tintori, que le consiguiera una esposa para cuando se convierta en presidente. “También quiero que me acompañe la primera dama, lo que pasa es que uno cuando se va poniendo viejo, se pone mañoso”.
Tiempo perfecto:
No había un momento más oportuno para hacer el anuncio que el debate del lunes. “Comunicacionalmente fue idóneo, y justo en el último minuto. Quedó como su iniciativa y mantuvo protagonismo”, dijo José Vicente Carrasquero. López destacó por sobre todos, generó expectativa y copó la agenda.
Jácome dijo que López opacó la discusión en torno a la negativa de Diego Arria a firmar el programa de gobernabilidad. “Los contenidos del debate quedaron en un lugar secundario. Llegó a una audiencia mayor que una conferencia de prensa. Creo que si no lo hubiese adelantado, pocos habrían visto la rueda de prensa”.
“La unidad es para ustedes”:
Henrique Capriles, en su turno, anunció que López asumirá la coordinación nacional de Comando Tricolor y expresó que la meta de la alianza es alcanzar el 70% de los votos en las primarias del 12 de febrero, obteniendo la victoria “en todos los estados y en Caracas”. “Esta es la primera parada de la victoria del 7 de octubre”.
Fue insistente Capriles en destacar que la alianza con López tiene un propósito de impactar al electorado, de modo que “no permitamos que se logre lo que el Gobierno quiere: unas primarias frías”.
“Esta unidad es para ustedes, no es un acuerdo entre nosotros”, dijo Capriles quien destacó que ambos tienen el mismo sueño: “que el pueblo pobre pueda salir adelante “.
Capriles también ratificó su prédica sobre la renovación política. “No estamos anclados con el pasado, pero sí estamos planteando una ruptura con el viejo liderazgo”. Más adelante matizó que él no plantea romper con los partidos -“tengo amigos en todos”- sino con “la vieja forma de hacer política”. Sin embargo, dejó claro que él no quiere ser el Presidente de un partido porque él lidera “un proyecto renovador”.
Sobre el papel que podría ocupar López en caso de ganar la Presidencia, Capriles Radonski afirmó: “Leopoldo puede ocupar cualquier posición en nuestro Gobierno”. “Si el pueblo me da la opción de ser Presidente, seré Presidente”, afirmó el gobernador de Miranda. También señaló que él no necesita hacer una Constitución a su medida pues le sirve la vigentes desde 1999. Sobre la FAN dio por hecho que éstas acatarán los resultados electorales.
Una jugada maestra:
Analistas dijeron que la afinidad ideológica permitió un acuerdo natural. No descartan negociaciones entre otros abanderados.
El politólogo y docente de la USB José Vicente Carrasquero afirmó que la declinación de Leopoldo López a favor de Henrique Capriles Radonski fue una jugada astuta que le permitirá crecer políticamente.
No descartó que se sigan produciendo nucleaciones y alianzas entre los abanderados en víspera de las primarias.
“El apoyo de López fortalece la posición de Capriles y aumenta sus probabilidades de ganar las primarias. Los otros candidatos se ven obligados a negociar entre ellos. Antes cada cual competía contra uno, y ahora compiten contra dos.
Leopoldo se va a cuidar de mantener la identidad de su partido”, afirmó.
Carrasquero recalcó que López se beneficia políticamente con su decisión, pues le era muy cuesta arriba ganar las primarias. Mostró que es capaz de mostrarse desprendido y de abandonar una actitud que por momentos lució como terca.
“El hecho de que diga que va a apoyar a lo interno a su gente le genera simpatía, y lo transforma en una alternativa. Es una actuación impecable desde el punto de vista político”.
Capriles, en cambio, obtiene un apoyo importante, pues, aparte de sus votos, López tiene convocatoria y va a aportar actividad a su campaña.
La politóloga Francine Jácome, directora del Instituto Venezolano de Estudios Sociales y Políticos, señaló que la alianza entre Capriles y López es un acuerdo natural.
“Creo que es importante el énfasis de que no es una repartición burocrática. Por eso la decisión de que las candidaturas van a mantenerse. Había bastante expectativa de que se anunciara a López como vicepresidente, y pienso que lo manejaron bien al no hacerlo, para que no quede como repartición de cuotas”, apuntó.
La académica considera que López hizo una apuesta muy inteligente porque era poco probable que pudiera ganar.
Ahora, señaló, tiene un perfil muy importante, y será vital en la campaña. “Vamos a ver a un López muy visible, que estará abonando su futuro político”.
Agregó que entre ambas bases hay muchas coincidencias y que no cree que se produzcan más acuerdos entre candidato.
Jácome destacó que los abanderados necesitan promover la participación de la ciudadanía en las primarias y que mientras más gente participe mayor será el impacto de la jornada.
Ambos especialistas coincidieron en que la noticia del pacto no afectará ni enfriará en el desarrollo de las primarias.
Habitantes de La Campiña son asaltados a plena luz del día, los motorizados tienen azotado a los residentes del sector.
Habitantes de La Campiña son asaltados a plena luz del día, los motorizados tienen azotado a los residentes del sector.
Vecinos recogen firmas para
exigir presencia de la GN
Una ola de asaltos a transeúntes, y de secuestros desde finales de 2011 tiene a los habitantes del sector en permanente alerta
Desde la última semana de diciembre, vecinos y trabajadores de la urbanización La Campiña padecen una ola de asaltos y secuestros que los ha obligado a organizarse para llamar la atención de las autoridades.
La mayoría de los casos reportados son asaltos que ejecutan motorizados. Actúan a toda hora, e incluso han adoptado la modalidad de “manada”, en la que operan los tripulantes de tres o más vehículos.
Una de las víctimas fue Mireya R. La asaltaron el 29 de diciembre a las 7:15 am. La joven caminaba apurada hacia su sitio de trabajo en la panadería Provenzal. A 20 metros del local fue interceptada por sujetos armados que iban en moto.
“Esto es un quieto. Dame la cartera y no te pongas bruta”, le dijeron.
La crisis de nervios que le sobrevino, unida a la lejanía entre su residencia y el trabajo, la obligaron a renunciar.
“Quedé muy sensible. Lo que hacía era llorar y llorar. Miraba hacia los lados constantemente. Si veo una moto, ya creo que es sospechosa”, expresó.
Tania, en cambio, fue víctima de motobanquistas el martes 17 de enero a las 6:45 pm. La asaltaron cuando estaba a 50 metros del edificio Los Girasoles, donde reside.
A la mujer la seguían desde que salió caminando de los cajeros automáticos de dos bancos aledaños al centro comercial La Florida. Los sujetos le quitaron la cartera, y al percatarse de que no tenía el efectivo, le registraron los bolsillos.
Estas historias han corrido de boca en boca entre los vecinos, al igual que la del francés que el 2 de enero a las 10:00 pm fue secuestrado y golpeado por hombres que iban en una camioneta, entre las calles Negrín y Los Jardines. Como la víctima no tenía dinero para cancelar el rescate, fue torturada y actualmente se encuentra en una clínica, esperando su recuperación para irse del país. Los captores se quedaron con su camioneta Fortuner negra.
Dos días después, a la misma hora, los propios residentes de los edificios repelieron con botellazos, piedras y macetas a la banda que intentó llevarse a una vecina de las residencias Guaraima. Los antisociales huyeron disparando a las fachadas, pero dejaron a la mujer sobre el pavimento.
El sentimiento de indefensión se incrementó en este caso cuando los vecinos llamaron al 171 y la centralista les dijo que se comunicaran directamente con la “policía local”. Le pidieron el número y ella contestó que para eso debían llamar al 113.
Como en otros lugares de la ciudad, los residentes de La Campiña comienzan a abandonar los espacios públicos.
“Ahora, no me atrevo a salir luego de las 8:00 pm”, expresó Verónica Fraiz, quien vive en la urbanización desde hace 28 años.
Los comerciantes también han tenido que tomar medidas preventivas. El encargado del kiosco de revistas Etsenober García se abstiene de vender tarjetas telefónicas, por temor a que se las quiten o a que le roben el producto de la venta.
“Se ha corrido la voz de que esto es un paraíso para los delincuentes, porque no hay vigilancia”, afirmó.
<< Para ampliar Click aquí >>
Rutas a la droga:
El presidente de la asociación de vecinos de La Campiña, Marco Godoy, indicó que desde el inicio de 2012 recibe por lo menos un reporte diario de robos o secuestros.
Señaló que la calle Negrín se ha convertido en un área de paso para hampones que ven allí una oportunidad para actuar con facilidad. Debido a la impunidad, se irradia la actividad delictiva hacia las zonas circundantes.
“Más rápido se organiza el hampa que la comunidad.
Hay que ser efectivos, no politiqueros”, afirmó.
Osorio cree, además, que buena parte de los asaltos está vinculada al resurgimiento de las ventas de drogas en Chapellín. Al no percibir control, los delincuentes habrían ganado nuevos espacios.
Hampa foránea:
Fuentes del Dispositivo Bicentenario de Seguridad indicaron que, según las estadísticas disponibles, los delincuentes que actúan en La Campiña, y en general en toda la parroquia El Recreo, salvo en Pinto Salinas, provienen de otros sectores de la ciudad.
De los 130 detenidos en esa parroquia el año pasado sólo uno vive allí. Los demás residen en Petare, Lídice y otros barrios del noroeste de Caracas. Para ellos, la Cota Mil representa una vía de escape ideal.
Consideran que el incremento de los secuestros a partir de la última semana de diciembre se debe al desplazamiento de las bandas que operaron desde 2010 en Chacao.
Actualmente, trabajan en la parroquia 70 funcionarios de la GN. En una situación ideal, el pie de fuerza debería ser de 250 uniformados.
Esto obliga a racionalizar el uso de los guardias y complementarlo en lo posible con tecnologías de comunicación. En Maripérez comenzaron a aplicar un programa de radio vecinal, y en Los Jabillos, otro de alarma comunitaria.
Pero hasta ahora la participación de los habitantes ha sido esporádica.
Por: JAVIER IGNACIO MAYORCA
jmayorca@el-nacional.com
INSEGURIDAD | COMUNIDAD
EL NACIONAL
Atribuyen el secuestro de Juan Cortés a una banda "profesional" integrada por ex policías.
Atribuyen el secuestro de Juan Cortés a una banda "profesional" integrada por ex policías.
“Señales de vida..”
■ Los emigrantes gallegos en Venezuela temen por su futuro.
■ Juan Cortés informo que se escontraba bien, tras permanecer dos semanas en cautiverio.
■ El ciudadano español y dueño del restaurante caraqueño Casa Cortés se comunicó con sus familiares.
■ El consulado de España se mantiene atento al caso, mientras que en Venezuela las gestiones son coordinadas por el ministro Nicolás Maduro.
El ciudadano español, dueño del restaurante caraqueño Casa Cortés, hizo contacto tras varios días de secuestro para notificar que se encuentra “bien”. Sin embargo, sus familiares apelan a la discreción tras las 2 semanas de cautiverio que tiene el empresario gallego.
De acuerdo a Europa Press, el Ministerio de Asuntos Exteriores de España aún sigue “sin novedad”, por el momento, sobre las gestiones que se realizan en Venezuela para la liberación de Juan Cortés. Según señalaron fuentes diplomáticas, las gestiones están siendo coordinadas por el ministro Nicolás Maduro y la Dirección General de Asuntos Consulares.
Las autoridades españolas le hacen seguimiento al rapto del empresario español, quien fue raptado a escasas cuadras de su residencia cuando se dirigía al restaurante Casa Cortés el pasado sábado 14 de enero.
El consulado de España recibió el año pasado alrededor de una veintena de denuncias de secuestros de españoles en Venezuela, aunque el número real de este tipo de delitos es mayor dado que una gran cantidad de casos nunca se llegan a denunciar.
El consulado de España recibió el año pasado alrededor de veinte denuncias de secuestros de españoles en Venezuela.
Alcalde español:
El alcalde de Cambre, Manuel Rivas, leyó durante el pleno municipal una declaración institucional en la exige al Gobierno central y especialmente a la Embajada de España en Venezuela “que pongan todos los medios a sus disposición” para lograr la liberación del empresario gallego desaparecido esta semana en Caracas.
El empresario Juan Cortés, natural de este municipio gallego cercano A Coruña, desapareció el pasado sábado en Caracas y tanto las autoridades españolas como venezolanas sospechan que podría tratarse de un secuestro.
La noticia se conoció en el municipio en el que es oriundo el empresario, de 65 años, por lo que la corporación ha aprovechado el pleno fijado para esta noche para incluir una declaración de apoyo a la familia.
El regidor, “en nombre de todos los vecinos de Cambre”, ha condenado los hechos y ha reclamado la inmediata puesta en libertad de Cortés.
Por ello, ha exigido al Gobierno de Venezuela que “identifique y “juzgue a los responsables de este acto criminal”.
Los supuestos secuestradores han contactado con sus familiares directos aunque todavía no han precisado el monto de petición de rescate para liberarlo, informaron a Efe fuentes familiares.
El empresario, casado y con dos hijas, permanecía desaparecido desde el pasado sábado y los familiares ya sospechaban de que podía tratarse de un secuestro.
Fuentes de su familia en Galicia, que pidieron discreción sobre este asunto, indicaron que los secuestradores llamaron por teléfono ayer a su vivienda en el barrio de Altamira, en Caracas, y hablaron con sus familiares.
“Les dijeron que los contactarían de nuevo para indicarles la forma de proceder”, señalaron las fuentes, que agregaron que, hasta el momento, no han dado a conocer las condiciones para liberarlo.
El hombre, de 65 años, casado con una venezolana también de origen gallego, reside en ese país desde 1965, después de pasar un año en Francia, señalaron las fuentes.
El secuestrado regenta el restaurante Casa Cortés de Caracas y tiene dos hijas, una de las cuales cursa actualmente estudios universitarios en Barcelona.
Los motivos del retraso
Los expertos explicaron que cuando los delincuentes tardan en contactar con los familiares puede deberse a dos razones: la primera es que con la tardanza elevan la intranquilidad de los familiares y los hacen más proclives a negociar; la segunda, que temen al cerco que puede estar estableciendo la policía si el caso adquiere notoriedad.
En el secuestro de Cortés pueden valer las dos hipótesis. Hay tres bandas de secuestradores en Venezuela, bien organizadas, que siguen el primer modus operandi y que han estado relacionadas con una serie de empresarios de alto nivel.
El mutismo sobre la desaparición del empresario se mantiene y la policía sigue sosteniendo que no tiene denuncia de los familiares sobre el hecho, que tiene en vilo al colectivo gallego en Venezuela, país al que Cortés llegó a los 17 años.
Gallegos en Venezuela:
Los hoteles que han sido ocupados por el régimen de Chávez para albergar a los miles de venezolanos que perdieron sus casas tras las intensas lluvias del mes de noviembre son en una gran parte propiedad de empresarios españoles, muchos de ellos gallegos, que llegaron en los años 50 a Venezuela, buscando un futuro que por aquel entonces España no les podía dar.
Antes de la llegada al poder de Chávez, muchos de ellos vivían cómodamente, fruto de años de esfuerzo y de empeño en el sector hostelero que en Caracas, la capital del país, es gestionado en su mayor parte por emigrantes españoles y sus descendientes. Fueron con una mano delante y otra detrás, sin saber lo que podían esperar en un nuevo continente. Tras décadas de trabajo duro, encontraron un modo de vida a través de sus negocios. Sin embargo, esta situación ha cambiado por las constantes presiones que el Ejecutivo de Hugo Chávez ejerce sobre los sectores privados.
Asfixiados:
Hoy en día, como comentaba uno de los hosteleros gallegos, se ven asfixiados: «Primero tuvimos que invertir en una planta eléctrica, a causa de las altas tarifas que el Gobierno empezó a cobrar con un plan que se implementó para controlar el consumo de electricidad, que costó mucho dinero. Ahora tenemos que cargar con los gastos de albergar en nuestros hoteles durante más de cien días a los afectados por las lluvias de noviembre, sin recibir ningún beneficio. La situación está llegando al límite. No podemos pagar desde el sector privado lo que no ha sabido hacer la gestión pública», explica en relación a la mala planificación del Gobierno para hacer frente a la catástrofe.
Venezuela ha cambiado mucho. Y tanto. Muchos de los gallegos que tenían negocios en la capital vendieron hace unos cinco años para volverse a España, viendo como evolucionaba la situación. Los que no lo hicieron, porque ya se habían adaptado al país o porque tenían allí a sus familias, apostaron por seguir tirando hacia adelante. Pero hoy en día no pueden más. No pueden seguir pagando deudas, impuestos, seguridad de los empleados y otros gastos, mientras en sus negocios no está entrando ni un solo beneficio. A todo ello hay que sumar que el uso desgasta el inmueble, lo que complica todavía más la situación.
Indignación:
Los emigrantes que llegaron por los años cincuenta y sesenta a la capital de Venezuela se sienten indignados. Indignados por una parte con la que es su patria adoptiva, Venezuela, por un Gobierno que se lo quiere arrebatar todo; e indignados, por otra, por la que es su patria, España, porque el Ejecutivo español tampoco ha sabido intermediar por ellos, ni ha buscado ninguna salida diplomática.
«Somos muchos los españoles que tenemos problemas en Venezuela. Y somos muchos los que vemos como, ni de una parte ni de la otra, nadie nos da soluciones, ni Venezuela ni España quieren interceder por nosotros. A unos porque les conviene, y a otros porque parece que les damos igual, aunque cuando se celebran elecciones bien que vienen a pedir los votos», comentaba un español residente en Venezuela.
La historia de la emigración gallega en el país latinoamericano parece, al menos por el momento, no tener un final feliz. Después de tantos años de trabajo, el Gobierno no ofrece soluciones, y a los que protestan los acalla con expropiaciones que funcionan como una cadena de miedo que se extiende por donde pasa. A los hosteleros gallegos en Venezuela, no les queda más que esperar. Aunque el problema no es la espera, es que las expectativas de futuro parece que ni siquiera existen.
El presidente quiere pasar
“liso” ante la historia
“Me dijo ladrón”, espetó el presidente sin saber cómo reaccionar exactamente, cuando la diputada María Corina Machado, le señalaba su voraz gestión expropiadora y además no pagaba al dueño de la propiedad sus bienes invadidos, tomados, exterminados, pisados, orinados y hasta defecados por sus turbas rojas, que seguramente, querían repetir las experiencias bolcheviques de 1917, cuando se apoderaron de todo, incluyendo las casas de la nobleza rusa y las clases pudientes; con todo y mobiliario, cuadros, comida, vestidos, enseres y papel toalleta.
Como al presidente le encanta recomendar libros y exponerlos ante la cámara de TV, como si vendiera mayonesa a lo Renny Ottolina, debo recomendarle que vea la preciosa película basada en la novela “Dr., Zhivago” o por lo menos que lea “Los diez días que conmovieron al mundo” del excelente periodista norteamericano John Reed, quien estuvo presente en esos días tan violentos en Rusia, cuando acribillaron al zar y su familia completa – incluidos los inocentes infantes-, para luego enterrarlos como animales apestosos en un terreno baldío, queriendo borrarlos de la Historia y que hizo de la revolución rusa -naturalmente-, un régimen cruel dejándole a Lenín en la frente, el sello de asesino para siempre.
Quizás el presidente hubiese preferido, que le dijesen expropiador, pero eso no se puede decir realmente, porque su gobierno no hace avalúos, ni auditorías, para proceder a sacar cuentas y pagarle al dueño sus animales, bienes y bienhechurías. No se le puede decir eso, porque sus seguidores con todo el apoyo del Estado, con el ejército y hasta con gobernadores y Ministros a la cabeza, “pelando los dientes” frente a las cámaras de VTV, llegan como una tromba, se posesionan de las fincas, haciendas, etc.; se comen el ganado en parrillas improvisadas, acaban con los sembradíos, se meten en las piscinas consumiendo licor, destrozan las prendas intimas de los dueños de la propiedad, acostándose en sus camas y hamacas con la burla que deja el odio, el irrespeto y la visión del mundo de un gobierno exclusionista, abusador y comunista como el de Cuba; que en sus iniciales tiempos, fusilaba frente a los paredones citadinos, a cientos de sereshumanos, que no lograron huir de la revolución, pero que le dejaron a Fidel en la frente el sello de “fusilador”, para siempre.
Ahora resulta, que el presidente quiere pasar “liso” ante las páginas de la historia como si fuera una mansa paloma: ahora resulta que los venezolanos no vemos, ni pensamos como si fuésemos alimentos tirados en un basurero, como simples observadores del dolor y la desesperación, que deja en las familias víctimas del Presidente, por el despojo y la humillación. La diputada María León, fue la que se levantó molesta de su asiento, pidiendo la cabeza de María Corina; en un esfuerzo por defender al expropiador, pero ya el presidente, tiene que lucir para siempre su etiqueta en la frente, a menos que pague, lo que se cogió.
Por: Luis Alfredo Rapozo
luisrapozo@yahoo.es
@luisrapozo
“El principal tema político de 2012
será la desigualdad económica…”
Este pronóstico es aún más relevante cuando se toma en cuenta que este año habrá elecciones y cambios de liderazgo en países que concentran 50% de la economía mundial. En todos ellos, las protestas contra la desigualdad y las promesas de reducirla agudizarán un ya muy encendido debate global.
La desigualdad no es algo nuevo. Lo nuevo es la recién adquirida intolerancia hacia ella. Esta intolerancia está apareciendo con fuerza en los países más ricos y más golpeados por la crisis y de allí se ha ido esparciendo por el mundo.
Las grandes masas abrumadas por el desempleo, la austeridad y los sacrificios se han comenzado a interesar en cómo se distribuyen los ingresos y la riqueza en su país.
Durante mucho tiempo, el mundo había vivido en pacífica coexistencia con la desigualdad, aunque estos periodos de pasividad siempre son interrumpidos por revoluciones en nombre de la igualdad.
Mientras que en los países con regímenes autoritarios los gobiernos hacen lo posible por ocultar la desigualdad económica, en África o en Latinoamérica, en cambio, la desigualdad es muy visible, constantemente denunciada por los políticos y estoicamente soportada por el pueblo. En otros países es celebrada. En Estados Unidos, por ejemplo, los artistas, deportistas o inventores cuyo éxito se traduce en una inconmensurable riqueza son admirados y vistos como modelos a emular. Esto está cambiando. En todas partes, la idea de que la lucha contra la desigualdad es fútil o innecesaria se ha hecho indefendible. Se acepta que la desigual distribución de la riqueza, o de los ingresos, seguramente será difícil de alterar, pero ya no es tan fácil como antes ignorar el tema o defender la idea de que no hay que hacer nada al respecto.
El escrutinio de la vida y de las acciones del “1%” más rico se ha vuelto obsesivo. Titulares como este de Los Angeles Times: “Los seis herederos de Walmart son más ricos que la suma de 30% de los estadounidenses con menos ingresos” son un buen ejemplo de esta tendencia. También lo es que los más feroces exponentes de la derecha radical de Estados Unidos ataquen a Mitt Romney por ser rico y pagar pocos impuestos. O que en Rusia, una de las principales quejas contra Vladimir Putin sea el bochornoso espectáculo que ofrecen los oligarcas que engordan sus inimaginables fortunas en el Kremlin mientras la mayoría de los rusos sufre penalidades.
No todos, claro está, están en la onda de criticar a los más ricos.
Jamie Dimon, el presidente de JP Morgan Chase, declaró exasperado: “No entiendo ni acepto esto de criticar el éxito o actuar como si todos cuantos tienen éxito sean malos. Simplemente no lo entiendo”.
La perplejidad de Dimon se basa en la suposición de que la riqueza es la manera en que la sociedad estimula y recompensa la innovación, el talento y el esfuerzo. Quienes son ricos se lo merecen.
Pero no siempre. Las grandes riquezas y la desigualdad también pueden provenir de la corrupción, la discriminación, los monopolios, el comportamiento empresarial abusivo o de crasos actos delictivos como los del estafador Bernard Madoff. En la lista de los más ricos del mundo hay muchos multimillonarios que deben su fortuna más al Estado que al mercado.
Por eso, los estudiosos de la desigualdad suelen compararla con el colesterol: hay desigualdad buena y mala, y el truco está en impulsar la buena mientras la mala se contiene al nivel más bajo posible.
Y ese es precisamente el principal riesgo de estos tiempos: cómo reducir la desigualdad sin desestimular otros objetivos (inversión, innovación, toma de riesgos, esfuerzos, productividad…). Sabemos que lograr una sociedad más igualitaria ha sido el objetivo de innumerables experimentos que han provocado más desigualdad, pobreza, atraso, pérdida de libertades y hasta genocidios.
Por otro lado, la desigualdad también tiene efectos tóxicos. Además de las consideraciones morales obvias, también hay muchas evidencias de que una alta desigualdad económica es mala para la salud de una nación: conlleva una mayor inestabilidad política, más violencia y también perjudica la competitividad y, a largo plazo, el crecimiento.
Este año veremos innumerables propuestas para corregir las inequidades económicas que se han agudizado en las últimas décadas.
Algunas serán viejas y probablemente malas ideas desempolvadas y presentadas como nuevas.
Pero seguramente también aparecerán algunas nuevas y muy buenas. El reto para los votantes y para quienes puedan incidir sobre cuáles se adoptan y cuáles se rechazan será aprender de la historia. Como sabemos, no repetir los errores del pasado suele ser más difícil de lo que parece.
Por: MOISÉS NAÍM
@moisesnaim
Política | Opinión
EL NACIONAL
¿Por que ese silencio? se supone, defiende una misma causa. Nadie aplaudió o se levantó.
La intervención de la diputada María Corina Machado el pasado 13-01-12, en el marco de la presentación de la memoria y cuenta del presidente Chávez, en la AN, merece comentario aparte más allá de la valentía de esta joven aspirante. No cabe duda que María Corina demostró un temple y talante indoblegable en una Venezuela donde pocos hemos demostrado tal virtud. Esta vez no quiero dejar pasar el evento, para referirme a otro aspecto notorio: la falta de solidaridad de la bancada de oposición.
A la par de la contundencia de la súbita intervención de la precandidata, resultó lapidario el silencio de la bancada que se supone, defiende una misma causa. Nadie aplaudió, nadie se levantó para fijar posición asociada, después de ocho horas minadas de anécdotas, divagaciones e historietas, que poco rendían cuenta del desbandaje de la delincuencia, la escasez, la inflación y el descomunal gasto público (sin resultados). Lo menos que nos hubiese gustado ver a quienes nos sentimos encarcelados por la criminalidad, decepcionados por el despilfarro, atónitos por la impunidad y frustrados por el futuro de nuestros hijos en tierra socialista, era un espaldarazo a la única parlamentaria de oposición, que se atrevió recordarle al Presidente: “ya basta de dibujarnos un país que no existe”.
Permanecer en el hemiciclo escuchando de todo menos una memoria y cuenta, no deja de ser un acto de fascinación por el hombre de poder, a quien muchos de la oposición aspiran emular. No descubren el agua tibia ni el hilo negro, quienes dicen que ese “gesto de paciencia”, comporta un inconcebible acto de patrocinio político que valida el delirio de hombre de animosidad mítica -convaleciente además- por exprimir su vanidad y esgrimir su ideología. Un tema es el respeto a la investidura, pero otro el respeto que aquella adeuda al soberano representado en el Capitolio. La actitud de los elegidos por las fuerzas de oposición, fue débil y cuentadante, cuando tuvo que ser firme y demandante.
La diputada Machado vino al rescate de la institucionalidad. Vino a redimir al país también decente (no desestimo el derecho de los afectos al Presidente), elevando su voz en nombre de una Venezuela expropiada, perseguida, vejada y agredida, por la intemperancia y la ineficiencia de una gestión. Machado no encontró ecos en su soledad, como no lo han encontrado muchos indecisos y aletargados, que aún no salen de su rubor, al no apreciar contundencia, respaldo, sacrificio y arrojo, en los “gestos” de la oposición. Tan sólo el diputado Caldera llegó a decir necesitamos unos policías bolivarianos para Caracas, Sr. Presidente -sic-, en tono a lo menos, aspirante e implorador.
Sin apoyo no habrá unidad, y sin unidad, amigos míos, ¡no habrá victoria!
Por: ORLANDO VIERA-BLANCO
vierablanco@gmail.com
@ovierablanco
Política | Opinión
EL UNIVERSAL
martes 24 de enero de 2012
