■ La enfermedad de Chávez sigue generando incertidumbre sobre el futuro político del país
■ La enfermedad de Chávez sigue generando la máxima incertidumbre sobre el futuro político del país. La pregunta clave es ¿si Chávez seguirá en campaña hasta el final del proceso o se ausentará para dar paso a un substituto… o a la anarquía?
Si Chávez se mantiene en la campaña, se pueden prever dos escenarios:
1.) Chávez, medianamente recuperado, intentará convencer a la población de que tiene la capacidad para abordar su campaña y gobernar durante el próximo periodo presidencial. Es irrelevante si eso es cierto o no, lo que importa es lo que la gente crea. Vale la pena indicar que eso sería mantener el status quo, ya que en este momento, pese a sus evidentes problemas de salud y los múltiples rumores alrededor de ellos, solo 15% de la población considera que su enfermedad lo sacará de la carrera, lo que ha minimizado el costo político de la enfermedad. Si lo logra, podría estremecer el mercado con un regreso “triunfal” y ayudarse a corto plazo. No obstante, esto no determina el resultado, pues habrá que ver cómo se desenvolverá la campaña de Capriles, que basada en un cara a cara, requiere más tiempo para consolidarse, pero no por eso es menos efectiva.
2.) Chávez muy enfermo en campaña, sigue agravándose, pero se mantiene en la carrera, ya sea por ego personal o por pensar que es la única manera de retener el poder para la revolución. En ese caso, lo más probable es que le sea muy difícil mantener la percepción de que puede controlar su enfermedad y la población podría hacer un click que termine en cortocircuito con el Chávez sin futuro. Esto potenciaría a Capriles y sus posibilidades de éxito aumentan exponencialmente.
Si por el contrario, el presidente Chávez tiene que salir de la campaña, la incertidumbre girará sobre la selección de su substituto y su capacidad para garantizar la unidad interna dentro del chavismo institucional, los militares comprometidos y los “invisibles”, que son aquellas personas vinculadas al poder político a través de intereses y negocios que dependen de la protección de alguien que esté dispuesto a defenderlos contra viento y marea.
3.) Si ese substituto estuviese negociado entre Chávez y los más poderosos de sus soportes, el mismo tendría una mayor probabilidad de estabilizarse y evitar una implosión dentro del chavismo. Veríamos entonces una batalla entre Capriles, intrínsecamente más fuerte que cualquier sustituto, y un X que sólo tendría vida si logra envolverse en el manto simbólico de Chávez hasta convertirse en una variable proxy del líder. Bien utilizada, esta estrategia emocional podría tocar la fibra de la población, convirtiendo a un huevo sin sal en un hueso duro de roer.
Pero, 4.) si ese sustituto no se logra y las fuerzas internas del chavismo entran en conflicto por el poder, existen grandes riesgos de implosión, que puede materializarse como una división de fuerzas electorales del chavismo, lo cual dejaría el camino abierto a Capriles para un triunfo en el proceso electoral. El problema es que también podría derivar en un conflicto violento entre quienes monopolizan las armas legales e ilegales del país, quienes, teniendo demasiado que perder, deciden enfrentarse con todo para controlar el poder por la fuerza, pateando la mesa y evitando la elección. Este escenario luce inestable en el tiempo, pero no improbable.
Como verán, el entorno venezolano está lleno de incertidumbres y las fotos de hoy nos dicen muy poco sobre lo que veremos en octubre. Todos los escenarios están vivos y tendremos que seguir de cerca el acontecer del país… ¿o debo decir pegados a la pantalla viendo el reality show en el que nos tocó vivir?
Por: LUIS VICENTE LEÓN
Luisvicenteleon@gmail.com
@luisvicenteleon
EL UNIVERSAL
domingo 13 de mayo de 2012
Capriles : "Tras 14 años, Barinas es el estado más pobre",
Capriles : "Tras 14 años, Barinas es el estado más pobre".
El abanderado debe oír las verdades
por más duras que estas sean
EXORDIO: Seguimos insistiendo que el candidato de la oposición necesita de un mejor equipo de asesoramiento político, pensamos que el candidato como que estuviera solo y es natural que eso sea así porque pareciera que fuera el candidato de una UNIDAD que realmente no existe, una mesa conformada por lo más experimentado en materia política de este país pero que pareciera que no quieren el éxito de este candidato porque no pertenece ni se identifica con LOS PARTIDOS tradicionales y ni siquiera en el que él milita, todo lo contrario y nos parece muy acertado que en sus congregaciones no aparezcan banderas ni consignas de partido alguno pero imagino que eso se hace incómodo para las cúpulas de las organizaciones en la que se basa y de ahí el poco apoyo de ellos.
El candidato debe conformar un equipo personal de mejores asesores políticos que le prepare un mejor esquema de promesas presidenciales que tengan por supuesto condimentos de pragmatismo y demagogia política. La regla de oro del político “Decirle al pueblo lo que el pueblo quiere oír” el buen político no pregona lo que debe ser o lo que se debe hacer esas medidas académicas quedan para cuando esté en el gobierno, en campaña debe tener un discurso que llene las principales expectativas de la gente que va a votar por él, que sus ideas se muestren coherentes y por supuesto que resulten creíbles a la gran mayoría y eso no está sucediendo.
No creemos que esa bandera de la EDUCACION sea atractiva a nadie, sabemos que es parte de la solución global de nuestros problemas pero no es el instrumento adecuado para una campaña, creemos que su otra bandera EL EMPLEO no se presenta coherentemente no parece creíble debe cambiar el discurso y montarse en una campaña que haga sentir a cada venezolano y sobre todo al chavista que va a recibir un beneficio personal directo que llene, como lo señalamos en la pasada columna, la primera necesidad de los venezolanos, la falta de producción de dinero.
Esperamos que no se dé cuenta muy tarde y nos salga a última hora con una promesa como la tarjeta MI NEGRA de Rosales que fue que no era buena pero si completamente inoportuna y por lo tanto la gente lo sintió poco creíble y oportunista resultando en un efecto hasta negativo en ciertos sectores y muy criticado pero debemos reconocer que fue su promesa más impactante y por supuesto la más recordada por todos. Nuestro ejemplo más reciente, el candidato vino a Barinas un estado basado en una economía agropecuaria a una concentración donde se iban a reunir principalmente productores agropecuarios y su discurso no incluyó mucho acerca del tema que interesaba a todos y que mucho menos impactó a nadie, hablo de muchas cosas y entre ellas lo único que reseñaron los medios como importante fue que impulsaría a corto plazo 3000 nuevos empleos en Barinas pero no nos dijo donde ni como y esa promesa fue vapuleada por los medios oficialistas.
Esperamos que el candidato no se haya endiosado y esté en la posición de no querer oír a nadie más que a su conciencia porque él debe entender que hoy es solo el candidato mas no el líder, eso tiene que ganárselo, un candidato necesario, la esperanza de toda la mayoría de los venezolanos que deseamos vivir en libertad y en democracia y por lo tanto su candidatura no le pertenece personalmente es propiedad de los 3 millones que votamos y de los otros 6 millones que esperamos y por lo tanto debe oír aunque sean las más duras verdades. Recapaciten. Rectifiquen.
——————————– DENUNCIAS ——————————–
HEGEMONIA COMUNICACIONAL: No nos equivocamos, el delincuente policamburista y esbirro de Telellano terminó cortándole la cabeza a Laure Nicotre al ordenarle a los propietarios de RADIO SENSACIONAL 94.7 FM sacar del aire su programa “La hora de la quejadera” orden que obedecieron y que constituye una advertencia hacia los otros 2 programas opositores que quedan en la radio barinesa quienes deberán autocensurarse so pena de correr la misma suerte. Lo más triste y denigrante fue que como irónico, en su vacío espacio, se colocó música de esa que los arrastrados como Joselo y otros hambrientos mediocres artistas compusieron para llenar el ego del dictador, como diciéndonos a todos “Aquí impera la voluntad autoritarista del régimen”, no contento con eso se había planificado una entrevista con la diputado María Corina Machado y al parecer el régimen ordenó al entrevistador suspender el programa lo que ya no es autocensura sino que es descarada y dictatorial censura. ¿A que le temen? No y que su régimen está lleno de bondades como lo pregona el arrastrado del programa “AL DIA CON LA ALCALDÍA” entonces respeten la libertad de expresión discutan sus ideas como seres pensantes que deben ser o es que pueden ser tan ignorantes pensando que con tantos medios alternos de comunicación digital hoy pueden callar a la gente u ocultar las verdades, a nadie convencerán con tiranía.
SOLIDARIOS CON LA HOJILLA: Si, me uno a la protesta del malandro de la hojilla en relación a la agresión que gente del candidato a Alcalde Frenchi Díaz de Pedraza ejercieran en contra del camarógrafo y periodista de VTV en un acto del candidato Capriles en Barinas. La violencia es el arma de los que no tienen razón y por ello condeno enérgicamente que opositores que predicamos los valores de la paz, la libertad, la tolerancia y la libre expresión de las ideas inmoralmente hagamos lo mismo que hacen los tiranos y dictadores de este régimen, ahora lo que si critico es la efectividad en la actuación de la fiscalía y los instrumentos de justicia en este caso, demostración de su grosera y arrastrada parcialidad que desdice de sus verdaderos y sagrados principios de equidad.
ULTIMA HORA: Mis detectives me informan que Numa y Bubalú (los delincuentes robolucionarios y que mas buscados en Barinas) fueron visto este 1º de Mayo en la celebración del sindicato del crimen en el Club Portugués, otro detective asegura que la semana pasada vio a estos dos angelitos escoltados por 3 guardias en una agencia del Banco BOD y quedaron grabados en las cámaras de seguridad y finalmente esta semana trabajadores del proyecto chino venezolano de ciudad Tavacare protestaron por la intromisión de estas dos almas bolivaristas que decidieron botar a un grupo significativo de trabajadores que no fueron leales a ellos. Se dan cuenta que eso de la persecución era toda una farsa una pantomima. Que esperanza esta robolución.
LA ROBOLUCION: En la gobernación roban por todo, ahora me informan que tienen un guiso con el alquiler del equipo de sonido que usa ADAN para los actos, donde facturan hasta 400 mil de los fuertes por acto lo que es una sobrefacturación que cobra una funcionaria a la que llaman la MOSCA lo triste es que por este guiso se están peleando los funcionarios de la secretaría de Jasmine. Gobernador con esos reales puede comprarse un super equipo de sonido propio para que acabe con el guiso de sus amiguitas.!Que buena es la robolución!
PESAME: Un nuevo dolor embarga nuestra alma por la sensible pérdida de mi compañero de promoción y hermano el Coronel Albornoz Cabrera quien fuera Comandante del Destacamento 12 en San Cristóbal mientras yo fui del 14, uno de los mas jóvenes de nuestro grupo y que fue sorprendido por un ataque cardíaco, esperando que mis sentimientos sean compartidos en el seno de su familia.
EPILOGO I: Este 29 de abril se cumplieron 3 años en el que el régimen me mantuvo ¡preso! confinado a este estado, sin libertad de salir de este país y obligado a presentarme como un reo ante la justicia cada 30 días por defender mi libertad de predicarle al mundo la verdad. No les tengan miedo, conviértase en mi detective, denuncie a mi correo electrónicoelcomandantecazorla@gmail.com o bien llámeme a mi teléfono 0424-536-5735.
EPILOGO II: A los malandros, ahí les dejo esta cancioncita es corta y mi reputación para que la hagan pedazos.
JESUS FERNANDO GONZALEZ CAZORLA
elcomandantecazorla@gmail.com
www.elcomandantecazorla.8k.com
Tlf. 0424-536-5735
@cazorlaonline
“El financista y su caudaloso
río de petrodólares…”
La parte más compleja de la herencia que dejará Hugo Chávez son las relaciones entre Venezuela y Cuba. Las que hoy existen están montadas desde una extraña subordinación emocional, política e ideológica del líder bolivariano a Fidel Castro y no responden a los intereses o a las preferencias de los venezolanos.
Encuesta tras encuesta, más del 82% de los venezolanos (lo que quiere decir que muchos son chavistas) responden que no desean que en su país se instale un modelo político similar al cubano. Presumiblemente, un porcentaje parecido tampoco está de acuerdo en que se continúe subsidiando con miles de millones de dólares el terco e improductivo colectivismo implantado por los Castro.
¿Por qué Chávez convirtió a Venezuela en el financista a fondo perdido de Cuba? Las razones son varias, pero la más importante es que el teniente coronel encontró en Fidel Castro una suerte de guía espiritual y político que le indicaba lo que tenía que hacer, y cómo y cuándo debía llevarlo a cabo. Fidel era su gurú, su padre moral, su protector contra los peligros que lo acechaban en Venezuela y que en abril del 2002 estuvieron a punto de costarle el poder y la vida.
Fidel, además, lo dotó de una visión compatible con el marxismo y de una épica misión internacionalista que lo clavaría para siempre en la historia: derrotar a Estados Unidos y enterrar el capitalismo. Con la sabiduría de Fidel, enriquecida por tres décadas de aprendizaje de la santa madre soviética, más la impetuosa juventud de Chávez, unida a su caudaloso río de petrodólares, los dos triunfarían en la tarea de salvar al mundo, traidoramente abandonada por la URSS.
¿Cuánto valía para Chávez ese protectorado ideológico, estratégico, policíaco, tan diferente al poco fiable universo de sus propios colaboradores, generalmente corruptos y potencialmente desleales? Valía todo lo que Fidel necesitara y le pidiera. Chávez se entregó al Comandante de pies y manos. Era su única fuente de seguridad.
Llegó un punto en el que ambos líderes, sintonizados en el mismo delirio, planeaban federar ambos países, y hasta crearon una comisión mixta de juristas que comenzaron a estudiar cómo se llevaría a cabo ese proceso. En el trayecto, Chávez, de manera creciente, fue colocándose bajo la autoridad del habilísimo servicio de inteligencia cubano, cuerpo que le proporcionaba informaciones sobre todos los altos oficiales y sobre sus ministros y colaboradores cercanos.
Hoy nadie del entorno de Chávez se atreve a hablar sin temor a los micrófonos de La Habana. La oposición, es cierto, está controlada o vigilada por “los cubanos”, pero el cerco y el humillante acoso a los chavistas es mucho más intenso.
Cuando Chávez desaparezca de la escena, para cualquiera que ocupe Miraflores, incluso si se trata de un chavista, ¿qué sentido tiene prolongar esta relación enfermiza, montada sobre el vasallaje emocional de un líder codependiente que ya no existirá, preocupado por controlar y espiar a su propia clase dirigente? ¿Por qué temerle a una Metrópolis menesterosa que vive de las dádivas de una colonia infinitamente más rica, poderosa y sofisticada?
El politólogo venezolano Aníbal Romero suele afirmar que los esfuerzos internacionalistas del castrismo siempre han terminado por fracasar. Las guerrillas castristas, a veces dirigidas por los propios cubanos, fueron derrotadas en toda América Latina en la década de los sesenta, setenta y ochenta. Apenas triunfaron en Nicaragua, paradójicamente ayudadas por los gobiernos de Venezuela y Costa Rica, pero sólo para perder el poder una década más tarde en unos comicios democráticos.
El peruano Velasco Alvarado, el panameño Noriega, el chileno Allende, gobernantes afines a La Habana, fueron desalojados del poder sin que Cuba pudiera evitarlo. Angola y Etiopía hoy tienen regímenes totalmente alejados del modelo comunista originalmente ayudado a implantar con sangre cubana.
¿Quién ha dicho que la influencia castrista puede conservarse en Venezuela tras la muerte de Chávez? ¿Por qué? ¿Para qué? Cuba se especializa en perder. Esa ha sido su historia.
■ Que si una “cistitis” sangrante, que si una metástasis de pulmón, que si… nada esperanzador, nada confirmado.
Esta vez hubo más silencio… menos llamadas, menos Twitter, menos Candanga, menos conjeturas, menos “bolas” criollas y de las demás, menos… Chávez.
Y aquí los “edecanes” de su corte moviéndose nerviosos, desesperados, erráticos, tratando de insultar como Chávez, de amenazar como Chávez, mirándose, cuando se miran desconfiados, indecisos. Y José Vicente Rangel encorbatado, momificado, manejando los hilos de las marionetas confusas, atendiendo la prensa internacional, riéndose intimamente de los “bobalicones” que conforman el parapeto de su escalón final que lo colocará en el sitial para el que ha intrigado, conspirado, ordenado siniestramente, urdido sombriamente: la silla de Miraflores.
Yo no sé si alguien se atreve a asegurar qué va a pasar, si Chávez no puede seguir gobernando incapacitado por la terrible condición del cáncer que lo abate.
La Constitución ha sido y sigue siendo burlada por este régimen desde hace mucho tiempo pero bajo la insistente y repetida manipulación que quiere convertir en verdad la mentira de esa violación constante.
¿Y si Chávez muere, así, con la inesperada decisión de una agravamiento voraz, indetenible?
Ya no está. ¿Habrá puesto todo el peso de su poder en el “Consejo de Estado” que es José Vicente? ¿O logrará este anciano astuto, esta momia política conocida por más que su inteligencia y su capacidad de intriga, por señalamientos oscuros que nunca darán tranquilidad a la sociedad que la exige en el obligado agobio de estos años amargos lograr su cometido?
¿O la lujuria de poder de otros que se han atribuido el derecho sucesoral por estupidez, por engaño o por su propia ignorancia del momento y los personajes que protagonizan la crisis política se llevará por delante todo y acabará tambien desobedeciendo la última orden del comandante?
¿Qué esgrimirá la oposición ante una constitución violada otra vez con el peso del poder? ¿Veremos aviones salir uno tras otro con rostros conocidos, rechazados, o seguiremos sufriéndolos como si nada?
¿Hasta dónde los tentáculos del pulpo que significan unas fuerzas armadas “chavistas” van a hacer respetar la Carta Magna frente a la tentación siempre latente e histórica de pisotear y arrebatar al poder civil su derecho constitucional?
Muertes en las cárceles y en el Metro y en el dormitorio de su casa y en la universidad y en la escuela, y secuestros de niños, adolescentes, ancianos.
No hay límite para aquellos estimulados en su odio por el discurso violento, vengativo que hoy todavía se cuela entre radio o quimioterapia, rumores y expectativas.
Pero ese mal que contaminó el alma del pais está sembrado en los cómplices de este horror.
Todavía hay muchos Aponte Aponte que no se atreven a denunciar o a huir, otros Aguilarte, Anderson, Moreno, asesinados ante un pais que ya no se asombra de nada. Y muchos que desde hace rato no obedecen órdenes de nadie, armados, encubiertos, asesinando, robando, secuestrando.
Hugo Chávez violó todos los principios para satisfacer lo peor de Venezuela, lo que más necesitaba de valores y límites ciertos. Abrió las puertas a lo feo, a lo peligroso, confundió conciencias y mutiló leyes que no están escritas pero son inexorables en la vida de las Naciones: principios.
Otra vez el avión, otra vez los soldaditos, otra vez las banderas y las órdenes, otra vez la figura que ya no provoca, no lastima, que fastidia, que da pena. Acusaciones espantosas, narcotráfico, asesinatos, condenas servilismo, complicidades, y este hombre cantando a la “patria amada” como si no fuera con él y como si él no fuera responsable de tanta vileza!
Por: Isa Dobles
Politica | Opinión
Domingo 13 de Mayo, 2012
Es cierto que ni Chávez, ni el chavismo, han admitido hasta ahora la más remota posibilidad de el “Gran Líder” y “Supremo Conductor” esté condenado a renunciar a la presidencia y, mucho menos, a la candidatura presidencial.
Sin embargo, una lectura atenta de su retórica gestual y oral, y más todavía, de las políticas que instrumentan sin aparente causa ni oportunidad, no hacen sino convencernos de que hacen arreglos para el día en que el “Comandante en Jefe” ya no esté en el poder.
Momento que, a efectos de la historia venezolana contemporánea, no puede percibirse como más dramático, y para el chavismo, como un trauma histórico difícil de digerir y superar.
Es, típicamente, lo que podría ocurrirle a cualquier movimiento político de origen mesiánico, a uno que decidió por su cuenta y riesgo que había nacido con el mandato de los padres-fundadores de la Patria, y casi del Gran Dios Todopoderoso, de refundar la república, crear el reino de Dios en la tierra y salvar a la humanidad.
Para todo lo cual, no tuvo mejor idea que desenterrar de los escombros del Muro de Berlín, los restos mortales del comunismo que habían quedado enterrados después del colapso del Imperio Soviético, maquillando con nuevos afeites y atuendos lo que restaba como pesadilla del modelo original.
Venezuela pasó, entonces, a comportarse como una suerte de teatro del absurdo con ideas, personajes y tramas desencajadas de la contemporaneidad, y literalmente remitidas al pasado de 50 o 90 años atrás, donde no era extraño encontrarse con las réplicas de escenas, slogans, y frases que ya se habían estrenado y agotado en las revoluciones rusa, china y cubana, pero que nuestros revolucionarios ultra anacrónicos saboreaban con la fruición de quien las descubría por primera vez.
Pero el remake trajo también propósitos menos inocentes y risibles, como fue remacharle al país una suerte de dictadura militar con jefes y jefecillos salvadores de los pobres, partidarios de la igualdad absoluta y del bien absoluto, que debían implantarse echando manos a cualquier método, expediente o recurso, obviando o pateando la ley, porque proporcionarles la felicidad a millones de excluidos y condenados, era una meta que no podía aplazarse por remilgos más, remilgos menos.
Y cuyo subproducto más indigesto era este “Caudillo, Comandante en Jefe y Líder Supremo” que llegaba para gobernar por los siglos de los siglos, a aspirar a la presidencia vitalicia y quizá inmortal, pues no desechaba la idea de extenderse en una dinastía como la que dejó, Kim Il Sung en Corea del Norte e intentan perpetuar los hermanos Fidel y Raúl Castro en Cuba.
Delirio o extravío que empezó a desmoronarse en junio del año pasado cuando el “Padre Fundador y Héroe de la Patria Nueva”, Hugo Chávez, fue diagnosticado con cáncer e inició una vida de enfermo que, con distintos resultados y alternativas, con demostraciones de que a veces mejora, o a veces empeora, rubricó la fatalidad de que, en una escala de tiempo relativamente corta, debía ir pensando en su retiro.
De modo que, para el chavismo, el momento de la verdad o las chiquiticas, como se dice en criollo, ya que, se trataba ahora de explicarse, y de explicarle a los suyos, a los millones de seguidores, de que también eran “humanos, demasiado humanos” y debían atenerse, por tanto, a las reglas que conducen los asuntos de la especie sin otra ayuda que la que impone la racionalidad o el sentido común,
Me refiero a temas de una vulgaridad sin par como puede ser buscarle un sustituto a Chávez en la presidencia, y de otro más rupestre, cómo es decidir cuál de los hombres y mujeres más cercanos al también llamado “comandante-presidente”, es el elegido para continuar su legado, preservar la revolución y derrotar a Henrique Capriles Radonski en las elecciones presidenciales del 7 de octubre próximo.
Nudo, el primero, que es el más fácil de desatar porque la fórmula está contemplada en la Constitución, pero que, en cuanto el segundo, cómo Chávez había proclamado que era el “presidente vitalicio” y tal vez inmortal, plantea los escenarios más sombríos para un movimiento político que no está en absoluto educado para que su padre-fundador, el hombre que había nacido con el mandato de la historia o de los cielos de refundar la república, se vaya sin empezar siquiera a reconstruir lo que ha destruido.
O sea que, eventualmente, se retira de la historia sin dejar siquiera un recuerdito, un dije, una minucia para los pobres de Venezuela que han visto en 13 años de autocracia desmantelados sus campos, pueblos y ciudades, su vialidad e infraestructura de servicios reducida a cero, sin viviendas, ni mejoras en las instituciones hospitalarias y educativas, con el aparato productivo público y privado disolviéndose en el polvo, la herrumbre y el moho, una inflación del 30 por ciento anual y la paridad bolívar-dólar cada día más volatilizada.
De modo que, las urgencias se atropellan, porque se trata, no solo de que un Chávez moribundo o que el candidato que él nomine, derrote a Henrique Capriles Radonski, sino de que, una vez que ya no esté, pueda decirse: “Esta trocha la dejó el comandante Chávez”, o “Estas cunetas para que no se empoce el agua durante la temporada lluvias las construyó en San Fernando”, o “Esta línea de busetas entre Santa Elena de Guairén y Boa Vista también es obra del comandante-presidente”.
Si no, todo lo que quedará del “Comandante en Jefe” y “Líder Máximo” serán escombros, ruinas, derrumbes, inundaciones, deslaves, y su ejercicio de la presidencia de Venezuela durante 13 años, evocará más bien a los huracanes que a su paso de horas o días por el Caribe no dejan sino imágenes de sufrimiento, muerte y desolación.
Claro que si habría que comparar la devastación en la que deja Chávez a Venezuela, con las que provocan los huracanes en los países del Caribe oriental y occidental, debería subrayarse que estos últimos se suceden durante días o horas desatados por fenómenos incontrolables de la naturaleza, en cambio que los huracanes provocados por los regímenes marxistas, totalitarios y neototalitarios se han extendido por décadas y sus sequelas aún se discute si pueden ser reparadas a la vuelta de períodos iguales a los que duraron o más largos.
Desastres que también alcanzan a los millones de ciudadanos que se dejaron embaucar por tales engañifas como el mesianismo y los caudillos redentores, y que, una vez que se encuentran con que ellos también son objetos de los accidentes humanos, no saben cómo reaccionar, ni cómo comportarse.
Y este puede ser el centro de la tragedia a la que lenta pero implacablemente se acerca el chavismo en estos días, sin un líder fundamental disponible para continuar la utopía de la revolución y unos medio líderes que, cómo nunca se plantearon la opción de la sucesión, ellos mismos no saben ni como exigirla, ni como ejercerla.
Tragedia que, como en los casos de las muertes de Lenin o de Stalin en la Unión Soviética, de Mao en China, de Kim Il Sung en Corea del Norte y de Fidel Castro en Cuba, puede conducir o a la transición menos traumática, o a la más traumática.
¿Cuál será el caso venezolano? Dificil predecirlo, aunque ya puede atisbarse que halcones y palomas, águilas y buitres rondan sobre los despojos del chavismo.
Drama que también incumbe, y de manera fundamental, a la oposición democrática que intenta suceder a Chávez y al chavismo el 7 de octubre próximo y, para la cual, preservar la paz y la gobernabilidad, es tan importante como ganar las elecciones.
Tiempo entonces de estadistas y no de políticos, de aquellos líderes a quienes aconsejaba, Winston Churchill, pensar más en las futuras generaciones que en la próxima elección.
Por: Manuel Malaver
Politica | Opinión
DOMINGO, 13 Mayo, 2012
En su panorama de perspectivas no aparece la opción de derrota el próximo 7-O
Una certeza de entrada: el chavismo no contempla la posibilidad de salir del poder por elecciones.
Esto se debe, en buena medida, al hecho de que subestima al contendor, también a esa inclinación supersticiosa a no nombrar el avatar adverso para no llamarlo, no auspiciarlo ni siquiera en el lenguaje (que tiene, sin duda, un gran poder de fundación); pero, sobre todo, obedece a que con sus métodos, muchas veces perversos, el chavismo está trabajando día y noche, y en todos los tableros, para no perder en las próximas elecciones para presidente de la República.
No puede decirse lo mismo de la oposición. Factores como el desgaste del régimen, la enfermedad terminal del presidente Chávez, el éxito de las primarias de la unidad democrática, parecen haber fomentado un hálito triunfalista en la coalición opositora, que ha descuidado espacios y relajado sus maneras. Esto se evidencia en el resultado de la plenaria de este martes en la Asamblea Nacional, donde se aprobó la propuesta del Gobierno de evaluar la salida de Venezuela de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH: 91 votos a favor y 22 en contra.
El oficialismo tiene 98 diputados, y la oposición, 65. Esto significa que a esa sesión asistió 93% de la bancada que apoya al régimen y 34% de la que dice adversarlo. Las excusas son varias: “Para qué vamos a asistir si la mayoría chavista, en sumisión acrítica, impone la aplanadora y hace colar lo que Chávez ordene”; “no nos avisan con tiempo el orden del día, mientras que a los chavistas, sí”; “estamos dedicados a la campaña, que es la prioridad”. Hay muchas razones para no asistir. Y una sola para hacerlo: es su deber. Tienen el mandato de sus representados.
Ninguno de los diputados opositores ignoraba las dificultades que iba a afrontar en este periodo legislativo, ni los “arreglos” hechos por el Gobierno en los circuitos electorales para obtener más diputados con menor votación popular. Lo importante, para unas fuerzas opositoras disminuidas, era ganar terreno y reivindicar el espacio legislativo, degradado por el chavismo a trascocina de Miraflores. Esto lo entendió muy bien el electorado, que apoyó a los candidatos opositores con 52% de la votación.
Pero, ahora, cuando deben hacer presencia en el hemiciclo, no concurren ni mandan a sus suplentes. Desde ningún punto de vista se justifica que el retiro de Venezuela de la CIDH haya sido rechazado por 22 de los 65 diputados que estaban obligados a hacerlo. Si no tienen claridad con respecto al papel que desempeña la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, lean sus informes anuales. Ahí encontrarán la razón por la que el régimen quiere zafarse de su membresía: todos los crímenes del Estado venezolano, su ilegalidad, su crueldad, sus trampas, están allí documentados minuciosamente. No hay delito del Gobierno que no esté consignado ahí con fechas, nombres y lujo de detalles.
He aquí una pequeña muestra sacada del Informe Anual de 2008: “La Comisión conoció que en el marco de la contienda electoral de noviembre de 2008, el Presidente de la República habría realizado pronunciamientos en términos que no contribuyen al diálogo democrático y que pueden incentivar el uso de la violencia. Algunos de los pronunciamientos dicen: `Si ustedes permiten que la oligarquía (…) regrese a la gobernación, a lo mejor voy a terminar sacando los tanques de la brigada blindada para defender al Gobierno revolucionario y para defender al pueblo de Carabobo’; `El Presidente venezolano recordó a los partidos de la oposición que compiten en las elecciones regionales del 23 de noviembre que la suya `es una revolución que está armada’; `Ramón Martínez no sólo va a perder la gobernación sino que va terminar en la cárcel, él verá, te vamos a barrer, asqueroso traidor, el 23 de noviembre te va a sacar de aquí la moral del pueblo de Sucre”. Sí, lo que se ha olvidado está ahí.
Solamente por reconocimiento a la CIDH, que se ha ocupado de Venezuela con tal celo, era perentorio estar allí. Pero lo más importante es que la campaña electoral de las fuerzas democráticas no puede admitir conductas de reposeros. Debe sostenerse en la unidad, el estoicismo, la probidad y el compromiso con todos los venezolanos. Es la hora del sacrificio y la hazaña moral.
Por: MILAGROS SOCORRO
POLÍTICA | OPINIÓN
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
Domingo 13 de Mayo de 2012
Jesse Chacón, Dir. de la encuestadora
GIS XXI criticó la impunidad…”
■ También hizo referencia al proceso comicial que se celebrará el 7 de octubre.
■ El ex ministro de Interior y Justicia, Chacón, expresó su preocupación por el problema de la violencia en el país y los vicios que consumen al Poder Judicial.
Separado de las responsabilidades propias de cualquier cargo en el tren ejecutivo, afirmó que disfruta al máximo la labor que desempeña como director ejecutivo de GIS XXI. De momento no tiene pensado regresar al Gobierno porque aprovecha sus fines de semana. “Yo sé que al volver a cualquier cargo, eso se acabaría”.
En 2008 participó como candidato a la Alcaldía de Sucre por el PSUV y perdió con el entonces abanderado opositor Carlos Ocariz. Desde la sede de la encuestadora respondió con serenidad a cada una de las interrogantes, actitud que no suele ser usual en quienes son cercanos al jefe del Estado.
–En un país cuán polarizado como Venezuela ¿qué tan confiables son las encuestas?
-Lo más importante para evaluar a una encuestadora es la presentación de los resultados. Nosotros en GIS XXI hemos hecho dos: la primera fue en 2009 antes del referendo de la enmienda constitucional; nosotros proyectamos que ganaría la opción del Sí con 53% y un margen de error de más o menos 2, el resultado del CNE fue 54,2%. El segundo estudio se hizo antes del proceso de elecciones parlamentarias en septiembre de 2010. En GIS XXI el pronóstico para el PSUV era 97 diputados y sacaron 98. Nosotros reflejamos las opiniones de la gente y hacemos un trabajo serio.
No nos sometemos a modificaciones de ningún tipo.
–Ustedes en GIS XXI calculaban una participación de 1 millón de personas para el proceso de primarias opositoras del 12 de febrero, sin embargo acudieron más de3 millones de electores. ¿Qué pasó allí?
–Nosotros nunca calculamos participación. Yo dije que la oposición debía sacar 2.500.000 votos para arrancar una campaña con opción de convertirse en opción a Chávez.
–Y ¿cómo considera que comenzó?
–No creo que haya tenido el impacto que ellos esperaban ni el que ninguno de los analistas calculaba, incluidos nosotros. Todos esperábamos que al definirse el nombre del candidato la brecha entre éste y el presidente Hugo Chávez se iba a reducir. Pasaron las primarias y esto no pasó.
Recordemos que la política en este país gira en torno a Chávez: la gente vota por él o en su contra. La oposición no ha logrado articular el liderazgo que capte la atención del público que está disponible.
–Algunos consideran que las encuestas de GIS XXI no garantizan transparencia porque usted viene de desempeñar cargos importantes dentro del Ejecutivo. ¿Qué responde a ese señalamiento?
–Todos en esta vida estamos formados y tenemos una posición. Si fuera por eso, entonces no podríamos creer en los estudios de Datanálisis porque José Antonio Gil Yepes firmó el acta de Carmona, o en los del IVAD porque Félix Seijas fue presidente del INE durante varios períodos de Acción Democrática. Yo pienso que los trabajos de ambas encuestadoras están científicamente bien hechos. Y bueno, respetando mis inclinaciones, yo muestro lo que piensan los venezolanos.
–Definitivamente, ¿es Hugo Chávez el candidato del oficialismo?
–Chávez es el candidato.
–¿No han evaluado ustedes quién podría ser el mejor abanderado del PSUV en el caso de que la salud del Presidente llegara a empeorar?
–No, porque las encuestas no nos están dando para preguntarle eso a la gente. Habría que esperar el proceso de inscripciones; si no se presenta, entonces sí se haría la encuesta. Hasta ahora todo el mundo quiere que sea él quien vaya a las elecciones.
–La seguridad estancada¿Por qué no se ha logrado controlar el problema de la violencia?
–El problema de la violencia en Venezuela es estructural, que viene de finales de los ochenta a partir del Caracazo. Desde allí se rompe el entramado simbólico entre Gobierno y sociedad, lo cual trajo como consecuencia que se estancara el mecanismo de ascenso social. Si a la gente le quitas el proyecto de vida, eso trae como resultado que se incrementen los niveles de embarazo precoz y que los muchachos se conviertan en administradores de la violencia del barrio.
–Pero hay fallas institucionales y el Estado no le ha dado suficiente importancia a la dotación de las policías.
El problema policial no lo resuelve todo. Ahora hay otro asunto que en Venezuela tenemos que atacar y es el sistema penal, que tiene serios problemas de retardo procesal que trae una sensación de impunidad. Hoy es necesario ir a una reforma de todo el sistema de justicia penal.
–¿Qué opina de las acusaciones formuladas por el ex magistrado Eladio Aponte?
–El problema está en cuándo lo dice; habla luego de que iba a ser enjuiciado por corrupción. Él es como Luis Velásquez Alvaray. Por cierto, este último caso yo me lo conozco porque era el ministro de Interior y Justicia. Velásquez sale del TSJ por el caso de la ciudad judicial y por los bonos de Bandagro donde logró mover una decisión a favor de los acusados; entonces se destituye, inicia el juicio y huye de Venezuela. Yo pienso que además del caso de Aponte Aponte tiene que haber más.
De eso estoy seguro.
–¿Y estarían involucrados los magistrados del TSJ?
–El sistema judicial, en forma general, siempre ha tenido altos niveles de corrupción que deben ser atacados e investigados. Yo creo que la experiencia del caso Aponte Aponte debe llevar un análisis más profundo.
–¿En qué fase se encuentra el proceso que enfrenta su hermano Arné Chacón?
–El caso de mi hermano Arné está en fase de juicio; lo único que lamento es que no haya decisión. Si es culpable, que sea condenado; si es inocente, que sea dejado en libertad.
Yo no me he querido vincular con el caso.
–¿Tiene usted caballos?
-(Risas) No, ni caballos ni mulas, ni nada de eso. Yo soy como me ves, igual que cuando era ministro. Participo en una fundación cuyo trabajo me llena profundamente.
–De ganar Henrique Capriles la Presidencia de la República, ¿aceptarían los resultados los altos funcionarios militares que han declarado abiertamente estar casados con la revolución?
–El Presidente ha sido muy claro: si Capriles gana, él acepta los resultados, y eso no debería traer problemas en los otros sectores.
* Ficha técnica: JESSE CHACÓN GRADUADO EN CIENCIAS MILITARES EX MINISTRO DE INTERIOR Y JUSTICIA, EX MINISTRO DE COMUNICACIÓN
Por: INGRID BRAVO BALABÚ
IBRAVO@EL-NACIONAL.COM
El foro del domingo
POLÍTICA | OPINIÓN
OFICIALISMO | PSUV
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
Domingo 13 de Mayo de 2012
■ El diputado Aristóbulo Istúriz, en la primera discusión sobre la Ley Contra la Discriminación Racial, propone que se castigue a quien use la palabra “mono” para referirse a otras personas.
A mí me parece bien, aunque creo que esas faltas, más que con leyes, se castigan con la sanción moral del ejemplo, porque no hay nada que más nos guste a los venezolanos que violar la ley y todo lo prohibido en nuestra tierra se vuelve moneda común.
Por otro lado, no faltará el adulante que, sobreinterpretando la ley, crea que lo que se ha prohibido es la palabra “mono” y empiece a cambiar los cartelitos de los zoológicos donde están estos animales y coloque algo así como “hombre en evolución”. ¿Se imaginan, en este país, donde abunda el abuso y la burla agresiva, a la gente usando la nueva expresión para referirse al que antes aludía con la antigua? En honor a la verdad, el diputado tiene razón: agredir a alguien por su condición racial o por sus convicciones personales es un acto que denota miseria espiritual. En el caso del insulto a los malos gobernantes, es, además, una evasión de la verdadera crítica que hay que hacer.
A una persona que tiene tantas cosas censurables reales y objetivas, tantas fallas y desaciertos, caerle encima por el color de su piel o por un defecto físico es una vileza que deja de lado la esencia, concentrándose en el accidente, para usar la terminología de otro Aristó(teles). Ahora, la discriminación que se hace desde el poder es la peor de todas, porque sus consecuencias son más nefastas y peligrosas, y ha llevado a muchos poderosos a creerse con derecho a exterminar al “otro”.
Por eso, como ciudadano, solicito a nuestros representantes que, en esa lista de palabras prohibidas para referirse a otras personas, se incluyan otros términos, a saber: “Gorila (que es más fuerte que mono), victoria de m…, escuálidos, apátridas, pitiyanquis, sinvergüenzas, vagabundos, cochinos, pendejos, imperialistas, pataruco, alcohólico, lacayo, entreguista, ladrón de 7 suelas, retardado mental (échale, compadre), estúpidos, pobre ignorante (reéchale), genocida, asesino, cobarde, plaga, fariseo, hipócrita, bandido, diablo, alcahueta, golpista e inmoral (los últimas 7 palabras a Mons. Castillo Lara), tumor, oposición putrefacta, asqueroso traidor, mafioso, imbécil, desgraciadito, degenerado, vagabundo, analfabeto (analfabeto como insulto, maestro), burro, mercenario y payaso”.
Bueno, puse sólo una lista resumida de términos y expresiones comunes en nuestra televisión en los últimos tiempos, porque no alcanzaría la edición de hoy de este diario para contenerlos a todos.
Así pues, diputado, estoy de acuerdo con su propuesta. ¿Estará usted de acuerdo con la mía, o prefiere simplemente llamarme payaso?
Por ahora, al menos sabemos que clase de criminales que este régimen oprobioso ha puesto a dirigir la justicia y la forma como ilegalmente la manipula.
Por ahora, al menos sabemos que clase de criminales que este régimen oprobioso ha puesto a dirigir la justicia y la forma como ilegalmente la manipula.
“Como diría Fidel Castro, la
justicia tarda, ¡pero llega!”
■ Aponte, el eslabón más valioso que tiene la DEA para imputar a Chávez por narcotráfico.
En diciembre de 1999, Hugo Chávez asume el poder en Venezuela. El nuevo gobernante hace suyo el pensamiento del Che Guevara: “al enemigo hay que golpearlo donde más le duela”. Un refrito, de lo dicho por el Che… que Fidel había acuñado a la cocaína, para erradicar el prurito moral rojo, que impedía su aceptación total para ser usada cómo arma revolucionaria. Cínico pragmatismo con el que Castro la exaltó al altar marxista. A partir de1989, el tráfico de cocaína figura a la diestra de Carlos Marx que le dio su aprobación a la cocaína cuando vio su valor y el vetusto Engels a la izquierda. Sin embargo, la incursión cubana en la droga terminó en fracaso y Fidel, al verse descubierto por la DEA hizo fusilar a sus dos mejores amigos, el general Arnaldo Ochoa y al coronel Tony de La Guardia, para salvarse él y al prestigio de la Revolución Cubana.
Ansioso de notoriedad, Chávez une lazos con la FARC y le confiere rango de ejército beligerante. Primer paso para la aceptación narco guerrillera, del grupo rebelde de Marulanda y despertar la admiración de Fidel Castro, expulsa a la DEA de Venezuela y convierte el Orinoco en la autopista fluvial de la cocaína producida en Colombia.
Esta decisión permitió que la FARC incrementara la producción del alcaloide y su exportación, protegida por el gobierno nacional por gran río hasta el Atlántico. Expansión que marcó el debut de Hugo Chávez en el cotarro mundial del narcotráfico, para seguir golpeando a su odiado enemigo, Estados Unidos donde más le duela, la destrucción de su juventud y para presentar anunciar al mundo, su despropósito ideológico -sin pies, ni cabeza- el tal Socialismo del Siglo XIX.
El entusiasmo de los Castro:
A pesar del susto de 1989, Fidel Castro –supuestamente- no había vuelto a incursionar en el negocio de la droga. No obstante, por lo bajo, le atribuía una frase ambigua: “el tráfico de cocaína no es bueno, pero tampoco es malo”.
A la calladita, el jefe cubano armaba su juego con la izquierda mexicana vinculada a los carteles de Juárez, para seguir golpeando dónde más le duela a Estados Unidos, gracias al camarada Chávez.
En la primera década del nuevo siglo, Fidel cuenta para lograr su objetivo, con la colaboración del alcalde de Cancún, Greg Sánchez -un mexicano, hijo de cubanos radicados en México- después que el padre dejó, el cargo de ministro de Interior, en el gobierno fidelista.
Como alcalde de Cancún, Greg, gozaba de gran popularidad entre los pobres de la ciudad turística del Caribe mexicano. La gente lo aclamaba porque repartía el dinero a manos llenas. Su popularidad iba en aumento y lo perfilaba como el potencial candidato, del PRD –partido de la izquierda mexicana- a la Gobernación de Quintana Roo, el estado mexicano más cercano a la isla de los Castro.
Niurka Saliva -la mujer de Greg- si es cubana de nacimiento. Como su padre, un oficial del Servicio Secreto de su país, ella pertenece al G-2 .Niurka y su marido, organizan el correaje -La Habana-Cancún-, para introducir espías castristas en Estados Unidos por las rutas de Los Zetas, uno de los carteles más sanguinarios de Ciudad Juárez.
El primer eslabón en manos de la DEA:
La relación –entre- las autoridades locales de, la ciudad balneario del Caribe mexicano, con la droga y el gobierno de Cuba no era nueva en Quintana Roo. Ese vínculo, se remonta a los días del primer escándalo internacional por tráfico de cocaína donde estuvo implicado el gobierno de Cuba y Mario Villanueva, el Gobernador de Quintana Roo.
Villanueva era un comunista mexicano, militante de vieja data vinculado al círculo de amigos, del canciller Roberto Robaina defenestrado, por el gobierno castrista, por su relación con los militares fusilados, por el tráfico de drogas en 1989. A pesar de haber estado implicado en el delito de la droga cubana, Villanueva logró escapar de ser capturado, por el implacable G-2 cubano y de los sabuesos de la DEA.
Mas su suerte cambio, en 2008 cuando la policía mexicana le echa el guante al comprobársele que utilizaba como gobernador, el avión de la Gobernación de Quintana Roo, para transportar a México vía Estados Unidos, a agentes cubanos y a su amigo el canciller Robaina, a quien entregaba dinero para refaccionar edificaciones oficiales en Cuba, en el tiempo de los fusilados por el escándalo de droga en Isla.
Puesto a resguardo, Villanueva fue deportado a Estados Unidos, no sin antes confesar a las autoridades mexicanas, su responsabilidad en los envíos actuales (2008), de la droga procedente de Cuba, a ser traslada a Estados Unidos, por las rutas terrestres mexicanas del Cartel de los Zetas y delatar la vinculación actual, de muchos de los protagonistas políticos internacionales con la droga.
Delación que no lo salvó, de su deportación a Estados Unidos porque el informe de su delación -dada su importancia- lo entregó, el presidente de México Felipe Calderón, personalmente al presidente de Estados Unidos, Barack Obama.
La colaboración de Villanueva, no culminó con el informe al gobierno de su país. Desde su calabozo en la cárcel norteamericana ahondó en sus delaciones, para atenuar algunos años, de la larga condena que le espera en territorio gringo, por sus antiguas correrías revolucionarias.
En su cautiverio, Villanueva aportó valiosos cabos sueltos, que al unirlos conducirán al ovillo, de un nuevo escándalo internacional por drogas. Tumor, que cuando explote salpicará a los Castros y al gran combo internacional que configuran, sus “alegres” camaradas gobernantes, de algunos países del Caribe y Suramérica. Especialmente, el inefable Hugo Chávez, el pintoresco Presidente de Venezuela, quien quizás no imaginaba hasta ese momento, la magnitud del escándalo internacional en que podría verse envuelto y acelerará su mal en los primeros meses de 2012 y salpicará a los Castros.
El matrimonio Niurka y Greg se ocupa de dotar documentación mexicana legal a los cubanos y garantiza su ingreso al territorio norteamericano, por los corredores mexicanos de Los Zetas. -¿A cambio de qué? –olfateó la DEA.
Como, en la era de Pablo Escobar Los Zetas pagan peaje al gobierno cubano y premian a Greg, con prebendas en dólares. ¿Cuál es el por qué, del pago de ese peaje a los cubanos?- se preguntó la policía mexicana.
Precisado por la DEA, el alcalde es apresado por sus vínculos con la droga e inhabilitado políticamente al no poder justificar, el origen de los 30 millones de dólares detectados, en una cuenta bancaria a su nombre.
La captura del segundo eslabón:
En agosto de 2009 fue detenido por la DEA, en Cúcuta, un supuesto capo de segunda, en el negocio de la droga en Venezuela, de nombre Walid Makled.
Por ese mismo tiempo, el electo presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, declaró, “los narcotraficantes mexicanos propusieron a la FARC una lucha conjunta contra los militares de Estados Unidos que operan en bases colombianas”. Por considerar acorraladas a la FARC, por el empuje del ejército colombiano y el apoyo de las bases gringas.
Otra declaración, anterior, en mayo de 2009, del jefe de la Policía Antinarcóticos de Colombia, general César Rincón, aseguraba que los narcos mexicanos: “estaban interesados en acuerdos políticos y combatir específicamente a las bases gringas, para llegar a compromisos de respeto y acción conjunta”, rezaba el mensaje enviado, por el jefe rebelde Timoleón Jiménez, “Timochenko”, al Mono Jojoy.
“Los jefes de los carteles mexicanos de la cocaína trabajan en estrecha colaboración con la guerrilla colombiana que le vende o presta toneladas del alcaloide. Los nexos de esas bandas criminales y la FARC son muy fuertes. Por ejemplo, cuando se quedan desabastecidas de coca, por cualquier razón, recurren a la narcoguerrilla para reabastecerse porque la FARC es el gran cártel que controla los laboratorios de la selva”, dijo, el jefe antinarcóticos. El sueño de Fidel -la droga- como arma revolucionaria se materializa.
Colombia sabotea la entrega del segundo eslabón a la DEA:
Fidel y Raúl Castro aprovechan la admiración de Chávez por la Revolución Cubana y aceptan complacidos sus dádivas fabulosas, entre otras, la administración de todas las aduanas portuarias de Venezuela.
En una cárcel de Colombia, el empresario, Walid Makled -el capo de segunda venezolano- rumia su desgracia. Piensa en su inmensa riqueza, en sus habilidades comerciales, en su afortunada inclinación política y en sus contactos chavistas que lo acercaron a instituciones gubernamentales.
Recuerda, que su vida grande como empresario promisor comenzó, con el gobierno chavista. En menos, de cuatro años compró uno de los mercales más grandes del país. Adquirió 14 mil contenedores en la aduana de Puerto Cabello. En ese breve tiempo logró una concesión para vender fertilizantes de Pequiven, empresa afiliada a PDVSA. Adquiere numerosos barcos y compra la flota de aviones, de la Línea Aeropostal Venezolana.
Todo un exitoso empresario revolucionario, en estos tiempos difíciles y extraños, el camarada Mackled representaba, la perfecta conjugación del capital privado y la propiedad colectiva socialista. Logro que le abriera las puertas de la revolución para ser aceptado como un camarada ejemplar, uno de los suyos. Elogiado, por escrito hasta por el Presidente Chávez.
No obstante, el gobierno de Colombia tuvo otra opinión diferente a la del gobierno venezolano, después que descubrió el interés de la DEA, en el capo de poca monta, también, cambió la suya sobre Makled. Porque descubrió que era una valiosa pieza mercantil, con la que podría chantajear al gobierno de Venezuela, para cobrar a Chávez, la deuda, de Venezuela, con el empresariado colombiano.
Información, que despertó el apetito del estadista exacerbado, después de conocerse del apuro revolucionario venezolano, por silenciar al “Turco”, de quien el gobierno venezolano conocía desde 2005, su poca solidez ideológica del camarada libanés. Interés que aumentó cuando “El Turco” comenzó a cantar cuando lo apresaron los agentes de la DEA, en Cúcuta, el 19 de agosto de 2009.
Ahora “El Turco” es reclamado en extradición por el gobierno venezolano, acusado de la autoría intelectual, de las muertes, del periodista Orel Zambrano, que investigaba sus vínculos con el narcotráfico y la de un ingeniero agrónomo, de apellido Larrazábal, porque denunció movimientos sospechosos en un fundo, propiedad del “Turco”. A estos delitos se agregaban las acusaciones, por la exportación de cocaína hacia Europa; vía África y el Caribe, pero, sin mencionar rutas ni cantidades.
Estados Unidos, también lo reclama en extradición, por introducir 10 toneladas mensuales de cocaína, en su territorio. El dedo de la Justicia norteamericana apunta hacia el ex alcalde de Cancún, Greg Sánchez y su mujer, Niurka Saliva, para juzgarlos, por ser los intermediarios de Los Zetas- el cartel mexicano receptor de los envíos, a través de la ruta cubana. Una acusación que no era descabellada decir que salpicó a Walid Makled, sobre quien pesa la presunción de ser sospechoso del suministro de los químicos que alimentan los laboratorios, de cocaína de la FARC, en la selva colombiana.
Abandonado en su celda, ante su inminente deportación a Venezuela, Walid Makled prendió el ventilador y habló con El Nacional (10-10-10). Se siente traicionado, por los 17 militares de alto rango, los 5 diputados, magistrados del TSJ y dirigentes políticos que fueron sus amigos del PSUV, que figuran en su nómina de beneficiarios de sus favores. “Tengo los vauchers de todos ellos”, asegura, el prisionero.
Señala a los cubanos de la Aduana de Puerto Cabello, quienes usaron sus barcos y aviones, para enviar muebles, neveras, colchones y otros artículos de línea blanca a Cuba, a cambio de no revisar el cargamento de sus embarcaciones.
Mientras tanto, Hugo Chávez pese a arrancarle al Presidente Santos la promesa de extraditarlo a Venezuela, a cambio del pago de la deuda contraída no puede dormir tranquilo, hasta no tener a Makled en un calabozo, de su país. Menos puede conciliar el sueño, por la presión de los gringos reclamándolo porque fueron ellos, quienes le echaron guante y tienen sus confesiones. Razones, más que justificadas porque no confía en la sinceridad de Juan Manuel, “su nuevo mejor amigo”.
Ellos, los de la DEA -piensa Chávez- cuentan con una carta a su favor:
La amenaza de los diputados gringos, de echar para atrás la discusión en el Congreso de los Estados Unidos, del Tratado de Libre Comercio, que favorece más a Colombia porque redundaría en mayor cantidad de dólares, mucho más que el pago total de la deuda venezolana a Colombia. Motivo, al que se agrega el lúgubre canto que enronqueció a Makled cuando lo zapeó en la DEA al caer preso.
Suerte, que el honorable Tribunal Supremo de Justicia de Colombia, demostró un apetito feroz por los dólares, al dejar en manos de Santos, el destino de la deportación del narcotraficante y no le paro bolas a la declaración del narco en la DEA, porque no encontró elementos de peso para su deportación a Estados Unidos. Fallo, que Santos anunció al mundo frotándose las manos de gozo: “Walid Makled será extraditado a Venezuela”. Una decisión, si se quiera tímida, que calmó a medias a Chávez porque el telón no ha caído y la amenaza inquisitorial gringa para imputarlo, en el narcotráfico sigue vigente.
El juez Aponte, el último eslabón de la DEA hace arrugar al chavismo:
La alegría, por la cancelación de las primeras monedas de plata que Santos recibió por la entrega de Mackled, a Chávez y no a la DEA, sirvió apenas para congelar por un año, el caso de los generales -Henry Rangel Silva, Cliver Alcalá y Hugo Carvajal- señalados por el capo de origen libanés, en el tráfico de cocaína.
Hasta que hace su irrupción en el escándalo, Eladio Aponte, un irrelevante un coronel de escritorio, de la Guardia Nacional –pero, sabueso favorito de Chávez, que funge como su fiscal militar para perseguir a los alzados el 11-A- 2002 y a los militares de la Plaza de Altamira.
Conducta perruna como fiscal, que Chávez valoró para elevarlo a la alta magistratura del Tribunal Supremo de Justicia donde devino presidente de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia. Cargo al que nunca hubiera llegado si no se presta para los crímenes de lesa humanidad, del Gobierno de Hugo Chávez- entre otros- la violación de Derechos Humanos y el tráfico de drogas.
En los años 80, estando en Valencia como juez militar en esa guarnición, entró en contacto con el cartel de la droga regentado por un grupo de “prósperos” comerciante árabes valencianos, quienes debían su bonanza a la droga y al lavado de dinero. Para ellos la protección militar era indispensable y estaban dispuestos a pagar. Pronto el general de brigada (GNB) Luis Felipe Acosta Carlés, gobernador del Estado Carabobo, y el general de brigada (Ej) Cliver Alcalá Cordones, comandante de la Brigada Blindada, se unieron a ese combo junto con Aponte.
Con el tiempo, la luna de miel entre los generales finalizó. Aponte, por ser de la Guardia, se cuadró con el ex gobernador de Carabobo y con Makled. Para entonces la mafia en el Ejército había decidido saltar a Makled y tomar directamente el control de la operación. Entonces Makled decidió vengarse.
En noviembre del 2005 llego la hora del desquite. Alguien alertó a la policía local y un camión cargado de cocaína de la banda rival a Makled fue capturado cerca del fuerte del Ejército de Carora. El chofer del vehículo resultó ser un conductor del Ejército primo del general Henry Rangel Silva, entonces jefe del SEBIN.
El general Alcalá alegando que Carora estaba dentro de su jurisdicción pidió que le enviaran al conductor detenido de nombre Héctor Rincón Rangel. Este individuo, junto con el camión que transportaba la droga y su respectivo cargamento fue enviado a Valencia y nunca más se supo del cargamento.
Posteriormente los presos fueron dejados en libertad en un juicio en el cual Aponte fungió de juez cediendo a presiones de muerte. Los complicados en el Ejército sabiendo que lo ocurrido se debió a una delación decidieron vengarse. Posteriormente, cerca de El Sombrero, aparecieron 1500 kg de cocaína en una finca de un amigo de Acosta Carles. Alcalá fue el acusador y relacionó a su rival Makled con el caso. Acosta respondió diciendo que Cliver se los había sembrado. La guerra de los narco soles había estallado públicamente, pero Chávez ocupado en otras cosas siguió apoyando a Aponte pese a los informes negativos de Alcalá.
En Valencia, Aponte y Acosta entablaron entrañable amistad con el narcotraficante Walid Makled. En los años siguientes Acosta empezó a otorgar favores al libanés a cambio de dólares, otorgándole entre otras menudencias sendos carnets que lo identificaban como comisionado de las dependencias que dirigía.
Esta infracción leve se convierte en delito capital cuando se entregan ilegalmente credenciales a conocidos traficantes de drogas. Por allí comenzó Aponte a navegar el proceloso océano del comercio de estupefacientes, haciéndose parte del mismo al saber demasiado del espinoso tema.
En esas andanzas, el magistrado conquistó amistades poderosas y antagónicas muy peligrosas. Sus mecenas en el gobierno lo llevaron primero a convertirse en el fiscal militar implacable contra los conspiradores del golpe del 11 de abril y los militares de la Plaza Altamira. Estos “méritos” como Robespierre chavista lo catapultaron al Tribunal Supremo de Justicia sin reunir los requisitos mínimos para ese alto cargo. Al llegar al TSJ, la Doctora Luisa Estela Morales lo nombró presidente de los Circuitos Judiciales Penales de Caracas, Zulia y Nueva Esparta. En ese cargo, empezó a cambiar jueces y dictar sentencias en casos de narcotraficantes del cartel liderado por Makled. Sus enemigos lo quieren bajo tierra, porque el lucrativo negocio de la cocaína es mortal y porque Aponte al igual que el general Ochoa, sabe demasiado.
La inteligencia norteamericana se enteró que el G2 cubano había descubierto en el puerto de La Habana un gigantesco cargamento de cocaína en las bodegas de un supuesto buque tipo “Tango” de la Armada venezolana. Al verificar el fondeadero de esos buques en Puerto Cabello, se confirmó que faltaba uno y los satélites lo detectaron en Cuba.
Fidel había tomado personalmente cartas en el asunto porque no había sido informado previamente y se preocupó al enterarse que el Capitán venezolano Jesús Aguilarte Gámez era el contacto del cargamento en Cuba. Secretamente envió esta información a Venezuela, exigiendo investigar el hecho.
Las averiguaciones indicaron que entre los sospechosos por el affaire del buque estaba Aponte, aunque no era el único ni el más importante. Pronto llegó la orden sumaria: el magistrado debía salir de juego. De inmediato, se instaló el Consejo Moral Republicano para conocer el caso y se encontró culpable al indiciado por el delito “trivial” de entregar un carnet.
Rápidamente, la Asamblea Nacional aprobó por unanimidad la remoción del magistrado, haciendo innecesario el antejuicio de mérito. La Fiscala General Luisa Ortega Díaz anunció el inicio de las averiguaciones de rigor y la justicia revolucionaria comenzó la marcha para “fusilar moralmente” a Aponte, haciéndole perder credibilidad a sus declaraciones.
En el proceso Aguilarte fue llamado a Venezuela, siendo asesinado en Maracay. En su remplazo fue enviado el general Hugo Carvajal (a) El Pollo, el ex jefe de la DISIP. Tras bastidores quedaba toda la inmundicia del barco sorprendido in fraganti en La Habana y otras menudencias donde Aponte era apenas un humilde miembro del reparto.
Al destituirlo, el Consejo entregó a Chávez la cabeza del supuesto infractor, dejando impunes a los “grandes” tras bastidores. Lo único que faltaba en esta tragicomedia era acusar a Aponte de traidor. A los creadores de esta habilidosa jugada les salió el tiro por la culata.
Ante esta acción Aponte presenta su renuncia al TSJ, pero su jugada no es aceptada. Al verse perseguido, decidió huir a Costa Rica para salvar su vida. Allí, cuando estaba a punto de ser secuestrado por un grupo integrado por miembros del G2 cubano y militares venezolanos, el fugitivo resolvió entregarse a la DEA antes que lo mataran.
Algún día conoceremos el resto de la historia. Por ahora, al menos sabemos la clase de criminales que este régimen oprobioso ha puesto a dirigir la justicia y la forma como ilegalmente la manipula. Como diría Fidel, “la justicia tarda, ¡pero llega!”.
Mientras tanto, Chávez, ni las Luisas se atreven a nombrar a Aponte y los jerarcas civiles del chavismo, se conforman con mentarle la madre gritándole traidor, a distancia.
Por: Ángel Rivero
Periodista
Politica | Opinión
Corrupción | Narcotráfico
Sabado 05 de Mayo, 2012
Las sospechas sobre la emisión de bonos de PDVSA, una vía posiblemente ya utilizada antes para el blanqueo de dinero pero que esta vez sería usada a gran escala.
Las sospechas sobre la emisión de bonos de PDVSA, una vía posiblemente ya utilizada antes para el blanqueo de dinero pero que esta vez sería usada a gran escala.
Chávez podría intentar blanquear
dinero procedente del narco
■ Nueva emisión de bonos de PDVSA tendría como fin lavar dólares provenientes del narcotráfico
■ Las objeciones del ministerio de Finanzas sugieren que el fin de la emisión es otro que el interés. financiero
Los narcogenerales venezolanos y otros altos cargos implicados en el tráfico de droga podrían estar preparando un gran lavado de dinero, ante la posibilidad de la quiebra del régimen chavista, con la emisión de bonos por valor de 3.000 millones de dólares anunciada a última hora de este viernes por PDVSA, la petrolera nacional. Las objeciones contra esa emisión puestas directamente al presidente Hugo Chávezpor el ministro de Finanzas, Jorge Giordani, sugieren que el objetivo de la emisión debe ser otro que el interés financiero del Estado, de acuerdo con las quejas de Giordani, conocidas por ABC.
Las revelaciones del fugado magistrado, Eladio Aponte, sobre la implicación en el narcotráfico de altos mandos del chavismo, con la connivencia del propio Chávez, pueden haber acelerado los planes para intentar blanquear fondos procedentes de la droga. El proceso de declaraciones de Aponte a la DEA, la agencia estadounidense antidrogas, acaba de concluir en Washington. A partir de ahí, la DEA comenzará a elaborar las previsibles resoluciones de acusación contra las figuras más destacadas del régimen. El exjuez ha aportado «abundante información», según confirmaron el miércoles fuentes de la DEA a la agencia AP.
Las sospechas sobre la emisión de bonos de PDVSA, una vía posiblemente ya utilizada antes para el blanqueo de dinero pero que esta vez sería usada a gran escala, se derivan de la sorpresa expresada privadamente por el ministro de Finanzas sobre una salida a los mercados que él desconocía. Dado el volumen y peso de la petrolera en la economía nacional una operación de este tipo es algo que siempre se coordina con su ministerio. Además, Giordani, a quien no se le relaciona con negocios criminales como ocurre con otros integrantes del Gobierno, es miembro de la Junta de PDVSA. El presidente de la compañía y ministro de Energía, Rafael Ramírez, había dicho públicamente que no estaba planteada una operación de deuda este año, después de que el año pasado ingresara 11.000 millones de dólares por bonos y contara con una aportación de crédito chino por valor de 14.000 millones.
Se enteró por la prensa:
Entre las quejas del titular de Finanzas, según ha podido saber este periódico de altas posiciones del Ejecutivo, está la falta de coordinación en la política de endeudamiento. Giordani lamenta haber conocido por la prensa nacional el anuncio de la emisión y considera que ir ahora a los mercados es innecesario. Para el ministro, en estos momentos existe suficiente liquidez interna y además es prioritario reducir el nivel de deuda. Giordani trasladó esas ideas a Chávez a principios de esta última semana cuando trascendió extraoficialmente que PDVSA iba a llevar a cabo esa emisión, realizable en dólares pagaderos en bolívares, con vencimiento a largo plazo.
De acuerdo con la primera filtración en agencias económicas como Reuters y Bloomberg, la emisión iba a anunciarse el pasado lunes, pero la intervención de Giordani trastocó ese calendario. La comunicación oficial no se hizo hasta última hora del viernes. Entre sus especifidades se indica un cupón de 9,75%.
Si Giordani, alguien con gran ascendencia sobre Chávez, no ha podido parar la emisión, al menos ha conseguido modificar algún cambio en las condiciones. Después de que en un primer momento trascendiera que la operación iba a realizarse mediante banca privada, el ministro insistió a Chávez que tenía que hacerse a través de bancos públicos, como finalmente es el caso.
Por: Emili J. Blasco
@ejblasco
corresponsal en washington
Politica | Opinión
Corrupción | Narcotráfico
Sabado 12 de Mayo, 2012
