Home Blog Page 1193

CORRUPCIÓN: ¿Muerte por error en el Cicpc?

0
Uno de los efectivos -supuestamente sub inspector- fue quien detonó el arma, un fusil AR 15 que actualmente no está permitido para el Cicpc.



Uno de los efectivos fue quien detonó el arma, un fusil AR 15 que actualmente no está permitido para el Cicpc.

El asesinato del inspector
Christian Olmedillo Molina

 

El jefe de la División contra Robos del Cicpc fue asesinado, por parte de compañeros suyos, quienes alegan una confusión en un operativo policial, vuelve a plantear el tema de eficacia policial, y en particular de este cuerpo detectivesco, del cual el presidente Chávez acaba de reservarse el cargo de director del proceso de reestructuración.

El asesinato del inspector del Cicpc, Christian Francisco Olmedillo Molina, adscrito a la División contra Robos, ocurrido la noche del jueves en Los Chaguaramos, por disparo de fusil AR 15 en la cabeza, accionado por uno de sus compañeros en un confuso operativo policial, potencia las crecientes dudas si la intervención, ahora dirigida por el propio presidente Chávez, de este cuerpo de policía científica arrojará los resultados esperado.

Al parecer el inspector Olmedillo Medina, de 36 años, se desplazaba a las 11:30 de la noche del jueves en un auto Toyota 4 Runner, junto a una colega cuando fue sorprendido por una alcabala policial (procedimiento que el director del Cicpc eliminó a raíz de la muerte de la joven Karen Berendique en Maracaibo) en la calle Edison de Los Chaguaramos.

Una de las versiones señala que miembros de la comisión Contra Extorsión y Secuestro se desplazaban en varios vehículos por Bello Monte, Santa Mónica y Los Chaguaramos a la espera de un pago controlado de un rescate, ayl avistar el auto del inspector Olmedillo asumieron que se trataba del vehículo que buscaban por lo que dispararon. El proyectil impactó en la parte posterior de la cabeza del inspector quien perdió el control del auto y chocó contra el muro de la bomba de gasolina contigua a la Universidad Bolivariana de Venezuela.

De inmediato, al abrir la puerta del auto se percataron de su error. Un vocero policial dijo que los presuntos implicados auxiliaron a la víctima y a su acompañante, a los que llevaron a la clínica Las Ciencias, en Los Chaguaramos, donde no los atendieron, y luego a la clínica Nueva Caracas, en Santa Mónica.

La misma versión revela que otro funcionario del Cicpc que pasaba por el lugar y presenció el hecho, lo notificó a las autoridades. Algunos policías lo siguieron y lo amenazaran para que no los denunciara. Los 27 funcionarios que actuaron en el operativo y permanecen retenidos por el Cicpc mientras se investiga el hecho, son el comisario Manuel Sánchez, segundo jefe de la División contra Extorsión y Secuestro; los inspectores jefes Gilberto Contreras, Julio Carucí y José Querecuto; los subinspectores Luigi Tirada, Jonathan Rueda Javier Muñoz, Francisco Barreto, Jonathan Figuera, Richard Palma y Luis Pérez; los detectives Ramón Durán, Leudri Aguilar, Erick Marín, Javier Fernández, Leomil Acevedo e Isidra Perozo; los agentes Johan Pérez, Juan Peña, Johan Aranguibel, Carlos Calatayud y Daniel Salazar, y el ingeniero Héctor Ramírez. Todos están detenidos en la sede del BAE.

Para los expertos policiales la muerte de Olmedillo Molina no sólo fue un mal procedimiento policial sino que además hubo otras irregularidades, como que el fusil AR15 utilizado pertenecería al subinspector Carlos Parra y que habría otros policías de la División contra Extorsión y Secuestros que en los operativos usan armas de fuego de uso personal, algunas troqueladas con las siglas del Cicpc.

Un caso similar ocurrió el viernes 16 de marzo, cuando Karen Berendique (19 años), hija del cónsul chileno en Maracaibo, Fernando Berendique, murió cuando efectivos del Cicpc apostados en un punto de control nocturno, dispararan contra el vehículo en el que se desplazaba la víctima con su hermano. El crimen planteó “la necesidad de tomar medidas radicales para refundar el Cicpc”, según planteó en su momento del ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami.

Los detenidos serán presentados en las próximas horas ante un tribunal de control. Se informó que el jefe de la División contra Extorsión y Secuestros, Heberto Alfonzo, actualmente está en Lara trabajando en el caso del secuestro de la hija del alcalde de Palmasola.


Por: Por: Redacción
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Judicial | Cicpc
CARACAS, domingo 24 de junio, 2012




Abc.es: La democracia cristiana “renace” y apoya a Capriles

0
Roberto Enríquez: Copei se suma a la campaña de Capriles con siete programas.



Roberto Enríquez: Copei se suma a la campaña de Capriles con siete programas.

Apoyar la tarjeta
única de Capriles

 

■ Su misión inmediata es recuperar el tiempo perdido en las luchas internas y poner el partido socialcristiano a trabajar por la candidatura unitaria de Capriles.

■ José Curiel, presidente de la Comisión Electoral Nacional, destacó la importancia de dejar atrás las diferencias y resolver los problemas de la organización en casa.

El partido popular venezolano de la democracia cristiana, Copei, juramentó hoy a sus nuevas autoridades para renacer de su letargo y apoyar al candidato único de la oposición Henrique Capriles Radonski, después de un largo proceso de disputa por el liderazgo que desembocó en unos comicios internos, despejando así la incertidumbre que se cernía sobre su futuro.

Copei, con 66 años de vida se niega a morir. Se alternó con Acción Democrática durante los 40 años de bipartidismo democrático que gobernó a Venezuela antes del ascenso de Hugo Chávez en 1998. Hoy fue la jura de su nueva directiva con Roberto Henríquez en la presidencia, Jesús Alberto Barrios en la secretaría general, Enrique Naím en la primera vicepresidencia y Nelson Maldonado en la segunda vicepresidencia.

El nuevo presidente de Copei, Roberto Henríquez, que ganó con el 75 por ciento de las internas, es un joven caraqueño de 42 años, que destaca con su oratoria. Es un hombre conciliador que aprende rápido. Forma parte de ese nuevo liderazgo que emerge en el país. Su misión inmediata es recuperar el tiempo perdido en las luchas internas y poner el partido socialcristiano a trabajar por la candidatura unitaria de Capriles.

“Venezuela no está bien. Llevamos 13 años perdidos con Chávez, no es verdad que aquí se debaten dos modelos ideológicos: el socialismo donde el Estado explota al hombre o el capitalismo salvaje donde el hombre explota al hombre. No queremos ni lo uno ni lo otro. Creemos en la propiedad y en la empresa privada, en el modelo social-económico productivo y solidario donde el trabajador y su familia tenga derecho a ser feliz”, dijo Henriquez.

Apoyar la tarjeta única de Capriles:

“No somos una veleta, que nos mueve el viento a donde que nos quieran llevar otros, nosotros somos el viento que tiene la fuerza para mover a Venezuela”, añadió. Sus planes inmediatos son: apoyar la tarjeta única de Capriles, incorporarse al voluntariado del comando del candidato opositor, visitar 100.000 casas y entrenar a los voluntarios que van a cuidar y proteger los votos de las elecciones del 7 de octubre.

Copei se suma a la campaña de Capriles:

Durante el acto de proclamación de los nuevos dirigentes de Copei, Roberto Enríquez, presidente del partido Social Cristiano, agradeció a las personas que participaron en los comicios internos y afirmó que “llegó la hora de cumplir, de darnos un abrazo enorme”.

José Curiel, presidente de la Comisión Electoral Nacional, destacó la importancia de dejar atrás las diferencias y resolver los problemas de la organización en casa. “Hay que agradecerle a todos los copeyanos del país, por haber hecho posible éste proceso que con muchas dificultades, pocos recursos, pero mucha convicción se pudo lograr”.

Así mismo, Enríquez enfatizó que la tolda política vuelve a ser el partido Social Cristiano de Venezuela, con la confianza del 75% de los votos copeyanos, “hace siete meses el Tribunal Supremo de Justicia nos separó de nuestros cargos en Copei, luego esa misma sala obligó realizar éste proceso, les confieso que sentí tristeza, preocupación, sentí que podíamos perder a nuestro partido y el trabajo de tantos años realizados”.

Las propuestas de la Democracia Cristiana, se incluyen en los siguientes proyectos para acompañar al candidato Henrique Capriles.

Participación de toda la militancia de Copei en el Plan maestro de campaña, el Voluntariado Nacional con Capriles, Comando Venezuela, Programa Tocando Puertas, liderado por Enrique Mendoza, Taller para los testigos electorales, Plan económico y el Proyecto nacional de supervisión y desarrollo.

Finalmente, aseveró que “el próximo presidente Henrique Capriles tiene razón, sí hay un camino para la Venezuela del progreso, para la Venezuela de la hermandad y los copeyanos haremos todo nuestro esfuerzo en la construcción de éste camino”.


Por: Ludmila Vinogradoff
corresponsal en caracas
Politica | Opinión
Domingo 24 de junio, 2012





CARLOS ALBERTO MONTANER: Por qué se hunde Europa

0
Dólar amplía ganancias vs euro. La moneda única alcanzo un record mínimo.



Dólar amplía ganancias vs euro. La moneda única alcanzo un record mínimo.

La Unión Europea mira con
envidia a Estados Unidos

 

Madrid.– Washington tiene un dólar fuerte (comparado con el euro), no hay tentaciones separatistas, y el gobierno federal mantiene su autoridad en los cincuenta estados de la Unión. Hay crisis en Estados Unidos, pero menor: el desempleo está por debajo del nueve por ciento y, aunque débilmente, el país crece.

El objetivo subyacente en la Unión Europea, aun cuando no se decía a las claras, era crear un gran Estado federal compuesto por la treintena de países que coinciden en el viejo continente.

¿Qué es Europa? La pregunta se la hicieron cuando se discutía la absorción de los países provenientes del desaparecido mundillo comunista. Para responderla, en 1993 se establecieron los “Criterios de Copenhague”: podían formar parte de la Unión Europea las sociedades que creyeran en las libertades democráticas y en el respeto por los Derechos Humanos, en el mercado y en la existencia de propiedad privada como modo de organizar la economía, y que estuvieran dispuestas a cumplir sus obligaciones con la institución.

La Unión Europea no era una cuestión religiosa ni cultural. Se trataba de una organización supranacional fundada en creencias jurídicas, a la que se podía concurrir vestido de cualquier manera, con cualquier color de piel, hablando cualquier lengua y rezando o no rezando a cualquier dios.

En principio, parecía un hermoso y aceptante proyecto que le ponía fin a los fanatismos y sectarismos que durante milenios ensangrentaron al Viejo Mundo. Pero se cometió un error: los padres de la gran patria trataron de unificar y homogeneizar a todos los retazos del gran rompecabezas. Como el modelo ideal era Estados Unidos, la nación más exitosa de la historia contemporánea, y ésta era bastante uniforme, prevaleció la ingenua tendencia de tratar de imitarla.

Así surgieron los fondos de cohesión. ¿Qué era eso? Eran transferencias sustanciales de los países más ricos de la Unión Europea hacia los más pobres. No se discutía por qué, en general, el norte de Europa, con Alemania, Holanda y los países escandinavos, eran más productivos que el sur vecino del Mediterráneo –fundamentalmente Portugal, España y Grecia–, sino la evidente diferencia de renta per cápita entre los ciudadanos de ambas regiones.

Prevalecía, pues, un espíritu redistributivo e igualitarista. Esa parecía ser la actitud justa. Aunque las sociedades no trabajaran del mismo modo y tuvieran, por lo tanto, tejidos empresariales diferentes; aunque no condujeran los asuntos públicos con el mismo grado de honradez y eficiencia, se suponía que la responsabilidad de los más poderosos era conseguir que la calidad de vida en todo el espacio europeo tuviera un perfil uniforme.

De alguna manera, esa demanda es la que hoy está destruyendo a Europa. ¿Por qué? Porque los ciudadanos de los países más ricos están dispuestos a castigar en las urnas a los políticos que continúen transfiriendo recursos a las naciones que hoy están en crisis. Se sienten engañados y estafados.

La señora Merkel no es una despiadada gobernante alemana que se niega a darles una mano a los griegos o a los españoles. Es un funcionario electo que tiene que tener en cuenta la opinión mayoritaria de sus conciudadanos y estos están hartos de los comportamientos irresponsables de unos gobiernos que gastaban mucho más de lo que recaudaban, y de unos sistemas financieros privados que, en defensa de sus propios intereses, tomaron decisiones equivocadas que los han llevado a la ruina.

El error no ha estado en aceptar dentro de la Unión Europea a países muy distintos, sino en intentar igualar los resultados. El error ha estado en tratar de dotar de una moneda común a sociedades que producen, consumen y administran de formas diferentes.

Estados Unidos es una entidad muy distinta a la Unión Europea y era una ingenuidad tratar de copiar ese modelo. Aquellas trece colonias originales desovadas por Inglaterra al otro lado del Atlántico, pese a sus diferencias, compartían el ADN esencial británico y habían hecho causa común con Londres hasta poco antes de la guerra de independencia de 1776. Esa experiencia no era transferible a Europa.

Para salvar el proyecto de la Unión Europea, enormemente valioso en mil aspectos, hay que olvidarse de las fantasías federales unitarias. El único destino posible es el de una confederación muy laxa de Estados desiguales en el que conviven sociedades distintas que obtienen resultados diferentes. Cada transferencia que se hace desde la Europa próspera a la Europa en crisis no contribuye a salvar el proyecto común, sino a hundirlo. Esa es la paradoja.


Por: Carlos Alberto Montaner*
Madrid-Miami
www.firmaspress.com
© Firmas Press
DOMINGO 24 DE JUNIO DE 2012


DAMIÁN PRAT C: ¿Tan poquito Ameliach?

0
........



Ameliach: Esto nos debe motivar a nosotros, a las fuerzas revolucionarias, que estamos ganando.

LLego el turno del “cara
e’tablismo” en Guayana

 

■ Ameliach: “el problema es que nosotros estamos ganando por 4 millones de votos de ventaja”

Los representantes de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) ante el CNE reclamaron hace dos días por la migración inconsulta de 12 mil electores, es decir, porque a esos 12 mil electores los “mudaron” de zona sin que ellos lo hubieran solicitado. Y podrían ser mas ya que esa cantidad fue la que llevó su reclamo a la MUD.
Reclamaron también por otros casos que suman irregularidades para 60 mil electores. Eso se suma al reclamo por la trampa de haber enviado a 20 mil electores de Florida a votar en New Orleans a 14 horas en carretera. Y, por supuesto, por el abuso de las “cadenas” de Chávez haciendo campaña electoral y campaña contra Capriles en ellas. La triste respuesta del CNE fue que esa cifra es “estadísticamente irrelevante”, obviando que cada elector tiene derecho a que se le garantice su derecho al voto y que quienes los “migraron” cometieron delito electoral.

Ayer se produjo una segunda reunión sobre el tema pero es evidente que el gobierno anda tratando de “rebanar” votos del candidato de la Unidad haciendo truquitos y trampas aquí o allá. Se nota claramente que “tumbarle” 12 mil votos por aquí o 20 mil mas allá y 60 mil acullá, es desesperadamente necesario para ellos a fin de intentar detener el avance del pueblo que reclama cambio. Cosa que, por cierto, no lograrán, pero en todo caso es lo que están intentando hacer.

Con desparpajo y cinismo, el representante oficialista, el Sr Ameliach dijo que “el problema es que nosotros estamos ganando por 4 millones de votos de ventaja”. Je je je. ¿No será muy poquito, Sr Ameliach?. Con una ventajota tan grande, ¿para que ustedes intentan obstaculizar el derecho la voto de esos 12 mil venezolanos, de los otros 60 mil y de los 20 mil de Florida?. Estando ganando y encima con tan abrumadora ventaja, ¿para que esos truquitos y trampitas?. Lo que muestran esas maniobras ilegales e indignas es lo contrario, que están sintiendo la fuerza del cambio y tratan de frenarla.

¿Cuánto tardarán en “anunciar recursos” para Guayana solo por aguaje electoral?

El “carae´tablismo” parece ser el sello de la campaña electoral del “candidato-presidente”. El miércoles presentó su 19no “plan de seguridad”. Sin nada nuevo. Lo que a todas luces es un esfuerzo desesperado por responder al Plan de Seguridad que presentó Henrique Capriles. Otra vez Chávez a la cola.

Capriles obligó a Chávez a hablar de la inseguridad durante casi 4 horas… ¡primera vez que el tema le interesa mas de cinco minutos!. Lo obligó, incluso, a reconocer que el problema existe. Nunca en 14 años se había ocupado del asunto. Porque los 18 “planes” anteriores fueron presentados por subalternos. Y siempre con el aguaje de “sacaremos la GN a la calle”.

¿Cuándo tocará el turno del “cara e’tablismo” sobre Guayana?. Es decir, ¿cuanto tardará Chávez en salir a “anunciar recursos para inversiones en Sidor, Ferrominera y el aluminio”?. Seguro lo hará en algún momento porque necesita prometer que va a hacer lo que no ha hecho en todos los años anteriores. Nadie le va a creer. Pura demagogia electoral. ¿Anunciará de nuevo “el préstamo socialista que yo les hago”? ¿O “las inversiones del cuento chino del Fondo Chino”?. ¿Otra vez?.

■ TIP 1: Terrible lo ocurrido ayer en Minerven. Tal parece que una vez mas el abandono del mantenimiento y la seguridad golpean a familias de trabajadores. El mismo desastre con vidas perdidas que en Ferrominera y Sidor. También en Venalum los accidentes han sido muy feos. ¿En este gobierno no hay nadie con sensibilidad humanista?

■ TIP 2: Capriles certero: “Quien no lo hizo en 14 años, no lo va hacer en 6. Si el árbol se torció, no lo van a enderezar (…) la lancha del gobierno va pa´ atrás. La (lancha) de nosotros va al futuro. Aunque le echen gasolina, ya ese motor no prende”.

■ TIP 3: Carbonorca. Los jerarcas tienen un empeño en provocar a los trabajadores u obligarlos a arrodillarse. Pero ellos ni se doblegan ni caen en el juego de violencia. Ahora no les pagan la quincena y encima la empresa inventa una violencia que jamás existió, lo que había era fiesta por el triunfo electoral, pero es la excusa para cerrar con candados el área administrativa y violar el derecho al trabajo. Muchas veces ha sido dicho: el “plan” del gobierno es cerrar Carbonorca. Los trabajadores en lucha y sin caer en trampas lo han impedido.


Por: Damián Prat C.
depece3@gmail.com
@damianprat
www.damianprat.com
PÚBLICO & CONFIDENCIAL
SDomingo, 24 de Junio de 2012


Vanity Fair: Sofía Vergara, “sex symbol” ¡a los 40 años!

0
.......



Sofía Vergara “Sensual y
Salvaje” en Vanity Fair

 

■ Vanity Fair dedica su portada a la colombiana, una de las 100 celebridades más influyentes.

■ La actriz colombiana con más éxito en el mercado americano aparece en la próxima edición de la revista Vanity Fair, demostrando toda su sensualidad y su lado más salvaje. La revista, una de las más respetadas del mercado describe a Sofía Vergara como una Bomba Sexy.

■ A punto de cumplir los cuarenta, la actriz colombiana ha roto con los tabúes y se codea con los más poderosos de la industria norteamericana. Una industria en la que cientos de artistas latinas se tiñen de rubio para disimular sus orígenes, Sofía Vergara se ha teñido de morena para reivindicarlos.

El acento de Sofía Vergara se ha convertido en uno de sus rasgos más característicos e incluso ha sido motivo de controversia, por lo que se ha llegado a afirmar que la artista forzaba su inglés para sonar más latina, pero nada más lejos de la realidad. La actriz confesó que al principio de su carrera intentó imitar el acento inglés para poder triunfar en Hollywood.

“Un día me dije: ‘Voy a tratar de quitarme el acento para conseguir más papeles”, declaró en la edición española de Vanity Fair, que dedica el mes de julio a la actriz colombiana que ha ganado 19 millones de dólares, se ha colado en la lista Forbes de las 100 celebridades más importante en Estados Unidos.

Aunque es considerada una ‘sex symbol’ desde hace veinte años y es conocida por sus romances con Enrique Iglesias, Luis Miguel, Mark Wahlberg o Tom Cruise, la fama mundial le llegó gracias al personaje de Gloria en “Modern family”, una inmigrante latina y madre soltera casada con un estadounidense mucho mayor que ella.

Sofía Vergara posa en exclusiva para el número de julio de Vanity Fair España.

“Tengo que aprovechar que ahora soy la novedad y les gusta lo que hago, antes de que se aburran y me manden callar”, comenta entre carcajadas la artista que a punto de cumplir 40 años (10 de julio), posó para el fotógrafo Marc Hom. (Vea el detrás de cámaras de la sesión fotográfica).

Vergara, siempre presente en los rankings de belleza de las revistas, es consciente de que muchas veces rivaliza con otras celebridades mucho más jóvenes que ella y, aunque lo toma como un halago, entiende que sus rivales puedan molestarse con estas comparaciones.

“Lo siento por las actrices veinteañeras a las que comparan conmigo. Si yo tuviera esa edad me pondría ‘brava’ que me comparasen con una vieja de cuarenta”, explicó.

Sofía Vergara también dijo que, aunque ha tenido la oportunidad de viajar por diferentes partes del mundo gracias a su trabajo, su ciudad favorita es Nueva York, ciudad por la que adora pasear cada vez que se le presenta la ocasión.

“Me encanta leer, irme de almuerzos con mis amigas, de compras. Me enloquece caminar por Nueva York. Sí, ese es mi hobby favorito: caminar por Nueva York”, señaló.

Sobre ser un ídolo erótico de celebridades adolescentes, comentó “yo les digo: ‘mi hijo es mayor ‬que tú’. Y me los quito de encima”.


Por: Inf. de Bang Showbiz
Globovisión/VanityFair
Medios | Farandula
Domingo, 24 de Jun de 2012




MANUEL MALAVER: El pánico de Chávez a debatir con la nada

0



En un debate Capriles preguntaría por los billónes
ingresados en la Tesorería Nacional

 

Es comprensible que la palabra “nada” tenga para Hugo Chávez un significado intimidante, y, de alguna manera, obsesivo, si lo relacionamos con la circunstancia de que el proyecto por el cual luchó por lo menos los últimos 30 años de su vida está punto de colapsar y desaparecer para siempre.

Final de juego en el cual, luce con una cierta incapacidad para desempeñarse en una batalla que lo requeriría con todos sus atributos y fortalezas, pero en el que, también el hartazgo de seguidores a quienes ya molesta hasta los tuétanos oírlo decir y hacer los mismos disparates, están jugando su papel.

Trece años son suficientes en términos históricos y humanos para que, empeñado en propósitos y búsquedas de orden social, el hombre se detenga, mire a su alrededor y se fije en el sucesor, o sucesores, que habrán de continuar y enriquecer su obra.

Y ahí es donde pienso que Chávez se encontró con la nada, pues no pudiendo él mismo, por razones biológicas, ser su sucesor, ni permitiendo que ninguno de sus hombres más leales lo sean, ahí es donde creo que el alucinante film de su historia se interrumpió para dejar pasar la palabra: FIN.

Si la película continuara, es evidente, que tendría un nuevo protagonista y que no es otro que el candidato de la oposición democrática, Henrique Capriles Radonski, su sucesor por decisión soberana del pueblo de Venezuela, y quien, por cierto, no quisiera que Chávez se despidiera sin debatir con él en cadena de radio y televisión, sobre lo que deja o dejó de dejarle a los venezolanos.

Chávez le ha respondido con un “NO” rotundo, pero reforzado de la única manera que sabe saberlo: con insultos. Ha dicho: “No debato con Capriles porque Capriles es la nada y yo no debato con la nada”.

En otras palabras, que no queda más remedio que referirse a la obsesión que tiene Chávez con la palabra, a lo cerca que la siente de sus hechos y pensamientos y de cómo, muy a lo freudiano, trata de proyectarla hacia circunstancias, sucesos y personajes que marchan en sentido contrario.

Pero, más allá de la psicohistoria, es, cuando menos, una frivolidad política, una ceguera de la peor especie, y que, como no tiene fundamentos en la realidad, sino en el desespero de no ser puesto en evidencia, tienen al candidato Hugo Chávez haciendo el más intragable papel de su vida.

Que es el del huidizo, resbaloso, correlón, el del candidato inodoro, incoloro, insaboro e insípido que, además, se niega a dejarse ver, y confrontarse con el hombre que rueda por la vía de desalojarlo de la presidencia de la República.

Piensa Chávez (y no le falta razón) que Capriles va a pedirle cuentas del billón y medio de dólares ingresados en la Tesorería Nacional en los 5 años (2003-2008) del último ciclo alcista de los precios del crudo, y que se evaporaron sin resolver el déficit de 4 millones de viviendas que afecta a los venezolanos más pobres, la destrucción del sistema eléctrico nacional que genera apagones de hasta 5 horas diarias en las principales ciudades del país, y del colapso en la producción agrícola e industrial que nos tiene importando el 90 por ciento de lo que consumimos.

“¿Por qué presidente Chávez” y oigo la voz de Capriles ronca pero firme, cuidadosa pero afilada, “por qué en el último año del gobierno que presidió, por allá en 1998, el presidente Caldera, murieron en las calles de Venezuela, como resultado de la violencia, 5 mil venezolanos, y el año pasado, el penúltimo de su segundo período presidencial, hubo un saldo de 19.500 venezolanos asesinados?

O sea, presidente, que un asombroso e inexplicable crecimiento del 350 por ciento.

¿Sabía usted, presidente, o alguien se lo ha dicho, que tenemos el récord de más muertos por violencia carcelaria en el mundo, y que ni siquiera en países de la región que hasta quintuplican la población carcelaria venezolana, como Brasil y México, se producen tantos asesinatos y como consecuencia de riñas entre los presos?

Aquí también debo dar cifras: un promedio de 400 presos asesinados por año, habiendo uno en que, simplemente, el número da vértigo: 600

Presidente…un billón y medio de dólares…y ni una cárcel nueva, las mismas de los años 50, 60, 70 y 80, más de 20 mil presos hacinándose en galpones que llaman pabellones, en cuchitriles que llaman calabozos, sin atención especializada, ni vigilancia que se preocupe de otra cosa que no sea de la matraca, la represión y la extorsión y seres humanos dejados de la mano Dios, sin planes de recreación y reinserción, de atención médica y psicológica.

Y lo que es peor presidente: sin el debido proceso…Porque pasan meses y hasta años para que tengan su primera audiencia, pero en sentido alguno para que se aligeren sus procesos y puedan ser llevados a juicio para que se establezca si son culpables o inocentes, se les dicte sentencia o se les mande a sus casas, sino para empezar un calvario donde no es extraño que tengan que pagar por un nuevo traslado a los tribunales, y que de allá los devuelvan, porque o el juez, o el fiscal, o el personal de secretaría, no asistió al acto.

Paso por alto, o mejor, no voy a explayarme mucho, presidente -porque es demasiado doloroso-en el horror de que las cárceles han pasado al control de bandas de la delincuencia organizada, que introducen armas, dinero y drogas en los recintos y usan a los presos como aguantadores y/o auxiliares de sus delitos.

Tenía tiempo que no lo veía, presidente (ahora se le ve muy poco), y cómo tengo semanas recorriendo el país, es casi un milagro hasta tropezarlo en sus antes crónicas. y ahora raras, cadenas de radio y televisión. Pero lo vi la otra noche anunciando una nueva misión (la Misión “Vida Venezuela”, creo que se llamaba ) que supuestamente va solucionar el problema de la inseguridad, y me preguntaba: Caramba, ¿13 años y ahora es cuando el presidente se da cuenta que hay un problema de inseguridad en el país, ahora es cuando percibe que el derecho a la vida se le arrebata día a día y noche a noche a cientos de venezolanos, y que sobrevivir a la acción del hampa es una hazaña de la cual no siempre se escapa ileso, y sin recibir heridas físicas o morales?

Pero aparte de eso presidente, ¡otra misión, cuántas misiones! Y vuelvo a preguntarme: ¿pero si esas misiones sirvieran para algo, el país tendría los problemas que tiene ahora, los problemas que lo agobian, que lo acosan, que lo destruyen?

Pues, yo creo que no presidente, que si en algo hubieran sido útiles, ayudarían a que la Venezuela que deja su gobierno. no haya pasado a ser sinónimo de horror: Barrio Adentro, Robinson, Milagro, Caricuao, Agro Venezuela, Amor Mayor, Negra Hipólita, Hijos de Venezuela, Saber y Trabajo, Misiòn Vivienda, y muchas, muchas más.

Primero, una misión cada mes, después cada semana y ahora cada día.

Pero los problemas, presidente, surgen, crecen y se multiplican hora a hora, minuto a minuto, segundo a segundo. Antes no había hospitales para los enfermos, después hospitales y médicos, y ahora, hospitales, médicos, ni medicinas.

Como fantasmas, merodean los enfermos por los hospitales, como sombras agónicas los ruletean sin posibilidad de encontrar una cama donde curarse y como condenados regresan a sus casas o ranchos a esperar que la muerte se apiade de ellos.

Y usted viene en la noche, da una cadena, y anuncia que creó otra misión, la misión “Sálvase quién pueda”. Digo yo, por decir algo.

Hay mucha gente rica en su gobierno, mucha gente. Algunos dicen que son los grandes depositantes de la banca suiza, otros de la portuguesa, otros de la banca alemana (hay banqueros cómplices en todos los bancos del mundo) y también que muchos de esos supermillonarios han sido funcionarios de las misiones, o de Mercal, o de Agroisleña (que usted llama ahora Agropatria), pero que fue estatizada y ha convertido en rastrojos lo que antes fueron campos fértiles y productivos.

Vamos ahora, presidente, a hablar de otro de los temas importantes que me trajo aquí, y del que estoy seguro van a querer oírlo los millones de venezolanos que nos ven está noche. Comienzo presidente, dígame: ¿qué pasó con PDVSA?

Y aquí en el estudio pareció producirse como un temblor, sonó como un fogonazo, hubo unas luces que se apagaron y otras que se encendieron, se vio como una sombra que huía y una palabra explotó en las pantallas de los televisores: NADA.


Por: Manuel Malaver
Politica | Opinión
Lunes 24 de Junio, 2012





LUIS VICENTE LEÓN: El que se resbale pierde

0



“La encuesta flash posinscripciones
tiene movimientos…”

 

■ El gap sigue a favor de Chávez, pero…

Cuando Chávez anunció su enfermedad el año pasado, el primer impacto político fue positivo. Su popularidad pasó de 49% a 59% en 3 meses y la razón era que la población independiente le daba un espaldarazo en su drama personal. Pero ya en octubre, esa ventaja había desaparecido y la popularidad regresaba a su punto de origen, mostrando que la solidaridad primaria era momentánea y volátil.

La respuesta de Chávez no se dejó esperar. El mismo octubre disparó dinero a la calle, anunció nuevas misiones de transferencia directa y generó esperanzas con la Misión Vivienda. El resultado fue un nuevo incremento en su popularidad, esta vez basado en una estrategia más dura y tradicional en su historia política.

Lejos de lo que muchos creen, la popularidad de Chávez estaba al máximo cuando se realizaron las primarias opositoras. La pregunta común ante esta afirmación es: ¿y entonces por qué se lograron tres millones de votos? Porque no tiene nada que ver aquello con las pestañas. Aún en momentos de alta popularidad de Chávez la oposición sigue representando no menos de 4,5 millones de personas, que además tienen un nivel de motivación infinitamente superior al de los chavistas, lo que los hace participar y mostrarse de manera autopropulsada, sin que los muevan, paguen o chantajeen. Es una situación natural. Las personas que rechazan son normalmente más motivadas que quienes aprueban o respaldan. Pero motivación nada tiene que ver con tamaño, aunque mostrarse sea muy potente y útil en términos de marketing.

¿Qué pasó después de las primarias?

La etapa posprimarias debe dividirse en dos: antes y después de las inscripciones. Una semana después de las primarias Chávez anunció su recaída, lo que ubica las campañas en el sótano del interés de la población y entrega a Chávez una especie de “Taima” (los morochos ahora dicen “Tacho”) en el cual no le exigían presencia física. El debate se concentró en la enfermedad, pero el costo político fue nulo debido a que nadie esperaba que la campaña de Chávez fuera activa mientras se recuperara. Solo 15% de los electores pensaban que la enfermedad era tan grave como para sacarlo del juego, por lo que no había una búsqueda de alternativas y el juego se congeló. Durante ese período, lo único que crecieron fueron los indecisos que alcanzaron 30% y hacían inestable cualquier proyección.

Pero una vez inscritos los candidatos, el “Time out” (de donde viene Taima) terminó. No hay más excusas. La campaña arrancó y la población exige ver a sus candidatos en acción. En el caso de Chávez, la enfermedad ya no será un valor. Lo relevante será su presencia (o ausencia). Estar enfermo sería un lastre si no le permite mantener contacto activo con la gente. Chávez está en la necesidad de evitar que su debilidad personal genere la idea de que su futuro está comprometido, porque podría afectar su conexión electoral. El uso (o debemos decir abuso) de las cadenas nacionales para mostrarse en control de la situación es una muestra de lo que intenta hacer a nivel de opinión pública.

En el caso de Capriles, la nueva etapa le abre oportunidades. A diferencia de la preinscripción, inundada por la enfermedad de su adversario, este período de campaña hace que todos volteen a ver los candidatos y esto pone a Capriles en el mapa masivo. Si se mueve bien, la gente podría ver la diferencia, comparar y decidir a su favor si logra convencerlos.

La primera encuesta flash posinscripciones comienza a mostrar movimientos. El gap sigue siendo a favor de Chávez, pero se cierra un poco y la campaña de verdad apenas comienza. Es obvio que: están pasando cosas, que no hay enemigo chiquito… y que el que se resbale pierde.


Por: LUIS VICENTE LEÓN
MERCADO | INVESTIGACIÓN
COMICIOS | ELECCIONES2012
EL UNIVERSAL
domingo 24 de junio de 2012


ALFREDO KELLER: “La calle mata a las encuestas como arma de propaganda”

0
Keller advierte que tiene 34 años haciendo encuestas y que en todo ese tiempo jamás nadie le pidió que manipulara un estudio.



Keller advierte que tiene 34 años haciendo encuestas y que en todo ese tiempo jamás nadie le pidió que manipulara un estudio.

“Oficialistas buscan crear un clima
de invencibilidad de Chávez..”

 

“El resultado electoral tiende a un empate en donde hoy es imposible pronosticar el resultado” “La tendencia es a que Capriles suba y Chávez baje y no hay razones para pensar que eso se modifique”.

 El encuestador Alfredo Keller (Keller y Asociados) recuerda que cuando Daniel Ortega era presidente, (la primera vez), en Nicaragua, todas las encuestas lo daban como favorito para la reelección, pero al final ganó Violeta Chamorro: “sólo una encuestadora la pegó (Borges y Asociados). Ellos partieron de la premisa de que el electorado sentía miedo de responder y utilizaron un lápiz donde aparecía la palabra Uno, que era la Unidad Nacional Opositora de Violeta Chamorro. Así el encuestado supuso que no estaba ante un espía del gobierno y la gente respondió como realmente pensaba votar.

-Otra manera es no hacer la encuesta y presentar una farsa total.

-Esa piratería es muy primitiva y si en el pasado se hacía, ahora es imposible. Yo tengo 34 años en esto, he participado en más de 170 campañas en 17 países de América Latina. Y en casi todas las campaña ha habido guerra de encuestas. Hace 20 años las encuestas se inventaban y las publicaban personas que le daban un nombre ficticio a una encuestadora fantasma, generalmente con nomenclatura norteamericana porque hay el mito de que esos no se equivocan.

-Entonces, ¿se están usando las encuestas como arma electoral?

-Aquí la encuesta está siendo utilizada como un instrumento de propaganda, tal y como ocurre en muchas partes. Pero ese no tiene sentido porque nunca se ha podido comprobar que la guerra de encuestas de los resultados esperados.

-Que son los de inducir a los electores a votar por alguien que, según las encuestas amañadas, está ganando por paliza.

-Se busca crear un clima de invencibilidad del presidente Chávez para compensar la debilidad de su enfermedad. Ante el debate de si puede o no seguir gobernando y en campaña, se contrapone ese rasgo de invencibilidad. No importa lo mal que está, el tipo va a ganar. Se busca, también, sacar del debate la capacidad o incompetencia del candidato a la hora de participar en la campaña. Así se lograría darle la confianza a sus electores de que vale la pena votar por él. Obviamente también aparece el objetivo de espantar a los financistas potenciales del candidato opositor, quienes se negarían a hacer aportes a una campaña que ya se considera perdida. Luego se busca el voto del elector, que decide a última hora, para que termine votando a ganador Y finalmente está el objetivo de convertir a la encuesta en instrumento de propaganda.

-¿Por qué afirmas que no da resultados?

-Porque es muy difícil engañar la lectura y los sentimientos del elector. La calle mata la encuesta como instrumento de propaganda. Por eso la respuesta de Capriles es la correcta. Las grandes movilizaciones en todas las ciudades pone a la gente a pensar: “Esto que dicen las encuestas como que no es verdad”.

-El recurso de las movilizaciones puede ser una demostración de organización y de fuerza, pero no necesariamente es un indicador de tendencias.

-Lo que se termina generado con esas encuestas es una gran confusión en el electorado y así se anula el efecto que se pretende imponer con la guerra de las encuestas. En este momento la gente ya no cree en ninguna encuesta.

-Pero los comandos tienen encuestas sobre las cuales se basan para adelantar su estrategia.

-Es obvio y allí quien la contrata debe creer en la eficacia del encuestador. Pero en otro terreno, finalmente el chavista cree en las encuestas que avala el gobierno y el de opositor en las de la oposición.

-Es decir, el cliente (quien compra la encuesta) siempre tiene la razón.

-Yo tengo muchos años pateando este tablero y nunca nadie me ha pedido eso (manipular resultados). Cuando llevas un resultado adverso te puede decir qué decepción, o no lo divulgues, o qué podemos hacer para superar eso. Pero nada más.

-¿No son para eso las encuestas?

-Así es. Exactamente. Para eso y no para otra finalidad.

-Cuando hablas de encuestas, ¿quieres decir que la proliferación masiva de información contradictoria proviene de ambos lados?

-No del lado de Capriles. El tiene su encuestadora, que no soy yo, por cierto. Ellos también decidieron no participar en la guerra de las encuestas. No hemos visto datos de ellos en los últimos meses. Por tanto, están en la línea de lo que parece ser la estrategia de Capriles: no confrontar. El gobierno quiere confrontar porque su candidato es débil por muchas razones. Demasiados años gobernando, un cansancio estructural evidente en los indicadores de los estudios. Pero débil, también, no sólo por sus condiciones de salud sino porque la gente está harta de los conflictos que no conducen a ninguna parte. A eso se le sobrepone la realidad: el problema del desempleo, el costo de la vida, la inseguridad.

-Ellos deben estar conscientes de eso.

-Por eso hacen tanto ruido. Tratan de anular los efectos de ea realidad y de una campaña que no pueden neutralizar.

-Sin embargo, la estrategia disolvente y agresiva es la misma de siempre. Chávez no hace otra cosa.

-Está en su genética.

-Pero le ha dado resultado.

-Cuando analizas los resultados electorales del 98 hasta ahora, Chávez jamás obtuvo más de la mitad del padrón electoral. Y eso es así porque el esquema de polarización busca anular el electorado que se niega al conflicto. Pero al anularlo lo pierdes como factor decisor y eso es un tercio del electorado. Al mismo tiempo, controlas una parte del electorado y divides a la oposición en dos partes: una activa y la otra que se anula por el conflicto. Por eso siguen aplicando la confrontación. Pero Capriles comprendió esto y por primera vez la oposición está rompiendo con la estrategia de la confrontación, estableciendo un vínculo entre el opositor activo y el pasivo. Al lograrlo consolidas una mayoría en términos cualitativos y lo que falta es la fuerza para activarla electoralmente.

-Tienes constancia técnica de eso.

-Claro. Esa es la misma estrategia siempre.

-Entonces, si las elecciones fueran hoy ¿ganaría Henrique Capriles?

-Hoy no. Pero tal y como van la cosas podría ganarlas. Desde el punto de vista técnico es absolutamente posible que las pueda ganar.

-¿Los tiempos dan para el cruce de líneas?

-Por lo que veo en los estudios de opinión pública, hay suficientes elementos para creer que el resultado electoral tienda a una situación de empate en donde hoy es imposible pronosticar el resultado. Hoy los pierde, pero mañana no necesariamente.

-Todo depende de la tendencia. Si ésta es a que Chávez suba y Capriles baje, es imposible el cruce de líneas.

–Pero es que eso no está ocurriendo.

-¿La tendencia es todo lo contrario?

-La tendencia es todo lo contrario

-¿Hay razones para que eso deje de ser así?

-No hay ninguna razón. Antes de las primarias, cuando preguntabas a la gente por quién votaría, Capriles le ganaba a Chávez. Luego las primaria generan un gran entusiasmo por la participación con un nivel imprevisto. Pero eso sólo dura nueve días. Después el presidente anunció que el cáncer seguía allí. Inmediatamente hubo una apabullante campaña de santificación y de sacralización de Chávez. Era san Hugo Chávez, con misas, procesiones, velas rogatorias. Estaban, por otro lado, las inmensas dudas sobre lo que estaba pasando. La preservación del secreto sobre su enfermedad le permitió, que durante todo el segundo trimestre del año, el único tema que se discutiera fuera el de Chávez. Era una campaña no campaña para Capriles. Todo eso le permitió ocupar la agenda. Henrique Capriles, mientras tanto, se dedicó al casa por casa, que es un campaña de baja intensidad. Pero ahora sí arrancó la campaña y lo hace con otros criterios. Chávez decidió que esa etapa de la enfermedad fue superada . Así que mucho de lo que ha desarrollado como estrategia carece de valor hoy en día. Pese al inmenso esfuerzo que hizo, con recursos casi infinitos a su disposición, sus números no mejoraron y no subió ni un punto y ni un solo voto. Después se produjo la guerra de las encuestas para sustituir el debate de fondo. La encuesta es más importante que los contenidos o la evaluación de la gestión gubernamental.

-Estamos pasando de las encuestas, como plataforma de opinión pública para desarrollar estrategias electorales, a las encuestas como parte de esa estrategia electoral?

–EL CNE anunció que el lunes (mañana) publicará las normas para la inscripción de las encuestadoras en el CNE. Las encuestadoras están obligadas a inscribirse para que se autorice la divulgación de sus resultados. Lo que busca esa legislación es detener el uso propagandístico de las encuestas y su banalización, además de garantizar un mínimo de seriedad profesional. Así es en los países con Estado de Derecho y equilibrio de poderes. Se aplica una legislación que impide la piratería.

-Entonces, ¿cuál es el problema?

–Yo espero ver las normas y que éstas no se presten a la manipulación política. Es decir, que cuando el CNE avale técnicamente a alguien, no lo haga con las encuestadoras piratas.

-En una situación de Estado de Derecho yo no tendría ningún resquemor a la hora de inscribirnos en el CNE. Pero quiero ver las normas porque éstas no dirán si de verdad se quiere enseriar el debate o se trata de legitimar a advenedizos que aparecieron pontificando de un día para otro con respuestas sesgadas. Y si lo que se busca es lo segundo, entonces tendríamos dificultades.

-“Los advenedizos” podrían acudir al mismo argumento que tú esgrimes.

-Desde luego. Hay muchas manera de manipular encuestas. Una es a través del diseño muestral. Yo puedo evitar una muestra aleatoria y concentrar las entrevistas en un punto donde se aglomera la tipificación del voto de mi candidato. O manipular el cuestionario, generando una baterías de preguntas favorables a un determinado candidato y luego solicitar la intención de voto.

*ALFREDO KELLER, ENCUESTADOR.

Por: ROBERTO GIUSTI
ALFREDO KELLER
POLÍTICA | OPINIÓN
EL UNIVERSAL

domingo 24 de junio de 2012


SIMÓN ALBERTO CONSALVI: Misericordia, ¡petróleo!

0



“El Estado absolutista avanza cada día
más en la toma de la sociedad…”

 

Día tras día, salga o no salga el sol, sonría o se oculte la luna, un portavoz del Gobierno de Estados Unidos de América se pronunciará sobre el “estado del mundo”, sobre cómo andan o deben andar los asuntos económicos y políticos. En una palabra, seguir al portavoz universal de Washington es un buen ejercicio cotidiano. No pocas veces son expresiones de buen humor, humor negro o, simplemente, ironías. Esta semana no perdí la ocasión de reír clamorosamente, una vez que oí al portavoz del cuento advertir urbi et orbi que “el Gobierno de Estados Unidos de América seguiría paso a paso la fabricación de aviones no tripulados en Venezuela”.

No me dirán que no es cosa de reír semejante advertencia. Imagino que son simples escaramuzas, deseos de potenciar al enemigo o de crear una situación de zozobra con los tales aviones sin piloto, supuestamente fabricados en Venezuela. Estoy seguro de que esos drones o vehículos aéreos no tripulados, UAV por sus siglas en inglés, Unmanned Aerial Vehicle , o sistema aéreo no tripulado, llegan a Venezuela a través de la valija diplomática del religioso país que los produce. Lejano está el día en que Venezuela fabrique tales armas de guerra. Estados Unidos lo sabe mejor que nosotros, pero no obstante le informa al mundo que de ahora en adelante tendrá un ojo abierto y otro cerrado para observar el proceso venezolano de fabricación de drones, especies de robots que se elevan teledirigidos, como ya los hemos visto en Disneylandia y en otros parques de atracciones, como la montaña rusa. Espero que ya se comprenda por qué leo con tanta devoción a los portavoces del imperio. Primero leo a Olafo y a Helga, su mujer, y luego me divierto con las advertencias y consejos que nos vienen del Norte. En todos se descubrirá, si se atienden con seriedad, el toque de humor necesario para comenzar el día.

Confieso que nunca había visto uno de estos drones hasta la noche de la cadena del Presidente de la República con los militares, que no dejó de ser divertida a pesar del talante histórico de los generales. No me explico cómo la desagradecida gente no pidió repetición de aquella escena inolvidable en que un grupo de coroneles apareció de repente cargando en brazos el dron de la fábula.

¡Qué voluntad, que disposición, qué presteza la de aquellos oficiales poniendo el juguete volador frente a las cámaras! No espere al portavoz del imperio para que se entere de cuántos drones se fabricarán en Venezuela. Haga votos, eso sí, para que no los pongan a volar sobre las ciudades en las fastuosas fiestas de la revolución. Que si, en efecto, van a volar, lo hagan lo más lejos posible.

Ya hemos escuchado que son para usos pacíficos. Algo así como una gran excepción de este Gobierno. ¡Esto no deja de emocionarme! Que nadie debe temer una invasión de drones, proclaman desde Miraflores, lo cual debe ser cierto porque, en verdad de verdades, ¿qué pueden hacer ellos solos en tierras enemigas? Es preferible aceptar la versión oficial y patriótica de que sus fines serán sólo pacíficos, que recorrerán la geografía donde las nubes lo permitan, que fotografiarán y reportarán anormalidades como la presencia de guerrillas en las montañas, los aeropuertos clandestinos, los aviones tripulados que conducen toneladas de drogas. Etcétera.

Etcétera. Etcétera.

A los aviones sin piloto (no sabemos cuántos son) se unirá ahora el satélite Miranda que seguirá en el espacio los pasos del Simón Bolívar. Ambos made in China.

Tendremos abundancia de información. O de contrainformación. Nadie sabe cuántos millones de dólares cuestan estos sofisticados aparatos de la tecnología espacial.

Son, por lo pronto, un lujo, un desvarío, un banal gesto de grandeza, todo eso que los intransigentes enemigos de la revolución llaman derroche. Por ahí se han ido miles y miles de millones de los dólares del petróleo. A los drones convendría sumar los tanques rusos, inmensos, pesados, inmóviles como tortugas antediluvianas, guardados en los sótanos de Conejo Blanco.

La abundancia de dólares petroleros y la escasez de buen juicio han permitido que Venezuela figure entre los primeros países latinoamericanos en la carrera armamentista de esta década.

El Estado absolutista avanza cada día más en la toma de la sociedad. A la par, se va comprometiendo tanto, ofrece tanto, reparte tanto, adquiere inverosímiles niveles de deuda externa e interna que no hay manera de imaginar lo que una probable baja de los precios petroleros signifique para el pueblo venezolano. Mientras el Presidente de la República celebra la crisis del capitalismo europeo, los ministros de la OPEP no disimulan sus rostros funerarios porque temen que la celebrada crisis reduzca la demanda y los precios se vayan al diablo. Ya cayeron 25%. Nunca habíamos dependido tanto del petróleo como en la era de la revolución bolivariana. No importa que a este desmandado e irresponsable capitalismo de Estado se le dé el nombre pomposo y falso de socialismo del siglo XXI. “Misericordia, ¡petróleo!”, se titula uno de los capítulos de Sobre la misma tierra, la novela zuliana de Rómulo Gallegos.


Por: SIMÓN ALBERTO CONSALVI
sconsalvi @el-nacional.com
Política | Opinión
EL NACIONAL
DOMINGO 24 DE JUNIO DE 2012

PEDRO LLORENS: “Las flores del mal” gobierno

0



La mosca en la oreja

 

El popular Libro de los récords no registra los del autócrata venezolano probablemente porque su publicación se llevaría muchísimas páginas y porque, en su mayoría, no dejan enseñanza positiva alguna (en caso de autorizarla habría que ponerlos junto a los más asquerosillos: el de la mayor pedorreada, por ejemplo).

Estos récords no reconocidos, pero ampliamente conocidos, están vinculados a la mentira, la calumnia, el chisme, el enredo, la fábula, la patraña, el infundio, la chapucería, el fingimiento o la falsedad, y los hay para todos los gustos (y para todos los disgustos), en especial los de sus alabanceros, comenzando por el inquisidor José Vicente, el taimado Diosdado, el lisonjero Nicolás, las integrantes del aquelarre de la injusticia (Luisa Estella, Luisa, Cilia y también Iris)… los cañoneados integrantes del Alto Mando Militar (Henry y sus muchachos) y el maquiavélico incesatore Jorge, encamburado permanente, teórico de la ineficacia y commendatore del dolce fare niente.

Además de gustos y disgustos están el mal gusto, la grosería, la cursilería y la ridiculez… la de crear misiones Amor Mayor y A Toda Vida Venezuela, como si el matón (en el fondo cobardón) que accedió a la Presidencia no hubiera sido (sigue siendo) aliado de las peores causas: FARC, para las que pidió reconocimiento como fuerza beligerante; narcotráficantes, civiles y militares, para los que siempre tuvo palabras de elogio (verdaderas flores del mal, con perdón de Baudelaire); delincuencia de franelas rojas, como la de los escuadrones fascistas de Lina Ron o los que vimos en los días que precedieron a la presentación de la candidatura de Capriles (verdaderas pandillas salvajes, sin Marlon Brando), intento fallido de aterrorizar a posibles manifestantes; delincuencia común, armada hasta los dientes con pranes multimillonarios, subproducto de la “revolución” chavista; y delincuencia internacional, la de gobiernos apestados como los de Irán, Siria, Bielorrusia, Cuba…

Aquí se gobierna sin estudio, sin programa, sin política, sin coherencia… a gusto, a capricho, a voluntad… por interés, por ganas, por demagogia, por joder… al margen de licitaciones, concursos, subastas (siempre a dedo)… a través de intermediarios, comisionistas, traficantes (Cuba desempeña cualquiera de esos papeles)… al margen de los poderes del Estado (lo que uno viola, lo legaliza el otro) y de la Constitución (con ella practica tiro al blanco la Sala Constitucional del TSJ)… y ningún control (ni límite) en el gasto.


Por: PEDRO LLORENS
pllorens@el-nacional.com
Política | Opinión
EL NACIONAL