■ Es evidente que somos muchos los que no queremos resignarnos a cohabitar de rodillas.
Hay dos oposiciones en Venezuela. La primera está liderada por Primero Justicia, cuya tesis es deficiente por contradictoria. No puede afirmarse en la misma sentencia que el TSJ es parte del partido político de gobierno pero que los ciudadanos debemos obedecerlo. No es serio indicar que el CNE es ventajista, partidista y abusivo pero que es incapaz de robarse un voto. Atenta contra la lógica que los poderes públicos estén controlados por el Ejecutivo, pero que cualquier protesta contra el abuso de ese Ejecutivo deba tramitarse ante ellos. Lo que plantean es inconsistente, inconducente e inmoral porque lleva implícita una cohabitación de la que se benefician sólo las elites políticas. Si en Venezuela no hay instituciones entonces tampoco hay democracia. No es un asunto de mayorías o minorías porque ante ausencia de árbitro y de condiciones justas eso jamás podrá medirse.
La otra oposición tiene rostros muy importantes, pero se mantiene inorgánica. María Corina Machado ha desconocido al gobierno provisional, Diego Arria ha afirmado el fin de la República y Blanca Mármol ha sentenciado que “el camino de la ley se agotó en Venezuela”. Con pruebas en mano, Ezequiel Zamora y algunas organizaciones como EsData sostienen que es imposible ganar elecciones de no pelear contra las condiciones impuestas por el CNE. No pocos militares han mostrado su voluntad de acabar con la intromisión cubana para recuperar la soberanía. Lorent Saleh, Roderick Navarro, los jóvenes encadenados frente a la OEA, los manifestantes del Táchira y muchos otros se han negado a seguir la línea de la MUD. Es evidente que somos muchos los que no queremos resignarnos a cohabitar de rodillas, lo muy incomprensible es que no estemos unidos.
Creo estar de acuerdo con todos los mencionados en que las cosas van muy mal. Ninguno, individualmente, tiene fuerza para cambiar el rumbo. Es tiempo ya de sacudir este tablero inerte, no conformar una nueva organización sería casi un acto de complicidad.
Por: Yon Goicoechea / Abogado
Politica | Opinión
@yongoicoechea
martes 22 de enero de 2013
EL PACIENTE. Todas las informaciones que con respecto a la salud del mandatario reelecto hemos venido dando -respetuosamente valga decirlo-, se han venido comprobando con el paso del tiempo. La última fue la publicada por el diario ABC de Madrid informando del infarto que sufrió en diciembre. Nuestro portal y esta columna el pasado 15 de enero, dieron cuenta de esa emergencia, hasta ahora la más grave desde que se recluyó en el Cimeq. Su situación sigue estable con tendencia a mejorar dentro de su estado de altísima gravedad y por ello es que ha cobrado fuerza la posibilidad de traerlo al Hospital Militar y seguirle allí el mismo tratamiento. En la UCI cubana no pueden entrar más de tres personas a la vez al cuarto/cubículo de Chávez. Por ello es falso que se hayan celebrado allí reuniones con mayor número de personas. Sin embargo, la recomendación de los tres médicos venezolanos y los cuatro brasileños, es la de no moverlo pues entrarían en juego factores ajenos a lo que es una sala de cuidado intensivo, como son la movilización y la presión a que se sometería en el avión utilizado. Mientras tanto, se lo va preparando. El paciente ha confesado a sus familiares y al vicepresidente Maduro que quiere venirse a su país para enfrentar su realidad, bien sea la de la milagrosa recuperación por la que se ora o su debilitamiento final. Maduro ha confesado a los miembros del altísimo gobierno que la referencia que le hizo fue que no quería correr la misma suerte de Cipriano Castro quien falleció en el exterior, en la isla de Puerto Rico. Con todo, cuenta Maduro, sigue sacando fuerzas para vivir. Lo mejor para todos es que se recuperara al menos para ser juramentado y nombrara a Nicolás su vicepresidente para este nuevo período. Luego podría renunciar o retirarse de forma absoluta para llamar a elecciones, como lo indica la Constitución. El afán mostrado en el pequeño grupo que dirige al país en esa movilización se basa en las angustias, dudas e interrogantes que muchos dirigentes y gobiernos amigos del proceso bolivariano han comenzado a dejar saber. Desde los cubanos hasta los bolivianos, pasando por aquellos que tienen ingentes negocios con Venezuela como las pragmáticas China, Argentina, Colombia y Brasil. La adulante y hermenéutica (Semtei dixit) sentencia del TSJ, en vez de facilitar el desarrollo de la disimulada crisis, la ha venido agravando. Ilegalidades en nombramientos de ministros es poco si vamos a medidas económicas, créditos, préstamos, para las que el “continuado” vicepresidente estaría atado. En su artículo dominical en Siete Días, el periodista e historiador Simón Alberto Consalvi, con su sagacidad política y honradez intelectual, escribió estas líneas, en referencia a que la decisión expresada por Chávez la noche del 8 de diciembre “fue constitucional y que él previó con lucidez lo que podría ocurrir y ocurrió”. Cito: “La historia tomó otro rumbo de manera inesperada, e inexplicable. Algún día sabremos la trama verdadera que operó en el desconocimiento de la posición del Presidente, quién o quiénes negaron su palabra, torcieron su voluntad, irrespetaron su buen juicio, y optaron por la consulta al TSJ que produjo la más inadmisible de las sentencias con la tesis de la “continuidad administrativa” y descalificó la juramentación. El TSJ metió a los venezolanos en un callejón sin salida. Nadie estaba en condiciones de prorrogar un periodo constitucional y de “autorizar” a altos funcionarios al ejercicio de atribuciones ya periclitadas. A esto hemos sido condenados, y de ahí la creciente inquietud que la situación venezolana suscita en la región y en el mundo porque, mientras más se avanza en el absurdo, más confusas aparecen las sinuosidades del laberinto.” Pendientes seguimos por la mejoría. Suya y del país…
Medio
CK. La presidenta argentina Cristina Kirchner, de la que me atrevería a decir que es la única personalidad amiga de Chávez que sabe la verdadera y sin cortapisas situación de la salud del paciente, está muy angustiada con el desenvolvimiento de los hechos constitucionales en Venezuela. Conociendo de antemano los deseos del mandatario amigo y habiendo recibido -precisamente por la confianza con Hugo Rafael- copia de las dos cartas escritas a mano por el caudillo, que señalan el camino deseado para la revolución bolivariana, su preocupación radica en el peligro que este desbarajuste se acreciente. Ayer en NoticiasClic.com confirmaron nuestra primicia, escrita aquí y en www.runrun.es, de la reunión entre las presidentas de Brasil y Argentina en Brasilia, en diciembre, para intercambiar información sobre su colega venezolano…
MOVIMIENTOS. La visita de la canciller colombiana María Ángela Holguín tuvo un trasfondo adicional al motivo conocido de mejorar las relaciones con Venezuela y darle apoyo al nuevo canciller Elías Jaua en su primer acto público. El presidente Santos, sabiendo la influencia de Chávez en los jefes miembros de las FARC, quiso pedirle a Maduro y Jaua apoyo para que dos de los duros en las negociaciones de paz que se llevan a cabo en Cuba, como son Luciano Martín Arango, alias Iván Márquez; y Bertulfo Álvarez, alias Jesús Santrich -los negociadores principales, nombrados por el jefe máximo de las FARC, alias Timochenko- avancen en los acuerdos ahora que los irregulares pusieron fin al cese de fuego unilateral. Ayer viajó a La Habana el embajador en la OEA, Roy Chaderton, quien participa por Venezuela en la mesa negociadora. Tanto Maduro como Jaua le dieron instrucciones con ese objetivo. Igualmente y de forma sorpresiva el propio Jaua se movilizó a la isla para conversar con Raúl Castro y los guerrilleros. Con Castro el tema principal fue la reunión próxima de la CELAC en Chile donde éste asumirá su presidencia anual…
Bajo
GOBERNABILIDAD. El drama de la escasez de alimentos y otros rubros se le devuelve al gobierno cuanto más se sabe que tienen el total control de todo en el país. Desde las importaciones hasta las movilizaciones de todos esos elementos. Igualmente el melodrama de la falta de dólares sigue en aumento. Suena el nombre del ex ministro de Finanzas durante 1999 José Rojas, quien también estuvo en la directiva de Pdvsa para asumir de nuevo esa cartera. Sigue rondando la idea de un cambio dual cuyas cifras estarán entre 5,30 y 7,30 bolívares por dólar americano. Por cierto que contradiciendo, una vez más, lo que se anuncia en público las reservas mayoritarias están en esa moneda. Insólito que tras 10 años de control se han fugado del país $150 mil millones…
Runrunes
www.runrun.es
NELSON BOCARANDA SARDI | EL UNIVERSAL
elchacaldelainformacion@gmail.com
martes 22 de enero, 2013
Un “Presidente” que no da un solo
signo corporal visible…
Un Segundón, de estatus especialmente vago, que no sabe hacer otra cosa que invocar las glorias de su Jefe. La insensatez, el miedo y los mediocres apetitos de poder han producido un monstruo, una pesadilla. Un absurdo sin límites que nos puede llevar a los peores barrancos
Violar la Constitución es un pecado mortal republicano, por ende susceptible de infierno patrio. Pero en lo que estamos viviendo hay mucho más que eso. Si a ver vamos la nuestra ha sido violada aún antes de nacer, convocada su constituyente a partir de un referéndum inexistente en su antecesora.
Y entre sus innumerables violaciones ha recibido perpetraciones tan grotescas como la aprobación de un conjunto de leyes írritas que impusieron una reforma que fue negada por el soberanísimo en un referéndum de “mierda” (Chávez dixit) y que modifican el mismísimo rostro de la nación. Y, sin ir muy lejos, generalotes, entre ellos el ministro Molero, patean cuando les viene en gana el artículo 328 que señala el apoliticismo de la fuerza armada.
Y si a ver vamos la actual descarada profanación de “La Bicha” (ídem), vista formalmente, no estaba demasiado distante de la proposición opositora, como señalaron algunos parlamentarios democráticos, que hubiera mantenido la constitucionalidad y propiciado una sensata unanimidad.
Lo que la hace también una rotunda estupidez. Lo realmente demoníaco es que la insensatez, el miedo y los mediocres apetitos de poder han producido un monstruo, una pesadilla de esas en que las vacas cantan, los muebles están en el techo y los difuntos levitan. Un absurdo sin límites que nos puede llevar a los peores barrancos.
Un Presidente que no da un solo signo corporal visible. Un Segundón, de estatus especialmente vago, que no sabe hacer otra cosa que invocar las glorias de su Jefe y utilizar un incomprensible acceso a éste, y que no alcanza ni identidad propia ni legitimidad tangible. Seguido por la sombra incesante de un presidente de Asamblea que nadie sabe qué vela le toca en el Poder Ejecutivo.
Un gabinete siempre asombrosamente ineficiente (asomado por el propio Chávez cuando se le ocurrió anunciar que crearía un Ministerio que se ocupara de meter en cintura la gestión de esos que ahora gobiernan) y ahora sin centro. Total, un país navegando aguas turbulentas con varias manos en el timón, sin brújula y haciendo disparates, como el circense y delictivo nombramiento de Elías Jaua como Canciller, con firma fotocopiada.
A lo cual habría que agregar, entre otras cosas porque aquí y en medio mundo se está comentando, el adulterio a la soberanía con los padrotes cubanos, que es una verdadera vergüenza nacional y la puesta en la picota del concepto mismo de independencia de una república que se autodenomina truculentamente bolivariana y posesa de paranoia antiimperialista.
Para defender tal estado de cosas no encontraron otra manera que repotenciar los peores rasgos del régimen: el mal de rabia verbal y las tendencias más represivas, que afloran por doquier. Conspiraciones, intervención internacional, desestabilización y amenazas y acciones contra los descontentos antier no más de Cabello hacia los parlamentarios ariscos, rolo con los estudiantes y andanadas contra los medios inconformes.
Por allí hay rumores, solo rumores, de que se va a tratar de enmendar con algunos movimientos tanta loquetera. Villegas, por ejemplo, “ansía” anunciar la vuelta de Chávez, dice que ya más alentado. No sabemos si esto es cierto ni, mucho menos, los efectos de ello. Pero por lo menos en algo alteraría esta inquietante inmovilidad que amenaza acabar con nuestra psiquis nacional y con el país lleno de lesiones muy reales, como las 5.483 protestas del año que se fue y la creciente penuria de dólares petrolíferos, único motor del país.
Por:FERNANDO RODRÍGUEZ
Politica | Opinión
Diario TalCual
Pocos días después de haber tomado el poder en Cuba, el 23 de enero de 1959, Fidel Castro viajó a Caracas. “Vengo le declaró a la multitud de periodistas que lo aguardaban en el aeropuerto de Maiquetía a compartir este día glorioso con el pueblo de Venezuela”. Inmediatamente después, como si en un instante de súbita iluminación vislumbrara en todos sus detalles lo que ocurriría cuarenta años después con la victoria de Hugo Chávez en las elecciones presidenciales de 1998, exclamó emocionado: “¡Ojalá que el destino de nuestros pueblos sea un solo destino”.
El acto de masas realizado el pasado jueves en los alrededores del Palacio de Miraflores para reemplazar la cuarta juramentación presidencial de Chávez, enfermo de muerte en La Habana, con la aclamación por vía popular de Nicolás Maduro, sella la suerte de aquella alianza Cuba-Venezuela, imaginada por Castro entonces, y en marcha sin reposo desde 1997. Nadie puede calcular por ahora los alcances exactos que en definitiva tendrá el destino común de ambas naciones a partir de hoy, ni las consecuencias finales de haberle entregado a Maduro la Presidencia de la República por tiempo indefinido, y no a Diosdado Cabello, a quien le correspondía, durante un plazo no mayor de 180 días, por ser el presidente de la Asamblea Nacional. Sí sabemos, sin embargo, que esta decisión, al parecer tomada en La Habana por las cúpulas de los dos gobiernos y “legitimada” por el Tribunal Supremo de Justicia el 9 de enero con el falso argumento de “la continuidad administrativa”, abre una crisis política e institucional sin precedentes en Venezuela.
Varios aspectos del acto llaman poderosamente la atención. El primero ha sido, sin duda, la abrumadora presencia militar en lo que debió ser una jornada civil.
Allí estaba, por supuesto, el Alto Mando Militar que hace poco juró su lealtad infinita a Chávez y a la revolución socialista, pero sobre todo estaban las milicias campesinas de Elías Jaua, ordenadamente desplegadas en la escalinata del Calvario y gritando beligerantes consignas zamoristas adaptadas al momento actual.
Al referirse en su discurso a esta presencia miliciana, Jaua señaló que “esta fuerza militar es disuasiva”, porque “sin independencia, no hay socialismo”. Con un añadido que señalaba Manuel Felipe Sierra en estas mismas páginas el viernes pasado: “El planteamiento ideológico chavista (es decir, el socialismo en contraposición a la democracia burguesa del antiguo régimen) ha logrado penetrar en sectores populares y de la clase media”. Que es, ni más ni menos, lo que advirtió el propio Chávez en Monagas, durante la última campaña electoral, al indicar que al pueblo no le importa tener casa o trabajo, sino que él siga dándoles patria. Es decir, ideología. El pan nuestro de cada día que vivamos en revolución.
Este ha sido el mayor éxito político de Chávez, su carta de triunfo electoral, y ahora, en el punto más menguado de su vida, porque mientras la oposición sigue creyendo que el mejor alcalde es el rey, e insiste en descartar de sus opciones el debate ideológico y pone todo el énfasis de sus mensajes en la solución de los problemas más concretos de los ciudadanos, pasa por alto la importancia que en verdad tiene para la gente la simbología del socialismo, de la patria y del amor. Y se equivocan al pensar que cualquier cosa vale con tal de eludir el debate político con Chávez y no caer en la pura cháchara, como lo descalifican los asesores neoliberales y tecnocráticos de la no política.
Las consecuencias de ese error estratégico están a la vista. Ni en las elecciones pasadas, ni a la hora de resolver los inconvenientes de la sucesión presidencial cuentan para nada la opinión de oncólogos o de constitucionalistas, sino la sagacidad, la astucia y la firmeza política que asuman los dirigentes de oposición. De manera especial si, como ocurre en Venezuela, no existe Estado de Derecho ni normalidad democrática.
Y, más aún, porque el alejamiento físico de Chávez, en lugar de moderar los ánimos de sus partidarios, como presumían algunos espíritus optimistas muy apartados de la realidad, los ha radicalizado hasta el extremo de que hayan rescatado del baúl de los olvidos la vieja consigna de origen cubano, “socialismo o muerte”, para suplirla por otra, que se impone abruptamente en el corazón de miles de venezolanos, suficientemente furiosos con la “oligarquía” como para cerrar filas, ¿de veras rodilla en tierra?, alrededor de sus nuevos jefes: “Chavismo (con o sin Chávez) o muerte”..
II
La conclusión más elemental que se desprende del simple acto de observar la conducta de la oposición es que sus dirigentes no son chavistas, aunque tampoco son antichavistas. La pregunta que se impone es si por ese camino podrá restaurarse algún día la democracia en Venezuela.
El origen de esta ambigüedad suicida es el esfuerzo que todavía hacen muchos de ellos por seguir al pie de la letra las normas que definían aquel falso bipartidismo adeco-copeyano que murió definitivamente en las elecciones de 1998. Tiempos de pura guanábana. De adversarios sin enemistad, que diluían sus diferencias en la tranquila alternancia de unos y otros en Miraflores. Todo perfectamente de acuerdo con el diseño trazado por los estrategas de Washington para armonizar en Venezuela, como en Estados Unidos lo hacían demócratas y republicanos, los tópicos de una “democracia” bipartidista moderna.
A partir de 1999 todo cambió de golpe y porrazo. No obstante, los partidos de oposición siempre se han negado tercamente a reconocerlo. Ni siquiera cuando el truco del quino truncó la legítima representación opositora en la Asamblea Constituyente de 1999 actuaron de manera diferente. Tanto que, desde entonces, para el chavismo no existe la opción de las relaciones peligrosas. Desde entonces, los valores pudieron pasar a ser absolutos. Todo o nada. O sea, amigos incondicionales del régimen o enemigos a muerte. Sin medias tintas ni pendejadas.
La ruptura del esquema se había desencadenado años atrás, con el estallido del Caracazo y con los cañonazos del 4 de febrero. Poco importa que la protesta popular de 1989 y el pronunciamiento de Chávez, tres años más tarde, no tuvieran éxito. Lo que cuenta es que ambos hechos abrieron una honda e irreversible fractura política en la sociedad venezolana.
Y que no obstante, para la mayoría de los dirigentes políticos de oposición, la vida siguió como si nada de trascendencia hubiera realmente ocurrido.
La consecuencia principal de este no querer ver lo evidente fue, primero, el triunfo electoral de Chávez en 1998, y después, que durante 14 años, él (y ahora sus sucesores) gobiernen a Venezuela como les da la gana, mientras la oposición, víctima sin remedio de los gases tóxicos del peor electoralismo “democrático”, ha tratado infructuosamente de disimular su fracaso existencial alimentando la esperanza de ser parte del sistema, aunque este sea, por definición, radical e irremediablemente excluyente. De ahí que Henrique Capriles declarara la semana pasada, sin que ello le acarreara consecuencia política alguna, que “tenemos la disposición de colaborar con el Gobierno.” Sin duda, se trata de una larga e impecable maniobra chavista. Para hacerle creer a la oposición que, en efecto, todos son caimanes del mismo caño. Y de esa manera hacer que a fin de cuentas todo termine siendo colaboracionismo.
El verdadero y único trapo rojo de la revolución. Véanlo bien. En esta esquina, el partido de gobierno; en aquella otra, los partidos de una oposición desconcertada, que se empeña enigmáticamente en garantizar la estabilidad política del régimen a toda costa. ¿No es acaso mucho mejor, dicen, conservar los espacios “conquistados”, por insubstanciales que sean, que quedarnos sin nada por culpa de imprudentes estallidos de impaciencia? Y nos invitan a pensar, con la cabeza por favor, no con el corazón. Y a no hacer olas que pongan en riesgo los equilibrios y los contrapesos del sistema.
Por supuesto, esta forma de hacer oposición ha impedido el desarrollo de una fuerza opositora que actúe como cualquier oposición en cualquier sociedad democrática del mundo. Dos ejemplos muy recientes del disparate.
El pasado 5 de enero, a la hora de designar una nueva directiva parlamentaria, los diputados de la oposición no fueron tomados en cuenta para nada. Con ellos, que representan casi la mitad de la Asamblea, la revolución, sostuvo Diosdado Cabello en su discurso de investidura como presidente de ese dichoso cuerpo colegiado, no tiene absolutamente nada que negociar. Quizá por eso, porque ninguno de ellos merece una gota de agua ni un grano de sal, 10 días más tarde, cuando la oposición solicitó un derecho de palabra en la Asamblea para plantear un justo debate sobre el la interpretación del artículo 237 de la Constitución, Cabello se los negó tajantemente. ¿Reacción opositora? La de rigor. Sólo 12 diputados de oposición abandonaron el hemiciclo en señal de protesta. Los otros casi 50 diputados de la oposición ni siquiera levantaron la vista. Conclusión: aguantar lo que sea, con tal de no verse obligados a ser de oposición. Aunque usted no lo crea, para mayor gloria del chavismo.
Por: ARMANDO DURÁN
Política | Opinión
EL NACIONAL
LUNES 14 DE ENERO DE 2013
Los nuevos códigos semánticos y la fenomenología semiótica que se desprende de la sentencia del TSJ permiten novedosísimas interpretaciones dentro de la hermenéutica jurídica, tanto en la vida cotidiana de los sujetos de derecho, como en los criterios de demarcación de los paradigmas del conocimiento. Basta comenzar advirtiendo el hecho revolucionario de que los partes médicos no tienen que ser ofrecidos por galenos. La heurística roja da para todo.
Ellos se amoldarán al léxico, al argot propio de quien ofrece la información. Aportes de la lingüística y la filología chavistoide al conocimiento universal.
Si fuera un militar la información rezaría: “El paciente lucha de frente contra la enfermedad; ésta parece no ceder ni un milímetro en el paralelo de la salud, mientras avanzan los leucocitos por la retaguardia y los glóbulos rojos toman la colina de los pulmones en verdadero despliegue de infantería terapéutica. La victoria no se hará esperar”.
Así, más o menos lo declararon Maduro y Villegas en un acto de madurez.
Si le tocara el turno al recién llegado Winston Vallenilla, que estaba agazapado en RCTV esperando un chance para “facilitarse” su camino a la revolución y a las prebendas. Ah, muchacho avispado, carajo. Bueno, si narrara Vallenilla diría: “Desfila por la pasarela de los alveolos un virus malintencionado vistiendo un traje de células malignas que no hace tono con la corbata de antibióticos y esteroides; la delineada máquina de auxilio respiratorio destaca en el fondo azul de la cama clínica donde se encuentra el hombre”. El semiólogo Winston es insuperable. Qué lindo se veía cuando gritaba: “Viva RCTV”, “Viva Marcel Granier”, “Fuera Chávez”. Ay. Perdón. Me equivoqué, eso era cuando estaba en la nómina especial de Peter Bottome. Ahora es: “Tengo las dos rodillas en tierra”. Cosas de la lexicografía.
Mientras los herederos de Delio Amado León exclamarían: “El paciente se encuentra entre tres y dos. Está Maduro en tercera, anota con un toquecito, Diosdado en primera. Tiene ganas de robarse la base. Pichando una bacteria infernal y maligna. Hay conferencia en el diamante con Raúl y Fidel. No se sabe nada de lo que pasa en el dogout del PSUV. Todo el mundo quiere adivinarle la señal al pitcher. Foul de Jaua y sigue la cuenta en tres y dos”.
En otros países, quizás primitivos e irresponsables (Estados Unidos, Brasil, Colombia, Francia, Egipto, Uruguay, Paraguay, Argentina y otros 156), sale un cristiano con una bata blanca, un estetoscopio guindando y un nombrecito en el bolsillo del pecho donde puede leerse Dr. Fulano y dice: “El paciente tiene cáncer en la garganta. Será operado hoy en la tarde por los doctores Pedro, Pablo, Chucho, Jacinto y José. La operación consiste en extraerle el tumor quirúrgicamente, durará 3 horas la intervención con un período de recuperación de 6 semanas”.
Las razones revolucionarias inventadas por Fidel Castro para no decir nunca de qué padece, conducta que si no se la impuso como “un padre” a Chávez, por lo menos el comandante se las copió descaradamente como “un hijo”, son inexplicables. El misterio, el secreto, la mentira, el engaño son propias de los gobernantes dictatoriales o semidictatoriales o casidictatoriales o conganasdeserdictatoriales. Esto sin entrar a analizar la cantidad de burlas, chistes, mamaderas de gallo, chanzas, jocosidades y guasas que circularon profusamente en las redes sociales. Para muestra un botón. El marido, escapado con su secretaria, regresa orondo el lunes. La esposa furiosa le reclama. Y contesta el pecador. Fue una relación sobrevenida. No se trata de ninguna ausencia, pues yo mismo no la he decretado. Y he regresado cuando he regresado. No antes ni después. En todo caso, fue un permiso indefinido. Una continuidad del fin de semana. Si quieres me demandas ante Estelita. Pendeja.
Por: EDUARDO SEMTEI
@ssemtei
POLÍTICA | OPINIÓN
EL NACIONAL
LUNES 21 DE ENERO DE 2013
■ El pasado jueves el propio gobierno chavista se encargó de anticipar sus exequias en una multitudinaria procesión que enterró al hombre para resucitar al mito.
Desde que al mandatario venezolano le detectaron un cáncer en el verano de 2011, siguiendo sus indicaciones, su entorno se ha dedicado a jugar con la psiquis del pueblo por medio de la desinformación y el chantaje emocional. Se hizo evidente que los médicos cubanos le habían diagnosticado un mal incurable y era preciso apuntalar la modalidad del chavismo sin Chávez antes de que ya no pudiera asomarse al balcón de Miraflores.
Lo que sucedió el 10 de enero fue una insólita ceremonia que celebró la no juramentación de un jefe de Estado que seguramente nunca volverá a gobernar. Se trataba del penúltimo capítulo de una saga que se comenzó a reescribir con la colaboración del régimen castrista en las idas y venidas de Chávez a La Habana, en busca de un milagro médico que, si bien no lo salvaría, al menos le alargaría la vida hasta ganar unas elecciones que amarraría el destino de los venezolanos a la “revolución del siglo XXI”.
Era preciso tirar de la aplastante maquinaria oficialista para que Chávez fuera reelegido. Lo demás vendría rodado. A fin de cuentas Nicolás Maduro, su vicepresidente y sucesor, junto a Diosdado Cabello, Presidente de la Asamblea Nacional y díscolo escudero de Maduro, no se inmutarían a la hora de reinterpretar a su antojo el libro azul de una Constitución que, según la cúpula chavista, está llena de meros formalismos que no hay por qué cumplir. De ese modo, y con el respaldo de un Tribunal Supremo de Justicia que es guiñol del aparatchik, hoy Venezuela es un país gobernado por un presidente muy enfermo que no gobierna ni se encuentra en el país.
El 10 de enero las calles de Caracas fueron el escenario de una grotesca pantomima, a la que se prestaron miles de ciudadanos dispuestos a jaranear en la comitiva con carteles que juntaban la imagen de Jesucristo con la de Chávez. Ambos habían dado la vida por salvar a la humanidad. Uno murió en la cruz y el otro padecía la última fase de su calvario particular en un hospital de la capital cubana. Como corderos obedientes, la multitud secundó el lema de “Yo soy Chávez”. Se había logrado que la marea humana cubriera el vacío de un hecho irrefutable: estaban solos y a la deriva a pesar del espectáculo organizado y la compañía de personalidades extranjeras que se sumaron al carnaval político.
Es lastimoso tener que recurrir a la especulación que ha provocado el hermetismo de un gobierno que no respeta las reglas más básicas de un Estado de derecho y transparente. No obstante, por las señales inequívocas de que ya su comandante en jefe no se puede exhibir, lo más probable es que Hugo Chávez nunca más retome el poder. Entonces, ¿cómo se explica el montaje del 10 de enero con alabanzas y discursos que ya lo colocaban en el olimpo de los que descansan eternamente? Sencillamente era el preludio al acto final de un vía crucis en Semana Santa.
Empuñando sus pancartas, el pasado 10 de enero los chavistas dieron un paso más para alimentar el mito del que ya sacan provecho. Desde hace tiempo sabían que eventualmente el teniente coronel no regresaría y había llegado el momento de convertirlo en souvenir de la patria. El póster de Jesucristo y Chávez era la muda ilustración del desenlace.
"Un fraude de gran magnitud esta en marcha y tiene que ser esclarecido urgentemente.."
"Un fraude de gran magnitud esta en marcha y tiene que ser esclarecido urgentemente.."
Es fácil de explicarse la
“rendición” o “entrega”
Cuba no exporta a Venezuela un solo producto, tampoco le transfiere un solo bien de tecnología y, mucho menos, tiene inversiones en algún sector de la economía que le represente algún beneficio al país receptor.
Por el contrario: es de sobra conocido que la Venezuela chavista, rentista y monoproductora de petróleo reemplazó a la exUnión Soviética en su gigantesco subsidio a la vetusta y anacrónica economía cubana (5 mil millones de dólares anuales), quintuplicándoselo (25 mil millones de dólares, según fuentes conservadoras) a través del suministro de 125 mil barriles diarios de crudo de los cuales Cuba remata la mitad a precios de mercado, le emplaza y financia refinerías, le modernizó su colapsado sistema eléctrico, le construye planes de viviendas que alcanzan urbanizaciones enteras, hospitales, escuelas, carreteras, puentes y participa en el programa de remodelación de la Habana vieja, joya de la arquitectura colonial caribeña que el castrocomunismo redujo a escombros.
No se piense, sin embargo, que Cuba no paga. Cuba si paga, pero…!cosa más grande, caballero!…paga en especies… especies que pueden ir, desde su participación en una eficiente red de espionaje y control de la ciudadanía (que replica a los CDR) a través de las llamadas misiones, asesoramiento y presencia en la reorganización de los cuerpos de inteligencia y seguridad del estado dirigidos ahora a vigilar y reprimir a opositores y a los infaltables agentes de la CIA y de otros imperios, injerencia en la ideologización y entrenamiento de la FAN para reconvertirla, de una institución profesional, académica y apolítica, en otra comunista, irregular y guerrillera, así como en los nuevos diseños de cedulación de ciudadanos y registros de compraventa de propiedades que ponen en mano del castrochavismo una información valiosísima a la hora de establecer a quién presionar por motivos políticos y cómo.
Pero no termina en estas minucias el “gran negocio” que el control de Venezuela, a través de sus aliados chavistas, ha ido “tallando” el minicolonialismo cubano en estos últimos 14 años, y que deriva en ingresos que los hermanos Castro y sus herederos jamás soñaron en sus delirios de conquistadores de papel que rodaron por el mundo exportando una revolución inviable que los llevó al congelamiento de la propia.
Así, es archisabida y denunciada, su participación con empresas de maletín en la importación de gigantescas cantidades de alimentos para suplir el siempre desabastecido mercado venezolano después de la quiebra quirúrgica de la agroganadería nacional pública y privada, la compra de insumos y equipos industriales para las empresas del Estado (que ya se cuentan de a miles) que luego son revendidos a precios escandalosos, y su intermediación en la compra de material bélico a proveedores sin tecnología de punta como Rusia, Bielorrusia y China que es otra de sus grandes tajadas.
Hay mucha corrupción en Venezuela, y los cubanos lo saben, la auspician y la graban. Es otra de sus formas de dominación, aparte de la ideológica y la legendaria, y la que puede perfectamente utilizarse, tanto contra las víctimas, como contra los victimarios, pues llegado el momento se le puede decir o insinuar al ministro o al funcionario cuál que las cosas no son como él cree, sino como grita este funcionario hosco y extranjero que porta un cartapacio de papeles, cintas grabadas o videos en la mano.
Dato que traemos a colación para contribuir al despeje de una de las incógnitas que se plantean hoy en centros académicos, cancillerías, agencias de seguridad, e investigaciones mediáticas de todo el mundo y que se reduce a la pregunta:
¿Cómo es que un país con un gigantesco ingreso petrolero producto del último ciclo alcista de los precios del crudo (2004-2009) lo dilapida financiando a una economía destartalada, en quiebra y en ruinas (dándole, de paso, vida artificial a una de las dos dictaduras stalinistas sobrevivientes del diluvio de la caída del muro de Berlín y del colapso de la URSS) se convierte en colonia de los subsidiados, de los mantenidos y lejos de trasmitirle a Cuba algunas de las bondades que aun le restan al sistema político venezolano, termina copiándolo en casi todas sus aberraciones?
Interrogante que no tiene una, sino muchas respuestas, y entre las cuales, la seducción, entrega o rendición ideológica es una de las más socorridas por lo que tiene de freudiana, gótica y críptica, y en muchísimos sentidos referenciable a fenómenos históricos del siglo XX como el culto a la personalidad de caudillos como Stalin, Hitler, Mussolini, Mao, la dinastía Kim en Corea del Norte y de los Castro de Cuba, los juicios de Moscú y las confesiones de sesgo inquisitorial y torquemádico que tanto asombraron y espantaron al mundo.
Y es cierto que no cuesta imaginarse la fascinación en un grupo de adolescentes tardíos como fueron los que se acercaron a Chávez en su carrera hacia el poder, sin ninguna formación ideológica y escasa práctica revolucionaria, pero curtidos de dogmas simples y escolares, cuando se encontraron con las leyendas de la revolución cubana, con los “héroes” que habían resistido a un imperio, el yanqui, para entregarse a otro, el soviético, a cambio de la destrucción de su país, envejecidos pero de pie, ochentones pero activos y prestos a dar y recibir.
Es fácil explicarse la “rendición” o “entrega” ante aquellos hombres que no solo ellos, sino las supersticiones históricas del siglo XX, habían santificado y transformado en dioses de un Olimpo en ruinas es verdad, pero Olimpo al fin.
Habría que imaginarse, en definitiva, a un teniente coronel, Chávez, fracasado en todo, menos en la conquista de la ingenuidad de sus connacionales que lo eligieron presidente y eran los responsables de que estuviera ahora viendo de frente al fundador y héroe máximo del comunismo cubano.
En otras palabras, que los primeros pasos para la invasión, para la repetición de la “fábula del tiburón y las sardinas”, para el inicio de una alianza, cooperación o hermandad en la que, aquellos que le compraron poder, experiencia y veteranía a los otros, terminaron siendo dominados.
Porque Chávez podía tener todo el petróleo y los petrodólares que quisiera, pero sin la “sabiduría” de aquellos viejos zorros cruzados con lobos que llevaban 40 años gobernando, en condiciones muy precarias pero gobernado, sin el concurso de aquellos leones viejos y desdentados pero experimentados que habían resistido a todos los imperios, era imposible que el chavismo sobreviviera.
Se vio en la manera cómo los cubanos se involucraron en la “limpieza ideológica” de la FAN aprovechando los errores de la oposición en la intentona del 11 de abril del 2002, en la toma de PDVSA después del fracaso del paro petrolero en el mismo año, en la reconquista del electorado, vía las misiones, cuando la clase media y los sectores populares empezaron a distanciarse de la revolución, y last, but not least, en el emplazamiento del eficiente sistema electoral fraudulento que se ha convertido en un sucedáneo del G-2 y la NKGB para imponer y legitimar el neototalitarismo, en los tiempos post Guerra Fría cuando el triunfo de las democracias constitucionales y del capitalismo contra el comunismo, sacaron de juego a las guerrillas, las insurrecciones populares y golpes de estado para la conquista del poder, pero no a los marxistas que se disfrazaran de demócratas, participaran en elecciones y las ganaran, para ir despellejando, comiéndose de a poquito a la democracia desde adentro.
Zaga, parábola, o épica de lucha, conquista y mantenimiento del poder a cuatro manos con vocación de permanencia y eternidad, si dos de las cuales, no estuvieran pensando en una dinastía familiar por la que los gerentócratas cubanos, Fidel y Raúl, sueñan con traspasarle el poder a algunos de sus hijos curiosamente apartados del examen público, pero, cuenta algunos, que muy involucrados en las decisiones de Estado hoy día.
En otras palabras, que algunos de los misterios que discurren en las actuales relaciones cubano-venezolanos podrían aclararse si pensamos que los primeros piensan para el largo plazo y los segundos para el corto, unos en términos de dinastía y otros en términos de elecciones.
Tesis, o afirmación que nos llevaría en directo a la tragedia de Hugo Chávez, quizá separado del poder por los cubanos y sus aliados venezolanos porque era el único líder del proceso que brillaba con luz propia, había calado hondo entre los sectores más pobres de las masas nacionales, con un prestigio internacional por su política exterior dadivosa, narcisista e histriónica y empeñado en ser el sucesor de Fidel como líder de la revolución mundial.
Todo lo cual, es conocido, le daba dolor de dientes a Raúl Castro, quien nunca le tuvo simpatías a Chávez y se reía cuando el viejo Fidel y su pupilo bolivariano planeaban hacer de Cuba y Venezuela un solo país y con una presidencia anual y protémpore.
“Un año gobernará Fidel los dos países, y otro Chávez” decía el hoy desaparecido canciller Pérez Roque, y aplaudía otro desaparecido, el vicepresidente, Carlos Lage.
Hechos que nos llevan a otros espeluznantes, como es la mudanza del gobierno de Venezuela a La Habana desde que a Chávez se le diagnóstico un cáncer el 10 de junio del 2011, se le mantiene cautivo en la isla con el pretexto de las 4 operaciones que se le han hecho, y a raíz de la última, desaparecido y sustituido en la presidencia por los títeres, Maduro y Cabello, que a lo mejor no saben de la hábil maniobra a que se han prestado para que Raúl, el enemigo de Chávez, no se muera sin pensar y decir que fue el auténtico heredero de su hermano, Fidel.
Pero más allá de eso es posible que Maduro y Cabello se hayan tropezado con un problema de política real: en este momento sin Chávez y el apoyo de los colonialistas cubanos solo durarían meses, quizá semanas, en el poder.
20 Enero, 2013
Por: Manuel Malaver
Politica | Opinión
Domingo 20 de Enero, del 2013
Oferta de alquiler de vivienda ha descendido 92% en los últimos años.
Oferta de alquiler de vivienda ha descendido 92% en los últimos años.
Regulación del valor depreció el metro
cuadrado de viviendas alquiladas
■ La zona de ubicación dentro de la ciudad no es valorada
■ Según el BCV, la compra-venta en el mercado secundario ha bajado 30%.
■ El valor para la venta cayó 70%, según la Cámara Inmobiliaria y el Grupo Convalor/ Tuavaluo.com.
■ La presidente de la Red Metropolitana de Inquilinos, Yuruani Prado, afirma que la regulación es positiva: “Se logró un equilibrio entre arrendatario-arrendador”.
El precio para la venta de un inmueble alquilado está por debajo del costo real del mercado desde que entró en vigencia la regulación del valor de construcción para fijar el canon de arrendamiento y el precio de venta, aseguran el presidente de la Cámara Inmobiliaria, Aquiles Martini, y el director del Grupo Convalor/Tuavaluo.com. Juan Celis.
El precio para la venta de un inmueble alquilado está entre 60% y 70% por debajo del costo real de mercado desde la entrada en vigencia, en noviembre del año pasado, de la regulación del valor de construcción para la fijación del canon de arrendamiento y el precio de venta, indicaron el presidente de la Cámara Inmobiliaria, Aquiles Martini y el director del Grupo Convalor/Tuavaluo.com, Juan Celis.
“Después de realizada la inspección por parte de la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Vivienda y aplicada la fórmula que establece la normativa de regulación, el costo del metro cuadrado de las viviendas arrendadas se deprecia”, aseguró Martini.
Celis, cuya firma está especializada en determinar el valor de los inmuebles, precisó que la distorsión se produce por la regulación del valor de construcción (Bs/M2) por tipologías de viviendas, unifamiliares o multifamiliares, en arrendamiento, establecida por el Ministerio para la Vivienda y Hábitat, según Gaceta Oficial 40054. “Dos viviendas de igual metraje, a la venta, ubicadas en el mismo conjunto residencial, tendrán precios diferentes si una de ellas está alquilada”, explicó.
El presidente de la Asociación de Propietarios de Inmuebles, Roberto Orta, puntualizó que el valor del metro cuadrado de los inmuebles alquilados para la venta también se depreció porque en la legislación no se hace diferenciación de precio por la ubicación dentro de una ciudad. “Una vivienda en Chacao, Catia o La Guaira tiene el mismo precio de venta para el inquilino siempre que posea igual metraje, características estructurales, años de construcción y esté en la misma región: llanos, capital, insular o central “, aseveró.
Los propietarios de viviendas deben vender a los inquilinos a precios regulados.
Pocas inspecciones:
Martini advirtió que no se han comenzado a vender apartamentos alquilados a sus inquilinos porque apenas se han hecho algunas inspecciones, proceso durante el cual se determina el valor de venta. Explicó que los arrendatarios deben inscribirse en el Sistema Nacional de Arrendamiento de Vivienda en Línea, tener la solvencia de pago que debe emitir el Tribunal 25° y posteriormente pedir a la Sunavi la inspección para conocer el precio que deben pagar.
Celis recordó que los dueños de las viviendas arrendadas deben ofrecerla en venta primero al inquilino, según la legislación. Martini añadió que la ley no obliga al propietario a vender su inmueble, pero si desea hacerlo la prioridad de compra es del inquilino, quien cuenta con un año para decidirse. “En estas circunstancias la oferta de viviendas arrendadas para la venta no existe”, aseveró.
El presidente de la Cámara Inmobiliaria aseguró que desapareció la oferta de inmuebles en alquiler debido al congelamiento de los alquileres desde 2004, la promulgación de la Ley de Arrendamiento en 2011 y la entrada en vigencia a finales del año pasado de la regulación del valor del metro cuadrado.
“En diciembre repuntó 5% la venta de apartamentos usados en las grandes ciudades. Los inmuebles vacíos que podrían haber sido alquilados fueron vendidos por sus propietarios.
El precio se elevó y fue fijado con nerviosismo ante la incertidumbre por una posible devaluación y por los altos costos de reposición. El mercado está distorsionado y no hay valores referenciales”, indicó Martini.
Venta reducida:
Martini expresó que la oferta de viviendas en el mercado secundario está casi paralizada. “Están vendiendo los propietarios que se van del país o los que quieren cambiar de vivienda”, acotó.
Celis refirió que las operaciones de compra y venta de inmuebles en el mercado secundario, según cifras del BCV, han bajado 30%.
Martini aseveró que no existe oferta de nuevos apartamentos. Destacó que los promotores privados no están construyendo viviendas para la clase media y el Gobierno edifica para el sector de bajos recursos. “El BCV indicó que en 2010 se aprobaron los permisos de 150.000 unidades de vivienda que construían los promotores privados. En 2011, sólo 30.000 y de 2012 no se registran cifran”, afirmó.
Explicó que la razón por la que no construyen urbanismo con capital distinto del que provee el Banco Nacional de Vivienda y Hábitat proveniente del Fondo de Ahorro Obligatorio de Vivienda, es por el impacto que tienen las restricciones establecidas en la Ley Contra la Estafa Inmobiliaria y la Ley de Arrendamiento, que obliga al promotor que construya más de 10 viviendas que deben registrarse en el Sunavi, que determinará cuántas de esas unidades debe destinar al alquiler.
“Se logró un equilibrio”:
Yuruani Prado, presidente de la Red Metropolitana de Inquilinos, afirmó que la regulación del valor de construcción de viviendas en alquiler ha beneficiado a los arrendadores porque es lo justo. “Se logró un equilibrio en la relación arrendatario-arrendador al fijarse el canon de alquiler según el metraje de la vivienda y su depreciación”, aseguró.
Prado expuso que los precios de los apartamentos de vieja data eran exorbitantes, porque sus propietarios tomaban en cuenta servicios como la cercanía a la parada de los autobuses, el Metro, comercios y hasta la vista al Ávila. “Se valían de la plusvalía para incrementar el precio”, aseveró.
Con la regulación, el precio se determina en relación con las condiciones de la estructura del apartamento, el mantenimiento, el metraje y la zona donde está ubicado por estado.
Considera que los precios descendieron más de 50%.
Comentó que en la inspección que realiza la Sunavi están presentes las dos partes y se ejecuta de forma minuciosa. Evalúa el piso, techo y paredes para poder fijar un precio objetivo.
Por: DULCE MARÍA RODRIGUEZ drodriguez@el-nacional.com POLÍTICA | OPINIÓN OFICIALISMO | PSUV INMOBILIARIO | CORRUPCIÓN CIUDAD | CARACAS EL NACIONAL DOMINGO 20 DE ENERO DE 2013
Venezuela la mas fina y nueva colonia... de Raúl Castro.
Venezuela la mas fina y nueva colonia… de Raúl Castro.
La lección cubana a
los venezolanos…
■ Sólo existen una sola cabeza, una sola voz, un solo aplauso.
En el medievo los peregrinos acudían a Santiago de Compostela, en Galicia, en busca de indulgencias para entrar directamente en el reino de los cielos sin pasar por la desagradable experiencia del purgatorio o la aburrida espera del limbo (espacio teológico, por cierto, que últimamente fue clausurado). Recorrían el famoso Camino de Santiago (unos cuantos cientos de kilómetros si se hace desde el Pirineo francés), le daban un abrazo al santo de palo y la gloria estaba asegurada.
Algo así es lo que hoy sucede con la cúpula chavista. Los peregrinos del aparato bolivariano llegan al paraíso tras recorrer el Camino de La Habana a darles un abrazo a los hermanos Castro, dos ancianos que a estas alturas de la vida también tienen cierta consistencia calcárea, o, en palabras de Agustín Lara, “alabastrina”.
¿Qué hacen chicos como Maduro, Cabello y Jaua en un sitio como ése? Obvio: van a aprender la única materia en la que Cuba es la mayor experta del planeta: supervivencia política. Los Castro, que han conseguido fracasar en todo lo concerniente a la producción de bienes y servicios, al asombroso extremo de haber liquidado la centenaria industria azucarera, han logrado, sin embargo, aferrarse al poder durante 54 años, sobreviviendo a larguísimas e inútiles guerras africanas, decenas de aventuras guerrilleras y terroristas, y a la desaparición de la URSS, padre, patrón y financista del disparate cubano.
¿Cómo lo han logrado? Esto es importante, porque ahí radica la esencia de la lección cubana a los venezolanos:
Primero, manteniendo una absoluta disciplina dentro de la estructura de poder. Sólo existen una sola cabeza, una sola voz, un solo aplauso. No puede haber disenso ni desviación. No hay espacio para vertientes. Al funcionario o dirigente que se mueva lo aplastan o lo extirpan, previa la pública demostración de que era un canalla.
Segundo, control absoluto de la maquinaria que hace las reglas (ese coro afinado que funge de parlamento) y de la institución que las aplica como les conviene a los mandatarios (el poder judicial, que es sólo una familia de verdugos obsecuentes al servicio de los gobernantes).
Tercero, control total, también, de los medios de comunicación que dan cuenta de los hechos públicos y privados. La realidad es lo que decide quien tiene encomendado describirla. Las contradicciones no existen. Una de las principales funciones del Estado es mantener oculto cualquier aspecto que desmienta el discurso o relato oficial.
Para lograr esos objetivos e inducir los comportamientos que promueven la obediencia, los soviéticos crearon un muy eficiente sistema de estabulación ciudadana.
Las personas eran colocadas en establos institucionales, clasificándolas por la edad, el género y la ocupación, siempre vigiladas por la policía política a una distancia ostensible, para hacer sentir la presión e infundir miedo. (Es muy importante que las personas sientan temor para que no se rebelen o protesten).
Al cabo de un par de generaciones ese tipo de Estado se consolida. Ha surgido “el hombre nuevo”, pero no exactamente la criatura desinteresada, solidaria y laboriosa que preveía Marx, sino un tipo inmovilizado por tres cadenas indestructibles:
La fuerza de la inercia. Las cosas se hacen así, porque siempre se han hecho de esa manera. No hay alternativa a la incomodidad que produce ese Estado torpe y burocrático.
El miedo a la represión es totalmente fundado. La cárcel, muy dura, y las ejecuciones sumarias son eficaces para inducir la obediencia. Los ciudadanos en los Estados totalitarios sólo creen en huir. Como afirma el periodista Juan Manuel Cao, el comunismo terminó con una avalancha de gente que huía, no de gente que peleaba. La docilidad es una forma de adaptación al sistema.
El síndrome de indefensión. Las personas aprenden, desde la niñez, que el régimen es imbatible, de manera que no tiene sentido oponérsele. Los padres, que quieren proteger a sus hijos, son los grandes propagadores de ese síndrome. Ellos enseñan a sus hijos a bajar la cabeza y obedecer para que no les hagan daño.
¿Qué más van a aprender los chavistas de sus maestros cubanos? Una lección estratégica clave: no es el momento de abrir otros frentes. Debe volar la paloma de la paz. A los gringos se les mandan mensajes tranquilizadores. A los grandes capitales se les asegura que no habrá mayores radicalismos. A los países del vecindario, que no deben temer la permanencia del postchavismo. A la oposición, palo y tentetieso.
Ya habrá tiempo de ajustarles las tuercas a esos enemigos naturales cuando caiga totalmente el telón de acero.
Contra esa soledad externa: unidad y lucha
pacífica interna. No nos queda otra…
Panamá es hoy el paraíso de las inversiones de los venezolanos. A su gobierno no le conviene que se ponga orden en Venezuela”, escribió uno de los miles de usuarios de las redes sociales al conocer la destitución del embajador panameño, Guillermo Cochez, después de su valiente y documentada intervención en la OEA en la que se debatió la inconstitucional situación de Venezuela, frente a la cual, con excepción de Cochez y los embajadores de Canadá y Paraguay, todos mantuvieron una actitud cómplice. “Un drama de la lucha democrática del país es su soledad. Obsérvese como una de las pocas voces amigas (Cochez) es desautorizada (y posteriormente despedida) por su gobierno”, escribía en Twitter el analista de EU, Carlos Blanco. Fue una lluvia de mensajes críticos en la red hacia la desautorización y despido de Cochez: “Panamá pierde excelente diplomático. Vzla un gran amigo. Emb Cochez gana prestigio y paz. Sale de pie. Gracias” (@OMAIRAG); “Escasez de democracia en Venezuela y de solidaridad en América #Cochez” (@lulucatany); “Maduro llama ‘miserable’ pedido de Canadá en OEA y agradece excusas d Panamá! Cínico, supino y atragantado de billete. Revolución de billete” (@JORC1959) y uno más: “Quiero recalcar que el embajador Cochez, @willycochez, fue como una vaso de agua en medio del desierto” (@mahebo).
Países de Mercosur que se apresuraron a expulsar a Paraguay por la decisión política de su Parlamento, aplauden hoy la alteración del orden constitucional en Venezuela. De nada sirvió la solicitud de la MUD a la OEA y Mercosur de debatir sobre la falta temporal del presidente Chávez que debía ser cubierta por el presidente de la AN, “pues el Vicepresidente y ministros cesaron en sus funciones el 10-E”. El presidente colombiano dice que “confía en apoyo de Maduro en proceso de paz aun si Chávez no está”, obviando así la usurpación del cargo. Su cancillera Holguín se reunió este viernes con Elías Jaua, nombrado canciller por un decreto con “firma de Chávez, fechado en Caracas”. A una entrevista de Efe, Maduro eludió responder si la firma fue escaneada, “electrónica” o falsificada. El hombre del maletín de Antonini, ministro argentino de Vido, declaró eufórico en Caracas que “Venezuela es un ejemplo de democracia y continuidad administrativa”. EEUU, más discreto, espera que “problemas se resuelvan conforme a la Constitución”, a sabiendas de que, hasta ahora, se ha hecho todo lo contrario. MUD pedía que una comisión de la OEA visitase nuestro país, solicitud avalada por Canadá y rechazada por Insulza, el mismo de quien el embajador Chaderton dijera que el gobierno de Chávez le había apoyado financiera y políticamente en su reelección a la Secretaría General.
“Estamos solos” fue frase muy repetida en las redes sociales al ver la complicidad de la OEA en “la potencial violación de su Carta Democrática que supone la situación política de Venezuela”, según palabras del hoy exembajador Cochez. La política de la regaladera ha engrasado el apoyo a todas las iniquidades del régimen chavista y movilizado el olvido del papel determinante que, desde los años de Rómulo Betancourt, jugó Venezuela en la consolidación de la democracia en América Latina. Democracia denostada día y noche por los golpistas del 4-F que hoy son gobierno. Ese papel fue particularmente visible en Centroamérica. En el marco multilateral el grupo de Contadora -que luego daría origen al grupo de Río- el Acuerdo de San José y las iniciativas de cooperación en el Grupo de los 3 (hoy aniquilado por la “diplomacia” chavista) constituyen prueba de ese fundamental aporte de nuestro pasado democrático. En el plano bilateral nadie puede negar la contribución de Venezuela a la promoción de las formas pacíficas de solución de conflictos y a la consolidación de las democracias en los países del área. Otro tanto podríamos decir de los países de Cono Sur (y de Europa) desde donde miles de ciudadanos llegaron a nuestra tierra huyendo de atroces dictaduras y se encontraron con una nación cercana y solidaria en donde echar raíces. Sus hijos venezolanos hoy retornan a los países de origen de sus padres ante la realidad de una Venezuela arrasada, incapaz de garantizarles tan siquiera el derecho a la vida, a la libertad o a la propiedad. Y nadie dice nada. Los actuales gobiernos democráticos centroamericanos y del continente en general, deberían, por un mínimo de dignidad histórica, honrar esa contribución.
Pero la dignidad luce escasa ante el atractivo señuelo del petróleo barato o regalado y de los abundantes petrodólares asignados generosamente para ganar adhesiones internacionales, como la que acabamos de ver en el patético espectáculo de la OEA. Contra esa soledad externa: unidad y lucha pacífica interna. No nos queda otra.
Por: MARTA COLOMINA
Politica | Opinión mcolomina@gmail.com
@colominaM
EL UNIVERSAL
domingo 20 de enero de 2013
