Home Blog Page 1025

SEXO SIN TABÚ: Cuando el orgasmo se niega a llegar

0



La anorgasmia afecta a
25 de cada 100 mujeres


■ Hay quienes prefieren fingir antes que confesar a la pareja que padecen el trastorno que les impide lograr el máximo placer.

A Leidys no le hace falta que le exijan pruebas de su amor por Juan Antonio. Casados desde hace dos años, la pareja ­ambos frisan la treintena­ da fe de su inquebrantable fidelidad por encima de cualquier eventualidad. Salvo una circunstancia que los ha obligado a visitar al sexólogo. “Todavía no sé lo que es un orgasmo, aunque intentamos hacer el amor de todas las formas posibles y logro sentir cierta excitación”, narra la mujer, con un dejo de inquietud porque con el tiempo la relación podría resultar afectada.

Lo que ella padece se llama anorgasmia, de acuerdo con los especialistas que definen el trastorno que, de forma persistente o recurrente, impide el orgasmo después de una fase de excitación sexual.

Esa incapacidad de alcanzar el pico más alto del placer, aun cuando se sienta deseo, puede explicarse más por razones emocionales que biológicas, y un estudio reciente calcula que lo padece 25% de las mujeres mayores de 20 años.

“En mi caso, hago lo que hacen las otras: intento disfrutar de mi excitación y, sencillamente, finjo el orgasmo justo cuando Juan ha obtenido el suyo”, confiesa.

La cúspide del deseo.

Según los sexólogos, hay dos tipos de anorgasmia: la primaria, que afecta a mujeres que jamás han obtenido un orgasmo a través del coito ni por masturbación o estimulación directa de la pareja, ya sea con la mano, la boca o algún instrumento o juguete sexual. La secundaria ocurre en quienes ya han experimentado orgasmos con normalidad, pero dejan de sentirlos de forma recurrente.

Los especialistas diferencian la anorgasmia de la frigidez, pues esta última se refiere a un trastorno del deseo, es decir, que no se desea tener sexo.

Mientras que la anorgasmia remite a una disfunción biológica o psicológica que impide llegar al orgasmo. “Las mujeres con frigidez presentan alteración del apetito sexual o deseo, lo cual generalmente se acompaña de una inocultable falta de excitación y, sin embargo, pueden obtener orgasmos de forma esporádica”, indica el terapeuta Vicente de la Cruz.

De la desinformación al trauma. Visto en su fase fisiológica, el orgasmo es un proceso complejo. Para lograrlo deben presentarse contracciones de los músculos genitales ubicados entre la vagina y el ano. Una enfermedad o traumatismo en esa zona, al igual que el uso de drogas, alcohol o medicamentos, podrían propiciar la inhibición del orgasmo. En el caso de la anorgasmia, sólo 5% está asociado a causas físicas, lo que equivale a decir que 95% se debe a causas psicológicas, educativas o sociales. Entre esas causas destacan la enseñanza que la mujer recibió sobre el sexo, el peso de tabúes, miedos y prejuicios adquiridos, desconocimiento del propio cuerpo, las creencias culturales, religiosas y sociales de cada persona e, inclusive, el hecho de haber sufrido un suceso traumático de índole sexual.

“Hay casos de mujeres que confiesan no haber tenido un orgasmo jamás, pero que luego de la evaluación descubrimos que en realidad su capacidad orgásmica está intacta, sólo que la manera como es estimulada por su pareja o cómo abordan la relación sexual, no les permite alcanzar el orgasmo”, aclara De la Cruz.

El especialista advierte que, por lo general, hombres y mujeres reducen la obtención del orgasmo a la penetración, sin saber que para la mujer la forma más directa y sencilla se logra a través de la estimulación del clítoris. Los juegos sexuales, la fase previa de caricias y la exploración de los cuerpos sin temores ni tabúes facilitan tanto la excitación como la generación del orgasmo.

Bienestar

Revolución: Gracias a los estudios de Masters y Johnson, en la década de los cincuenta se demostró la importancia del clítoris en el orgasmo, lo que fue una liberación porque el uso de la mano para obtener el orgasmo dejó de percibirse como anormalidad. Con la reacción a la liberación sexual en los sesenta, volvió el orgasmo vaginal mediante el redescubrimiento del punto G, un lugar algo misterioso en la pared vaginal tras la entrada de la vagina, que hoy en día ya no falta en ningún artículo o libro de educación sexual.


Por: ELIZABETH ARAUJO
SEXO SIN TABÚ
Salud | Sexo
EL NACIONAL
MIÉRCOLES 23 DE ENERO DE 2013


ALEXANDER CAMBERO: El milagro, ¿es posible?

0



“Cuando la vida misma se les atraganta…”


La extrema gravedad del paciente presidencial, hizo posible que miles de ateos oficialistas se acordasen de Dios. Después de renegar de las bondades espirituales del Altísimo han volcado su última esperanza en aquel del cual dudaban hasta hace poco. Llenan los recintos religiosos y claman por la sanación total del guía que los hizo comensales de este festín de nuestros recursos. En el atardecer de su cruel realidad se han percatado que existen eventos que no pueden ser resueltos por la cosmovisión humana. Qué más allá de nuestros cincos sentidos se mueve una realidad que muchas veces es incomprensible para aquel que carece de fe. Uno de los dramas del marxismo es que siempre creyó que todo desenlace humano tiene una respuesta en las relaciones sociales. Cuando la vida misma se les atraganta, acuden ante Jehová suplicándoles un milagro que haga que su tirano vuelva por sus fueros.

Aislado en un área especial del hospital Cimeq de La Habana, se encuentra Hugo Chávez. El acceso es restringido debido a su estado de paciente de alto riesgo. Ninguno de las personalidades latinoamericanas que se acercaron al reconocido centro médico han podido verlo, por eso es sumamente extraño que firme documentos y avale postulaciones. A menos que sea una conclave espiritista en donde sus premisas fueran conocidas en una bola de cristal. Una sesión desde el más allá en que los entes se manifiestan como agentes espectrales. Una proyección que suministró una rúbrica que viajó en las brumosas oníricas. Tan parecido a los hechos que hicieron famosas a las hermanas Fox en los sucesos de Hydesville, que iniciaron la historia paranormal en el Estados Unidos del siglo XIX. Aquí invocan al hombre inconsciente y sedado. Hablan por él y hasta creen que cualquier idea que se les ocurra es la comunicación telepática del enfermo que se manifiesta en los elegidos para actuar en su nombre. Todo un ardid porque saben que el Primer mandatario no puede desmentirlos. Lo ideal sería que Hugo Chávez lo fuera afirmado en alguna pequeña declaración, si es que en verdad aprieta fuerte la mano y puede hablar como lo manifestó un militar de su entorno, de lo contrario son un grupo de sus acólitos administrando el botín. Ojalá que hable y de esa forma desmentir tantas historias que se tejen.

Le han pasado por encima a la Constitución. Haciéndole el juego al régimen cubano, los verdaderos dueños de este colosal fraude en contra de los venezolanos. Quienes encabezan el gobierno nacional son simplemente títeres de precaria formación académica y con un pasaje violentos como encapuchados y asaltantes de los bienes públicos y privados. Con la misma habilidad de saber preparar las molotov, se hicieron de la heredad de Hugo Chávez y hasta hablan por él relegando a Diosdado Cabello a mirar la película desde la platea.

La lucha encarnizada por el poder tiene el epicentro en Cuba, pero no por el enfermo oculto en área de máximo riesgo. Son las directrices que emanan desde el gobierno antillano y que tienen que seguir sus fantoches locales. Es la primera vez en la historia universal que una nación subvenciona a otra y la mantenida gobierna a la mano que le da de comer. Con la sumisión de estos indignos connacionales, la revolución castrista está logrando financiar con dinero nuestro sus múltiples carencias en todos los órdenes, en menoscabo del futuro nacional. Una traición en contra de nuestra patria, colocada ahora como alegre cortesana de un régimen oprobioso y ruin. Para la alianza que gobierna desde Cuba, Hugo Chávez se va transformando en una anécdota. En un nombre para una exposición épica. Un espacio lleno de ventanales y lustrosos uniformes, con soldados de mirada férrea mientras el fuego sagrado lucha contra el ímpetu del viento que nace en la Florida y recorre las costas de su paupérrima enemiga. Un beato que veneren los turistas revolucionarios sumergidos en la gesta de tomar al cielo por asalto. El peor enemigo del Presidente reelecto son sus cercanos- cubanos y de la elite del Gobierno- que desean que se mantenga fuera de combate. La traición avanza aceleradamente hasta tocar espacios muy íntimos. Solo el milagro que claman miles en sus oraciones lo puede librar del cáncer y de algunos que solo fingen lealtad.


Por: ALEXANDER CAMBERO
alexandercambero@hotmail.com
twitter @alecambero
EL UNIVERSAL
martes 22 de enero de 2013


23 DE ENERO: Colectivo amenaza con matar a 12 más

0
Al parecer miembros del colectivo ingresaron por la parte atrás del Bloque 32, donde mataron a tres jóvenes que sacaron de sus apartamentos.



Al parecer miembros del colectivo ingresaron por la parte atrás del Bloque 32, donde mataron a tres jóvenes que sacaron de sus apartamentos.

Colectivo dejó panfleto con 12
nombres de futuras víctimas


■ Se enfrentaron con funcionarios de la GN.

■ En la lista, figuran los nombres de las tres víctimas.

■ Grupo armado exige una “limpieza” en el Bloque 32 del 23 de Enero.

■ El colectivo Henry Suárez difundió panfletos con lista de sentenciados.

Luego del triple crimen, a cada cadáver (el del adolescente y los dos jóvenes) les colocaron un anuncio que decía: “Abrazos para los amigos y muerte al enemigo”. Con este hecho, el colectivo sellaría su primera actuación tras la advertencia pública que realizó.

El colectivo que el lunes en la madrugada ultimó a Elías Benjamín Laya Salazar, de 17 años de edad; Ángel Rodríguez, de 22 años de edad; y a César Andrés Torres Arreaza, de 26 años de edad, en el bloque 32, Zona E del 23 de Enero, difundió panfletos que contienen 15 nombres de personas que están sentenciadas a muerte. En esa lista figuran las 3 víctimas de la primera arremetida.

Fuentes extraoficiales informaron que al apartamento 81 de ese bloque ingresaron siete sujetos que se cubrían la cara con pasamontañas rojos, vestían pantalón verde militar, y portaban fusiles R15 y armas cortas.

Las puertas de los apartamentos de Rodríguez, Torres y Laya las violentaron con patas de cabra. Se conoció que cuando la familia de Torres oyó que abrían la puerta lo ocultaron y cuando los encapuchados entraron no lo encontraron. En el momento en que el grupo armado se retiraba uno de ellos recibió una llamada que le aseguró que Torres, que laboraba como mototaxista, estaba dentro del inmueble y que debían buscarlo.

En el rastreo los individuos lo encontraron y Torres tomó en brazos a su hijo de 4 años de edad mientras los integrantes del colectivo Henry Suárez, como se identificaron en el panfleto, amenazaron con matar al niño. Luego Torres forcejeó, luchó con ellos y finalmente lo mataron con disparos de R15.

El Eje Oeste de Homicidios del Cicpc inició la pesquisa para establecer el móvil de este hecho. Investigan si la muerte de Torres tuvo su origen en una discusión que tuvo en noviembre pasado con un vecino que tiene un familiar que integra el colectivo Henry Suárez.

Posteriormente mataron a esa persona.

Torres Arreaza era padre de cuatro hijos. Laboraba en una línea de mototaxis que hace cuatro años fue fundada por su padre y tiene su parada frente a la estación Propatria del Metro de Caracas.

Que buscaran bien:

Se informó que en la incursión que hizo el colectivo en tres apartamentos del bloque 32 de la Zona E dos mujeres resultaron golpeadas y una fue herida de un disparo. El familiar de una de las víctimas, al referirse a los autores del triple homicidio, dijo: “No les deseo la muerte porque eso les queda muy grande”.

Un vocero explicó que una vez que se escucharon las detonaciones en esa parroquia, una comisión de la Guardia Nacional llegó a ese bloque que se enfrentó con los encapuchados y por eso siete vehículos resultaron con impactos de proyectiles.

Otro informante dijo que a una de las víctimas la lanzaron desde el piso 11; con anterioridad lo conminaron a que él mismo se arrojara y que si no lo hacía lo amenazaron con tirar a su hijo recién nacido; finalmente lo lanzaron al vacío.

César Andrés Torres Arreaza, de 26 años, fue uno de los fallecidos. Siete sujetos ingresaron a su apartamento y lo buscaron. Usaron pistolas calibre nueve milímetros y rifles AR15.

Los miembros del colectivo no lograron ubicar a Torres Arreaza dentro de la vivienda, ya que el joven se escondió. Los pistoletos se fueron, pero volvieron momentos después, cuando recibieron una comunicación a través de radiotransmisores, donde les informaron que el joven sí estaba adentro, y que buscaran bien.

La víctima tenía a su hijo de cuatro años tomado por los brazos cuando lo consiguieron. Lo obligaron a que soltara al infante bajo amenaza de acribillarlo. Lo sometieron y lo ejecutaron delante de su esposa y de su madre.

Antes de irse, le robaron un Nintendo DS al pequeño. Además, rompieron el teléfono celular de la víctima.

Otras versiones:

De acuerdo a lo que indicaron otros residentes del bloque, quienes no se identificaron, el grupo comando ingresó por la parte trasera del edificio usando máscaras y capuchas.

El primer apartamento en visitar fue el del adolescente de 17 años, quien era considerado un informante clave.

Pretendían que él les dijera quién o quiénes eran los que manejaban el negocio de la droga en el bloque, pues los conocía a todos.

Mientras tanto, atacaron a César Torres y a Ángel Rodríguez al sacarlos de sus casas.

Al escapar, los individuos se enfrentaron a una comisión de la Guardia Nacional

Por: SANDRA GUERRERO
TRG/DRM
POLÍTICA | OPINIÓN
OFICIALISMO | PSUV
CIUDAD | CARACAS
JUDICIAL | PSUV
DENUNCIA | VÍCTIMAS
NARCOTRÁFICO | CORRUPCIÓN
PESQUISA | CICPC-SEBIN
EL NACIONAL
MIÉRCOLES 23 DE ENERO DE 2013

MAXIM ROSS: Cuando la política liquida la economía

0



“La economía en el devenir
político del país…”


■ No es la primera vez que Venezuela afronta una crisis económica de pronóstico reservado, como dicen los médicos.

Todavía en la memoria colectiva están presentes el Viernes Negro y los sucesos del Caracazo, los cuales revelaron cómo las reglas básicas de la política macroeconómica fueron violadas para darle paso a la política. Con el muy repetido y desgastado argumento del “bienestar del pueblo”, fundamentales decisiones económicas se fueron retrasando hasta desencadenar los sucesos mencionados. Todas ellas condujeron a gravísimas y dolorosas consecuencias, que culminaron en una crisis bancaria sin precedentes, la destitución de un presidente, un gobierno provisional y una grave crisis social expresada en extremos niveles de pobreza (el índice de pobreza a finales de los noventa alcanzó cerca de 50% de la población).

Hoy estamos frente a una situación similar. Las distorsiones y los desbalances económicos no sólo están presentes, sino que se han acentuado considerablemente y con posibilidades de agravarse muy rápidamente, en particular si no se toman las medidas preventivas.

Cuatro grandes números que ilustran a nuestros lectores:

■ 1.- El déficit fiscal en 2012 alcanzó 11% del PIB, alrededor de ¡45.000 millones de dólares!

■ 2.- Las importaciones sumaron ¡56.000 millones de dólares!, más de la mitad de los ingresos facturados por Pdvsa y casi 25% más que lo entregado al Banco Central.

■ 3.- Por primera vez en nuestra historia el BCV financió a Pdvsa en sumas tan elevadas que dan idea de la fragilidad financiera de la principal empresa de Venezuela

■ 4.- La inflación y la tasa de cambio reflejan la profunda brecha que existe entre la demanda y la oferta agregada de la economía.

Lo que interesa destacar aquí no refiere a las medidas que se deberían adoptar, pues la “receta” es ampliamente conocida, sino a las restricciones políticas que van a inhibir al Gobierno de tomarlas y acentuarán, por supuesto, los desequilibrios. En la perspectiva de que el Gobierno que sucede a Chávez deba legitimarse en un proceso eleccionario, sea éste el que sea, el gasto público seguirá siendo motor y soporte principal para ganar, tomando en cuenta las diferencias entre el actual dirigente y el líder que lo precedió, y se agravará la situación fiscal. Con un dólar tan barato como 4,30, el índice de escasez en aumento y las importaciones en límites extremos, el Gobierno, poniendo la política por encima de la economía, profundizará los desequilibrios macroeconómicos y colocará a Venezuela en una situación similar a años anteriores, con un evidente impacto en el bienestar general de la población, que es lo importante. Salvo que, esta vez, por un “milagro”, la sensatez alcance la conciencia de quienes hoy nos gobiernan y sean capaces de colocar lo económico sobre lo político. ¡Lo dudo!


Por: MAXIM ROSS
POLÍTICA | OPINIÓN
OFICIALISMO | PSUV
CONSUMO | ESCASEZ
EL NACIONAL
MIÉRCOLES 23 DE ENERO DE 2013
CIUDAD | CARACAS

MARIANELLA SALAZAR: Con el yoyo enredado

0




Artillería de Oficio

El desconcierto y la perplejidad reinante en la sociedad debido a la ruptura del hilo constitucional producido por la ausencia del Presidente de la República ­que debió juramentarse el pasado 10 de enero­, sacude las entrañas de la Fuerza Armada Nacional, cuyas autoridades deben velar por el fiel cumplimiento de la Constitución Nacional y están convalidando un dictamen del Tribunal Supremo de Justicia, concebido para neutralizar a la comunidad internacional frente a un gobierno de facto.

Entre los militares hay tanta o más incertidumbre y confusión que en el resto de la sociedad civil; cuestionan la claudicación de la cúpula militar frente a un gobierno inconstitucional y la sumisión a un gobierno extranjero y dictatorial como el de los hermanos Castro. Hay un militarismo chavista que viola la Constitución, que actúa como apéndice de la revolución y atiende a los intereses del PSUV. Pero existen otras facciones.

Nuestras fuentes militares, afirman que hay voces disidentes en el Alto Mando Militar, que repelen la interferencia cubana y desde que el presidente Chávez se enfermó, antes de las elecciones del 7 de octubre, vienen trabajando por una transición pacífica. Ahora que se ha configurado un vacío de poder, presionan fuertemente por la presencia en el país de su comandante en jefe, que es el único al que reconocen por haber sido elegido con el voto popular, lo contrario de Nicolás Maduro ­al que nadie eligió­ y advierten que no garantizan los envíos de petróleo a Cuba “porque más de 50% del personal de Pdvsa está controlado por militares”; además, tomarán una serie de “decisiones constitucionales” para enderezar entuertos y hacer cumplir la carta magna, a costa de ser acusados de golpistas.

La razón principal por la cual Maduro y otros voceros oficialistas anuncian con insistencia que el Presidente regresará al país en los próximos días es para calmar a esos grupos en la Fuerza Armada que se le han ido de las manos al mismo Diosdado Cabello. En la reunión del pasado 12 de enero en La Habana, de la cual se desconocen los términos, Cabello le habría explicado esa situación a Raúl Castro. Tal como están las cosas en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, a los cubanos se les enredó el yoyo.

La transición La ingobernabilidad en el país, incluida la militar, es analizada por un grupo de 40 generales de distintos componentes (algunos tienen bajo su control a comandantes de batallones) que trabaja en “una transición constitucional sin confrontación armada”, donde los cubanos no tendrían ningún tipo de participación. Según las fuentes, sería una decisión soberana en la cual se contempla: 1) juramentar en febrero al presidente de la Asamblea Nacional; 2) designar a nuevas autoridades en el TSJ, CNE y otros poderes; 3) dar una amnistía a presos y exiliados políticos; 4) desarticular y someter a la justicia a grupos subversivos protegidos por el Gobierno; 5) frenar la “regaladera” de recursos petroleros; 6) abastecer de alimentos el mercado nacional con participación de la empresa privada, para evitar una explosión social parecida al Caracazo.

Tic tac Abastecimiento.

Según fuentes de inteligencia, sectores radicales que conviven en el Gobierno estarían promoviendo el desabastecimiento de productos de primera necesidad, con la intención de provocar un estallido social y responsabilizar a los empresarios representados en Fedecámaras, para que grupos violentos afectos al Gobierno asalten sus empresas y propiciar el caos.

¿Mandos militares? El hombre que surge con más credibilidad en la FANB es el ex ministro de la Defensa, general Raúl Baduel, preso en Ramo Verde, que, según la fuente, jugará un papel importante en la transición… tic tac.


Por: MARIANELLA SALAZAR
msalazar@cantv.net
Política | Opinión
EL NACIONAL


Pilin León: No Hay

0
El desabastecimiento y las perspectivas económicas para el 2013 en venezuela son pobres...



El desabastecimiento y las perspectivas económicas para el 2013 en venezuela son pobres...

No hay presidente,
ni papel higiénico


■ Oficialismo en la AN rechazó propuesta de debatir desabastecimiento.

Mucho se ha hablado de la ausencia del presidente Chávez, marcando para la República Bolivariana de Venezuela un antes y un después de una sentencia tan absurda como inconstitucional, por parte del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

Esta sentencia no solo decreta que el Comandante está sin estar, sino que a su vez plantea su mandato desde un país extranjero, sin siquiera estar seguros de la realidad de la enfermedad que aqueja al primer mandatario. Sabemos que está operado, que tiene cáncer, pero no existe un parte ‘oficial’ de qué tan grave es ni dónde lo padece, ni las expectativas de vida que pudieran dar los médicos que lo tratan. O sea, no se sabe nada…

A todas estas, llegó el día de la presentación de la Memoria y Cuenta por parte del ejecutivo, que según reza en la constitución venezolana la debe hacer el Presidente en ejercicio en persona, ante la Asamblea Nacional instalada en pleno.

Ahora bien, existe la Asamblea y, según el TSJ, el Comandante es el Presidente en ejercicio –OK, de acuerdo– pero manda desde Cuba –bueno… no tan de acuerdo– y además no tiene sustituto nombrado para ejercer sus funciones porque el mismo enfermo es quien debe decretar su propia falta –ajá, esa no la entendí- (pero así dice la sentencia en palabras más o menos).

Como llegó el día de la memoria y cuenta, opinan los magistrados de la Sala Constitucional del citado tribunal que no está pero si está, y que pudiera ser que el vicepresidente Maduro el ‘encargado’ de llevar a cabo el acto de rendición de cuentas ante los diputados (opinión, mas no incluida en la sentencia).

Pero el Vice no está ‘encargado’ de nada puesto que el presidente Chávez es el único presidente que hay y está en ejercicio, aunque no lo veamos, postrado y enfermo desde una cama en Cuba. El mismo Vice y hasta el Presidente de la Asamblea así lo declararon… No hay Presidente encargado, no hay otro sino Chávez… Aunque no esté, ni en Venezuela, ni disponible, ni capacitado para ejercer.

O sea, y para concluir, les pido el favor que si alguien entiende el enredo tenga la amabilidad de explicárselo al pueblo venezolano y al mundo:

Hay Presidente en Venezuela que está ejerciendo pero que nadie ve ni oye, que no está incapacitado, según el TSJ, para ejercer aunque está enfermo postrado en una cama. Que debió asumir personalmente la primera magistratura del país bajo juramento de cuerpo presente, pero no lo hizo, que debe presentar su memoria y cuenta, pero lo hacen sus encargados, que no están oficialmente encargados puesto que él está, sin estar.

Que hay estado de derecho, que hay presidente, que hay azúcar, papel higiénico, harina de maíz, etc., etc., etc…

Que me digan dónde, porque en Venezuela eso no se ve…


Por: Pilin León
El Heraldo
Oposición | MUD
Politica | Opinión
www.pilinleon.blogspot.com/
Barranquilla, Colombia
martes 22 de enero, 2013

Edit.TalCual: El caretablismo de Luisa Ortega

0



“Más caradurismo imposible…”

Hasta el momento el despacho de Ortega Díaz no ha sido diligente en investigar los crímenes contra la familia Barrios. Ojalá que tenga, al fin, la misma disposición que muestra para investigar el caso de Noel Rodríguez, pero lo dudamos mucho. Según Ortega están investigando y sin embargo a los Barrios los siguen matando.

El pasado sábado la fiscal general Luisa Ortega Díaz convocó a una rueda de prensa para informar que su despacho había identificado el cuerpo de Noel Rodríguez, estudiante de Economía de la UCV, detenido en 1973 por la policía política de entonces y reportado como desaparecido.

Hallaron la tumba, determinaron las causas de su muerte y además aseguró que sabían quiénes eran los responsables de tan abominable asesinato. Nos parece adecuada la actuación del Ministerio Público, ya que ningún crimen debe quedar impune.

La locuacidad de Ortega Díaz andaba viento en popa mientras se refería al caso de Rodríguez, pero cuando fue interrogada sobre lo que ha venido ocurriendo desde 1998 con los integrantes de la familia Barrios, se le trabó la lengua y su respuesta dejó mucho que desear.

Para quienes no conozcan el caso se lo referimos brevemente. Desde 1998, nueve miembros de la familia Barrios han sido asesinados. Todas las sospechas apuntan a que en los crímenes estarían involucrados funcionarios de la policía del estado Aragua. Didalco Bolívar y Rafael Isea eran los gobernadores cuando fueron asesinados los referidos ciudadanos.

Ambos funcionarios pertenecen al proceso bolivariano que detenta el poder desde 1998. Por cierto, que el actual mandatario regional, Tareck El Aissami, mientras ocupó el cargo de ministro del Interior no hizo intento alguno por frenar estas violaciones a los derechos humanos. A otras policías regionales las amenazó con intervenirlas por cualquier motivo, pero en el caso de Aragua no dijo ni pío.

El último integrante de la familia Barrios fue ajusticiado el pasado 15 de diciembre. A la fiscal general le recordaron que la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó medidas de protección para los miembros de este grupo familiar.

La respuesta de Ortega Díaz es un monumento a la desfachatez. “Independientemente de la Corte, nosotros como Ministerio Público le hemos otorgado medidas de protección. No es que no hemos cumplido: nosotros, haciendo abstracción de las medidas de la Corte, hemos solicitado a los tribunales y hemos ordenado a los cuerpos policiales que les ofrezcan protección a ellos. Estamos investigando ese caso”. Más caradurismo imposible.

No somos investigadores, pero nos atrevemos a hacerle una sugerencia a la jefa del Ministerio Público. Suponemos que esa averiguación que dice viene adelantando comenzó con los funcionarios que le debían dar protección a los miembros de la familia Barrios. Deben ser, por lo menos, testigos oculares de los asesinatos.

Hasta el momento el despacho de Ortega Díaz no ha sido diligente en investigar los crímenes contra la familia Barrios. Ojalá que tenga, al fin, la misma disposición que muestra para investigar el caso de Noel Rodríguez, pero lo dudamos mucho.

Así como también dudamos de que vaya a investigar con la diligencia requerida la masacre de Cantaura, ocurrida en la etapa preChávez, y de la cual algo debe decir un diputado del PSUV. O que se atreva a indagar los casos en los que tuvo protagonismo el actual gobernador de Guárico.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, al deplorar ­el 18 de enero de 2013­ la muerte del noveno miembro de esta familia señala que “la familia Barrios está siendo exterminada frente a la inacción del Estado, que ha ignorado los llamamientos, decisiones, recomendaciones y órdenes de los dos órganos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos”.

El caso de la familia Barrios es un mentis a los elogios que muchos integrantes del proceso bolivariano han hecho de la Constitución, pues según ellos la Carta Magna es la más avanzada del planeta en materia de derechos humanos. Los Barrios pueden dar fe de que no es así. Del dicho al hecho hay mucho trecho.


Por: XABIER COSCOJUELA
Politica | Opinión
Diario TalCual

ORLANDO VIERA-BLANCO: Chávez el rehén de La Habana

0
Cuba maneja la política y las instituciones de Venezuela, un logró mas de la revolución cubana y de Raúl Castro Ruz.



Cuba maneja la política y las instituciones de Venezuela, un logró mas de la revolución cubana y de Raúl Castro Ruz.

“Chavistas o no, quedamos
huérfanos de poder…”

■ Venezuela un país cacareadamente soberano e independiente, ahora se exhibe co-gobernada por los Castro, abiertamente.

El TSJ decretó una orden política. Cierto. Saltarse el 231-C fue saltarse el Derecho y convalidar el secretismo sobre la condición de salud y vida del Primer mandatario. El TSJ se prestó a un manejo antillano irresponsable, como fue “autorizar” soterradamente la retención del presidente Chávez, por un régimen que a la sazón comporta la última dictadura comunista que pase impunemente sobre la faz de la tierra. ¡Una pelusa!

Chavistas o no, quedamos huérfanos de poder. Un país cacareadamente soberano e independiente, ahora se exhibe co-gobernado por los Castro, abiertamente. Esto comporta un ocupacionismo sin precedentes, ni en Venezuela ni en el continente. Cuando los Castro intentaron lo mismo en Colombia, Chile o Centroamérica, las fuerzas políticas -gendarmes o no- de estos pueblos, entraron en legítima resistencia. Y ahí reposa el potingue del TSJ. Llevarnos a un precipicio político y ciudadano, que nos pone al límite de la violencia y la desobediencia. Un país libre y autodeterminado, resiente que un pretendido “alto mando interino” se apoltrone cómodamente a pactar con Fidel y Raúl (pacto de La Habana), su destino, su identidad, su dignidad, sus recursos. Este lamentable episodio será recordado como una de las afrentas más bochornosas y temerarias de lo que resta de esta era republicana.

Chávez indudablemente ha dejado una impronta de aciertos y desaciertos que marcarán nuestra memoria grupal. Las causas de su llegada al poder deberán ser bien anotadas y recordadas para evitar tropezar con la misma piedra. Pero Chávez en su ocaso y más comprometida situación de vida y de poder, apeló al hilo constitucional. “Si me ocurriese algo que me impida regresar, voten por Maduro”. Palabras más o menos, fue lo que predijo… Chávez no legó una sucesión automática. Chávez no decidió permanecer en Cuba más de lo que su voluntad, suerte y amor por Venezuela anticiparan. Porque hay que reconocerle a Chávez en medio de su intemperancia, que lleva a Venezuela como “luz, aroma y un cuatro en el corazón”. Fue él quien aplicó primero el 231-C en caso de ausencia o incapacidad. Y ahora su propio mentor, Fidel; su delfín, Maduro; su partido y el TSJ, a contrapelo de la CBV y su propia voluntad, revierten el orden constituido y lo retienen en La Habana. Un potaje bachato -inhumano por demás- que no pongo en duda sus familiares, hombres de su gobierno y el pueblo venezolano -pro y en contra- ni concita, ni aprueba… Qué cosas tiene la vida. Fue CAP quien al ser defenestrado del poder, lanzó aquella frase “hubiese preferido otro… fin”. Qué diría Chávez. Ya le oigo cantar: “Y si algún día tengo que naufragar y el tifón rompe mis velas, enterrad mi cuerpo cerca del mar en Venezuela”.


Por: ORLANDO VIERA-BLANCO
vierablanco@gmail.com
@ovierablanco
Política | Opinión
EL UNIVERSAL
martes 22 de enero de 2013


Santos: No pienso como Chávez, no soy un “socialista bolivariano”

0
El jefe del Estado colombiano hizo la afirmación durante la firma de la Declaración de Chapultepec, sobre libertad de prensa que patrocina la Sociedad Interamericana de Prensa, y a propósito de la presencia del director de El Nacional.



Juan Manuel Santos: Aprovechando aquí la presencia de nuestro gran amigo Miguel Henrique Otero, ese principio lo aplicamos con el presidente Hugo Chávez, respetándonos las diferencias.

Santos: Estoy lejos de ser
un socialista bolivariano

■ Alcaldes y gobernadores suscribieron la Declaración de Chapultepec.

■ El mandatario pidió a los alcaldes y gobernadores colombianos que “acepten la crítica como un balde de agua fría que los despierta para darse cuenta de si están haciendo bien las cosas”

■ El presidente de Colombia opinó: “No puede haber un buen gobierno sin absoluta libertad de prensa” y pidió asumir la crítica.

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, dijo que en su gobierno ha hecho un gran esfuerzo por respetar la independencia de los poderes y que “no puede haber un buen gobierno sin absoluta libertad de prensa”.

También recordó que “lleva en la sangre” el derecho a la libertad de expresión y recordó los momentos difíciles que vivieron los periodistas colombianos en la época de Pablo Escobar. Además les dijo a los periodistas: “Asuman su cita con el proceso de paz siendo responsables”.

Santos manifestó que como presidente de Colombia o como gobernante, y es un consejo que les da a sus amigos gobernadores y alcaldes, “asuman la crítica como un baldado de agua fría que los despierta para que se den cuenta si están haciendo bien las cosas. Así es como yo asumo la crítica todos los días. Esto es un recordatorio, un estímulo para que hagamos las cosas mejor. Ese respeto por las diferencias me parece que es absolutamente fundamental como actitud de un gobernante con la ciudadanía. Todo el mundo tiene el derecho de expresarse.

Muchos ciudadanos no piensan como piensa el gobernador, como piensa el alcalde, como piensa el presidente, pero respetar esas diferencias es una parte esencial de cualquier democracia”.

Agregó: “Aprovechando aquí la presencia de nuestro gran amigo Miguel Henrique Otero, ese principio lo aplicamos con el presidente Hugo Chávez, respetándonos las diferencias.

Yo no pienso como el presidente Chávez, lejos estoy de convertirme en un socialista del movimiento bolivariano o un militante de esa línea de opinión. Muy lejos estoy de eso. Pero sí respeto como he de respetar nuestra forma de pensar y nuestra forma de proceder; y, dentro del respeto de esas diferencias, encontrar los comunes denominadores que nos permitan trabajar juntos”.

El presidente Santos hizo esas afirmaciones durante el acto de suscripción de la Declaración de Chapultepec por parte de alcaldes de capitales y gobernadores de todas las regiones del país vecino, y de diversas corrientes políticas, en el cual fungió como testigo.

La Declaración de Chapultepec es una institución que insta a todas las autoridades del continente a proteger la libertad de expresión en sus respectivas jurisdicciones en nombre de la Sociedad Interamericana de Prensa.

La firma del documento en las instalaciones de El Tiempo a instancias de su director y vicepresidente de la Comisión de Chapultepec de la SIP, Roberto Pombo, le da al encuentro un significado histórico, ya que compromete a todos los mandatarios a defender las libertades públicas, en especial en aquellos territorios en los que los actores violentos tienen influencia.

Con el decálogo de principios que pregona la defensa de la libre expresión en el continente americano, la SIP ha logrado grandes avances desde 1994.

En muchos países se ha conseguido eliminar protecciones especiales para algunas autoridades que atentaban contra la libertad de prensa y en otros se han modificado leyes perniciosas.

En el caso de Colombia, donde el presidente Santos ya la suscribió, al acoger la declaración, alcaldes y gobernadores hacen pública su adhesión a esos principios y se someten a la vigilancia de medios y sociedad para su cumplimiento.

Por la SIP asistieron su presidente, Jaime Mantilla, del diario Hoy, de Quito (Ecuador); Jorge Canahuati, presidente de la Comisión de Chapultepec, del diario La Prensa, de San Pedro Sula (Honduras); Asdrúbal Aguiar, presidente de la Comisión Legal de la SIP, del diario El Impulso, de Barquisimeto (Venezuela); Miguel H. Otero, presidente de la Comisión de Finanzas, Auditoría y Recaudación de Fondos de la SIP, de El Nacional, de Caracas (Venezuela) y Julio Muñoz, director ejecutivo de la SIP.


Por: EL TIEMPO / SIG
Politica | Opinión
Diplomacia | Cancillería
BOGOTÁ, COLOMBIA
EL NACIONAL
MARTES 22 DE ENERO DE 2013

VLADIMIR VILLEGAS: 23 de Enero, exclusión y sectarismo

0
¿En qué se diferencia la Venezuela del 23 de enero de 1958 a la de hoy..?



¿En qué se diferencia la Venezuela del 23 de enero de 1958 a la de hoy..?

Tiempos de cambio


El 23 de enero de 1958 significó para Venezuela el fin de una dictadura corrupta y criminal, como suelen serlo todas o casi todas las dictaduras, y la huída del sátrapa Marcos Pérez Jiménez apenas fue la señal para que todos los movimientos conspirativos que caracterizaron los últimos días de ese oprobioso régimen derivaran en una inmensa marea popular de júbilo, por el paso que se estaba dando hacia la libertad y la democracia.

El espíritu del 23 de Enero fue de unidad, de reconocimiento entre todos los factores civiles, militares, partidistas, sociales, estudiantiles y laborales que hicieron posible esa victoria.

La unidad surgió como la consigna sagrada, como el mandato colectivo que serviría de fórmula mágica para impedir el retorno del dictador y su camarilla militar cívica que le sustentó durante un período en el cual la tortura, el destierro, y las más diversas violaciones a los derechos humanos, entre ellos el de la libertad de expresión, se hicieron cotidianos.

Ese espíritu unitario, de inclusión, de integración, duró poco. Con la derrota electoral de Wolfgang Larrazábal ante Rómulo Betancourt se inició un nuevo ciclo histórico en nombre de la unidad nacional, pero con la expresa exclusión de sectores que fueron determinantes en la resistencia contra la dictadura, entre ellos el Partido Comunista de Venezuela, organización que, junto a la aguerrida militancia de Acción Democrática, puso la mayor cantidad de muertos, torturados, confinados y presos.

Ese sectarismo, aderezado además por los errores infantiles de la izquierda, PCV, MIR y sus derivados, llevó al país a la violencia, y los primeros lustros de la democracia dejaron lamentables saldos de muerte, torturas, represión y otras violaciones a derechos humanos, más allá de los logros en materia social que no pueden desconocerse, aunque luego se desvanecieron bajo el fuego lento de la corrupción y de políticas económicas desastrosas.

Así llegamos a los tiempos del chavismo. Ha habido logros en lo social, los sectores populares se sienten reconocidos. Los excluidos de siempre encontraron un interlocutor con el cual se han conectado, y eso no puede desconocerse.

Pero también la exclusión y el sectarismo han tenido protagonismo en todos estos años, por más que ahora se pretenda reivindicar el espíritu del 23 de Enero de 1958. Y no hay mejor manera de traicionar ese espíritu de unidad que gobernar bajo el signo de la prepotencia, de la confrontación permanente y de pregonar la idea de que aquél que no se pliegue a los designios del mesías y de sus apóstoles rojos rojitos es enemigo de la patria, agente del imperio o simplemente un desecho humano. Ni siquiera en un momento como este, caracterizado por la lamentable circunstancia de salud por la cual atraviesa el Presidente, se ha ablandado la coraza sectaria que sirve de uniforme al PSUV.

Ayer la unidad se impuso para salir de una dictadura, porque se llegó al convencimiento de que sin ese paso era imposible conquistar el triunfo.

Hoy no encontramos salidas ciertas a la violencia, a la muerte prematura de decenas de jóvenes y trabajadores a manos del hampa; a la inflación, a un modelo económico que ha profundizado la dependencia de la renta petrolera. El llamado a diálogo que se hizo en tiempos de campaña electoral se volvió sal y agua. Los posibles sucesores de Chávez, si es que éste no puede reasumir las riendas del gobierno, no miden las consecuencias de creer que los demás no hacen falta, que la constitución y las leyes están supeditadas a los que mandan y no al revés.

Que el espíritu del 23 de Enero se apiade de ellos y los haga entrar en razón, antes de que sea tarde.


Por: VLADIMIR VILLEGAS
vvillegas@gmail.com
Política | Opinión
EL NACIONAL