Henri Falcón, Gobernador del estado Lara y actual jefe de campaña del candidato presidencial Henrique Capriles Radonski, denunció que, de acuerdo a “fuentes fidedignas”, en las inmediaciones del CNE preparaban una emboscada para atacar al contendiente opositor.
“A Capriles le esperaba una
encerrona en el CNE…”
■ El gobernador del estado Lara Henri Falcón aseguró que miembros del comando oficialista preparaban una emboscada contra Henrique Capriles este lunes, por cuanto “recomendamos a nuestro candidato que no asistiera al Consejo Nacional Electoral; no estaban dadas las condiciones”.
Falcón aseguró que desde el lunes en la mañana manejaban información de “fuentes fidedignas, incluso de organismos de seguridad del propio Gobierno que se preparaba contra Capriles una emboscada en las inmediaciones o en las instalaciones del CNE”.
Además, el opositor mostró fotos –que según aseguró, están presentes en las redes sociales– de armas de alto calibre apuntando al televisor donde se muestra la imagen de Capriles. “Esto si requiere de verdaderas investigaciones”, estableció. Dijo que esto lo evalúan como “muy delicado” debido a que el país “está pidiendo paz“.
En una rueda de prensa junto a Ramón Guillermo Aveledo y Carlos Ocariz, señaló que presentarán las pruebas para que se investigue el suceso y se “determinen responsabilidades”.
“Se planteaba no solo la emboscada y el saboteo, sino también atentar contra Henrique Capriles el lunes. Creo que actuamos con mesura y con responsabilidad. No solo por lo que le podría suceder a Henrique, sino por lo que podría suceder después”.
Por ello, Falcón anunció que la oposición acudirá “en las próximas horas” ante el Ministerio Público “a hacer las denuncias formales” para que se investigue y se determinen responsabilidades “y que el Ejecutivo se pronuncie sobre estos hechos“.
“Creo que actuamos con mesura y con responsabilidad” para evitar lo que le hubiese podido pasar al candidato y “no solo” a él, sino “lo que pueda suceder” en el país, sentenció Falcón.
Henri Falcón, actual jefe de campaña de Capriles Radonski, denunció que, de acuerdo a “fuentes fidedignas”, en las inmediaciones del CNE preparaban una emboscada.
Emboscada:
Según el jefe de campaña, “fue tan delicada la circunstancia” que el representante enviado por la oposición para presentar la candidatura de Capriles tuvo “limitaciones serias” para dejar la sede del Consejo y debió usar una “vía de escape distinta a la natural” con “vehículos y escoltas” del CNE.
“Qué pudiera ocurrir en Venezuela si Henrique Capriles Radonski, no solamente allí, en cualquier parte del país, ve comprometida su integridad física, que pudieran surgir escenarios que nadie quiere”, agregó el dirigente.
Falcón llamó a actuar con responsabilidad en este “momento muy agudo y muy difícil” del país.
Este lunes concluyó el plazo para inscribir las candidaturas para las elecciones del 14 de abril, en las que se decidirá quién será el presidente del país para lo que resta del mandato 2013-2019, que comenzó el pasado 10 de enero.
El presidente Hugo Chávez, reelegido en octubre pasado para ese periodo, falleció el pasado 5 de marzo de un cáncer.
Capriles tendrá como rival principal el 14 de abril a Nicolás Maduro, presidente encargado y a quien Chávez designó su heredero político, el cual inscribió su candidatura el lunes arropado por miles de seguidores del fallecido presidente.
Por: N24/EFE
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Politica | Opinión
Ciudad | Maracay
Ciudad | La Habana
Elecciones Sufragio2013
Martes 12 de marzo de 2013
Luis Vicente León vaticina que la palabra más usada durante esta campaña será Chávez e irá "de lo divino a lo terrenal".
Luis Vicente León vaticina que la palabra más usada durante esta campaña será Chávez e irá “de lo divino a lo terrenal”.
La palabra más usada durante
la campaña será “Chávez”
■ “Maduro ya es no es Maduro, sino la vía para votar por Hugo Chávez”.
■ “Capriles enfrentará una situación muy compleja , pero si construye una ética de sacrificio tendrá vida”.
Todo se centra, por una parte, en el intento que hace Nicolás Maduro por encarnar, dentro del plano mágico religioso, la figura de Hugo Chávez, para convertirse en el mediador entre él y el líder ausente. Mientras que, por la otra, Henrique Capriles concentra sus esfuerzos en terrenizar a Maduro, reducirlo a su condición humana y en su caso, no precisamente a la mejor condición humana. Luis Vicente León, Presidente de Datanálisis presenta los dos rasgos como elementos medulares de la campaña electoral ya en marcha.
-¿Cómo valoras este primer escarceo entre Capriles y Maduro?
-Como nada inesperado. Las dos corrientes están haciendo los movimientos que les corresponde. Más bien me hubiera sorprendido si Capriles no toma esta ruta confrontadora y dura ante Maduro, muy diferente a la escogida frente a Chávez. En aquella oportunidad hizo lo correcto y ahora también. Eso no quiere decir que vaya a ganar o a perder. Tú haces el juego indicado y otras circunstancias definen el triunfo o el fracaso.
-¿Podrías decir lo mismo de Maduro?
-Como Capriles, sigue al librito y el suyo es muy claro. Maduro no se va salir de la exacerbación de la simbología chavista. La palabra más usada durante la campaña va será “Chávez”. Se buscará todos los puntos de conexión entre “el padre y el hijo”. Se defenderá al líder, su legado, el último testamento y la revolución. Se atacará a todos enemigos imaginarios en respeto a la memoria del líder. En fin, llegarán al clímax de la abstracción alrededor de la simbología chavista.
-Y ya Maduro no será Maduro sino la encarnación de Chávez.
-Maduro ya es no es Maduro, sino la vía para votar por Chávez. Y extremarán la estrategia al punto de llevar, probablemente, la foto de Chávez en el tarjetón electoral. También es posible un referéndum para llevar a Chávez al Panteón Nacional y todo esto, probablemente, termine en una solicitud de enmienda constitucional durante la elección y en el mismo tarjetón.
-Hace poco advertiste que harían del velorio la campaña.
-Chávez estará en capilla ardiente una cuarta parte del tiempo que hay entre este momento y la elección. Presenciaremos, además, la movilización del cuerpo del Presidente y al final el mensaje será: “vota por tu líder para llevarlo al Panteón” y por supuesto para hacer realidad su último deseo.
-¿Chávez le está haciendo la campaña a Maduro?
-Esta campaña va de lo divino a lo terrenal y ese concepto es el favorito. Se trata de un chavismo que ha ganado dos torneos electorales seguidos, que tiene dinero, poder, recursos y medios, capaz de desarrollar campañas alternativas en 30 días sin ningún control. Entonces, si Maduro concentra la votación alrededor de Chávez será el favorito. Con esas ventajas arranca Maduro la campaña.
-Sin embargo, Capriles comenzó con un discurso galvanizador, al menos de su gente.
-Capriles debía decidir si le convenía o no ir a una elección que se le hace cuesta arriba e incluso más compleja que la anterior y la opción de no ir estuvo sobre la mesa. Al final la decisión adoptada fue la correcta pese a factores en contra como que el adversario, en caso de ganar, se verá afectado en el futuro porque su sostén actual es transitorio. Pero tú no puedes entrar a la batalla, salir de la batalla y entrar de nuevo según tu conveniencia. Capriles seguramente enfrentará una situación muy compleja si es derrotado, pero si construye una ética de sacrificio, por la oposición, tendrá vida.
-Era un compromiso que sólo él podía asumir
-Y eso fue lo que vimos en su discurso del domingo. De allí la enumeración de todos los obstáculos que debe superar. Ahora, también esta protegiéndose y por eso dijo: “La gente pensaba que yo no aceptaría porque me podía quemar. Pero yo estoy aquí por Venezuela y porque no puedo abandonar a la gente. Esa lucha yo no decido cuando debo darla. Estoy dispuesto a morir (políticamente) porque la gente espera un país distinto al que tenemos.
-Pero también toma riesgos al hacer las denuncias que hizo.
-Primero se adelanta a los ataques que le van a hacer y al hacerlo desmonta la estrategia en su contra. Por eso advierte que no aceptó ser candidato para irrespetar a Chávez, entre otras razones, “porque nunca lo irrespeté”.
-Reduce a Maduro a su condición humana y lo descalifica moralmente. Cosa que no hizo con Chávez.
-Ahí entramos en el punto central, la oportunidad de triunfo. Así, ¿dónde juegas a una opción que no necesariamente es de triunfo? Capriles modifica su estrategia dramáticamente con respecto a Chávez. Con éste nunca se subió al ring y tenía razón porque era territorio de Chávez. Frente a este se ofrecía como alternativa de juventud, de renovación, de modernidad, pero nunca entró en la confrontación porque Chávez era un líder popular con muchas fortalezas. Ahora es distinto porque si la campaña de Maduro se centra en su identificación con Chávez, el objetivo de Capriles es hacerle entender a la gente que votar por Mauro no es votar por Chávez. Que hay una brecha gigantesca entre ambos. Si Maduro quiere divinizarse, Capriles debe terrenizarlo. Por eso, hasta Capriles debe estar interesado en que la visión de Chávez sea mejor.
-Mientras mejor sea Chávez, peor será Maduro.
-Este es un hombre de carne y hueso, humano, no un semidios y “tú estas votando por un tipo que tiene estas características humanas” y cuando se dice humanas, nos referimos, sobre todo, a las características negativas. Por eso, es posible que Capriles focalice los problemas del país en Maduro, aun cuando sean culpa de Chávez.
-¿Lo va a lograr?
-No lo sé. No es fácil. Pero Capriles está haciendo lo correcto. Mientras Chávez lo llamó “majunche” y quizás también lo haga Maduro, el trató a este último de “Nicolás” para ubicarlo en su plano. “Tú y yo, estamos en el ring y nos vamos a caer a trompadas”.
*LUIS VICENTE LEÓN, PRESIDENTE DE DATANALISIS.
Por: ROBERTO GIUSTI rgiusti@eluniversal.com
POLÍTICA | OPINIÓN
OPOSICIÓN | MUD
CIUDAD | CARACAS
COMICIOS | ELECCIONES2013
EL UNIVERSAL
martes 12 de marzo de 2013
■ También criticarán las declaraciones “radicales”.
Según conversaciones con periodistas del canal, la nueva línea de Globovisión será parecida a la de Unión Radio o Noticias24.com. Dejarán a algunos opositores (siempre que no se opongan tanto) pero cortarán otras cabezas emblemáticas. Conservando espacios de dócil disidencia, obligarán a los partidos a no criticar la venta. A cambio, el canal les concederá uno que otro minuto para que hablen de todo menos de lo que haga daño. Mutuamente, dirigentes y empresarios se legitimarán. Libertad de expresión habrá, pero para lo que convenga.
Los periodistas del canal serán más “moderados” y criticarán las declaraciones “radicales” (nada le es más propicio a un dictador que un pueblo demasiado optimista). El gobierno será represivo, pero a la oposición se le exigirán guantes de seda. La misión del canal será moldear la opinión pública opositora para que rechace cualquier muestra de resistencia. De hecho, esta intrusión dentro de la mente del enemigo ya está ocurriendo. Hoy, muchos opositores ven mal que se critique crudamente a Chávez o que se proteste con contundencia. Martin Luther King documentó bien las críticas que recibió de parte de muchos afroamericanos que condenaron sus protestas por miedo a la represalia. Así funciona la dominación ¿Les suena familiar?
Denunciarán los huecos de la calle, dirán que las misiones pudieran funcionar mejor, que hay mucha violencia y que debemos enfrentarla juntos. Lo que no se dirá es que nuestro asfalto se lo cogió Fidel, que se robaron la plata de las misiones y que Chávez fue cómplice por acción y omisión de más de 100.000 muertos. Alguna verdad dirán, pero con “optimismo”. Los presos, los muertos y las juezas violadas pasarán a segundo plano. Es que a las medios dóciles estas cosas les importan, pero no tanto.
Que haya alguien que se oponga sin exageraciones les resulta perfecto, así la gente nunca estalla. A las 12:25 de hoy, lunes 11 de marzo de 2013, Globovisión no ha desmentido a Asdrúbal Aguiar. Ojalá lo haga.
Por: Yon Goicoechea / Abogado
Politica | Opinión
@yongoicoechea
martes 12 de marzo de 2013
2 CATAFALCOS: Mucho se ha especulado sobre los féretros que se utilizaron en los periplos del cuerpo del comandante. Algunos medios internacionales ya comienzan a mostrar imágenes sobre las incongruencias de las urnas presentadas frente a las cámaras desde el primer día a su salida del Hospital Militar y la que se encuentra en la Academia Militar actualmente. La historia, contada en www.runrun.es, detrás de las urnas no es muy compleja y rellena un vacío informativo que hoy en día cuestionan muchos venezolanos.
Tras el apuro con la muerte del Presidente Chávez la orden fue sacarlo del Hospital Militar al día siguiente (20 horas después) y llevarlo en una marcha popular hasta la Academia Militar. En esas horas se debieron hacer algunas cosas de rigor, entre las que se encontraba el comienzo del proceso de embalsamamiento y maquillaje del fallecido para que soportase los 15 días de espectáculo mortuorio, campaña para el Presidente No Votado, Nicolás Maduro.
El Presidente se encontraba en muy mal estado físico por lo que los servicios de una empresa funeraria reconocida tuvieron que ser requeridos para que el Presidente se viese “lo más parecido a la foto que sacamos el 15 de Febrero”. Mientras todo esto ocurría, salía por la puerta principal del Hospital Militar Carlos Arvelo un féretro vacío que les daría a los equipos de tanatólogos el tiempo necesario para preparar al occiso. Una vez llegado el féretro a la Academia Militar fue cambiado por el actual y pocos momentos después fue abierto el ataúd para que los fieles -e incrédulos- pudiesen ver la imagen del comandante, quien con boina roja, traje verde militar y un cinturón rojo que en letras doradas dice “Milicias”, es visitado desde su entrada a la capilla ardiente…
CAPRILES-CHÁVEZ-MADURO: Cuando lea esta columna ya los dos candidatos a disputarse la presidencia de la República el próximo 14 de abril habrán cumplido los protocolos de rigor ante el CNE.
Maduro, sustituyendo -incompresiblemente para él- a Hugo Chávez, la única razón por la que alguna vez fue activista político, miembro de la cúpula de un partido, ministro, vice presidente o Presidente Encargado. Capriles, en un segundo intento en representación de una democracia incluyente, plural y moderna. Es fecha propicia para que en las filas del chavismo como en las de la oposición se impongan de algo que pocos conocen. Henrique Capriles ha sido el político venezolano que más comprometió un triunfo de Chávez en una elección. Chávez en vida se enfrentó a Henrique Salas Römer, en 1998, a quien le sacó una ventaja de 16.3%. A su compañero de armas vuelto su enemigo político, Francisco Arias Cárdenas, en el 2.000, lo aventajó en un 22.2%. Al maracucho Manuel Rosales, en el 2006, le sacó una ventaja del 25.9%, la más holgada jamás obtenida. Y al propio Capriles en el 2012, con una diferencia de apenas 10.7 %, la más estrecha de los cuatro.
En esta última cifra radica el hecho de que muchos de los análisis que en esta columna hicimos en su oportunidad en cuanto a por qué ni Chávez ni el chavismo no celebraron la victoria de diciembre pasado como lo tenían previsto. Capriles ha sido el candidato en segundo lugar, perdedor, con más votos en Latinoamérica en los últimos años. El informe que presentaron en el IESA recientemente le dio 44,14% seguido de Peña Gómez en Republica Dominicana con un 41,6% en 1994 y Daniel Ortega en Nicaragua en 1990 con 40.82%. Henrique en esa oportunidad le “echó un parao”, para hablar en criollo, al expansionismo chavista, a pesar del abuso de los recursos del estado y la hegemonía comunicacional que de manera descarada le impusieron al país. Para esta nueva contienda, allí están los votos para empezar: 6 millones y medio.
¿Tendrá Maduro pensamiento, voz e imagen propia para garantizar la continuidad, o deberá recurrir, descaradamente, a la imagen y la voz de Chávez para conservar lo que el ex presidente logró para sí mismo? Una triste confesión del “elegido” fue aquella en la que contó que el caudillo les preguntaba ¿Qué van a hacer ustedes cuando yo no esté aquí? Tiene muchas interpretaciones. Desde que no sirven para hacer seguimiento hasta que no tienen ideas para activarse por sí solos. Y hay más…
MEDIO
EL VICE: El pasado 21 de febrero publicamos en nuestro portal y en esta columna la siguiente nota que el viernes 8 de marzo fue confirmada por el presidente Nicolás Maduro al juramentar al nuevo vicepresidente Jorge Arreaza Montserrat:
EL PODER: El Frente Francisco de Miranda con Elías Jaua a la cabeza es quien controla y controlará aún más la acción gubernamental… El FFM con Erika Farías al lado de Jaua cuenta con el mejor aliado en el gobierno rojo rojito: el ministro Jorge Arreaza, yerno de Chávez… quien sería designado Vicepresidente al momento en que Maduro asuma la candidatura o la presidencia encargada antes de irse a la campaña…”.
Ayer el diario El País de Madrid señalaba: “El nombramiento de Arreaza es un guiño al ala marxista que convive en el batiburrillo que es el chavismo”. Arreaza vivirá en La Casona con la familia Chávez y Maduro en La Viñeta con Cilia. Hasta ahora no han consultado a nadie de los Chávez para demandar a Capriles. No encontraron causas…
BAJO
EL REVERENDO: Jesse Jackson, el muy mediático pastor de la Iglesia Bautista y activo defensor de los derechos humanos en los Estados Unidos y quien ha abrazado causas como liberación de rehenes o fin de guerras, fue invitado por el gobierno venezolano para que estuviera presente en el funeral del presidente Chávez, con quien se había reunido en unas cinco oportunidades, y leyera allí una oración ecuménica.
En su rezo Jackson incorporó, además de lo religioso, una petición muy clara para que las relaciones entre los Estados Unidos y Venezuela puedan mejorarse.
Estos párrafos pasaron desapercibidos a los medios y contienen un mensaje muy importante conversado entre los dos gobiernos antes de que Maduro dijera al país que hay que temer una invasión imperialista y expulsara a los dos agregados militares estadounidenses que, por cierto, ambos estaban en su país desde hacía muchos días. El mediático Reverendo Jackson señaló estos puntos en su elogio a Chávez: “Pedimos a Dios que construyamos puentes entre Estados Unidos y Venezuela y que podamos avanzar por esos nuevos puentes dejando atrás la sombra del mal para que ésta no esté más nunca con nosotros. Avancemos hacía un territorio más elevado ya que somos vecinos del mismo hemisferio, jugamos béisbol juntos, compartimos nuestros recursos naturales, juntos combatimos las drogas, compartimos sueños, estamos unidos por la cultura y el medio ambiente”. Jackson fue más allá al solicitar retirar todas las dudas y temores para recomenzar esa relación. Alguien presente en el evento lanzó la idea de solicitar a Obama que lo nombrara embajador en Caracas. Como si fuera soplar y hacer botellas…de Coke…
Runrunes
www.runrun.es
NELSON BOCARANDA SARDI | EL UNIVERSAL
elchacaldelainformacion@gmail.com
Jueves 07 de marzo, 2013
Simón Alberto Consalvi, escritor, historiador, periodista e intelectual de referencia para el país.
Simón Alberto Consalvi, escritor, historiador, periodista e intelectual de referencia para el país.
“Adiós a don Simón, el maestro
más bello del mundo…”
Periodista de raza, escritor de prosa audaz y clara, historiador de pasión que nunca acusó el zarpazo de la fatiga, Consalvi jamás permitió que la amargura ni la queja le arrebataran la emoción de vivir
Ha muerto el último venezolano. Ha muerto Simón Alberto Consalvi, un hombre que nunca dejó de dar al país y a su gente la luz que tenía en el corazón. Quienes lo conocimos, quienes tuvimos la dicha divina de estar cerca de él, hoy tenemos el alma hundida en el dolor y en la adversidad.
Este lunes, cuatro horas antes de fallecer en su casa de El Hatillo, lejos del ruido feroz de esta Caracas hostil y devoradora, don Simón estuvo en la redacción de El Nacional, de la cual era director adjunto, y, como siempre, como todos los días y todas las horas, nos regaló la sonrisa que sólo él tenía, esa sonrisa que era sólo suya. A pesar de las muchas fatalidades que Consalvi padeció –cárcel, exilio, la muerte de su hija y de su esposa María Eugenia Bigott– jamás permitió que la amargura ni la queja le arrebataran la emoción de vivir de aquel niño merideño que había sido alguna vez.
Tardará mucho tiempo en nacer, si es que nace, un venezolano tan claro, tan rico de aventura, un venezolano como él, para quien la cultura fue en todo momento la vocación suprema. Periodista de raza, escritor de prosa audaz y clara, historiador de pasión que nunca acusó el zarpazo de la fatiga, el maestro Consalvi fue fundador de la revista Imagen, de Monte Ávila Editores, de la Biblioteca Ayacucho. Dirigió el Instituto Nacional de Cultura y Bellas Artes (INCIBA) y la Oficina Central de Información (OCI). Durante los últimos años, junto con Edgardo Mondolfi Gudat y otros colaboradores, creó y dirigió la Biblioteca Biográfica Venezolana. Desde 1997, era Individuo de Número de la Academia Nacional de la Historia, donde también llevó adelante proyectos editoriales de amplia significación.
Pero no es momento para currículos. El doctor Consalvi jamás hablaba de sí mismo en esos términos. Lo suyo era el afecto y trabajar. ¡Ese sí era un hombre intachable! ¡Era pura compañía! A su lado el mundo parecía más real y más seguro, y Venezuela, pese a todo, a más de ser una nación tan brava, era el único lugar en el que valía la pena vivir y morir. “Todo lo que está pasando en este país es demencial –solía repetir por estos días–, pero la historia se mueve”. Y vaya que si había alguien que podía decir algo así era él, que había sido víctima de lo peor y protagonista de lo mejor del siglo XX venezolano.
Y es que entre todo lo bueno que se puede decir de don Simón, debe ponerse en primerísimo lugar que fue uno de los constructores y defensores de la libertad y la democracia de Venezuela. Pertenecía y pertenecerá ya para siempre a la estirpe de Rómulo Gallegos y de Mariano Picón Salas, dos de los hombres que más admiraba. No me cabe ninguna duda de que ambos eran para él, además de guías intelectuales y ejemplos de solidez ética, maestros del espíritu, de esos que el hombre interroga en la soledad y a quienes solicita la lucidez necesaria para conjurar las encrucijadas del destino.
Y además del tabaco y la amistad, a don Simón le gustaba la literatura. Le gustaba, sobre todo, el Lazarillo de Tormes, un personaje que se le parecía tanto como Don Quijote y Sancho Panza, pues de un pedacito de cada uno de ellos tenía Consalvi hecha el alma. Era travieso, como Lázaro. Era soñador, como Alonso Quijano. Tenía un sentido inigualable de la realidad corriente, como Sancho. Tal vez esto explique por qué, al leerlo, al escucharlo, uno percibía que en él habitaba una sabiduría como recién nacida que era a la vez muy antigua.
Ha muerto el último venezolano. Simón Alberto Consalvi ya no está más entre nosotros. Se fue de todo esto, de este país amargamente fracturado, de este país que amó sin tregua y por el que sufrió con virilidad y estoicismo. Este país que estudió a fondo y al que dio la máxima bondad que es capaz de albergar un hombre.
Murió el maestro más bello del mundo. ¿Qué hacemos ahora con este dolor tan hondo? Además de llorar, entregarnos a la fe y a la memoria.
Por: DIEGO ARROYO GIL
POLÍTICA | OPINIÓN
OPOSICIÓN | MUD
DUELO | SOCIEDAD
CIUDAD | CARACAS
Lunes 11 de marzo de 2013
“El chavismo será la religión
oficial de Venezuela…”
El último acto, por ahora, de la tragicomedia venezolana consiste en embalsamar a Hugo Chávez, al estilo del antiguo Egipto, gracias a lo cual se creía que el espíritu de sus faraones era y se preservaría inmortal per secula seculorum. Como aporte del kitsch latinoamericano, se anuncia que Chávez tendrá en sus manos la espada de Bolívar, con la que acaso podrá resucitar un día, para encabezar las grandes batallas contra los malvados enemigos imperialistas.
Es sabido que las momias se petrifican y las malas ideas se pulverizan. Los cadáveres embalsamados de Lenin, Ho Chi Min, Mao Tse Tung, Kim Il Sung y Stalin, que murió un 5 de marzo al igual que Chávez, tras una larga fabricación de la llamada “conspiración de los médicos”, escenifican el mejor ejemplo de esta verdad.
¿Qué progreso trajeron al mundo esos personajes tras ser momificados como simbólicos faraones de supuestos proyectos políticos revolucionarios, esperanzadores para el destino de la humanidad? ¿Cuál de los experimentos sociales que encabezaron perdura hoy?
Si los chavistas conocen la historia, ¿cuál es el propósito de exhibir, embalsamar, reverenciar y mitificar la memoria y el cadáver de Hugo Chávez? Más allá de cualquier sentimiento auténtico, y respetable, de admiración por el extinto presidente, que existe sin duda en una parte significativa del pueblo venezolano, lo que resulta evidente para cualquier observador objetivo es el afán manipulador de la cúpula chavista y de a su vez manipuladores castristas. ¿Por qué tanta prisa en edificar su mausoleo, algo que los soviéticos tardaron cinco años en decidir tras la muerte de Lenin en 1924? Uno de los rasgos más nocivos de las masas manipuladas es la fe ciega que engendra el fanatismo.
El iraní Mahmud Ahmadineyad nos ha dado una clave: Chávez era el Mesías. Y así lo quieren consagrar. Nicolás Maduro, ascendido a presidente de uno de los países más ricos de América Latina, necesita urgentemente de un escudo seudo ideológico. Falto de carisma propio, gris como muchos de los líderes gremiales cubanos, designados de dedo, acaba de recibir un paquete con el que no podrá a largo plazo. Ni aún ayudado por el espíritu momificado de Chávez, espada en mano.
Los chavistas pretenden fundar un nuevo mito, acaso una religión profana, que podría remontarse al Cristo del que Chávez moribundo dijo aferrarse hasta el último minuto. La fe en el Salvador, en el hombre que se sacrifica por la humanidad, tratada ahora como alegoría política, es el único recurso de la ahora huérfana cúpula chavista.
No hay ningún argumento para justificar el enorme deterioro de la economía venezolana. Se trata del país con mayor riqueza petrolera del mundo, que vivió uno de los períodos más beneficiosos para su exportación, pero cuyo gobierno dilapidó, regaló y comprometió absurdamente sus ingresos, bajo la égida de un irrealizable proyecto burdo del socialismo marxista, anacrónicamente fundado en el decimonónico de Carlos Marx.
¿Qué podemos esperar entonces?
Mi opinión: el chavismo será la religión oficial de Venezuela durante un período indeterminado. Tras la euforia fanática de estos días y meses, vendrá el choque con la dura realidad. El “Madurismo” será incapaz de resolver los más elementales problemas y reclamos de la sociedad. Chávez, como otros “héroes” y “próceres” de la región, quedará momificado, nadie o acaso muy pocos querrán ver la exhibición de las manos del Ché Guevara, y reconocerán que aquellos cuerpos desaparecidos o embalsamados no tuvieron ni tienen mensaje alguno.
El anacronismo chavista, bautizado como socialismo del siglo XXI, está condenado a morir, no sólo por cuestiones económicas, sino esencialmente por razones ideológicas. Porque, al fin y al cabo, las ideas sí existen, y no se pueden embalsamar. Ni en Moscú, Pyongyang, Banes o Sabaneta.
*Miguel Cossío, Director de noticias de América TV Canal 41.
Por: Miguel Cossío
Politica | Opinión
MUERTE PRESIDENCIAL
OPINIÓN | Sucesos
Lunes 11 de marzo de 2013
Chávez el terco y obstinado no irá a la tierra, al menos durante una década. Foto Analisis24.com
Chávez el terco y obstinado no irá a la tierra, al menos durante una década. Foto Analisis24.com
Este país no va a cambiar
con la muerte de Chávez
■La única verdad –a riesgo de quedarme sin lectores, por lo polarizado que está el país- es que aquí todos se burlaron de todos.
CHÁVEZ. Ya ningún odio alcanza a Hugo Chávez Frías. Tampoco el amor. Ni siquiera la intriga. Debió llegar al cielo –según sus seguidores- o al infierno –dicen sus detractores- queriéndoles disputar el trono de otro mundo. Lo que nadie puede evitar es que ahora sea un mito. Murió joven, en el fragor de la lucha política, en la cúspide de su liderazgo, en medio de la farsa de quienes sostenían, hasta último momento, que Chávez dirigía reuniones de horas, incluso con las fotos absurdas que mostró el esposo de una de sus hijas. Quienes hemos visto apagar a un ser querido enfermo de cáncer, sabemos que la etapa terminal es lenta, dolorosa y previsible.
CUBA. Tenía razón la anciana que mostró su duda ante el silencio de un gobierno que, con el mayor irrespeto, no le decía al país la verdad. Por eso nunca hubo un reporte médico oficial, ni siquiera el de su muerte. Desde Cuba nos cubrió el manto de la mentira y el silencio. ¿Qué podemos pensar de cuando Nicolás Maduro declaró que Chávez estaba haciendo ejercicio? ¿O cuando rodeado de los ministros Ernesto Villegas y Rafael Ramírez, y del general Miguel Rodríguez Torres, aseguró lo de la reunión de trabajo de 5 horas? ¿O las risas de Chávez que otro alto funcionario juró? En un enfermo de cáncer terminal si acaso hay una mueca que quiere ser sonrisa, el único ejercicio se limita a masticar los pocos alimentos que puede digerir y es imposible que el Demerol, la Morfina o cualquiera de los sedantes o analgésicos para controlar el dolor les permita permanecer 5 horas despierto y activo.
18 MESES. Cuando escribía, junto con Fausto Masó, el libro El cáncer del Presidente, me llamó la atención lo que a finales de julio del 2011 afirmara el ex embajador de EEUU ante la Organización de Estados Americanos (OEA) y ex subsecretario de Estado adjunto para América Latina, Roger Noriega: “Los doctores que están tratando al líder venezolano le informaron hace varias semanas que sólo tiene una probabilidad de 50 % de vivir por otros 18 meses, según fuentes cercanas a su equipo médico en Cuba”. La declaración tuvo poca relevancia porque Noriega no le es muy simpático a la generalidad de los venezolanos. Se cumplió lo que dijo al pie de la letra.
REALIDAD. En medios internacionales se afirmó que Chávez estaba grave, mientras el equipo de gobierno venezolano lo desmentía. ¡Qué broma! La realidad termina imponiéndose ante nuestros deseos, es necia como la luz del sol, razón por la que algunos amamos los amaneceres. ¿Era necesario mantener al país en la incertidumbre y una mentira tras otra? No se engañaba a los opositores, sino también a los chavistas que hubiesen querido orar junto a su líder mientras su vida se iba apagando.
ODIOS. Este país no va a cambiar con la muerte de Chávez, al menos en lo que a los odios se refiere. En medios del gobierno se dicen mil cosas sobre opositores e incluso no tardarán en decir que con sus malos deseos lo mataron. Y en medios opositores se habla de reconciliación, como si el líder del chavismo se llevara consigo las diferencias y los 14 años de ideologización. Las pasiones de uno u otro lado son terribles. Opositores que quieren que una vez los restos de Chávez reposen bajo tierra, muera el legado entre quienes lo aman. Y se van a encontrar que el Chávez terco y obstinado no irá a la tierra, al menos durante una década. Y del otro lado, los chavistas, que quieren convertirlo en el mesías y en otro Bolívar. Y pretenden saltarse la talanquera de cualquier formalidad legal y hasta los 25 años que requiere enterrar a alguien en el Panteón Nacional.
PODERES. Los líderes del chavismo y antichavismo lucen fuera de foco, confundidos. Apenas un puñado de hombres en el poder sabía que Chávez estaba muriendo. Ninguno de los representantes de los otros poderes supo en realidad qué pasaba con el presidente constitucional y ninguno se atrevió a reclamar que le dijeran la verdad, corriendo el riesgo que lo llamaran apátrida, antichavista, escuálido o por lo menos que quedara bajo sospecha. Todos cuidamos los intereses propios. Si no fuera así se habrían activado los 90 días de la ausencia que prevé la Constitución y el Tribunal Supremo no hubiese hecho una interpretación tan débil de cuando Chávez no se presentó a juramentarse ante la Asamblea Nacional ni ante nadie. Si el TSJ hubiese interpretado con menos pasión, igual Chávez habría muerto siendo presidente de Venezuela y ahora no tendrían que correr la arruga de la inconstitucionalidad. De esa manera Diosdado Cabello asumiría la presidencia y Nicolás Maduro iría a la campaña. Pero ahora Maduro será un presidente, que usando los recursos del Estado, estará en campaña. En los líderes de oposición sólo se medía el costo político. Todos, de un bando o de otro, tienen el mismo fin: los votos de las mayorías, cuyo mayor porcentaje son sectores de clase baja o muy alta.
PERIODISTAS. Observamos con asombro cómo algunos periodistas que todos los días descargaban sus baterías contra Chávez e incluso insinuaban que lo del cáncer era cuento, aparecieron frente a las cámaras con prendas negras, con rostros dramáticos y un fingido respeto. Los periodistas chavistas también hicieron gala de lo suyo. Los que diariamente acusaban a la oposición de mentir sobre la salud de Chávez, de asegurar sin pestañeo alguno que el líder chavista gozaba de buena salud, salieron ante las cámaras sin ningún asombro para vender como normal su muerte. La única verdad –a riesgo de quedarme sin lectores, por lo polarizado que está el país- es que aquí todos se burlaron de todos.
ADIÓS. Chávez se fue con el mismo ruido con el que llegó al poder. Y hasta los más escépticos tienen que reconocer que es impactante la caída de un guerrero y de un líder amado y odiado, casi con la misma intensidad, por su pueblo. En las páginas 18 y 18 de esta edición les dibujo al Chávez que conocí.
ESLOVACO. Es Villiam Misenka de nacionalidad eslovaca. Fue detenido el 2 de enero en Nueva Esparta. Tres días después fue puesto a la orden del SAIME, ya que desde el año 2010 es solicitado bajo Código rojo por su país. Estaría solicitado por delitos tales como: homicidio y tráfico de armas. Debió realizarse el proceso de extradición. No fue así. Estuvo 30 días en la sede del B.A.E. sin ser presentado ante ninguna autoridad. Su pareja Nancy González contrató a un escritorio jurídico para la defensa del eslovaco, quien presentó Habeas Corpus a su favor. El Saime fue informado de tal acción. Se les dijo a los abogados que se abrió un procedimiento de expulsión del eslovaco, lo que nunca ocurrió. El eslovaco fue llevado, el 06 de febrero de 2013, a las 10: 20 de la mañana, hasta el aeropuerto de Maiquetía y deportado a Eslovaquia, sin ningún tipo de procedimiento, sin haber sido asistido nunca por la embajada de España a quien se le solicito asistencia conforme a las normas de la Unión Europea. Si bien es cierto que el hombre se encuentra solicitado, hay derechos humanos universales que se deben respetar, presunción de inocencia, derecho a la defensa, derecho a la vida entre otros.
HERNÁNDEZ. Es Miguel, el poeta español que murió en 1942 a los 31 años de edad. Escribió el largo poema Los cobardes: “Hombres veo que de hombres/ sólo tienen, sólo gastan/ el parecer y el cigarro,/ el pantalón y la barba./…/ No sentís el llamamiento/ de las vidas derramadas./ Para salvar vuestra piel/ las madrigueras no os bastan,/ no os bastan los agujeros,/ ni los retretes, ni nada./ ../ Solos se quedan los hombres/ al calor de las batallas,/ y vosotros, lejos de ellas,/ queréis ocultar la infamia,/ pero el color de cobardes/ no se os irá de la cara”.
ÚLTIMA HORA
* Llamaron de un agroconsorcio. “No es cierto lo de la legitimación de capitales y dumping comercial”. Prometió ampliar la aclaratoria.
* El ministro de la Defensa debe tratar con más formalidad el tema electoral. Resultó desatinado su comentario sobre Maduro en campaña.
Por: SEBASTIANA BARRÁEZ
POLÍTICA | OPINIÓN
OFICIALISMO | PSUV
CIUDAD | CARACAS
DOMINGO 10 DE MARZO DE 2013
En la grafica, las hijas y nietos de Hugo Chávez tomaron un paseo en barco para conocer los glaciares argentinos.
En la grafica, las hijas y nietos de Hugo Chávez tomaron un paseo en barco para conocer los glaciares argentinos.
La «dolce vita»
de los Chávez..
■ Sin rubor ni tapujos, sus hijas cuelgan en las redes sociales las fotos de sus viajes y sus citas con los famosos.
Le gustaba llevar relojes de marca del tipo Patek Phillip y trajes de firma a la medida, mientras predicaba por televisión su «socialismo siglo XXI» y abrazaba a los niños y ancianos para conquistar el corazón de los desposeídos. En los 14 años que gobernó a Venezuela, Hugo Chávez no se privó de ningún placer mundano como son los innumerables viajes que hizo alrededor del planeta, hospedarse en los hoteles más caros, tener vehículos y llevar joyas costosas.
Así lo relata a ABC el sastre Giovanni Scutaro, quien en los primeros años de su gobierno le cambió sus trajes sencillos de «liquiliqui» (traje típico llanero de cuello Mao) y uniforme militar por conjuntos de última moda de cachemir, corbatas de seda y finas camisas de marca española. Los zapatos también de firma.
Su numerosa familia compuesta por sus padres, seis hermanos, cuatros hijos y varios nietos y una larga lista de sobrinos y ahijados, tampoco quiso quedarse atrás. La influencia del apellido Chávez les ha dado luz verde para gastar a manos llenas el presupuesto público. Sus preferencias especialmente por los entretenimientos y espectáculos «Made in USA» han contrastado con el discurso «antiimperialista» de su líder.
Sin ningún rubor ni tapujo, las hijas Rosinés y María Gabriela han colgado sus fotografías en las redes sociales mostrando cómo disfrutan de la vida privilegiada por llevar el apellido presidencial. En sus viajes al exterior se codearon con la élite política y artística internacional. No se perdieron ningún estreno de artistas como Justin Bieber o Madonna, mientras el común de los venezolanos no sueña con esas banalidades ni viajar en primera clase porque tiene los dólares restringidos por el control de cambio de la oficina de CADIVI.
María Gabriela, la hija predilecta del líder, también tiene debilidad por los coches de carrera. Con fondos de la petrolera estatal financió al piloto criollo Pastor Maldonado en los circuitos de la F1.
María Gabriela tiene debilidad por los coches de carrera.
Estos caprichos elitistas han sido criticados por la base chavista, especialmente por los 17.000 damnificados que esperan en refugios desde hace dos años que les den una vivienda.
Predicar para otros:
El diputado opositor Carlos Berrisbeitía estima que Chávez habría gastado más de 350 millones de dólares en sus viajes al exterior durante 14 años, en los que siempre llevó una nutrida delegación incluyendo a su familia. «Ningún otro jefe de Estado del continente americano ha derrochado tanto».
La «familia real» como denominan a los Chávez en Barinas, era una familia humilde que surgió prácticamente de la nada y que nunca aplicó la prédica del mandatario de que «ser rico es malo». Tal vez pensó que eso era para los pobres y que el ejemplo no empieza por casa.
Lo cierto es que la prensa extranjera estima que Chávez ha dejado una herencia incalculable para su familia. Las cifras hablan de unos 2.000 millones de dólares, una fortuna que habría amasado la familia presidencial, según publicó hace dos semanas Jerry Brewer, presidente de la ONG Criminal Justice International Associates (CJIA) de Virginia del Norte.
Al pie de monte andino está situado Barinas, de 35.200 kilómetros cuadrados con una población de 800.000 habitantes, estado natal de Chávez , convertido en el feudo de su familia porque lo ha gobernado su padre Hugo de los Reyes y su hermano mayor Adán en estos 14 años de era chavista. Al parecer la fortuna sólo ha tocado la puerta del clan presidencial en Barinas, pues éste figura entre los estados más pobres de Venezuela.
El feudo de 45.000 hectáreas de la «familia real» en Barinas incluye una fortuna de 17 fincas, 10 vehículos tipo Hummer, residencias veraniegas, joyas con esmeraldas, rubíes y relojes de oro de 24 kilates, ropa de marcas como Coco Channel. Lo dice el diputado Wilmer Azuaje que los conoce como la palma de su mano.
El patrimonio familiar alcanza un valor de 535 millones de dólares, de los cuales 265 millones de dólares están depositados en cuentas bancarias en el exterior, afirma Azuaje.
La madre, Elena Frías, ha cambiado mucho de estilo desde que su hijo ascendió a la Presidencia. Sus fotografías la delatan. De mostrarse como una mujer humilde y sencilla al comenzar el gobierno ha pasado a ser una señora encopetada y enjoyada cuyo rostro muestra a la legua que ha pasado muchas veces por el quirófano.
La ostentación de Elena Frías casa con su carácter fuerte y lleno de temple. Es la madre del que ideó «la revolución bolivariana y el socialismo del siglo XXI». Lo muestra la crónica «En busca de la mamá de Chávez» en la Antología de Crónica Latinoamericana Actual, editado por Alfaguara. En el año 2008, la cuenta bancaria de Elena contaba con 16,3 millones de dólares, que ahora deben haber aumentado, según el diario mexicano La Razón.
Por: Ludmila Vinogradoff
corresponsal en caracas
Politica | Opinión
SALUD PRESIDENCIAL
Salud pública | Sucesos
Lunes 11 de Marzo, 2013
Maduro no pudo "contener" el llanto al expresar su admiración por Chávez.
Maduro no pudo “contener” el llanto al expresar su admiración por Chávez.
“El Crocodylus acutus y sus
lagrimitas de rigor..”
La manifestación masiva de pena y luto mostrada, sobre todo, por el pueblo de Caracas, en un fenómeno complejo que no puede explicarse con frases rimbombantes, acomodaticias y mucho menos proselitistas. Decir que la tristeza mostrada por la gente frente a los restos de quien fuera un presidente muy popular, recordemos que su votación estuvo siempre alrededor de 55%, por lo tanto hubo 45% que no lo vio nunca como su ícono, su líder y mucho menos su imagen y semejanza, que tal hecho es una clara señal de que el chavismo llegó para quedarse por siempre, no deja de ser una manipulación indeseable, una mentira que trata de aprovechar un momento de tristeza y dolor para sacar dividendos y frutos políticos y electorales. Eso es absolutamente condenable.
Chávez visitó las familias venezolanas todos los domingos por más de 10 años, alrededor de 500 veces, si le calculamos a los Aló, Presidente una duración promedio de 4 horas, diríamos que el Presidente le habló al país, especialmente a quienes él mismo llamaba sus amados pobres, cerca de 2.000 horas. Sus intervenciones salpicadas de anécdotas, chistes, canciones, bailes, amenazas, promesas y saludos lo sembraron sentimentalmente en una gran parte de la población que, repito, no traspasó, en sus mejores momentos, la frontera de 55%. Su figura mediática se asemeja mucho a la de los artistas que fallecen en medio de su fama. No son juzgados. No son evaluados. Simplemente inmensas mayorías asisten a despedirlos. Así lo veo yo. La historia se encargará de juzgarlo.
Las cifras frías sobre economía, crecimiento, seguridad, empleo, inversión, kilómetros de autopistas, grandes obras, hospitales construidos, libertad de prensa, nivel educativo, serán las bases para la calificación de los 14 años del presidente Chávez.
Hoy es demasiado temprano.
Sin embargo, debo anotar que la enfermedad del Presidente estuvo rodeada de un misterio “Cuban Style” ajeno a las normas democráticas. De un procedimiento luctuoso clásico de sistemas autoritarios.
La mayoría de los presidentes de países gobernados por dirigentes que se asumen socialistas o comunistas mueren en el poder. Lenin. Mao. Ho Chi Min. Enver Hoxha. Kim Ilsung. Figuras emblemáticas, cuyos restos fueron embalsamados para la contemplación eterna de las masas. Mi sorpresa llegó al límite cuando el vicepresidente anunció que los restos de Chávez también serían embalsamados, exactamente como todos los anteriormente nombrados.
En medio de la congoja y el pesar, las figuras herederas, fundamentalmente los dos delfines principales, Nicolás y Elías, aliados circunstancialmente contra Diosdado Cabello, no han dejado de lanzar no pildoritas, sino verdaderas granadas contra sus opositores.
Por un lado, Jaua pide a los medios de comunicación que no estimulen la publicación de comentarios o análisis políticos, y, por la otra, afirma que Maduro es la continuidad del chavismo, que la obra socialista de Chávez es imperecedera. El ministro de la Defensa lanza a destiempo su candidatura, quién sabe a qué cosa, sin quitarse previamente el uniforme como lo hicieron otros ministros como García Carneiro, Rangel Silva o Mata Figueroa. Están a sólo un paso de afirmar que el supuesto rayo que inoculó el cáncer en el cuerpo del presidente Chávez fue organizado y dirigido por la oposición y particularmente por Capriles. No les extrañe.
Mientras tanto, siguen las acusaciones contra Leopoldo López y su familia. Contra Henri Falcón. Contra Richard Mardo. El chavismo sigue su rutina habitual de perseguir, mientras que muchos enfamiliados con el Crocodylus acutus sueltan su lagrimita de rigor y revisan sus cuentas bancarias.
Por: EDUARDO SEMTEI
@ssemtei
POLÍTICA | OPINIÓN
EL NACIONAL
LUNES 11 de marzo DE 2013
El gobernador de Miranda,Henrique Capriles, al anunciar anoche su aceptación a la oferta de laMesa deUnidad para ser su
candidato presidencial, en las elecciones del 14 de abril.
El gobernador de Miranda, Henrique Capriles, al anunciar anoche su aceptación a la oferta de la MUD para ser su candidato presidencial, en las elecciones del 14 de abril.
“Nicolás, no te voy a dejar libre
la vía, tendrás que derrotarme..”
■ Capriles Radonski reclamó que los representantes del Gobierno “llevan semanas en campaña” y los acusó de mentir al país sobre el fallecimiento del presidente Chávez.
■ “¿cómo vamos a decirle a las madres de las víctimas de la violencia que no vamos a luchar?” “No te voy a dejar el camino libre,Nicolás”, dijo tras afirmar que Maduro “se inscribe violentando la Constitución”.
■ Denunció el ventajismo del TSJ y el CNE. “Nicolás no es Chávez”, advirtió. El presidente encargado, Nicolás Maduro aseguró que ratificará ante el CNE el proyecto de Chávez. “Llevaremos a cabo el programa de la Patria”.
Asegura estar consciente de que las condiciones para competir en una elección son ahora mucho desventajosas de lo que lo fueron en el pasado, incluso reconoce que le advirtieron que lo pueden estar llevando al “matadero”. Sin embargo, Henrique Capriles Radonski no se amilana, porque dice que su lucha no es por “ser Presidente”, sino “porque el país salga adelante”; y por eso anunció competirá en la elección presidencial del próximo 14 de abril para evitar que el “entorno” del fallecido presidente Hugo Chávez se haga con el poder.
“Nicolás no te voy a dejar el camino libre. Vas a tener que derrotarme con votos, pero voy a pelear con estas manos cada uno”, afirmó el Gobernador de Miranda al aceptar anoche la oferta que la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) le hiciera, para ser nuevamente su abanderado en los comicios que se celebrarán el próximo mes para que cubrir la vacante abierta en la Presidencia de la República el pasado día 5.
Durante su intervención, en la que no aceptó preguntas de los periodistas, Capriles dejó en claro que este proceso será mucho más cuesta arriba para él que el del pasado 7 de octubre. ¿La razón? La alineación de todos los poderes públicos a favor del Gobierno.
Tras cuestionar nuevamente la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que le confirió a Maduro la condición de Presidente encargado y que le permitió postularse a estos comicios sin separarse del cargo, así como la rapidez con la que el Consejo Nacional Electoral (CNE) convocó los comicios y la brevedad de sus lapsos, el dirigente opositor sentenció: “Yo voy a luchar con ustedes, con todos ustedes”.
“Cómo no voy a luchar o cómo no vamos a luchar, porque no es la lucha de Capriles sino la de todos. ¿Cómo le decimos a la madre que ayer le asesinaron a su hijo y que no tiene recursos para comprar el ataúd que no vamos a luchar. ¿Qué le decimos a los que pasan hambre, a los que le han expropiado su negocito o a los que botaron por pensar distinto? ¡Que no vamos a luchar! ¿Qué le decimos que a los que viven en una casa de cartón y que no han visto una gota de petróleo? ¡Que no vamos a luchar! ¿Qué le decimos a los venezolanos que están en exterior y que reunieron un dinerito para tomar un autobús para ir a otra ciudad a votar, porque el Gobierno le dio la gana de cerrar el consulado? ¿Le vamos a decir que esperemos que a esto se caiga solo?”, espetó.
Tras hacer un llamado a todos los venezolanos para que lo respalden, Capriles hizo un acto de contrición y le pidió a los partidos opositores perdón por los errores del pasado.
Seguidamente dirigió un llamado a los afectos del fallecido mandatario, a quienes les dijo: “Lo que puedo ofrecerles es una patria unida”; y les recordó que “Nicolás no es Chávez y ustedes lo saben. ¿Cuántos reclamos del propio Presidente no escucharon a su entorno? Pues señores el entorno es el que quiere gobernar y hacerse con el poder”.
Abuso increíble:
Capriles se mostró impresionado por el uso que del deceso del presidente Chávez han hecho sus colaboradores, a quienes acusó de mentirle al país sobre la condición del mismo.
“Aquí le han venido mintiendo a los venezolanos”, denunció, al tiempo que recordó que durante las últimas semanas distintos funcionarios aseveraron que el mandatario se recuperaba, que caminaba e incluso llegó hacer ejercicios.
Acto seguido el abanderado acusó a Maduro de jugar con el dolor de los chavistas. “Tenían semanas cuadrando para decirle a los venezolanos cuando la situación era irreversible y ahora van a usar el cuerpo del Presidente para hacer campaña. Ustedes saben que el presidente Chávez no firmó esos decretos, que nunca se recuperó y sometieron al país durante semanas a mentiras”.
Por último, Capriles anunció que hoy, a las 2:00 de la tarde, acudirá al CNE para inscribirse, pero que en “respeto por el duelo por el presidente Chávez, no hemos previsto ninguna concentración”.
Por: JUAN FRANCISCO ALONSO
POLÍTICA | OPINIÓN
OPOSICIÓN | MUD
CIUDAD | CARACAS
COMICIOS | ELECCIONES2013
EL UNIVERSAL
lunes 11 de marzo de 2013
