“El proceso electoral del 14-A
estuvo viciado de nulidad”
■ Misión europea: Elección de Maduro es nula.
■ Advierten que la negativa a realizar una auditoría integral afectó credibilidad del CNE.
■ Expertos denuncian que el CNE, la FANB y el TSJ siguen líneas del Gobierno, y relatan incidente en centro electoral en Caracas.
■ La oposición venezolana certifica con pruebas la “derrota política” del chavismo. La alianza opositora ha logrado cambiar el mapa político venezolano.
Antes de hacer recomendaciones al sistema electoral, el Instituto de Altos Estudios Europeos parte de la tesis de que previo al 14A hubo un “vicio de nulidad que afecta a todo el proceso electoral”: la interpretación de la Sala Constitucional de los artículos 229 y 232 que permitió la participación de Nicolás Maduro como candidato fue errónea, pues entienden que no le estaba permitido por ser vicepresidente.
“El TSJ no sólo fuerza la Constitución, al convertirlo en Presidente sin cumplir los requisitos constitucionales, legales y procedimentales sino que olvida los artículos 57 y 58 de la Lope y 128 del Reglamento Electoral, que señalan que todo funcionario público debe separarse del cargo para postularse a elección popular. La interpretación resulta forzada e incluso sospechosa de una conducta prevaricadora”, advierte en un informe la misión de apoyo internacional, que participó el 14A y permaneció en el país entre el 11 y el 22 de abril para ver y levantar información en Táchira, Mérida, Zulia y Distrito Capital.
“Maduro no cumple con los requisitos del artículo 227 de la Constitución, puesto que contraviene el 229. Esta situación constituye un vicio de nulidad que afecta a todo el proceso, haciéndolo nulo de pleno derecho, y la Sala Constitucional del TSJ habría incurrido en la conducta tipificada en el artículo 25 de la Constitución que ha jurado defender y garantizar (…). Todo acto que viole los derechos constitucionales son nulos y los funcionarios que los ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa”.
Los delegados renuncian al pacto “confidencial” que impone el CNE a los “acompañantes” y optan por hacer público el informe, de 28 páginas, por considerar que las limitaciones son “un obstáculo insalvable” para ofrecer recomendaciones al Gobierno, a los ciudadanos, a la rendición de cuentas o transparencia pública. “En las últimas decisiones del TSJ se constata una muy preocupante permeabilidad a la voluntad del Ejecutivo y del partido que le mantiene. Una situación así pone en peligro y en serias dudas la necesaria neutralidad y objetividad exigible a este órgano en un sistema democrático”, afirman.
Irregularidades:
-“Inseguridad jurídica e inquietud ciudadana sobre el origen de la candidatura de Maduro, su elección o las respuestas contradictorias sobre aceptar una auditoría”.
-Afán de conservar el poder “a toda costa” y mantener el legado de Chávez constituye una violación de las normas y aumentar “la sospecha de una suspensión del Estado de Derecho”. “Las instituciones del Estado han perdido neutralidad, vulneran la garantía del ejercicio libre y sano de los derechos y las obligaciones ciudadanas, dejan indefensa a la ciudadanía y sin razón de ser a la democracia”.
-“Actores políticos siguen volcados en enfrentamientos, y no en debates que garanticen líneas estables”.
-La negativa del CNE de propiciar una auditoría completa ha generado ataques y “dudas” con respeto a su imparcialidad.
IAEE relata cómo fueron testigos de ocho delitos electorales en el liceo Aplicación de Montalbán, cuando el diputado Robert Serra llegó con un paquete de cédulas para que indigentes pudieran votar.
Delitos:
-Impedir el derecho al sufragio; “accionar de mecanismos y votos fraudulentos”; porte de armas; alterar el orden; perturbar el acto; asistir a más de un votante, y prohibir votos a discapacitados.
-“El alto nivel de enfrentamiento y agresividad, propicia una polarización social insostenible”. Por ello proponen crear “espacios mixtos” de diálogo que faciliten la estabilidad y continuidad institucional.
-“Existe una concordancia Estado-administración-partido; líder sucesorio/vicepresidente/candidato a presidente”, que desvía el papel del Estado, que debe atender a todos por igual.
-Se presiona a los funcionarios si no apoyan de manera “activa y manifiesta” al candidato gubernamental y se le moviliza para actos de campaña, indica el informe, que cita las amenazas de los ministros de la Vivienda y Comunicaciones, Ricardo Molina y Ernesto Villegas, respectivamente, así como el uso de las páginas web de la Cancillería para atacar a la oposición.
Acto civil:
La misión de observadores europeos revisó el papel del Poder Judicial, la FANB, medios de comunicación y CNE, y concluye que todos presentan fallas. Por ejemplo, alertan que el TSJ exalta “abiertamente a la cabeza del Ejecutivo en tono político partidista” en sentencias; concretamente, en el caso de la sustitución temporal presidencial y la convocatoria a elecciones por el fallecimiento de Chávez.
El Poder Judicial, aconsejan, “debe permanecer ajeno a usos políticos protocolares y ser fiel reflejo de la división de poderes”. La presencia de los militares en cuestiones políticas es criticada por el IAEE, así como su participación en el operativo de seguridad electoral que, consideran, es “de carácter civil y ajeno a la presencia y estética militar”. Indican que la foto de Chávez forma parte de “la estética de los cuarteles” y sus alrededores. “Esta predisposición vulnera la neutralidad que debe regir a las Fuerzas Armadas al exhibir los símbolos patrios que recoge la Constitución”. Al evaluar al CNE alertan que la “estructura directiva no favorece la imagen de neutralidad en todos sus actos”, por lo que proponen la escogencia de rectores profesionales, equilibrados y que no respondan a la mayoría circunstancial del Parlamento.
IAEE lamentó la preferencia del CNE a “los acompañantes de Unasur”, en detrimentos de observadores reconocidos por las Naciones Unidas. Presenciaron la existencia de votos nulos por la demora del sistema en reconocer la opción seleccionada. En cuanto al sistema electoral proponen que las mesas no tengan más de 500 electores; que la votación sea homogénea en todos los centros (es decir, que se cumpla la “obligatoriedad” de pasar por el captahuella), y que se suprima la tinta indeleble para facilitar la votación. Aconsejan al CNE “simplificar” el tarjetón, de manera que aparezca el candidato una vez, independientemente del número de partidos que lo apoyan. “La elección es unipersonal”, alegan.
Acreditados por el CNE:
Los comicios del 14A contaron con la presencia de 3.435 observadores nacionales y 240 acompañantes internacionales, entre ellos el Instituto de Altos Estudios Europeos, que logró el trámite ante el CNE por la MUD, a pesar de que solicitó al PSUV que cooperara para la acreditación respectiva.
El IAEE rechaza la figura de “acompañamiento internacional”. Señala que “potencia las dudas de la sociedad en la transparencia del proceso”. Los “acompañantes” provinieron de América, Asia, África y Europa; 40 en representación de Unasur; 30 de la misión de la Unión Interamericana de Organismos Electorales (Uniore) y del Mercosur.
Por: HERNÁN LUGO-GALICIA C
ELINA CARQUEZ
hlugo@el-nacional.com
ccarquez@el-nacional.com
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Ciudad | Maracay
Fraude | Sufragio2012/13
Diplomacia | Cancillería
Martes 19 de junio del 2013
Tweets about “@reportero24”
