Lo advertimos en el año 2012, y lo volveremos a decir en el año 2013. Los enemigos de Henrique Capriles no son las máquinas de votación. Tampoco son las célebres captahuellas. Los verdaderos enemigos del candidato de la unidad en los comicios del 14 de abril son: la cedulación y la abstención.
ENEMIGO Nº. 1: LA CEDULACION:
Nadie, a excepción del propio gobierno, sabe que hay detrás de las cuatro paredes del SAIME, el organismo todo poderoso encargado de entregar las cédulas de identidad, único documento necesario para ejercer el derecho al sufragio en Venezuela.
La cédula venezolana es el documento más vulnerable del mundo. Es un simple papel, sin ningún código de seguridad, que se entrega en las calles, en unidades móviles instaladas en las esquinas. La misión Identidad, inaugurada por la revolución con bombos y platillos dejó de ser una buena idea, que pretendía dotar de documentos a una gran cantidad de venezolanos, para convertirse en una poderosa arma política y electoral, cuya única finalidad ha sido incrementar el Registro Electoral mediante la entrega de cédulas a decenas de miles de extranjeros, algunos de los cuales ni siquiera viven en el territorio nacional.
Gracias a las maravillas de la cedulación express y la Misión Identidad, el Registro Electoral venezolano ha experimentado uno de los crecimientos más grandes y más sospechosos del mundo entero. Entre 1998 y 2012, casi duplicamos la cantidad de electores.
Paralelamente, en la medida en que fue aumentando el número de electores, también fue aumentando el número de votos obtenidos por el oficialismo. La organización civil Súmate denunció que entre los años 2003 y 2005, fueron incorporadas al RE más de 3 millones de nuevos electores. Según Súmate, entre agosto de 2003 y agosto de 2004 el RE creció 18% y entre agosto de 2003 y noviembre de 2005 el RE creció 21%.
Basta con revisar las estadísticas que se encuentran publicadas en la página web del CNE para darse cuenta cómo han aumentado los números: en el año 1998 el RE tenía 11.013.020 electores. En el 2000 el RE aumentó a 11.720.660. En el año 2005 el RE se incrementó a 14.546.246 electores. En el año 2006 el RE fue de 15.784.777. Y en el año 2012 el RE tenía 18.854.935 electores. Entre el 98 y el 2012, el RE venezolano ha aumentado casi un 90%.
El problema es que nadie ha podido auditar la cedulación. La entrega de cédulas es un misterio. La inspectoría general de cedulación, el órgano encargado de supervisar la entrega de esos documentos, está en manos del gobierno (en la era democrática siempre estuvo bajo responsabilidad de la oposición) y eso impide que podamos saber a ciencia cierta cómo y a quienes le hemos estado entregando los documentos de identidad de nuestro país.
Hay denuncias muy bien sustentadas de que la cédula venezolana ha ido a parar a manos de guerrilleros colombianos, así como ciudadanos chinos, rusos, bielorusos, bolivianos, argentinos, cubanos, iraníes, ecuatorianos y hasta sirios que dicen defender la revolución.
Mientras el número de electores fue aumentando, también fue aumentando la cantidad de votos que obtuvo el gobierno en cada elección presidencial. Chávez ganó en 1998 con 3.673.685 votos. En el 2012 Chávez obtuvo 8.191.132 votos. Eso quiere decir que en 14 años, la votación de Chávez creció más de un 100%, mucho más de lo que creció el RE en el mismo período.
La votación obtenida por la oposición venezolana, es justo decirlo, también creció: los opositores obtuvieron 2.863.619 votos en 1998. 2.530.805 votos en el 2000. 4.292.466 en el 2006. Y 6.591.304 votos en el 2012.
ENEMIGO Nº. 2: LA ABSTENCION.
El segundo enemigo del candidato de la unidad es la falta de participación. Pero ojo: este mal no solamente ha perjudicado las expectativas de triunfo de Henrique Capriles, sino también la de todos los candidatos que compitieron contra Chávez. En 1998 hubo 4.024.729 venezolanos que se quedaron sin votar. En el año 2000, 5.120.464 electores no fueron a sufragar. En el 2006 la abstención fue de 3.994.380 electores. Y en el 2012, la abstención fue de 3.678.682 votantes.
Las cifras demuestran que hay un universo cercano a los 4 millones de venezolanos a quienes parece importarle un comino el futuro del país. Hay gente que no sale a votar por la sencilla razón de que no le da la gana. Gente que no se deja convencer por el gobierno, pero que tampoco se deja convencer por la oposición.
*El mensaje de Henrique Capriles, por tanto, debe ir en dos direcciones: 1) motivar y estimular a los 6 millones 500 venezolanos que ya votaron por él en el 2012. Y 2) intentar enamorar, persuadir y convencer a los casi 4 millones de electores abstencionistas que han sido más duros que una piedra. Si Capriles logra moverle el piso a los abstencionistas y los convence de ir a votar el 14 de abril, tendrá el triunfo asegurado.
Por: GUSTAVO AZÓCAR A.
elnegroazocar@gmail.com
Politica | Opinión
Así quedó el sarcófago con los restos de Chávez en el Museo Militar.
Así quedó el sarcófago con los restos de Chávez en el Museo Militar.
¿Qué ocurrirá mientras
llega ese momento..?
La desaparición física de Hugo Chávez ha abierto una interrogante decisiva. ¿Cuánto tardarán los venezolanos en aceptar vivir sin la presencia directa, constante, incluso abrumadora, del hombre que durante 20 años recorrió la historia reciente de Venezuela y a su paso lo puso todo, o casi todo, al revés? Peor aún, ¿por cuánto tiempo más podrán los aspirantes rojos a sucederle en Miraflores mantener activada la ingeniosa ilusión de que el ahora comandante supremo de la revolución bolivariana sigue vivo y en verdad gobierna a Venezuela desde el Cuartel de la Montaña?
La esencia de estas preguntas tiene, sin duda, un trasfondo metafísico y milagrero, pero responde a una estrategia cuidadosamente elaborada por los asesores extranjeros del régimen para hacerles comprender a Maduro y compañía que bajo ningún concepto puede darse a Chávez por muerto. No sólo porque admitir ese lúgubre desenlace dejaría en el mayor de los desamparos a los millones de ciudadanos que desde hace años lo han convertido en el aire que respiran, sino porque asumir su muerte como un simple y nada extravagante cambio de estado (de físico a gaseoso, pongamos por caso) les permite a sus sucesores, por una parte, eliminar de golpe la sensación de orfandad que produciría admitir lo que significa de veras la muerte del caudillo; por la otra, hacer ver que la notable insuficiencia puesta estas semanas en evidencia por sus sucesores para gobernar a Venezuela y rescatarla del vacío no es el disparate que realmente es, sino que forma parte del manual de instrucciones que Chávez, infalible como siempre, sigue dictándole secretamente a sus lugartenientes. A Chávez, ya lo sabemos, su gente se lo perdona todo.
Un buen ejemplo del funcionamiento de este mecanismo perverso ha sido que la doble devaluación del bolívar estos últimos días, catástrofe para todos disimulada por la solemnidad exagerada de casi dos semanas de honras fúnebres, haya funcionado con la precisión de un perfecto acto de magia. Si los autores evidentes de las devaluaciones fueran, como en realidad son, Maduro y los ministros de la economía, la naturaleza extrema de ambas medidas hubiera provocado la protesta airada de las masas chavistas. Encubiertas ambas devaluaciones por la ficción de un Chávez vivo impartiendo instrucciones a diestra y siniestra desde su sepulcro temporal, el golpe que significa llevar el valor de cambio del bolívar quién sabe hasta qué extremos, pasa por ahora más o menos desapercibido para quienes más sufren sus efectos.
Lo cierto es que las decisiones que Chávez tomó en vida para configurar un imaginario colectivo a su exacta semejanza, y la que sus herederos han adoptado por culpa de los múltiples y graves errores económicos de Chávez y del ciego fanatismo socialista de Jorge Giordani, se sustentan en la atroz tautología de que Chávez y todas sus acciones, sean cuales sean, por el simple hecho de proceder de él, constituyen verdades inevitablemente beneficiosas para el pueblo.
Mientras el régimen pueda vender como verdad esta mentira chavista, muchos creerán que sí, que estas devaluaciones son para salvar el bolívar de la bárbara codicia de la burguesía, enemiga del pueblo y aliada de Washington, y todas las devaluaciones que vengan serán bienvenidas. Pero sólo entretanto. Vale decir, hasta el 14 de abril, cuando después de tres días de apoteósicas celebraciones patrias para conmemorar un año más la derrota del imperialismo en Venezuela, millones de chavistas acudan a las urnas a votar por Maduro, creyendo que lo hacen por Chávez. O hagan todo lo contrario.
Esta confusión entre el rábano (Chávez) y sus hojas (Maduro y compañía) es el indescifrable valor que se oculta en la ecuación. Esos ocho millones y tantos de venezolanos que votaron por Chávez el 7 de octubre, ¿por quién votarán el 14 de abril? Tarde o temprano, chavistas y no chavistas, tendrán que acostumbrarse a vivir sin Chávez. Ese es el punto débil de las reglas diseñadas por Chávez antes de morir y hasta ahí durará la suerte del régimen. Sólo para eso sirve una planificación que lo tuvo todo en cuenta, menos lo único que nadie, ni siquiera Chávez moribundo, podía haber previsto. Tarde o temprano los venezolanos asumirán la muerte de Chávez. ¿Qué ocurrirá mientras llega ese momento? ¿Aceptarán sus partidarios vivir para siempre sin Chávez, o la aceptación de esa ausencia hará inevitable las consecuencias naturales del borrón y cuenta nueva? Más allá de las inadmisibles condiciones electorales, el resultado de los comicios del 14 de abril dependerá de hasta qué punto interpretará el chavismo la experiencia objetiva de vivir sin Chávez.
Por: ARMANDO DURÁN
Política | Opinión
EL NACIONAL
LUNES 23 DE MARZO DE 2013
Hay un cierto nivel, casi siempre inevitable, de enfrentamiento agudo entre los adversarios políticos que se disputan un cargo público, conducta que se exacerba si se trata de la presidencia de una nación. Chávez fue virulento y agresivo en sus ataques. Majunches. Antipatriotas. Traidores. Burguesitos. Escuálidos. Epítetos que se destacan en su encendido verbo. No descansó jamás en su afán de recostarles apodos y adjetivos a sus adversarios. Frijolito. Pitiyanqui. Era incansable. Después de tantos años, digamos, casi nos acostumbramos, no que lo aceptamos o que lo celebramos, dije que nos acostumbramos.
Por allí andan tres o cuatro figurones tratando de copiarse de Chávez. Mimetizándose. Practicando frente al espejo. Pero no todas las cosas se heredan. Dinero y bienes, se heredan. Características físicas y hasta modales y movimientos, se heredan. Enfermedades y taras, se heredan. Pero hay por lo menos dos cosas que no pueden heredarse. El talento para el arte. La pintura de Picasso y la escritura de García Márquez, por ejemplo. Y los estilos políticos. Hubo tantos adecos empeñados en parecerse a Rómulo Betancourt como copeyanos imitando a Rafael Caldera. Todos fracasaron. Terminaron siendo calcas tristes y hasta risibles, títeres. Ninguno pudo. Así está sucediendo con los bacalaos de Chávez.
Desde el mismísimo candidato presidencial del oficialismo, quien dispara vulgaridades: mariconsones, jalabolas, hasta su jefe de campaña, de cuya garganta brotan incontenibles sapos y culebras, degradando el debate, pudriendo el lenguaje. Hundiendo la discusión a peleas cloacales de Rattus norvegicus. Todos correrán la misma suerte. Imitadores palurdos. Lo lamentable del hecho es que ellos escupen y la saliva le chorrea a toda Venezuela. A sus simples y honestas gentes. A sus vecinos. Sus jóvenes. Sus mujeres y ancianos.
Llevar la política hasta el terreno de lo indeseable es un reto de corta vida y largo daño. Los electores presos y atónitos de un estilo agresivo, virulento y procaz terminan de alguna manera influenciados por en enrarecido clima. Comienzan primero a imitar tímidamente lo que escuchan, leen y ven en todos los medios de comunicación. Luego, practican el uso de tales soflamas y expresiones en sus relaciones habituales, con amigos y familiares, hasta finalmente constreñirse fundamentalmente a un corto diccionario de vulgaridades e irrespetos.
La misión del dirigente político de servir de ejemplo y educar a su pueblo se ve trastocada, se torna en un aliciente para el perjuicio, el daño civilizatorio, el atraso cultural. Pingües beneficios que abrevan en la inmediatez, grandes males que se anidan en el corazón del pueblo.
Los tradicionales debates entre candidatos, tan de usanza desde el inicio de la televisión, por allá en 1940, hasta nuestros días con imágenes en 3D, son rechazados. CNN, la cadena de noticias más importante del globo terráqueo; Venevisión, el canal más visto en Venezuela, universidades, gremios, sindicatos, sacerdotes. Todos piden debate abierto, culto. En economía, en seguridad, en reconciliación. Todos reciben desprecios. Indiferencia. Agresividad.
No importa quién gane una contienda en tales condiciones. Todos salimos perdiendo. Nadie aprende. La moral sufre. La educación es atropellada. Ya no hay tiempo de mejorar. Demasiado tarde para lograr un armisticio verbal. El mal se va consumando paulatinamente. Vamos para década y media de deterioro lingüístico. Claro que se puede corregir con el tiempo. Claro que la decencia puede tomar las riendas del debate nuevamente. Ese largo proceso de recuperación de la economía, la democracia y la decencia comenzará pronto.
Por: EDUARDO SEMTEI
@ssemtei
POLÍTICA | OPINIÓN
EL NACIONAL
LUNES 25 de marzo DE 2013
Maduro no aprendió a manejar el autobús de la antihomofobia
24 Marzo, 2013
Está despertando alarma entre comunicadores y analistas nacionales e internacionales el contenido fuertemente homofóbico que le está imprimiendo a su mensaje electoral el candidato oficialista, Nicolás Maduro, tan pronto se dio inicio a la campaña.
Truculencia que, no solo es extraña a la tradición electoral venezolana, sino a la propia cultura nacional, tan ajena a descalificar a los hombres públicos porque se identifiquen con tales o cuales preferencias sexuales.
Y no quiero significar con ello que, siendo parte del continente donde se acuñó para el mundo el vocablo “machista” y nacieron los hombres de pelo en pecho y las mujeres con la pata quebrada y en sus casas, seamos un oasis de tolerancia donde los militantes de las redes LGBTI (Lesbianas, gays, bisexuales, trans e intersexuales) comparten los mismos derechos y mismo trato que los llamados “ciudadanos normales”, sino uno donde, desde que me conozco, amistarse, compartir, celebrar y enorgullecerse de los panas de sexo diverso y converso, no es una novedad.
Sobre todo, creo que somos una sociedad que se ha unido con más rapidez de la esperada a las tendencias globales que conducen a que, una minoría milenariamente oprimida por los prejuicios morales, culturales, ideológicos y religiosos, alce ahora, definitivamente, la frente, se le reconozca su dignidad, se acepte su decisión de vivir en parejas, casarse, formar un hogar, una familia, integrándose a todas las actividades humanas y divinas que les corresponde como hijos de Dios.
No quiero, a este respecto, perder la oportunidad de hacer un reconocimiento a una precursora, y decidida heroína de estas luchas en Venezuela y el continente, a la abogada, Tamara Adrián, que, bien desde los medios, o desde sus cátedras en la UCAB, la UCV y la UNIMET gasta una década en una batalla sin cuartel porque los venezolanos cuenten con el status legal que les garantice asumir el sexo de su preferencia.
Pero con Tamara, podría citar a decenas, veintenas, centenas de activistas por los derechos de los LGBTI, ya sea editando publicaciones, promoviendo exposiciones, y organizando marchas y participaciones en disímiles actividades, tanto dentro, como fuera del país.
Claro, todo desde la perspectiva de lo que puede hacer la sociedad civil, porque en lo que atañe a las iniciativas gubernamentales, no cabe sino acusar un déficit enorme, decididamente machista y en la vía contraria a lo sucedido en Argentina, Uruguay, Colombia y México, países en los cuales, se han discutido y aprobado leyes para hacer realidad, si no todas, sí reivindicaciones muy importantes, como pueden ser el matrimonio entre personas del mismo sexo, así como las garantías que se les deben para llevar una vida “dentro de lo normal”.
Pero es que, hasta un país que durante la última cincuenta de años fue considerado como una suerte de residuo de la “Alta Edad Media” en materia de derechos de los homosexuales, como la Cuba comunista, ha experimentado cambios importantes en cuanto al tema, según se ha visto en la emergencia de un movimiento como el CENESEX (Centro Nacional de Educación Sexual), que dirige la sexóloga, Mariela Castro, hija del presidente, Raúl Castro, quien ha llevado a cabo una lucha sin retroceso porque se le reconozcan los derechos a los homosexuales y cese el maltrato y la persecución que durante medio siglo los convirtió casi que en seres de otra especie, de otro planeta.
“Hace cinco décadas, y a causa de la homofobia, se marginó a los homosexuales en Cuba y a muchos se les envió a campos de trabajo militar-agrícola, acusándolos de contrarrevolucionarios”, le recordó en una entrevista del 31 de agosto del 2010 al expresidente, Fidel Castro, la periodista, Carmen Lira Saade, del diario “La Jornada” de México. Y el todavía hombre fuerte le respondió:
-Sí, fueron momentos de una gran injusticia, ¡una gran injusticia! -repitió enfático-, la haya hecho, quien la haya hecho. Sí, la hicimos nosotros, nosotros… Estoy tratando de delimitar mi responsabilidad en todo eso porque, desde luego, personalmente, yo no tengo ese tipo de prejuicios.
Confesión que asombró al mundo porque corroboraba la tantas veces denunciada, y muchas más veces negada represión antihomosexual en la Cuba de los hermanos Castro (y una de cuyas voces más notables y trágicas fue la del escritor, Reynaldo Arenas), pero que tuvo el efecto de fortalecer la lucha por los derechos de los LGBTI en Cuba y suavizar la pelambre siempre machista y siempre homofóbica de la retroizquierda a nivel global, la que se identifica con Marx, el comunismo, Stalin, Mao, el castrismo y el chavismo, la cual, desde ese momento, comenzó a comprometerse en las luchas que se libran en el mundo por la igualdad entre los sexos que no involucran solo a lo masculino y lo femenino.
Aires, fuegos, nubes, huracanes que sacuden al globo, a los continentes, menos en una República que desde tiempo reciente se llama “Bolivariana de Venezuela” y fue gobernada hasta el 6 de marzo pasado por un caudillo o rey que se hacía llamar el “Redentor de los Pobres” y “Liberador de la Humanidad, y que al morir, dejó su cetro o báculo a un sucesor que…¿quién lo iba a creer?…llegó con todas las ganas de ajustar cuentas con los avances que se habían realizado en el país para que los ciudadanos decidan militar en la causa del sexo que les apetece.
Se llama Nicolás Maduro, y ya recorre el mundo, porque ha hecho retroceder el lenguaje, los gestos, los modos y los códigos de la política a los tiempos de la Inquisición, la Inglaterra Victoriana o la España franquista.
Lo cierto es que este señor Maduro, símbolo al parecer del chavismo sin Chávez, o del post chavismo, que es candidato en las elecciones presidenciales que se realizarán el próximo 14 de abril, y presidente encargado, la ha tomado por revelarse como un homófobo de tomo y lomo, y todo porque el candidato de la oposición, Henrique Capriles Radonski, no le luce todo lo macho que debe ser, si es que aspira a la Primera Magistratura, y debe conducir a los venezolanos a otro mundo que no sea el la intolerancia, la discriminación de género y la “limpieza sexual”.
“La onda expansiva del rebuzno homófobo, frecuente en la América Latina machista” escribía el 28 de marzo pasado en El País, el periodista y bloguero, José de Jesús Aznárez “alcanzó la precampaña electoral venezolana con la retrógrada jactancia del candidato oficial a la presidencia, Nicolás Maduro, que presumió de machote y contrapuso una hombría de bragueta con la supuesta homosexualidad del contendiente de la oposición, Henrique Capriles. El abanderado chavista sublimó la heterosexualidad con la rotundidad de un decreto ley. Fue muy aplaudido: “Yo si tengo mujer, ¿Oyeron? Me gustan las mujeres. Y aquí la tengo”, dijo durante su inscripción como candidato a la presidencia. Acto seguido besó a su esposa, y le acarició el pelo con teatral deleite. “Beso, beso, beso”, les pedía la multitud”.
Sin embargo, con todo lo grave que pudo ser la denuncia de Aznárez, no se piense que fue producto de un momento de emoción o de inspiración incontrolada, sino que, para sorpresa de todos quienes lo oímos ese mediodía perturbador, se trató más bien de una suerte de tendencia arraigada en la estructura política del candidato y presidente, pues, desde entonces, no ha pasado un solo día sin que, en mitines y declaraciones, Maduro no descalifique a Capriles como a una suerte de homosexual vergonzante, mientras él se autocalifica como un macho de pelo en pecho y de los que les gustan las mujeres.
En otra palabras: que buen legado el que nos dejó el líder de un movimiento político que, según sus seguidores, vino al mundo a liberar a los pobres de la opresión, las injusticias y la desigualdad, a ofrecerle a la humanidad el camino para escapar a milenios de explotación, y marchar hacia un amanecer donde los buenos y los desposeídos pasaran a ser de verdad la “sal de la tierra”.
Pero eso sí, sin gays, lesbianas, bisexuales, trans e intersexuales, pues el socialismo, según Maduro, es un paraíso donde los machos viven tras la hembras que solo deben existir para follar y procrear,
Los sondeos solo coinciden en un indicador: más del 70% de los ciudadanos considera que la inseguridad es el peor problema que sufre el país.
Los sondeos solo coinciden en un indicador: más del 70% de los ciudadanos considera que la inseguridad es el peor problema que sufre el país.
La inseguridad agobia a
todos los venezolanos
■ Observatorio Venezolano afirma que violencia había cobrado en 2012 la vida de 21.692
■ El sargento Castellanos dejó su barrio por causa de Jacobo, El matapolicías. Jacobo es un pandillero más del sector Filas de Mariches del barrio de Petare. Los agentes no le calculan más de 15 años y creen que antes de llegar a los 25 algún miembro de su banda lo eliminará a él también. Quien tire del gatillo absorberá en el acto su estatus y las pistolas que acumuló Jacobo en vida, asesinando policías. “¿A cuántos ha matado ya? De los nuestros, a uno, por pura maldad. Los demás son de otros cuerpos de policía”, dice Castellanos, uno de los 20 oficiales motorizados que hasta la medianoche patrullan Petare, el barrio más grande de Caracas.
Caracas.- El ministro de Interior y Justicia de Venezuela, Néstor Reverol, admitió en su informe de gestión del año 2012 que los homicidios aumentaron en el país en catorce por ciento al pasar de 14.092 asesinatos en 2011 a 16.072 el año pasado, informó hoy la prensa local.
“De 14.092 homicidios en 2011 pasó a 16.072, lo que representa una variación sustancial en la tasa nacional, pasando de 48 a 54 homicidios por cada 100.000 habitantes”, señala el informe de Reverol publicado en los periódicos venezolanos.
Asimismo, el documento indica que el 60 % de los asesinatos ocurrieron en seis entidades, las más pobladas del país. Estas son: Miranda (centro) con 2.576, Distrito Capital (centro) con 1.743, Carabobo (centro-oeste) con 1.851, Zulia (oeste) con 1.471, Aragua (centro-oeste) con 1.068 y Lara (oeste) con 998 homicidios.
Nicolás Maduro, dijo ayer que para acabar con el problema de la violencia en el país hace falta una “visión integral y socialista”
Durante 2012, dice el informe llamado “Memoria y Cuenta”, la policía científica realizó el levantamiento de 7.489 cadáveres y el traslado de 19.266.
El gobernante encargado de Venezuela y candidato a la Presidencia, Nicolás Maduro, dijo ayer que para acabar con el problema de la violencia en el país hace falta una “visión integral y socialista” y pidió la colaboración de artistas y deportistas para participar en un plan que aborde el conflicto.
A mediados de 2012 el Gobierno venezolano brindó por primera vez desde 2006 sus cifras sobre la violencia en el país, que mostraron un índice de homicidios de 50 por cada 100.000 habitantes, y se mostró confiado en poder reducirlo con un plan dotado de millonarios recursos que la oposición considera electoralista.
“Nosotros el año pasado tuvimos 14.092 víctimas de homicidios”, una cifra que se ha mantenido durante “dos años consecutivos”, dijo el ministro de Interior y Justicia de entonces, Tareck el Aissami.
El ministro habló un día después de que el hoy fallecido presidente Hugo Chávez presentara el programa social “A Toda Vida”, para combatir la violencia y la inseguridad.
Tras cifrar en una media de 50 los asesinatos por cada 100.000 habitantes en el país, El Aissami confió en ese momento en que el programa social permitiría reducir ese año los asesinatos a 45 casos por 100.000 habitantes.
Sin embargo, la organización no gubernamental Observatorio Venezolano de Violencia (OVV) dijo en diciembre pasado que la violencia criminal se había cobrado en 2012 la vida de 21.692 personas, lo que elevó la tasa de asesinatos a 73 por cada 100.000 habitantes.
Por: REDACCION/EFE
POLÍTICA | OPINIÓN
ONU | OEA | ONGS
Seguridad | Ciudadana
EL NACIONAL
CARACAS, domingo 24 de marzo, 2013
La curvina es otra de las variedades más costosas que se encuentran en el mercado. El precio es de Bs 143,6 por kilo, una diferencia de 78,38% más que en 2011
La curvina es otra de las variedades más costosas que se encuentran en el mercado. El precio es de Bs 143,6 por kilo, una diferencia de 78,38% más que en 2011
Loyo señala que el pescado dejó
de ser para los privilegiados
■ El kilo de camarón registra una variación de 140,42%
■ Por un kilo de pargo los consumidores pagan 133 bolívares.
■ Precios del pescado subieron 52,10% durante el último año.
■ Los comerciantes atribuyen el alza a la baja oferta del rubro en el mercado.
Si bien la proximidad de la Semana Santa da impulso a los precios del pescado, lo cierto es que el valor de este producto se ha mantenido en constante alza durante los últimos años, sin dar tregua al bolsillo de los venezolanos.
Es por ello que el pescado ha dejado de estar entre las prioridades de consumo. El alto costo del rubro ha hecho que los ciudadanos compren menos y, en algunos casos, dejen de comprar el rubro.
En comparación con la Semana Santa pasada los precios del pescado reportan un aumento promedio de 52,10% en 12 especies, según se evidenció en un recorrido realizado por El Universal.
Entre las especies que registraron mayor variación en los precios en el último año destaca el róbalo que, en promedio, cuesta Bs 157,12 el kilo, un aumento de 70,50% respecto a la temporada anterior.
La curvina es otra de las variedades más costosas que se encuentran en el mercado. El precio es de Bs 143,6 por kilo, una diferencia de 78,38% más que en 2011.
Asimismo, el precio del kilo de camarón registra una variación de 140,42%, el de atún aumentó 56%, el de dorado 59,27%, el de salmón 48,23% y el de pargo pequeño 39,3%.
Una de las variables que ha impulsado el precio del rubro, tanto al mayor como al detal, es la escasa disponibilidad en el mercado. Joao Golcalves, vendedor del mercado de Quinta Crespo, en Caracas, señaló que la captura de pescado ha disminuido y, además, “los pescadores prefieren vender en las islas cercanas porque le ganan más”.
Otro factor que está afectando el abastecimiento es la regulación de precios que prevé implementar el Ejecutivo en unas 10 especies de pescado. Entre ellas destacan rubros como cataco, coro-coro, jurel, roncador y atún, entre otros.
En el recorrido realizado por este diario los vendedores de los mercados municipales señalaron que hay escasez de atún, cojinúa, jurel, tahalí, curvina, mero y dorado.
El vendedor Gabriel Carrasco señaló que el precio al mayor también se ha visto afectado por el alza en los insumos para la pesca, como redes, anzuelos y carnadas que son importados. “Si te digo que los precios han subido 200% me quedo corto. El dólar ha encarecido los implementos de pesca y eso el precio”.
Los privilegiados:
“El pescado era solo para unas clases privilegiadas”, sostiene el ministro de Agricultura y Tierras, Juan Carlos Loyo.
Desde una jornada de Mercal en Petare, Caracas, señaló que gracias al Gobierno el pescado llega ahora a toda la población.
Por su parte el ministro de Alimentación, Carlos Osorio, señaló que hoy se realizan 914 operativos de venta de alimentos en el país. En total se están distribuyendo casi 6 mil toneladas de alimentos.
Más salado:
Un producto típico de la Semana Santa es el pescado salado. En promedio los precios de unas nueve especies subieron 34,3%.
Rubros como carite, cazón, bagre, lisa, rayado y lebranche cuestan Bs 180 el kilo. La variación de precios de estas variedades oscila entre 34 y 44% con respecto a la pasada temporada de 2012.
Martha Castro, consumidora, señaló que este año comprará un solo kilo, porque los precios están fuera de su presupuesto.
“Voy a comprar un pedacito (de pescado salado) para no quedarme con las ganas, pero ya no se puede comer pescado. Ni de este ni de ninguno. Está muy caro, pero todo está por las nubes”, comentó.
Lo barato sube:
La opción más económica es el producto que se ofrece en las ferias de calle que organiza el Ministerio de Agricultura y Tierras. Sin embargo, este año los precios de nueve variedades subieron entre 25% y 97,5%. Este último es el caso de la cachama, que subió de Bs 20 a Bs 39,5 en un año.
El kilo de sardina pasó de Bs 5 a Bs 9, el de atún de Bs 25 a Bs 38, el de pargo rojo de Bs 40 a 55 el kilo, y el de camarón de Bs 40 a Bs 55 el kilo.
A pesar del encarecimiento, consumidores acudieron a los comercios para adquirir el producto que consumirán en Semana Santa. Pocas variedades cuestan menos de bs. 100 el kg.
En Quinta Crespo:
Encargados y dependientes de pescaderías del mercado de Quinta Crespo calcularon un aumento de entre 50% y 60% en los precios del robalo, curvina, atún, mero y jurel, en comparación con los días previos a la Semana Santa de este año. Sin embargo, a diferencia de estas especies, el kilo de cazón se vende en 79 bolívares, que el año pasado costaba 36 bolívares, lo que representa un aumento de 118%.
Al ser consultado sobre la razón del incremento, un encargado explicó: “El pago del transporte ha aumentado y nos hemos visto forzados a subir precios y algunas veces a traer menos cantidad”.
Entre los pescados con mayor demanda en Quinta Crespo están el carite, atún, sardina, mero y curvina. El kilo de carite está alrededor de 100 bolívares. La Semana Santa del año pasado costaba 72 bolívares, es decir presenta un alza de 69%. El kilo de curvina está entre 84 y 136 bolívares, el de atún en 94 bolívares, el de mero en 179 bolívares y el de sardina en 15 bolívares.
“Después del duelo nacional las ventas han subido. El sábado y domingo pasado aquí se vendió muchísimo, se me vació la nevera dos veces”, dijo Jorge Rivera, despachador de uno de los puestos. Un ama de casa agregó que a pesar de que los precios se han elevado, compra pescado para consumir durante la Semana Mayor. “Están bastante caros, pero igual los tengo que comprar. De por sí en mi casa comemos pescado dos veces a la semana”, contó.
Algunos dueños dijeron que hay variedades de pescado que no les llegan con regularidad, como el pargo, atún, mero y anchoa. Otro encargado declaró que no recibe atún desde el mes pasado.
Ver para no comprar:
En la pescadería del mercado de Chacao los precios se incrementaron hasta 30 bolívares en el último mes. “No está llegando la mercancía con regularidad y cada vez que llega viene más cara. Si en noviembre vendía el kilo de pescado en 170 bolívares ahora lo tengo que vender en 300”, dijo la encargada de un puesto. Añadió que el atún es la especie que más escasea.
Para los comerciantes no solo ha subido el costo de la mercancía que despachan los proveedores. Implementos básicos de una pescadería como las bandejas, el papel y las bolsas plásticas también aumentaron.
A comienzos de semana, la encargada de la pescadería del mercado de Chacao notó que las ventas estaban bajas. “La gente viene, ve los precios, pregunta pero muchas veces no compra. Y si antes llevaban un kilo, ahora llevan medio”, refirió.
Lourdes López acudió al mercado el martes en la mañana para adelantar las compras del asueto. “Vine buscando carite y me dijeron que no hay, pero que puede llegar mañana”, dijo. Afirmó que no le sorprende el aumento porque todo se ha encarecido. “Prácticamente no hay ningún pescado que baje de 100 bolívares”, expresó Deyanira Vera, ama de casa.
Regulación de precios. Dueños de pescaderías del mercado de Quinta Crespo, la Integral de Mercados y Almacenes convocaron a una reunión a comienzos de la semana pasada para establecer los precios que tendrían 10 especies de pescado hasta el 9 de abril.
La mayoría de los establecimientos exhibe la lista de precios para el coro-coro (48 bolívares el kilo), cataco y lamparosa pequeña (32 bolívares), lamparosa grande (42 bolívares), pepitona (29 bolívares), jurel en rueda (62 bolívares), roncador (55 bolívares), dorado en rueda (98 bolívares), calamar (65 bolívares), filet de merluza (68 bolívares) y atún con cabeza (72 bolívares).
Un encargado se refirió a la regulación como un “acuerdo ficticio”. “Es imposible que nosotros podamos vender a esos precios. No se cumple el margen de ganancia de 30% que establece el Indepabis”, declaró. Informó que el cumplimiento de esta medida ha sido parcial, ya que muchas de las variedades no están llegando y decidieron no comprar otras por los aumentos de precio de los proveedores.
“El atún al por mayor me sale en 75 bolívares. A eso tengo que quitarle la piel, aletas, vísceras y cabeza, y nos piden que lo vendamos en 72. Estaría perdiendo, además que ahí no toman en cuenta el sueldo de los empleados, el pago de luz, condominio, etc.”, alegó el encargado.
Alternativas:
“El pescado está caro”, afirmó una pareja que acudió al mercado para adelantar las compras del asueto. Ellos decidieron optar por los pescados más económicos: con 580 bolívares compraron 2 kilos de carite, atún y sardina.
Victor García, consumidor habitual del mercado de Quinta Crespo, recordó que en años anteriores invertía más en compras de pescado. “De un tiempo para acá he optado por adquirir recortes de pescado, que no exceden los 30 bolívares y preparo consomés con cebolla y brócoli. No gasto más de 50 bolívares en todo eso, hay que saber resolver”.
Otra opción es la Feria Socialista del Pescado, que estará de manera itinerante en 720 puntos en todo el país hasta el 4 de abril, informó el Instituto Socialista de la Pesca y Acuicultura. Allí se puede conseguir el kilo de atún en 38 bolívares, el de merluza en 45 bolívares, lamparosa en 35, el kilo de sardinas a 9 y el de camarones en 65 bolívares.
Usuarios que ayer hacían cola en un toldo instalado por Insopesca en el estacionamiento del mercado de Quinta Crespo expresaron la preferencia de adquirir los productos allí en lugar de las pescaderías aledañas. “Uno busca economizar. Yo vengo de allá y el atún lo vendían en casi 100 bolívares, y aquí está en 72 y es la misma calidad”, afirmó un comprador.
720 puntos itinerantes instaló Insopesca en todo el país hasta el 4 de abril.
480 bolívares cuesta el kilo de atún importado de Indonesia que se consigue en el mercado de Quinta Crespo
Por: ANGIE CONTRERAS
Andrea Rodríguez P.
EL UNIVERSAL/EL NACIONAL
Oficialismo | Psuv
Politica | Opinión
Ciudad | Caracas
Economía | Opinión
domingo 24 de marzo de 2013
Nadie sabe cómo lo logró. El pram del pabellón seis, del Centro de Arrestos Preventivos “El Marite”, desapareció como por arte de magia del recinto.
Nadie sabe cómo lo logró. El pram del pabellón seis, del Centro de Arrestos Preventivos “El Marite”, desapareció como por arte de magia del recinto.
El lunes por la noche se fugó
Enrique Carmona (a) “El Yovani”
■ El “Yovanito” salía y entraba de El Marite.
■ “Autoridades” borraron toda la data de los detenidos.
■ Es la tercera fuga que registra la nueva administración.
■ La evasión de Tirso Meleán obligó a Meira Guerrero a dejar su puesto.
La fuga de Yovani Enrique Carmona Polanco sorprendió a la colectividad, pero no a los funcionarios del retén El Marite. La fiscal 27.ª de ejecución, Marta Torres, lo supo hoy por un conteo que se hizo en el pabellón C. Dejó el retén el lunes en la noche.
Carmona Polanco se hizo famoso desde mayo de 2011, cuando la Policía científica lo involucró con el homicidio de Hugo Morales Jadad y su novia, la modelo Karen Blanco Camargo. Ya estaba preso en el retén de Cabimas por ordenar el homicidio de Raúl Morales, hermano de Hugo y con quien sostuvo una discusión por una mujer. Desde entonces se juraron venganza y comenzó la matanza.
La justicia hizo poco por el caso, pues ya “Yovanito” tenía el control de todo el retén El Marite. En julio de ese año lo acusaron de ordenar un incendio en uno de los pabellones y desde el 18 de agosto tenía la mirada de todos los comisarios: un grupo de reos trató de matarlo y por eso hubo siete muertos y 34 heridos en una balacera que duró más de tres horas en plena visita.
En septiembre lo llevaron a la cárcel de Sabaneta y un día después ingresó al retén El Marite. El lunes en la mañana se inició su traslado a los tribunales del municipio Cabimas, donde llevan su causa. Por la tarde regresó y en la noche desapareció. Salió por la puerta principal.
Fuentes policiales explicaron que ya todo estaba planificado. Pagó una fuerte suma de dinero a los tres policías que custodian las puertas y a los otros tres que están en las garitas de vigilancia.
Descubierto:
En El Marite, a diario, hacen un conteo manual de los presos. El martes, el vigilante aseguró que estaban todos completos. El miércoles también. Ayer, un nuevo contador gritó que faltaba uno: “Yovanito”. Entonces la Fiscalía 27 de Ejecución y la Fiscalía Penitenciaria se alarmaron y pidieron explicaciones. Nadie dio respuesta.
En horas de la tarde de ayer llegó una comisión de la Policía científica y se llevó a los dos vigilantes que estaban el martes y el miércoles. Creen que recibieron dinero por no informar la falta.
Esta no es la primera vez que “Yovanito” sale del retén. El 3 de noviembre, sábado, salió en la mañana, le dio una golpiza a su mujer en Cabimas y regresó el domingo por la tarde. Las autoridades supieron de la fuga momentánea porque la mujer lo denunció ante la Fiscalía y dio los detalles. En febrero lo hizo de nuevo, se fue el sábado y regresó el domingo. Esta vez se fue de compras al centro comercial Sambil.
Autoridades policiales aseguran que “Yovanito” tiene mucho dinero. Forma parte del “carro” -ejército personal del pram- y entre sus responsabilidades está cobrar 300 bolívares cada miércoles y cada domingo a todos los presos. “Es lo único que cobran. También ganan con la venta de drogas, comida y alcohol, que es muy caro”.
Las ganancias las reparten entre “Jesús”, “Fernando” y “Jeancarlitos”, los tres líderes del pabellón C. No tienen registros de las ganancias mensuales de todo el grupo.
Fugas:
Esta no es la primera fuga que registra la nueva gestión gubernamental. Tirso Meleán, acusado por el asesinato de Hugo Morales, se entregó a las autoridades el pasado 23 de enero pensando que obtendría algún beneficio. No lo consiguió y llegó al retén El Marite después de las 5.00 de la tarde.
En el retén, la sala técnica -que registra los ingresos- trabaja desde las 8.00 de la mañana hasta las 3.00 de la tarde. Cuando Meleán llegó no había quien lo registrara, así que lo hizo la misma Meira Guerrero, para entonces directora. Le tomó una foto con su propio teléfono móvil. Unas horas después, Meleán se fugó.
Por este hecho le quitaron la dirección a Guerrero, para darle protección. Ahora es la coordinadora general de retenes en el Zulia. Su subdirector, Omar José Rojas Fermín, es el nuevo titular.
La segunda fuga se registró en febrero. Pese a que no ha sido identificado, saben que llegó desde el municipio Machiques y que se enteraron de su ausencia porque su propia abogada llegó a buscarlo. Utilizó la identidad de un difunto para entrar.
Las autoridades creen que existen otras fugas en el retén, pero la secretaría no quiere saberlo. En el centro pentenciario debe hacerse un censo cada tres meses, pero este no se ejecuta desde mediados de diciembre.
Otro problema que enfrentan en el retén es que la anterior administración se encargó de borrar toda la data de los internos, es decir, no saben exactamente cuántos presos hay ni cuántos han dejado las celdas.
Salía y entraba:
Nadie sabe cómo lo logró. El pram del pabellón seis, del Centro de Arrestos Preventivos “El Marite”, desapareció como por arte de magia del recinto y volvió a entrar, como si nada. Las autoridades se dieron cuenta de la evasión porque su pareja lo denunció por una visita repentina.
“Yovanito”, cuyo nombre real es Yovani Carmona, fue víctima de un intento de homicidio, en el retén de Cabimas, en 2011, por lo que fue trasladado a la Cárcel Nacional de Maracaibo. Sin embargo, solo estuvo un día en Sabaneta y desde entonces mora en El Marite, donde, al parecer, tiene “puerta libre”.
Según los reportes, “Yovanito” visitó a su pareja, la golpeó y se llevó al hijo de ambos para que su suegra. Luego de estas acciones, volvió al retén.
Tal y como recuerda el Diario República, van dos reclusos que se escapan, sin explicación, de las instalaciones del retén, luego de que a principios de año se fugara Tirso Melean, hijo de “Antonito” Meleán, el mismo día de su ingreso.
Por: Redacción
Politica | Opinión
Judicial | Cárceles
Sucesos / Maracaibo
noticias@laverdad.com
Naracaibo, domingo 24 de marzo, 2013
Uruguayos, ecuatorianos y peruanos
podrán entrar al país sin pasaporte
Caracas.- El canciller, Elías Jaua, sostuvo una reunión de trabajo con su par uruguayo, Luis Almagro, en la Casa Amarilla, en Caracas, para fortalecer las relacionesentre los dos países. Además Jaua anunció que desde este lunes los ciudadanos uruguayos, ecuatorianos y peruanos pueden entrar a Venezuela con su documento de identidad.
Jaua anunció que este lunes se publicará en Gaceta Nacional, una resolución conjunta entre los ministerios de relaciones interiores y el ministerio de relaciones exteriores “donde se aprueba el reconocimiento de los documentos de identidad de Uruguay, Ecuador y Perú como validos para ingresar al territorio venezolano”.
“Es decir, con su documento de identidad nacional, los compatriotas nuestroamericanos podrán ingresar a Venezuela sin necesidad de pasaporte”, agregó Jaua. Adelantó que paulatinamente se irán incorporando el resto de los países, para alcanzar la libre circulación de ciudadanos americanos por todo el continente. La resolución se produce en cumplimiento con los compromisos adquiridos por Venezuela, en el marco de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).
Ciudadanos de Ecuador, Perú y Uruguay podrán entrar a territorio venezolano sin necesidad de usar un pasaporte, según informó el canciller Elías Jaua.
Indicó que estas medidas se llevan a cabo cumpliendo los compromisos en materia migratoria establecidos por el bloque económico del Mercado Común del Sur (Mercosur). “Con sus documentos de identidad nacional, los compatriotas nuestroamericanos podrán ingresar a Venezuela sin necesidad de pasaporte u otro tipo de instrumento”, puntualizó Jaua.
El ministro de Exteriores comentó que se adelantan reuniones para que todos los ciudadanos de América puedan circular por Venezuela.
El Canciller anunció que este domingo 24 desde el Cuartel de la Montaña se celebrará una reunión en la cual se firmará un documento “para constituir una unidad de gestión y seguimiento en los proyectos que están siendo financiados por el Fondo Bolívar Artígas, que fue un instrumento creado por el presidente Chávez con su homólogo uruguayo en su momento, y que ha sido profundizado en la gestión de Pepe Mujica”.
Por: Redacción/AVN
Oficialismo | Psuv
Politica | Opinión
Ciudad | Caracas
Elecciones Sufragio2013
Diplomacia | Cancillería
CARACAS, domingo 24 de marzo, 2013
Jean-Paul Charles Aymard Sartre (21 Junio 1905 – 15 Abril 1980)
Sartre: “Los muertos son presa,
alimento, de los vivos..”
Estamos en deuda con Juan David García Bacca, uno de esos grandes españoles que fue empujado por la Guerra Civil a tierras americanas. Estamos en deuda, y las nuevas generaciones no lo saben ni quieren saberlo. Tal vez, las viejas tampoco.
Al igual que Pedro Grases, García Bacca hizo que pensáramos con profundidad lo que somos y en ese sentido esos dos peninsulares, junto con muchos otros que vinieron a reparar los daños de la conquista, bien pueden haber sido más nuestros que los que se no se cansan de ufanarse de Bolívar, del petróleo y de nuestro revolucionario Destino Manifiesto.
Bacca –como lo llamaban algunos de sus discípulos– jugó con la certera frase de Sartre, arriba recogida. Lo hizo en forma que le viene bien a esta era de momificaciones, culto a la persona y creencia en la inmortalidad. Voy a citarlo para decirle adiós y seguir con nuestras cuitas de hoy.
“Y cuando ciertos vivos se empeñan en que alguno sea deificado y el así tratado no protesta airadamente disolviendo el coro de adulones y siervos del alma, es que ya está muerto”.
No es el momento de analizar el significado del presidente fallecido. No lo es cuando sus deudos políticos quieren inmortalizarlo para ser ellos –no él– quienes puedan disfrutar de un poder que jamás podrán alcanzar si se muestran como lo que son. No lo es cuando no ha pasado tiempo suficiente para que se serenen los espíritus.
Pero además está demostrado que contra su voluntad los “adulones” de Bacca pretendieron momificarlo y contra su deseo de recibir cristiana sepultura en su tierra, se atropellan para introducirlo a los trancazos en el Panteón. Si por Maduro fuera lo hubiera metido ahí –sudoroso y a presión– en plena campaña electoral. El vivo tiene hambre y está ansioso de alimentarse.
Hay algo un poco más confuso y delicado. Maduro sabe que si se presenta sin muletas será barrido sin remedio. Y si fuera presidente sin máscaras no podría con las consecuencias del paquetazo que dictó y el deterioro de la economía y la proliferación de las protestas sociales; aparte de la suspicacia de los leales al fallecido por sus esperados dislates. “Chávez nunca hubiera hecho esa barbaridad”, será el grito que se escapará del alma de los buenos chavistas.
Si venciera el 14 de abril –cosa que no debe ocurrir– como Faetón, el incompetente auriga hijo de Apolo, no podrá impedir el estallido de una situación inmanejable. Quizá sus únicos interlocutores serios, firmes, serían Capriles y la MUD. Bella ironía, pero también lógica: en su acera puede dominar el caos, pero en la opositora encontrará convicciones democráticas, ajenas a golpes y zancadillas. Una fuerza, eso sí, fiera enemiga de componendas y repartos del botín.
El drama es la máscara. Se apoya en lo esotérico, en la fantasía más hilarante. Si, como ha dicho, el Papa fue nombrado por obra del fallecido, quiere decir que todavía vive. No otro significado tiene la insistencia en su inmortalidad o la declaración oficiosa de que está dirigiendo la campaña de Maduro.
Aprovechándose de que el fallecido no puede protestar, se autonombra “hijo”, se viste como su “padre”, habla como él, y, más papista que el Papa, insulta como un borracho de oscuras tabernas. Tiene que hacerlo. Te comprendo, Maduro. Si con tu debilidad intrínseca se percibiera alguna forma de civilizada apertura tuya, ahí mismo te caería la furiosa jauría ladrando: ¡Yo lo dije, yo lo dije! ¡Sabía que tenía alma de desertor!
El debate electoral lo protagonizan, en una esquina, un ser de carne y hueso, que se expone sin falsas vestiduras, quiere debatir razones, juega limpio y dice la verdad; y en la otra un fantasma pródigo en cambios de piel, enemigo jurado de la verdad. De hecho, en relación con el fallecido, Maduro se ha hipostasiado, es decir: aquel es la esencia, el verdadero candidato, en tanto que el que aparece inscrito como tal en el CNE, no es más que un accidente.
Vengo de dictar una conferencia en la Universidad. Veo un graffiti: M M, que se propaga como verdolaga. Maduro Miente.
Mentiste, hermano, cuando repetías que te daba instrucciones y se reunía horas contigo. Mentiste cuando insistías en que el hombre seguía en el mando. Mentiste al acusar a Capriles de irrespetar al muerto, para meter en tu campaña a unas hijas adoloridas a las que todos estamos moralmente obligados a respetar, no a explotar. Mentiste al cargarle la responsabilidad de tu brutal devaluación a un hombre que, si amaras como dices, nunca lo tratarías así.
En 1956, en el XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, una vez conocido el descarnado informe del premier Jruschov sobre los horrendos crímenes de Stalin, los comunistas del mundo desterraron el culto a la personalidad. Nuestro Pompeyo, presente en ese Congreso, juró no endiosar a nadie nunca más y efectivamente los líderes de prestigio en la izquierda de entonces no fueron objeto de culto. Machado, Domingo Alberto, Faría, Sáez Mérida, Pompeyo, Moisés, Guillermo, Pérez Marcano, Teodoro y quien esto escribe, hubiéramos disuelto a azote vivo, con la venia de Bacca, “el coro de adulones y siervos del alma”.
Es la verdad, es la mentira, es la realidad, es el mito, es el pueblo que reclama derechos y la cumbre falaz que se los niega.
A eso queda reducido el 14 de abril.
Por: Américo Martín
Politica | Opinión
El Nuevo Herald
Maduro el aventajado ex alumno
de la “Escuela Ñico López”
■ La Inteligencia cubana conoció primero a Maduro que a Chávez.
Un ex agente cubano de inteligencia, quien se llama (o se hace llamar) “Hernando”, presumiblemente radicado en Estados Unidos, acaba de revelar un dato muy importante: las relaciones entre Nicolás Maduro y los servicios de espionaje y subversión de la Isla son anteriores a los contactos entre La Habana y Hugo Chávez.
Según “Hernando”, Maduro se formó en la “Escuela Ñico López” del Partido Comunista de Cuba a fines de los años ochenta. Su declaración se puede encontrar en YouTube. Basta con escribir en la barra “Hernando Ex Agente de Inteligencia”, o entrar al canal de YouTube “Universo Increíble”. Es muy fácil de localizar.
A juzgar por esta información, Nicolás Maduro es mucho más que un simpatizante de la revolución cubana o un trasnochado marxista radical, platónicamente enamorado del comunismo: es un viejo colaborador de la inteligencia castrista. Por eso Raúl Castro convenció a Hugo Chávez de que éste era su heredero natural. Maduro formaba parte del grupo. Era uno de ellos.
Aparentemente, lo detectó y reclutó Norberto Hernández Curbelo, embajador cubano en Caracas en aquellos años, aunque luego el vínculo fue mantenido por un hábil apparatchik cubano llamado Germán Sánchez, sociólogo y también ex embajador de Cuba en Venezuela, quien tenía a su cargo penetrar, organizar y conquistar al riquísimo país petrolero, algo que logró con habilidad por su trato peligrosamente agradable.
Años más tarde, Sánchez cayó en desgracia por las intrigas de la burocracia cubana. Raúl Castro no se sentía bien con él. Le parecía demasiado “intelectual” e independiente. Lo imaginaba como un apéndice de otro dirigente que había perdido su confianza: Manuel Piñeiro, “Barba Roja”, jefe del Departamento de América del Partido Comunista, el gran foco subversivo de la revolución.
Pero había otro factor en la destitución de Sánchez: Raúl Castro quería controlar directamente las relaciones con Venezuela. Si la revolución dependía de esos subsidios, no era sensato dejar estos vínculos en manos de alguien en quien no confiaba.
Eso quiere decir que Maduro, cuando se estrene como presidente electo, tratará de “radicalizar el proceso” por recomendación de La Habana. ¿Qué significa esa expresión? Quiere decir que abandonarán las pocas formalidades democráticas que subsisten invocando la necesidad de “salvar la revolución” de las traiciones y el acoso de los enemigos del pueblo.
Cuba no puede correr el riesgo de perder unas elecciones o un referéndum revocatorio en Venezuela. Un subsidio de trece mil millones de dólares anuales, incluidos 115,000 barriles diarios de petróleo, es un botín demasiado jugoso para dejarlo escapar por un capricho de la aritmética.
Además, no sólo Henrique Capriles sabe que “Maduro no es Chávez”. Raúl también comparte ese criterio. Chávez, por las torcidas razones que fueren, era un caudillo que conectaba con el pueblo y tenía las bridas de las instituciones esenciales. Maduro, por mucho que se empeñe en imitar al líder muerto, es otra cosa. Otra cosa opaca y densa que no despierta más emoción que la vergüenza ajena.
¿Cómo se maneja al pueblo para que obedezca y transite dócilmente hacia el control social total? Como siempre se ha hecho: mediante el miedo a los castigos junto a la falsa ilusión de que los indiferentes no serán molestados y podrán continuar sus vidas sin graves inconvenientes.
En 1933, cuando los parlamentarios le entregaron todo el poder a Hitler tras la quema del Reichstag, estaban confiados en que las cautelas legales protegerían a los alemanes del establecimiento del totalitarismo. Sólo tardaron 52 días en descubrir su error. El parlamento alemán dictó una Ley Habilitante y Hitler, en pocas semanas, desmontó la democracia liberal de la República de Weimar. A partir de ese punto, a palo y tentetieso, el Führer controló toda la autoridad y comenzó a prepararse para la guerra mundial y el exterminio paralelo de judíos, gitanos, homosexuales, minusválidos, y de toda persona que empañara el destino luminoso de la raza aria.
El señor Maduro sin duda dispondrá de la Ley Habilitante, como antes sucedía con Chávez. Sólo falta que alguien incendie el Parlamento o genere cualquier pretexto para liquidar la farsa para siempre. O al menos, por un buen número de años. Eso es lo menos que La Habana espera de su hombre.
*Carlos Alberto Montaner, Periodista y escritor. Su último libro es la novela Otra vez adiós.
