Hay un viejo dicho popular que reza que “muchas manos en la sopa ponen en caldo morado”. Pues bien, eso parece ser lo que le está sucediendo a Maduro y su gobierno. Sus actuaciones son perturbadas, entorpecidas intencionalmente por un conjunto de voces que lucen autónomas, que lo dejan muy mal parado, que le hacen perder la auctoritas necesaria para mantener el poder.
Diosdado Cabello no solamente no lo acepta como jefe, sino que tiene agendas internas y públicas propias. Las declaraciones, arremetiendo por su cuenta, no sé si en calidad de presidente de la Asamblea Nacional o de vicepresidente del PSUV, contra la reunión Capriles-Santos saltándose al canciller Jaua y al propio Maduro (quienes son los responsables de manejar las relaciones exteriores), así lo demuestran. De otra parte, también está la iniciativa inconsulta del gobernador del Zulia, Arias Cárdenas, de aplicar un “novedoso” chip de racionamiento de alimentos, que el propio Maduro tuvo que, públicamente, desautorizar con calificativos bastantes fuertes hacia la medida y hacia su autor. El reconcomio va por dentro…
Menciones similares se podrían hacer en materia económica-financiera y en el ámbito legislativo, donde las marchas y contramarchas marcan la pauta. Por ejemplo, todavía nadie sabe, a ciencia cierta, cuál va a ser el mecanismo para la entrega de divisas a los empresarios e importadores de mercancías y alimentos, siempre anuncian alguna solución distinta.
Se acuerdan ustedes, amigos lectores, cuando Maduro ordenó la aprobación inmediata de la cacareada Ley de Compra y Venta de Vehículos; pues bien, ésta todavía deambula por algún oscuro pasillo del cuerpo legislativo. Y así hay muchos casos que se han diluido en el desorden y la vocinglería hueca del Sistema Bolivariano de Información, o ministerio de propaganda.
La verdad es que a Maduro no lo respetan. No marca un rumbo definido, a pesar de todos los esfuerzos que hace.
Dispara en varias direcciones al mismo tiempo, pero no da en el blanco. Siempre recula como en el antes mencionado caso colombiano y con las amenazas al imperio, para luego ir solícito Jaua a pelarle los dientes a John Kerry; ocurrió lo propio con España y el canciller García-Margallo. Todo lo anterior son síntomas de que los hilos del poder se les escurren entre los dedos, no los controla, pues gobierna a medias, muy disminuido.
Intenta imitar a Chávez, sin lograrlo, por supuesto. No tiene la pegada ni el carisma de su patrocinador y predecesor.
Los propios chavistas “uña en rabo” no pueden escapar de hacer las comparaciones desfavorables, lo que significa que no calza los puntos para construir el liderazgo indispensable para ganarse la obediencia y el temor de sus pares de la cúpula que detenta el mando y, peor aún, entre su base política de sustentación. Esto es muy grave porque demuestra la soledad, fragilidad e inestabilidad en que se encuentra.
Lo hace más dependiente de los hermanos Castro y de otros grupos internos de poder. ¿Será por eso que llamaron a Cabello a Cuba? Cada día que pasa se patentiza que Chávez era insustituible para la revolución, por eso, en la calle, donde se bate el cobre de las dificultades cotidianas del pueblo que pasa trabajo, se comenta a viva voz la poca subordinación y apoyo que sienten hacia Maduro. Era gente que estaba acostumbrada a otro tipo de reciedumbre; de tal intensidad que era capaz de convertir mentiras o medias verdades en mitos indiscutibles, en dogmas de fe que se apoderaban del imaginario popular.
Los problemas no se resuelven, más bien se profundizan.
Pueblo y estudiantes sí tumban gobiernos. Se me ocurre que hay más de un enchufado cazando güire…
Por: FREDDY LEPAGE
freddylepage@cantv.net
@freddyjlepage
Política | Opinión
EL NACIONAL
VIERNES 14 DE JUNIO DE 2013
Los “acompañantes” relatan cómo un “contingente de policía sirvió de escudo a algunos de los miembros” en incidente en Montalbán.
Los “acompañantes” relatan cómo un “contingente de policía sirvió de escudo a algunos de los miembros” en incidente en Montalbán.
Observadores: El CNE carece de
protocolo para contingencias
■ Capriles Radonski emplaza al TSJ a admitir impugnaciones de elecciones del 14A
■ Los “acompañantes” relatan cómo un “contingente de policía sirvió de escudo a algunos de los miembros” en incidente en Montalbán
Hoy (ayer) se dio a conocer el informe del Instituto de Altos Estudios Europeos en relación a las presidenciales celebradas el pasado 14 de abril. El mismo señala que hubo un “vicio de nulidad que afecta a todo el proceso electoral”, entre otras cosas argumentado en la tesis de la interpretación errónea de la Sala Constitucional de los artículos 229 y 232, que permitió la participación de Maduro como candidato siendo aún vicepresidente.
La misión del Instituto de Altos Estudios Europeos alerta que el Consejo Nacional Electoral se adjudica papeles propio del Gobierno, como relaciones internacionales y consulares, pero lamenta que carezca de medidas de contingencias para resolver problemas en los centros de votación.
Al visitar el 14-A el Liceo Aplicación, en Montalbán, Caracas, los observadores internacionales, no sólo recogieron testimonios sobre la presencia irregular de cuatro autobuses con indigentes, una persona que llevaba una cantidad de cédulas y motorizados armados, sino que también vieron cómo el Plan República, la Policía Nacional Bolivariana y el CNE no actuaron de manera inmediata. No se activó “un protocolo”, aunque los delegados si reconocen que “un contingente de policía, de manera prudente hizo presencia en el lugar, y sirvió de escudo a algunos de los miembros” internacionales.
“La misión pudo constatar que, ante la comisión de delito de quien portaba las cédulas de ciudadanía y de quienes amenazaban con armas a la multitud y la desafiaban para despertar su ira; ante las declaraciones a los medios de quien actuaba como parlamentario; ante el impedimento impuesto por pedir información a la coordinadora del colegio y ante el acto amenazante de quien hizo fotos de los integrantes de la misión a pesar de expresarle que no lo hiciera, ninguna autoridad civil electoral competente aplicó algún protocolo para evitar que estos hechos hubieran derivado en violencia grave e incluso en derramamiento de sangre”, indican en el informe final, obtenido por El Nacional .
IAEE no precisa quién era el parlamentario. Sin embargo, en informes de prensa escrita y televisión puede leerse y verse al diputado del PSUV Carlos Sierra, que defendía el “derecho al sufragio” de quienes iban en los buses.
Los observadores cuestionan que el CNE ni aclaró ni evitó ese suceso: “En caso de la comisión flagrante de delitos electorales manifestaron que eso ya no era de su competencia”.
Luego alertaron: “La información parcial y distorsionada por parte de una de las máximas autoridades del CNE, en particular una de sus rectores, sólo es propiciadora de violencia por parte de las instituciones que tienen la obligación de guardar el orden público y de garantizar el ejercicio del derecho electoral a toda la ciudadanía”.
Otra de las observaciones al CNE es que no vigila que los coordinadores de los centros de votación sean independientes. En la supervisión de los 17 colegios se percataron de que estos funcionarios militaban en el PSUV, en franca violación del Reglamento Electoral, que en los artículos 35 y 36 prohíbe a integrantes de los organismos electorales ser directivos de partidos o estar vinculados con los candidatos.
Mientras que en el PSUV causa “sospechas” la publicación del informe del IAEE en momentos en que el presidente Nicolás Maduro viaja por Europa, en la oposición señalan que el documento confirma las irregularidades denunciadas por la MUD en el CNE y en el Tribunal Supremo de Justicia. Por ello el gobernador de Miranda, Henrique Capriles, exhortó al TJS a admitir los recursos de impugnación.
“El informe recoge todos los vicios, el ventajismo del Estado, la complacencia del CNE y la sospechosa repetición de los miembros de mesa. Más temprano que tarde los magistrados tendrán que enmendar su error”, expresó. El ex candidato presidencial llamó a votar el 8D con un fin: “Demostrarle a esos tramposos que somos un pueblo demócrata y mayoritario”.
Carlos Ocariz, ex director del Comando Simón Bolívar, manifestó que la misión mostró hechos concretos que ponen en duda los comicios. “Las auditorias de duplicidad de huellas y del SAI no se han hecho, a pesar que fueron establecidas previas al evento electoral. La rectora Tibisay Lucena incumplió compromisos. La revisión de huellas revelará quiénes votaron más de una vez, algo que fue la mayor irregularidad. En más de 2.400 centros sacaron a los testigos, como confirmó el informe del Instituto de Altos Estudios Europeos que califica al proceso ni justo ni transparente”, dijo.
Consejos al país:
El instituto europeo no se limita a criticar al Poder Electoral. Al analizar las situaciones también hace recomendaciones específicas:
■ “Potenciación de los canales de participación ciudadana”;
■ La creación de controles de los actos del Gobierno;
■ “Propiciar movimientos pedagógicos y culturales” de carácter democrático;
■ “La creación de espacios mixtos en la búsqueda de un juego político de mayor normalidad, estabilidad y continuidad institucional”.
■ La difusión de boletines oficiales durante la jornada para contrarrestar “malos entendidos, silencios prolongados o intentos de manipulación”;
■ Que no se cierren los centros en el momento de las auditorías o verificación ciudadana;
■ Determinar e infomar en las entradas de los centros el número de personas que pueden presenciar la “verificación ciudadana”;
■ La selección aleatoria de los miembros de mesa, pues entienden que la “profesionalización del deber ciudadano” de participar en los comicios facilita la comisión de fraude;
■ La eliminación de la tinta indeleble;
■ La reducción del número de electores por mesa, de manera de evitar las colas. La propuesta es que no pasen de 500 electores por mesa.
■ “Simplificar” la boleta electoral, de manera que no aparezcan tantas tarjetas de partidos, pues la elección es unipersonal; se elige a una persona, no a organizaciones políticas.
■ La aceptación de auditorías en los casos de resultados cerrados, como el 14A.
■ Homogeneizar los procedimientos de votación; en algunos centros detectaron que no se cumple “el herraduría del CNE”: identificación del votante, búsqueda en el registro, emisión del voto, colocación de tinta indeleble y firma del cuaderno electoral.
A propósito de este informe, en el programa radial La Cola Feliz por el Circuito Éxitos (@nelsonbocaranda) conversamos con la Dra. Claudia Salcedo, miembro fundador y directora académica del IAEE.
“El informe del IAEE declara la elección del presidente Nicolás Maduro como nula.
El tema de las elecciones presidenciales del 14 abril no deja de ser noticia y en esta oportunidad es por un informe del Instituto de Altos Estudios Europeos (IAEE) donde declaran la designación del presidente Nicolás Maduro como nula. Para saber más al respecto, Nelson conversó con la Dra. Claudia Salcedo, miembro fundador y directora académica del IAEE.
El informe anteriormente mencionado lo realiza la misión de apoyo internacional, que participó el 14A y permaneció en el país entre el 11 y el 22 de abril. Zambrano aclaró que para poder llegar a esta conclusión de nulidad, hicieron un análisis completo de toda la estructura del estado y así ser lo más objetivos posibles.
La doctora explicó que todo este informe y conclusión parte de la tesis de la interpretación errónea de la Sala Constitucional de los artículos 229 y 232, que permitió la participación de Nicolás Maduro como candidato siendo aún vicepresidente. Es en este hecho, agrega, donde está viciado el proceso.
Además de declarar la nulidad del proceso, en el informe relatan las irregularidades de las que fueron testigo en pleno proceso y Zambrano hizo especial énfasis en los ocho delitos electorales que pudieron observar en el liceo Aplicación de Montalbán.
El IAEE decide renunciar al pacto confidencial que impone el CNE a los acompañantes y optan por hacer público el informe, de 28 páginas, indica Zambrano, para poder hacer el llamado de alerta pertinente por un estado de derecho y así poder mejorar el proceso democrático.
A pesar de lo anteriormente mencionado, la directora del Instituto indicó que hubo una mejoría en cuanto a la rapidez de las votaciones, el conocimiento de los miembros de mesa, y en entre otros detalles.”
Por: HERNÁN LUGO-GALICIA
CELINA CÁRQUEZ
hlugo@el-nacional.com
ccarquez@el-nacional.com
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Fraude | Sufragio2012/13
Diplomacia | Cancillería
Judicial | Cárceles
EL NACIONAL
CARACAS, viernes 21 de junio, 2013
■ Casi que uno se imagina al locutor de los desfiles militares diciendo:
“…a continuación, frente a la tribuna presidencial, desfila el batallón de amamantadoras afrodescendiente Hipólita, seno en ristre, recordándonos que en Venezuela, desde la gloria inmarcesible de nuestros héroes epónimos, se ha mamado siempre… El seno popular y revolucionario, ajeno a la silicona fascista y golpista, amamanta al pueblo con leche amarilla azul y roja, como los colores de nuestra enseña…y no es poco lo que enseña”.
Verdaderamente amamantar es una de las actividades más hermosas de la maternidad, amén de los magníficos beneficios para la salud del bebe, pero que el gobierno te obligue por decreto, retrae a la más pintada. Conozco muchas escuálidas militantes que por puro espíritu de contradicción, omitirán en natural proceso como medida de protesta. Y es que eso de que un tetero no pueda entrar a un hospital y a la clínica, atenta contra toda norma de sentido común. A decir de Emilio Lovera, el tetero tiene una misión esencial en el nacimiento de los bebés venezolanos, porque es el envase en que los padres ingresan de manera clandestina el whisky al centro médico para la posterior distribución entre amigos y familiares de los tradicionales “miaos” que forman parte de nuestra idiosincrasia y folklore. Los primeros perjudicados pues con esta medida son los padres y familiares y en segundo término el bebé, aunque él no bebe.
Y es que promover la lactancia materna es una cosa, pero legislar sobre ella y multar a las madres que no cumplan, resulta inconcebible. Qué dirán los artículos de esta ley de amamantamiento, quizá algo al tenor de:
“Artículo primero: Todo seno bolivariano y revolucionario esta obligado a producir calostro entre los primeros cinco días posteriores al parto. En caso contrario la sección femenina de la Guardia Nacional intervendrá tomando las medidas necesarias para que el proceso de amamantamiento se active.
Artículo segundo: sólo se considerará amamantamiento lo ocurrido durante la lactancia materna y con los bebés, en previsión de los abusadores contrarrevolucionarios, estilo Capriles, que pretendan manipular con la presente ley para exigir de grandes lo que no les corresponde en beneficio propio.
Artículo tercero: ningún niño será llevado al retén, por considerarse un espacio inhumano. Al crecer, eso sí y cumplida la mayoría de edad podrán ser llevados a cárceles públicas para su regeneración , si fuera el caso.
Articulo cuarto: toda madre que incumpla la presente ley, además de ser considerada una persona destestable, será sancionada con multa, o lo que es peor, le será suprimido su cupo de CADIVI
Patria socialista …mamaremos y venceremos!!!!”
En fin, esa manía que tiene el gobierno de imponernos las cosas. Detrás de esto seguramente vendrá la ley de trote obligatorio, para obligar a la gente a ejercitarse; la ley anticolesterol y triglicéridos, para el respectivo control; probablemente se creará una CADTEA (comisión de administración de la tensión arterial), para controlarla con un sistema de bandas y quien sabe que otra original idea.
Lo único que pido a Dios es que al gobierno no se le ocurra la idea expropiar los senos de las madres lactante, porque nos quedamos sin amamantamiento para siempre y tendremos que importar nodrizas.
Por: Laureano Márquez
Politica | Humor
Diario Tal Cual
Viernes 21 de junio del 2013
Maduro dice que Hugo Chávez murió “pobre”: sin ningún tipo de “propiedad”. Ni casa o carro.
Maduro dice que Hugo Chávez murió “pobre”: sin ningún tipo de “propiedad”. Ni casa o carro.
“La pensión que le daban,
la donaba a los pobres..”
■ El mandatario reiteró que su gestión está orientada a combatir la corrupción.
■ Maduro: “Llamo al pueblo a apoyarme en la lucha contra la corrupción, llamo a la gente honesta que nos apoye”.
■ Maduro anuncia captura de jefe del Seniat en La Guaira: “Fue capturado con toda su banda”, adelantó el presidente Nicolás Maduro durante el programa Diálogo Bolivariano.
Caracas.– El presidente Nicolás Maduro afirmó que el fallecido jefe de Estado, Hugo Chávez, murió pobre y sin una propiedad. “No tenía casa, ni carro. La pensión que le daban, la donaba a los pobres. Él hizo un voto de pobreza”, dijo.
Durante la edición de hoy de Diálogo Bolivariano, realizado el Desarrollo Habitacional “Aves de Yucatán”, estado Lara, Maduro aseveró que “nuestra vida tiene que ser de humildad (…) es la ética que nos dejó el Comandante como herencia”.
El mandatario reiteró que su gestión está orientada a combatir la corrupción. “Llamo al pueblo a apoyarme en la lucha contra la corrupción, llamo a la gente honesta que nos apoye”.
En ese orden, recordó la destitución de quien fuera directora del Indepabis, Consuelo Cerrada. “No la juzgo, pero ella es responsable de que en sus narices sucedieran hechos de corrupción”, señaló.
Lo que hizo Afiuni fue muy grave:
Por otro lado, Maduro mencionó el caso de la jueza María Lourdes Afiuni, quien fue puesta en libertad condicional en días pasados. “Lo que hizo Afiuni fue muy grave. Dejó en libertad a una persona que era juzgada por lavado de dinero, dinero que veía de la droga. Lo metió en su oficina, lo sacó en un carro y lo dejó en libertad de manera ilegal”, argumentó.
Argumentó que “la derecha nacional e internacional la convirtió en la héroe, líder y paladín de la honestidad”. En ese sentido cuestionó: “¿Dónde queda la ética política? Corrupto es corrupto, venga donde venga”.
Al sector universitario se le dio “tremendo aumento”:
En cuanto a las protestas llevadas a cabo por el sector universitario para exigir reivindicaciones salariales, el Presidente manifestó que se otorgó a profesores, empleados administrativos y obreros, “tremendo aumento producto del rezago que traían”
Señaló que para su Gobierno la educación universitaria tiene gran importancia. Asimismo, rechazó que “en las únicas universidades que dirige la derecha, se le niega el derecho a los muchachos de terminar su año (…) son unos irresponsables”.
En cuanto a la asignación de recursos a las casas de estudio, dijo: “Los vamos a revisar completicos para ver qué han hecho con ese presupuesto (…) la Contraloría General de la República debería actuar con estos rectores”.
El ex jefe del Seniat:
El presidente de la República, Nicolás Maduro, anunció este jueves que en el operativo anticorrupción en instituciones fue capturado el jefe del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat) en La Guaira, estado vargas.
“Fue capturado con toda su banda”, adelantó el mandatario durante el programa Diálogo Bolivariano, desde el estado Lara, según informaciones de AVN.
“Vamos con todo. Sé que algunos subestiman esta lucha. Pido al pueblo venezolanos que vayamos todos” contra la corrupción.
Por: GABRIELA TURZI
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Ciudad | Caracas
Fraude | Sufragio2012/13
Judicial | Cárceles
EL UNIVERSAL
jueves 20 de junio de 2013
“Cilia Flores vestida al mejor
estilo de la viuda negra..”
La visita de Maduro al Vaticano resultó ser una “turisteada” para la pomposidad y la vanidad del «castrocomunismo». Maduro -emulando a los reyes del siglo XVIII-, intentó bañarse de la legitimidad que adolece. Hay quiénes se preguntan si Benedicto XVI, un Papa más conservador, de mayor estricto y respeto de la tradición, hubiese permitido tal audiencia.
En relación a esto hay que entender varias cosas. Lo primero, Maduro es el brazo económico de la media luna del terror; dos, ir a la Santa Sede acompañado por su barragana de turno, permitió un clima de seudo aprobación a la vida disoluta que esta pareja lleva en sus vidas. Si en otrora la Iglesia venezolana criticó duramente a las barraganas de los gobernantes adecos, con cartas pastorales incisivas y controversiales, ¿por qué ahora hay tanto mutismo, hasta el punto que permitieron el ingreso a la Santa Sede de una concubina de palacio?
Estoy seguro que Mons. Domingo Roa Pérez hubiese advertido al Santo Padre, o Mons. Mariano Parra León lo denuncia por los cuatro costados. Pero no, hoy la Conferencia Episcopal Venezolana tiene otra manera de realizar la voz profética. ¡Qué cosa!
Si se les niega a no casados, comulgar, ser padrinos o madrinas de sacramentos, y hasta en muchos casos, ni siquiera pueden leer la Palabra de Dios en las liturgias, ¿por qué Cilia Flores -vestida al mejor estilo de la viuda negra- sí tuvo acceso hasta la biblioteca privada de su Santidad el Papa Francisco?
No me vengan con el cuento del ceremonial. Porque es allí en la rúbrica de las solemnidades donde prevalece lo moral, lo ético y lo digno. Maduro se convirtió en un don regalón en la gira europea, anda ganado indulgencias con dólares ajenos.
Por cierto, ¿por qué Maduro viaja en el avión ruso con siglas de Cubana de Aviación? ¿Dónde está el avión presidencial venezolano que sustituyera al famoso “Camastrón” Boeing 737-200? ¿Será verdad que el avión moderno francés AIRBUS A319CJ con matrículas FAV0001, que Hugo Chávez comprara por 78 millones de dólares en junio del 2009 fue un fraude a la Nación?
¡Paz y Bien!
Por: Padre Palmar
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Educación | Sociedad
Judicial | Cárceles
Iglesia | Política
Caracas, Junio 20 del 2013
* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
El rector Lisandro Alvarado: durante los 44 años que ha permanecido en la Universidad, nunca se había violado su soberanía como se ha hecho en las últimas semanas.
El rector Lisandro Alvarado: durante los 44 años que ha permanecido en la Universidad, nunca se había violado su soberanía como se ha hecho en las últimas semanas.
Un estudiante herido de bala y
dos detenidos deja toma de GNB
Escuche la entrevista:
■ Violando la “autonomía”.
■ Conflicto universitario calienta las calles.
■ Rector de la Ucla denuncia que la GNB “irrumpió” en la casa de estudios “sin mediar palabra”.
El rector de la Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado (Ucla) Francesco Leone conversó en exclusiva con Noticias24 Radio sobre los hechos irregulares que se vivieron este jueves en esa casa de estudios.
Un estudiante herido de bala y dos detenidos fue el resultado del ingreso de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) al Decanato de Medicina de la Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado (UCLA) este jueves.
Ronalby Díaz, estudiante de Análisis de Sistemas de la UCLA, recibió un impacto de bala en el abdomen y está siendo intervenido quirúrgicamente en el Hospital Central de Barquisimeto, informó a Globovisión.com Sergio Rodríguez, vicepresidente del Centro de Estudiantes de Ingeniería Civil de la UCLA, quien permanece en huelga de hambre exigiendo solución a la crisis presupuestaria de las casas de estudio.
José Manuel Montes de Oca, estudiante de la Unexpo, y Marcos Rodríguez, estudiante de Veterinaria en la UCLA, son los jóvenes detenidos.
Rodríguez explicó que la detención sucedió cuando “varios compañeros de la UCLA y la Unexpo decidieron protestar pacíficamente por lo que pasó ayer en la UCV y en rechazo a las declaraciones del ministro Rodríguez Torres”.
Los jóvenes se encontraban manifestando frente al Decanato de Medicina de la UCLA, en la avenida Libertador de Barquisimeto, cuando “llegó la Guardia Nacional, alrededor de 30 efectivos, y sin mediar palabras arremetieron con perdigones, lo que generó un enfrentamiento”.
El vicepresidente del Centro de Estudiantes de la UCLA denunció que “la Guardia Nacional se metió al Decanato con armas de fuego, violando la autonomía. Allanaron varias oficinas del decanato, amenazando a las secretarias. Sacaron amenazados a estudiantes que estaban haciendo unas prácticas”, detalló Rodríguez a Globovisión.com.
Además de los estudiantes detenidos, dos jóvenes habrían resultado heridos por la dispersión de la protesta.
El recto Francesco Leone:
El rector de la Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado (Ucla) Francesco Leone conversó con Noticias24 Radio sobre los hechos irregulares que se vivieron este jueves en esa casa de estudios.
Desde tempranas horas de la tarde los usuarios de Twitter reportaron que la Guardia Nacional irrumpió en el Decanato de Medicina de la Universidad y tomó en custodia a dos estudiantes.
La máxima autoridad de la Ucla confirmó esta información y manifestó que “ya están cansados” de que los invadan e informó que los efectivos entraron al recinto, “pistola en mano”.
“Rompieron el candado, irrumpieron y la Guardia se metió hasta el piso 7, eso fue a punta de pistola”, narró Leone a través de un contacto telefónico.
El Rector le hizo un llamado a los efectivos de la GNB y les pidió que cuando se dirijan a atender alguna protesta universitaria, “en vez de atropellar, converse con los estudiantes y evite el enfrentamiento”
Comentó que durante los 44 años que ha permanecido en la Universidad, nunca se había violado su soberanía como se ha hecho en las últimas semanas.
Por: Redacción/N24
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Ciudad | Lara
Judicial | Cárceles
Caracas, jueves 20 de enero del 2013
Venezuela espera por la segunda y explosiva grabación del "dirigente radical" pro cubano y chavista Mario Silva.
Venezuela espera por la segunda y explosiva grabación del “dirigente radical” pro cubano y chavista Mario Silva.
Una radiografía minuciosa y
cabal del “Socialismo XXI“
■ Silva, confiesa: “El objetivo a matar soy yo porque yo sé demasiada mierda”.
En la impactante conversación entre el funcionario del espionaje cubano, Aramis Palacios, y un muy conocido perro de presa del chavismo, Mario Silva, difundida en Caracas por la oposición, el segundo dice al primero: “Estamos metidos en un mar de mierda, compadre”. Ahora se entiende mejor el cabal sentido de la importación de 50 millones de rollos de papel higiénico.
Esta grabación tiene una significación semejante a la que tuvo, en septiembre de 2000, en el Perú, el primer video en el que el jefe del espionaje, Vladimiro Montesinos, sobornaba a un político y que dio poco después al traste con el régimen. Es un documento que hunde el escalpelo en el vientre de la dictadura y expone sus vísceras.
Lo primero que demuestra es la subordinación a Cuba (la oposición, además, asegura que el agente cubano tenía la responsabilidad de recoger el informe para trasladárselo a Raúl Castro). El subordinado chavista expone al jefe cubano lo que sucede. La conclusión es que todo está podrido, la desmoralización cunde, la lucha de facciones es feroz y la corrupción alcanza a todos los niveles del Estado. Y que las elecciones fueron cualquier cosa menos fiables.
Se sabía que Diosdado Cabello, el Presidente de la Asamblea Nacional y quien debió, de acuerdo con la Constitución, suceder a Chávez, mantiene una pugna con Maduro. Esta conversación indica que Cabello tiene el control total de las milicias y un considerable poder para presionar al Ministro de Defensa. Se habla de un posible golpe de Estado, lo que en boca de Silva, hombre de la facción de Maduro, sugiere que buena parte de lo que hace el ilegítimo Presidente en estos días va dirigido no sólo contra Capriles sino contra su rival interno. Cabello también tiene bajo su mano buena parte de la inteligencia venezolana, de allí que Cuba maneje una inteligencia paralela, heredada de Chávez. El propio Palacios se lo recuerda a Silva cuando éste le dice que si Cuba se desvincula se derrumbará todo el armazón asistencialista de las “misiones”, y el interlocutor cubano añade: “…Y la inteligencia”.
La corrupción es poco menos que ontológica. Por lo pronto, Cabello y un vasto entorno de socios están sacando dólares del país a raudales, un razón, asegura Silva, por la cual hay tanta presión a la baja sobre la moneda local. Entre quienes ayudan a sacar los dólares ilegalmente está gente de la Disip, la policía secreta.
Parte de la pugna se dirime en el Consejo Nacional Electoral, la instancia que tuvo a su cargo el proceso electoral fraudulento. Silva expresa que había temor a que la facción de Cabello alterara los resultados en contra de Maduro, razón por la cual fue necesario que Maduro se adelantara anunciando una diferencia de votos a favor suyo suficiente para impedir que su “victoria” fuese revertida.
El peligro, desde el punto de vista de Maduro, no ha pasado porque, como explica Silva, Cabello y los suyos pueden ahora facilitar a la oposición la recolección de firmas de cara a un referéndum revocatorio. Otras instancias, como la televisión privada sometida al gobierno, especialmente Venevisión, son mencionadas como aliados de lealtad dudosa hacia Maduro y espacios donde sectores disidentes que dialogan con la oposición tienen alguna entrada. La conclusión es clara: “Maduro está obligado a poner contra la pared a Cabello”.
Silva, un hombre que va de matón por la vida, confiesa “mucho miedo”. Siente que la crisis económica puede tumbar al gobierno y que los enemigos de Maduro van a contribuir a agudizar esa crisis: “Hay que detener la sangría de dólares que está sacando gente nuestra”. ¿Por qué es esto importante? Elemental: la salida de dólares provocará una nueva devaluación y la reacción popular podría ser devastadora. Por eso Maduro no puede permitir que sus rivales se apoderen de PDVSA, el gigante petrolero y fuente de sustento de todo el aparato de poder. Silva confirma que Rafael Ramírez, actual mandamás de la empresa pública, es una pieza clave de la estrategia de Maduro. Si se lo tumban, los enemigos de Maduro al interior del poder asfixiarán a su gobierno financieramente.
Hacia el final, Silva, que confiesa a su interlocutor que el pueblo está “caceroleando” a su familia en la calle, se delata a sí mismo. No: delata catorce años de chavismo: “El objetivo a matar soy yo porque yo sé demasiada mierda”.
Esta grabación es una radiografía minuciosa y cabal del Socialismo del siglo XXI. Y tiene un inconfundible aire a fin de fiesta.
Por: Álvaro Vargas Llosa
Politica | Opinión
El Mundo (España)
@ElPoliticoWeb
Piratería parlamentaria, tremendura
política y concha de mango…
■ Con esas tres frases, entre otras, rechazó el jefe de la fracción parlamentaria del PSUV, el capitán Pedro Carreño, la propuesta hecha por los diputados de la Mesa de la Unidad para renovar los poderes judicial y electoral, y designar al Contralor.
También afirmó Carreño que la vida institucional del país era totalmente normal, lo que es cierto, pues cada quien puede entender la normalidad como le parezca. Para la bancada del PSUV es normal que el país no cuente con un contralor desde junio de 2011 cuando falleció el último titular de ese cargo, Clodosbaldo Russian, quien presentaba sus informes sobre hechos de corrupción rojos rojitos, los cuales eran ignorados olímpicamente y eso que el finado se prestó, con entusiasmo, a perseguir a políticos opositores a quienes su decisión despojó de derechos políticos. La actual encargada de ese despacho también presenta informes donde señala corruptelas y le paran lo mismo que a su antecesor.
En el Tribunal Supremo de Justicia, se tomó en diciembre pasado la decisión de jubilar a algunos magistrados incómodos para el madurismo, como la doctora Blanca Rosa Mármol de León, pero hay 10 magistrados con el período vencido que tienen que ser sustituidos, cuyos cargos ocupan sus suplentes fuera de toda lógica, que indica que un suplente es tal en la medida en que el titular lo sea también. En el mundo al revés del TSJ ello no ocurre, y por eso sacaron a los titulares dejando a los suplentes como si fueran sustitutos.
En el poder electoral, los rectores promovidos por la sociedad civil, Tibisay Lucena, Sandra Oblitas y Vicente Díaz, tienen que dar paso a otros ciudadanos pues se les venció su lapso. La excusa para no sustituir a los referidos es que en diciembre hay elecciones. La razón verdadera para no cumplir con lo que establece la Constitución es la falta de votos que tiene el partido gobernante para nombrar en esos cargos a quienes a ellos les dé la gana, tal como hicieron en el pasado, siendo además que ni Tania D’Amelio ni Socorro Hernández pueden ser presidentas del CNE o de la Junta Nacional Electoral (la oficina que efectivamente monta las elecciones) puesto que tales cargos están reservados para los rectores postulados por la sociedad civil y no los poderes públicos.
La verdadera concha de mango que pone Carreño y sus amigos del partido oficial es que en la actualidad no sería posible que una militante del PSUV como D’Amelio se convierta en miembro del ente electoral.
Ni que otro militante de ese mismo partido como Juan José Mendoza se convierta en magistrado del máximo tribunal del país. En esta oportunidad, si se cumple lo establecido en la Carta Magna, ambos sectores tienen que sentarse a conversar y ponerse de acuerdo, pues ninguno de ellos tiene los votos suficientes para imponerse.
Estamos frente a una gran oportunidad para privilegiar el diálogo y lograr unos poderes más equilibrados. Eso sí sería normalizar la vida política e institucional del país. En el caso del TSJ, se requieren magistrados que no se presten a ser ejecutores de sentencias políticas dictadas desde Miraflores o de la sede del partido gobernante, mucho menos que salgan huyendo luego como Eladio Aponte Aponte o, antes, Luis Velásquez Alvaray. En cuanto a los rectores, después de su última perfomance la imagen del poder que representan quedó bastante maltrecha para un porcentaje importante de venezolanos, por lo que se requiere nombrar a ciudadanos que no se hagan de la vista gorda ante los desmanes y abusos que el oficialismo comete en cada campaña electoral, que le pongan el cascabel al gato y garanticen unas elecciones igualitarias, justas y transparentes en todo sentido. Estas pretensiones pueden parecer ingenuas visto lo visto todos estos años y estos últimos meses, pero si el madurismo quiere ganar respetabilidad ante la comunidad internacional tiene una magnifica oportunidad de lograrlo, y no es solo visitando otros países para hacer mercado, cuadrar negocios y fotografiar carantoñas.
Por: Xavier Coscojuela
Victor Amaya
Politica | Opinión
Diario TalCual
Las dudas del 14-A. Una jornada que quedó empañada por grupos de motorizados armados que sembraron miedo.
Las dudas del 14-A. Una jornada que quedó empañada por grupos de motorizados armados que sembraron miedo.
La “Misión” critico sectarismo
en organismo electoral
■ Informe pone en entredicho la democracia en Venezuela.
■ Largo período de “miembros de mesa” facilita el fraude.
■ Maduro no podía ser candidato porque la constitución lo prohíbe.
■ El indicado para cubrir el puesto de Hugo Chávez era Diosdado Cabello.
■ Misión europea cuestiona desvío en participación de ciudadanos en comicios.
■ Los organismos públicos ordenaron a los funcionarios votar por el oficialismo.
■ La misión afirma que han visto hechos que pueden ser constitutivos de varios delitos.
■ El ventajismo fue detectado en comicios de abril: “Existe una forzada identificación del Estado con los objetivos del PSUV”
Juristas coinciden en que el documento del Instituto de Altos Estudios Europeos pone en duda internacionalmente la legitimidad de Maduro
El informe final elaborado por el Instituto de Altos Estudios Europeos subraya “tendencias preocupantes hacia la ingobernabilidad en el país”. Uno de los redactores destacó el “derroche basado en una falsa prosperidad” y un “desarrollo incapaz de consolidarse bajo el manto de la corrupción”
En tela de juicio queda la democracia en Venezuela con el informe que divulgó esta semana el Instituto de Altos Estudios Europeos sobre las elecciones presidenciales del 14 de abril, en el que se concluye que los comicios en los que Nicolás Maduro fue proclamado ganador con una diferencia de 224.268 votos son nulos.
Esta es la opinión del ex decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UCV Jorge Pabón y de los constitucionalistas y profesores universitarios Víctor Hernández Mendible y Pedro Afonso del Pino, quienes coinciden con el argumento central del informe: el Tribunal Supremo de Justicia no debió avalar que Maduro -que fungía como presidente encargado debido a su condición originaria de vicepresidente- pudiese ser candidato presidencial y dirigir el Ejecutivo nacional simultáneamente.
“Este documento da en el punto central de los sistemas democráticos, que es la legitimidad de origen de los gobernantes, pues pone en duda si Maduro llegó al poder de forma legítima o por razones distintas a la voluntad popular.
El informe deja al descubierto que las elecciones en Venezuela fueron manipuladas por el Ejecutivo y por el órgano encargado de regular el proceso electoral”, señaló Pabón.
Para el ex decano es de gran importancia el hecho de que a los acompañantes internacionales que suscriben el informe los acreditó el Consejo Nacional Electoral. “Estas personas fueron invitadas por el propio CNE, y es bien sabido el celo que tuvo el ente electoral para impedir una objetiva observación. Es decir, estas personas fueron las que el organismo comicial consideró amigas, pero fue tan grotesca la situación que observaron que decidieron dejar de lado el pacto de confidencialidad al que habían llegado”, indicó.
Hernández Mendible acotó que no es casual que el informe haya sido emitido justo cuando Maduro está de gira en Europa. “La percepción internacional es que en el país hay un resquebrajamiento de la democracia. No en vano el Gobierno se empeña en buscar aceptación internacional.
Lo que pasa es que en la práctica la comunidad internacional está manejando el gobierno de Maduro como un hecho consumado aunque haya dudas sobre la elección”, señaló.
Afonso del Pino aseveró que son precisamente los poderes públicos en Venezuela los que deben dar muestras de transparencia a los venezolanos y a la comunidad internacional.
“El Gobierno, que tiene ya un plomo en el ala, debe ser el primer interesado en aclarar cualquier duda sobre la legitimidad de origen”, aseveró.
Pabón y Hernández Mendible coincidieron en que, tal como dice el informe, la elección de Maduro es nula. Afonso del Pino, por su parte, señaló que la tesis de la nulidad derivada desde la postulación es un argumento válido, pero no suficiente para dar por nulo un proceso electoral. Advirtió que se debe esperar la decisión del TSJ sobre las impugnaciones que reposan en la Sala Electoral desde hace un mes.
IAEE aclara incidente en Montalbán:
Los observadores recogieron los testimonios del incidente ocurrido en el Liceo Aplicación, Montalbán.
En un correo electrónico el IAEE aclaró que en el informe final no se refirieron al diputado del PSUV Robert Serra. “En ningún lugar de nuestro informe se señala que la persona portadora de las cédulas fuera un parlamentario; tampoco se da un nombre propio a la persona que sí citamos y que se presentó como parlamentario ante la misión y ante los medios”, escribió la directora del IAEE, Claudia E Salcedo Baquero. La prensa escrita y Globovisión registraron cómo Carlos Sierra (no Robert Serra, como se escribió ayer) pretendía que miembros de la Misión Negra Hipólita sufragaran en Montalbán.
IAEE relató: “Al lugar llegaron más de 4 autobuses y una ambulancia con aproximadamente 70 personas, habitantes de la calle en estado de vulnerabilidad e incapacidad, en compañía de una persona en cuyo poder estaban varias cédulas, otra persona que se identificó como un parlamentario y un cortejo de motorizados armados”.
La hora del entendimiento:
El informe final de la Misión Electoral en Venezuela, presentado por el Instituto de Altos Estudios Europeos en colaboración con Rediunipaz, desmitifica las supuestas fortalezas electorales de ese sistema y subraya algunas tendencias preocupantes hacia la ingobernabilidad en ese país.Los últimos datos económicos, los grandes niveles de desabastecimiento y la crisis política desde las elecciones de abril, llevan a Venezuela a eso que llaman los expertos “Estados fallidos”, por exceso; por una capacidad obscena para el “derroche” basada en una falsa prosperidad económica al “debe”; con una élite política y social que asume el “Estado como botín”; y un desarrollo social muy loable, pero incapaz de consolidarse bajo el manto de la corrupción, la inviabilidad presupuestaria y la inseguridad, física y jurídica.
Ha llegado el momento de los sectores más institucionales y moderados de ambos bandos para que abran vías de acuerdo entre dos proyectos nacionales condenados a entenderse en ámbitos como la recomposición política, el déficit público y monetario, la distribución eficiente de los productos básicos, la nueva política energética y la seguridad como principal inquietud ciudadana.
Este pacto requiere superar el cisma político y social poselectoral. Evitar, por parte de la oposición, una progresiva marginalización, propiciando una radicalidad antisistema con una respuesta deslegitimadora hacia Maduro. Y, por el Gobierno, no caer en la deriva autoritaria para contestar las acusaciones de falta de limpieza y transparencia democrática e, incluso, como una fórmula para cerrar con mano firme los peligros reales de la división interior.
Este programa tendría que basarse en una salida transicional a la inestabilidad política e institucional, pero con el objetivo de consolidar el progreso alcanzado en las clases más populares, acabando con el derroche, la corrupción oficialista y la utilización descontrolada de los recursos petroleros, propiciando un sistema productivo propio y estable, sin caer en una prosperidad social financiada al “debe” de la compra sistemática de productos y servicios en el exterior. Dar una base sólida al proyecto y propiciar normalidad en el debate político y parlamentario, desterrando la crispación, la violencia y el insulto como práctica habitual.
Esta solución podría ser llamada gesto de debilidad por el integrismo chavista y, a la vez, una aceptación implícita de Maduro como presidente, por sectores del conservadurismo en la oposición. Pero podría ser salida de emergencia para acudir en socorro de esa ciudadanía que empieza a estar harta de esta situación y también una fórmula para impedir el camino de Venezuela hacia el precipicio.
Informe de la misión internacional, de 28 páginas:
Los observadores del Instituto de Altos Estudios Europeos, cuyo informe del 14A pone en duda la elección de Nicolás Maduro como presidente de la República, participaron en los comicios del 7-O y consultaron varias fuentes para producir “alertas tempranas” sobre “posibles riesgos contra el Estado de Derecho, los derechos humanos, la democracia y la paz”.
En esta segunda entrega del informe de la misión internacional, de 28 páginas, el IAEE evalúa los colegios electorales y valora que, a diferencia del 7-O, cuando las colas duraron entre 3 y 5 horas, el 14A no vieron “congestiones”; el tiempo promedio de votación varió entre 20 y 30 minutos y a las 11:00 horas corroboraron que había votado 50% del registro de los 17 centros visitados. No obstante, les preocupó que los mismos miembros y testigos de mesa hayan participado en octubre de 2012 y en 2013, por cuanto se produce “una profesionalización del deber ciudadano”.
En consecuencia, dicen: “Es deseable que los electores sean elegidos para formar parte de las juntas y mesas electorales de una forma aleatoria y eventual, pues el ser elegido por un período tan largo facilita el fraude electoral e impide a otros el ejercicio de este deber y derecho ciudadano”.
El 25 de marzo de 2012 el PSUV instaló la Escuela de Formación de Testigos, lo que le permitió instruir a 134.000 expertos electorales para el 7-O y contar, de manera adicional ese día, con 32.600 testigos de mesa porque al momento de instalarse estas no estaban presentes los representantes de la oposición. La “maquinaria roja” colocó el 14A a 117.054 militantes como miembros y testigos en 13.654 centros de votación, bajo la supervisión de 39.038 jefes de patrullas, según reportes de la mencionada escuela.
Violación de leyes:
Durante los recorridos por 17 colegios electorales en Táchira, Mérida, Zulia y Distrito Capital, la misión europea comprobó la comisión de delitos electorales: a menos de 300 metros de los centros había grupos con megáfonos y sonido “invitando a votar por Maduro”. La norma comicial prohíbe hacer propaganda el día de la elección.
“Una parte de los coordinadores de colegios o funcionarios señalaron su pertenencia al PSUV como miembros activistas del partido de gobierno con cargos directivos (violación del artículo 36 del Reglamento Electoral)”.
En el informe denuncian el ventajismo del Gobierno al usar los organismos del Estado para posicionar un candidato y el proyecto político, en detrimento del equilibrio de poderes que debe haber en una democracia.
“Existe una forzada identificación de una gran parte de los directivos y, por ende, de la práctica totalidad de la estructura administrativa interior del Estado con los objetivos del PSUV y de su candidato Nicolás Maduro Moros”, indica el informe, que observa una violación de la Constitución (artículos 141 y 145, que señalan que el Estado y los funcionarios no están al servicio de parcialidad política) y del Reglamento Electoral.
Entre otras fallas detectadas señalan: la inexistencia de boletines de información oficiales sobre participación y desarrollo de la jornada; el cierre de centros durante la auditoria ciudadana; “vaguedad e indeterminación de la ley sobre número de asistentes a la verificación ciudadana”; y “el secretismo dentro del Consejo Nacional Electoral” sobre los resultados de los comicios en Venezuela.
Por: DIANA LOZANO PERAFÁN
HERNÁN LUGO-GALICIA
CELINA CÁRQUEZ
hlugo@el-nacional.com
ccarquez@el-nacional.com
GUSTAVO PALOMARES/EL PAÍS
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Fraude | Sufragio2012/13
Diplomacia | Cancillería
Judicial | Cárceles
EL NACIONAL
CARACAS, jueves 20 de junio, 2013
Entre el esfuerzo que viene haciendo un grupo de parlamentarios, encabezado por Edgar Zambrano, y la acción del gobierno al poner en libertad a unos pocos presos políticos, se ha creado en el país un ambiente muy propicio para que el gobierno complete esta faena abriendo las rejas que aún retienen a lo que relativamente es un grupo reducido de presos políticos y a un nutrido grupo de exilados. Es de justicia reconocer sobre todo el trabajo de Zambrano y sus colegas, y en menor medida la actitud del gobierno, el cual, en general, ha dado algunas respuestas positivas, aunque todavía insuficientes, al clamor que pide la libertad para los presos políticos.
La verdad es que la existencia, todavía, de gente en prisión o expatriados por razones de orden político es rescoldo de un período de la vida nacional que puede considerarse ya superado y que, por tanto, hace injustificable que permanezcan todavía encarcelados o en el exterior quienes lo fueron por causas derivadas de lo que se vivió durante aquellos años de violencia.
Por cierto, a este propósito, la tradición venezolana, desde el siglo XIX, ha sido de relativa indulgencia, e incluso de generosidad, con quienes resultaban prisioneros, sobre todo en la interminable cauda de guerras civiles precisamente en el siglo XIX. Quien rompió esta tradición fue la particularmente cruel dictadura del general Gómez, quien dejó a muchos de sus adversarios en la cárcel durante décadas.
Pero tal como están las cosas en estos días, dado el ambiente al que nos referimos, es factible que el Parlamento (para lo cual, desde luego, es fundamental que la fracción mayoritaria, que es la oficialista, asuma esa determinación) dicte una Ley de Amnistía o que el Presidente ejerza sus potestades al respecto o los mismos tribunales involucrados usen fórmulas que tienen a la mano para esos efectos. Por una o varias vías se puede resolver de modo general y en conjunto la cuestión de los prisioneros de orden político, abriendo las rejas para esos 21 compatriotas que todavía se encuentran en esa condición y se permita la vuelta de decenas de exilados. Objetivamente, pues, el balón está en el campo del gobierno. Y, al parecer, la situación es la más propicia. Incluso porque el Papa abogó por la paz y la armonía de nuestra traumatizada república en su encuentro con Nicolás Maduro.
Pero por otra parte no hay que olvidar que desde las elecciones de abril vivimos en un país dividido en dos mitades o que, crisis mediante, se ha llegado a avenimientos significativos entre gobierno y empresarios y, en general, se sienten pequeños y no tan pequeños signos de que otros escenarios políticos parecen aposentarse en nuestra realidad. Y, por último, que la mayoría de esos casos provienen de una justicia bastante deformada y tramposa, polarizada a más no decir, que nunca ha convencido a nadie de que unos pocos policías son culpables de los desastres del golpe de abril o que es muy claro el caso Anderson que permanece en los clarividentes ojos de Isaías y su insólito montaje teatral.
Por: Teodoro Petkoff
Politica | Opinión
Diario TalCual
