Home Blog Page 902

TEODORO PETKOFF: Escalada represiva

0



Tal Cual portada escalada represiva

El TSJ convalida todas las
trapacerías del Ejecutivo

 

La gente del Gobierno anda en el empeñó de allanar la inmunidad parlamentaria del diputado Richard Mardo. Se trata de despojar al diputado aragüeño del privilegio constitucional que protege a todos los legisladores, mientras ejercen el cargo, ante cualquier tentativa de arresto y/o enjuiciamiento, sobre todo, aunque no sólo por ellas, por razones de tipo político.

En el caso de Richard Mardo desde lejos se le ven las patas al caballo. El oficialismo intenta criminalizar una actividad que todos los políticos de Venezuela, incluyendo los del Gobierno, realizan: la recolección entre amigos y allegados de fondos para financiar a sus partidos y a sí mismos.

No se trata, sin embargo de un caso aislado. Lo de Mardo es un eslabón de una cadena que se viene anunciando desde hace rato, en la cual se distinguen varias figuras de la oposición que estarían “prevenidas” para ser objeto del mismo tipo de medidas, siempre con base en el mismo tipo de argumentos especiosos con los que se quiere enjuiciar a Richard Mardo.

Entre paréntesis hay que recordar que la Constitución es clara y categórica respeto del allanamiento de la inmunidad de un parlamentario: “la separación temporal de un diputado o diputada solo podrá acordarse por el voto de las dos terceras partes de los diputados o diputadas presentes”. Artículo 187 dela Carta Magna.

Desde luego, no es necesario ni siquiera subrayarlo demasiado, todo esto es parte de una política. Una política cínica dirigida, primero que nada, a intimidar, a atenuar las voces críticas so pena de que les caiga el mismo castigo. Pero también, y no es un motivo menos importante que el anterior, dirigida a cambiar la correlación de fuerzas en el parlamento.

En este caso, el allanamiento de la inmunidad del titular se acompañaría de las presiones e “incentivos” sobre los suplentes de los titulares para que crucen la acera, presumiéndolos más “blandos”.

Pero no es una política que se agota en el ataque a los parlamentarios de oposición. En verdad está dirigida contra toda la oposición, donde quiera que esta exista y, sobre todo, si es fuerte. De allí que todos los poderes del Estado se han conjugado para la aplicación de esta línea destructiva de la democracia.

Es así como son agentes de ella desde el Tribunal Supremo de Justicia (que desempeña un rol estelar convalidando todas las trapacerías del Ejecutivo), hasta el CNE, pasando por Fiscalía, Contraloría, Defensoría del Pueblo, cada una jugando la parte que el libreto represor le asigna.

Desde luego que el telón de fondo de todo esto lo constituye el proceso electoral de diciembre para elegir alcaldes.

Esas elecciones, que tradicionalmente no despiertan mayor interés, en esta ocasión adquieren el carácter de un referéndum o plebiscito. Se han tornado importantísimas.

El Gobierno tiene miedo de perder. El bajonazo que experimentó su votación entre la de Chávez en octubre 2012 y la de abril 2013, (en la cual, de paso, ni siquiera se sabe quién ganó, dada la renuencia del Gobierno a realizar un reconteo) y la certidumbre de que la cosa sigue palo abajo, lleva a la gente del oficialismo a extremar todos los trucos que pudieran darle una “victoria” chimba.

Pero, será inútil. Ya no hay nada que hacer. El madurismo está condenado a la derrota.


Por: Teodoro Petkoff
Fernando Rodríguez
Politica | Opinión
Diario TalCual




YON GOICOECHEA: La Constituyente

0



Constitución y unidad

Los argumentos no muy válidos
en contra de un nuevo proceso

 

■ Decir que lo más urgente es no perder espacios municipales en diciembre es demasiado palurdo.

Leocenis García y Diego están promoviendo una constituyente. Como es costumbre, la propuesta fue desestimada por la MUD, que es experta en evadir todo lo que no es electoral. Sin embargo, convendría preguntarse si existe otra alternativa democrática para sanear los poderes públicos. Algunos dirán que debemos esperar hasta el referéndum revocatorio. Vale, pero aunque hubiese un nuevo presidente el resto de los poderes estarían en manos de la mafia. Otros asegurarán que, una vez que cambie el “comandante”, los sargentos se amoldarán a los nuevos tiempos. No lo dudo, pero eso sólo indicaría que en un próximo gobierno tampoco habría justicia.

El problema no es si la mafia está a favor de uno u otro presidente. El asunto es que, con el narco y los cubanos secuestrando las instituciones, Venezuela no será jamás una país serio. Si me conceden esto, entonces lo de la Constituyente merece una discusión razonable. Aquello de decir que lo más urgente es no perder espacios municipales en diciembre es demasiado palurdo.

Yo he escuchado dos argumentos muy válidos en contra de un nuevo proceso constituyente. El primero es histórico y alude al hecho de que ninguna de las muchas constituciones venezolanas han solucionado los problemas estructurales del país. El segundo es jurídico-político y guarda relación con la creencia de que una Constitución, eficaz y duradera, resulta de un acuerdo social de base amplia y no de una sociedad polarizada. Comparto estos razonamientos, pero ninguno responde la pregunta clave: ¿Cómo se renueva el poder en Venezuela sin derramamiento de sangre?

Sé que hay quien espera llegar a la presidencia para luego forzar las dimisiones de los funcionarios corruptos ¡Buena suerte! No creo que nadie que reciba un país en la devastación económica y social en la que está Venezuela tenga “muñeca” para enfrentar al resto de los poderes públicos. Pero se me hizo pequeño el artículo. Supongo que sólo quería pedirles pensar en este asunto sin prejuicios.


Por: Yon Goicoechea/Abogado
Politica | Opinión
@yongoicoechea
martes 30 de julio de 2013




COLOMBIA: Registraduría niega que Maduro naciera en este país

0
El supuesto Registro Civil de Maduro tiene además otra inconsistencia, el número único de identificación personal (NUIP) que aparece en el documento “es un número de identificación de otro ciudadano”, según el funcionario de la Registraduría.



El supuesto Registro Civil de Maduro tiene además otra inconsistencia, el número único de identificación personal (NUIP) que aparece en el documento “es un número de identificación de otro ciudadano”, según el funcionario de la Registraduría.
El supuesto Registro Civil de Maduro tiene además otra inconsistencia, el número único de identificación personal (NUIP) que aparece en el documento “es un número de otro ciudadano”, según la Registraduría.

Registraduría colombiana negó que
Maduro haya nacido en Cúcuta

 

■ Ex embajador de Panamá ante la OEA denuncia que Maduro no nació en Venezuela.

■ Según el documento presentado por Guillermo Cochéz, ex embajador de Panamá ante la OEA, Nicolás Maduro tendría la nacionalidad colombiana y eso le impediría, según la Constitución de Venezuela, desempeñar el cargo de jefe de Estado.

Bogotá.- La Registraduría colombiana negó hoy que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, haya nacido en la ciudad de Cúcuta, en el noreste de este país, tal y como apuntó un Registro Civil presentado por Guillermo Cochéz, ex embajador de Panamá ante la OEA.

Cochéz divulgó el lunes un documento que presentó como el Registro Civil de Nacimiento de Maduro y que está fechado el 20 de noviembre de 1961 en Cúcuta, la capital del departamento del Norte de Santander, en la frontera con Venezuela, reseñó Efe.

Según el documento presentado por el exdiplomático, Maduro tendría la nacionalidad colombiana y eso le impediría, según la Constitución de Venezuela, desempeñar el cargo de jefe de Estado.

Ante la polémica desatada por esta revelación, la Registraduría de Colombia investigó el documento presentado por Cochéz y llegó a la conclusión de que es falso, según informó hoy Carlos Alberto Arias, director nacional de identificación de este organismo.

“Es un documento que no contiene las características especiales de los registros nuestros, como el de tener un indicativo serial”, dijo Arias en declaraciones a Caracol Radio.

Además, el número único de identificación personal (NUIP) que aparece en el documento “es un número de identificación de otro ciudadano”, según el funcionario de la Registraduría.

El documento presentado por Cochéz “tiene fecha de inscripción de 19 de julio de 2013 y aparece que es avalado por el funcionario Alirio Villamizar, que es un exfuncionario que hace dos años está disfrutando de pensión”, apuntó Arias.

“Además no está firmado, se trataría de una inscripción inexistente”, agregó.

El supuesto Registro Civil de Maduro tiene además otra inconsistencia al incluir el grupo sanguíneo, que en la década de los años 60, cuando nació el hoy presidente venezolano, no se incluía en las partidas de nacimiento colombianas, según especialistas.


Por: Redacción/efe
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Psuv
Ciudad | Maracay
Fraude | Sufragio2012/13
Diplomacia | Cancillería
EL UNIVERSAL
martes 30 de julio de 2013



LUIS ALFREDO RAPOZO: ¡Chávez no lo sabía!

0
En la semana aniversaria del difunto insepulto. ¡Que nadie se quede sin comer la torta del comandante eterno galáctico!



En la semana aniversaria del difunto insepulto. ¡Que nadie se quede sin comer la torta del comandante eterno galáctico!
En la semana aniversaria del difunto insepulto. ¡Que nadie se quede sin comer la torta del comandante eterno galáctico!

“El camarada cucuteño, y
su familia colombiana
“

 

Es evidente que el difunto Presidente Chávez no sabía que Nicolás Maduro es colombiano. Simplemente supuso que el hombre era venezolano y es que nadie anda por esos caminos de Dios pidiendo la partida de nacimiento a cualquier “guelefrito”, cuando su cédula dice que es venezolano.

De repente, los venezolanos nacionalizados deberían tener una cédula diferente, sobre todo los colombianos que se parecen tanto a nosotros. Un peruano nacionalizado presenta su cédula y uno detecta que es peruano al verle la cara; igual sucede con un argentino, un alemán, un español, pero un colombiano pasa agachado y eso pasó con el cucuteño. Obviamente al nacionalizarse venezolano cualquier ciudadano adquiere todos los derechos y deberes de un autóctono, pero nunca la posibilidad de llegar a ser presidente como lo pauta la Constitución Nacional.

De allí en adelante, todo fue una cadena de desviaciones repetidas y mentiras contadas tantas veces por parte del hermano colombiano Maduro, que todo el mundo se lo creyó, incluso él mismo: eso es algo que institucionalizó la inteligencia alemana desde la segunda guerra mundial y todo el mundo lo sabe, es decir repetir la mentira hasta que se convierta en verdad, ¿Listo?

Pero el camarada cucuteño, su familia y hasta sus parientes en el hermano país saben perfectamente que el primer presidente colombiano que manda en Venezuela, nació en Cúcuta, eso es algo tan grande como la puerta de una iglesia. Entonces ¿Quién tiene la culpa? En este caso, la culpa no es de “María la bollera” como dice la letra de la gaita zuliana.

Inicialmente da pena ajena que se descubra una verdad tan fea del primer magistrado. No se le puede echar la culpa a la presidenta del CNE por no darse cuenta del chanchullo. Esa señora anduvo en un mundo de mucha presión, obedeciendo la orden del difunto para que “el cucuteño” asumiera la representación de la

revolución en el inminente proceso electoral que se avecinaba. No le prestaron la menor importancia a verificar dónde había nacido el candidato, que previamente fue vicepresidente, canciller, diputado e hizo vida dentro del MVR y el PSUV en sus campañas proselitistas, jugándose todo o nada para optar al gobierno: todo se manejó a dedo limpio, sin andar revisando currículo, documentos y referencias-dice uno-.

Tampoco la “primera combatiente” de la revolución, que era la mujer del candidato y ahora primera dama, sabía que su marido era cucuteño, de lo contrario su moral revolucionaria hubiese denunciado el asunto para evitar ratos amargos –dice uno-.

Ahora, si el difunto presidente hubiese descubierto que se había equivocado en semejante decisión, estoy seguro que durante una madrugada de reflexión, se hubiese dirigido al país para enmendar la torta y reconocer la evidente mentira ante la historia: Eso es lo que se espera de todos los Poderes y del mismo cucuteño, quien debería ahorrar pasos traumáticos y presentar su dimisión-dice uno-.

Hasta el momento, vivimos en la tragedia de la violación permanente de la Constitución y cada vez que le miremos la cara al presidente lo veremos como “el cucuteño”: -¡Si vale, Chávez no lo sabía! –dice uno-.


Por: Luis Alfredo Rapozo
Politica | Opinión
luisrapozo@yahoo.es
@luisrapozo

* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com

*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
 

VÍCTOR MALDONADO: ¿100 días o 15 años?

0

 
 
De Chávez a Maduro

“Este régimen envejecido quiere
hacerse pasar por nuevo
…”

 

La trampa de los primeros cien días está en querer disfrutar de esa luna de miel política que los electores conceden a los nuevos gobernantes, reconociendo que estar al frente del país es siempre una experiencia inédita. Pero allí está el detalle, que el grupo que está a la cabeza del régimen es tal vez el más experimentado de toda nuestra historia republicana, y muy seguramente el más incapaz. Todos ellos son parte de un templete que se ha paseado por los más variados cargos, y en todos ellos han fracasado rotundamente.

Pero no solamente eso, también todos ellos son fiadores solidarios y sin disidencia del socialismo del siglo XXI, del Primer Plan Socialista Simón Bolívar, del Plan Patria –programa de gobierno del extinto mandatario- que fue asumido por Nicolás Maduro como propio, de las decisiones tomadas en PDVSA, BCV, FONDEM, ALBA, Petrocaribe, Mercosur y con el Fondo Chino. Todos ellos han aplaudido cada una de las misiones, incluida la que llaman “a toda vida Venezuela”.

Todos han gritado loas a los programas de cooperación, regalos y subsidios a “países hermanos” y a cuanto “bicho de uña revolucionaria” ha pasado por aquí con la mano extendida. Todos ellos han justificado la inversión militar y los despropósitos con Bielorrusia, Iran, Siria, Korea del Norte, Rusia, Cuba, y el largo etcétera que nos ha chuleado con tanta gula. Todos ellos han dicho más de una vez que son hijos legítimos del chavismo, que el comandante galáctico es el gigante que dirige sus vidas… Todos ellos han renunciado a la disidencia y preferido la alineación perfecta. Entonces no podemos hablar de los primeros cien días sino de los últimos cien días de un largo período de descomposición de nuestras instituciones republicanas en la que todos ellos han tenido roles protagónicos, privilegios de primer orden y capacidades ampliadas para malversar recursos y oportunidades.

Lo que sí es nuevo es el tener que convivir con un régimen que ahora no tiene ni carisma ni realizaciones que mostrar, y para colmo luce muy desgastado en sus argumentos justificativos. La cantaleta de la conspiración y de la conjura de los enemigos de la patria, o del magnicidio, suena a los oídos del pueblo como expresiones histeroides de ansiedad y angustia por tener que lidiar con los plazos que se han cumplido. Todas esas invocaciones irresponsables lucen aburridas y sin credibilidad alguna. Lo que sí es cierto es que debe ser terrible encontrarse al frente de una gestión de quince años en el que todas las promesas se han defraudado y ninguna dificultad se ha superado. La política, la economía, lo socio-cultural y la ideología muestran un agotamiento persistente e irreversible. Y para colmo, la bonanza petrolera ya no es tal, las reservas están en el suelo, los riesgos están al alza, y la credibilidad del gobierno se está esfumando mientras pasan los días y todos aprecian que el que nos dirige “no da pie con bola”. Lo nuevo es la decepción acelerada, la precariedad económica, y esa sensación incremental de que el liderazgo oficial no está acompasado al ritmo que está sonando.

Porque lo que realmente está sonando no lo saben bailar. No saben resolver el problema de la inseguridad ciudadana porque no lo pueden hacer mientras ellos mismos sean parte y promotores de una situación determinada por la impunidad de los grupos armados a favor del gobierno, el sectarismo y el discurso del odio. Tampoco saben resolver la crisis económica porque ello supondría revocar quince años de socialismo y de desconocimiento de los derechos de propiedad. Ellos no pueden hacerlo porque su estructura de pensamiento solo concibe intervenciones e intromisiones crecientes del gobierno en el sistema de mercado. No pueden atajar la corrupción porque ello significaría hacer una purga integral de los cuadros civiles y militares que sustentan el gobierno, volver al respeto por el Estado de Derecho, garantizar la transparencia y la división efectiva de poderes que solo son posibles con el respeto por el talento, las atribuciones y competencias de cada una de las instituciones públicas. La corrupción se ceba en la impunidad, los controles, el sectarismo, y hay que decirlo, se alimenta de las carencias intelectuales para entender lo social, lo político y lo económico.

Ellos no saben bailar sino esta polka autoritaria que reproduce todos los males sin mitigarlos. Ellos están condenados a la conspiración constante porque ellos mismos no tienen otra regla del juego que el dedazo. Pero ahora está muerto el titular de ese dedo irrebatible. ¿Y qué queda? Lo que estamos viendo, la cueva de Alí Babá vaciada y los ladrones intentando arrebatarse entre sí los restos del botín. El régimen perdió su centro de gravedad, y ahora es más centrífugo, menos disciplinado, y también menos comprometido. Se han convertido en una corte donde todo vale a la hora de continuar siendo cortesanos. Pero esa misma lógica evita y se interpone entre las aspiraciones y las realizaciones. Demasiado tiempo tienen que invertir en salvarse, en acercarse al nuevo reacomodo, en intentar descifrar quién cae parado y quien está condenado por anticipado. Con esos afanes no hay tiempo ni incentivos para resolver los problemas.

Porque además está el último recurso, la fuerza. Diosdado no ha dejado de advertir que “en cualquier momento se vuelve loco”. Nicolás repite que el cuenta con el don de agitar “la ira de los dioses” contra todos aquellos que se les opongan. Y todos los lugartenientes dicen, hacen y piensan más o menos lo mismo. Dicho de otro modo, esa confianza en ser parte de una revolución armada, autoritaria y malandra, no les hace pensar que la legitimidad de todos ellos pende de la resolución de los problemas que aquejan al país. Todos ellos creen que tienen fuerza y valor suficientes para acallarnos por las malas. Todos ellos se sienten “guapos y apoyados” porque las armas les dan la ventaja. Una falsa ilusión que ha sido desmentida una y otra vez, porque algunas veces las bayonetas solo sirven para sentarse sobre ellas. Tal vez ese sea el destino de muchos ellos.


Por Víctor Maldonado C.
victormaldonadoc@gmail.com
Politica | Opinión
Lunes, 29 de Julio de 2013

* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com

*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
 

VLADIMIR VILLEGAS: Tiempos de censura

0



democracia-censura 2

El modus operandi..

 

Todos los gobiernos de estos tiempos le tienen ojeriza a la libertad de expresión y de información; unos más, otros menos. Además, el tema se ha vuelto muy complejo y trajinado en virtud de las variadísimas argumentaciones e interpretaciones que cada quien esgrime para defender sus puntos de vista en función de lo que más le conviene. Esto genera una gran confusión en el ciudadano común, a tal punto de que ventilarlo se ha convertido casi en una materia de especialistas. Y entre ellos están, fundamentalmente, los defensores de los derechos humanos, rara avis, incómoda también para los amos del poder.

Ahora bien, en el variado e indefinido espectro político mundial, los regímenes fuertes, independientemente de la etiqueta que puedan llevar (desde el llamado socialismo real con todas sus variantes, hasta gobiernos autoritarios disfrazados), dicen actuar a favor de la gente para protegerla de las noticias sesgadas o manipuladas llenas de falsedades que a diario se publican (cuando ellos sí lo hacen mediante la alienante propaganda oficial) y dejando a un lado o minimizando la labor seria, profesional y respetable de los periodistas.

El modus operandi es el de pasar leyes punitivas que limitan y penalizan la libertad de prensa, manipular las pautas publicitarias, promover la autocensura y, en algunos casos, quitarse la careta utilizando sin limitación alguna la justicia para enjuiciar a editores y comunicadores independientes. Sólo se salvan de esta degollina los cercanos a los (cuasi reyes) mandatarios de turno.

Esta tendencia se ha regado como la pólvora en América Sur, donde los ejemplos abundan en Argentina, Ecuador, Bolivia y, por supuesto, Venezuela que, sin lugar a dudas, se lleva el premio mayor.

La señora Kirchner no soporta la crítica de la prensa independiente de su país. Evo Morales no se queda atrás, aun cuando allí la situación es menos tensa. Correa ha llegado a exaltaciones de histeria y prepotencia incontenibles, al hacer aprobar una dura ley mordaza que, prácticamente, hace riesgoso difundir cualquier noticia adversa, so pena de ser enjuiciado, tanto el comunicador como el dueño del medio responsable de su divulgación. Sin embargo, en todos estos casos, no se percibe, aún, la actuación del Estado policial-represivo, como sí ocurre en nuestra patria.

En la tierra de Bolívar, la represión, amenazas y persecución contra reporteros y “opinadores” democráticos y contra los medios escritos y radioeléctricos autónomos, se hace mayor en la medida en que crece la paranoia e inseguridad de la cúpula civil-militar gobernante, hasta el punto de que un tweet de Nelson Bocaranda, en que daba cuenta de un lamentable hecho ocurrido los días posteriores al 14 de abril, y otro de Henrique Capriles han desatado toda una cacería de brujas, al mejor estilo fascista que, por cierto, ellos tanto le endilgan a la oposición. Modalidad muy utilizada, también, por las funestas dictaduras comunistas del siglo pasado y por algunas “dinosáuricas” que todavía pululan por estos lares.

En Venezuela, siguiendo esta tendencia, opinar se puede convertir en delito, a menos que sea para elogiar la menguada revolución bolivariana, ya casi convertida, por la fuerza de los hechos, en una rutina, y que no sabe qué hacer con el desastre que les dejó su líder máximo, el desaparecido “comandante supremo”.

Los dictadores de antes reprimían y censuraban por medio de la violencia y la fuerza, a garrotazo limpio, pues. ¿Cuál es la diferencia? Cambiaron el vil garrote por métodos más sutiles, quizás, pero de igual crueldad, con la intención de quebrar el espíritu democrático y de libertad inherente a los seres humanos…

Por: VLADIMIR VILLEGAS
vvillegas@gmail.com
Política | Opinión
EL NACIONAL
MARTES 16 DE JULIO DE 2013



NELSON BOCARANDA: Runrunes (martes 30 julio 2013)

0

 
 


Alto


BIELORRUSIA IRRESPETÓ A JAUA. Las instrucciones las dio el mismo Elías Jaua a la embajada de Venezuela en Bielorrusia para que elevaran una nota de enérgica protesta “verbal” al gobierno del “gran amigo de nuestro máximo líder Hugo Chávez, el presidente Alexander Lukashenko” por dos incidentes ocurridos en ese país durante la visita del presidente Nicolás Maduro el 2 y 3 de julio. Citan el primer incidente como sucedido el 3/7/13 en la puerta #1 de la residencia oficial de Lukashenko “cuando la delegación venezolana encabezada por Jaua iba al encuentro de ambos presidentes fue irrespetado de manera violenta y grosera por un guardia de seguridad “belaruso”(sic) quien le cerró el paso con un brazo y lo empujó a pesar de estar acompañado de un funcionario de la cancillería “belarusa” (sic) quien lo había identificado plenamente”. El segundo incidente en la protesta fue en el aeropuerto internacional de Minsk, capital de Bielorrusia, “cuando los miembros de la delegación venezolana que encabezaba Jaua protestaron y se negaron a ser sometidos al procedimiento de cacheo y requisa al que pretendían guardias de seguridad de la República de Belarús (sic) antes de abordar el avión que los retornaría a Caracas, irrespetando de nuevo la alta investidura del canciller Jaua y su comitiva”. En la nota exigen “una disculpa y las seguridades que semejantes incidentes no serán repetidos”. Reclamaron la ausencia de personal de protocolo del régimen de Lukashenko y reiteran lo que ya antes habían expresado en Minsk: “Venezuela lamenta que estos incidentes de irrespeto y desconsideración hacia los visitantes hayan empañado la visita del presidente Nicolás Maduro”. El irrespeto igual al que han experimentado contratistas y trabajadores venezolanos en las obras que los rojos socios bielorrusos construyen en Venezuela…

Medio

HACKEO MASIVO. El informe detallado lo revela el newsletter de Inside Telecom dirigido por Víctor Suárez y cuyo editor es William Peña. Ambos respetados periodistas del área tecnológica. Lo transcribo: “La noche del 23 de julio el grupo Venezuelan Hackers, identificado como capítulo local de Anonymous, divulgó el hackeo de una serie de webs del Estado como protesta a lo que llaman fraudulento y desacertado ejercicio de la Presidencia por parte de Nicolás Maduro. Su consigna fue “ninguna protesta es chica, grandes son los corazones que protestan”. Bajo las etiquetas #A100DiasdelFraude y #VenezuelanHacked tomaron control de casi dos decenas de sites gubernamentales y militares. La acción dejó en evidencia el pobre nivel de la seguridad informática en el ámbito estatal. Varias bases de datos fueron publicadas. Luego de un conteo regresivo, a las 8 pm en el timeline de @VenezuelanHacked se confirmó la vulneración del portal de la Universidad de Falcón, el microsite del Sistema de Educación a Distancia de LUZ, la Presidencia de la República, Fundación Propatria 2000, Alcaldía de Caroní (Bolívar), la de El Tigre (Anzoátegui), el Ministerio de Transporte Acuático y Aéreo, Contraloría de Barquisimeto, Bolivariana de Puertos, Guardia Nacional, Ejército (caja de ahorros, dirección TIC y comunicaciones, de personal, 2 .División de Infantería), Aviación (dos veces) y su servicio de Meteorología, Bolsa Pública de Valores Bicentenaria, Fundación Infocentro, Policía de Vargas, Cadivi y la Universidad Militar Bolivariana de Venezuela. En los sites hackeados se incrustó la pieza audiovisual de Charles Chaplin “El Mejor Discurso del Mundo” (película El Gran Dictador de 1940) junto con un texto explicativo de sus acciones. Al día siguiente cuando la mayoría de los ataques habían sido subsanados, y sin haber logrado convertirse en Trending Topic, Venezuelan Hackers tuiteó “Decidiremos el futuro del grupo, mientras tanto dejaremos las actividades por un tiempo. No perdonamos, no olvidamos, espérennos…”. Ayer lanzaron un mensaje con video contra el gobierno y la oposición y anuncian nuevas acciones…

Bajo

“ESTADO DELINCUENTE”. El título del libro se complementa con esta frase “Cómo actúa la delincuencia organizada en Venezuela”. Lo escribieron Carlos Tablante y Marcos Tarre Briceño. El prólogo es del juez Baltazar Garzón. Mañana sale a la venta y estará en la web. De allí extraigo estos datos: “En Venezuela se ha ido construyendo un Estado delincuente más poderoso que el Estado constitucional, que el Estado legal. Debido a la ausencia de controles y al predominio de la anarquía y la impunidad, la delincuencia organizada ha ido carcomiendo las instituciones estatales, las ha debilitado, generando el Estado delincuente. La red de corrupción que sustenta a este Estado delincuencial, ha asumido el control de varias áreas, pero en especial, el de las finanzas públicas, las cuales ha privatizado por la vía de la corrupción/El 50% de los homicidios que ocurren en Venezuela son cometidos por la delincuencia organizada, más que en México, donde el Gobierno tuvo que sacar al ejército a las calles en una guerra contra los capos de las drogas que fracasó/La delincuencia organizada se ha ido extendiendo a través de redes, que se flexibilizan y son menos visibles, se acomodan o reacomodan, lo que le permite permear los mercados lícitos e introducirse en las instituciones. Los grupos delictivos son ahora menos estructurados, menos rígidos, se han ido estableciendo de una manera discreta, sin la ostentación de los viejos capos o de los padrinos de las mafias. Así van ganando más espacios/ 80% de los jueces son provisorios, 15% son titulares y el 5% restante está suspendido y en espera de juicio por irregularidades. En Venezuela algunos jueces se autocalifican de “milicianos judiciales”, mostrando absoluta fidelidad política al gobierno. ¿Recuerdan el ” Uh ah Chávez no se va!” de la instalación del año judicial de 2006?/ Existe una organización de extorsión judicial, donde los delitos e imputaciones se dirimen según el monto económico y el peso político del investigado. El deterioro del sistema es tal que no interesa someter a la justicia a un delincuente, sino que el delincuente pague para librarse del proceso. Los bienes incautados no son puestos a la orden de la Fiscalía, sino que son “negociados”, cambian sorpresivamente de propietarios con el consentimiento de los afectados o sin que estos se atrevan a reclamar. Las mayores extorsiones ocurren en el área penal, en la que está en juego ir o no a una prisión; es decir, un asunto de vida o muerte”. Tendrá repercusión pues verá retratados con nombre y apellido a muchos funcionarios y nuevos ricos rojos…


Runrunes
www.runrun.es
NELSON BOCARANDA SARDI
Politica | Opinión
Oposición | MUD
EL UNIVERSAL
elchacaldelainformacion@gmail.com
martes 30 de julio de 2013



Cochez mostró “partida de nacimiento” colombiana de Maduro

0
*Esta es el acta de nacimiento de Nicolas Maduro que difundió el ex embajador de Panamá ante la OEA, Eduardo Cochez.

 
 

*Esta es el acta de nacimiento de Nicolas Maduro que difundió el ex embajador de Panamá ante la OEA, Eduardo Cochez.
*Esta es el acta de nacimiento de Nicolas Maduro que difundió el ex embajador de Panamá ante la OEA, Eduardo Cochez.

Cochez mostró nacionalidad
colombiana de Maduro
..

 

■ Cochez mostró supuesta nacionalidad colombiana de Maduro

■ Cochez: La pelota está del lado de Colombia, nosotros cumplimos nuestra parte.

■ Sin embargo, señaló que el documento no ha sido autenticado y que serían las autoridades colombianas las encargadas de hacerlo.

■ El diplomático panameño mostró a través de NTN 24 un registro de nacimiento que demostraría que Maduro nació en Cúcuta y en 1961, no en Caracas en 1962.

Caracas, 29 de julio de 2013.- Luego de que el ex-Embajador de Panamá ante la Organización de Estados Americanos, Eduardo Cochez, anunciara la difusión de la “verdadera nacionalidad” del presidente venezolano, Nicolás Maduro, en medio de una entrevista con el canal NTN24.

Cochez aseguró que el actual mandatario de Venezuela nació en Cúcuta, Colombia, el 23 de noviembre de 1961 y no el 23 de noviembre de 1962 como habría anunciado Maduro en anteriores alocuciones.

En las diferentes menciones del Twitter de Cochez @willycochez, usuarios de la red social Twitter comenzaron a difundir la imagen del documento.

En el acta consta que el verdadero nombre del presidente sería Nicolás Alejandro Maduro Moros.

“Este registro se obtuvo del registro de nacimiento en la registraduría de Cúcuta al norte de Santander. Se comprobó que es auténtico, de acuerdo con los documentos que emite la registraduría”, ratificó Cochez, quien agregó que correspondería al registrador Alirio Villamizar, de la registraduría de Cúcuta, firmar el acta para corroborar su autenticidad.

<<< Para Ampliar Click Aqui >>>

Según el documento, Nicolás Maduro pertenece al grupo sanguíneo A +. Su madre se llamaba Teresa de Jesús Moros y su padre, Nicolás Maduro García.

El ex embajador de Panamá ante la OEA, Guillermo Cochez, reveló este lunes a través de un contacto vía Skype con el programa NTN24 que dispone desde hace más dos semanas de una supuesta copia de partida de nacimiento colombiana del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. Dicho documento formaría parte de la búsqueda de la verdadera nacionalidad del primer mandatario a la cual se ha avocado el funcionario panameño.

El acta se obtuvo del Registro de Nacimiento de la Registraduría de Cúcuta y ha sido comprobado en todas sus partes, solo falta que sea firmado y sellado por el registrador de la misma jurisdicción para que obtenga el carácter de autenticado, aseguró Cochez.

“Lastimosamente no hemos podido autenticar la partida, por eso anunciamos de manera detallada la información para que las autoridades colombianas la corroboren”, dijo el funcionario y reconoció que no se ha comunicado con el jefe de Estado de Colombia, Juan Manuel Santos, pero que su equipo ha tenido contacto con la institución de donde proviene la información develada.

“En la Registraduría de Cucutá, Colombia, Norte de Santander nació Nicolás Alejandro Maduro Moros, el 20 de noviembre de 1961”, citó el diplomático cuestionando así la fecha dada por el presidente venezolano de su nacimiento: 23 de noviembre de 1962.

En el acto de presentación del menor estuvieron presentes, según la copia de nacimiento, su madre María Teresa de Jesús Moros y su padre Nicolás Maduro García con la presencia del testigo José Luis Vera Castro, lo cual fue firmado por el registrador Alirio Villamil.

Cochez recordó que hace dos semanas la periodista Patricia Poleo denunció que uno de los acuerdos entre los mandatarios de Venezuela y Colombia en Puerto Ayacucho, estaba que Juan Manuel Santos no iba facilitar la información sobre el nacimiento de Maduro, “la cual toda la inteligencia militar colombiana dispone”.

Para finalizar, el ex embajador explicó que de comprobarse de manera definitiva la nacionalidad colombiana de Nicolás Maduro, éste tendría que ser destituido del cargo y todas las decisiones que tomó serían anuladas por configurarse el delito de Usurpación de Cargo establecido en la legislación nacional.


Por: Redacción/Agencias
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Psuv
Fraude | Sufragio2012/13
Diplomacia | Cancillería
Judicial | Cárceles
Derechos | TSJ
lunes 29 de julio del 2013

 

FREDDY RIOS RIOS: Valoración aduanera de mercaderías en el Mercosur (IV)

0



mercosur alianza socialista

A cuatro manos…*

 

■ Implicaciones practicas para Venezuela.

■ La complejidad de las normas de origen de Mercosur, para su cumplimiento.

* Venezuela, pais miembro y signatario de los acuerdos multilaterales de la OMC (1994), debe respetar y aplicar dichos acuerdos, los cuales tienen mayor jerarquía jurídica que las normas nacionales sobre precios de transferencia que siguen los lineamientos o directrices de la OCDE. Las obligaciones que dimanan de los acuerdos de la OMC, especialmente en materia de valoración en aduana, son anteriores a las normas venezolanas sobre precios de transferencia.

* Frecuentemente las empresas están sometidas a las tensiones que dimanan de regulaciones divergentes, en las cuales la Administración Aduanera y la Administración Tributaria, encargadas de aplicarlas, tienen estándares de aplicación diferentes, lo cual ocasiona que estas tensiones resulten en el incremento de controversias con la Administración.

* Estas diferencias constituyen lo que los anglosajones califican como un clásico whipsaw; la Autoridad Tributaria buscará el menor precio de transferencia posible para las importaciones a fin de maximizar el enriquecimiento en el impuesto sobre la renta, mientras por el contrario, la Aduana perseguirá un transfer price alto para evitar la subvaloración. En la actualidad impuestos internos y aduanas colaboran mutuamente y trabajan en conjunto, lo cual motiva a las empresas a disponer de efectivos mecanismos internos para asegurar la consistencia entre las decisiones de transfer price para propósitos aduaneros, impositivos y comerciales, por lo cual deberán revisar su formación de precios, a fin de evaluar inconsistencias y diseñar e implementar medios y mecanismos para enfrentarlos a futuro.

* Señalado lo anterior es pertinente tener en cuenta que el propósito principal de la valoración en aduana de las mercaderías, es determinar la base imponible para la percepción de los derechos de aduana ad valorem en las importaciones. No obstante, el valor en aduana tiene varias connotaciones económicas adicionales, que trascienden a la recaudación aduanera, las cuales no son objeto de este artículo toda vez que por su importancia deben ser objeto de un análisis separado.

* Las normas de valoración aduanera hoy día son parte del especializado sistema jurídico multilateral del comercio global, resultante de la Ronda Uruguay (1986-94) del GATT. El Acuerdo de Valoración constituye uno de los mas relevantes acuerdos de la Organización Mundial del Comercio, el cual tiene como antecedentes al código de valoración resultante de la Ronda de Tokio (1973-79), así como el Artículo VII del GATT (1947).

* El Acuerdo de Valoración de la OMC (Acuerdo relativo a la aplicación del Artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994), es la normativa fundamental que rige la materia en el comercio global y es la base primordial de las normas comunes de valoración que adoptan los bloques de integración económica.

* En el caso del MERCOSUR, las normas regionales de valoración fueron originalmente recogidas en la Decisión del Consejo de Mercado Común (CMC) 17/94, “NORMA DE APLICACION SOBRE VALORACION ADUANERA DE LAS MERCADERIAS”, hoy derogada, la cual contemplaba breves disposiciones referidas a: la inclusión de los gastos hasta el puerto o lugar de introducción al territorio aduanero; a los controles y decisiones de la valoración con énfasis en el control posterior, atribuidos al Órgano Central de Valoración de cada Estado Parte; a la aplicación supletoria de la legislación nacional, cuando no existiese norma comunitaria, entre otros aspectos.

* La Decisión CMC 17/94 fue derogada con la entrada en vigencia de la Decisión CMC 13/07, también denominada “NORMA DE APLICACIÓN SOBRE LA VALORACIÓN ADUANERA DE LAS MERCADERÍAS”, pero mucho más amplia en su contenido, la cual se encuentra vigente desde el 03 de junio 2012, de conformidad con el Artículo 40 del Protocolo de Ouro Preto, habiendo sido internalizada por Uruguay, Brasil, Argentina y Paraguay, mediante Decretos que emitieron en el 2008, 2009, 2011 y 2012, respectivamente.

* También está en vigencia la Decisión CMC 02/08 “PROCEDIMIENTO PARA DIRIMIR DIVERGENCIAS TÉCNICAS EN MATERIA DE VALORACIÓN ADUANERA EN EL MERCOSUR”, referido a las instancias del MERCOSUR y de la Organización Mundial de Aduanas, ante las cuales deben formularse planteamientos acerca de las decisiones técnicas generales, dictámenes y criterios de interpretación y aplicación del Acuerdo de Valoración, emitidos por las Administraciones Aduaneras de los Estados Partes, cuando entre ellos no exista consenso sobre los mismos. Esta Decisión se encuentra vigente desde la fecha de su aprobación, 30-06-2008, no habiendo requerido incorporación a los ordenamientos jurídicos nacionales, por reglamentar aspectos de la organización o del funcionamiento del MERCOSUR, tal como lo dispuso el artículo 5 a) de la Decisión CMC 23/00.

* Adicionalmente fue aprobada en el seno del MERCOSUR la Decisión CMC 16/10 ‘MANUAL DE PROCEDIMIENTOS MERCOSUR DE CONTROL DEL VALOR EN ADUANA”, cuyo Artículo 2 estableció la obligatoriedad de su incorporación al ordenamiento jurídico de los Estados Partes antes del 01 de agosto de 2011.

* Las tres Decisiones antes referidas – DEC CMC 13/07, DEC CMC 02/08 y DEC CMC 16/10 – forman parte de un conjunto de cuatrocientos una (401) normas del acervo normativo del MERCOSUR, que Venezuela ha debido adoptar antes del 31-03-2013, conforme a lo establecido en el Artículo 3 del Protocolo de Adhesión de Venezuela y a lo dispuesto por el Consejo de Mercado Común en el Anexo II a la DEC CMC 66/12. Sin embargo, pese a la importancia que tienen esas normas,

para el régimen aduanero aplicable al comercio internacional del país, a la fecha de este escrito las mismas no han sido incorporadas al ordenamiento jurídico nacional, mediante su publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela.

* Es preciso tener en cuenta que las disposiciones de la Decisión CMC 13/07 contemplan que la Valoración en Aduana se hará conforme a las normas del Acuerdo de Valoración OMC y las disposiciones jurídicas del MERCOSUR, como Base Imponible de aplicación del Arancel Externo Común, a las mercaderías que se importen a cualquier título al Territorio aduanero del MERCOSUR (Arts.1 al 3). Comprenden la adopción de la Declaración del Valor en Aduana, cuyo formato se anexa a la Decisión, la cual integra la declaración de despacho aduanero (Arts. 4, 23 y 24), siendo muy similar al formato de Declaración del Valor que aplica Venezuela desde el año 2001. Contiene disposiciones similares a las que habitualmente se adoptan en el marco de los acuerdos de integración regionales, referidas a incluir en el valor en aduana los gastos hasta el puerto o lugar de importación, a los elementos excluibles que no forman parte del valor en aduana, al trato a intereses por financiamiento, al tipo de cambio (Arts. 6 al 9).

* La Decisión CMC 13/07 desarrolla facultades de la Administración Aduanera para el control del valor declarado y la toma de decisiones (Arts. 10 al 22) previendo la emisión de normas comunitarias para una lista de casos especiales de valoración (Arts. 25 y 26), la mayoría de los cuales no tiene mayor incidencia económica en las corrientes comerciales, salvo los casos de mercaderías contenida en remesas postales internacionales y encomiendas aéreas, no sujetas al régimen general de importación; importaciones que no revistan carácter comercial; mercaderías sometidas a un régimen de destinación suspensiva.

* Sus disposiciones finales establecen la aplicación de la legislación nacional en casos no previstos en que no se haya dictado norma comunitaria, así como la aplicación supletoria de legislación nacional en cuanto no colida con las normas comunitarias y la aplicación a operaciones intrazona hasta tanto se dicten disposiciones especiales (Arts. 27 al 28).

* Por lo que respecta a la Decisión CMC 16/10 ‘MANUAL DE PROCEDIMIENTOS MERCOSUR DE CONTROL DEL VALOR EN ADUANA”, es pertinente precisar que la misma constituye un ejercicio de transparencia por cuanto hace públicos a través de una norma comunitaria, los mecanismos y procedimientos que debe seguir y aplicar la Administración Aduanera en el control de los valores declarados.

* La estructura de la Dec CMC 16/10 comprende 3 capítulos, siendo relevante destacar que el Capítulo I enfatiza los Principios del Acuerdo de Valoración (neutralidad, equidad, uniformidad, no discriminación, sencillez, armonía con la realidad comercial, prioridad del valor de transacción, confidencialidad y publicidad) y los métodos de valoración, mientras que el Capitulo III contempla el uso de Bases de Datos en la Administración Aduanera, como instrumento de evaluación de riesgos, contiene un Glosario y los Anexos I y II, sobre Intercambio de información y uso de bases de datos, respectivamente.

* El relevante Capítulo II abarca las fases del control, al amparo de la Decisión 6.1 del Comité de Valoración de la OMC la cual constituye una herramienta fundamental para el control del valor y consagra derechos del declarante: i) a ser notificado, ii) a conocer los motivos de la Administración para dudar de la veracidad o exactitud del valor declarado y, iii) a tener oportunidad procesal para demostrar dicho valor. Igualmente establece ampliamente los procedimientos del control a posteriori y la documentación probatoria del valor, la verificación de la Declaración, la comprobación del valor y sus distintos elementos, los procedimientos de fiscalización, el intercambio de Información y las gestiones en caso de subvaloración,

* De acuerdo a lo señalado ab initio no es recomendable confundir los métodos empleados por el régimen de Precios de Transferencia con los métodos de valoración aduanera, toda vez que no son utilizables por la diferente finalidad que persiguen, de manera que, la determinación de un valor en aduana aceptable respecto de determinada mercancía de importación, no impedirá la posible revisión del mismo a los fines de la liquidación del impuesto sobre la renta, o viceversa.

* En el mismo sentido es necesario tener en cuenta que los requerimientos de SOX relativos a “disclosure control and procedures” en “quarterly/annual certifications” se extienden a las actividades de las subsidiarias extranjeras, las cuales crean riesgos y contingencias para las casas matrices cuando incumplen las obligaciones establecidas en la legislación comunitaria y nacional aplicable. En el mismo sentido debe observarse el contenido de la 8a. Directiva del Consejo Europeo.

* Las consideraciones expresadas demuestran la inconveniencia de asumir riesgos innecesarios en materia de Valor en Aduana, más producto del desconocimiento que de la intención violatoria. Con la adhesión plena de Venezuela al MERCOSUR y la entrada en vigencia de las Decisiones CMC comentadas, las empresas importadoras, principalmente las multinacionales vinculadas, deberían aprovechar la oportunidad de asesorarse en cuanto a la aplicación de la normativa MERCOSUR relacionada con la valoración en aduana, en relación a su forma de operar, para demostrar el cumplimiento de los requisitos del valor de transacción, entre ellos la no influencia de vinculaciones en los precios.

*Escrito a 4 manos, es de la autoría del suscrito y de mi amigo y socio José López Soto.




Por: Freddy Rios Rios &
José López Soto
friosrios@gmail.com
@doserre
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Escasez | Contrabando
lunes 29 de julio de 2013

* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en:
reportero24@live.com



MANUEL MALAVER: Maduro o la política de “vivir la vida loca”

1



entra raul santana

“Se ha dedicado a la
‘rumba’ viajera
..”

 

La manía ambulatoria que, desde que asumió la presidencia hace casi 4 meses, ataca de manera furiosa a Maduro, podría ser diagnosticada a partir de diversos síntomas, pero yo prefiero detenerme en su condición de presidente hereditario, de aquel empleado que, lejos de hacer méritos para ganarse el cargo, le cayó simpático, simpatiquísimo, al jefe, quien se retiró y lo nombró dueño del equipo, cuarto bate y novio de la madrina.

“Lo que poco nos cuesta, hagámoslo fiesta” reza un dicho popular, y la verdad es que contar ya 16 salidas del país en apenas 108 días de gobierno, en flotas de hasta 3 aviones, con invitados que pueden pasar de 50, alojado en hoteles 5 estrellas, y entregado al lujo y al “savoir-vivre” en que ha devenido la política global, pienso yo que está más cerca de la “rumba eterna” que de la “revolución permanente”.

Y no digo que Chávez, el antecesor y legatario de Maduro, no fuera el inventor de tan “sacrificada” y “dura” forma de gobernar, pero creo que, por lo menos, hay que reconocerle que tuvo el cuidado de asignarle un propósito, una justificación, como era propagar la buena nueva de la revolución, e iniciar un reparto indiscriminado de bienes nacionales (petróleo, petrodólares, refinerías, oleoductos, termo e hidroeléctricas, carreteras, urbanizaciones, compra de bonos basura) a todo vivián que le dijera que estaba con el proceso y dispuesto a inscribirse en una cruzada, o “Madre de todas las Batallas”, para acabar con el capitalismo, el imperialismo y los Estados Unidos.

En otras palabras que, impulsó la política de redistribución de la riqueza nacional pero a escala continental y global, echándose encima las llamadas “Metas del Milenio” de la ONU, y por tanto, recibido con aplausos, aclamaciones y jolgorios por cuanto presidente vago de este y otros continentes quisiera hacer realidad la letra de aquel éxito de Ricky Martin que se llamó: “Livin’ la vida loca”.

Y aquí concluyo que Maduro, sin bienes nacionales ni de otro tipo que repartir porque el país está en bancarrota, y, lo que es más, sin una buena nueva que predicar porque la revolución está vieja, definitivamente vieja, pues se ha dedicado a la “rumba viajera” por la “rumba misma”, por el disfrute de esa explosión de colores, sonidos, sabores y olores que resulta siempre de deambular por hoteles, palacios, castillos, y tiendas en el desierto y bajo la luz de la luna, donde los poderosos de la tierra reciben siempre a otros poderosos.

Y esperan que el visitante, si está solvente con ellos, les preste, o si moroso, les pague.

“Nunquam prandium liberum” era un adagio que los antiguos romanos -siempre tan pragmáticos -aplicaban a diversas circunstancias de su vida cotidiana, pero sobre todo a las económicas, y que, caído del cielo entre los economistas que entre los 50, 60 y 70 resucitaban el neoliberalismo en la Universidad de Chicago, fue traducida como “There Ain’t No Such As Free Lunch” (“No existe el almuerzo gratis” en español) y, desde entonces, no creo que pase un día sin que sea citada en centros académicos de todo el mundo.

“No existe el almuerzo gratis” y su predicado y consecuencias deberían ser tomados muy en cuenta por estos presidentes petroleros y socialistas, fanáticos de “Vivir la vida loca” y que se la pasan firmando acuerdos después de suculentos almuerzos o cenas rociados de “Vega Sicilia”, o “Chateau Lafite Rothschild”, entre degustaciones de escoceses de edades medio centenarias, y menús donde no escasean el caviar Besugo, corderos de la Patagonia, costillas de cabras piamontesas, y algún que otro faisán relleno de trufas y foie gras.

Y después, mientras le avisan al presidente que los aviones ya tienen los motores prendidos para emprender su nuevo destino, firma cuanto acuerdo le colocan al alcance de su pluma con la cara de un comensal pasado de tragos, y que solo piensa en las glorias que lo esperan en la próxima estación.

No son esas las reflexiones de los presidentes “aliados” tan dispendiosos en banquetes y acuerdos, sino las de unos Jefes de Estado responsables con las finanzas de sus países, a quienes no dejarán de repicarles en los oídos el proverbio romano, tan celebrado por Milton Friedman: “Nunquam pradium liberum”.

Por eso, solícitos y con sonrisas complacientes, siguen los más mínimos detalles de la firma de aquellos papeles, que una vez, rubricados se complementan con protocolos para que los pagos sean cabal y puntualmente cancelados.

De ahí que, las visitas de Chávez y Maduro a estos países “hermanos y aliados”, o las que realizan sus presidentes al muestro, tengan que ver con estos atrasos, con facturas que debían cancelarse y se bypasearon, pero no para los cancerberos brasileños, uruguayos y argentinos, que si se aprendieron un verbo en sus relaciones con los botarates petroleros y socialistas venezolanos, es el de “cobrar”.

Cartilla a la que solo escapa un solo país, la República de Cuba, pero es porque en su derecho de país colonizador de Venezuela, no fía, sino que vende de contado.

En este orden, la presencia de Maduro en Cuba, como antes sucedía con la de Chávez, siempre será una fiesta, pues se trata de uno de estos extraños nuevos ricos que en vez de dirigir la riqueza que les ha caído del cielo gastando o invirtiendo en las tierras que les han sido tan generosas, la dilapidan afuera, en el extranjero, donde solo pueden verlos como desequilibrados y desarraigados.

Nativos de un país de donde llegan exclusivamente noticias negativas, como las batallas campales que suceden en los abastos, mercados y supermercados entre consumidores por un pollo, un paquete de harina pan o un rollo de papel toalet.

O también los cortes de energía eléctrica que llaman apagones, que no se aplacan sino que se incrementan y hablan de una sociedad con su suministro de electricidad en fase terminal y que solo se recuperará con una inversión de 20 mil millones de dólares, que no se tienen.

O de las cifras que diariamente cobra la inseguridad personal en las calles de toda Venezuela, que en los 108 días del gobierno de Maduro, pasa de los 4200 muertos.

“La situación de Venezuela bajo su conducción, compañero Nicolás, es inmejorable” dice Raúl Castro con su voz ronca, pero clara, en el banquete de bienvenida que da en el Palacio de la Revolución, al hombre que, junto con Chávez, considera “nuestro otro hermano Castro”. “Usted ha sabido recibir con mano firme las riendas que, por una decisión inescrutable del destino, puso bajo su mando el inolvidable comandante en Jefe, Hugo Chávez. Y podrá el imperialismo yanqui, y sus lacayos criollos, inventarle atentados, boicoteos, calumnias, infamias, pero lo que no podrán es que su voluntad de llevar el barco de la revolución a puerto seguro, le tiemble un instante”.

Palabras que Maduro no se anima a responder cansado como está de 5 días de encuentros, fiestas y desfiles patrios en Venezuela, del viaje de 4 horas Caracas-La Habana y del de 7 horas que todavía no sabe si emprenderá a Brasilia, antes del amanecer, para reunirse con Dilma Roussseff, porque no se lo han confirmado, caso ante el cual tendrá que buscarse un nuevo destino.

“No está buena la situación de la compañera, Dilma” le comenta Raúl mientras lo acompaña al hotel a recoger unos regalos que debe recoger personalmente de babalaos cubanos. “No está buena y la visita del Santo Padre, Francisco, podría ayudarla, pero no mucho”.

“Dígame camarada Raúl” espabila Maduro que se cae del sueño “Dígame qué consejos le llevó en su nombre, porque a mi no me cree ni el Credo”

“Cosas muy sencillas, Nicolás, muy sencillas. Las mismas que le dijimos a Chávez después que ganó las elecciones del 98. La primera, es convocar a una constituyente donde salga garantizada una mayoría de diputados radicales del Partido Trabalhista. La segunda, hacer una nueva constitución donde resulte barrida la independencia de los poderes, poniendo especial énfasis en el control de los poderes electoral y judicial. Tercero, estatizar Petrobras y limpiarla de personal que no sea de confianza del trabalhismo y no importa cuantos gerentes, técnicos y trabajadores se vayan. Cuarto: Purgar las Fuerzas Armadas. Quinto: Aprobar una Ley Mordaza como la de ustedes y el camarada Correa para que los medios, con sus dueños y periodistas entiendan que él no está con el gobierno, corre el riesgo de desaparecer de la profesión y del país”.

“Excelente” dice Maduro “pero tengo mucho sueño como para recordar algo y lo mejor sería que me lo mandarás por correo electrónico, el de la computadora ”.

“Te lo envío” dice el hombre de la voz de bajo. “Pero acuérdate que la Ley Mordaza, es muy importante, porque promueve la autocensura. Y también de la automatización de las elecciones, porque con un CNE de tu parte y con unas buenas máquinas Smartmatic, no se pierden nunca elecciones. Pero tu sabes de eso más que yo”.

Pero Maduro no lo oye, ansioso como está de llegar al hotel, recibir los regalos, tomar el Air Bus y emprender de nuevo el vuelo.

“She will wear you out
Livin’ la vida loca”


Por: Manuel Malaver
Politica | Opinión
Domingo 
28 Julio, del 2013