¿A cuenta de qué pide Maduro
una Ley Habilitante…?
El pretexto aducido es el de que le hace falta para luchar contra la corrupción. El pretexto mismo es inmoral. El país no necesita más leyes contra la corrupción porque ya las tiene, en particular una con ese nombre. Lo que el país reclama es que las leyes sean aplicadas. Si esto es así y así es, entonces, ¿para qué exige Maduro que le sean otorgados poderes especiales? ¿Acaso una nueva ley, paralela a las existentes, va a lograr el milagro de que sean aplicadas? Aquí hay gato encerrado.
Sin embargo, lo más insólito del asunto es que Maduro asevera que el blanco de su cruzada es la corrupción ¡de la oposición! Esto ya no es cinismo sino la más rampante sinvergüenzura. Una gente que tiene en sus manos todos los poderes del Estado, 20 de 23 gobernaciones de estado, más de 200 alcaldías de 335, mayoría parlamentaria, es decir, una ancha sabana donde pueden pastar a su gusto todos los corruptos del mundo, tiene los riñones de acusar de corrupción a una oposición que cuenta tan sólo con 3 gobernaciones y menos de un centenar de alcaldías. Sin embargo, este no es el punto.
El punto es que la oligarquía chavista ha aprovechado con sin igual rapacidad la infinita longaniza de las instituciones que controla para robar a más y mejor, con una impudicia de la cual la mayor muestra es precisamente la que hemos citado: lanzar sobre sus opositores las toneladas de su propia inmundicia.
Un recuento breve, hecho al azar de la memoria, de las cuentas del hamponato chavista arrojaría la siguiente lista pestilente.
Comencemos con Pdval, bautizada por la gente (por algo será) como Pudreval.
Según la Fiscalía se perdieron 2.200 millones de dólares. Aunque el caso salpicó a un familiar directo de Rafael Ramírez, los tres únicos imputados chinitos de Recadi esperan juicio en tranquila libertad.
Illaramendi: quien se declaró culpable de la “desaparición” de 540 millones de dólares del Fondo de Pensiones de Pdvsa. El responsable de los movimientos bancarios de Pdvsa es Rafael Ramírez. Anunció investigación pero, como de costumbre, no ha habido nada.
Vamos a acelerar, sólo enumerando: Cadivi, denunciado hasta por Giordani, Betancourt y Mario Silva; comisiones milmillonarias con sobreprecios de Corpolec, Plan Bolívar 2000; los multisápidos guisos en las empresas de Guayana; Diosdado Cabello, que necesita él solo una Contraloría; Bandes, descubierto gracias al Imperio; el maletinazo de Antonini y sus 800 mil dólares para la pana Cristina; fraude de las notas estructuradas; el central azucarero de Barinas; el avión presidencial, comprado sin partida presupuestaria; la lista interminable de las tropelías, abusos de poder y casos de corrupción de la familia Chávez en el estado Barinas. La lista es varias veces más larga pero se agotó el espacio del editorial, así que aquí dejamos esta muestra para que Maduro la tome en cuenta a la hora de que se lleve a cabo el debate sobre la corrupción, que él mismo propuso, si es que no se raja.
Por: Teodoro Petkoff
Politica | Opinión
Diario TalCual
La cadena venezolana, crítica con el régimen chavista ha sido vendida, según anunció el vicepresidente de la cadena, Carlos Zuloaga.
La cadena venezolana, crítica con el régimen chavista ha sido vendida rompiendo el equilibrio democrático.
Tiempos de cambio
Me siento en la necesidad de fijar posición con respecto a los últimos acontecimientos ocurridos dentro de Globovisión, y más por convicción personal que por presiones externas voy a dejar en claro algunos de mis puntos de vista al respecto.
Es necesario que contemos en Venezuela con medios de comunicación libres de la dinámica polarizadora que tanto daño ha hecho al periodismo venezolano, y que la diversidad de contenido informativo y de opinión esté presente en medios públicos y privados. Es un objetivo indeclinable acabar con la premisa según la cual desde los medios se puede suplantar el papel de los partidos o ser instrumento de ellos, sean de gobierno o de oposición.
Globovisión enfrenta hoy circunstancias difíciles porque vive un proceso de transformación. En ese camino se han adoptado decisiones necesarias, dolorosas, criticables y explicables en otros. Y en medio de ese proceso también algunos sectores se han empeñado en promover una suerte de extorsión a quienes allí laboran.
No hasta hace mucho, unos cuantos de quienes hoy exaltan a Leopoldo Castillo luego de su último programa en el canal, ayer lo insultaban de las mil formas y maneras porque decidió permanecer en la planta.
Por cierto, muchas de esas voces que protestan hoy por la salida del aire de algunos programas, nada dijeron cuando José Domingo Blanco fue excluido del canal luego de que se diera a conocer una grabación de una conversación que él sostenía con su señora madre. Digo esto no para restarle atención a la coyuntura que hoy se vive en Globovisión sino para que tengamos presente siempre la actuación de quienes buscan erigirse en inmaculados jueces de las conductas de los demás.
Hay mucho de doble moral a la hora de juzgar las decisiones de los propietarios y directivos de Globovisión. No las apoyo todas, ni tendría por qué hacerlo. Pero, con todo y lo que lamento que algunos colegas ya no estén en la programación, no voy a prestarme al juego de quienes tienen una campaña destinada a acabar con la ventana que dicen defender, y a negar la necesidad de impulsar cambios en este medio.
Se quejan por la supuesta pérdida de espacios pero crucifican a quienes siguen formando parte del equipo y, sobre todo a quienes llegan con nuevos programas. En tal sentido, suscribo lo que ha dicho la colega Del Valle Canelón. Critican la dictadura mediática siempre que no sea la que ellos lograron imponer. Si no lo creen, pregunten a las voces opositoras moderadas e indiscutiblemente democráticas que durante largo tiempo no tuvieron espacio en su programación.
Hay toda una guerra vía redes sociales destinada a doblegar la voluntad de quienes han decidido permanecer en Globovisión. Incluso en algunos medios impresos se le da amplia cobertura a lo que ocurre en el canal y eso no tiene nada de malo, salvo que cuando se trata de sus propios conflictos laborales o de orden profesional éstos son silenciados. Otro caso más de doble moral.
Así como no acepté la dirección general del canal por no haber acuerdo sobre mis competencias, con la misma claridad y decisión hoy estoy conduciendo un espacio en Globovisión en los mismos términos que rigen mi relación con Unión Radio, como ancla, o con El Nacional, como articulista, es decir, dentro de los límites que me señalan mi dignidad personal y profesional. El día que eso llegara a cambiar en cualquiera de estas tres trincheras habrá llegado el momento de apartarme. Pero tengan la seguridad de que no será para ceder al chantaje o a la guerra sucia de nadie.
El momento actual de Venezuela reclama cambios en los medios tanto públicos como privados. El equilibrio, la presencia de todos los sectores y de todos los puntos de vista son imprescindibles. En esa dirección se inscribe el programa
Vladimir a la 1 .
*Maja Poljak Mañana se cumplen tres años de la muerte de nuestra vieja Maja. Siempre está con nosotros.
Por: VLADIMIR VILLEGAS
vvillegas@gmail.com
@vladivillegas
Política | Opinión
EL NACIONAL
Martes 13 de agosto del 2013
"En Globovisión no están dadas las circunstancias para hacer un periodismo libre..".
“En Globovisión no están dadas las circunstancias para hacer un periodismo libre..”.
“Volvieron a rodar
las cabezas…”
■ Allí apareció el torvo mensajero y la “transición gradual” dio paso a la “transición brutal”.
Hace cuatro meses, cuando estaba por dar el paso al costado y dejar el canal, luego del episodio de Buenas Noches, hubo una oferta que lucía sensata: “no me importa cómo pienses, sólo quiero que sigas haciendo el periodismo como lo sabes hacer y sólo te pediría equilibrio”, en otras palabras, que confrontara, en Grado 33, todos los puntos de vista. Bueno, exactamente eso era lo que por mucho tiempo habíamos hecho y dejamos de hacer (inicialmente en Primera Página y luego en Grado 33) por el boicot del chavismo contra Globovisión, cuyos dirigentes rechazaban las invitaciones a participar en nuestros programas.
Dentro de la desconfianza que sentía por todo lo ocurrido previamente, consideré que la propuesta merecería, al menos, el beneficio de la duda. A eso se debe añadir el consejo de muchos amigos según, los cuales (y yo lo creía así), “había que defender el espacio”, como lo estaban haciendo, entre otros tantos, Leopoldo Castillo y Jesús Torrealba. De manera que yendo contra mis instintos acepté quedarme y me embarqué en una ruda travesía que por fuerza habría de terminar mal, porque ya estaba escrito en el origen y la naturaleza del negocio (la compraventa de Globovisión).
Pero había una oportunidad de permanecer y posiblemente de llegar hasta el 8 de diciembre haciendo un periodismo que, como quedó demostrado, favorecía la verdad. Algunos chavistas volvieron a Grado 33 y el formato del debate en temas como la economía, la ecología, la ideología, la forma de concebir el poder o el conflicto universitario, permitió un saludable contraste capaz de poner las cosas en su sitio. Fue, entonces, cuando dejaron de ir o nunca llegaron a hacerlo a programas como Aló Ciudadano. Descubrieron que sus artes dialécticas se habían enmohecido por falta de ejercicio y que en el estilo de la confrontación civilizada estaban totalmente perdidos.
Ahí fue cuando, y aquí ya entro en el terreno especulativo, se dieron cuenta de que estando en otras manos y con el formato aplicado, Globovisión les estaba ganando el desafío y que lejos de reducirse la brecha de descontento popular se había tocado una fibra sensible y expansiva. Fue entonces cuando llegó la ola salvaje y montado sobre ella un torvo mensajero que apareció para aplicar el ácido. El proceso de “transición gradual”, dio paso a la “transición brutal”. “Aquí se acabó la pen… del equilibrio” y volvieron a rodar las cabezas. Pero como yo sé que la mía está en juego y sólo me debo a la audiencia, a los receptores, a quienes creen en mi honestidad profesional, (que para mí son los únicos dueños del canal) les presento mi renuncia a partir de hoy porque en Globovisión no están dadas las circunstancias para hacer un periodismo libre.
Por: ROBERTO GIUSTI
Politica | Opinión
Elecciones Sufragio2013
ENTREVISTA | POLITÍCA
EL UNIVERSAL martes 20 de agosto de 2013
¿ROJOS Y APOYADOS?. Circula información que anuncia la salida del ministro de Planificación, Jorge Giordani, en cualquier momento. Se va. No lo van, aseguran sus allegados. Uno me escribe: “Está cansado de que ‘lo dejen de lado” y muy molesto por Maduro decir que “la corrupción heredada hay que acabarla”. Siente que dañan la memoria de Chávez y “no lo acepta”. Recuerda que es exageradamente sentimental y veía a Chávez como un padre”. Giordani no se siente culpable de la debacle provocada por él y sus apadrinados en estos 15 años de horror económico. Él, dinosaurio comunista, le metió en la cabeza a Chávez que sus recomendaciones eran las correctas. Probadas y fracasadas en los siglos XX y XXI. Tiene que estar hablando mucho contra los que ahora tratarán de darle otro impulso al modelo económico. El domingo en La Razón, el colega Manuel I. Molina detallaba las mafias y corruptelas que en privado me cuentan ha mencionado “el monje”. Un segmento de su columna es brutal al referirse a “la lucha contra la corrupción”: “¿Por qué no le creen, Presidente? Son varios los factores que alimentan esa esparcida incredulidad, pero el más protuberante es una incontestable realidad: Los pudrimillonarios “chavistas” apestan en la geografía burocrática venezolana y en los centros de inversiones y negocios inmobiliarios en el exterior, como EEUU, Costa Rica, Panamá, Colombia, Dominicana y otros destinos preferidos por quienes se han enriquecido en tiempos de “robolución”.En la banca, el mercado “paralelo” de divisas y la legitimación de capitales en Venezuela y el exterior, son conocidos los “boliburgueses” o pudrimillonarios “chavistas”, porque manejan fortunas gigantescas, pasmosas”. Al final, se refiere a las mafias de altos funcionarios, familiares pillos y otros testaferros… La procesión interna aflora cada vez más.
Medio
LA BURLA. Para refrescarnos la memoria colectiva apunto aquí algunos datos sobre la corrupción roja rojita en casi 15 años de “robolución” sin culpables. Esto es parte de un primer trabajo que realicé para nuestro portal www.runrun.es el pasado fin de semana:15/3/2006: Fiscalía procesa 34 denuncias por corrupción en Fondafa; 29/3/2006, comisión de Contraloría de la AN hizo una reunión para revisar 433 casos de corrupción que se han denunciado ante esa instancia; denuncias de corrupción y expedientes extraviados en Conavi. directora del llamado programa VIII renuncia; 3/6/2006, Erika Farías, ministra de Alimentación y hoy gobernadora del estado Cojedes, denuncia 111 casos de corrupción de militares en redes de alimentación; 16 de junio de 2006, Fondafa consignó 402 denuncias de ilícitos; 3/8/2006, Alirio Rondón, presidente de Fondafa, denuncia 200 casos más de corrupción; 5/8/2006, Fondafa consignó ante la fiscalía otros 237 casos de corrupción; 16/11/2006; Roberto Smith realiza denuncias sobre corrupción en Cadivi y el Ministerio de Agricultura y Tierras. El capitán Vielma Mora lo recibe, pero aún no pasa nada; 27/12/2007 Edgar Hernández Behrens denuncia la existencia de 48 casos de corrupción en el Bandes; 2/2/2007 Iris Varela propone que se desempolven 600 denuncias de corrupción recibidas por el parlamento. Diputado Eustoquio Contreras confirmó la existencia de los 600 expedientes sobre corrupción. La única medida sobre Fondafa fue eliminar el Fondo de Desarrollo Agropecuario y Pesquero y así desaparecer las pruebas al convertirlo en Fondo Socialista para el Desarrollo Agrario. La Asamblea asumió el 8/2/2007 la investigación de 461 casos de corrupción según declaraciones del diputado Julio Moreno, presidente de la comisión de Contraloría; adicionalmente investigarían al caso del Central Azucarero Ezequiel Zamora por el desvío de 325 millones de bolívares; el cobro de comisiones por la adjudicación de viviendas; las denuncias por desvíos en la red de Mercal, para sólo mencionar detallitos “desaparecidos” con el correr de los tiempos rojos. En esa fecha la AN admitió tener 433 casos de corrupción para su estudio. El 8/3/2007 ya más de 700 denuncias de corrupción habían sido presentadas ante la comisión de Contraloría, según el diputado Eustoquio Contreras, del MEP. Todas estas denuncias están en los diarios de esos días. La mejor de las informaciones encontradas es la que apareció en Últimas Noticias del 30/3/2006: “El presidente de la comisión de Contraloría de la AN, Pedro Carreño, reveló ayer que la instancia comenzará a trabajar en 433 expedientes”. El periódico “tuvo acceso al primer listado de denuncias que sumaba 557 casos, y ahora la Comisión presentó un nuevo informe. En el primer papel de trabajo la subcomisión de control de gasto público e inversión del Ejecutivo nacional manejaba 77 casos y ahora tiene 65. En la subcomisión de entes descentralizados del Ejecutivo nacional, institutos autónomos y empresas del Estado tenía 131 casos y ahora maneja 145; la subcomisión de control del gasto público e inversión del ejecutivo regional descentralizado contabilizaba 85 expedientes y ahora cuenta con 33. Además, la subcomisión de control del gasto público e inversión del ejecutivo municipal tenía 195 expedientes y ahora tiene 173 casos. Por otra parte, la subcomisión de control de fondos públicos de los Poderes Legislativo, Judicial, Electoral y Ciudadano tenía 25 casos y ahora cuenta con 17. En el documento anterior, se contaba 26 averiguaciones administrativas; 11 casos en subcomisión especial y 5 más en otras comisiones. ¿Reírse o llorar? Impunidad roja rojita. Farsa pura…
Bajo
ROJOPINTAS. Sospechan algunos funcionarios que el debate planteado sobre la corrupción es una sugerencia cubana a Maduro para que salgan a relucir hechos de corrupción de los militares y de la industria petrolera. Por un lado disminuiría Maduro el poder de los uniformados en los sectores de la administración pública, y por el otro se le abriría la puerta para ponerle la mano a Pdvsa. Tienen a Ramírez en la mira una vez más. ¿Le hicieron sacar al primo asegurador Diego Salazar del país o se lo recomendaron?… Funcionarios de inteligencia militar están en EEUU averiguando las operaciones de Citgo y Barivén…Investigan la declaración de los expertos eléctricos José Aguilar y Víctor Poleo (exviceministro con Chávez) de que desde la emergencia eléctrica de 2009 se han comprado al extranjero plantas eléctricas con un sobreprecio que excedería 20 mil millones de dólares. “La emergencia es una patente de corso” dijo Poleo al asegurar que conoce hasta 14 proyectos de sobreprecios, engavetados en la Fiscalía y la Contraloría General.
Runrunes
www.runrun.es
NELSON BOCARANDA SARDI
Politica | Opinión
Oposición | MUD
EL UNIVERSAL
elchacaldelainformacion@gmail.com
martes 20 de agosto de 2013
Vivimos alocados como Alicia en el País de las Maravillas de Lewis Caroll, haciendo la salvedad de que la imaginación de este autor jamás superará los absurdos que día a día enfrentamos los venezolanos. Lo peor de lo malo es aceptar lo malo o creer que lo malo es bueno, o peor aún, vivir cómodamente con lo malo, es decir, acostumbrarnos.
Inventamos cosas increíbles para imaginar que estamos solucionando entuertos, por ejemplo, si la llave del lavamanos de nuestra casa gotea, de noche atormenta y no nos deja dormir: Plic… plic… plic… Tras meses de tortura, en lugar de buscar a un plomero, le amarramos una media con una liguita a la boca del grifo y la gotera ya no suena, sino que en silencio chorrea y todos felices. El problema sigue, pero ya no molesta.
Nos hemos acostumbrado a que en nuestra urbanización hay alcantarillas desgastadas por el paso de los automóviles, y ningún organismo del Estado se ocupa ni se ocupará del asunto. De pronto, un día, amanecemos sin la tapa de la alcantarilla y comienzan a caer carros y motos en el hueco, a veces con consecuencias terribles. Transcurren meses hasta que un vecino de un edificio cercano se apiada y “arregla” el asunto: le pone al hueco un palo de escoba con una bolsa amarilla.
Los carros dejan de caer por algún tiempo hasta que alguno se lleva por delante el palo y la bolsa.
De nuevo comienza el problema hasta que otro vecino…
Somos el único país en donde en lugar de tapar un hueco en la calle, misteriosos obreros pintan de amarillo los bordes de los orificios y se van; más nunca vuelven hasta que la pintura se borra.
Estamos llenos de edificios con escaleras mecánicas que no funcionan. Qué me dicen de los magníficos hospitales construidos durante los horribles 40 años del Pacto de Punto Fijo, ejemplos a escala mundial. Incluso Pérez Jiménez construyó el ex bello y querido Hospital Universitario y por qué no hablar del Hospital Vargas que en su época también fue modelo. Y dónde queda el modernísimo Hospital Militar, la maternidad que lleva el nombre de la mamá de Bolívar y el Hospital de Niños. Todas esas maravillas están deteriorándose: no tienen ascensores, no sirven los pabellones y a veces, no hay cavas en las morgues.
¿Qué nos pasa? ¿Por qué todo está destruido? ¿Por qué el Jardín Botánico está cómo está? ¿Por qué nadie arregla de verdad la Autopista Regional del Centro? ¿Por qué todo está tan escoñetado y a nadie le duele? ¿Qué pasa con las carreteras de Mérida, Guárico y Anzoátegui? ¿Cuántos miles de millones de dólares costaron las enormes bases abandonadas del tren fantasma que vemos desde Maracay hasta Puerto Cabello? ¿Por qué esa sensación de tierra arrasada y sucia en la isla de Margarita? ¿Por qué las vías de penetración hacia la Colonia Tovar parecen bombardeadas? Me gustaría conocer la opinión de Fruto Vivas, el arquitecto de la revolución, tan presto a “rescatar” edificaciones que sí funcionan en el estado Lara.
“Venezuela es chévere”… ¿verdad? No sólo es el Estado. No encuentro como describir el estacionamiento del centro comercial Plaza las Américas.
Hay sitios donde por mal diseño, literalmente, no pueden pasar los carros. La solución: poner goma antiresbalante en las columnas y paredes para que los carros no se rayen tanto. La señalización es horrible o inexistente y si creen que exagero, visítenlo, después hablamos.
Locura de diseño de ingeniería y arquitectura, digno de Alicia en el País de las Maravillas.
Por: Claudio Nazoa
Política | Opinión
Farándula | Sucesos
EL NACIONAL
lunes, 19 Agosto de 2013
“Aversiónes requiere de una
terapia más profunda…”
■ Un tratamiento multidisciplinario puede ayudar a reducir la ansiedad.
■ Los miedos al placer debido a experiencias dañinas del pasado o a una educación basada en el pecado exigen terapias.
Lo dejó pasar en la luna de miel y atribuyó la reacción pacata de Jimena al temor de quien llega virgen al lecho nupcial. Pero cuando Juan Ernesto se tropezó varias noches con la exigencia de su esposa de apagar la luz antes de despojarse de la ropa y entregarse al acto sexual, la cosa adquirió otro matiz, al punto de que no habían cumplido un mes de casados, y ya este abogado de 34 años de edad acariciaba, muy a su pesar, la idea de tramitar el divorcio y olvidar a quien consideraba “la mujer de su vida”.
“Por suerte se lo conté a mi hermano y éste a su vez habló con su psiquiatra”, quien -evoca ahora Juan- en lugar de reírse, lo vio como algo serio que ciertamente podía ocasionar la ruptura de la pareja. Para que este relato culmine en un final feliz, digamos que Juan Ernesto y Jimena lograron salvar los escollos que les impedían disfrutar el placer cuando acordaron hacer el amor a media luz.
Detrás de los miedos. Como toda fobia, las sexuales encapsulan un temor irracional a determinado estímulo y la consiguiente respuesta evasiva o de negación absoluta, sin explicación alguna. “La fobia sexual sucede tres veces más en las mujeres que en los hombres, y los casos más frecuentes se visibilizan en el momento de la penetración, o la masturbación, el sexo oral o anal, e incluso en algo tan natural hoy en día como es mostrar ante la pareja los genitales u otras partes del cuerpo, hasta llegar al más desconcertante de todos como es el goce de ser acariciado”, explica la terapeuta Beatriz Limonges.
La especialista, dedicada al tratamiento de fobias sexuales, advierte que detrás de los “miedos irracionales” se oculta un episodio de ansiedad frente al acto sexual en cualquiera de sus expresiones. El sexólogo argentino Adrián Sapetti subraya que el rasgo esencial de la fobia sexual es el temor persistente e irracional asociado con el deseo compulsivo de evitar sensaciones o experiencias sexuales. “La persona reconoce su miedo como irracional o excesivo y puede llegar a evitar por completo el sexo, y esta negación y ansiedad la restringen a determinadas facetas de la sexualidad como los genitales, secreciones y olores genitales, a penetrar o ser penetrada, orgasmo, etcétera”. Sapetti afirma que hay pacientes que su aversión al sexo los llevan a mantenerse vírgenes toda la vida. “No se casan y se vuelven individuos con verdaderas fobias sociales”.
Limonges insiste en que no se trata de un capricho. Para los sexólogos el origen de las fobias sexuales se relaciona con situaciones traumáticas particulares (abuso), malas experiencias, falsas creencias sobre el sexo, o una educación sexual represiva. “El fóbico se inhibe ante el acto que no puede soportar. Su tratamiento es multidisciplinario y puede incluir desde sesiones de psicoanálisis hasta medicaciones para reducir la ansiedad, al tiempo que el terapeuta puede ayudarle suministrándole técnicas de acercamiento gradual (desensibilización) ante los estímulos involucrados. En muchas ocasiones se requiere una terapia más profunda, trabajando sobre las escenas traumáticas del pasado, sentimientos de culpa y creencias erróneas”, afirma.
Por: ELIZABETH ARAUJO
SEXO SIN TABÚ
Salud | Sexo
EL NACIONAL
MIÉRCOLES 14 DE AGOSTO DE 2013
Mary Perdomo fue inyectada en 2009. Pese a su padecimiento fundó un grupo de apoyo a víctimas
Mary Perdomo presidente de la fundación No a los Biopolímeros, Sí a la Vida fue inyectada en 2009. Pese a su padecimiento fundó el grupo de apoyo a víctimas.
Mary Perdomo falleció
debido a un infarto
■ La resolución fue aprobada en 2012.
■ Luchadores contra los biopolímeros perdieron a su fundadora.
■ La mujer propuso al Ministerio de Salud la prohibición de las sustancias.
■ 30% de las mujeres venezolanas tiene en su cuerpo algún tipo de sustancias de relleno.
Ayer falleció, víctima de un infarto, la presidente de la fundación No a los Biopolímeros, Sí a la Vida, Mary Perdomo. La activista, que además era una de las 40.000 personas afectadas por las inyecciones con la sustancia en Venezuela, fue descrita por sus allegados como una mujer incansable en su lucha para frenar la práctica en el país.
Perdomo, nacida de Valencia, estado Carabobo, se inyectó en una clínica de esa entidad en 2009 y comenzó a padecer las consecuencias de la aplicación un año después.
En una entrevista ofrecida a El Nacional el año pasado, relató que los biopolímeros inyectados en sus glúteos migraron a la región lumbo sacra, causándole una parálisis temporal. Pese a estar afectada físicamente por el tratamiento estético, la mujer de 47 años de edad luchó voluntariamente para evitar que otras personas se hicieran el tratamiento.
El cirujano plástico Daniel Slobodianik atribuyó a Perdomo y a su fundación el impulso de la iniciativa para que el Ministerio de Salud prohibiera la aplicación de la sustancia de relleno en Venezuela aprobada finalmente en diciembre de 2012.
“Pese a que Mary nunca se pudo operar, ella luchó siempre por los demás. Con ella se logró que el ministerio dictara la resolución contra las sustancias y se instituyera un número (0800-biopolímeros) que funcionará próximamente. Estaba empeñada en conseguir que las compañías aseguradoras acepten pagar los gastos de las pacientes. Mantenía contacto permanente con las autoridades para que el problema sea catalogado como una enfermedad”, señaló.
Slobodianik indicó que pese a la prohibición de uso de todas las sustancias de relleno, diariamente recibe cerca de 8 pacientes aquejadas por presentar reacciones adversas a las sustancias.
Thaylee Castellanos, otra de las activistas contra la aplicación de biopolímeros, expresó su pesar por el deceso de Perdomo. “Hay que reconocerle que cumplió su misión de vida. No partió como una afectada más que va y se hace el tratamiento y luego no lo cuenta.
Esto le permitió aprender, para luego convertirse en vocera. Ella reconoció que fue un error y supo darlo a conocer para luchar contra los biopolímeros. Llamo a todos a seguir su ejemplo”, señaló.
Pesar:
Activistas y afectados por la aplicación de biopolímeros tomaron el Facebook de la fundación No a los Biopolímeros, Sí a la Vida y la etiqueta #MaryPerdomo en Twitter para manifestar su pesar.Francis Rojas. Víctima de biopolímeros en los labios.
Dubraska Nieto, por ejemplo, escribió: “Hoy me lleno de tristeza al enterarme de tan amarga noticia. Mary, a ti te debo mis ganas de vivir y seguir luchando a pesar de todo. Se nos fue una gran mujer, admirable guerrera. Que Dios te llene de paz y amor. Te despido con un gran aplauso y un hasta pronto”.
Andre Quintero, @anliquintero, dijo en Twitter: “Hoy se fue una luchadora de la vida, #MaryPerdomo gracias por tus palabras de ánimo y por esa ayuda que le brindaste a tantos! #nobiopolímeros”.
Sustancias de relleno:
El uso de biopolímeros y prótesis se ha convertido en un problema de salud pública en Venezuela. Se estima que esta nación registra el mayor número de mujeres afectadas, junto a Colombia y Brasil. Aunque se hacen esfuerzos para frenar la situación, los casos van en aumento.
Francis Rojas de 50 años, constituye uno de los casos. Vive las consecuencias del uso de biopolímeros. Se inyectó la sustancia en el labio inferior “me operé en una peluquería donde inyectan eso, me lo pusieron gordito, todo quedó rellenito y a los años se encapsuló. Fui al médico para que me sacaran la pelotilla y me dijo que tenía que quitarme el labio porque eso estaba pegado”.
“Le digo a las mujeres que no se pongan nada y se queden como están. Hay que valorarse”
Cuenta que con frecuencia se le inflama el labio y tiene mucho dolor. “Me late mucho. Eso fue hace 12 años y hace como 4 años empecé a tener las reacciones; los dolores han ido creciendo”. Francis le envió un mensaje a las mujeres que desean lucir mejor, a través de operaciones estéticas: “Le digo a las mujeres que no se pongan nada y se queden como están. Tenemos que valorarnos“.
Dunesca Ramírez de 22 años, es otra de las afectadas, contó su experiencia. Asegura que después de lo vivido aceptará a su cuerpo como es: “Me inyecté biopolímeros a los 16 años de edad y eso me produjo dolores en la cadera, piernas. Ahorita estoy embarazada y hace unos días leí que con el embarazo hay más posibilidades de que se riegue el biopolímeros en todo el cuerpo”.
“Las enfermeras me decían que ellas mismas se inyectaban en los senos, glúteos y no tenían ningún efecto secundario. No me volvería a operar, antes decía que primero muerta que sencilla y ahora primero sencilla que muerta. La extracción es muy cara, cuesta 42 millones”, manifesó Dunesca, al tiempo que pidió ayuda a la ministra de Salud “no obtuvimos ningún tipo de respuesta con Sader, esperamos tenerla con Iturria.
El gobierno desarrolla iniciativas para minimizar el número de casos:
El ministerio de la mujer adelanta políticas para cuidar la salud de las mujeres que optan por las operaciones estéticas para verse mejor. El foro “Consecuencias de las intervenciones estéticas en el cuerpo y la vida de las mujeres”, realizado este miércoles en Caracas, es una de ellas.
La viceministra para la Participación Protagónica y Formación Socialista con Visión de Género, Rebeca Madriz, expresó que la iniciativa se impulsó para “escuchar los testimonios de las compañeras. Revisar cuál ha sido la respuesta del Estado venezolano y construir, de cara a esta realidad y entender que existe la necesidad de seguir visibilizando una situación que sigue cobrando vidas en el país, pese a todos los esfuerzos institucionales“.
Informó que 30% de las mujeres venezolanas tienen en su cuerpo algún tipo de sustancias de relleno “lo que indica que es necesario una campaña de sensibilización porque es hora de que las mujeres estemos cada vez más alertas, frente a este tipo de intervenciones. No es solo un problema estético, sino que tiene que tiene que ver con la salud y la vida de las mujeres”.
Anunció que a partir de la próxima semana se activará la línea 0800 mujeres “vamos a crear una línea especial de orientación a esas mujeres que puedan ser víctimas de este tipo de violencia psicoestética, que aunque en la legislación venezolana no está claramente tipificada, lo está en la convención para prevenir y erradicar cualquier tipo de violencia hacia la mujer”.
Explicó que el ministerio de Salud, a través de la contraloría sanitaria, “han tocado 76 establecimientos” que han incumplido la resolución de prohibición de uso y aplicación de estas sustancias en tratamientos con fines estéticos.
Más temprano:
Fundación “No a los Bipolímeros, sí a la vida”:
Para contribuir con los planes que buscan prevenir esta situación, recientemente se creó la fundación, “No a los Bipolímeros, sí a la vida”. Funciona en Valencia y está desplegada en el país con una campaña de sensibilización.
Mary Perdomo, presidenta de la fundación, también es afectada por el uso de biopolímeros, fui “inyectada en el año 2009. He pasado malas experiencias desde hace 3 años y medio. Por eso comencé la campaña en solitaria hasta que se unieron varias personas y me pidieron que creara la fundación que tiene 4 meses”.
Desde su creación en el mes de marzo, la fundación lleva 252 afiliadas “ellas serán acreditadas y contribuiremos con todo lo que consigamos: resonancia magnética más económica, medicamentos, operaciones gratuitas, haciendo un estudio socioeconómico. Actualmente hacemos psicoterapia, asesoría legal”.
Si desea comunicarse con la fundación, puede hacerlo a través de la dirección electrónica noalosbiopolimerossialavida@hotmail.com y a través de la cuenta en Twitter: @nobiopolimeross
Por: LISSETTE CARDONA
Politica | Opinión
Ciudad | Caracas
Farándula | Sucesos
Educación | Sociedad
El Nacional/N24
CARACAS, lunes 19 de agosto, 2013
En la gráfica el Cicpc captura a Nicolás Maduro por corrupción e incapacidad mental.
En la gráfica el Cicpc captura a Nicolás Maduro por corrupción e incapacidad mental.
La “cruzada” contra
la corrupción
La campaña emprendida por el régimen de Nicolás Maduro por el momento parece centrarse en las sardinas y no en los tiburones del enriquecimiento ilícito, pese a la existencia de una larga serie de denuncias que inculpan a algunos de los actuales pilares centrales del chavismo, incluyendo al presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.
La guerra contra la corrupción es en realidad de urgente necesidad para los venezolanos, con proyecciones de que el flagelo absorbe anualmente miles de millones de dólares de las arcas del Estado en un país tildado por la ONG Transparencia Internacional como el más corrupto de America Latina.
Pero la tarea, de realizarse con seriedad, podría sacudir los cimientos del oficialismo, en vista de una larga lista de señalamientos de que las peores corruptelas del país son dirigidas por altos funcionarios del gobierno.
“Si aquí cayeran los peces gordos, el gobierno se vuelve polvo […] no se salva ninguno porque desde Maduro para abajo todos están hasta aquí en el caso de la corrupción, toditos”, advirtió recientemente el líder de la oposición, Henrique Capriles.
“Los corruptos están en el gobierno. Si queremos acabar con la corrupción tenemos que salir de este gobierno”, sostuvo.
Funcionarios del gobierno venezolano no estuvieron disponibles para conversar con El Nuevo Herald.
El gobierno, que ya ha arrestado a varios funcionarios de pequeño y mediano calibre bajo cargos de corrupción, amplió esa lista el lunes al anunciar que había detenido al ex gerente de Importaciones y Seguimiento a las Exportaciones de la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi), teniente coronel Francisco Navas Lugo, y a un sobrino suyo como parte de su operación de limpieza.
Pero los $23,015 que fueron incautados en el arresto lucen ridículamente pequeños frente a la denuncia que hizo la recién destituida presidenta del Banco Central de Venezuela, Edmeé Betancourt, quien en una entrevista con el diario U ltimas Noticias aseguró que el Estado venezolano pierde miles de millones de dólares en corruptelas que sacaban provecho del mercado cambiario.
Betancourt, quien en sus declaraciones citó cifras que habrían sido calculadas por el actual ministro de Planificación, Jorge Giordani, reveló que empresas de papel creadas por personas cercanas a altos funcionarios del gobierno, habrían obtenido una buena porción de unos $59,000 millones otorgados el año pasado a un tipo de cambio preferencial, que luego podían ser colocados en el mercado negro a cuatro o cinco veces el valor pagado.
Y entre los grandes beneficiarios de ésta operación estaría Cabello, según las declaraciones del otrora incluyente portavoz del chavismo, Mario Silva, quien en un informe a un agente de inteligencia cubano aseguraba que el presidente de la Asamblea Nacional había obtenido una gigantesca fortuna a través de la corruptelas que operaba con Cadivi.
“Cuando se habla de la devaluación, el problema principal, eso lo dijo el mismo Giordani, era la fuga de divisas a través de empresas fantasmas, algunas afectas a Diosdado Cabello, a través de Cadivi”, dijo Silva en una conversación filtrada a la prensa poco antes de que cayera en desgracia.
En la conversación, Silva hizo referencia a comentarios realizados por Giordani, quien asqueado por la enorme corrupción presente dente de las filas del chavismo había manifestado en privado que quería retirarse “de esta vaina porque estos carajos están desangrando al país”.
Cadivi es el principal mecanismo estatal de venta de divisas a empresas y particulares a un precio oficial (6.30 bolívares por dólar), como parte del control de cambio impuesto desde el 2003 y que impide el acceso libre a la moneda extranjera.
Cabello es el hombre con mayor influencia dentro del chavismo después de Maduro, y la relación entre ambos ha sido descrita como un matrimonio forzado entre cónyuges que se detestan.
La corrupción en torno a Cabello fue mencionada en varios cables elaborados por la embajada de Estados Unidos en Caracas y que posteriormente fueron filtrados por Wikileaks.
En un de estos informes, Cabello aparecía descrito como uno “de los tres principales centros de corrupción” cercanos o dentro del gobierno bolivariano.
En otro cable de WikiLeaks, los funcionarios de la embajada reportaron que Cabello, en asociación con otros antiguos militares chavistas, estaba “ampliando su red de corrupción” al servicio financiero, con la compra de varios bancos pequeños y aseguradoras.
Asimismo, los cables nombraban al presidente de la Asamblea Nacional como “el padrino” y el “socio en las sombras” de varias de las compañías portuarias del país.
La embajada estadounidense también mencionó al presidente de Petróleos de Venezuela (PDVSA), Rafael Ramirez, en sus cables, diciendo que él encabezaba “el segundo polo” de corrupción.
Un tercer elemento identificado en el cable escrito por la embajada en el 2009 era un personaje conocido como el “Rey de Mercal”, Ricardo Fernández Barrueco, quien para ese entonces manejaba una gigantesca red de distribución de alimentos.
Fernández Barrueco, no obstante, cayó en desgracia el mismo año en que el cable fue redactado, y pasó cuatro años encarcelado, por la presunta malversación de fondos de uno de los bancos que poseía. Sus 41 empresas, incluyendo el banco, quedaron en manos del Estado.
Ramírez, por su parte, sigue siendo uno de los hombres más influyentes del chavismo, manteniendo su control sobre la vital industria petrolera.
Por: Antonio Maria Delgado
adelgado@elnuevoherald.com
@DelgadoAntonioM
Politica | Opinión
El Nuevo Herald
“Con el pretexto de luchar
contra la corrupción..”
Lo que busca Nicolás Maduro es acabar con la oposición venezolana, al tiempo que intenta lavar un poco la cara profundamente delictiva de su régimen.
Maduro anunció la pasada semana que iba a solicitar una emergencia “constitucional” y “nacional” para luchar contra la corrupción y “poderes especiales” para llevar a cabo una reforma de las leyes que castigan este tipo de delito.
No estaría mal que Maduro se dedicara a enfrentar la corrupción, si esa fuera su verdadera intención. Tampoco es secreto, ni algo nuevo, que el problema se ha extendido y profundizado en Venezuela.
La revista The Economist ha destacado como importantes funcionarios del régimen bolivariano desde hace años le roban al erario.
The Economist señala, por ejemplo, que la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi) creó empresas fantasmas para simular exportaciones, con el objetivo de que algunos funcionarios, aliados con algunos empresarios, robaran una cifra que solo el año pasado pudo rondar los $20,000 millones, un tercio del total de fondos.
Lo que llama la atención es que los datos fueron suministrados no por la oposición venezolana, sino por la presidenta del Banco Central de Venezuela (BCV), Edmée Betancourt.
¿Cuál fue la reacción de Maduro? Destituir a Betancourt. A dedo la nombró y a dedo la quitó.
A Betancourt se le vincula con escándalos de corrupción cuando fue presidenta del Banco Nacional de Desarrollo, pero esto no impidió el nombramiento, por parte de Maduro. Lo que sí no toleró el mandatario fue que señalará la corrupción imperante en Cadivi.
Es cierto que la lucha contra la corrupción ha provocado algunas bajas entre las filas del chavismo. El gobierno ha anunciado el encarcelamiento de funcionarios fiscales e incluso se ha actuado contra dirigentes chavistas como Luis Enrique Gallardo, hasta el año pasado gobernador del estado Guárico.
Sin embargo, los principales beneficiados de la corrupción, quienes están más metidos en “el negocio”, hasta el momento se encuentran a salvo. Y el primer nombre que sale a relucir siempre, cuando se toca el tema, es el de Diosdado Cabello, presidente de la AN, de quien se afirma que ha acumulado una gran fortuna. Pero Cabello no está en las listas de los acusados sino en las filas de los acusadores.
El gobierno bolivariano anunció una investigación a miembros del partido de Capriles, Primero Justicia (PJ), luego de denuncias de eludir el pago de impuestos y legitimación de capitales presentadas por diputados socialistas en la AN.
A finales del mes pasado se le retiró la inmunidad al diputado opositor Richard Mardo para que fuera investigado de delitos de defraudación tributaria y legitimación de capitales. El oficialismo ha acusado a Mardo, quien se ha declarado inocente, de incurrir en hechos de corrupción, a pesar de que el diputado nunca ha manejado fondos públicos desde que fue electo en el 2010.
Las autoridades ordenaron el 7 de agosto la detención y el allanamiento de la vivienda de Oscar López, director de despacho de la gobernación del estado central de Miranda, que dirige Capriles.
Las autoridades no han informado sobre el proceso iniciado contra López, quien aún no ha sido detenido.
El régimen poschavista dio un paso más el miércoles 14 de agosto.
Cabello calificó a Capriles de “asesino” y “fascista”, y aseguró que el líder opositor está “inmerso en la mayor corrupción”.
La mayoría chavista en la Asamblea acusó al partido de Capriles de financiarse de forma ilegal y practicar el narcotráfico, la prostitución y la trata de blancas.
El oficialismo también acusó a Óscar López, al que calificó como “el zar de las finanzas de Primero Justicia”, de liderar una red de prostitución con la anuencia de Capriles. Dijeron que mostrarían fotos que supuestamente probaban las acusaciones.
Sin embargo, los chavistas han cancelado en dos ocasiones la presentación de las pruebas de supuesta trata de blancas y prostitución ante el Ministerio Público.
Lo que sí hicieron ese día en la Asamblea fue aumentar el tono soez y la vulgaridad.
Un diputado oficialista cuestionó la orientación sexual de Capriles y de López.
Las fotos que alardearon mostrarían se redujeron a dos fotografías de López. En una de ellas estaba vestido de mujer. En otra abrazaba a otro hombre.
Durante la sesión legislativa, el diputado oficialista Pedro Carreño lanzó este comentario dirigido a Capriles: “Responde, homosexual, acepta el reto, mari… acepta el reto. Hay que ser serio”.
Carreño además invocó un supuesto expediente policial donde Capriles habría sido sorprendido realizando “sexo oral” en un espacio público en el 2000.
La aparente lucha contra la corrupción se ha trasladado a los intentos de destruir la reputación personal de los adversarios políticos.
En Venezuela se asiste en la actualidad no a una radicalización del proceso, desde el punto de vista ideológico, sino a la mentira y la represión en aumento.
El anuncio formal de Maduro sobre la solicitud de “poderes habilitantes” a la Asamblea tiene que colocarse en un contexto apropiado. Debe estarse sintiendo más seguro en la “silla”, porque el pedir una “habilitante” estaba cantado aunque no se supiera el momento “oportuno”. Tardó 4 meses.
En ese sentido, no es verdad que la “habilitante” sea una cortina de humo o un trapo rojo, como suelen alegar algunos voceros de la oposición ante cualquier ejecutoria oficialista. Es mucho peor, ya que significa que Maduro y compañía perciben que cruzaron el umbral de la estabilidad.
Se supone que la ley habilitante debería ser sancionada por las tres quintas partes de los integrantes de la Asamblea Nacional. O sea por 99 diputados, siendo que la bancada gobiernera tiene 98. Y se especula quién podría ser el diputado 99, cuyo voto calificaría esa mayoría. Todo es posible en tan menguado escenario.
“Maduro y los suyos tratarán de imponer la quinta habilitante a como de lugar. Y es que la intención no es habilitar sino aplastar..”
De aprobarse, por las malas o las peores, esta sería la quinta “habilitante” del régimen rojo y la cuarta bajo el imperio de la muy abusada Constitución de 1999. Y entendámonos: no se trata de meras facultades especiales sino de una omnímoda delegación legislativa.
Más de 200 decretos-leyes se han promulgado por esta vía expresa en estos largos años, y en la abrumadora mayoría de los casos la opinión pública se pudo enterar de su contenido y hasta de la existencia misma del decreto-ley, una vez publicado el texto en la Gaceta Oficial. Es decir de democracia participativa, nada de nada.
Y otra particularidad: todas y cada una de las referidas “habilitantes” para lo que en verdad sirvieron fue para reforzar los poderes presidenciales. En cada ocasión se promulgaron instrumentos destinados a agigantar la discrecionalidad o la arbitrariedad del señor Chávez. Y Maduro no sólo heredó esa armazón, sino que quiere volverla todavía más aparatosa.
Incluso la tercera y cuarta habilitante de Chávez también cumplieron el propósito de contrabandear las propuestas de reforma constitucional desaprobadas en el referendo de 2007. Como se puede apreciar, las habilitantes bolivaristas han funcionado como fachadas idóneas para la neo-dictadura, o para la dictadura disfrazada de democracia y legalismo.
La última ley habilitante, la de diciembre de 2010, se justificó con el pretexto de la emergencia social ocasionada por los aguaceros… Y ésta la andan justificando con la excusa de la lucha contra la corrupción. Una contradicción brutal porque la ubicua corrupción roja ha corrompido hasta el combate a la corrupción.
En fin, Maduro y los suyos tratarán de imponer la quinta habilitante a como de lugar. Y es que la intención no es habilitar sino aplastar. Continuar con el mismo avasallamiento. Imperar sin contrapesos efectivos. Con más razón que nunca hay que cerrar filas contra la habilitante. Perdón, contra la aplastante.
*Fernando Luis Egaña, Abogado, columnista de opinión y profesor universitario. Ha sido ministro de Información y vice-ministro de la Secretaría de la Presidencia. Graduado de la Universidad Católica Andrés Bello, tiene una maestría en Administración Pública en la Escuela Kennedy de Gobierno de la Universidad de Harvard. Es profesor de Estudios Políticos en la Universidad Metropolitana y en la Universidad Central de Venezuela, y de Comunicación Política en la Universidad Monteávila.
Por: FERNANDO LUIS EGAÑA flegana@gmail.com Politica | Opinión
