Rafael Ramírez disputa con Diosdado
título del venezolano más rico..
■ Propongo a mis compañeros en la Asamblea que iniciemos el año interpelando a Rafael Ramírez
El profesor Daniel Yergin, experto petrolero, ganador del Premio Pulitzer en 1992 por su libro The Prize: The Epic Quest for Oil, Money, and Power, nos presenta 3 posibles escenarios energéticos, de cara al año 2030. La técnica de escenarios es muy útil para evaluar cuán preparados estamos para enfrentar crisis de distinta índole y duración.
Yergin esboza tres posibles escenarios: rediseño global, meta y huracán. En rediseño global Yergin se imagina a un planeta que ha sido capaz de ordenar sus economías, luego de las turbulencias del 2008. El escenario meta es dominado por las angustias sobre el ambiente, privilegiando el desarrollo de energías renovables (solar y eólica) y el avance de los carros eléctricos, en base a baterías y otros desarrollos tecnológicos ultraeficientes. El tercer escenario, huracán, se caracteriza por la proliferación de conflictos geopolíticos, volatilidad y el excesivo proteccionismo, que lejos de impulsar la economía, la frenan hasta que se produce un gran acuerdo mundial sobre políticas fiscales y monetarias, no sin antes ocurrir una caída apreciable de los precios del petróleo y otros combustibles.
El comentario de Yergin sobre nuestra patria es lapidario: “Luego de lograr controlar los costos de desarrollo de los campos petroleros “presalt”, Brasil se convierte en uno de los mayores exportadores de petróleo del mundo. Para 2025, la producción de petróleo de Brasil duplicará la de Venezuela, cuya economía: caótica, llena de corrupción y turbulencia política la convertirán en el ejemplo de oportunidades perdidas”.
El multiministro Rafael Ramírez le prometió al difunto presidente Chávez hace 18 meses que llevaría la producción de petróleo de Venezuela a 3,5 millones de barriles por día (b/d) para finales de 2012 y que este año cerraríamos en 4 millones. De acuerdo a cifras oficiales de Pdvsa, la producción promedió 2,915 millones de b/d en 2012 y el propio Ramírez reconoció recientemente que la producción actual anda por los 2,8 millones de b/d. Como premio por hacernos retroceder como el cangrejo, hoy Ramírez es guachimán de cada dólar entregado por la república, camino a disputarle a Diosdado Cabello el título del venezolano más rico del mundo. Propongo a mis compañeros en la Asamblea Nacional que iniciemos el año interpelando a Rafael Ramírez para que nos explique porqué retrocedemos en vez de avanzar.
Por: Julio Borges
Borgesjulio2009.gmail.com @JulioBorges
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Ciudad | Caracas
martes 24 de diciembre de 2013
■ El encuentro entre el presidente Nicolás Maduro y los alcaldes y gobernadores opositores, realizado la semana pasada, es, como ya lo han comentado en otros espacios de opinión, el hecho político más importante en Venezuela durante 2013, después del fallecimiento de Hugo Chávez.
En medio de tantas dificultades por las cuales atraviesa el país, y luego de un intenso año de pugnacidad política, fuimos testigos de lo que muchos hemos venido reclamando desde hace mucho tiempo: el inicio de un proceso de diálogo que conduzca no a la renuncia de las posiciones de cada sector, sino, en principio, al reconocimiento mutuo entre gobierno y oposición, como punto de partida para poder abrir paso a un nuevo momento en nuestra historia contemporánea.
Pese al pesimismo razonable de algunos, y al deseo que tienen otros de que esta iniciativa termine en el fracaso, prefiero apostar por el optimismo, y por la certeza de que tanto en el gobierno como en la oposición existe claridad sobre las dimensiones de la crisis, y sobre la conveniencia de explorar zonas de acuerdo para que Venezuela derrote la inflación, se encamine por el sendero de la productividad, reduzca la dependencia de las importaciones, derrote la pobreza, mejore la calidad del empleo, doblegue la inseguridad, supere las graves carencias que aún muestra el sector salud, y fortalezca su educación .
Este pequeño pero importante paso en un largo camino que debemos transitar como nación puede llevarnos a que por fin veamos que exista coordinación entre los tres niveles de gobierno, independientemente de la corriente política a la cual pertenezcan el presidente, el alcalde o el gobernador. Si existe el reconocimiento y el respeto mutuo ello se traducirá en una mejora de la calidad de vida de los ciudadanos, un aprovechamiento óptimo de los dineros públicos y un crecimiento indiscutible del nivel del debate político, para concentrarlo fundamentalmente en los problemas que día a día enfrentamos y en sus soluciones.
Más allá del análisis que cada quien haga con respecto a este encuentro celebrado en Miraflores, es indudable que tanto el presidente Maduro como los alcaldes y gobernadores le dieron una bocanada de aire fresco al enrarecido clima político. Bien por todos. Pero no es suficiente.
Es apenas un paso, y falta ahora construir una agenda común y darles continuidad a las acciones que hemos visto en los últimos días, por ejemplo, el punto final a la intervención en Mercabar, en Barquisimeto. Es, fundamentalmente, una cuestión de voluntad política, la cual, salvo prueba en contrario, existe tanto en el gobierno como en los representantes de la oposición que asistieron a la reunión de Miraflores.
Los extremos podrán hacer todo el ruido que quieran, pero la mayoría de los venezolanos prefiere un entendimiento, que no implique la claudicación de posturas principistas en ninguno de los bloques, a una permanente confrontación, que además de infructífera termina siendo un factor de agravamiento de los problemas del país. Los alcaldes y gobernadores de oposición expusieron sus puntos de vista, hicieron duras críticas, pero actuaron en consistencia con sus posturas políticas. Igualmente el presidente Maduro supo escuchar esas críticas, y apenas reaccionó en tono duro frente a la intervención de un alcalde que, pese a sus palabras, no puso en peligro este primer puente de los muchos que son necesarios tender en Venezuela.
Feliz Navidad. Es mi deseo para todos mis lectores y para todo el pueblo venezolano. Ojalá que al momento de ser publicada esta nota podamos celebrar algunas decisiones que contribuyan a afianzar la esperanza.
Amnistía, medidas de gracia, indultos o cualquier otra decisión parecida son de las acciones que engrandecen a los gobiernos en estos días navideños.
Por: VLADIMIR VILLEGAS
vvillegas@gmail.com
@vladivillegas
Política | Opinión
EL NACIONAL
Martes 24 de diciembre 2013
■ Te escribo estas líneas hoy, 21 de diciembre de 2013, exactamente 72 horas antes de que llegues a este mundo, para pedirte que por favor tengas mucho cuidado al momento de decidir dónde vas a nacer este año.
En lo que a mí respecta me encantaría que nacieras aquí en Venezuela. Cada mes de diciembre se me hincha el corazón cuando escucho ese aguinaldo venezolano, cantado en la voz de Oscar D´ León, cuya letra dice, palabras más, palabras menos: “Si la Virgen fuera andina y San José de los Llanos, el Niño Jesús sería un niño venezolano”.
Claro está, nacer aquí en los actuales momentos no es tarea fácil. Si tomas esa decisión, es menester advertirte que lo que te espera es cien veces más duro que lo que viste allá en Belén.
Con el debido respeto y cariño que te tengo, y abusando de tu confianza, quiero darte tres consejos antes de que decidas llegar a este mundo: En primer lugar, debes decirle a José que tenga mucho cuidado y no le vayan a robar el pesebre. Aquí en Venezuela hay choros y malandros que se roban hasta la limosna de las iglesias. En segundo lugar, trata de que María no vaya a dar a luz en alguna maternidad pública: en esos lugares se roban a los recién nacidos como ocurrió hace poco en Maracaibo. Y en tercer lugar, aconseja a los Tres Reyes Magos que no vengan en camellos. Preferiblemente que se busquen un camión blindado, porque en este país se roban los lingotes de oro que están dentro de la bóveda del Banco Central, imagínate lo que harán con la mirra, el incienso y el oro que traen ellos.
Este año quiero pedirte cinco regalos, pero no sólo para mí, sino también para todos y cada uno de los venezolanos. Tranquilo, no te voy a pedir nada que no puedas darme. Asumo que tu situación económica también debe ser difícil. La recesión, la falta de empleo, la escasez, el desabastecimiento y la caída del poder adquisitivo no debe ser cosa exclusiva de nosotros los mortales.
Los cinco regalos que te pido son estos:
1.- SABIDURÍA: necesitamos mucha sabiduría para enfrentar los duros momentos que vive Venezuela. Nuestro país atraviesa por una etapa muy difícil, pero un vasto sector del país no parece terminar de entender lo que nos está sucediendo. Nuestra calidad de vida se ha venido a menos. El deterioro de los servicios públicos, del salario mínimo y de nuestra capacidad de producción nos arrastra hacia un despeñadero, pero hay algunos compatriotas que parecieran disfrutar lo que nos está pasando. Por favor, danos el entendimiento que se requiere para saber que estamos mal y que todo parece que vamos a estar peor si no hacemos algo pronto.
2.- PERSEVERANCIA: necesitamos ser perseverantes. A veces provoca tirar la toalla y abandonar el partido. Sobre todo cuando nos damos cuenta de que el árbitro está jugando descaradamente a favor del otro equipo. Es necesario entender, sin embargo, que las batallas se ganan peleando. Abandonar el terreno de juego solo servirá para que el contrario se afiance mucho más en el poder y continúe llevando a cabo su macabro proyecto de destrucción nacional.
3.- PACIENCIA: entender que las cosas no suceden cuando uno quiere que sucedan, sino cuando Dios quiere que sucedan. Durante catorce años hemos estado apostando al corto plazo, ensayando salidas desesperadas, buscando a Dios por los rincones, alimentando proyectos personalistas que no tienen ningún futuro, prometiendo cosas que sabemos que no se pueden cumplir, con lo cual lo único que hemos logrado es sembrar mayor desesperanza y desconfianza en un importante sector de la población. Aprendamos de Mandela: durante 27 años estuvo preso, aguantando las injusticias de un régimen opresor, pero entendiendo que Dios concede el triunfo a la constancia y que la verdad siempre triunfa.
4.- HUMILDAD: entender que llegamos a este punto, entre otras cosas, por falta de humildad. La dirigencia política trató a las clases menos favorecidas con cierto desprecio. Una de las grandes fallas que tuvo la democracia fue el hecho de no haber sabido educar a la población con relación a lo que realmente significa esa palabra. El común de la gente siempre asoció democracia con corrupción y pobreza. Eso hizo que Chávez llegara al poder y ha hecho que a pesar de todos los problemas que padecemos, todavía haya gente que cree en la revolución y vota por ella. Necesitamos mayor humildad para compenetrarnos con los sectores populares y hacerles entender que el camino hacia la felicidad y la prosperidad pasa necesariamente por la educación y el trabajo.
5.- HERMANDAD: entender que podemos pensar distinto, que podemos creer en proyectos diferentes, pero que eso no necesariamente nos hace enemigos. Chavistas y antichavistas somos hermanos ante Dios y necesitamos aprender a convivir con nuestras diferencias y nuestras semejanzas. No somos enemigos. Somos adversarios. Tenemos que aprender a respetarnos unos a otros poniendo el acento en lo que nos une y no en lo que nos divide.
Gracias Niño Jesús ¡y bienvenido a este mundo!
Por: Gustavo Azócar Alcalá
elnegroazocar@gmail.com
@GustavoAzocarA
Politica | Opinión
San Cristóbal, 23 de diciembre de 2013
Un testimonio descarnado y atroz sobre
lo que significa una revolución..
■ Guillermo cuenta, con una sinceridad cruda y a veces brutal, cómo combatió el desaliento y la neurosis de aquellos cuatro meses seduciendo a mujeres, acostándose a diestra y siniestra, y hasta enamorándose de una de esas conquistas.
El libro póstumo recién publicado de Guillermo Cabrera Infante se titula Mapa dibujado por un espía pero debería llamarse más bien “El mapa de la tristeza” por el sentimiento de soledad, amargura, indefensión e incertidumbre que lo impregna de principio a fin. Cuenta los cuatro meses y medio que pasó en La Habana, en el año 1965, adonde había viajado desde Bruselas era allí agregado cultural de Cuba por la muerte de su madre. Pensaba regresar a Bélgica a los pocos días, pero, cuando estaba a punto de embarcarse para el retorno a su puesto diplomático junto con sus dos pequeñas hijas, Anita y Carola, recibió en el aeropuerto de Rancho Boyeros una llamada oficial que le indicaba que debía suspender su viaje, pues el ministro de Relaciones Exteriores, Raúl Roa, tenía urgencia de hablar con él. Regresó a La Habana de inmediato, sorprendido e inquieto. ¿Qué había ocurrido? Nunca llegaría a saberlo.
El libro narra, a vuela pluma y a veces con frenesí y desorden, los cuatro meses siguientes, en que Cabrera Infante vuelve muchas veces al ministerio, sin que ni el ministro ni alguno de los jefes lo reciba, y descubre de este modo que ha caído en desgracia, pero sin enterarse nunca de cómo ni por qué. Sin embargo, al día siguiente de llegar, Raúl Roa lo había felicitado por su gestión como diplomático, y anunciado que probablemente volvería a Bruselas ascendido como ministro consejero de la embajada. ¿Qué o quién había intervenido para que su suerte cambiara de la noche a la mañana? Por lo demás, le seguían pagando su sueldo y hasta le renovaron la tarjeta que permitía hacer compras en las tiendas para diplomáticos, mejor provistas que las bodegas cada vez más misérrimas a las que acudía la gente común. ¿Lo consideraba el gobierno un enemigo de la revolución? La verdad es que no lo era todavía. Había tenido un conflicto con el régimen en 1961, cuando este clausuró Lunes de revolución, revista cultural que Cabrera Infante dirigió durante los dos años y medio de su prestigiosa existencia, pero en los tres años de su alejamiento diplomático en Bélgica había sido, según confesión propia, un funcionario leal y eficiente de la revolución. Aunque algo desencantado por el rumbo que tomaban las cosas, da la impresión de que hasta su regreso a La Habana de 1965 Cabrera Infante todavía pensaba que Cuba enmendaría el rumbo y retomaría el carácter abierto y tolerante del principio. En estos cuatro meses aquella esperanza se desvaneció y fue allí, mientras, confuso y temeroso por su kafkiana situación de incertidumbre total sobre su futuro, deambulaba por sus amadas calles habaneras, veía la ruina que se apoderaba de casas y edificios, las enormes dificultades que el empobrecimiento generalizado imponía a los vecinos, el aislamiento casi absoluto en que se había confinado el poder, su verticalismo y la severidad de la represión contra reales o falsos disidentes, y la inseguridad y el miedo en que vivía el puñado de amigos que todavía lo frecuentaban escritores, pintores y músicos casi todos ellos cuando perdió las últimas ilusiones y decidió que, si salía de la isla, se exiliaría para siempre.
No lo dijo a nadie, por supuesto. Ni a sus más íntimos amigos, como Carlos Franqui o Walterio Carbonell, revolucionarios que también habían sido alejados del poder y convertidos en ciudadanos fantasmas, por razones que ignoraban y que los tenían, como a él, viviendo en una angustiosa y frustrante inutilidad, sin saber lo que ocurría a su alrededor. Las páginas que describen el vacío cotidiano de ese grupo, que trataba de atenuar con chismografías y fantasías delirantes, entre tragos de ron, son estremecedoras. El libro no contiene análisis políticos ni críticas razonadas al gobierno revolucionario; por el contrario, cada vez que asoma el tema político en las reuniones de amigos, el protagonista enmudece y procura alejarse de la conversación, convencido de que, en el grupo, hay algún espía o de que, de un modo u otro, lo que allí se diga llegará a los oídos del Ministerio del Interior. Hay algo de paranoia, sin duda, en este estado de perpetua desconfianza, pero tal vez ella sea la prueba a la que el poder quiere someterlos para medir su lealtad o su deslealtad a la causa. No es de extrañar que, en estos cuatro meses, comenzara para Cabrera Infante aquel vía crucis psicológico que, con el tiempo, iría desbaratando su vida y su salud pese a los admirables esfuerzos de Miriam Gómez, su esposa, para infundirle ánimos, coraje y ayudarlo a escribir hasta el final.
La publicación de este libro es otra manifestación del heroísmo y la grandeza moral de Miriam Gómez. Porque en él Guillermo cuenta, con una sinceridad cruda y a veces brutal, cómo combatió el desaliento y la neurosis de aquellos cuatro meses seduciendo a mujeres, acostándose a diestra y siniestra, y hasta enamorándose de una de esas conquistas, Silvia, que pasó a ser por un tiempo públicamente su pareja. Este y los otros fueron amores tristes, desesperados, como lo es la amistad y la literatura y todo lo que Cabrera Infante hace y dice en estos cuatros meses, porque a lo que de veras vive entregado en su fuero más íntimo es a su voluntad de escapar, de cortar para siempre con un país para el que no ve, en un futuro próximo, esperanza alguna.
No fue una decisión fácil. Porque él amaba profundamente Cuba y, en especial La Habana, todo lo que había en ella, principalmente la noche, los bares y los cabarets y las bailarinas y sus cantantes, y la música, el clima cálido, las avenidas y los parques ¡y sus cines! por los que pasea incansablemente, recordando los episodios y las gentes asociados a esos lugares, como para que su memoria tomara debida cuenta de ellos en todos sus detalles, sabiendo que no volvería a verlos, y poder recordarlos más tarde con precisión en sus ensayos y ficciones. En efecto, es lo que hizo. Cuando, por fin, luego de esos cuatro meses, gracias a Carlos Rafael Rodríguez, líder comunista con el que el padre de Cabrera Infante había trabajado en el partido muchos años, Guillermo consiguió salir de Cuba con sus dos hijas, rumbo a España y al exilio, se llevó con él su país y le fue fiel en todo lo que escribió. Pero nunca se resignó a vivir lejos de Cuba, ni siquiera en los momentos en que obtuvo los mayores reconocimientos literarios y vio cómo la difusión y el prestigio de su obra lo compensaban de la feroz campaña de denigración y calumnias de que fue víctima durante tantos años. Aunque decía que no, yo creo que nunca perdió la esperanza de que las cosas fueran cambiando allá en la isla y de que, algún día, podría volver físicamente a esa tierra de la que nunca había logrado desprenderse. Probablemente sus males se agravaron cuando, en un momento dado, tuvo que reconocer que no, que era definitivo, que nunca volvería y moriría en el exilio.
Me ha impresionado mucho este libro, no solo por el gran afecto que sentí siempre por Cabrera Infante, sino por lo que me ha revelado sobre él, sobre La Habana y sobre esa época de la Revolución cubana. Conocí a Guillermo cuando era todavía diplomático en Bélgica y se guardaba muy bien de hacer críticas a la revolución, si es que entonces las tenía. En la época que él describe yo estuve en Cuba y ni vi ni imaginé lo que él y los demás personajes de este libro vivían, aunque estuve con varios de ellos muchas veces, conversando sobre la revolución, y convencido de que todos estaban contentos y entusiasmados con el rumbo que aquella tomaba, sin sospechar siquiera que algunos, o acaso todos, disimulaban, representaban, y que debajo de su entusiasmo había simplemente miedo. Antoni Munné, que, al igual que los dos libros póstumos anteriores, ha preparado esta edición con desvelo, ha puesto al final una Guía de Nombres que da cuenta de lo ocurrido luego con los personajes con que Cabrera Infante compartió estos cuatro meses; es una información muy instructiva para saber quiénes cayeron efectivamente en desgracia y sufrieron aislamiento y cárcel, o se reintegraron al régimen, o se exiliaron o suicidaron.
Ha hecho bien Antoni Munné en dejar el texto tal como fue escrito, sin corregir sus faltas, algo que sin duda Cabrera Infante se propuso hacer alguna vez y no le alcanzó el tiempo, o, simplemente, no tuvo el ánimo suficiente para volver a enfrascarse en semejante pesadilla. Así como está, un borrador escrito con total espontaneidad, sin el menor adorno, en un lenguaje directo, de crónica periodística, conmueve mucho más que si hubiera sido revisado, embellecido, transformado en literatura. No lo es. Es un testimonio descarnado y atroz sobre lo que significa también una revolución, cuando la euforia y la alegría del triunfo cesan y se convierte en poder supremo, ese Saturno que tarde o temprano devora a sus hijos, empezando por los que tiene más cerca, que suelen ser los mejores.
Por: Redacción/EFE
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Psuv
Diplomacia | Cancillería
Lunes 23 dediciembre del 2013
La compleja problemática que
enfrentan todos los alcaldes
■ Uno de los elementos que muestran a flor de piel el deterioro material y espiritual de nuestra amada Venezuela es el basurero en que está sumido todo el territorio nacional.
No hay ciudad donde, en menor o mayor grado, no se aprecie un incremento de desechos sólidos y líquidos en las calles, veredas y avenidas, tanto de zonas residenciales populares o de la clase media como en zonas comerciales e industriales o mixtas.
El tema de la basura fue uno de los elementos dominantes en la agenda de buena parte de las campañas locales que acabamos de tener.
Es un drama que se vive por igual en los grandes asentamientos humanos, como en las pequeñas comunidades rurales de todo el país.
El problema está presente en municipios gobernados hasta el 8 de diciembre, por alcaldes rojos o por alcaldes democráticos. En efecto, ciudades como Caracas (Libertador), Maracay, Valencia, Barcelona, Cumaná y Maturín gobernados por dirigentes del PSUV han estado abarrotadas de desechos. Lo mismo les ocurre a municipios democráticos como Baruta, Petare, Maracaibo, Mérida o San Cristóbal.
¿Qué ha pasado con la gestión de los gobiernos locales de todos los signos, que perdieron el control sobre el manejo de las basuras?
Las causas de esa crisis son diversas.
En primer lugar hay que destacar la ausencia de un plan nacional de manejo de desechos sólidos y peligrosos. Un tema estudiado por la administración nacional desde la década de los ochenta del siglo pasado, al cual el gobierno revolucionario no le dio importancia.
Luego de una década de indiferencia frente a la agenda ambiental, retomaron el tema de la basura. Dictaron una ley de desechos sólidos en la que se consagró un programa de descentralización de los rellenos sanitarios para los gobiernos regionales, previa adecuación a estándares internacionales de los actuales vertederos, o construcción de nuevos centros de disposición final de los desechos.
Vencido el lapso de adecuación entró en vigencia la transferencia de la competencia a los gobiernos estatales sin que el nacional hubiese cumplido con la obligación legal de su adecuación.
Hoy todos los gobiernos estadales tienen una competencia para la cual carecen de financiamiento, ello augura mayores dificultades para los nuevos gobiernos municipales, que tendrán igualmente que encarar esta compleja problemática con una severa limitación de recursos financieros.
En segundo lugar hay que destacar que el deterioro en el proceso de recolección se ha producido básicamente por las siguientes razones:
a.-) Incremento de carencias educativas en la población en cuanto al manejo y la disposición de sus desechos.
b.-) Caída real de los ingresos de los municipios.
c.-) Obsolescencia de los equipos que hacen la limpieza, recolección y transporte de los desechos.
d.-) Nueva legislación laboral reductora de la jornada laboral, lo cual disminuyó el número de horas de trabajo y, por lo tanto, las jornadas de recolección y limpieza.
e.-) El control de cambio. Ello ha producido una disminución grave de la oferta de repuestos y equipos en el mercado nacional, y ha dificultado el acceso a divisas para su importación.
f.-) La cultura de los servicios gratuitos. Nuestra gente no acepta pagar una tasa adecuada por los servicios. El socialismo del siglo XXI ha creado una cultura de que todo es gratis, y de que el Estado puede regalarlo todo. Esto ha hecho que los ingresos de los municipios por tasa de aseo urbano hayan caído a los niveles más bajos en medio siglo.
g.-) La confrontación política. Lamentablemente, el Ejecutivo nacional con su estrategia de hegemonización y polarización ha eliminado toda cooperación con los municipios dirigidos por líderes no afines a su corriente política. Ello ha significado no cooperar con el cobro y entrega oportuna de la recaudación de las tasas a través del sistema de facturación y pago de otros servicios públicos, como la energía eléctrica. La confrontación, en algunos casos como el de Mérida, llegó al extremo de paralizar los equipos de recolección con medidas absurdas, y organizar activistas políticos para regar la basura almacenada por calles y avenidas.
h.-) La sistemática devaluación del bolívar ha sido otro factor que ha afectado a los municipios, pues sus ingresos han disminuido hasta el punto de no contar con los fondos para atender este tipo de servicios básicos.
A esa compleja problemática se enfrentan todos los alcaldes recién elegidos. Debería ser la materia prioritaria en la gestión de todos, pero más aún para las autoridades nacionales, que deberían colocarla como la primera en un programa de cooperación con todos los municipios. Se trata de tomar la serie de elementos que he citado como causales de la crisis y definir un conjunto de políticas públicas para que esta Venezuela nuestra deje de ser un basurero por donde quiera que uno se mueva.
Por: César Pérez Vivas
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Fraude | Sufragio2012/13
Judicial | Cárceles
EL NACIONAL
Lunes 23 de diciembre del 2013
■ Cuántas cosas no habrás visto en estos últimos años. Si hubieras nacido no hace 2.013 años, sino en 1992, cuando el hombre aquel, el que te conté, le tiró un zarpazo a la “silla”.
El “mesmo” que invocaba a cada rato a tu papá tratando de convencer al mundo de que Él era el fundador original del PSUV, bueno, en aquella época sería el Partido Socialista Púnico de Judea y sus aliados; el Partido Comunista de Belén y el Movimiento Filisteo por la Liberación de Jerusalén, hoy tendrías 21 años. Estarías cumpliendo la mayoría de edad.
Cómo son las cosas, Niño Jesús. Fíjate que el “gigante eterno” de haber nacido hace 2.013 años no estaría en el Cuartel de la Montaña sino seguramente en otro sitio. Quizás donde estuvo Lázaro de Betania un tiempito. Las cosas a veces cambian de espacio y de tiempo.
Yo no sé si es verdad que te escondieron en una cunita para protegerte de los “luceros” del “pran” Herodes. Me parece un poco exagerado, sobre todo sabiendo que en aquella época las cunitas eran caras y tú provenías de una familia humilde, de un pobre carpintero. Y además, consta en la historia, que a Pilatos nunca se le ocurrió decretar una rebaja general de precios en cunas, cestas, cruces, camas y puertas. Si lo hubiera hecho, tu otro papá, el humano, tu padre terrenal, el carpintero, José de Nazaret, se habría arruinado, jamás hubiese sido capaz de reponer los inventarios. Por lo tanto, al estar su pyme en estado de quiebra o atraso, no podría haber alimentado a una familia entera y la historia habría sido otra. Ummh.
Pilatos era serio en esas cosas de la economía y la propiedad privada. No como otros señores que gozan un imperio regalando lo ajeno. Qué manguangua. Qué papita. Pero Niño Jesús, las cosas son como son. Tengo entendido que el régimen cubano trató de cambiar las Navidades para el 26 de julio y por la vía que vamos, una breve digresión primero: Maduro, es hijo terrenal del señor Juan Maduro, pero hijo divino del “gigante” sí, Niño Jesús, igual que tú. Dos padres. Uno terrenal y otro celestial.
Decía que por la vía que vamos van a tratar de cambiar las Navidades para el 4 de febrero y ordenar que en los libros oficiales se establezca que Jesús de Nazaret, o sea, tú mismo, Niño Jesús, no naciste en aquel pesebre sino en una casita de la Misión Gran Vivienda en Sabaneta. No te rías Niño Jesús. Estoy hablando perfectamente en serio. Yo no juego con esas cosas. No vaya a ser que monseñor Moronta, por las razones que todos sabemos, me excomulgue. Dios me ampare.
Ahora bien, Niño Jesús, hablemos del asunto de los regalos. En primer lugar ¿ustedes los compran con dólares de Cadivi o dólares paralelos? Ayayay. Esto es muy importante si no quieres que todos los trabajadores del “Sistema Universal de Regalos Infantiles del Cielo” queden a la orden del Sebin, allanen todas las iglesias, arresten al cardenal Urosa y soliciten a la Interpol una alerta roja contra el mismísimo papa. Esto no son nimiedades. Hay que respetar la ley.
Ahora bien, si son juguetes de madera, otra digresión, ustedes, Niño Jesús, tienen años regalando muñecos de madera como Pinocho y carritos también de madera, anjá, esa madera ¿es de casualidad proveniente de Imeca, del clan Cocchiola? Mosca, Niño Jesús. Ya lo dijo Maduro, esa madera tiene polillas y está vencida, entonces, la pata de palo de Pinocho no le aguantará un round al niño más débil. Hay que pedir garantías.
Las cosas han cambiado en estos últimos 2.013 años, y sobre todo del 1992 en adelante. Ay, Niño Jesús. ¿Tú piensas regalar tus juguetes directamente o mediante las comunas debidamente inscritas en el Ministerio del Poder Popular para los Regalos de Diciembre? Mucho cuidado. Yo sé que es un poco engorroso. Pero esa es la Constitución y fuera de ella, nada. Nada. Nada. Tamaño lío. Qué biblia ni qué biblia. Viva la “bicha”.
Por: EDUARDO SEMTEI
@ssemtei
POLÍTICA | OPINIÓN
El Nacional
Caracas, lunes 23 de diciembre, 2013
Capriles, ningún país en el mundo como Venezuela está aplicando un modelo que ha fracasado en otras partes.
Capriles, Maduro no tiene
proyecto de país..
■ El ex candidato presidencial y gobernador del estado de Miranda, Henrique Capriles, rompe su silencio después de las municipales del 8 de diciembre.
■ El líder de la oposición venezolana está convencido de que Maduro no terminará su mandato, pero su único reto ahora es evitar que la crisis hunda a Venezuela.
— Las municipales demostraron que Venezuela sigue dividida— y recibe a ABC en su despacho de Bello Monte, en Caracas. Después de su sonada ausencia en la reunión que el presidente Nicolás Maduro convocó esta semana en el Palacio de Miraflores, Capriles reta a un «cara a cara» al sucesor de Hugo Chávez. Pero le advierte de que «si voy a Miraflores, es para plantear a fondo los problemas y buscar una solución a la crisis». Frente a una economía dependiente de las importaciones que «va por un barranco», el líder de la oposición emprende ahora la lucha política desde una perspectiva social.
“Me preocupa 2014, el país va por un barranco”
—¿Con la inminente devaluación de la moneda y la subida del precio de la gasolina, la crisis económica está acorralando a los venezolanos?
—La fiebre del país está subiendo a 40 grados centígrados. Hay dos opciones: o el Gobierno aplica la medicina que no está aplicando o el paciente irá a cuidados intensivos. Lo digo como venezolano, no como líder de la alternativa democrática: estoy sumamente preocupado por lo que se vislumbra para el próximo año. No soy economista, pero no tengo que serlo para darme cuenta. El país va por un barranco.
—¿Cómo de crítica es la situación?
—Nuestra economía prácticamente depende de la importación, entre el 70, el 80 y casi el 100% en algunos sectores. Las reservas internacionales y la capacidad financiera están en su más bajo nivel. Los chinos ya no siguen prestando dinero como antes. El costo de la financiación es sumamente alto. El Gobierno no da ninguna señal de confianza para que vengan los inversores. Cambian el tipo cambiario. El país se ha convertido en un mercado negro para todas las transacciones.
—¿Qué medidas toma el Gobierno para hacer frente a la crisis?
—Imprimir dinero inorgánico.
—¿Hay riesgo de que caiga el presidente Nicolás Maduro?
—No quiero una salida que sea por un golpe. Y lo repito siempre porque sería más desastroso para el país. Ojalá que el Gobierno, con su intención de «vamos a dialogar», entienda que con ese modelo nos está conduciendo a los cuidados intensivos. No hay manera de sostener una economía como lo plantea el Gobierno, con mayores controles y restricciones, como lanzar operativos para el pollo, papel higiénico… La población termina acostumbrándose a hacer cola para comprar de todo.
—¿Es viable el Plan de Patria socialista, el programa de gobierno que Maduro trata de imponer sin tener mayoría?
—Pienso que no. Llegará un momento en que reviente ese modelo. No quiero que ese reventón tenga por respuesta un golpe militar. Eso es lo peor que puede pasar.
—¿Y el diálogo?
—Maduro quiere dialogar para que lo reconozcan como presidente. El diálogo no es para eso. Es obvio que ellos tienen una parte del país y nosotros otra.
—¿Por qué no fue a la reunión que convocó Maduro esta semana en el Palacio de Miraflores?
—La reunión era para los alcaldes y si yo voy, deja de ser una reunión de alcaldes. Si voy a Miraflores es para plantear a fondo los problemas y buscar solución a la crisis.
—Se dice que, al ausentarse, perdió la oportunidad de enfrentarse a Maduro.
—Esa fue una reunión para alcaldes. Yo no quería el protagonismo. Pero si el presidente quiere, podemos hacer una reunión cara a cara.
—¿Nicolás Maduro busca legitimarse dialogando con la oposición?
—El problema de su legitimidad está a nivel internacional. Pero él está ejerciendo la presidencia y mientras lo esté haciendo, tiene que responder al país. Si el problema es el reconocimiento y él lo busca condicionando el diálogo, eso está muy mal. Ahora el país está en crisis y si el diálogo es para buscar soluciones entre todos, entonces es distinto.
—¿Teme que empeore la crisis?
—Yo no quiero que el país se hunda, ese no es mi juego, ese es su juego. Lo veo en el sabotaje que hace el chavismo en el estado de Miranda con su apuesta para que me hunda. Mi juego es que el país salga de la crisis.
—¿Qué le parece que el presidente cree entes paralelos y despoje de competencias a los alcaldes opositores?
—Es una bofetada a los ciudadanos, a la voluntad popular, a la Constitución. Es inaceptable.
“Venezuela está aplicando un modelo fracasado en otras partes”
—¿No es contradictorio que mientras Cuba impulsa una apertura económica, Maduro la cierra y restringe?
—Absolutamente. Ningún país en el mundo como Venezuela está aplicando un modelo que ha fracasado en otras partes.
—¿Cuáles son sus previsiones sobre la inflación este año?
—El Banco Central no ha querido publicar el índice de noviembre. Pero tengo la cifra. En noviembre ha subido un 4,8%. Están maquillando la inflación para que no aparezca tan brutal.
—¿Las medidas que adoptó Nicolás Maduro para rebajar los precios no fueron efectivas?
—La inflación no se baja por decreto. Tendremos el 57% de inflación anualizada hasta noviembre y al cierre de diciembre sería del 60%.
—¿Van a subir la gasolina?
—Parece que sí. Es obvio que la gasolina está regalada.
—Si en Venezuela suben la gasolina un 2.900%, ¿el Ejecutivo debería suspender el subsidio petrolero a Cuba y Petrocaribe?
—El Gobierno venezolano le está regalando a Cuba 4.000 millones de dólares anuales, y es mentira que sea para pagar a los médicos cubanos. Son 100.000 barriles diarios los que le enviamos, de los cuales Cuba no consume ni la mitad. ¿Qué hace con el otro 50%? Lo revende. ¿Y quién se queda con ese dinero? El Gobierno cubano.
—¿Hay que suspender el subsidio a los países caribeños?
—Hay que revisar caso por caso. Se puede subsidiar pero no regalar. Lo que hay que hacer es dejar de regalar nuestro petróleo. Y este Gobierno tiene una caja negra en las cuentas pendientes de cobro.
“El día en que Venezuela deje de regalar petróleo a Cuba, ese país cambiará”
—¿Si Rusia al final condonó la deuda de 35.000 millones de dólares a Cuba, haría lo mismo si fuera presidente de Venezuela?
—Siempre he dicho que las facturas hay que cobrarlas. No estamos para financiar regímenes de otros países. El día en que Venezuela deje de regalar petróleo a Cuba, ese día los cubanos cambiarán.
—¿Mantiene la tesis de que Maduro no llegará a concluir su mandato en 2019?
—La mantengo. Si este Gobierno va como va, a mí me cuesta pensar que no se tenga que buscar una salida constitucional. Hay varias opciones, pero primero tenemos que concentrarnos en resolver la crisis y acompañar a nuestro pueblo.
—¿Qué le pasó después de las municipales del 8 de diciembre? ¿Su silencio y aislamiento son los signos de una derrota?
—No di una rueda de prensa porque no hay medios de comunicación. Yo quería que el 8 de diciembre se diera una participación contundente como la que se dio en las presidenciales del 14 de abril. No se logró.
—¿Fue inútil el esfuerzo que dedicó a la campaña?
—No, no fue inútil porque subimos a 77 las alcaldías de la oposición, casi duplicamos el número, pero esperaba un sentimiento de cambio que no se manifestó en la votación. Fue un resultado agridulce. El Gobierno no ganó y tampoco la oposición. El 8 de diciembre dejó al país igual de dividido.
—¿Fue un error plantear la elección como un plebiscito?
—Al principio de la campaña dije que era un plebiscito, pero después no utilicé más esa palabra.
—¿Considera al líder opositor Leopoldo López como un rival porque aspira a ser presidente?
—Los deseos no empreñan. En Venezuela la lista de los que desean ser presidente es muy larga. Ese cargo siempre ha tenido muchos aspirantes. Mi obsesión no es ser presidente de la República. Lo mío es que el país cambie.
Por: Ludmila Vinogradoff
Corresponsal en Caracas
Politica | Opinión
Elecciones Sufragio2013
Domingo 22 de diciembre, 2013
En el chavismo se culpan unos a otros por perder esa plaza. Eso sí, el ex alcalde de Maturín, Numa Rojas, no se siente traidor.
En el chavismo se culpan unos a otros por perder esa plaza. Eso sí, el ex alcalde de Maturín, Numa Rojas, no se siente traidor.
Será imputado Numa Rojas
■ Maduro y la detención de Numa Rojas, ¿un pase de cuentas?
■ Numa Rojas lanzó su candidatura contra la del postulado del Psuv.
■ El triunfo de la oposición en Maturín, estado Monagas, mantiene encendida la entidad. En el chavismo se culpan unos a otros por perder esa plaza.
■ El Ministerio Público presentará al candidato disidente del Psuv en Maturín en las próximas horas ante un tribunal de control del estado Monagas.
El ex alcalde chavista de la ciudad de Maturín, Numa Rojas, fue detenido este domingo acusado de supuestos actos de corrupción durante su gestión entre 2005 y 2009, informó el Ministerio Público en un comunicado.
Numa Rojas fue aprehendido bajo cargos de “presuntos hechos de corrupción cometidos durante su gestión en el lapso correspondiente 2005-2009”, informó la Fiscalía General en un comunicado. El ex alcalde fue apresado en su residencia en Maturín, por funcionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar.
Rojas se separó hace unos meses del Psuv por diferencias con los dirigentes y lanzó su candidatura a la reelección como alcalde de Maturín en los pasados comicios del 8 de diciembre, en los que lo derrotó el opositor Warner Jiménez.
El ex alcalde es dirigente de la organización pro oficialista del Partido Vanguardia Bicentenaria.
Luego de las pasadas elecciones municipales el presidente Nicolás Maduro criticó en público a Rojas por lanzar su candidatura de forma paralela al alcalde saliente de Maturín, José Maicavares, el postulado oficialista, y dijo que esa decisión generó divisiones entre los seguidores del gobierno y ayudó a que la oposición ganara en esa ciudad oriental que había sido controlada por el oficialismo durante varios años.
Desde mediados de año el gobierno de Maduro inició un plan de combate a la corrupción. Como parte de ese proceso han sido detenidas más de dos centenares de personas, entre civiles y militares.
Entre las figuras más prominentes del oficialismo que han sido arrestadas por presuntos hechos irregulares está el ex alcalde de la ciudad costera de Valencia, Edgardo Parra, que estaba en el ejercicio de su cargo cuando fue detenido en octubre pasado.
Pase de cuentas:
El exalcalde chavista Numa Rojas, recientemente criticado por el presidente venezolano, Nicolás Maduro, por facilitar “el triunfo de la oposición en Maturín”, ciudad al este del país, fue detenido este domingo por presunta corrupción. Rojas fue arrestado en su residencia “por funcionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar, en virtud de una orden de aprehensión solicitada por el Ministerio Público y acordada por el Tribunal 4° de Control de Monagas”, dijo la Fiscalía en una nota de prensa.
Su detención se basa en “presuntos hechos de corrupción cometidos durante su gestión en el lapso correspondiente 2005-2009”, sostuvo el documento sin más precisiones.
Rojas lanzó su candidatura en las municipales del 8 de diciembre pasado, en repudio a la del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) que decidió presentar a un político que había abandonado las filas chavistas y que regresó a ellas poco antes de los comicios.
La candidatura de Rojas facilitó el triunfo en Maturín del antichavista Warner Jiménez, por lo que Maduro lo culpó en varias ocasiones de “individualismo” y de ser el responsable de la “división de las fuerzas revolucionarias”, según dijo.
En una reacción inicial de sectores chavistas recogida en la página web aporrea.org, identificada con la revolución bolivariana que inició Hugo Chávez y que dice continuar Maduro, se lee que “no queda más que interpretar” que la detención de Rojas obedece a un pase de cuentas.
“Transitamos la mejor vía para debilitar a la Revolución; en lo inmediato, se imponen algunos con la fuerza del Estado, pero a la larga se genera desconfianza y, sin duda, más disidencia”, recogió este portal.
Maduro, sin embargo, repitió que su Gobierno ha declarado una ofensiva contra la corrupción y que en ella “los corruptos caerán en manos de la justicia sin importar de qué sector político sean”.
En este sentido, en junio pasado fue apresado el entonces alcalde chavista de Valencia (centro oeste), la tercera mayor ciudad del país, Edgardo Parra por actos de supuesta corrupción administrativa, lo que se dirime en un juicio en marcha.
Por: Redacción/AP
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Ciudad | Maturín
CNE| Sufragio2012/13
Judicial | Cárceles
Caracas, domingo 22 de diciembre, 2013
A Maduro lo único que le faltó ayer fue sacar el crucifijo de Chávez...
A Maduro lo único que le faltó fue sacar el crucifijo de Chávez…
Maduro ha minado de
espinas su mandato
■ Se apresuró Maduro a buscar el remate de lo que percibió como un sonado triunfo del oficialismo.
En las elecciones del 8-D, y puede que si bien los resultados estaban lejos de ser la avalancha antimadurista que aspiraba la oposición, es posible que muchos de los puntos que ganó los perdiera dándole a 68 alcaldes opositores la oportunidad de decirle face to face cómo se debe gobernar en una democracia.
Cultura, civilidad o sentimiento de los cuales no es arriesgado afirmar que Maduro no haya oído hablar en toda su vida, y que si alguna vez lo rozaron en las tantas conversaciones que tuvo que oír entre Chávez, Fidel y Raúl Castro, no fue precisamente para acogerlas, practicarlas y defenderlas, sino para destruirlas.
La noche del miércoles pasado, sin embargo, la palabra “democracia” le llegó directa a los oídos, a la conciencia, al mentón, unas veces de voces rudas, otras de sesudas y doctas, las más de francas, sencillas e improvisadas, pero todas robustecidas en la convicción de que la libertad y la democracia en Venezuela no son canjeables y tendrán siempre quien luche por ellas.
Y de pueblos cuyos nombres, ni ubicación es posible que conociera en una meteórica carrera política sin hazañas, ni historias que contar, pero catapultada por fuerzas de origen y naturaleza totalmente desconocidos: Naguanagua, Churuguara, Bailadores, Tumeremo.
Se trató, sin lugar a dudas, de un diálogo, pero en ningún sentido desplegado como una concesión piadosa de Maduro, ni inspirado en una suerte de iluminación producto de su convencimiento de que “dialogamos o nos hundimos”, sino impuesto por la voluntad de aquellos 68 hombres y mujeres que en las peores condiciones, desafiando todas las adversidades, sin amedrentarse por el ventajismo, sin temerle a los abusos y el fraude, no se detuvieron en enfrentar a la maquinaria estatal y la derrotaron.
Son, sin que haya lugar a equívocos, los vencedores, porque vence, en el sentido exacto de la palabra, el que no necesita millones, ni clientelismos, ni instituciones complacientes, ni medios censurados, o autocensurados para imponerse, y mucho menos la muleta de un presidente autoritario que no escatima tiempo ni recursos para remachar que lo que piensa es su real voluntad.
Convocaron a los electores por la poderosa fuerza de sus desempeños ciudadanos, porque no se han corrompido, ni han delinquido, ni han sido cómplices de trapacerías en una sociedad que, en los últimos 15 años, ha ensayado con todas las formas de colocarse al margen de la ley.
Y el pueblo voto por ellos, les dio su confianza en la escala o nivel donde la democracia y sus valores se hacen realidad y es imposible escamotearle la voz y presencia a los vecinos, a los hombres y mujeres que conforman el peldaño más vivo del tejido social.
Por eso pudieron hablarle fuerte y recio al mandamás de Miraflores, reconociéndole su condición de presidente constitucional que debe acatar en todos los términos la Carta Magna para que, en el ejercicio del cargo, no pierda su legitimidad de origen.
De sobra cuestionada, por venir de una elección que, o solo le aportó los votos para ser un “presidente de chiripas”, o, no se los aportó, y solo es presidente por el escarceo de una elección no transparente en la que el corrupto CNE jugó otra vez el papel de “legitimador”.
Entredicho que, como se conoce, ha minado de espinas su mandato desde el propio 14 de abril, tan pronto Henrique Capriles Radonski, el candidato opositor, alegó que el CNE había manipulado unos resultados electorales que lo favorecían para que Maduro pudiera colocarse la banda presidencial.
Pero fuera que Capriles tuviera o no razón, la presidencia de Maduro nacía con la fragilidad intrínseca de quien, si había que creer en los datos del CNE, había sido electo con apenas 200 mil votos.
De ahí que Maduro, aparte de clamar porque por alguna vía pudiera oxigenar un mandato que seguía colgando la etiqueta de “espúreo”, precisara quitarle fuerza a la voz de Henrique Capriles, quien no dejaba de gritar que no era presidente de Venezuela.
Y no puede negarse que por unos días ha descolocado a Capriles, quien en apariencia está recibiendo un desmentido de los alcaldes de la oposición, cuando solo se trata de ceder en una “declaración formal”, a cambio de que un gobierno “de facto” no estropeé el crecimiento del bosque democrático.
En política, más que en ninguna otra actividad en la vida, “lo formal” no debe anteceder a lo “real”, que es la instancia donde se resuelven dilemas como “verdad o mentira”, “triunfo o derrota”.
Paradigma que también podría aplicársele al reconocimiento de Maduro a la legalidad y legitimidad de los alcaldes opositores, por cuanto, si bien la soberanía popular demostrada en el voto es la que obliga a los ciudadanos a reconocer o desconocer un gobierno, el que manda siempre podrá encontrar argumentos para negar hoy lo que dijo ayer y proceder con lo que más conviene a sus intereses.
Dicho de otra manera: la reunión o diálogo entre Maduro y los 68 alcaldes opositores no le introduce cambios de contenido y forma a la situación política del momento, que sigue y seguirá padeciendo en lo inmediato de un gobierno marcado por el autoritarismo y el neototalitarismo y una crisis económica cuya agudización pareciera no conducir a otro destino que a la explosión social.
Coyuntura ante la cual, solo podrán manejarse las fuerzas, organizaciones e instituciones políticas que acumulen más autórictas, solvencia, honestidad y competencia durante el que es posible sea el round final por la reconquista de la democracia y la libertad en Venezuela.
Momentum en el que se harán valer los liderazgos, los viejos y los nuevos (pero más los nuevos que los viejos), como que habrá que hablarle a una Venezuela renacida que en el parto se ha olvidado de los viejos rostros, los viejos usos y los viejos dichos.
Días de un Enzo Scarano, Carlos Chancellor, Alfredo Ramos, Miguel Cocchiola, Adriana González, José Luis Machín, Alejandro Feo La Cruz, Carlos Ocariz, Ramón Muchacho, David Smolansky y otros
Pero que se fijarán en la nueva geografía política del país como marcas donde se plantaron las banderas de los que no temieron perder algo, para ganarlo todo.
Un avance que no previó Maduro a la hora de la reunión que llamó diálogo, y cuando, embriagado por una “victoria” que era más aparente que real, permitió que Venezuela conociera los hombres y mujeres que habrán de conducirla en el futuro.
Un futuro que ya es presente, porque pudimos verlo la noche del miércoles y seguirá bullendo en nuestras mentes porque es la clarinada de que la lucha continúa.
Por: Manuel Malaver
@MMalaverM
Politica | Opinión
Domingo 15 de diciembre, del 2013
Ricardo Molina, ministro para la Vivienda y Hábitat: Prohíbe multar a arrendatarios por normas internas de centros comerciales.
Ricardo Molina, ministro para la Vivienda y Hábitat: Prohíbe multar a arrendatarios por normas internas de centros comerciales.
…Y sin dónde hacer pipí
■ Cuando era chiquito comenzaron a popularizarse los centros comerciales en el país.
■ El decreto o una ley equivalente serán la sentencia de muerte de los centros comerciales. El futuro de los centros comerciales está cantado.
Eran espacios de encuentro, un tanto desordenados, de comerciantes que decidían individualmente la adquisición o alquiler de locales en los que montaban la actividad que les pareciera más atractiva. Los horarios no eran homogéneos y cada quien abría y cerraba cuando le daba la gana y cambiaban de ramo como cambiar de ropa interior. El resultado era un “serendípiti”, sin línea conceptual y sin condominios modernos que garantizaran la calidad de un servicio integral.
Pero el sector fue evolucionando y adaptándose hasta que se produce un salto cuántico con el surgimiento del Sambil Caracas, que crea una referencia que hoy es el estándar del mercado. El nuevo “mall” se diseña no sólo arquitectónicamente sino utilitariamente, estudiando las necesidades de la población y planificando la mezcla y ubicación de productos y servicios a ofrecer. Un visitante encuentra en estas nuevas plazas comerciales recreación, cines, restaurantes, ferias de comida, peluquerías, bancos, oficinas de servicios básicos, venta de víveres y tiendas. Pero, además, es tratado con respeto en un lugar de primer mundo, iluminado, limpio, con servicios sanitarios impecables y seguridad. Los condominios se encargan de la cobertura de servicios básicos, débiles en el entorno. Autogeneración eléctrica, empresas de seguridad, manejo compensatorio de agua, programación de eventos culturales, conservaduría de tradiciones nacionales y locales, entre otras.
El resultado de este esfuerzo se ve en la opinión pública. Según la Ómnibus de Datanálisis de septiembre pasado, el 74% de la población evalúa positivamente la gestión de los centros comerciales por el bienestar del país y se reportan como el tercer lugar de preferencia en la vida cotidiana de los venezolanos.
Ese es el logro de la profesionalización y las inversiones respetuosas con el usuario. Pero es exactamente eso lo que amenaza el decreto reciente de control del sector y que se agravaría con la consolidación de una ley orgánica, si la misma tiene ese espíritu.
La regulación establece topes de alquileres que hacen inviables las inversiones modernas y pulveriza la posibilidad de usar los condominios como mecanismo para garantizar la calidad del servicio. Por un tiempito es posible que los promotores surfeen con recursos propios los primeros baches que genera esta restricción, pero el futuro de los centros comerciales está cantado si los nudos introducidos por el decreto no son corregidos de inmediato. Se paralizarán las nuevas inversiones, los condominios reducirán los servicios ofrecidos, empezando por la seguridad y los horarios (que ya se ve con la ausencia de horarios extendidos en Navidad). Sería impensable volver a ver un CC grande abierto en domingo La infraestructura se deteriorará exponencialmente. La mezcla de tiendas se pervertirá. La anarquía volverá a ser común y ningún condominio tendrá recursos para comprar camiones de agua cuando falte en su zona (lo que en muchas de ellas pasa a diario) y garantizar que los baños en sus instalaciones funcionen.
Este decreto o una ley equivalente serán la sentencia de muerte de los centros comerciales tal como los conocemos hoy, la razón de una contracción sustancial de empleos y actividad económica y el boleto directo al pasado primitivo del comercio en el país. Ojalá que prive la racionalidad y el presidente Maduro, en esta nueva nota de flexibilización postelectoral, se dé cuenta que no tiene ni pata ni cabeza y decida oír con mente abierta y recapacitar, porque podría no haber nada más bravo que una señora en la calle, sin productos, sin seguridad… y sin donde hacer pipí.
Por: LUIS VICENTE LEÓN
luisvicenteleon@gmail.con
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Oposición | MUD
Elecciones | Sufragio 2013
EL UNIVERSAL
domingo 22 de diciembre de 2013
