Home Blog Page 668

GUSTAVO TOVAR-ARROYO: Chávez se retuerce y yo me río…

1
Maduro, rechazó que él sea culpable de que el programa de Luis Chataing haya salido de la parrilla de programación de Televen.

Maduro dice que no mandó
a botar a Chataing..

¿Chamuscado o quemado?

D

ebo intentar escribir una crítica seria, concienzuda, que abomine la presión que se ejerció sobre nuestro admirado Luis Chataing para sacarlo del aire. Haré un esfuerzo, pero es difícil.

Me preocupa que al final esta parodia dé un giro inesperado. Hablar de dios o del diablo, relacionarlos con Chávez, es arriesgado, me meto en una incendiada camisa de once varas.

¿Saldré chamuscado o será simplemente que soy un quemado?

♪ “Todo aquel que piense que la vida siempre es cruel
Tiene que saber que no es así
Que tan solo hay momentos malos y todo pasa…”. ♫

Celia Cruz.

En la quinta paila del infierno

Si ese lugar en llamas conocido como el infierno existiese ahí está Hugo Chávez Frías retorciéndose.

Lo sé, estoy seguro.

En primer lugar porque el paso del sátrapa por la faz de Venezuela fue una devastación apocalíptica, lo arruinó y pervirtió todo. Sus últimos retratos confirman su asombrosa semejanza con la luz bella de las tinieblas, el tenebroso lucifer. Se acercaba moral y físicamente a él, ¿o no?

Si fuese un educador en teología usaría los retratos de la deformación física de Chávez en los que aparece deformado, calvo, con la nariz aguileña, las orejas puntiagudas y una sonrisa afectada por la malicia para mostrar la estampa psicológica del mal.

Así se deforma un ser humano cuando vende su alma al diablo para preservar el poder.

En segundo lugar sé que Chávez está retorciéndose, carbonizándose de arrechera porque desde el sartén del fuego y la expiación donde se encuentra debe estar viendo como Diosdado Cabello toma control del régimen que él instauró, a paso de vencedores.

Sabemos que Chávez detestó a Diosdado hasta el último de sus días, lo hizo público ante la Asamblea Nacional donde, ya enfermo, señaló que su voluntad era que Diosdado no la presidiera.

Esa fue la última batalla política que Chávez perdió, la batalla que lo llevó a la tumba.

Los tres chiflados

No sabía que Diosdado Cabello tenía un show televisivo. Tampoco sabía que se denomina “Con el mazo dando”. Juro que cuando escribí mi artículo “Diosdado, el cavernícola” no lo hice inspirado en ese bodrio mal producido, chapucero y de baja ralea comunicacional; fue más una intuición que una conclusión.

Los hechos -y su gordinflona pendejez- confirman mi alegoría. No me equivoqué, Cabello no es un revolucionario, es el eslabón perdido del siglo XXI: un mofletudo chiste.

Me contenta que Diosdado se esté apoderando del liderazgo político del régimen. Su torpeza y su ilustre corrupción son harto conocidas dentro de las filas chavistas. Es más detestado por ellos que por los opositores.

Diosdado destruirá con su mazo no al país (ya éste está destruido), sino a la revolución chavista que agoniza, pero permanece viva. No quedará piedra sobre piedra. Este tipo a quien Chávez aisló en vida, a quien despreció y arrinconó por corrupto (la familia Chávez sabe muy bien lo que digo), es un glotón del poder y de las riquezas que éste ofrece.

Esta semana cuando vi una repetición de su programa junto a Jorge Rodríguez y Tareck El Aissami me regocijé, supe que los tiempos finales del chavismo estaban contados.

Entres los tres anunciaron con fuegos artificiales, bombos, platillos y expectativa de fin de mundo, el capítulo “Las pruebas” de la última serie de TV “El magnicidio” (que suplantó a la otra telenovela: “La fiesta mexicana”).

Lo vimos, lo escuchamos y lo único que nos vino a la mente fue la serie de TV gringa: “Los tres chiflados”, en la cual, como sabemos, sus corajudos y valientes personajes nunca estuvieron conscientes del hazmerreír que causaban.

Traté por todos los medios de evadir la imagen de Moe, Larry y Curly, pero no pude. Ellos cumplían con chistosa seriedad su rol de detectives, mientras el público se desternillaba de risa.

Perdonen mi indolencia ante una serie de televisión que se supone debe ser de suspenso -y no una comedia- como la serie “El magnicidio”, pero mientras Rodríguez, Tareck y Diosdado hablaban yo lo único que intentaba dilucidar era quién entre ellos era Larry, quién Moe y quién Curly (o en todo caso, Shemp).

Me rebané los sesos, fui atento a cada gesto, a cada chiste, pero no lo logré. Me fue imposible. Cualquiera de los tres podría representar indistintamente a alguno de los chiflados.

Me sentí mal e incluso dudé de mi capacidad como crítico de farándula de televisión, sólo un anuncio logró sacudir mi atención: el arma asesina del magnicidio sería presentada como exclusiva.

La tarjeta de crédito

El momento culminante de mostrar la prueba infalible del magnicidio llegó: el arma peligrosa que asesinaría a Nicolás Maduro era la tarjeta de crédito negra -sí, negra, negrísima- de Diego Arria.

¡Coño! ¡Qué giro más inesperado! ¡Qué sorpresa!

Estallé de la risa como tenía años sin hacerlo. Ni Moe, ni Larry, ni Curly lograron jamás algo semejante. Celebré, aplaudí, reconocí el talento del régimen para desternillarme a carcajadas.

¡Una tarjeta de crédito la prueba del arma magnicida! Genial, verdaderamente genial.

Además el trato fotográfico que le dieron al arma magnicida, los acercamientos de enfoque, su peligrosa numeración, la imagen brillosa de su maldad, la historia de vaqueros “Wells Fargo” descubierta en la esquina derecha -¿era la izquierda?-, la tensión psicológica que producía el plástico criminal…, todo un logro telenovelesco, los tres chiflados lo hicieron: la prueba del magnicidio había sido encontrada y delatada por TV.

*(En este punto de la narración me asalta una risa incontrolable, no puedo detenerla, recordar el arma magnicida me induce un severo, imparable, ataque de risa…, perdonen, no puedo…, la risa sigue…, coño, cómo la paro, tengo que escribir una conclusión…, no puedo, sigo riendo…, Chávez se retuerce en el invierno…, digo en el infierno, se retuerce pero de risa…, él también fue un jodedor imparable…, Cabello el cavernícola…, sigue la risa, no para, coño, cómo la paro…, los tres chiflados…, el infierno…, la risa no para…, no la puedo parar…, Chataing mostró ante las cámaras cómo se crea una prueba…, Dios…, no paro de reír, la prueba de los tres chiflados superó la de Chataing…, sigue la risa, me espera el infierno por semejante blasfemia…, es un tema serio el magnicidio pero qué hago con tanta risa, incontenible risa, no puedo parar, mejor dejo de escribir…, será para otra ocasión…, la prueba, la tarjeta…, coño…)

Posdata conclusiva

Recuperado en cierta medida el aire descubro que todo esto se debió a un problema de rating…, “Los tres chiflados” Rodríguez, Tareck y Cabello no permitirían que Luis Chataing los superara, sus “chistes malos” fueron derrotados por el “buen chiste” de nuestros Larry, Curly y Moe.

Me metí en la camisa incendiada de once varas y nunca dilucidé quién era quién entre los tres chiflados. No lo logré. No puedo ser crítico de farándula, necesito algo serio que comentar.

♫ Venezuela es un carnaval y las penas no se van ni cantando…♪

*Las opiniones emitidas en esta sección no tienen que reflejar la postura editorial de este diario y son de exclusiva responsabilidad de los autores.


*Gustavo Tovar-Arroyo, Abogado, escritor, poeta, educador y activista de los Derechos Humanos. Su activismo civil y mordaces artículos de opinión lo han convertido en uno de los venezolanos más señalados del régimen chavista.

MÁS SOBRE EL AUTOR: GUSTAVO TOVAR-ARROYO: La rara visita gringa…… << >> Tweets about GUSTAVO TOVAR-ARROYO: ¿Improvisa el genocida Putin…





Por: Gustavo Tovar-Arroyo
@tovarr
Politica | Opinión
Mexico, domingo 15 de junio, 2014

reportero24 logo 2


*Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en:
reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
Tweets about “GUSTAVO TOVAR: La “Revolución Cartier” de Hugo Chávez”
Tweets about “Gustavo Tovar-Arroyo le responde a Miguel Rodríguez Torres”
Tweets about “Gustavo Tovar-Arroyo: Yo confieso… otra vez”
Tweets about “Gustavo Tovar-Arroyo: Carta triste a una madre de Venezuela”
Tweets about “Gustavo Tovar-Arroyo: Jorge Rodríguez se pudre…”
Tweets about “Gustavo Tovar-Arroyo: ¿Quién carajo es Gustavo Tovar?…”
Tweets about: GUSTAVO TOVAR-ARROYO: “ G3 o los apocalípticos mentecatos…”.

Tweets about: GUSTAVO TOVAR-ARROYO: “No confíes en ellos…”.

Tweets about: GUSTAVO TOVAR-ARROYO: “Gorbachov venezolano…”.


*¡Por favor si el tema fue de tu agrado, no olvides… dejar tus comentarios!¡Nosotros si te escuchamos; Deja tu opinión sobre el artículo…!








EDUARDO GALEANO: No volvería a leer: “Las venas abiertas de América Latina”

0
Eduardo Galeano y el socialismo.


Las venas abiertas de America Latina, Galeano

“Eduardo Galeano mató a “Las
venas abiertas de Latinoamérica”


■ Eduardo Galeano. Premio ALBA de las Letras (2002).

■ El escritor uruguayo fue lapidario con su histórico libro. No tenía conocimientos de economía ni de política cuando lo escribí”, afirmó.

Una confesión fuerte, un reconocimiento polémico. Eduardo Galeano mató a su obra más conocida: Las venas abiertas de América Latina. Y lo hizo en la II Bienal del libro y la lectura de Brasilia, un lugar donde estaba más que claro que sus dichos no pasarían desapercibidos.

El libro cabecera de todo aquel que adhiera a teorías de izquierda en latinoamérica, se reedita de modo permanente desde su primera edición y hasta fue el obsequio elegido por el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez para entregarle a su par norteamericano Barack Obama.

A 43 años de su edición original, Galeano afirmó que “no sería capaz de leer el libro de nuevo”, y agregó que “esa prosa de izquierda tradicional es pesadísima”. Luego, confesó que cuando escribió el libro “no tenía la formación necesaria”, y que si bien no está “arrepentido de haberlo escrito”, afirmó que es “una etapa que está superada”. Por si fuera poco, sostuvo que el libro fue escrito “sin conocer debidamente de economía y política”.

La obra. Publicada en 1971, Las Venas Abiertas de América Latina fue prohibida por todas las dictaduras militares del continente y obligó al exilio a su autor. Base de la cultura de izquierda moderna, se hace referencia a ella y a su autor en numerosas canciones, películas y libros.

No me arrepiento de haberlo escrito, pero es una etapa que, para mí, está superada..

El episodio demuestra que Galeano asumió un tono más mesurado para analizar el maniqueísmo político de otrora. “En todo el mundo, experiencias de partidos políticos de izquierda en el poder a veces fueron correctas, a veces no, y en muchas ocasiones fueron demolidas porque estaban correctas, lo que dio margen a golpes de Estado, dictaduras militares y periodos prolongados de terror, con sacrificios y crímenes horrorosos cometidos en nombre de la paz social y del progreso”, dijo el escritor. “En otras ocasiones, la izquierda ha cometido errores muy graves”, añadió.

Las Venas Abiertas de América Latina se publicó cuando Galeano tenía 31 años y, según el propio escritor, en aquella época él no tenía la formación suficiente para rematar aquella tarea. “[Las Venas Abiertas] intentó ser una obra de economía política, solo que yo no tenía la formación necesaria”, valora. “No me arrepiento de haberlo escrito, pero es una etapa que, para mí, está superada”.

En 2009, durante la Quinta Cumbre de las Américas, el expresidente de Venezuela, Hugo Chávez, le regaló un ejemplar de Galeano al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. En esa ocasión, la obra saltó de la posición 60.280 de la lista de los títulos más vendidos de la web Amazon.com a la décima posición en solo un día.

El escritor fue cuestionado sobre el episodio. Respondió: “Ni Obama y ni Chávez entenderían el texto […]. Él [Chávez] se lo entregó a Obama con la mejor intención del mundo, pero le regaló a Obama un libro en un idioma que él no conoce. Entonces, fue un gesto generoso, pero un poco cruel”.

*Desde 1997, las ediciones cuentan con prólogo de Isabel Allende.


Por: Redacción
Politica | Opinión
Ciudad | Brasilia
Diplomacia | Cancillería
Perfil.com
Jueves, 1 de mayo de 2014

perfil-logo


    RAMÓN HERNÁNDEZ: La comuna rima con hambruna

    1



    El gran salto hacia adelante, chavez

    “El Tejado Roto..”


     

    ■ La gran misión salto hacia adelante.

    ■ Secretos de la hambruna que provocó Mao Zedong.

    ■ Entre 1958 y 1962 más de 45 millones de personas murieron de hambre, torturadas o ejecutadas en China.

    Entusiasmado por la fanfarronería de Nikita Kruschev, que anunciaba que en menos de 10 años la Unión Soviética superaría en conocimiento, maquinaria, tecnología y logros económicos a Estados Unidos Mao Tse-tung obligó a la sociedad china a emprender la estupidez que ha costado más vidas en la historia de la humanidad: el Gran Salto hacia Adelante, que tenía como objetivo demostrar al mundo que el socialismo era el camino para implantar el paraíso en la tierra y que, al contrario, hizo realidad un infierno peor que el anunciado en los textos bíblicos.

    Los convencidos de que es invención de la CIA todo lo que se dice sobre los crímenes contra la humanidad que han cometido los próceres del comunismo, desde Lenin hasta Pol Pot, serían  capaces de negar que las cifras oficiales del Partido Comunista de China que ratifican que en la “misión gran salto adelante” fallecieron 25 millones de personas. Muchas más que las que murieron en la Segunda Guerra Mundial, en la guerra de Vietnam y, también, en los exterminios que cada cierto tiempo se repiten en el continente africano. Tan enorme cifra, sin embargo, es menos de la mitad de la verdadera, de acuerdo con las investigaciones del historiador Frank Dikötter, profesor de la Universidad de Londres y autor del libro La gran hambruna de Mao, que fue publicado en 2010 en Londres y por la gran alcahuetería de las editoriales españolas no ha sido traducido al castellano, pues consideran más relevantes las jaladas de bola de Ignacio Ramonet a Fidel Castro y sus subsidiarios de similar y baja ralea, cuyas cifras de crímenes también es grande.

    La palabra “colectivización” trajo tan oscuras y terribles realidades que fue borrada de los manuales, historias oficiales y folletos propagandísticos de los países comunistas y fue sustituida por “comuna”, que el imaginario colectivo relaciona más con la Comuna de París y su romántica lucha por la libertad, la igualdad y la fraternidad que con ese infierno que suponía la absoluta supresión de la propiedad privada, en la que nadie es dueño de nada y el Estado decide con quién y cuándo se deben tener relaciones sexuales.

    En las experiencias colectivistas china, en las comunas, se podía ser ejecutado por arrastrar los pies, también por sufrir diarrea con más frecuencia de lo normal y por ser acusados por un rival dentro del Partido Comunista de haber planificado un magnicidio, aunque entonces no existieran correos electrónicos.

    Vistas desde esta distancia, las barbaridades cometidas podrían ser irreales, exageradas o fantásticas, pero están registradas y muy bien conservadas en los archivos regionales y nacionales del PCC, a los cuales durante mucho tiempo solo tuvieron acceso historiadores que gozaran de la confianza de gobierno, pero poco a poco, por las propias rivalidades internas y las luchas intestinas por el poder, más especialistas han podido investigar a fondo lo ocurrido.

    Ni en esos cuatro años ni en las décadas que siguieron ninguno de los líderes que secundaban a Mao tuvieron el valor de cuestionar las ideas y prácticas del Gran Timonel. Todo lo contrario, lo endiosaban y lo llamaban comandante eterno o algo parecido. Una excepción fue Liu Shaoqi, que absolutamente traumatizado por los horrores que había visto en un pequeño pueblo intentó detener las locuras desmedidas de Mao. La Guardia Roja recibió una orden que fue cumplida al pie de la letra: no permitir que Shaoqi recibiera las medicinas que su débil estado de salud requería. Murió víctima de la peor tortura, fue privado de los medicamentos que lo mantenían con vida. Sufría neumonía y solo podía ser alimentado a través de un tubo nasal. La atención médica negligente le aceleró la muerte.

    Con “el gran salto hacia adelante” los campesinos debían entregar al Estado todo lo que poseyeran de metal –desde utensilios caseros hasta clavos, pero también los arados que utilizaban para trabajar la tierra– que sería utilizado para la construcción de maquinarias que usarían en la multiplicación de la producción. Más de un tercio de las viviendas del país fueron destruidas y las personas obligadas a refugiarse en cuevas o chozas de barro y paja. No aumentó la producción, pero sí las ejecuciones colectivas, las degollinas y hasta el tráfico de carne no comestible: un campesino, mediante el trueque impuesto por el gobierno, cambió un par de zapatos por una cantidad determinada de carne, cuando abrió el paquete encontró orejas y otras partes del cuerpo humano. ¿Se acuerdan del líder que a principios de esta década al bajarse del avión en Pekín lo primero que hizo fue confesarse maoísta y después le regaló a Barack Obama un ejemplar de Las venas abiertas de América Latina, un libro que ahora avergüenza al propio autor, aunque no tanto como los crímenes de Mao a los chinos en general? Nada que vender, pasó el tsunami Giordani, gran timonel del desastre colectivista.

    *Ramón Hernández. Periodista y escritor. Jefe de cierre en El Nacional. Autor de El asedio inútil (Libros Marcados, 2009).


    Por: Ramón Hernández
    @ramonhernandezg
    Política | Opinión
    EL NACIONAL
    Caracas, domingo 15 de junio, 2014

    el_nacional__logo



    Tweets about “RAMÓN HERNÁNDEZ: Desidia”
    Tweets about “RAMÓN HERNÁNDEZ: Presagio y ruinas”



    LUIS CHATAING: “Montaría tres canales con tantos renunciantes”

    0



    “Haría llave en TV con Vanessa
    Davies, sin pensarlo dos veces”


     

    ■ Cuando a un comediante se le quiere callar, se pretende callar a todo un pueblo…

    –¿Qué siente ante el oficialismo solidario?

    -La ilusión de volver a tener una Venezuela unida.

    –Tan contestón, ¿por qué no responde a los tweets no tan solidarios de los colegas revolucionarios?

    -Águila no caza mosca.

    –¿Cuánto tiempo le llevó realizar el sketch “Cómo hacer una prueba falsa de magnicidio en cinco minutos”?

    -Con pruebas falsas no se requiere mucho tiempo.

    –¿Cómo salir de un canal comprado por el Estado-gobierno en cinco minutos?

    -Por la puerta de atrás.

    –¿Montaría un canal con tantos renunciantes y botados?

    -Son tantos que podría montar hasta tres.

    –¿Escribiría en El Correo del Orinoco?

    -Con mucho gusto… Y hasta trabajaría en TVES.

    –¿El humor de la revolución?

    -Contranatura.

    –¿Un sustituto de su programa?

    -¡Uff!.. Caray… Érika de la Vega.

    –De haber estado ella…

    -Habría llorado mucho.

    –¿El presidente denunció que usted lo culpaba de su salida de Televen?

    -Hay que preguntarle a Televen… La presión vino del gobierno; Camero me lo dijo.

    –¿Del gobierno emanaron las “presiones insostenibles”?

    -Presiones que no se aguantaron.

    –¿Facilitó su salida la venta del canal?

    -No tengo idea; si es para mejor, que así sea.

    –Y ahora, ¿Miami suyo?

    -(Carcajadas) Cualquier lugar que goce de libertad de expresión.

    –¿Es usted conflictivo?

    -Me hago respetar.

    –Maduro argumenta que “lo han botado de seis o siete radios nacionales”…

    -No me han botado. Renuncié a dos emisoras.

    –Si el presidente hubiera sabido que también lo botaban de los colegios…

    -(Carcajadas) Inventaría cualquier cosa con tal de desprestigiar.

    –¿Cómo soportar las “presiones insostenibles” de un gobierno?

    -Anteponiendo la condición de venezolano a la de profesional.

    –De no conseguir espacio, ¿aceptaría la oferta presidencial de trabajar en el canal de la FANB?

    -Agradezco la oferta, pero mi tendencia no es de corte militar.

    –¿Le resulta un privilegio que un presidente obrero lo mande a trabajar?

    -(Carcajadas) ¡Qué ironía!, cuando ese presidente tampoco trabaja.

    –¿Cuándo habla en serio?

    -Cuando me buscan en serio.

    –¿Es el humor una cosa seria?

    -Seria e innegociable.

    –¿Cuándo comenzó el televicidio?

    -Cuando el presidente Chávez se empeñó en controlar el libre pensamiento.

    –Según Luis Olavarrieta, “apenas comienza la cacería de brujas”…

    -No me considero bruja (risas).

    –¿Una bruja encantadora?

    -(Carcajadas) Marta Colomina.

    –¿Un título para una serie de magnicidios?

    -¡Ahh!.. Fantasmas que matan.

    –El presidente reconoce que usted sabe contar muy bien los chistes malos…

    -Y yo reconozco que a él le gustan mis chistes malos.

    –Y hasta confesó que veía su programa. ¿Faltó invitarlo?

    -Lo hice y él no quiso.

    –¿Siente competencia oficial en eso de hacer humor?

    -El humor oficial raya en lo absurdo; el mío apunta hacia otro lado.

    –¿Y del espacio del teniente?

    -No, porque soy muy exigente y busco siempre un trabajo de calidad.

    –¿Y de la MUD?

    -(Risas) Allí el humor no se pone de acuerdo.

    –¿Tiene pruebas para desmentir el “chisme” que le llegó al presidente, según el cual usted “se fue a las manos” con los ejecutivos del canal?

    -Fui yo quien anunció a mis productores que nos habían sacado. De haberme ido a las manos el departamento de seguridad me hubiera sacado, y seguramente amoratado, pues Camero debe pegar muy duro.

    –¿Otro chisme revolucionario?

    -El que le cuenta los chismes a Maduro es un pajarito y yo no hablo con animalitos.

    –¿Bajarán los numeritos de Televen?

    -Un medio de comunicación no se debe tambalear por un programa. Son demasiados los puestos de trabajo.

    –Aparte de ser Maduro “su muy apreciado presidente”, ¿otro sarcasmo?

    -Mi siempre bien ponderado camarada.

    –¿Hacia la TV única?

    -Aunque se disfrace de varios canales será una tendencia editorial única.

    –¿Será?

    -Nos estamos dejando.

    –Un país sin humor…

    -Un país sin válvula de escape.

    –¿El humor que le gusta al gobierno?

    -El que lo adule.

    –¿Un talk show mejor que el suyo?

    -Colbert Report.

    –¿Una herencia de sus antepasados arquitectos del gomecismo?

    -La creatividad.

    –¿Se le sale el gocho?

    -Cuando se meten conmigo.

    –En su caso, cara rochelera…

    -(Carcajadas) Cerebro bien portado.

    –¿Sigue con los barrancos?

    -(Risas) Solo para escalarlos.

    –¿Un barranco memorable?

    -Las elecciones del 14-A.

    –Y ahora, ¿cuánto piensa mantenerse en la radio?

    -Cada día puede ser el último.

    –En ese medio el pez muere por la boca…

    -Pero con la frente en alto.

    –¿Ha llorado detrás de las cámaras?

    -Varias veces.

    –¿Una errorcillo delante de ellas?

    -Ese trocito de comida en la boca de Ramón Guillermo Aveledo.

    –¿Su primer pensamiento al caerse de la tarima?

    -Mi hijo.

    –Con las caídas, ¿les cogió miedo a las motos?

    -No. Los carros me cogieron miedo a mí (carcajadas).

    –¿Y a los golpes de la vida?

    -No tanto como al gobierno.

    –¿Se ha bañado vestido en una piscina?

    -Me han lanzado.

    –¿Y “al agua”?

    -Tres veces.

    –¿Se crece en las dificultades?

    -Inmensamente.

    –¿Su próxima dificultad?

    -Mantenerme firme en mis procederes y pensamientos.

    –¿Se ríe de usted mismo?

    -Sí, para poder reírme de los demás.

    –¿Un líder?

    -Henrique Capriles Radonski.

    –¿Su primer pensamiento al levantarse?

    -Conciencia tranquila.

    –¿Un título para la película de su vida?

    -Una de Bolívar: Dios concede la victoria a la constancia.

    –¿Sus próximos cinco minutos de gloria?

    -Esta entrevista.

    –¿Qué pasaría en Venezuela si las cadenas se convirtiesen en el único programa de animación?

    -Nos habríamos convertido en una nación de zombies.


    *Luis Eduardo Chataing Zambrano. Locutor, actor, comediante, presentador de televisión venezolano. Conocido por los programas Ni tan tarde y Chataing TV del canal Televen.

    Por: Jolguer Rodríguez Costa
    jolguerr@gmail.com
    FaceBook
    Farándula | Sucesos
    Educación| Política
    El Nacional
    Caracas, domingo 15 de junio de 2014

    el_nacional__logo

    Tweets about “HEINZ SONNTAG: “Este gobierno quiere súbditos en vez de ciudadanos”
    “Twweets about Bobby Comedia: El gobierno sabe que el humor es peligroso”
    “Twweets about NELSON BOCARANDA SARDI: A mayor deterioro, más y mejores fuentes rojas”
    “Twweets about CHELIQUE SARABIA: “Esto no lo arreglan ni los chinos”
    “Twweets about JESÚS CHUO TORREALBA: “El oeste está luchando para conquistar su libertad”



    ALBERTO BARRERA TYSZKA: Triquiñuelas mediáticas

    2



    Maduro le ofrece a Chataing un espacio en la televisión de la Fuerza Armada

    “Quieren ser cómicos
    y no lo logran..”


     

    ■ Luis Chataing denuncia que le han robado un bolígrafo. Acusa directamente a un asistente que se defiende como puede, manoteando y gritando.

    Chataing, entonces, mira a cámara y con total seriedad promete demostrar su denuncia. ¿Cómo fabricar una prueba?, se pregunta. Y la respuesta es una secuencia genial y divertida que recrea el perfomance de Jorge Rodríguez, afectado y cínico, queriendo convencer al país de que existe otro intento de magnicidio. Tal vez, esa misma noche, viendo ese programa, la nueva oligarquía venezolana decidió que la risa es una forma de sabotaje y se propuso aniquilar a “Chataing en TV”.

    La hipocresía del poder es infinita. Esa oligarquía que presiona o extorsiona a los medios de comunicación, buscando controlar los contenidos y suprimir cualquier disidencia, es la misma que inventa pomposos eventos internacionales, donde se muestra como víctima de la censura feroz, del más terrible complot comunicacional. Hace un poco más de una semana, en el Teatro Teresa Carreño, se realizó el congreso “Conjura Mediática contra Venezuela”. Participaron invitados extranjeros y diversos representantes de la nomenklatura nacional. Más que un debate, fue una fiesta del eco.

    De distintas maneras, se fueron repitiendo unos a otros, diciéndose siempre lo mismo, dándose la razón, queriéndose tanto, aplaudiéndose mucho.

    Alguna de las cosas que se dijeron podrían servir para armar una larga y entretenida crónica.

    Pero quizás sea más importante denotar precisamente lo que no dijeron. Poco o nada se habló, por ejemplo, sobre lo que Marcelino Bisbal ha llamado el “nuevo régimen comunicativo público”, el inmenso poderío y alcance oficial en el espectro mediático, su proyecto hegemónico, que lejos de convertir al Estado en una víctima lo ha transformado en un holding impresionante, que amenaza con volverse un monopolio, el único productor y transmisor de contenidos del país.

    Nada se dijo de los por lo menos 120 trabajadores de los medios que, durante las protesta de estos meses, fueron agredidos, 23 de ellos detenidos, 28 robados. Tampoco hubo ningún señalamiento sobre el brutal proceso de privatización que han sufrido los medios públicos. Nadie denunció todas las maniobras y los abusos de la oligarquía que, a través del PSUV, se ha apropiado de los canales que supuestamente son del pueblo, de todos los venezolanos. Nadie criticó que la revolución se haya convertido en una salvaje manera de privatizar la realidad.

    Nadie tampoco se pronunció sobre la cantidad de periodistas que han renunciado a Globovisión o a Últimas Noticias .

    No los invitaron. No les dieron un derecho de palabra, la posibilidad de contar -de manera veraz y oportuna- su versión sobre la situación de los medios en el país. Cuando Eleazar Díaz Rangel dijo que la mejor arma que tiene el periodismo es la verdad, nadie se levantó a preguntarle quién es en verdad el nuevo dueño de la Cadena Capriles.

    Estamos asistiendo a una operación comunicacional de proporciones descomunales. El gobierno está, en vivo y en directo, tratando de reescribir la historia de estos meses. Piensa que esa es la mejor manera de borrar la identidad represiva y militar que ahora tiene. Por eso este insólito afán planetario por el escándalo del magnicidio.

    Están desesperados porque los tomen en serio. Y eso no ocurre. Ni siquiera entre los suyos.

    Quieren ser trágicos y no les sale. Quieren ser cómicos y no lo logran. Maduro le ofrece a Chataing un espacio en la televisión de la Fuerza Armada. Ni trágico ni cómico: solo patético.

    Las líneas más importantes del congreso las dijo, como era de esperarse, Jorge Rodríguez.

    “La seguridad de un Estado -sentenció- está por encima de cualquier triquiñuela mediática”. Ese es el único mensaje. Así se legitima la violencia represiva. La que pasó y la que pueda venir. Chataing es una triquiñuela. Una trampa. Una artimaña peligrosa. El Estado paranoico necesita cada vez más seguridad. El Estado paranoico tolera cada vez menos el humor. Un chiste puede ser una conspiración.

    *Alberto José Barrera Tyszka. 18 de febrero de 1960. Narrador, poeta, columnista y guionista venezolano. Ganador del Premio Herralde de novela 2006.

    Por: Alberto José Barrera Tyszka
    abarrera60@elnacional.com
    Política | Opinión
    Caracas, domingo 15 de junio, 2014
    EL NACIONAL

    el_nacional__logo



    Tweets about “ALBERTO BARRERA TYSZKA: La verdad según Diosdado”
    Tweets about “ALBERTO BARRERA TYSZKA: Traduciendo a López”


    MARTA COLOMINA: ¿Acatará Interpol a un régimen enloquecido?

    1



    magnicidio disco rayado 2

    “El tambaleante Maduro..”


     

    ■ A Maduro lo único que le quita el sueño es su obsesión por permanecer en el poder.

    A medida que la crisis económica y política adquiere en Venezuela rasgos de catástrofe, el enloquecido régimen de Nicolás Maduro dicta a diestra y siniestra órdenes internacionales de captura en contra de quienes, sin prueba fehaciente alguna, son acusados de un imaginario plan magnicida (el número 13 en 14 meses; es decir, casi uno por mes); su policía política interpela día y noche a todo cuanto disidente critica al Gobierno, como las aguerridas María Corina Machado -contundente en sus giras internacionales- y la dirigente estudiantil merideña, Gaby Arellano, incansable en su protesta con los jóvenes universitarios del país. El Sebin amedrenta a estudiantes, editores, a múltiples activistas de derechos humanos y a políticos opositores con el fin de que cesen en sus tareas de defensa de la libertad y los derechos.

    Esta semana la Fiscal ordenó a la Interpol el arresto del exembajador ante la ONU, Diego Arria; del empresario residenciado en EEUU, Pedro Mario Burelli, y del abogado Ricardo Koesling, al vincularlos con un absurdo plan para asesinar a Nicolás Maduro, “develado” por los jefes del partido oficial. Las “pruebas” han sido el hazmerreír de medios y analistas mundiales : el “complot” no se planificó en reuniones clandestinas con militares activos, sino con supuestos “mails” que sus emisores y destinatarios califican de forjados (Burelli ha mostrado pruebas de la falsificación). En las acusaciones por intento de “magnicidio” el Gobierno incorporó a la perseguida María Corina Machado, al abogado constitucionalista Tarre Briceño, al banquero Eligio Cedeño, al exgobernador de Carabobo, Salas Römer, y al embajador de EEUU en Colombia, Kevin Whitaker. La Fiscal “dejó entrever en VTV que los acusados ya son considerados culpables por el régimen: tenemos las pruebas de que estas personas tenían planes para atentar contra la vida del Presidente y de altos funcionarios del Gobierno” -reseña el Nuevo Herald– y añade que “como las personas implicadas se encuentran fuera del país, serán solicitadas a través de Interpol“.

    Ya es vox populi que el tambaleante Maduro (su caída en las encuestas ha sido vertical) usa las acusaciones de “golpe” y “magnicidio” para ocultar la debacle del país que se expresa en crecimiento de la pobreza (con barril de petróleo a casi $100); desabastecimiento atroz en alimentos, medicinas y otros, y una inflación que expertos temen que pudiera llegar al 80% al finalizar el año y a más del 100% en alimentos. Mientras la disparatada Fiscal daba la orden a Interpol, 40 sociedades médicas y quirúrgicas del país emitían un dramático comunicado denunciando que “el déficit de insumos, material médico-quirúrgico y de laboratorio en los centros de atención médica está llegando a un punto sumamente crítico que pudiera conducir a una situación insostenible tanto en la salud pública como la privada, que no permite ofrecer una adecuada atención médica oportuna a la población, con mayor repercusión en los sectores de menores ingresos, niños, ancianos, embarazadas y aquellos pacientes que requieren tratamiento por enfermedades crónicas” (El País, de Madrid, tituló: “El desabastecimiento llega al quirófano”). En el marco del Día Mundial contra el Trabajo Infantil, varias organizaciones denunciaron que “más de 200 mil niños trabajan en mafias delictivas en Venezuela ejerciendo la prostitución, tráfico de drogas y robo, con enormes índices de muertes violentas donde las víctimas son menores de edad” (EU 12-06-14). El Cendif señaló que “52% de las personas en situación de pobreza son niños, además de 1 de cada 5 infantes sufren alimentación inadecuada y 20% de las madres venezolanas son menores de edad”.

    Pero a Maduro lo único que le quita el sueño es su obsesión por permanecer en el poder y para ello persigue a opositores y censura medios y comunicadores, en su afán de ocultar la explosiva realidad. Su última víctima ha sido el brillante humorista Luis Chataing (la parodia sobre “cómo fabricar una prueba” lo habría sacado del aire).

    ¿Obedecerá Interpol la orden de captura dada por un régimen tan enloquecido que su “presidente” acusó al imperio, entre otras atrocidades, de la inoculación del cáncer al difunto Chávez; su Fiscal y TSJ -como denuncia la relatora de la ONU- obedecen ciegamente las órdenes del Gobierno, y su Vicepresidente acusa que “estrellas de Hollywood orquestaron un golpe desde los Oscar”?

    Mientras tantos orates pretenden distraer las protestas, estas continúan en las calles pese al Mundial de Fútbol y las 3.125 detenciones. En Valencia, por ejemplo, con el lema “Sácale tarjeta roja al Gobierno” los ciudadanos acompañan a los estudiantes en las calles. Tic Tac.

    *Marta Colomina Reyero. Periodista venezolana egresada en 1964 de la Universidad del Zulia, con la mención Summa Cum Laude. Obtuvo su Master en Comunicación en la Universidad de Stanford, California, USA, y realizó estudios de especialización y otros cursos de postgrado en las Universidades de Barcelona, España; de la Sorbona en París, Francia, entre otras.

    Por: MARTA COLOMINA
    Politica | Opinión
    mcolomina@gmail.com
    @colominaM
    EL UNIVERSAL
    domingo 15 de junio de 2014


    Tweets about MARTA COLOMINA: Lo que Maduro ya no puede ocultar
    Tweets about MARTA COLOMINA: “Diálogo” ¿Salvavidas de Maduro?
    Tweets about “MARTA COLOMINA// Maduro: miente, que algo queda”
    Tweets about “MARTA COLOMINA: Cuba nos roba y Maduro acelera el comunismo”
    Tweets about “MARTA COLOMINA: Sentado sobre el cráter de un volcán”
    Tweets about “MARTA COLOMINA: Ni rojitos creen ya mentiras del gobierno”
    Tweets about “MARTA COLOMINA: Del “millardito” a la quiebra del país”
    Tweets about “MARTA COLOMINA: Del despilfarro rojo a 12 millones de pobres”


    MARÍA AUXILIADORA DUBUC: Una Venezuela sin padre

    0



    Feliz Día del Padre

    “La letra con sangre entra…”


     

    ■ Este domingo celebramos en Venezuela el Día del Padre. Históricamente una fecha que se ha instaurado en un esfuerzo por reconocer la ardua misión que tienen los padres de familia como cabeza y sostén de hogar, en estos tiempos de tribulación y angustia que vivimos en el país.

    “Ser y actuar como lo haría un buen padre de familia”, eso aprendí cuando estudie en la universidad, específicamente, obligaciones en la carrera de derecho, que esa era la misión de los papás dentro del seno de la familia, eso en principio, en teoría. Pero, ¿cómo actúa un buen padre de familia? Eso no es tarea fácil, es mucho más que una frase hecha, no basta tener un corazón noble, hay que tener además una voluntad férrea para sortear las dificultades con inteligencia y es necesario también, tener muy claro el entendimiento, para así poder conducir a los hijos por el camino del deber y del trabajo. Por si fuera poco, se debe saber decir que sí cuando es apropiado y un no cuando es inconveniente.

    Significa ser integro, responsable y comunicativo, saber disciplinar, ser ductor y rector, marcando conductas erróneas, corrigiendo, advirtiendo y castigando cuando es absolutamente necesario, cuando debe ser, acompañar a los hijos durante todo el proceso de crecimiento y maduración, apoyándolos en sus decisiones y ayudándolos a levantarse cuando se equivocan para guiarlos con sabiduría, entendiendo que nadie es perfecto, y acompañándolosa crecer como seres humanos, protegiéndoles siempre frente a los peligros que les acechan en el día a día. Además brindarles la seguridad que requieren y respetándoles siempre. Debemos dejar claro que los hijos no son la prolongación de un padre, son la herencia sí, pero debemos dominar el impulso de hacerlos a nuestra imagen y semejanza dejándoles nacer sus propios criterios o formas de pensar, sentir y actuar.

    En Venezuela es aún más difícil la situación de ser padres. Vivimos en una sociedad en crisis, de valores, de principios, de identidad; en una sociedad eminentemente matriarcal, marcada por una enorme cuota de irresponsabilidad paterna, donde las madres venezolanas han tenido que asumir el rol del padre, teniendo que salir a trabajar para llevar el sustento al hogar y criar a sus hijos solas. Aquí somos una sociedad de madres fuertes, todo terreno, mientras que del lado paterno, en muchos casos solo existe un gran vacío: la ausencia.

    La verdad es que en nuestro país hay quien no quiere ni acepta la paternidad, resistiéndose a asumir tal responsabilidad, la evade de manera frontal, de este modo la paternidad irresponsable y el machismo campea en porcentajes elevadísimos. Se estima según algunos estudios poblacionales que casi el 50% de la población no tiene padre conocido o se encuentra ausente del hogar la mayor parte del tiempo. La realidad es que para que la sociedad salga de la pobreza y el atraso, el cuidado de los hijos es fundamental, independientemente de la relación conyugal. Así es como la crianza de los hijos debe realizarse de manera conjunta siempre, el abandono paterno inexorablemente, tiene sus consecuencias, causa desasosiego en los hijos, genera deserción escolar, niños frustrados y resentidos que pueden resultar presa fácil de las drogas y la delincuencia.

    Adicionalmente nos encontramos en un país en franco deterioro, maltrechos por la situación que vivimos producto de la mala gerencia y el desorden generalizado, afectados por la escasez de productos, la devaluación, la inflación y los problemas de servicios. Continuamos sumidos en el retraso al que nos conducen quienes tienen la responsabilidad y el sagrado deber de enseñar con el ejemplo, de hacer el bien, de cuidar el patrimonio de la Nación, de ser conductores del mismo y en ese orden guiarnos por el camino del progreso y el bienestar. Requerimos de ese guía que nos acompañe por ese sendero con sensatez, honestidad, dignidad y sabiduría. Requerimos el pilar, el cabeza de familia en la familia venezolana.

    Por esta razón, nos vemos en la imperiosa necesidad de poner los pies sobre la tierra. Nuestra realidad patente es que no contamos en el país con ese padre amoroso que nos guie y nos proteja a los venezolanos, que nos eduque y nos respete. Un padre a quien seguirle los pasos, así en nuestro abandono total, dando tumbos aquí y allá, intentamos salir adelante con fuerza y fe de esta crisis que nos consume, en la esperanza que nuestro Padre celestial nos bañe con su luz divina, nos ayude a resolver la situación y nos suministre de algún modo el pan de cada día. Así es como sobreviven los padres de familia, esperando un milagro e intentando llevar el sustento a sus hogares, producto de un esfuerzo y sacrificio personal sin precedentes.

    Lo importante de todo esto es el aprendizaje del que estamos siendo sujetos los venezolanos, porque viviendo en un país en crisis se aprende, quizás porque se pone de manifiesto el dicho según el cual “la letra con sangre entra”. Los venezolanos tenemos definitivamente una lección que aprender. Debemos aprender que este país es tarea de todos, que la solución a los problemas está en nosotros también y que esta crisis nos debe hacer sentir la necesidad de participar, de surgir con fuerza, de levantar algo sólido, de intervenir, algo más que con sólo la voz, de modificar nuestra actitud, de comenzar a ser responsables con nuestros hijos desde la célula fundamental de la sociedad.

    Debemos la exigencia a un líder capaz de conducir el país con sabiduría, merecemos contar con una imagen de autoridad a quien respetar, admirar y obedecer, alguien de quien podamos sentirnos orgullosos, un jefe de familia que asuma las responsabilidades morales y materiales que el país requiere, que ayude a formar ciudadanos más que habitantes de una Nación, a través del amor y la unidad, que siembre la paz y la armonía. Un líder que genere los verdaderos cambios de fondo, de raíz, esos por los que clama nuestra sociedad, y que predique con el ejemplo en bondad y generosidad como lo haría un buen padre de familia, eso es fundamental. Pero no olvidemos nunca que esta transformación de la que hablamos comienza desde nuestra casa, desde nuestro entorno inmediato, a lo interno, son de actitud, de conciencia y de comportamiento con el firme propósito de marcar de manera contundente el progreso del país. Esos, están en manos de todos y cada uno de los venezolanos, a quienes nos pertenece este hermoso país y quienes responsablemente debemos tomar las riendas de la situación, despertar y accionar.


    María Auxiliadora Dubuc P.
    @mauxi1
    Politica | Opinión
    Estudiantes | Protestas
    Ciudadanos | DDHH
    Caracas, sábado 14 de junio, 2014

    reportero24 logo 2


    GUSTAVO AZOCAR: Cinco razones para no votar por Santos

    1



    Cinco razones para no votar por Santos

    EL CALABOZO DE LA LIBERTAD


     

    ■ No soy colombiano. Por tanto, no puedo votar en las elecciones presidenciales del hermano país que se celebran, en segunda vuelta, este domingo 15 de junio.

    Pero como tengo muchísimos amigos en Colombia, y como he aprendido a querer y a respetar a ese hermano país, sobre todo desde que vivo en el estado Táchira, en la frontera con el Departamento Norte de Santander, quiero decir en estas muy cortas líneas las razones por las cuales yo no votaría por la reelección de Juan Manuel Santos.

    • 1.- Santos le mintió a Colombia y al mundo entero. El 12 febrero de 2011, en entrevista concedida a la revista SEMANA, Santos dijo textualmente: “Nadie en este gobierno está autorizado a hacer ningún tipo de contacto con las FARC (…) Tendrían que liberar a todos los secuestrados, renunciar al secuestro, darnos señales de que van a dejar el terrorismo y buscar un acuerdo de paz, para que nosotros empecemos a pensar en la posibilidad de un diálogo. Mientras tanto, los vamos a enfrentar con todo lo que tenemos a nuestro alcance”

    Tres años después, Santos no sólo se sentó a dialogar con las FARC, sino que aprobó un acuerdo de paz, que más que de paz es de impunidad, el cual lesiona los intereses del pueblo colombiano, al cual no lo consultaron sobre las negociaciones, y que le otorgará a los guerrilleros de las FARC todo tipo de prerrogativas para que puedan llegar al Congreso de Colombia y desde allí conquistar alcaldías, gobernaciones y hasta disputar la Presidencia de la República.

    • 2.- Santos no ha combatido al narcotráfico. La Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito estableció que a diciembre de 2011 las hectáreas sembradas de coca en Colombia, aumentaron hasta llegar a 64.000, 2.000 más que el año anterior, circunstancia que rompió con la disminución que se registraba de forma constante durante los últimos cinco años.

    Esa misma oficina sostiene que en 2010 en Colombia se erradicaron manualmente 43.792 hectáreas de coca pero en 2011 se erradicaron 35.203, es decir, 19,6 por ciento menos. En 2012 se erradicaron 30,4 por ciento menos que en 2010, reduciéndose el número de hectáreas limpiadas a 30.486.

    La política de erradicación del cultivo de Coca en Colombia, se debilitó luego que las FARC exigieron su desaparición. En total, respecto a 2010, en 2011 se dejaron de erradicar manualmente cerca de 21.895 hectáreas. Si comparamos las cifras de 2010, 2011 y 2012 con las de 2008 (96.008 hectáreas erradicadas) la disminución en la erradicación se ubica entre un 50% y un 70%.

    Es importante recordar que de acuerdo con las estadísticas de organismos internacionales, cada hectárea produce en promedio 7,5 kilos de pasta de coca anualmente, lo que significa que las hectáreas no erradicadas en Colombia equivalen potencialmente a 164.212 kilos. En el mercado norteamericano de las drogas, eso significa más de 164 millones 540 mil dólares, a precio 2011. Todo un negocio para las FARC.

    • 3.- Santos traicionó a Uribe: En entrevista concedida a la revista SEMANA el 12 de febrero de 2011, Juan Manuel Santos dijo: “El expresidente Uribe y yo tenemos las mejores relaciones. Se han inventado todo tipo de rumores, pero él y yo estamos de acuerdo en no pararle bolas a la chismografía. No tengo sino respeto y admiración por el expresidente”. Tres años después, Uribe es el enemigo número uno de Santos. El actual presidente de Colombia echó para atrás todo lo alcanzado en los dos gobiernos de Uribe en materia de seguridad ciudadana y combate a la guerrilla y al narcotráfico.

    • 4.- Santos mintió con respecto a su reelección: El 12 de febrero de 2011, la revista SEMANA preguntó a Santos: ¿Van a ser suficientes cuatro años para hacer todo lo que quiere hacer?
    Santos respondió: Rezo y trabajo intensamente todos los días para poder hacer todo en cuatro años.
    SEMANA preguntó: ¿Quiere reelegirse?
    Y Santos respondió: Preferiría no hacerlo. Tres años después le está vendiendo el alma al Diablo para reelegirse.

    • 5.- Santos fue cómplice de Hugo Chávez: El presidente Santos fue cómplice de Hugo Chávez (su nuevo mejor amigo) y ahora es cómplice de Nicolás Maduro. En Noviembre de 2010, Juan Manuel Santos declaró a la prensa: “Le di mi palabra a Chávez de que, una vez se surtan los trámites jurídicos, entregaremos a las autoridades venezolanas a Makled”.

    La extradición de Walid Makled permitió que Chávez ocultara la profunda penetración del narcotráfico internacional en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y muy especialmente en su gobierno. Santos entregó a Makled a cambio de que Chávez convenciera a las FARC de sentarse a dialogar en La Habana.

    Makled era la bisagra en el multimillonario negocio de la droga que existe entre las FARC y un importante sector de las Fuerzas Armadas Venezolanas (el capo habló de 15 generales que estaban en su nómina). Si hubiese sido extraditado a EEUU, la revolución chavista habría recibido un duro golpe. Santos prefirió entregarlo a Venezuela y desde entonces el caso fue engavetado y silenciado.

    Cómo puede observarse, Santos no es un tipo de fiar. Es un hombre sin escrúpulos, muy parecido a Chávez, dispuesto a vender a Colombia con tal de mantenerse en el poder.

    *Gustavo Azócar, Profesor universitario (ULA Tàchira), escritor y periodista en el estado occidental venezolano del Táchira; Consultor Politico y Conferencista internacional.

    Por: Gustavo Azócar A.
    @GustavoAzocarA
    elnegroazocar@gmail.com
    Politica | Opinión
    San Cristóbal, 14 de junio de 2014

    Tweets about “GUSTAVO AZÓCAR: Los 8 grandes logros de Maduro”
    Tweets about “GUSTAVO AZÓCAR: La gran plasta del TSJ”
    Tweets about “GUSTAVO AZÓCAR: El cáncer de Maduro”
    Tweets about “GUSTAVO AZÓCAR: Carta a Roberta Jacobson ”
    Tweets about “GUSTAVO AZÓCAR: Así va el juego Maduro 3 La MUD 1”
    Tweets about “GUSTAVO AZÓCAR: Las Batallas de San Diego y San Cristóbal”
    Tweets about “GUSTAVO AZÓCAR: Carta al psiquiatra Jorge Rodríguez”
    Tweets about “GUSTAVO AZÓCAR: ¿Entregaran los hermanos Castro a Nicolás Maduro?”


    BEATRIZ DE MAJO: Bellaquerías electoreras

    0



    Santos un colombiano traidor, Farc

    El desparpajo guerrillero y las
    medias verdades del gobierno


     

    ■ Solo de cinismo se puede calificar el pronunciamiento hecho por el gobierno de Colombia conjuntamente con las FARC hace una semana desde La Habana en el que los terroristas dicen reconocer que en efecto hay víctimas que reparar en el conflicto armado de medio siglo que ha vivido el país.

    Desde el inicio del proceso de tratativas de La Habana ha sido claro que este punto de la agenda bilateral sería crucial para los colombianos. Que sería determinante para que la población de a pie aceptara y endosara los acuerdos que se alcancen en la mesa que Juan Manuel Santos ha montado en Cuba.

    Es que los integrantes de una sociedad que ha sufrido los horrores de una guerra sangrienta en la que aún hoy se siguen capturando niños para las filas subversivas, se sigue asesinando campesinos, se continúa con el secuestro extorsivo, las minas personales, las violaciones, las expropiaciones forzadas de tierras, los atentados contra la infraestructura y la narcotización de Colombia están muy atentos a la fórmula que se acordará para que se haga justicia a quienes han sido y siguen siendo afectados por las tropelías guerrilleras .

    Solo para llevar bien la cuenta hay que señalar que son 220.000 muertos los que el país ha puesto en estos crueles enfrentamientos perpetrados por las FARC y el ELN y que hay más de 4 millones de colombianos afectados de distinta manera por el conflicto armado.

    El desparpajo guerrillero –que no está explicitado en la declaración pero que han expresado de viva voz sus líderes– radica en que los criminales terroristas, se consideran igualmente víctimas de la conflagración armada que ellos mismos han promovido y sostenido en su país.

    El problema del reconocimiento de las víctimas es importante porque a ellas se les debe una reparación que vaya en el sentido de hacer justicia con quienes produjeron los daños. Es decir, que se conozca la verdad de los hechos y que los criminales paguen por sus fechorías. Al considerarse también los terroristas víctimas del conflicto, pudieran ellos sustraerse de sus responsabilidades en la administración de la ley, y obtener mejores condiciones de incorporación a la vida política, al final del conflicto. Entre ellas, aspirar igualmente a una reparación, ¿por qué no?

    Que las FARC quieran darle la vuelta a la tortilla con el tema del reconocimiento y reparación a las víctimas, haciéndole creer al país que, ahora sí, la población afectada por la guerra interna va a recibir justicia no es más que una patraña electorera para favorecer a Juan Manuel Santos en la contienda de mañana y para que se mantengan como van las conversaciones de La Habana, que sin duda favorecen a los alzados en armas. Lo que es, a todas luces, inmoral, es que el gobierno que intenta reelegirse se preste a formar parte de tales medias verdades con el fin de conseguir movilizar a su favor parte de los 20 millones de colombianos que no le dieron sus votos en la primera vuelta.

    Este tema 5 de la agenda de paz no está dilucidado en sus detalles porque su discusión aún no se inicia. Por ello constituye una bellaquería confundir al electorado con una declaratoria de reconocimiento de las víctimas para instaurar el espejismo de que está resuelta a su favor, la reparación a la que tienen derecho cuando se produzca la reconciliación de los colombianos.

    Para la batalla electoral de mañana ha sido en extremo complejo el atraer la atención y la buena disposición de todos aquellos que no apoyaron la paz tal como la concibe Santos. En esa batalla han aparecido instrumentos, como este, que en lugar de sumar, restan y dejan entrever a los electores la condición de falta de transparencia que reviste un proceso vital para cada uno de ellos y para la paz de su nación.

    La sorpresa de un nuevo castigo puede ser grande para quienes no tienen como norte la verdad sino el poder.

     

    *Beatriz de Majo. Internacionalista. Conductora de Escena Global (Televen). Columnista de El Colombiano de Medellín. Licenciada en Estudios Internacionales de la UCV, además de un Magíster en la Université Libre de Bruxelles y un Doctorado en la misma institución.

    Por: Beatriz de Majo
    @beatrizdemajo
    bdemajo@cantv.net
    COLOMBIA EN CÁPSULAS
    ELECTRICIDAD|ECONÓMIA
    EL NACIONAL
    sabado 14 de junio 2014

    el_nacional__logo



    Tweets about “BEATRIZ DE MAJO: No es solo Avianca”



    ROBERT ALVARADO: El ALBA y sus presos políticos

    0



    Juan Kudelka Zalles, preso politico en Bolivia

    Las “irregularidades” en
    casos de Terrorismo..


     

    ■ Hablar de los presos políticos en Latinoamérica se observa mucho en los países afiliados ALBA la forma como los gobiernos que la integran hacen de las suyas con sus adversarios políticos en llevarlos a la cárcel y violándoles su debido proceso como lo vemos en Venezuela, pero también lo veo en otro país como es Bolivia del caso Juan Kudelka Zalles preso político del presidente boliviano Evo Morales.

    Por la cual unos de los familiares me mandarón una carta de Juan hacia mi persona para que la haga pública y sepan su estado de necesidad que pasa en el Penal de San Pedro, La Paz de Bolivia. Como se les violan sus derechos humanos, parecido al de Leopoldo López y al debido proceso, parecido al de Kamel Salame. Un formato que está a la vista de los venezolanos que les hacen a los políticos opositores.

    Un hombre de estado es un político que se pone al servicio de la nación. Un político es un hombre de estado que pone la nación a su servicio.

    Georges Pompidou.

    El cuento comienza es que Juan Kudelka Zalles era empleado del Sr. Branko Marinkovic, Presidente del Comité Pro Santa Cruz en ese entonces y dueño de la empresa aceitera IOL-SA para la cual trabajó por 14 años como Gerente de Marketing y Ventas. Quien se dice se perfilaba como un futuro líder opositor al gobierno de Evo Morales. Él era la piedra en el zapato para el Gobierno ya que nunca pudo ganar una elección en ese departamento, además el Comité Pro- Santa Cruz tomó bastante protagonismo en la defensa de los intereses de Santa Cruz como ser los diferentes referéndums y cabildos multitudinarios.

    Lo que afirma Kudelka Zalles nunca perteneció a ningún partido político, tampoco tuve trabajos en instituciones del estado. A pedido del Sr. Branko lo ayudo en las campañas de los diferentes referéndums y la organización de los cabildos. En que fue parte del equipo operativo que elaboraba los presupuestos, planificación y ejecución de las campañas y cabildos desde el 2005. Desde su inicio hasta el cierre de campaña. Finalizaba con mi rendición de cuentas detallada de los gastos. Por esta razón, fui parte de este equipo en cada evento y me gané el calificativo de la persona de confianza o mano derecha de Branko. Pero nunca formo parte del equipo político que tomaba decisiones, además nunca recibí ningún pago o beneficio económico por este trabajo, lo hacía por amor a Santa Cruz y porque era mi manera de contribuir con las luchas autonómicas.

    Después de casi diez largos meses de vivir en el exilio, decidió regresar a Bolivia siendo el fiscal Soza quien le brindo todas las garantías para que regrese a prestar mi declaración. Su abogado afirmo a Juan que no había nada en su contra. Por ello, decidido tomar en cuenta las palabras del presidente Evo Morales que expresó en reiteradas ocasiones que él que no tiene nada no tiene por qué escapar. Convicción de Juan en decir públicamente “Yo soy inocente” regreso a su país para limpiar su nombre y para someterme a una justicia proba, sin embargo, lo que nos cuenta Juan Kudelka Zalles sus derechos humanos fueron violados. Llegando a La Paz fue secuestrado, torturado e incomunicado durante tres días por funcionarios del Ministerio de Gobierno, con el propósito de que firme una declaración. Obligándolo a incriminarme e incriminar a otros, luego lo trasladaron a Santa Cruz con dos escoltas sin ninguna medida cautelar, acción que según el fiscal Soza eran asumidas por mi seguridad. Después de todo lo que sucedió con Juan estoy seguro que nadie querrá someterse a la justicia Boliviana en esas condiciones.

    Todo esto fue denunciado como me comenta en esta carta y consta en actas de mis audiencias realizadas en Santa Cruz frente al tribunal primero de sentencia de la ciudad de La Paz y los representantes del Ministerio Publico y en otra ocasión en La Paz denuncie estos hechos durante otra audiencia -que también consta en acta- hacia los funcionarios del Ministerio Público. Al ver que no iniciaron las investigaciones de oficio cuando tomaron conocimiento del acto ilegal, envié una carta al Fiscal General de la Nación Dr. Ramiro Guerrero, la cual fue recibida y sellada en fecha 1° de abril de 2014.

    Después de Juan Kudelka Zalles denuncia todos estos hechos en diferentes instancias de la justicia, por la cual los familiares no les quedan más recurrir que ante la Justicia Internacional. La justicia boliviana hasta ahora sólo sumó más violaciones a mis derechos como ser: violación al debido proceso, juez natural, presunción de inocencia, derecho a la libertad personal, garantías judiciales, principio de la legalidad y retroactividad, igualdad ante la ley y protección judicial. Todo esto en relación a las obligaciones generales que derivan para el Estado Plurinacional de Bolivia en los artículos 1.1 y 2 de la Convención Americana de los Derechos Humanos.

    Cabe destacar además, que tomando en cuenta las palabras del Ministro Romero, quien a través de la prensa ofreció realizar una auditoría jurídica a este proceso, demandé dicha acción mediante memorial al Consejo de la Judicatura ya que los fiscales atribuían alegremente que la dilación se debía a la defensa por haber puesto muchos incidentes, aspecto que no responde a otra cosa que a las denuncias ante tantas violaciones al debido proceso y otros. Hasta la fecha, no existe ninguna respuesta a la solicitud efectuada.

    Durante la última audiencia de modificación de medidas cautelares, basado en la sentencia constitucional 0827 del 2013 la cual afirma que nadie puede estar detenido preventivamente más de tres años, siempre y cuando no hubiese dilatado el proceso. Yo ya había enviado tres memoriales y no obtuve respuesta alguna hasta la fecha que certifique que existan dilaciones atribuibles a mi persona. Como el tribunal primero de sentencia de la Ciudad de La Paz no me dio ninguna certificación después de reiterados intentos, hice una relación de las dilaciones descrita a continuación:

    En el artículo 130 donde señala computo de plazos y donde se explica que los plazos se suspenderán sólo durante las vacaciones judiciales, las sentencias constitucionales le atribuyen 25 días como vacaciones judiciales para cada año, desde el 16 de abril de 2009 a la fecha 9 de octubre de 2012, tenemos que transcurrieron 1272 días, igual a 3 años, 6 meses y 12 días. A esto descontamos 88 días de vacaciones judiciales, otorgadas por 3 años y 6 meses. Sobre toda la mora procesal hay una dilación indebida como se demuestra anteriormente, atribuible al Sistema Judicial, Ministerio de Gobierno, Ministerio Público de 671 días. De estos descontando 88 días por las vacaciones judiciales y también, la demora por mi recusación a un Juez, la cual fue aceptada. Por lo tanto, no existe dilación indebida. Como resultado de este proceso, hasta inicio del juicio oral en fecha 9 de octubre de 2012 hay una dilación indebida no atribuible a mi persona de 580 días, es decir, 1 año y 7 meses de mora indebida hasta el inicio del juicio oral.

    Señalar también que el Dr. Marcelo Soza no cumplió con el procedimiento legal estipulado en el artículo 134, durante la etapa preparatoria, ésta es una clara muestra de una de las tantas violaciones al debido proceso y debe ser uno de los incidentes de los muchos que se presentaron a los cuales se refiere el Fiscal Céspedes.

    Las irregularidades del Caso Terrorismo, pero BOLIVIA está cansada de este tema. Ya son cinco años y merece una explicación seria con informes reales y una investigación responsable. Porque aquí no existe ninguna investigación ya que el ex- fiscal y director de la investigación está prófugo de la justicia, por denuncias de extorción a los supuestos implicados.

    Zalles denunció a los medios de comunicación que se le había ofrecido la libertad a cambio de que mienta e incrimine a terceros, en esa ocasión mostro la foto del investigador Wilson Pérez, que fue quien bajo el mando del Ex Fiscal Soza, le ofreció dicho trato. Por eso está preso, porque no quiso mentir. Lo único que puedo ver es que lleva (4) cuatro años preso lo que no hay supuesto delito. Un formato bien hecho que viene desde la Habana para la América Latina.

    *Cualquiera información o sugerencia por mis direcciones electrónicas robertveraz@hotmail.com robertveraz@gmail.com grsndz629@gmail.com o bien por mí teléfono 0414-071-6704.

    Hasta la próxima semana, Dios los bendiga!


    Por: Robert Alvarado
    www.robertveraz1.galeon.com
    robertveraz@hotmail.com
    robertveraz@gmail.com
    Tlf. 0414-071-6704
    @robertveraz
    Caracas, sábado 6 de junio, 2014

    reportero24 logo 2


    *Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en:
    reportero24@live.com
    *Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
    *Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
    Tweets about “ROBERT ALVARADO: El cartel de la revolución”
    Tweets about “ROBERT ALVARADO: ¿Cuánto vale un Juez en Barinas?”
    Tweets about “ROBERT ALVARADO: Se nos fue Rubén Darío…”
    Tweets about “ROBERT ALVARADO: Que buena ayuda humanitaria…”
    Tweets about “ROBERT ALVARADO: No me siento representado por la MUD…”
    Tweets about “ROBERT ALVARADO: 7 años sin RCTV…”
    Tweets about “ROBERT ALVARADO: Guerra a jueces corruptos de Aragua…”