Home Blog Page 667

Mundo: Pablo Iglesias, el chavecito español

0



Pablo Iglesias, delfin chavista

La réplica ultramarina


 

■ Hugo Chávez, el referente “democrático” de Pablo Iglesias.

■ Maduro es el hijo putativo, Iglesias en el nieto de ultramar.

■ Pablo Iglesias, a poco de conocer los resultados españoles de las elecciones europeas había declarado ante las cámaras: “Por ahora no hemos conseguido nuestro objetivo”

El líder de izquierda Pablo Iglesias, quien desde ya mientan Pablemos, proa de la Operación Coleta, apareció pasada la medianoche del domingo electoral europeo en la placita de Lavapiés, al lado del Museo Reina Sofía, en Madrid. Sus mejores soportes le acompañaban ante poca gente y poca luz. Le flanqueaban en su noche de confirmación bautismal Juan Carlos Monedero, mentor del Centro Internacional Miranda, laboratorio ideológico del que dicen es refugio antiaéreo del canciller Elías Jaua, e Íñigo Errejón, jefe de línea de investigación de la estructura de sondeos GIS XXI que montó el ministro de los frentes fracasados Jesse Chacón.

Pablo Iglesias: "Por ahora no hemos conseguido nuestro objetivo"
Pablo Iglesias: “Por ahora no hemos conseguido nuestro objetivo”

Salieron en tropel pedestre desde la sede del movimiento Podemos, en calle Zurita 21, donde a poco de conocer los resultados españoles de las elecciones europeas había declarado ante las cámaras: “Por ahora no hemos conseguido nuestro objetivo”. Se trataba de una casualidad oratoria utilizada hace 22 años por alguien en ocasión trágica en Caracas, y, premeditadamente, de la que se quería calcar efectos. Aquella vez un militar reconocía la derrota de su intentona golpista, para más tarde alcanzar el poder por vía electoral. Ahora, un habitual de los programas de tertulia política de la televisión española recurría a la misma expresión para intentar alargar su inesperado triunfo en las elecciones europeas y proyectar esperanza hasta los comicios locales, regionales y nacionales programados en el transcurso de poco más de dos años.

Y un contraste más: Así como en Francia, la ultraderechista Marine Le Pen había logrado la calificación de “terremoto político” por haber obtenido 25 por ciento de los votos y transformar así al Frente Nacional en la primera fuerza individual francesa, a los pocos minutos de conocerse en España que Podemos había alcanzado cinco escaños en el parlamento europeo también fue considerado Pablo Iglesias la verdadera sorpresa de los comicios ibéricos.

Pero los discursos de ambos terremotos de plaza pública, el de la “ultranacionalista” Le Pen y el del “ultraizquierdista” Iglesias, coincidían en una misma frase: “No queremos ser gobernados por la Troika”, dijo la rubia de 45 años. “No queremos ser colonizados por la Troika”, dijo el profesor de Ciencia Política, melenudo lacio de 35 años de edad. La Troika refiere a los tres mandos fundamentales de la Europa de hoy: la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional.

En apenas cuatro meses de trabajo electoral, con gran despliegue en los medios tradicionales y mayor empuje e imaginación en las redes sociales, Podemos, con un millón 243 mil votos, se había transformado en la cuarta fuerza política española. El bipartidismo (PP y PSOE) había sido tocado de muerte, con un soporte electoral conjunto inferior al 50%, y la izquierda más tradicional (Izquierda Plural, Izquierda Unida) se había quedado estancada. Podemos, de sopetón, se había manducado 7,96% de los votos nacionales en un ambiente de abstención de 55% del padrón.

A hombros de Monedero, su jefe de programa y estrategia, y de Errejón, su jefe de campaña.

Laboratorio uno:

Podemos surgió en enero de este año como una formación social, no un partido político, ni tampoco una coalición, con el norte de presentar una opción ante las inminentes elecciones al Parlamento Europeo. Sus gérmenes se encuentran en el 15M, el movimiento espontáneo que pobló con fuerza y decisión no vistas en años las calles españolas en mayo de 2011, en respuesta a las políticas de austeridad que estaba implantando el gobernante Partido Popular. España se encontraba entonces en el punto más crítico del desastre económico que había comenzado en 2008 tras el pinchazo de la llamada “burbuja inmobiliaria”.

El 15M había dejado muy poco desde el punto de vista social-organizativo, a pesar de la gran brecha que cada vez más se observaba entre lo que ahora llaman “la casta política” (equivalente a las antiguas “cúpulas podridas” venezolanas) y las ciudadanías. Los mayores debates se centraban en tres temas (Corrupción, Soberanismo, Recortes). El tercero es el que más afecta a las mayorías, pero su discusión no les incluye. De esa constatación surgió el lema anti-casta “Que no, que no nos representan”. Los partidos tradicionales (PP, PSOE, IU, UPyD) le creyeron flor de un día y no atendieron los llamados a la reconducción del Estado del Bienestar.

Para recoger con un cedazo lo que quedaba de ese turbión, que además de las prolongadas acampadas en la Puerta del Sol de Madrid se había expresado con la concentración denominada Rodea al Congreso en abril del año pasado, el programa El Gato Al Agua, transmitido por el canal Intereconomía, invitó a Pablo Iglesias para que manifestara su opinión sobre los alcances de los movimientos sociales y las respuestas policiales que el sistema les estaba ofreciendo a cambio.

Sorprendió, no sólo a los productores de ese canal de diletantes que responden a lo que en España llaman TDT Party, en alusión a la ultraderecha estadounidense que se nuclea desde hace un lustro en el Tea Party y que se abrió paso en España al proliferar nuevos canales tras el tránsito a la televisión digital terrestre (TDT) en 2010. Iglesias, con amplio currículum académico, con magísteres, doctorado, postdoctorado en Suiza y participación en los cursos de la Universidad de Verano de la Izquierda Anticapitalista, muy pronto se graduó de tertuliano, que es una especie muy peculiar de analista de TV y radio españolas que se especializa en todo, lo comentan todo, pasan de un tema a otro en segundos y de un canal a otro hasta en cuatro oportunidades en un mismo día. Es una profesión. En esa cofradía, que se replica en las cadenas regionales, confluyen desde directores y columnistas de medios impresos y digitales, hasta ex banqueros como Mario Conde (ex Banesto). Compiten en banalidad con los programas del “corazón”, en los que el venezolano Boris Izaguirre es parte del decorado.

El tertuliano Iglesias hizo un recorrido primero clandestino y después fulgurante, no como la periodista María Antonia Iglesias, que lo estuvo haciendo en forma sostenida durante más de 30 años. Comenzó hace una década con un programa de análisis político (La Tuerka), en plataformas de TV de poca audiencia y que hoy continúa en Internet en Publico.es. Pero en el último año ha saltado, como piedra lisa lanzada en un estanque, de El Cascabel al Gato (Canal 13TV), a Las Mañanas de Cuatro (Canal 4), a La Noche (Canal 24 Horas), a La Sexta Noche (Canal 6). Cuatro y Sexta pertenecen al consorcio multimedia y editorial Planeta, mientras que 24 Horas es el canal informativo de la plataforma pública de Radio Televisión Española. Sus opiniones también son difundidas en el canal iraní Hispan TV (programa Fort Apache).

En un año desarrolló su discurso anti-globalización, anti-Europa, anti-sistema, anti-todo.

Laboratorio dos:

La izquierda resistente a las ideas del entre-siglo 20-21, que a veces se llama izquierda transformadora, otra vez izquierda anti-liberal, pero que tiene sus orígenes en la troskista IV Internacional y su vertiente española encarnada en el POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista), anarquistas que se cayeron a tiros con el PCE antes, durante y después de la guerra civil de hace 77 años, todavía respira a través de sus nietos y bisnietos. La desaparición del comunismo como ideología y del socialismo como sistema político, no les ha sepultado totalmente. Han avizorado una nueva remota oportunidad en Europa. En España esa especie se licúa en Izquierda Anticapitalista (IA), una formación que en las últimas elecciones nacionales (2011) sacó 24.456 votos (0,10% de los votos válidos).

Al hacer la evaluación de la situación política actual, IA decidió armar una estrategia que “pasara de la indignación y la desobediencia a la ruptura democrática” a partir de las elecciones europeas. Eso fue a comienzos de enero de este año. En una “directiva interna”, publicada por eldiario.es, señalan que “se nos abre la posibilidad de impulsar un proceso que culmine en una candidatura para las elecciones”. Agregan: “La presencia de una serie de personalidades con proyección mediática como cara pública del proyecto (Pablo Iglesias), nos abre la opción de conectar con sectores de la población de izquierdas insatisfechos con las organizaciones tradicionales”.

A la fórmula la llamaron Podemos. Con eslogan a lo Barack Obama: Sí se puede (We can). La cabeza de lista a las elecciones europeas sería Pablo Iglesias, un chamaco enjuto que a los catorce años comenzó a militar en la Unión de Juventudes Comunistas de España. El 14 de enero fue presentado el proyecto, de la mano de Juan Carlos Monedero (primer firmante de su manifiesto), Íñigo Errejón y Miguel Urbán. Los diez puntos postulados en la “directiva interna” de IA son exactamente los mismos que los presentados por Podemos ese día bajo el título “Mover Ficha: Convertir la indignación en cambio político”

“Mover ficha” es un latiguillo que a 24 horas de las elecciones utilizaron todos los magnates de la política española. El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, al admitir la derrota “sin paliativos” y de paso salir de la escena en cámara lenta. Mariano Rajoy, el jefe de gobierno, que ha ofrecido mover ficha en verano. Se lo pide al gobierno central el partido catalán Convergencia y Unión, que a su vez fue desplazado del primer lugar en Cataluña por Esquerra Republicana, ambas secesionistas. También lo pide Pablo Iglesias en Lavapiés, con un discurso hábil pero ambiguo.

En un despacho de la agencia AP el lunes 26 (uno de los pocos que también relacionan a Iglesias y sus sostenes con el chavismo es el diario digital Voz Pópuli), se asegura que “Podemos se gestó en la universidad. Es un partido joven, netamente de izquierdas, republicano, antimilitarista, pero no anti-sistema. Su programa es un espejo del llamado nuevo socialismo de países como Venezuela, muy defendidos por sus principales líderes. El grupo político nació de un manifiesto ciudadano en el que se pedía, entre otras cosas, la nacionalización y socialización de las empresas energéticas, así como el impago de la deuda pública considerada ilegítima.”

Los líderes de IA que proponen a Podemos y aúpan a Iglesias son todos intelectuales de exportación que han encontrado en el chavismo el maná de sus sueños. Ignacio Ramonet, mucho más veterano, con su Le Monde Diplomatique como alforja de jaculatorias, lo comprendió mucho antes y por tanto le ha sacado mucho más provecho al anacobero de Sabaneta y su legado. Estos jóvenes universitarios, bien formados, se aferraron al Arca de Noé y se hicieron a la mar de la felicidad que les prometía Chávez. En Bolivia, en Ecuador, en Argentina, en Cuba, en Perú. Se atrincheran en espacios institucionales. En España funciona el Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), en Ecuador el Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG), en Venezuela el Centro Internacional Miranda (CIM), adscrito al Ministerio para la Educación Superior. Sus trabajos los venden en forma de asesorías y contratos y el resultado de sus observaciones les sirven tanto para hacer propaganda como para ascender en los escalafones académicos. Es una operación envolvente, como una especie de ALBA del Saber que recibe recursos tanto del gran proveedor como de los grandes proveídos.

Por ejemplo, el Celag, que forma parte del Instituto de Altos Estudios Nacionales de Ecuador, mantiene alianzas con instituciones de Bolivia, Venezuela y Argentina.

Tres de sus seis máximos directivos tienen relación directa con el gobierno venezolano.

Alfredo Serrano Mancilla: director ejecutivo, se proclama director de la Unidad de Análisis Político en la presidencia de Venezuela, y asesor de Telesur para Economía y Geopolítica en América Latina. Es un andaluz con escalerilla permanente en los aeropuertos de Buenos Aires, Quito, Caracas y La Paz.

Sergio Pascual: Actualmente es asesor del gobierno de Venezuela. Anteriormente asesoraba al Ministerio Coordinador de Política de Ecuador. Publica en la revista Viento Sur (España) y en los sitios web rebelion.org, aporrea.org y telesurtv.net.

Iñigo Errejón: Actualmente es investigador postdoctoral en el Instituto Complutense de Estudios Internacionales (Madrid) y director de la línea de investigación “Identidades Políticas” en la Fundación GIS XXI (Caracas). Su tesis doctoral versó sobre la construcción de la hegemonía del MAS (Evo Morales) en Bolivia. Su trabajo más celebrado en Caracas lo firmó junto al ministro de Energía Eléctrica Jesse Chacón: “El Chavismo como identidad política”.

De toda la camada quizá el más laureado tanto en pergaminos como en millaje sea Juan Carlos Monedero. Es licenciado en Ciencias Políticas y Sociología en la Universidad Complutense de Madrid. Hizo estudios de posgrado en la Universidad de Heidelberg (Alemania), y ha sido profesor invitado en el Instituto de Estudios Políticos de la Universidad Humboldt de Berlín. Ha sido profesor visitante en la Universidad Nacional de Quilmes (Argentina), la Universidad Nacional de Medellín (Colombia), la Universidad Iberoamericana de Puebla (México), la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina), así como las Universidades Bolivariana y Central de Venezuela. Actualmente es profesor titular de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Complutense de Madrid. Fue asesor en el palacio de Miraflores entre 2005 y 2006. Ha sido (o es) responsable de Formación del Centro Internacional Miranda (Caracas). “En este marco ha sido el responsable del Diploma de Gobierno y Poder Ciudadano de formación de cuadros técnicos y políticos, con vistas a aumentar la capacidad institucional y política de los servidores públicos en Venezuela y Ecuador”, dice su currículum. El gobierno nacional le ha editado y reeditado tres libros. Trabajando con el gobierno acumula ya once años. Siempre recuerda el agradecimiento de Chávez cuando le dio un par de consejos: “Tengo que aprender a delegar más, Juan Carlos. Es lo que tú decías cuando aquella cosa (foro en 2009) sobre el hiperliderazgo”, le dijo el fenecido en una entrada en televisión oficial.

Mario Isea, embajador:

En 12 de diciembre de 2013 debía tomar un avión en Maiquetía rumbo a Madrid. De repente por altavoces hacían llamados urgentes a un pasajero extraviado. “Señor Juan Carlos Monedero, favor presentarse a la puerta de salida de Iberia”, decía repetidamente esa voz metálica y casi indescriptible que desde hace un siglo persigue a la megafonía aeroportuaria. Subimos al avión. Aterrizamos en Barajas, antes de que le cambiaran el nombre por el de Adolfo Suárez. Ante la cinta de los equipajes estaban los tres, a la espera de sus suculentas maletas de Business Class. Mario Isea, el nuevo embajador venezolano en España, con Monedero y Errejón, que le hacían de lazarillos.

El cuatro de febrero de 2014, en el programa La Tuerka, que se transmite por Internet a través de Público.es, Monedero entrevista a Mario Isea (en el generador de caracteres, durante los 27 minutos de la entrevista, apareció siempre el rótulo María Isea). El tema: el 4 de febrero de 1992 y el inicio del mito Chávez. Isea se despacha a gusto con su versión de los hechos. Desde que Chávez “entiende” al Caracazo y la descomposición de las élites, hasta su comportamiento “benevolente” con quienes se le alzaron en abril de 2002 y durante el paro petrolero. Como quien no quiere la cosa, Monedero, que está conduciendo el programa, deja entrar una llamada del público. Es Errejón, que conecta desde Barcelona. Este madrileño de escasos 30 años hace por teléfono una larga interpretación sobre el 4F que no produce ni siquiera un alzamiento de ceja de parte del embajador Isea. Estaba todo concertado.

Un semana después, el embajador Isea, que había confesado en la entrevista que había participado en la demanda de las “firmas planas” del referéndum revocatorio de 2004 que posteriormente derivó en la ahora resucitada “Lista Tascón”, presentó credenciales ante el rey Juan Carlos en el Palacio de La Zarzuela: ¡Qué elegante, embajador!, le piropeó el rey en referencia al liquiliqui tipo Juan Vicente Torrealba que el ex diputado maracucho vistió para la ocasión.

Ya estaba en marcha la Operación Coleta (Pablo Iglesias se recoge el largo pelaje con una fina trenza elástica, al igual que lo hace el vidente de las madrugadas televisivas Sandro Rey. Operación Coleta refiere al nombre código de los documentos internos de IA). ¿De dónde saca el dinero para la campaña?, le preguntaban con insistencia. “Ni de los bancos que vamos a expropiar ni de los políticos que vamos a echar”, respondían en Podemos. Anunciaron que habían gastado apenas 120 mil euros en la campaña. Adoptaron por recursos Crowfounding, que son aportes voluntarios de ángeles promotores a los que acuden con frecuencia las nuevas empresas tecnológicas.

Pero no le creen. Eduardo Inda, adjunto a la dirección del diario El Mundo, le suelta a la cara: Ustedes reciben 320 mil euros anuales del gobierno venezolano. Iglesias no responde. Yo creo que son muchos ceros más.

Sergio Pascual (IA) aplaude en Twitter: “Derrumbe del Puntofijismo en España. ¡Irrumpe la izquierda bolivariana de Podemos con 1.200.000 votos!”

Pablo Iglesias, ya electo parlamentario comunitario, que renuncia a su sueldo mensual de 8.000 euros, a los viajes en clase ejecutiva y al plan de pensiones de la Unión Europea, promete en plan populista: No seré ni mayordomo de los poderosos ni cartero de los ciudadanos, dice.


Por: Víctor Suárez
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Divisas | Cadivi
Diplomacia | Cancillería
España| Madrid
El Nacional 29 de mayo 2014

el_nacional__logo


NELSON BOCARANDA: Runrunes (martes 17 junio 2014)

0



Alto

 

LA PROCE$IÓN ROJA. Reviso algunos análisis que sobre el próximo congreso del PSUV vienen apareciendo a medida que se aproxima lo que “presagian” puede ser una confrontación ineludible. La semana pasada publiqué una extensa nota sobre el reagrupamiento de fuerzas internas que sin miedo han dejado saber sus discrepancias. Héctor Navarro, Jesús Faría, Ana Elisa Osorio, Rodrigo Cabezas y Freddy Bernal han sido unos. Me cuentan de reuniones entre Blanco La Cruz, ex gobernador del Táchira y el gobernador de Portuguesa Castro Soteldo con otros originarios del MBR-200 quienes discrepan de algunas acciones del gobierno y del partido. El colega Hernán Lugo-Galicia escribió en El Nacional sobre las críticas internas: “la elección de los delegados por las UBCH que sería de segundo grado; es decir, deja sin derecho de participar a los 7,3 millones de militantes que se adjudica el partido; la segunda: de 900 delegados que tendrá el Congreso, 540 serán escogidos por las UBCH mientras los demás entrarán directamente como miembros natos: gobernadores, alcaldes y ministros; y la tercera: en la instancia nacional no se escogerán autoridades. Solo se reconocerá a Maduro como presidente del PSUV y a Chávez como ‘presidente honorario”. Cabello anunció, ante las quejas, que las nuevas autoridades del PSUV serán elegidas antes del 28 de enero de 2015. De allí que exclamara el 9 de junio: “¡Si no les gusta cómo funciona el PSUV, vayan y hagan otro partido!”. Pareciera referirse a quienes denuncian la falta de democracia e imposición de cogollos dirigidos por gobernadores y alcaldes en la postulación de delegados, y la prohibición de criticar al gobierno y al proceso”. Ayer en El Nuevo Herald el periodista Antonio Delgado hablaba de una supuesta rivalidad entre Maduro y Cabello que apuntaba al reagrupamiento de factores rojos en torno al Presidente. Cito: “Según las fuentes, los ortodoxos están gastando gran cantidad de recursos dentro de las filas del chavismo para tratar de reemplazar a Cabello en la vicepresidencia del PSUV -desde donde ejerce control- con el gobernador de Aragua, Tareck El Aissami”. Otro me dice que ante la crisis económica están jugando unidos Maduro, Cilia, Cabello, Jorgito y Tareck. ¿Y los Chávez con quién se alinearán?. La falta de dólares y el uso de dineros del Estado para comprar medios complica el tema…

Medio

¿DÓNDE ESTÁN LOS REALES?. En nuestro portal www.runrun.es colocamos un trabajo del colega Víctor Suárez, residente en Madrid, donde descubre quién es el nuevo fenómeno político español. El personaje cuyos resultados electorales con su partido Podemos en las elecciones del parlamento europeo hizo que el veterano socialista Felipe González alertara contra “alternativas bolivarianas influidas por algunas utopías regresivas” que conducen “a lo de siempre”, de manera que “se reparte igual, pero miseria, salvo la nomenclatura, que nunca se queda con miseria”. Suárez describe la irrupción de Pablo Iglesias, “el chavecito español”, quien de la mano del asesor del gobierno de Chávez y Maduro, Juan Carlos Monedero, vive su momento estelar dentro de la izquierda radical europea. Simbólico e irónico que sea un monedero de euros enviados por Venezuela quien financia sus actuaciones. Aquí el link: Pablo Iglesias, el chavecito español.

Bajo

HECHO EN SOCIALISMO. El drama del agua en Carabobo se está replicando en otros estados. Un informe confidencial de HidroCentro con los resultados de un análisis de muestras tomadas en la urbanización Mañongo bastaría para mandar presos en un país civilizado a los responsables de este atentado contra la salud de la “Patria”. Dice: “Se hicieron las pruebas pertinentes de los 52 elementos contaminantes de rutina:, Aluminio: cuya concentración debe estar en 0,20 miligramos por litro y está en 0,44/ Cloro: debe estar en un máximo de 0,5 miligramos al 30% de concentración por litro y está actualmente en 1,2 miligramos al 72%, esta concentración genera gases/La turbiedad: no debe exceder de 3 unidades nefelométricas y esta en 6,3 unidades/ La muestra tiene concentraciones por encima del 125% sobre los niveles normales y en grandes cantidades de: Nitrógeno, Fósforo, Materia orgánica. (Heces fecales), Metales pesados y Cianobacterias. Se encontraron esporas residuales de: Desechos radioactivos/ Detergentes/ Aceites/Grasas/ Carga bacteriana (Escherichia)/ Cultivo viral (producto de animales en estado de descomposición)/ Desechos químicos. Se comprobó desprendimiento de gas metano, nitritos, nitratos, y magnesio. Indicaciones: No se recomienda el uso de esta agua para consumo humano ni animal; se puede utilizar para uso exterior; si no posee filtros especializados debe dejar reposar el agua dos horas antes de su uso para que se asienten los metales, y se evaporen los gases mencionados. Si el agua se conserva en tanques se resuelve este efecto. No debe tener contacto con la boca ni los ojos y las personas de sexo femenino en particular deben tomar precauciones en contacto con sus zonas íntimas. El agua para consumo humano debe hacerse con agua de pozo profundo o mineral embotellada. Solo puede ser procesada para consumo humano con un sistema de tecnología combinada de filtros en cadena, compuestos por: Unidad de Osmosis Inversa con micro filtrado, macro filtrado, nano filtrado, filtro de carbón activado y exposición UV. El resultado de este sistema es en 98% agua pura, mas sin embargo queda libre de minerales, necesario en el consumo humano, pues por su pureza es agua agresiva. Significa que es altamente oxidante. Los sistemas de tuberías caseros no soportan mucho tiempo estas aguas. Se debe tomar en cuenta esto para su puesta en marcha”. Y nadie se hace responsable. Guerra avisada contra la salud denunciada hace 4 años. ¿A quién demandan los muertos o envenenados?…

¡AY… MARADONA!. La millonaria contratación del argentino para las transmisiones del Mundial de Fútbol por Telesur ha resultado en un fiasco. El viejo pibe, tatuado en su cuerpo las imágenes de Fidel Castro y de Hugo Chávez, al parecer se lo pasa hablando más de política, de Chávez, de la guerra económica, el magnicidio imperial y de Unasur que del fútbol para el que lo contrataron a través de un intermediario. Viendo la poca sintonía los responsables de la “jalada” de contrato llamaron a Lázaro “Papaíto” Candal para que los auxiliara. Ofrecieron pagarle lo que quisiera si entraba de inmediato en la programación mundialista. ¿Qué te hiciste Papaíto? le preguntaron. Su contundente respuesta fue: “Nno me interesa”…

Runrunes
www.runrun.es
NELSON BOCARANDA SARDI
Politica | Opinión
Oposición | MUD
martes 17 de junio de 2014
EL UNIVERSAL
elchacaldelainformacion@gmail.com

Tweets about “NELSON BOCARANDA:”
Tweets about “NELSON BOCARANDA:”



CORRUPCIÓN: Imputan a ex ministra de Salud Eugenia Sader

0


ex ministra de salud acusada de corrupcion

Ex ministra de Salud, Eugenia Sader,
fue convocada por la fiscalia
…


 

■ La “Coronela” Eugenia Sader ex Ministra de Salud.

■ A la ex ministra le quedaron pendientes 27 obras hospitalarias.

■ La médica pediatra, asimilada a la Aviación Militar, ocupó el despacho para la Salud desde el 28 de mayo de 2010, bajo la presidencia del fallecido Hugo Chávez y no fue ratificada en el cargo por presentar problemas de salud “que necesita atender”, dijo el presidente Nicolás Maduro al presentar su Gabinete el 21 de abril de 2013.

Caracas.- La ex ministra de Salud, Eugenia Sader, deberá comparecer el jueves al Ministerio Público para ser imputada por presuntos hechos de corrupción.

La información la suministraron fuentes judiciales, las cuales revelaron que esta es la segunda citación que recibió la exfuncionaria para responder por presuntas irregularidades cometidas en su gestión.

Sader fue convocada por la fiscal Ivana Ricci.

Más temprano:

La Memoria y Cuenta 2013 del Ministerio de Salud no resalta por su precisión, sino por sus generalidades. A diferencia de años anteriores, en los que se incluían fichas técnicas de la mayoría de las obras ejecutadas hospital por hospital, en esta no están.

El documento señala que para el año pasado la Fundación de Edificaciones y Equipamiento Hospitalario (Fundeeh) tenía previsto ejecutar 62 obras civiles para el “acondicionamiento de los hospitales tipo I, II, III y IV”. De ellas, se ejecutaron 35, es decir, 56%. Por eso, para este año quedan pendientes 27 obras.

No indica cuáles fueron algunos de los hospitales beneficiados ni los que quedan pendientes. Entre las obras que se ejecutan desde hace más de cuatro años están el Cardiológico de Adultos y el Instituto Nacional del Cáncer, ambos en Montalbán (DC), y que según declaraciones de Eugenia Sader, ex ministra de Salud , abrirían sus puertas el año pasado y no fue así.

La ministra Isabel Iturria , quien asumió después de Sader, nunca precisó cómo iban esas obras ni el porcentaje de avance pese a ser consultada al respecto, y ahora esos son algunos de los trabajos que debe asumir la gerencia del ministro Francisco Armada . La Memoria y Cuenta no se refiere, en ninguna de sus 525 páginas, a esas infraestructuras.

Al comparar los datos de la Memoria y Cuenta 2013 con la de 2012 , se observa que varias obras quedaron en un limbo. Para ese año, de 298 obras civiles se ejecutaron 175, quedando otras 123 pendientes para el año pasado, pero en 2013 se planificaron 62. La Memoria y Cuenta de 2011 no incluyó la rendición de cuentas de Fundeeh, por lo que no se pudo saber qué pasó con las 222 obras pendientes que quedaron del año 2010, según el informe de ese año, período en el que le dieron prioridad a 357 obras de un total de 579 en lista, iniciadas entre 2007 y 2009. A eso se suma que, de las 357 remodelaciones, culminaron 148.

Otros detalles:

El documento oficial también señala que, de 18 equipos médicos y electromecánicos , 13 de ellos fueron repotenciados, mantenidos o inspeccionados para los hospitales tipo I, II, III y IV (ejecución de 72%).

De 15 centros de salud (entre CDI, CAT y SRI), lograron reparar, construir o recuperar seis (40%). Y de 92 equipos oncológicos y de radioterapia de la red hospitalaria, a los que tenían previsto realizarles mantenimiento correctivo, preventivo y actualización, no se abordó ninguno; la ejecución fue 0%.

Algunos logros. El año pasado, el Min−Salud registró 264.856 intervenciones quirúrgicas , de las cuales 60% corresponden a emergencias (promedio diario de 1.261 pacientes intervenidos, un aumento de 13% en comparación con 2012), indica la Memoria y Cuenta 2013.

Las clínicas populares atendieron a 1 millón 174 mil 36 pacientes, mientras que en los 237 hospitales que dependen del ministerio fueron atendidos 7 millones 573 mil 716 pacientes “gracias a la asignación de recursos de insumos”.

Aplicaron 16 millones 539 mil 523 dosis de vacunas en todo el país, “lo que representa 98,11% de lo programado en el año 2013, manteniendo como logros históricos la ausencia de casos de poliomielitis, sarampión, rubéola y difteria, y el control de las demás enfermedades infecciosas”, detalla el documento.

Ismael León:

Aseguro que Voluntad Popular descubre un nuevo #GuisoRojo dentro de las altas esferas oficialistas, “la Coronela Eugenia Sader, exministra de la salud, recibió 9,1 millardos para solventar la crisis hospitalaria, tenemos las pruebas del mal manejo de estos recursos, se pagaron obras que quedaron inconclusas. Cómo es posible que hablen de corrupción y no pongan a la orden del Ministerio Público a esta señora, este dinero le fue robado a los venezolanos, nadie puede hacer política jugando con la vida de los seres humanos”.

El dirigente progresista enfatizó que la crisis hospitalaria provino de las mediocres políticas en materia económica y que la corrupción ha atenuado esta situación, “nosotros les preguntamos a quienes han sido ministros de salud ¿ustedes le han respondido al país?, ¿les han dicho a los venezolanos en qué han invertido el dinero para este rubro?”.

León le exigió a Nicolás Maduro que pesque entre sus filas a los grandes peces gordos de la corrupción, para lo cual no necesita una Ley Habilitante. “Quién jugo con la salud del país, con el derecho a la vida, quién se gastó ese dinero, tiene que responderle a los ciudadanos de a pie quienes son los que padecen la ineficiencia del sistema. Hoy estamos sumidos en una profunda crisis económica que no van a poder tapar ni con un dedo ni con pañitos calientes”.

El dirigente de Voluntad Popular repudió la condición deplorable en la que se encuentran los principales centro de salud. “Fíjense ustedes en el estado crítico en el que está el Hospital JM de los Ríos, no tienen inyectadoras, gasas, las madres tienen que hacer el aseo de las habitaciones donde están sus hijos porque la cooperativa que se encargaba de esto se paralizó por falta de pagos, no tienen anestesiólogos y ¿saben qué es lo más triste? que aquí son tratados los niños, el futuro del país”.

Voluntad Popular continuará defendiendo Todos los Derechos Para Todas las Personas “el derecho a la salud y el derecho a la vida son sagrados, salgamos a las calles a defender a nuestros hijos, la lucha tiene que ser en la calle por una #MejorVenezuela” finalizó.


Por: Juan Francisco Alonso
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Judicial | Cárceles
Ejecutivo | Fanb
EL UNIVERSAL
lunes 16 de junio de 2014





JESÚS GONZALES CÁZORLA: La delincuencia al poder (II)

0



JESÚS GONZALES CÁZORLA, La delincuencia al poder

EL OMBUDSMAN

 

EXORDIO:La semana pasada hablamos de como la delincuencia ha ido avanzando en la lucha por apoderarse del botin de riquezas de este país, que no hay derecha ni izquierda que solo es la plata que maneja el gobierno lo que mueve a los mediocres por luchar por el poder por lo que no se impone la inteligencia sino la astucia, no se impone la verdad sino el cinismo, no se invierte en el futuro sino en la supervivencia en el poder, no se administra para todos sino para los que pertenezcan a la mafia. Así los criminales comienzan a ocupar espacios de poder en nuestro gobierno y aquí continua nuestra historia.

LUCHANDO CONTRA EL PODER DE LA DELINCUENCIA: Luego que desde esta columna comenzamos a enfrentar al poder de la delincuencia, su máximo exponente, el que había llegado a alcalde, comenzó una guerra mediática en nuestra contra en los principales medios del estado. Báez el candidato a Diputado a la Asamblea Nacional amenazó públicamente llevarnos a los tribunales apoyado por el gobierno regional y por sendos abogados acusadores. El derroche de dinero en publicidad era grosero y el ataque por este medio continuó imperante al colmo a que obligó al PSUV a declinar su candidatura y al candidato a aceptarla públicamente pero en desacuerdo. Ganamos ese primer round al sindicato del crimen. Salvamos al país de esa carrera ascendente de la delincuencia al poder.

LA PERSECUSION: La llegada de Salinas a la DISIP origina un proceso de investigación de los miembros del sindicato del crimen, sus principales miembros son llamados a declarar y eso les causó severas molestias, al colmo que lograron reunir en complicidad con sus compinches en el PSUV una poblada que tuvo el atrevimiento de ir a protestar a la mismísima sede de la DISIP, causándole severos destrozos a sus instalaciones, por supuesto ningún otro cuerpo de seguridad del estado se hizo presente a disolver la manifestación por lo que evidenciaba su complicidad con el criminal sindicato. El comisario no se amilanó con ese atropello sino que arremetió contra los líderes logrando allanar sus lujosas mansiones y conseguir orden de captura contra Báez, Numa, Landaeta (Bubalú), Redigson Urbina, José Navas y Keiler Molina, respetando solo a su máximo jefe el Alcalde por orden de la superioridad del PSUV.

NO ES PELICULA: Quienes vieron la serie EL CAPO pudieron presenciar el BUNKER que poseía el protagonista. Una sede parecida era la que poseía Bubalú en su casa con puertas blindadas, sistemas electrónicos de alta tecnología para detectar intrusos, cámaras de seguimientos, cajas de seguridad y hasta túneles de escape interno, amén del sofisticado armamento que suponemos utilizaban para cometer sus fechorías. En estos allanamientos se encontraron pruebas materiales y documentales para comprobar muchos de los delitos de extorsion, desaparición, asesinatos, asaltos, robos, sicariatos y pare de contar que realizaba la mafia. Les tomó unos cuantos meses al jefe de la DISIP ahora SEBIN capturarlos, lidiando con la protección de personalidades del gobierno quienes los escondían. Al final fueron confinados al Internado Judicial de Barinas por orden de los tribunales.

NO FUE SUFICIENTE: Detenerlos fue un logro que aplaudió toda la sociedad barinesa y en especial las decenas de personas que fueron víctimas de sus horrendos crímenes que al fin vieron un dejo de justicia en nuestro estado pero mantenerlos detenidos fue otro reto. En época decembrina en una audiencia para su juicio Bubalú (Jaime Landaeta) logró a través de sus abogados una medida de arresto domiciliario de parte de su juez de control en una presunta transacción multimillonaria que involucraba a diferentes miembros del circuito judicial. Uno de nuestros detectives en el circuito logro de que se le informara a Salinas de tal conspiración, este se encontraba en carretera hacia San Cristobal y ante la noticia se regresa tomando dos GN´s de la Alcabala de la Caramuca y llega a tiempo al Circuito donde puede recapturar a Bubalú y volver a recluirlo en el Penal. En este intento solo es suspendida y luego destituida del sistema judicial la Juez Díaz.

EL SINDICATO CONTRATACA: La persecución de nuestro Eliot Ness barinés, termina con un comunicado del sindicato del crimen quien amenaza al jefe del SEBIN de muerte y esto sirvió de excusa para que Salinas saliera de Barinas y fuera transferido nuevamente al centro diríamos casi castigado políticamente por los tentáculos del régimen local. Pero aquí no termina esta historia porque aún dentro de los penales el sindicato continúa generando ronchas y eso lo trataremos en nuestra próxima entrega.

EPILOGO: Este régimen me mantuvo ¡preso! y obligado a presentarme como un reo ante la justicia durante 5 años por defender mi libertad de predicar la verdad. El gobernador Chávez extorsionó a los dueños del Diario La Prensa de barinas para retirar esta columna de su edición, no obstante, denuncie a mi correo electrónico elcomandantecazorla@gmail.com o bien llámeme a mi teléfono 0424-536-5735, síganme, en twitter @cazorlaonline, léanme en  www.elcomandantecazorla.8k.com Los que deseen saber quién soy  busquen: www.tu.tv/videos/quien-es-el-comandante-cazorla.

*No obstante: A los malandros, ahí les dejo mi bien ganada reputación para que la hagan pedazos.


Por: Tte./Cnel. Jesús González Cazorla
elcomandantecazorla@gmail.com
www.elcomandantecazorla.8k.com
Tlf. 0424-536-5735
@cazorlaonline
Barinas, Lunes, 9 de junio de 2014

reportero24 logo 2




Tweets about: JESÚS GONZALES CÁZORLA: Misión muerte segura.
Tweets about JESÚS GONZALES CÁZORLA: Cual es el plan para la dictadura revolucionaria.




TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ: El potro y el destiempo

1



TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ, El potro y el destiempo

“Los líderes de terracota y el
látigo del auto suplicio..”


 

■ Cuando el potro sale y comienza a correr es ya superfluo preguntarse si salió a destiempo. Lo único que queda es usar las riendas para orientarlo, para morigerarlo, para evitar el potro se desbarranque.

Sobre la carrera del potro se harán a futuro balances, pero mientras el potro corre simplemente el potro corre. Suelen ser así las historias, suelen así sucederse los acontecimientos.

Los balances se dirigen, al final de la carrera, a quienes quitaron las talanqueras, a quienes azuzaron al potro. Es inevitable que toda carrera culmine con el señalamiento de quienes abrieron el corral y la historia tiene por hábito apuntar su dedo a los responsables directos de la carrera del potro, especialmente si la amargura lleva ya a señalar que el potro corrió a destiempo.

En política se puede cambiar de posición, pero hasta para ello se requiere honestidad e inteligencia. Honestidad pues un actor político puede admitir, por ético convencimiento, haber estado en una posición equivocada, en la ejecución de una táctica errada. Inteligencia, porque la corrección no se puede hacer desde la hipocresía y saltando hacia atrás, desde la demagogia y desde los falsos arrebatos. Cuando es menester cambiar y/o se admite el error y se da la cara y se salta hacia una posición de mayor avanzada en el sentido de la calidad de la nueva propuesta o discretamente se retira a esperar un veredicto condenatorio que no faltará.

Ahora el país está en el limbo. En la cristalería entró un elefante y no dejó nada a salvo. Ahora el país se refugia en el fútbol para obviar el bochorno de una tarde de intensa sequía. Un profundo dolor por los caídos y una experiencia trágica de la cual se deben sacar enseñanzas, nunca el lamento plañidero que ya se observa en el sentido de manifestar que se salió a arriesgar la vida sin que un país reaccionara. La megalomanía suele producir efectos inicialmente opioides al pensarse el propio gesto desatará a las multitudes. Se debe marchar hacia otras formas, hacia la creación de redes, al establecimiento de una comunicación profunda que faltó de la manera más obvia, a la organización interior de la madurez y al apelo a la reflexión desde las ideas. Todo ello conducirá a una nueva praxis, a nuevos diseños de acción, a la construcción de nuevas realidades.

El político que hundido en el fracaso trata de taparlo con grandilocuencia, con aspavientos, con anuncios sonoros y despavoridos, no es un político, más bien un gritón, un histérico, un desesperado por la sobrevivencia. Al político que únicamente le interesa su propia salvación, el conservar lo que considera su liderazgo y para ello recurre a fórmulas aparentes, sólo aparentes, pues no son más que patéticos intentos de huída hacia adelante, hay que señalarlo, sentarse a escucharle sus giros de pobre lenguaje y decirlo, porque debe decirse so pena que los últimos fanáticos de quien mostró absoluta incoherencia para la dirección se vuelvan indignados contra quien cumple su deber de decirlo.

El país fue advertido paciente y oportunamente de la necesidad de reconsiderarlo todo. Lo dije en las redes sociales y lo asomé en mis textos. Era necesario reflexionar, buscar nuevas vías, recurrir a la imaginación y hacer las modificaciones estratégicas y tácticas necesarias y hasta se señalaron propuestas concretas de acción. El país suele hacer ratificaciones permanentes de sordera. Ahora es menester volver a decirlo: aquí la reacción no es la que se asoma, esto es, la falta de reacción como reacción, la abulia en lugar de la reflexión, la resignación en llanto de vírgenes plañideras, la simple constatación de lo obvio porque si para algo se constata lo obvio es para romperlo, para superarlo, para sustituirlo por una nueva acción.

El país debe aprender a mirar, a percibir las interferencias interesadas, a constatar los líderes de terracota, a darse cuenta que un cuerpo social tiene los dirigentes que generó y si lo que generó está vacío es porque él anda vacío y no puede quedarse a admitir su vacío sino a llenarse. Cada batalla debe ser una enseñanza y aún en medio del dolor debe haber capacidad de reconstruirse. El país debe tomar conciencia de sí mismo, desarrollar una conciencia social, moverse desde el desahogo inútil hacia la edificación de un nuevo imaginario.

El país está aquí. El acecho ha crecido mientras nos seguimos limitando a los ataques puntuales, a la atención de los aspavientos y a señalar las obviedades de las agresiones. El país debe interrogarse, moverse, cambiar, responderse, dejar el látigo del auto suplicio que ya bastantes suplicios impone la realidad a superar. Estamos muy mal y vamos hacia peor, lo que implica la asunción de un coraje y de una mirada, de una voluntad y de un propósito. El limbo no existe. Lo que existen son letargos de los cuales salen los pueblos capaces de mirarse a sí mismos con la mirada adecuada. Donde algunos no ven nada está todo. De ese todo sin destiempo volverá la república a galopar.

 

*Teódulo López Meléndez. (Barquisimeto, 1945), abogado, novelista, ensayista, editor, poeta y traductor de poesía. Ha ejercido cargos diplomáticos en Portugal, Italia y Argentina. Su obra literaria ya se extiende a la treintena de libros publicados.
 

Por: Teódulo López Meléndez
tlopezmelendez@cantv.net
Por: Teódulo López Meléndez*
teodulolopezm@yahoo.com
@TeoduloLopezM
teodulolopezmelendez.wordpress.com
Venezuela, domingo 16 de junio, 2014

reportero24 last logo




* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
Tweets about “TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ: Los huecos del laberinto”
Tweets about “TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ: El cubo de Rubik”
Tweets about “TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ: Relato sobre un país en pedazos”
Tweets about “TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ: El país bajo citación”



CNN: Ruben Blades “elogia” a Galeano

0



Rubén Bladesy la autocrítica de Eduardo Galeano

Rubén Blades y la autocrítica
del escritor Eduardo Galeano


 

■ Rubén Blades aplaude la autocrítica de Galeano y condena “el aberrante culto a Fidel”.

■ Galeano: “No sería capaz de leerlo de nuevo. Caería desmayado” (Las venas abiertas de América Latina)

■ El músico panameño dice que la “izquierda doctrinaria latinoamericana no ha podido trascender los desacreditados discursos de barricada”.

■ Muchos de los intelectuales de la Izquierda tradicional criolla permanecen encerrados en un dogma indefensible, colgados todavía de rituales como el culto a Fidel Castro, asegura Blades.

El músico panameño Rubén Blades en su ultimó artículo “Sobre Eduargo Galeano” lamentó que muchos intelectuales de la izquierda siguen apegados al culto a Fidel Castro, y elogió al autor Eduardo Galeano por admitir que no podría leer nuevamente su libro, Las venas abiertas de América Latina.

Recientemente el escritor uruguayo Eduardo Galeano afirmó que no podría leer nuevamente su libro “Las venas abiertas de América Latina”, por su retórica gastada y por la ausencia de un criterio económico mejor informado.

Eduardo Galeano y el socialismo.
Eduardo Galeano y el socialismo.

No se mostró arrepentido de haberlo escrito, pero indicó que esa etapa ya estaba superada. Dichas opiniones han creado un torrente de reacciones, sobre todo en el ámbito de la Izquierda latinoamericana, escribe en su blog el famoso cantautor Rubén Blades.

Antes que descienda sobre este asunto la pared del silencio, algo que usualmente ocurre en estas situaciones, me gustaría aplaudir la honestidad y madurez mostrada por Eduardo Galeano. Cabe aclarar a los que se consideren ofendidos por su declaración, que él no ha renunciado a su posición en la Izquierda, ni ha ido en busca de un refugio a la derecha del argumento político.

Se limitó a reconocer uno de los temas que un gran número de los que simpatizamos con el argumento humano de la izquierda hemos observado desde hace décadas, por lo general sin comentarlo públicamente, quizás para no dar una apariencia de apoyo a las posiciones del Imperialismo, y de la derecha y así robustecerlos con nuestra auto-critica, asegura Blades.

La izquierda doctrinaria latinoamericana no ha podido trascender los desacreditados discursos de barricada, los apoyos incondicionales, la repetición de pensamientos invalidados por el tiempo, la incapacidad de criticar objetivamente los errores y contradicciones de los líderes y de los postulados de las llamadas revoluciones populares. El resultado de esta inercia ha producido la parálisis del justo argumento de la izquierda y nos ha llevado a la oficial aceptación de mentiras y de contradicciones, a la condonación de flagrantes violaciones al ideal de justicia social y a la resignación intelectual de que la ideología va por encima de todo y que justifica plenamente que se ignore la razón de cualquier argumento contrario al dogma, incluso si contribuye a la creación de una mejor respuesta social, apunta el artista.

“Las venas abiertas de América Latina” continúa identificando correctamente la génesis de muchos de los problemas políticos y económicos que hoy experimentamos en América. La admisión de Galeano no descalifica la mayoría de los comentarios correctos de su libro y su honradez tampoco crea validación general a los postulados de la derecha, ni produce la victoria del argumento imperialista. Aun así, no me sorprendería que los voceros de la izquierda dogmática -de quienes nunca he podido comprender cómo explican la dialéctica de Marx- armen la ya tradicional alharaca, en esta oportunidad en contra de Galeano, escribe el cantaautor.

El culto a Fidel:

Muchos de los intelectuales de la Izquierda tradicional criolla permanecen encerrados en un dogma indefensible, colgados todavía de rituales como el culto a Fidel Castro y disertando aun dentro de los confines de la retórica pura del ’60, como si no hubiese transcurrido el tiempo y como si hubiesen aprendido nada de lo que ha ocurrido desde entonces. A pesar de las contradicciones entre su discurso y la realidad de los tiempos, siguen dedicados a culpar exclusivamente al Imperialismo, al capitalismo y a la derecha por los males del mundo, sin aceptar la parte de responsabilidad que nos corresponde a todos los seres humanos, incluyendo a los que militamos desde la izquierda.

Galeano, al admitir públicamente sus dudas, expone en sus revelaciones la mentira en la que insiste vivir ese fragmento de la Izquierda latinoamericana. Su autocrítica les produce estupefacción, confusión, rabia y hasta sospechas de traición. Para ellos, lo aceptable es solo lo que se vislumbra dentro del espejismo dogmático-ideológico donde residen. Fuera del mismo, nada es real. Por eso pronunciamientos como el de Galeano, que no hacen otra cosa más que mostrar errores históricos, o los sumen en profundo mutismo, o son resueltos ignorándolos.

Venezuela nutre a Estados Unidos con el petróleo que le permite continuar su ritmo de acción “imperialista”. En Nicaragua, Ortega se alía con lo que una vez denunció como el corrupto poder político para alterar la constitución y poder lograr la re-elección. En Cuba, a una población con uno de los mayores niveles de educación de América no se le permite el ejercicio de la libre expresión de su pensamiento crítico, anota Blades en su blog.

La autocrítica de Galeano no significa la aceptación de la Derecha y sus argumentos anti-populares, anti-solidarios y eminentemente materialistas. Su autocrítica no equivale a un abrazo con el Fascismo, como el que se dio Stalin con Hitler en el ’40, para quedarse con la mitad de Polonia, algo que por entonces tampoco fue criticado por la mayoría izquierdista. Galeano no ha renunciado al contenido del argumento social justo, fundamento vital de la Izquierda. Su autocrítica es un signo de madurez.


Por: Redacción/R24
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oposición | Farándula
Espectáculos | Cine-Tv
New York, 1 de Junio del 2014

cnn logo




RUBÉN BLADES: Sobre EDUARDO GALEANO

0



autocrítica de Eduardo Galeano

“Eduardo Galeano y
el socialismo
..”


 

■ El músico panameño dice que la “izquierda doctrinaria latinoamericana no ha podido trascender los desacreditados discursos de barricada”.

■ Ruben Blades “elogia” a Eduardo Galeano y arremete contra “el aberrante culto a Fidel” de la izquierda latinoamericana, empantanada en los sesenta, complaciente e ignorante.

Recientemente el escritor uruguayo Eduardo Galeano afirmó que no podría leer nuevamente su libro “Las venas abiertas de América Latina“, por su retórica gastada y por la ausencia de un criterio económico mejor informado. No se mostró arrepentido de haberlo escrito, pero indicó que esa etapa ya estaba superada. Dichas opiniones han creado un torrente de reacciones, sobre todo en el ámbito de la Izquierda latinoamericana.

Antes que descienda sobre este asunto la pared del silencio, algo que usualmente ocurre en estas situaciones, me gustaría aplaudir la honestidad y madurez mostrada por Eduardo Galeano. Cabe aclarar a los que se consideren ofendidos por su declaración, que el no ha renunciado a su posición en la Izquierda, ni ha ido en busca de un refugio a la derecha del argumento político. Se limito a reconocer uno de los temas que un gran numero de los que simpatizamos con el argumento humano de la Izquierda hemos observado desde hace décadas, por lo general sin comentarlo públicamente, quizás para no dar una apariencia de apoyo a las posiciones del Imperialismo, y de la Derecha y así robustecerlos con nuestra auto-critica.

La izquierda doctrinaria latinoamericana no ha podido trascender los desacreditados discursos de barricada, los apoyos incondicionales, la repetición de pensamientos invalidados por el tiempo, la incapacidad de criticar objetivamente los errores y contradicciones de los líderes y de los postulados de las llamadas revoluciones populares. El resultado de esta inercia ha producido la parálisis del justo argumento de la Izquierda y nos ha llevado a la oficial aceptación de mentiras y de contradicciones, a la condonación de flagrantes violaciones al ideal de justicia social y a la resignación intelectual de que la ideología va por encima de todo y que justifica plenamente que se ignore la razón de cualquier argumento contrario al dogma, incluso si contribuye a la creación de una mejor respuesta social.

“Las venas abiertas de América Latina” continúa identificando correctamente la génesis de muchos de los problemas políticos y económicos que hoy experimentamos en América. La admisión de Galeano no descalifica la mayoría de los comentarios correctos de su libro y su honradez tampoco crea validación general a los postulados de la derecha, ni produce la victoria, por “forfeit”, del argumento imperialista. Aun así, no me sorprendería que los voceros de la izquierda dogmática -de quienes nunca he podido comprender cómo explican la dialéctica de Marx- armen la ya tradicional alharaca, en esta oportunidad en contra de Galeano.

Recordemos la terrible debacle política sufrida por el comunismo internacional, estrepitosa caída ante la cual la masa trabajadora, ni siquiera en el “paraíso de los trabajadores” de Rusia, hizo absolutamente nada para evitar o defender. El hecho histórico de que el Marxismo-Leninismo no encontró el apoyo popular que evitara su desaparición, resulta algo extraordinario y digno de discusión en los niveles más serios de la izquierda. El único escritor que recuerdo haberse referido al hecho fue el mexicano Jorge Castañeda, en su libro, “La utopía desarmada”. Por favor, corrijan si me equivoco.

Muchos de los intelectuales de la Izquierda tradicional criolla permanecen encerrados en un dogma indefensible, colgados todavía de rituales como el culto a Fidel y disertando aun dentro de los confines de la retórica pura del ’60, como si no hubiese transcurrido el tiempo y como si hubiesen aprendido nada de lo que ha ocurrido desde entonces. A pesar de las contradicciones entre su discurso y la realidad de los tiempos, siguen dedicados a culpar exclusivamente al Imperialismo, al capitalismo y a la derecha por los males del mundo, sin aceptar la parte de responsabilidad que nos corresponde a todos los seres humanos, incluyendo a los que militamos desde la Izquierda.

Galeano, al admitir públicamente sus dudas, expone en sus revelaciones la mentira en la que insiste vivir ese fragmento de la Izquierda latinoamericana. Su autocrítica les produce estupefacción, confusión, rabia y hasta sospechas de traición. Para ellos, lo aceptable es solo lo que se vislumbra dentro del espejismo dogmático-ideológico donde residen. Fuera del mismo, nada es real. Por eso pronunciamientos como el de Galeano, que no hacen otra cosa mas que mostrar errores históricos, o los sumen en profundo mutismo, o son resueltos ignorándolos.

Venezuela nutre a Estados Unidos con el petróleo que le permite continuar su ritmo de acción “imperialista”. En Nicaragua, Ortega se alía con lo que una vez denunció como el corrupto poder político para alterar la constitución y poder lograr la re-elección. En Cuba, a una población con uno de los mayores niveles de educación de América no se le permite el ejercicio de la libre expresión de su pensamiento crítico.

Nuestro mundo es mucho más complejo y diverso que el que justificó inicialmente la creación de los argumentos de Marx y Engels. La Izquierda debe reconocer la necesidad de evolucionar como opción, mejorada y consolidada, moderna e inclusiva, para enfrentar inteligentemente los cantos de sirena de la derecha y de sus manifestaciones más extremas e inhumanas, como los grupos xenófobos y/o neo-fascistas que cada vez adquieren mayor protagonismo popular en el escenario político y social mundial, entre otras razones, por el debilitamiento del ideario Socialista.

La autocrítica de Galeano no significa la aceptación de la Derecha y sus argumentos anti-populares, anti-solidarios y eminentemente materialistas. Su autocrítica no equivale a un abrazo con el Fascismo, como el que se dio Stalin con Hitler en el ’40, para quedarse con la mitad de Polonia, algo que por entonces tampoco fue criticado por la mayoría izquierdista. Galeano no ha renunciado al contenido del argumento social justo, fundamento vital de la Izquierda. Su autocrítica es un signo de madurez.

Creo que la forma correcta de convencer a las mayorías del mundo de la bondad de un verdadero socialismo es basando su acción y pensamiento en el ser humano y en su posibilidad espiritual y física y no envolviendo esta posibilidad con un dogma inmutable y omnímodo, abandonado por sus propios autores, que permite y justifica la esclavitud del alma y de la mente en función del triunfo de una abstracción, inalcanzable por lo inhumana. El socialismo debe trascender a la tesis de la oferta política que permuta oportunidades materiales, a quienes no necesariamente se las han ganado, a cambio de la subordinación absoluta a una teoría que demanda la muerte del sentido común y la aceptación de la irrealidad. De otra manera, la Izquierda corre el riesgo de transformarse en algo políticamente irrelevante, como le ocurrió al Marxismo-Leninismo a consecuencia de heridas auto-infligidas.

Ojalá que los comentarios de Eduardo Galeano provoquen una discusión honesta que permita el examen crítico y objetivo del estado actual de la Izquierda en Latinoamérica y de sus posibilidades futuras en el ámbito de la administración pública. Que la polémica se convierta en la puerta de ingreso libre a una discusión internacional abierta, que sostenga y ayude a mejorar, sin artimañas o mentiras, los fundamentos de nuestra genuina preocupación social. Que las emociones del pro y del contra por lo expresado por Galeano se transformen en la síntesis de una voluntad común, creadora de propuestas sostenibles por lo sensatas, que contribuyan al desarrollo exitoso de ideas capaces de producir una sociedad más justa y más satisfactoria.

Un mundo que no requiera de héroes, en donde cada individuo contribuya, en la medida de su posibilidad, a la defensa y expansión de un espíritu universal que nos represente a todos.

Me uno a las felicitaciones que recibe Eduardo Galeano por su honradez.


Por: Rubén Blades
Politica | Opinión
Oposición | Farándula
Espectáculos | Cine-Tv
rubenblades.com
New York, 29 de Mayo, 2014

ruben blades logo


EDUARDO SEMTEI: Putas, drogas, contrabando y corrupción para el PIB

1



Putas, drogas, y  contrabando para el PIB

“La inflación nos devora y
la recesión nos atraganta
“


 

■ Estoy leyendo, un poco sorprendido, las decisiones y recomendaciones de la Comisión Europea de Estadísticas Económicas, oficina multilateral encargada de fijar los criterios y las normativas para el registro de las cuentas nacionales de los paises miembros, especificamene todo lo relativo al inventario y contabilidad del delito transaccional como parte del circuito económico, si delito, de delincuencia, actos antijuridicos.

Digo transaccional por lo que explicaré más adelante. Se trata de la medición del crecimiento de la economía, y en cuánto a tales fines contribuyen quienes viven al margen de la ley. Según nuestro amable Merentes la economia va más bien que el carrizo, que hay unos pequeños errores en la medición de la inflación y el resto de los indicadores, que pronto serán corregidos, claro, buscando alguna fórmula que esconda y taparée el desastre, que oculte la verdad de la salud del país, a pesar que el resto de la humanidad incluyendo el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, la Corporación Andina de Fomento, la CEPAL, y perico de los palotes afirman todo lo contrario, que estamos medio fuñidos.  Tales sugerencias, me refiero a incorporar a las cuentas nacionales el provento del delito pronto (2016) será obligatoria para la Unión Europea, por cierto, ya es una tradición en el Reino Unido.

Bueno, ni tan sorprendido estoy a final de cuentas, en América Latina sin mayores desarrollos teóricos, se sabe desde hace tiempo que el mercado de la droga es parte importante del Ingreso Nacional, del PIB de Colombia y Bolivia. Cuando el Sistema de Cuentas Nacionales de Europa recomienda incluir en la medición del comportamiento económico actividades como la prostitución, la venta de productos provenientes del delito, el contrabando en todas sus versiones, el comercio de la droga y hasta la corrupción se basa en el hecho incontrovertible que tales actividades son producto de un acuerdo “voluntario” entre el vendedor y el comprador y por lo tanto tiene base transaccional y significa un hecho ecónomico, incluso la corrupción entra en tal categoría, pues cuando un funcionario, digamos militar, digamos de CADIVI, recibe del contratista, verbigracia, una empresa que vende televisores como TAKA, cierta cantidad de divisas por los favores recigidos está llevando a cabo una transacción comercial.

Sólo estarán excluidas las actividades ilegales no voluntarias como la extorsión, el secuestro y los delitos que no provienen de un acuerdo tácito o expreso entre las partes. Este nuevo ámbito de la actividad económica coloca a Venezuela con un crecimiento digno de las mejores naciones. Si bien los doctos europeos afirman que el PIB proveniente de las actividades de la llamada “Economía No Observable” o “Economía Sumergida” puede representar hasta un 0,80% del PIB, en nuestro patio trasero, no tengo dudas de ello, puede llegar al 20% mínimo.

La corrupción en CADIVI es, cifra conservadora, según los mismos opinadores del gobierno como Sanguino y Giordani, superior a 20.0000 millones de dólares, por lo tanto ya habremos de sumar al PIB un 10% si fuera cierto aquello de que nuestro Producto Interno es de unos 200 mil millones de dólares, que si a ver vamos nadie sabe exactamente cuánto es, debido a que tenemos cuatro dólares; 6,30 para el “Primer Anillo” 10,50 para el segundo 50,00 para los enchufados y 70,00 para el público de galería. Ustedes no han notado que todos los edificios y súper quintas de lujo en Venezuela, verbigracia, Campo Alegre, la Lagunita, Alto Hatillo, Cerro Verde se venden como pan caliente, no queda nada frío, sin vender, que los compradores son unos agentes económicos sumergidos, claramente rojos rojitos, no obsevables. Son señales de una economía no invisible pero poderosa.

En materia de contrabando, tanto lo que sale como lo que entra por los caminos verdes, incluyendo la gasolina que puede alcanzar unos 200..000 litros diarios a 1.50 dólares el litro y muy especialmente lo relativo a alimentos que por un lado se aduanizan en Venezuela y por la otra salen, se exportan a Colombia y Ecuador siempre protegidos por los cachuchas verdes, iremos agregando un 5% adicional.

Y en cuanto a la venta de medicinas, equipos, computadoras y hasta armamento provenientes del delito, que se roban impunemente en hospitales, cuarteles, en Barrio Adentro que ciertamente quebró, ventas ilegales pero contablemente importantes que son liquidadas al contado, principalmente por las FARC y el FLN podemos agregar otro 5%. Ya llegamos al soñado 20% de crecimiento del PIB. Una cifra mágica que ni China se atreve a soñar. Así, que amigos Merentes y Picure (alias Elías El Juri) les recomiendo humildemente incorporar, como lo hacen los ingleses, los noruegos, los finlandeses y pronto los 28 países de la Comunidad Europea, la economía sumergida y no observable en nuestras cuentas nacionales y así demostrarle al mundo que en delitos, en vagabundería, en vicios, corrupción, contrabando y afines somos el papá de los helados.

Que nuestro PIB tiene origenes ligeramente delictuosos pero firmemente económicos. Por todo lo anterior dicho, estoy perfectamente de acuerdo en que Merentes y el Picure cambien toda esa metodologia capitalista, canalla, vil, apátrida y de derecha que registra inflación y recesión y que al propio tiempo calculen un nuevo PIB incorporando los trajines, desafueros, robos, contrabandos, drogas y corrupcion en general. Solo en drogas hay que destacar que los expertos mundiales coinciden en que el volumen de tal negocio puede calcularse sabiendo la cantidad de drogas decomisadas, que en promedio represetan un 10% del volumen real. Así que si nuestra eficiente Comisión Nacional Antidrogas afirma que se incautaron 20.000 kilos, el mercado estara manejando unos 200.000 y eso, eso, si es un PIB pujante. Que PDVSA ni que CVG, para que exportación agrícola, o industiral, declaremos de una vez por toda que somos el primer país del mundo cuyo PIB está formado por putas, drogas, contrabndo, venta de bienes provenientes del delito y de corrupción. Y que es un PIB brutal. Coño, en algo tenemos que ser primeros. ¿No le parece amigo lector?

*Eduardo Semtei. Analista, escritor y opinador de oficio. Fue diputado, director general de inversiones de Cordiplan y vicepresidente del CNE.

Por: EDUARDO SEMTEI
@ssemtei
POLÍTICA | OPINIÓN
El Nacional
Caracas, 16 de junio 2014

el_nacional__logo

Tweets about “EDUARDO SEMTEI: Una reiterada conducta incostitucional”
Tweets about “EDUARDO SEMTEI: Recordando a Graterolacho”
Tweets about “EDUARDO SEMTEI: Historia de la cándida marxista y su chavismo desalmado”
Tweets about “EDUARDO SEMTEI: El juez más corrupto del país”
Tweets about “EDUARDO SEMTEI: Lula y un gobierno de consenso”
Tweets about “EDUARDO SEMTEI: Pláticas telepáticas con Rafael Correa”
Tweets about “EDUARDO SEMTEI: Nos salvamos con el golpe de Estado”
Tweets about “EDUARDO SEMTEI: Los correos que sonrojan al tipo aquel”



COLOMBIA: Santos es reelegido presidente

0



repite santos es reelecto

Logro imponerse en segunda
vuelta a Óscar Iván Zuluaga


 

■ Santos gobernará con la izquierda y por la paz.

■ Santos logró el 50.73% de la votación, frente al 45.19% de Óscar Iván Zuluaga.

■ Óscar Iván Zuluaga: No tengo odios en mi corazón. Sólo me llevo alegría y un enorme agradecimiento.

■ Un total de 32.975.158 ciudadanos colombianos estaban convocados para votar en esta segunda vuelta de los comicios presidenciales.

■ La pugna estaba entre dos candidatos: el uribista Óscar Ivñan Zuluaga, del movimiento Centro Democrático, y el actual presidente, Juan Manuel Santos.

■ La paz estuvo en el centro del debate electoral, en el que Santos proponía avanzar en las negociaciones con la guerrilla, en contraposición a Zuluaga. Además, las FARC han mantenido el alto el fuego unilateral declarado para estas elecciones mientras negocian en Cuba con el Gobierno el fin del conflicto armado.

Bogotá.- El presidente-candidato Juan Manuel Santos encabeza el conteo preliminar de votos en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de hoy en Colombia, por delante del opositor Óscar Iván Zuluaga, según un reporte oficial.

El giro de Santos, un político tradicional de la llamada oligarquía bogotana y quien siempre ha estado más a la derecha que a la izquierda, responde al traspiés que sufrió en la recta final de la campaña tras la victoria del uribista Óscar Iván Zuluaga en la primera ronda electoral del 25 de mayo.

Escrutado el 98,48% de las mesas, Santos, de la coalición de centro-derecha Unidad Nacional, obtenía el 50,85% de los votos, frente al 45,09% de Zuluaga, del partido de derecha radical Centro Democrático, según la Registraduría Nacional del Estado Civil, entidad encargada de organizar los comicios.

Santos logró 7,77 millones de votos, un millón más que Zuluaga.

Santos renovará así su mandato para el periodo 2014-2018.

En total, 32,9 millones de colombianos mayores de 18 años estaban habilitados para votar en casi 90.000 mesas dispuestas en todo el país.

La abstención se redujo de 60% en la primera vuelta a 52,66% en la segunda ronda.

Aunque el voto y el escrutinio en Colombia son manuales, el resultado final se conoce a menos de una hora del cierre de las urmas.

Bandera electoral:

El caballo de batalla de la campaña del presidente por la reelección a partir del proceso de paz que está en marcha con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y que se está explorando con la segunda guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN).

También la coordinadora nacional del Comité de Mujeres de la campaña santista, Claudia Molano, dijo tener “toda la convicción de ganar, las mujeres hemos sido una red que apoya a la Unidad Nacional (coalición a la que representa Santos), por lo que sabemos que lo reelegimos”.

A medida que iban saliendo los resultados, que provocaron una explosión de alegría cuando empezaron a darle ventaja al mandatario, los simpatizantes empezaron a corear “Se vive, se siente, Santos presidente” y “Sí se pudo” agitando las banderitas.

Para la fiesta posterior están preparadas 1.500 porciones de lechona, un platillo típico colombiano hecho con cerdo y arroz.

También habrá al menos ocho cañones que desplegarán una lluvia de palomas de la paz de colores.

Al menos 32,9 millones de colombianos estaban llamados a votar hoy para elegir al presidente para el periodo 2014-2018 y decidir así si querían que continuará el proceso de paz para poner fin a medio siglo de conflicto armado interno tal como lo desarrolló Santos desde 2012.

Colombia boletin presidencial junio 2014

Por paz y economía, candidatos en debate intenso:

Santos logró el 50.73% de la votación, frente al 45.19% de Óscar Iván Zuluaga. Según el boletín ocho de la Registraduría, escrutado el 94% de las mesas, Santos logró 7.711.434 votos (50.85%) y superó en una apretada elección a Óscar Iván Zuluaga, quien obtuvo 6.837.181, equivalentes al 45.09%.

La Registraduría, al igual que en la primera vuelta, contabilizó los resultados en tiempo récord. Tanto así, que media hora después de cerradas las mesas, ya habían sido escrutadas más del 50% de las mesas de todo el país. Y una hora después, a las 5 de la tarde, el país ya conociía a su nuevo Presidente.

En la victoria del presidente Santos fue clave Bogotá, donde obtuvo 1.336.000 votos, lo que representó el 52% de los sufragios depositados. Este resultado, sin duda, fue impulsado por las alianzas obtenidas por Santos, especialmente la de la ex candidata presidencial del Polo, Clara López, quien se la jugó a fondo para apoyar al candidato-presidente.

Pero sin duda es Barranquilla la gran gestora de su victoria. Allí, Santos logró 78,17% con más 540.000 votos. Esta ciudad, y la costa caribe en general, se han convertido en el fortín electoral de Santos. Gracias a sus resultados allí, La U pudo mantenerse como la primcipal fuerza política del país y ahora le permite repetir mandato al candidato de la Unidad Nacional.

Zuluaga, entre tanto, repitió su victoria en varias regiones del centro del país. Además de Antioquia, donde logró 1.135.096 sufragios, el aspirante de Centro Democrático triunfó en Boyacá, Cundinamarca, el Eje Cafetero y Casanare.Sin embargo, la diferencia no fue suficiente para remontar el resultado de los comicios.

La abstención, una constante en la primera vuelta, se redujo esta vez en un ocho por ciento, según informó el Ministro del Interior. En total, según el boletón Y el voto en blanco logró 619.222 y un 4.04% del total, según el boletín 20, escrutado el 99,76% de los sufragios. Los votos anulados fueron 403.230.

¿Quién es el Presidente?

Santos, quien continuará en el poder durante cuatro años más, tiene 63 años, es economista y periodista. Su carrera política comenzó en 1991, cuando dejó su cargo de subdirector de EL TIEMPO para ocupar la cartera de Comercio Exterior en el gobierno de César Gaviria. Pero su consolidación fue entre 1993 y 1994, al ser designado a la Presidencia de la República, un cargo que luego la Constitución de 1991 acabaría para crear el de Vicepresidente.

Entre 1995 y 1997 fue director del Partido Liberal y en el año 2000 ministro de Hacienda y Crédito Público del gobierno del conservador Andrés Pastrana. Luego, con la llegada del uribismo al poder, rompió definitivamente sus nexos con el liberalismo oficialista y se convirtió en el fundador del Partido de la U, plataforma con la que impulsó la reelección del expresidente Uribe y , cuatro años después, su llegada a la Presidencia donde venció a Antanas Mockus en primera y segunda vueltas electorales.

Y es la U, precisamente, la que lo ha llevado al poder de nuevo. Este partido, sumado al liberalismo, a Cambio Radical y algunos dirigentes del Partido Conservador, consolidaron la Unidad Nacional, convertida en la primera fuerza en el Congreso y con la que aspira a continuar su mandato y sacar adelante su mayor reto y la bandera con la que logró su reelección: la paz con las Farc y el Eln.

El proceso , actualmente, está en una fase definitiva. Se han sacado adelante tres de los cinco puntos de la agenda, referentes al tema agrario, la participación en política y el narcotráfico. Actualmente, está en discusión el tema de las víctimas. Queda pendiente la desmovilización, desarme y fin del conflicto.

Pero si bien la paz será su prioridad, no será la única. Santos tendrá el reto de ponerle fin a la polarización y evitar que el clima hostil que se vivió en la campaña termine volviéndose permanente en el país.

Frío, poco carismático y un apasionado jugador de póquer, Santos llegó a la Presidencia en 2010 dispuesto a seguir los postulados de su antecesor, pero se distanció y eligió otro camino.

Como ministro de Defensa de Uribe asestó los más duros golpes militares a las FARC e hizo frente al gran escándalo de los “falsos positivos”, cuando el Ejército mató a miles de civiles y les hizo pasar por guerrilleros muertos en combate con el único objetivo de engordar los éxitos militares.

Juan Manuel Santos nació el 10 de agosto de 1951 en Bogotá, en el seno de una de las familias más poderosas de Colombia y, desde niño, se movió entre los entresijos del poder, siempre imbuido en las ideas del Partido Liberal.

Su tío abuelo Eduardo Santos fue presidente (1938-1942) y su familia dirigió durante décadas El Tiempo, el periódico más influyente del país.

Comenzó su carrera política en Londres en 1972 como representante de Colombia ante la Organización Internacional del Café y a su regreso fue subdirector de El Tiempo.

En 1991 fue designado por el liberal César Gaviria ministro de Comercio Exterior y, durante el Gobierno del conservador Andrés Pastrana (1998-2002), ejerció como titular de Hacienda.

En 2004 se apartó del liberalismo para respaldar a Uribe y se sumó al Partido de la U, la fuerza que ganó las elecciones en 2006 y 2010, al que hoy sigue perteneciendo.

Aficionado a las apuestas y adicto al poder:

Santos es arriesgado y lo demostró abriendo un diálogo de paz con las FARC a sabiendas de que tendría muchos detractores.

También recompuso las relaciones con Ecuador y Venezuela, rotas durante el Gobierno de Uribe, y congeló un convenio militar con EE.UU. por el que se iba a poner a disposición de ese país siete bases militares. Aún así, cerró el Tratado de Libre Comercio con la Administración de Barack Obama.

Entre sus iniciativas está la Ley de Víctimas y Restitución de Tierras, que rubricó en 2011 junto al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y el Marco Jurídico para la Paz, base legal para estructurar el postconflicto.

Santos es un gran conocedor de los entresijos políticos, ha gobernado con el apoyo de prácticamente todos los partidos y con la única oposición de Uribe, quien le ha acusado de “castrochavista” y ahora, en esta campaña, de usar dinero del narcotráfico.

Y la izquierda ahora es su aliada en la segunda vuelta electoral.

Casado con María Clemencia Rodríguez y padre de tres hijos, Santos es doctor en Leyes, estudió Economía y Administración de Empresas en la Universidad de Kansas, Economía y Desarrollo Económico en la Escuela de Economía de Londres y Administración Pública en Harvard, además de Periodismo.

El presidente y candidato es autor de varios libros, entre ellos “La Tercera Vía: una alternativa para Colombia”, que escribió junto al exprimer ministro británico Tony Blair.


Por: Redacción/R24
Politica | Opinión
Colombia | Sufragio2014
Diplomacia | Cancillería
ELTIEMPO.COM
Domingo 15 dejunio de 2014

eltiempo logo



MANUEL MALAVER: El castrochavismo, fin del “modelo democrático”

0



fonden santana

En Venezuela los servicios
públicos desaparecieron..


 

■ Fue pertinente y audaz la lectura que hizo el marxismo náufrago o tardío de la caída del Muro de Berlín y del colapso del comunismo entre 1989 y 1991 y que, muy apresuradamente, podría resumirse así: no más stalinismo sin anestesia como modelo ideológico, económico y político, y en cuanto a la toma del poder, renunciar a las formas de lucha violenta (guerrillas, insurrecciones, golpes de estado) y optar por participar en elecciones burguesas que podrían procurar los mismos fines, pero sin derramamiento de sangre, ni la mala imagen que generan las violaciones masivas de los derechos humanos.

En otras palabras: que el fin de la “Guerra Fría” que significó la derrota, quiebra y bancarrota del marxismo como filosofía y utopía política, establecía, también, un nuevo orden internacional cruzado con la libertad, la democracia y el estado de derecho y sobrevivir políticamente obligaba a acatarlos, al menos, en teoría.

En este orden, el populismo y el nacionalismo se prestaban idealmente para la “simulación perfecta”, pues, de un lado, permitían movilizar a las masas de electores con las mismas (o casi la mismas) estafas socialistas, y del otro, ofrecían la oportunidad de flamear las banderas anticapitalistas y antiimperialistas tan caras a los hijos de Marx.

Lo esencial, en todo caso, era crear una barcaza para naufragar sin hundirse, ponerla a navegar a la orden de todo el que quisiera abrazar el experimento y arriesgarse a un nuevo fracaso que, ahora, resultaría escandalosamente ridículo.

Hugo Chávez fue el primero de los líderes izquierdistas post “Guerra Fría” en inscribirse en la aventura, no sabemos si de la mano de quienes fueron sus mentores políticos en la cárcel de Yare, Luís Miquilena y Manuel Quijada, o por consejería de Fidel Castro en las visitas que realizó a La Habana entre 1994 y 1998.

Lo que sí es cierto es que el viejo Castro -el lobo, el zorro, el caimán Castro- no creyó jamás en que los soles del marxismo se habían apagado, y muy temprano, desde 1992, fundó y patrocinó con comunistas y socialistas latinoamericanos una organización, el Foro de Sao Paulo, que tenía como misión mantener viva la llama de la revolución, y eventualmente, reconducirla al poder.

Vale la pena reseñarlo como ironía: pero mientras en Estados Unidos, el recién electo presidente Bill Clinton, se planteaba reducir al máximo a la CIA y la “Task Force” norteamericanas, -porque desaparecido el comunismo ya no eran “tan necesarias”-, en el Caribe el caimán barbudo se relamía antes de engullir sus restos.

De ahí que, cuando Castro conoce a Chávez en diciembre de 1994, cae fascinado, delira: era el hombre que estaba esperando: es militar, dio un golpe de estado que fracasó pero le procuró un inmenso prestigio popular, podría ser presidente de un país petrolero y, lo que es más importante, sabe hablar, discursear y expeler la demagogia necesaria para barrer en cualquiera contienda electoral.

No se equivocó, y en diciembre de 1998, un Chávez que, aparentemente, había renunciado a la violencia y al golpe de Estado, y dice que acabará con las injusticias, la desigualdad, y la corrupción, e instaurará una “verdadera democracia”, participa en unas elecciones presidenciales y las gana con números apretados, pero irreprochables.

Digamos que, a partir de ahí, comienza una de las obras de simulación política más cuidadas, orquestadas y exitosas de la historia, pues si bien Chávez, de puro ególatra y narcisista, juega siempre a ser el caudillo, el profeta armado, revolucionario y redentor, en lo fundamental, no olvida que debe reivindicar su versión de la democracia (“participativa y protagónica”) y presentarse como su creador y constructor.

Sería largo -y no es el objeto de este artículo- historiar cómo se desenvolvió el modelo de “simulación democrática” durante los 14 años que Chávez permanece en el poder, pero lo que sí es cierto, es que con retrocesos, avances, desvíos, choques y tropiezos que no impiden aproximarlo al poder total o neototalitarismo, el teniente coronel jamás lo desechó, y aun en las peores contingencias, sostuvo que era un demócrata y respetaba las reglas que, por lo menos, estaban en la Carta Magna que una constituyente le había aprobado en el 99.

Era una plataforma híbrida, donde las libertades burguesas persistían pero dejando atajos para ser violadas por un excesivo presidencialismo, pero que, en general, podían proclamarse para demostrar que había nacido un nuevo socialismo, el del “Siglo XXI”.

No fue una concesión gratuita, pues, rápidamente percibió que era una mascarada o comparsa que se prestaba a engañar a demócratas de todo cuño, ya que, aplicaba normas del estado de derecho de manera instrumental, y creaba la ilusión de que era un jefe de estado plural, al que, en algún momento, por las rendijas constitucionales que permitía, se le filtraría un aluvión de protestas, una explosión social, que concluiría desalojándolo del poder.

La gran pregunta es: ¿Por qué si el “modelo de simulación democrática” le fue tan útil a Chávez y lo sostuvo, al menos, en teoría hasta su muerte, sus sucesores, con Nicolás Maduro a la cabeza, lo echaron por la borda y se han lanzado a imponerle a los venezolanos una dictadura cívico-militar, o militar-cívico de tipo clásico, ortodoxa, de las que en la última mitad del siglo XX infestaron al Caribe, Centro y Sudamérica?

Evidentemente que, la respuesta no es otra que por el agotamiento del modelo, el cual, para los días de la muerte de Chávez, ya hacía aguas por los cuatro costados, y sostenerlo con otros mecanismos que no fueran la represión, conducía a una derrota segura cercana al suicidio.

Cuando Chávez muere, en efecto, ya la inflación traspasa el 50 por ciento, el desabastecimiento de alimentos y medinas luce como un mal crónico, la inseguridad cobra 25 mil víctimas al año, los servicios públicos empiezan a desaparecer, y el experimento socialista, no solo ha colapsado al aparato productivo agrícola e industrial, sino también a PDVSA, que producía los dólares para soslayarlos a través de importaciones.

De modo que, pensar que el sistema se sostendría con artilugios, dando impresiones, manteniendo espacios que justificarán y activaran las protestas, era exponerse a ser arrollados en el primer empellón.

“Maduro y sus militares” tuvieron el primer anuncio de este aterrador pronóstico cuando el candidato opositor, Henrique Capriles Radonski, le aplica una derrota estrepitosa por cerca de un millón de votos en las elecciones presidenciales del 14 de abril del 2013 y su llamado a combatir el fraude en la calle encuentra respuesta en todo el país.

Capriles desmoviliza a sus seguidores a los dos días, pero fue evidente que Maduro, los militares, y los reyes detrás del trono, los dictadores Fidel y Raúl Castro de Cuba, decidieron arreciar la ofensiva, y un nuevo fraude ejecutado en las elecciones para alcaldes del 16 de diciembre del mismo año, ya es acompañado con la decisión de barrer de la calle a los que se atrevan a protestar.

Es la política que se enfrenta a las manifestaciones estudiantiles que arrancan el 12 de febrero pasado y cuyo resultado (hasta ahora) es el siguiente: 49 ciudadanos asesinados por cuerpos policiales, militares y paramilitares “por protestar”, 400 heridos, otros tantos torturados, 150 detenidos, y 1500 expedientados e inscritos en una lista de “peligrosos”.

Concomitantemente: de los tres líderes de la oposición que se pronuncian a favor de los estudiantes y denuncian que el sistema deriva hacia una dictadura manejada desde Cuba: Leopoldo López, es encarcelado y espera por una condena que se piensa pasará de 20 años, y María Corina Machado y Diego Arria son acusados de magnicidio y se les busca para que corran la misma suerte de López.

En cuanto a la otra oposición, la que se aloja en la MUD, parece que deshoja la margarita, y no termina de creer y comprender que los tiempos de la “simulación democrática” terminaron y que se confronta a la dictadura con la fuerza, con la violencia a que nos autoriza la Constitución, o perecemos.

Dicotomía, dilema, perplejidad, dudas, ser o no ser, que los líderes de la oposición deben considerar con extrema urgencia, en la vía de crear una unidad sólida, por que si no, Venezuela concluirá en una provincia cubana con libreta de racionamiento, balseros, ergástulas y paredón de fusilamiento y todo.

*Manuel Malaver. Analista político mejor informado de Venezuela, reconocido periodista de larga y respetada trayectoria en los medios impresos, autor del libro: “La DEA contra la Guardia Nacional de Venezuela”.

Por: Manuel Malaver
@MMalaverM
Politica | Opinión
Domingo 15 Junio, 2014

Tweets about “Jesse Chacón: Nuestro hombre en La Habana”
Tweets about “MANUEL MALAVER: Venezuela en el puño del imperialismo chino-cubano “
Tweets about MANUEL MALAVER// Maduro: entre el diálogo y el aislamiento
Tweets about “MANUEL MALAVER: Venezuela en el puño del imperialismo chino-cubano“
Tweets about “MANUEL MALAVER: Los sancionables “
Tweets about “MANUEL MALAVER: Los dictadores”
Tweets about “MANUEL MALAVER: El 2014”
Tweets about “La pasión de Leopoldo López”