(Foto) Vista de una zona de la isla Yeonpyeong destruida por el bombardeo norcoreano
El portaaviones George Washington participará a partir del domingo en maniobras
militares conjuntas con Corea del Sur.
Venezuela señala al Pentágono
por acción premeditada
Estados Unidos reiteró su apoyo a Seúl luego de que Corea del Norte efectuara disparos de artillería contra una isla surcoreana el martes, que causaron cuatro muertos, y anunció que efectuará maniobras militares conjuntas.
El presidente Barack Obama manifestó a su homólogo Lee Myung-Bak el “apoyo inquebrantable” de Washington a Seúl. Las maniobras navales, previstas antes de la actual crisis, y en las que participarán el portaaviones George Washington y navíos surcoreanos, se celebrarán desde el domingo hasta el miércoles.
Obama, al denunciar la amenaza que plantea Pyongyang, exhortó a China a presionar a su aliado. “Queremos asegurarnos de que todas las partes en la región reconocen que hay una amenaza seria de la que hay que ocuparse”, declaró.
El bombardeo del martes, que mató a dos soldados y dos civiles surcoreanos, fue seguido por disparos de réplica de Seúl y constituye uno de los incidentes más graves en la península desde la guerra de Corea (1950-1953).
La comandancia militar norcoreana afirmó que Corea del Sur había disparado en primer lugar, y prometió lanzar “ataques sin piedad, sin vacilar, si el enemigo surcoreano osara invadir nuestras aguas territoriales aunque sólo sea 0,001 milímetro”.
El ministro surcoreano de Defensa, Kim Tae-Young, anunció un próximo despliegue de nuevas baterías de artillería en la isla bombardeada.
La comunidad internacional condenó el ataque, producido después de que se revelara un nuevo programa norcoreano de enriquecimiento de uranio.
China, en cambio, se limitó a expresar su preocupación.
Obama, que mantiene 28.500 soldados en Corea del Sur, rehusó especular sobre eventuales represalias militares.
El Ejército estadounidense cree que el ataque está vinculado con el proceso de sucesión del líder norcoreano, Kim Jong Il, que está en marcha en Pyongyang.
El jefe del Estado Mayor, el almirante Mike Mullen, dijo en el programa The View de la cadena de televisión ABC, que el liderazgo en Corea del Norte “es preocupante, dado que Kim Jong Il es un tipo muy impredecible, un tipo muy peligroso”.
Comunicado:
El Gobierno de Venezuela, mediante un comunicado de la Cancillería, denunció la existencia de un plan político que consiste en provocar incidentes en la zona de la península coreana que degeneren en un nuevo escenario de conflicto armado. El texto señala que hubo una acción premeditada de factores de la ultraderecha estadounidense, “que desde determinantes instituciones de ese país, como el Pentágono, el Departamento de Estado y la CIA, persiguen el objetivo de crear diversos focos de inestabilidad en el planeta”.
Venezuela llamó a las dos Coreas a fortalecer la capacidad de entenderse, con miras a preservar la paz en la región, y a “no dejarse llevar por las provocaciones urdidas desde otras latitudes”.
Jesús Rafael Viña García, coronel activo de la Aviación, es el nuevo jefe de
la línea aérea, según el decreto presidencial 7.838
Destituyeron al coronel Víctor Delgado
El coronel activo de la aviación Jesús Rafael Viña García es el nuevo presidente de la línea aérea estatal Conviasa. La designación se oficializó en el decreto presidencial 7.838, publicado en la Gaceta Oficial 39558 del pasado 23 de noviembre.
Después de que se precipitó el avión ATR 42 de Conviasa en Puerto Ordaz, estado Bolívar, el pasado 13 de septiembre, en el que murieron 17 personas, Viña es el segundo presidente que tiene la aerolínea y el tercero en menos de 2 meses.
El 6 de octubre, el coronel retirado de la Fuerza Aérea Víctor Delgado Monsalve sustituyó a la capitana de fragata Noris Negrón en el cargo que desempeñaba desde 2008, cuando abandonó la presidencia de la Fundación Misión Milagro para dirigir la empresa estatal.
Jesús Viña es hermano de Ramón Viña, que fue presidente del Instituto Nacional de Aviación Civil hasta inicio de 2008.
La presidencia de Conviasa es el segundo cargo del Gobierno que asume Jesús Viña, pues hace tres semanas estaba en la dirección general del Aeropuerto Internacional de Maiquetía.
Fuentes del sector aeronáutico señalan dos posibles razones de la pronta salida de Delgado Monsalve de la presidencia de la línea aérea estatal: que lo nombrarán presidente del INAC (cargo que ocupa el capitán de aviación José Luis Martínez desde marzo de 2008) o por la controversial salida que tuvo de la Embajada de Venezuela en Chile en 2003.
Apenas fue designado embajador del país austral, el presidente Hugo Chávez dijo que soñaba con bañarse en una playa boliviana, refiriéndose a una solicitud de ese país a Chile de recuperar el acceso al mar que perdió en la Guerra del Pacífico. Ese comentario molestó al entonces primer mandatario chileno, Ricardo Lagos, que retiró a su embajador en Venezuela, lo que obligó a Chávez a hacer lo mismo.
Por: CARMEN SOFÍA ALFONZO A.
Economia | Noticias
EL NACIONAL
Yaneth de Abreu, Mari Trini Mena y Carlos Dolosa, trabajadores de la planta televisiva, consignaron documento petitorio durante una reunión con la directiva del organismo.
El Gobierno será accionista minoritario del canal 33. Directiva de la
planta televisiva fue nombrada en 2008 por cinco años.
Aseguran que la actual junta estará
vigente al menos hasta 2013
Debido a la intervención gubernamental del Banco Federal, el Estado venezolano puede convertirse tan solo en un accionista minoritario de Globovisión, pero esto no le concede derecho para elegir un miembro de su junta directiva, según explica la consultora jurídica de la planta, Ana Cristina Núñez.
Los estatutos de la empresa Corpomedios GV Inversiones C.A -concesionaria de la señal de Globovisión-, establecen que la junta directiva la elige la asamblea de accionistas con 65% del capital social.
Los propietarios de Corpomedios GV son tres: Unitel de Venezuela, C.A., que cuenta con 60% de las acciones, Sindicatos Ávila con 20% e igual porcentaje de DNS Inversiones 2000 C.A.
La composición accionaria de Unitel está constituida por 66% de Guillermo Zuloaga, 17% de Alberto Federico Ravell e igual porcentaje de una sociedad mercantil llamada Montferrat S.A.
Por su parte, Sindicatos Ávila pertenece a Nelson Mezerhane y DNS Inversiones 2000 C.A., a Daniela Núñez, hija de Luis Téofilo Núñez (fallecido).
De acuerdo con esta composición, sería necesario que la empresa en la que Zuloaga es accionista mayoritario (Unitel), se una o a la de Mezerhane -intervenida por el Estado por el caso del Banco Federal- o a la de Núñez, para nombrar miembros de la directiva de Corpomedios.
El presidente de la República Hugo Chávez, pretende que el Gobierno designe un representante en la directiva del canal, pero según la consultora jurídica, “Por más que el Presidente ha sacado cuentas, que en todo caso no nos dan, en ningún caso se llegaría a 65% (de las acciones)”.
Añadió que la directiva de Corpomedios fue nombrada en 2008 por cinco años “Así que hasta 2013 están vigentes en sus cargos”, aseveró.
El caso de Luis Teófilo:
El Gobierno, según el presidente Hugo Chávez, pretende “recuperar” las acciones de Globovisión pertenecientes a Luis Téofilo Núñez, porque las concesiones no son hereditarias.
El detalle es que la concesión de Corpomedios ya no le pertenecen ni a Núñez ni a Zuloaga. El 14 de julio de 1997, en la comunicación número 002056, el entonces presidente de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), José Luis Avilez, informó a ambos que ese despacho autorizó el traspaso de la concesión del canal 33 a Corpomedios GV.
Por lo tanto, Núñez no era el concesionario de la señal de la planta, tan solo era un accionista de una empresa (DNS Inversiones 2.000) , que a su vez es accionista de Corpomedios GV (Globovisión). La abogada de la planta explica que, por esto, el fallecimiento de Núñez no implica el cese de la concesión.
La abogada de Guillermo Zuloaga, Perla Jaimes, denunció que ayer funcionarios de la Guardia Nacional y del Instituto Nacional de Tierras ingresaron a la finca propiedad del dueño de Globovisión, que está en el estado Apure.
Jaimes señaló que tuvo noticia de la toma del terreno a través de los empleados del hato, que llamaron para dar el aviso. La finca, explicó la abogada, fue otorgada por el INTI a la familia Zuloaga en 2006 como parte de una venta.
Los funcionarios que se encontraban en el lugar indicaron que el procedimiento era parte de una reubicación de tierras. “Se trata de tierras que son propiedad privada y obviamente que ellos (los funcionarios) no tienen ninguna razón. Inclusive en el terreno hay construcciones”, aseveró.
Se supo que Cacique Naudi fue el funcionario responsable de coordinar la toma del hato.
“Esto forma parte de la arremetida perpetrada contra Zuloaga y de las acciones que se han llevado a cabo en los últimos tiempos”, denunció.
Apoyo a la abogada. Representantes del Colegio de Abogados de Caracas rechazaron la acusación que fue interpuesta por el Ministerio Público en contra de Jaimes, por la supuesta comisión del delito de obstrucción a la justicia durante un allanamiento practicado en la residencia de Zuloaga.
“Con esto pretenden institucionalizar los allanamientos arbitrarios y dejar en total indefensión a quienes se les practica, estableciéndose así un precedente sumamente grave”, advirtió Elinor Montes.
Montes afirmó que la decisión de la Fiscalía busca criminalizar sistemáticamente el libre ejercicio del Derecho.
DIANA LOZANO PERAFÁN ¦ Politica
EL NACIONAL ¦ Jul 30 2010
Hoy nos tocó constatar nuevamente la injusticia y persecución
del Gobierno de Hugo Chávez.
La Disip esta al servicio de arbitrariedades
y abusos de poder por parte de Chávez
El presidente de Globovisión, Guillermo Zuloaga, manifestó este lunes vía telefónica que ha sido atacado “vilmente con el único objetivo de callar nuestra pantalla”. “He llegado a la conclusión de que con mi entrega no le hago ningún favor a Globovisión, al país ni a mi familia. No puede ser que el chantaje sea un elemento de perturbación que nos distraiga de los temas importantes”, dijo.
Considera que no es una casualidad que el Presidente de la República diera una instrucción y la Fiscalía impusiera un castigo inmediato “sin que haya mediado juicio alguno”.
“Hoy nos tocó constatar nuevamente la injusticia y persecución del Gobierno de Hugo Chávez. Por este mismo proceso, tanto mi hijo Guillermo y yo nos presentado todas las semanas durante nueve meses, cumpliendo todo lo dispuesto”, afirmó.
Declaró que aunque el Presidente los calificó como acaparadores profesionales, el verdadero acaparador, a su juicio, es el Presidente de la República, pues “deja que la comida se pierda peligrosamente”.
Pidió a la población venezolana que no pierda nunca la fe y la esperanza. “Sigamos luchando. El Presidente y su gobierno no hacen sino violar la Constitución permanentemente”, dijo.
Garantizó los sueldos de los trabajadores de Globovisión hasta por un año y se comprometió con la sociedad a preservar el derecho de la sociedad a opinar.
El directivo del canal afirmó que desde que se inició la investigación por el caso de los vehículos, él y su hijo, Guillermo Zuloaga Siso, se han presentado periódicamente ante el Tribunal por más de nueve meses. Afirmó que han cumplido cabalmente los deberes que les fueron impuestos por la justicia, incluyendo la medida cautelar de prohibición de salida del país, “aun cuando en todas las actuaciones de este caso, se demostró la inexistencia de algún hecho delictivo y el apego a las normas legales”.
Zuloaga indicó que tampoco considera que sea una casualidad que la “policía política”, es decir, el Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), sea “la que nos persigue a mi hijo y a mi”, porque “ese órgano siempre ha estado, lamentablemente, al servicio de las arbitrariedades y abusos de poder por parte del Jefe de Estado” y acotó “aun cuando el Tribunal que acordó la aprehensión, comisionó para ejecutar la medida al Cicpc”.
El presidente de Globovisión dijo que el presidente Chávez quiere acallar los problemas del país, la inseguridad, el fracaso de su política cambiaria y la falta de recursos en los hospitales.
“Yo le pido al Presidente que en vez de esconderse tras las faldas de Cilia Flores, Luisa Estela Morales, se atreva a enfrentar a verdaderos periodistas venezolanos en un debate para demostrar el desastre de lo que ha convertido al país”.
Dijo que en los más de 50 años que ha estado trabajando por Venezuela “nunca me he ganado un bolívar que no sea en forma honrada y legal y contra eso usted ni nadie va a poder”. Añadió “le recomiendo a usted Presidente, que mire a su alrededor, a lo mejor, muy cerca, donde seguramente encontrará a unos cuantos a quienes está dejando enriquecer a costa de la desgracia de muchos venezolanos”.
Zuloaga pidió a los trabajadores de Globovisión no sentirse defraudados y bajo el pensamiento de que su máximo líder los ha abandonado. Aseguró que desde donde esté luchará por mantener vivo en Venezuela el derecho a opinar, a progresar mediante el trabajo y los derechos consagrados en la Constitución.
A su familia, Guillermo Zuloaga aseguró que siempre contarán con él. “Siempre pensaré en ustedes antes que en mis propios intereses”.
Agradeció las manifestaciones de apoyo y solidaridad que se han hecho de distintos sectores sociales. “Me comprometen aun más con los valores y principios que hemos fomentado en mi familia y Globovisión”.
Por último, pidió a la planta televisiva no perder su foco. “No puede perder lo que tenemos nosotros que hacer y decir todos los días y seguir denunciando los desastres por los que pasa Venezuela y mantener la esperanza, sacarlo en pantalla”.
Sobre la intervención a puertas cerradas del Banco Federal, Zuloaga aclaró que Globovisión es una empresa independiente de la entidad financiera y que los trabajadores tienen su sueldo y prestaciones garantizados con una reserva suficiente para cubrir los salarios hasta por un año.
Padre e hijo no pudieron justificar por qué estaban almacenados
dichos automóviles de lujo en la referida residencia.
Chávez vs. Globovisión
Caracas, 20 Ago. AVN .- A Guillermo Zuloaga y a su hijo Guillermo Zuloaga Siso, ambos prófugos de la justicia venezolana, les esperarían penas de entre 3 y 8 años de prisión en el país por presuntamente cometer los delitos de usura y agavillamiento al no poder justificar la tenencia de un lote de vehículos de lujo en una de sus residencias.
“Puede ser que especulemos, pero damos fuentes de empleo”, declaró el presidente del canal opositor Globovisión, Guillermo Zuloaga, a la prensa, luego de que en mayo de 2009 fuera allanada una de sus propiedades, la quinta Las Cerraduras, ubicada en la urbanización Los Chorros, al este de Caracas, donde escondía 24 vehículos para, supuestamente, venderlos con sobreprecio.
El Ministerio Público (MP) acusó por este caso a Zuloaga y a su hijo, ambos propietarios del concesionario Toyoclub Valencia, de cometer usura genérica, delito estipulado en la Ley del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a Bienes y Servicios (Indepabis), sanción que conlleva entre 1 a 3 años de prisión, y agavillamiento, delito que estipula el Código Orgánico Procesal Penal y que conlleva una sanción de 2 a 5 años.
Asimismo, les fueron dictadas órdenes de aprehensión, debido a que padre e hijo no pudieron justificar por qué estaban almacenados dichos automóviles de lujo en la referida residencia. Sin embargo, ambos huyeron del país hacia los Estados Unidos para evadir su presentación ante los tribunales.
Desde ese país, Guillermo Zuloaga ha utilizado el canal que dirige para denunciar ser víctima de “persecución política” por, según él, ser uno de los accionistas de un medio de comunicación opositor al gobierno de Hugo Chávez.
“No hay ningún delito ni nada que justifique por qué persiguen a Guillermo Zuloaga”, dijo el prófugo en una entrevista concedida a Globovisión a principios de agosto, cuando tiene una acusación en su contra por delitos que él mismo aceptó.
De igual modo, en la entrevista Zuloaga intentó crear la matriz de opinión de que se había presentado “29 veces en tribunales” y que su “juicio tenía ya 9 meses”, información que es falsa debido a que apenas culminó la investigación de su caso huyó del país.
Medida de extradición
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró procedente la solicitud a Estados Unidos de extradición de Guillermo Zuloaga y de su hijo.
El MP solicitó el pasado 29 de junio a un tribunal de Caracas la extradición de los Zuloaga, pedido que primero debe ser aprobado por el Supremo para que pueda activarse el proceso.
Afirmó sentirse como un perseguido político, por un Gobierno “que manipula los órganos
judiciales para crear miedo y amedrentar”, y rechaza la acusación de traidor a la patria.
Presidente de Globovisión solicitó
asilo político a Estados Unidos
En entrevista con el canal de noticias CNN En Español, el presidente del canal Globovisión, Guillermo Zuloaga, informó que solicitó asilo político a Estados Unidos, solicitud que “está en proceso que se concluya”.
Zuloaga indicó que se sentía un perseguido político y que desearía estar en Venezuela, “pero hay un Gobierno autoritario que manipula los órganos judiciales para crear miedo y amedrentar”.
Rechazó la acusación de traición a la patria que el presidente Chávez hizo en su contra, por las declaraciones que ofreció en el Congreso de los Estados Unidos. Zuloaga aseguró que con sus declaraciones nunca hubo “ni hay intención” de planificar un golpe de Estado ni un magnicidio. “Mis palabras no eran en contra de Venezuela, eran en contra del Gobierno”, aclaró. “Yo no sé nada de preparar golpes de Estado, ni de magnicidios”.
En cambio, hizo un llamado al presidente Chávez que desmintiera las críticas que hizo de su Gobierno, “(que explicara) por qué tenemos una estructura cada vez más destruida, e igual con la industria petrolera”.
Insistió que Globovisión estaba totalmente a derecho en su marco legal, de modo que no se podría proceder desde ese ángulo en contra del canal. “Nosotros hemos hecho enormes esfuerzos desde el punto jurídico para tener a Globovisión bien estructurado”, explicó. “Nuestro permiso está vigente hasta 2015, somos celosos en cuidar nuestra programación, porque sabemos que no tenemos respaldo. En ese sentido no deberíamos tener nada que temer. Globovisión tiene más de 500 empleados que creen en la libertad de expresión”.
Por Juan Carlo Rodríguez
Internacional | Política
EL NACIONAL
De ser uno de los protegidos del régimen bolivariano, el ciudadano
Walid Makled ha pasado en pocas semanas a ser un perseguido.
Solicitado simultáneamente por los
gobiernos de EEUU y Venezuela
Fue detenido en Cúcuta, y a partir del momento en que comenzó a hablar, ondas de terror y horror sacuden el entorno y desvelan como una pesadilla a las altas esferas del poder. Propietario de una inmensa fortuna económica amasada bajo la sombra de la revolución, Walid Makled tiene en sus manos los hilos de una vasta red que se extiende más allá de las fronteras venezolanas. Todopoderosos cómplices le allanaron el camino, le otorgaron concesiones, cerraron los ojos ante sus actividades y le garantizaron seguridad para sus extensos tratos delictivos vinculados con el narcotráfico.
El Gobierno de Venezuela se apresuró a solicitar de Colombia la entrega de Makled, a sabiendas de la gravedad de su deportación hacia Estados Unidos, en donde el prisionero podría confirmar las comprometedoras informaciones que organismos de esa nación, como la DEA, han acumulado sobre el personaje y, sobre todo, sobre sus cómplices oficiales en Venezuela. La verdad es que poco nuevo ha dicho Makled que no supieran la DEA y las agencias de inteligencia de los países de la región, Colombia entre ellos.
No obstante, lo ha dicho ahora prometiendo pruebas, vauchers bancarios, videos y comprobantes que sea quien fuere que asuma la sustanciación del proceso le será imposible castigar a Makled mientras salva a los poderosos funcionarios civiles y militares que fueron factores clave en la construcción de su imperio. Sin ellos, Walid Makled no habría llegado a ser quien es, y forman, por consiguiente, parte esencial de una sola responsabilidad compartida. Walid Makled no es sólo el nombre de un individuo, sino el nombre de un estado de cosas, de la permisividad, la impunidad, la complicidad y la más voraz corrupción que se haya conocido en Venezuela. A la organización de Makled la llaman “el Cartel de los Soles”.
Walid Makled fue un protegido de la revolución bolivariana y de sus jerarcas civiles y militares, sobre todo militares, según sus propias palabras. Le dieron favores y recibieron favores a manos llenas. Diga el Gobierno por qué, sabiendo quién era Makled, conociendo sus actividades ilícitas y la extensión de sus oscuros negocios, le entregó la concesión del aeropuerto de Valencia y del más importante de los puertos de Venezuela, como es Puerto Cabello, y cómo, además, el Ejecutivo le otorgó licencias para la adquisición de una línea aérea. En suma, aviones, puertos y aeropuertos bajo el control de quien se presumía con vínculos con el narcotráfico. Quienes hayan de asumir la sustanciación del proceso deberán investigar también a los que colaboraron con Makled y le otorgaron licencias y privilegios.
El Gobierno de Colombia se comprometió con el de Venezuela a entregarle a Makled, contando con la decisión favorable de la Corte Suprema de Justicia. Estados Unidos optó por facilitar el procedimiento y se declaró conforme con que el acusado sea enviado a su país de origen. Sin embargo, tanto Estados Unidos como Colombia disponen ya de la más vasta información ofrecida por el propio Makled. Ha sido interrogado una y otra vez. Estados Unidos no necesitará que el juicio concluya para tomar las medidas pertinentes con relación a los cómplices de Makled, no importa el inmenso poder que tengan en Venezuela.
Al tratar de un asunto tan delicado y tan grave como el caso Makled, es inevitable expresar la gran inquietud de los ciudadanos por el alto número y la significación de los generales que aparecen como socios y cómplices del acusado. No conviene dejar esto al tiempo ni al olvido. El nombre y el prestigio de los integrantes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana reclaman claridad y responsabilidad.
No es fácil predecir cuánto tiempo demorará el Gobierno colombiano para entregar a Makled. Es posible que algunos prefieran que se prolongue, que no lo entreguen todavía, que Colombia lo tenga a buen recaudo. Pero ya el escándalo le ha dado la vuelta al mundo porque en pocas ocasiones el crimen organizado había tenido tan variado y poderoso número de cómplices oficiales. La imagen de Venezuela ha sido sometida a una prueba mundial de vergüenza. Es triste que el Gobierno considere como un triunfo que el acusado no sea enviado a Estados Unidos. Más les habría valido callar. Este será un juicio en el cual no habrá un solo acusado. Han prometido hacerlo público, y es lo que el pueblo venezolano avergonzado e indignado reclama.
Aviso público: Toda la información que aquí publico puede ser corroborada
siguiendo los links del artículo.
Eva Golinger oradora en
la Asamblea Nacional
■ El acto convocado por el oficialismo como “Acto de Estado de Defensa de la Patria, su Soberanía y contra el Imperialismo“ que se realiza en la Asamblea Nacional, tiene como oradora especial a la abogada estadounidense Eva Golinger.
Caracas.- Las credenciales de la señora Golinger son apenas las de recopilar información pública del gobierno de EE.UU y presentársela a las autoridades del ejecutivo, como si fuesen fruto de un extraordinario trabajo investigativo.
En cadena nacional, la abogado ha dado rienda suelta a sus delirios de complot estadounidense contra Venezuela, mientras ese país le compra y le paga a Pdvsa casi un millón de barriles diarios de petróleo crudo y de productos, dinero con el cual el gobierno ”antiimperialista” financia su revolución.
Dió inicio a su discurso con “A nuestro amado, imprescidible, incansable y único Comandante Presidente Hugo Chávez” con lo cual de entrada restó seriedad a cualquier otro asombro que pudiese pronunciar. Mas bien restó sospechas a su habilidad de vivir a expensas de los dineros públicos venezolanos.
Da pena pura y dura oir a la Sra. Golinger como oradora en un hemiciclo donde venezolanos como Luis Castro Leiva o Jorge Olavarría dieron en fechas cercanas discursos inolvidables. De tanto adular, esta Asamblea Nacioanal ha perdido su majestad y su utilidad al pueblo venezolano.
Los guisos:
Luego de matar unos tigres para Andres Izarra y la Venezuela Information Office en Washington entre el 2003 y el 2005, Eva Golinger aterrizó en Caracas, cual heroína revolucionaria, a meterse de lleno en el régimen de Hugo Chavez. Desde entonces, han ocurrido algunas hechos en la vida de Golinger que son, por decirlo de alguna forma, difíciles de explicar. Comenzaré con su cédula y numero.
Algunos artículos dicen que nació en una base militar en EEUU, otros que es oriunda de Nueva York. Lo cierto es que nació en Estados Unidos. Golinger dice que su madre, Elizabeth Calderon, es venezolana. Sin embargo, su madre también nació en los Estados Unidos, en 1941 (Nueva York). No hay registros de la madre de Golinger en Maisanta, es decir, que para el 2004, la Sra. Calderon no estaba registrada en el REP. ¿Cómo obtuvo entonces Golinger la nacionalidad venezolana, si su madre pareciera no tenerla? Golinger ha dicho que se casó con un tal Gustavo Moncada en los 90, de quien aparentemente se divorció. Si obtuvo la nacionalidad venezolana gracias a su matrimonio con Moncada, en su estadía intermitente en Venezuela entre 1993 y 1998, ¿por qué su número de cédula 21.802.149 se corresponde con cedulaciones ocurridas en 2004-2005?
Eva Golinger continúa violando leyes de EEUU y Venezuela
Veamos lo que dice la constitución chavista al respecto, en su capitulo II sobre nacionalidad y ciudadanía:
Artículo 32. Son venezolanos y venezolanas por nacimiento:
1. Toda persona nacida en el territorio de la República. 2. Toda persona nacida en territorio extranjero, hijo o hija de padre venezolano por nacimiento y madre venezolana por nacimiento. 3. Toda persona nacida en territorio extranjero, hijo o hija de padre venezolano por nacimiento o madre venezolana por nacimiento, siempre que establezcan su residencia en el territorio de la República o declaren su voluntad de acogerse a la nacionalidad venezolana.
La sección 1 queda descartada, igual que la segunda, puesto que el padre de Golinger es norteamericano. La sección 3 parece ser la que habría permitido a la Sra. Calderon reclamar su nacionalidad venezolana, toda vez que declarase su voluntad de acogerse a la misma y establecer su residencia en Venezuela.
Artículo 33. Son venezolanos y venezolanas por naturalización:
2. Los extranjeros o extranjeras que contraigan matrimonio con venezolanas o venezolanos desde que declaren su voluntad de serlo, transcurridos por lo menos cinco años a partir de la fecha del matrimonio.
Con respecto a los artículos citados, cabe preguntar: ¿en qué fecha, amparada en qué articulo de la constitución, y cómo obtuvo Golinger su cédula?
¿En qué guisos está metida Eva Golinger?
En diciembre del 2006, apenas un año después de su arribo a Venezuela, Eva Golinger recibió a un periodista del diario El Tiempo, en su apartamento de “400 millones de bolívares… en lo alto de la urbanización La Florida.” En un año, Golinger se compró, dizque con un préstamo bancario, un apartamento de 400 millones de bolívares. Según el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, Eva Golinger ha devengado 44.752,68 bolívares -$10,000 aproximadamente- de sueldo en los últimos 15 años en Venezuela. Este monto corresponde a cotizaciones de salarios hechas en el 2010 solamente, como indica su cuenta individual. Cabe preguntar entonces: ¿cómo una persona que en ese entonces no cotizaba salarios a la seguridad social de Venezuela pudo obtener un préstamo para adquirir un apartamento de 400 millones de bolívares, en una de las mejores zonas residenciales de Caracas? Siendo que Golinger es ciudadana americana, ¿está el Internal Revenue Service (IRS) -SENIAT de su país- al tanto del ingreso y adquisiciones en Venezuela? ¿Cómo puede Golinger justificar la compra de una propiedad tan cara? ¿Qué banco le otorgó a Golinger el préstamo? ¿A nombre de quién está registrada esa propiedad en el registro mercantil?
La asamblea chavista autorizó en febrero de este año un crédito por 13,9 millones de bolívares para la Fundación Correo del Orinoco ($3,2 millones). Cabe preguntar: ¿cuáles son los términos de dicho crédito? ¿En qué guisos está metida Eva Golinger?
Sobre Eva Golinger y Hugo Chávez:
En su blog, Alek Boyd presenta una nutrida relación de hechos sobre la ya larga relación entre la abogada estadounidense Eva Golinger y el gobierno de Hugo Chávez. Boyd las agrupa en tres grandes bloques: Presentación de credenciales falsas, actuar como agente foráneo en EE.UU sin el debido registro y fraude fiscal.
Alek Boy afirma que desde su primer contacto en 2003 con diplomáticos chavistas en EEUU -Andres Izarra y Bernardo Alvarez Herrera- Eva Golinger ha incurrido en los siguientes delitos en su pais (EEUU):
1) Misrepresentation, lo cual traducido significa presentarse con falsos títulos/credenciales.
– a) Golinger hizo trabajos legales para la Venezuela Information en Washington en 2003, cuando en realidad fue admitida como abogado en el colegio de abogados (BAR) de Nueva York en el 2005. [ http://www.vcrisis.com/?content=letters/200503290749 ]
– b) Golinger afirmaba en su website ser miembro de la Asociación de Abogados de Inmigración de America (AILA), lo cual es falso de acuerdo a Diane Kolbe, representante de AILA. [ver http://vcrisis.com/?content=letters/200503250937]
– c) Golinger afirmaba en su website que su ONG -Venezuela Solidarity Committee- tenia un estatus tributario especial [501(c)(3)] que permitiría recibir donaciones del público en general exentas de impuesto sobre la renta. Marilyn Baker, de la oficina del Inland Revenue Service (IRS o Seniat estadounidense) desmintió las afirmaciones de Golinger, afirmando que no existia ningún record de la ONG de Golinger. [ver http://www.vcrisis.com/?content=letters/200503042206]
– d) Golinger estuvo durante años ofreciendo servicios legales de inmigración, a través de su pagina web (ver foto adjunta), en Miami Beach, Florida, sin estar registrada en el colegio de abogados (BAR) de Florida.
2) Actuar como agente foráneo en EEUU sin estar debidamente registrada ante el Departamento de Justicia (Foreign Agent Registration Unit).
– a) Golinger ha solicitado al público estadounidense en general en su website enviar cartas a sus representantes en el Congreso, abogando posturas favorables al regimen de Hugo Chavez. [ver http://www.vcrisis.com/?content=letters/200503042206]
– c) Golinger ha solicitado al público estadounidense en general organizar reuniones con la finalidad de proyectar propaganda política (película The Revolution Will Not Be Televised) favorable al regimen de Hugo Chavez. [ver http://vcrisis.com/HowCanYouHelpVenezuela3.doc]
– d) Golinger ha formado parte de un equipo de respuesta rápida, conformado y coordinado por la Venezuela Information Office, encargado de contrarrestar informaciones consideras negativas sobre el régimen de Hugo Chavez, publicadas en medios de comunicación estadounidense, a través de la distribución de propaganda política. [ver http://www.vcrisis.com/?content=letters/200409221543]
– a) Eva Golinger acepto donaciones del público para financiar las actividades de la Venezuela Solidarity Committee, alegando que su ONG poseía estatus 501(c)(3). [ver http://www.vcrisis.com/?content=letters/200503042206]
– b) Golinger acepto pagos de la Venezuela Information Office por concepto de servicios legales, alegando credenciales falsas.
– c) Siendo que Golinger es ciudadana estadounidense, es menester preguntarse si declara debidamente el ingreso que obtiene por sus actividades propagandísticas en favor del regimen de Chavez en Venezuela.
4) Violación a prohibición de viajar a Cuba de ciudadanos estadounidenses.
La imagen del primer mandatario solo podrá usarse bajo su autorización
Chávez adorna “obras inconclusas”
Desde el proyecto Guaire hasta el Cabletren de Petare, la imagen del Presidente está en anuncios que se hicieron y quedaron en promesas. Mediante un decreto, Hugo Chávez ordenó que no se use su rostro sin su autorización.
Está en las escuelas, en las autopistas, en las oficinas públicas, en las construcciones sin terminar, en las ventanas de sus fieles seguidores, en las riberas de un río Guaire, está, está, está… está en todas partes, incluso en La Colonia Tovar.
La imagen del presidente Hugo Chávez se ha vuelto omnipresente en la capital. A juzgar por las vallas que adornan la ciudad fue gracias a él que en el Metro de Caracas se incluyeron los vagones de la dignidad, o sin ir muy lejos, es gracias a Chávez que existe un proyecto de Línea 5 o de un Cabletren en Petare, a pesar de lo poco que han avanzado las respectivas obras de infraestructura.
Pero ahora, según establece el decreto 7.836, publicado en la Gaceta Oficial del N° 39.556, el nombre, imagen y figura del Presidente de la República podrá ser utilizada solo bajo su previa autorización.
Venezuela no es un país caracterizado por la modestia presidencial, sostiene el sociólogo Amalio Belmonte. No obstante, la pelea por el primer lugar de esta competencia por el culto a la imagen presidencial la encabezan, según Belmonte, Antonio Guzmán Blanco y el actual primer mandatario.
“El discurso de Chávez siempre ha estado basado en su persona. No sabemos cuál es la verdadera razón para que se tome esa medida de limitar el uso de su imagen, pero lo que sí está claro es que no le interesa asociarse con la ineficacia oficialista, con todas esas obras que se iniciaron y quedaron a medias”, explica el sociólogo.
Y en efecto, el nombre del presidente adorna un Guaire que sigue contaminado, en una canalización de una quebrada en Los Lanos que no llegó a nada o un mercado de buhoneros que no pasó a mayores en la esquina de La Bolsa, entre otros.
Medidas de este tipo no son tomadas a la ligera, opina por su parte el sociólogo Antonio Cova. Lo que no comprende el especialista es cómo se toma una medida de este tipo en un contexto en el que se habla y se demuestra una radicalización del gobierno. “Algo que pasa y no sabemos qué es”, dice.
BEATRIZ CRUZ SALAZAR | EL UNIVERSAL
miércoles 24 de noviembre de 2010
