Los investigadores del Cicpc identificaron el lugar donde mantenían a las víctimas al analizar un video enviado como fe de vida.
Los investigadores del Cicpc identificaron el lugar donde mantenían a las víctimas al analizar un video enviado como fe de vida.
Dos guardias y una mujer
detenidos por el caso
■ Localizaron muerto a escolta de niños secuestrados en Valencia.
■ El Cicpc busca al líder de la banda y otros integrantes del grupo.
El cadáver de Leonardo Mulato Peña, de 43 años de edad, escolta de los hermanos Sánchez Trujillo que fueron secuestrados el miércoles pasado en Valencia, fue localizado ayer.
Los niños de 9 y 7 años de edad y su tío Teófilo Trujillo fueron rescatados el sábado en la noche por funcionarios del Cicpc, pero Mulato Peña quedó en poder de los captores. El cuerpo fue hallado en la carretera Panamericana de Bejuma, en el fondo de un precipicio. A la víctima la llevaron al sector Camburito, en la vía al municipio de los Valles Altos de Carabobo, donde lo ultimaron.
Por el crimen fueron detenidos dos guardias nacionales y una mujer que también habrían participado en el plagio.
Los niños y su tío fueron rescatados en una casa de la urbanización Villas del Toco, sector Ojo de Agua, vía a Vigirima. En el procedimiento resultaron muertos tres de los captores identificados como Juan Alberto Betancourt Machado, de 33 años de edad; José Gregorio Marín Silva, de 43 años, y otro hombre indocumentado.
Aunque en principio se dijo que el secuestro múltiple ocurrió en las inmediaciones de la Casa Don Bosco, cerca de la redoma de Guaparo, en un boletín de prensa del Cicpc se detalló que fue en la avenida Carlos Sanda de la urbanización El Viñedo, en el norte de Valencia.
Responsables:
Wilmer Flores Trosel, director nacional del Cicpc, indicó que están tras la pista del jefe de la banda de secuestradores, identificado como Osmelvi Alexander López, y de otros integrantes de la organización delictiva.
Los investigadores detuvieron al capitán de la Guardia Nacional José Valera Cordero, de 32 años de edad, adscrito al Destacamento 24 con sede en el penal de Tocuyito; al primer teniente de la misma fuerza en el Comando 2 de Mariara, Andry Rafael Montaño Briceño, de 26 años de edad, y a Airubis Adriana Cabrera González, de 23 años de edad, por estar presuntamente implicados en el plagio.
El jefe policial agregó que a través de un video que los plagiarios enviaron a los familiares como fe de vida, los expertos del Cicpc precisaron algunos detalles del escondite donde mantenían a las víctimas. Además, luego de una llamada que hicieron para cobrar el rescate pudieron rastrear y ubicar el sitio.
El padre de los niños agradeció la colaboración de los organismos de seguridad que rescataron sanos a sus hijos y a Teófilo Trujillo.
Trujillo contó que el día del secuestro llevaba a sus sobrinos al colegio cuando lo sorprendió una alcabala de hombres uniformados de verde.
Le pidieron que se detuviera a un lado de la vía, los obligaron a bajarse, los encapucharon y a él lo esposaron. A partir de allí no supo más del escolta.
Un vocero dijo que la familia no canceló la cifra en dólares que exigían los plagiarios.
Por: TIBISAY ROMERO
VALENCIA CARABOBO
FISCALÍA | Judicial
EL NACIONAL
Los empujones y sillas por los aires impidieron la jornada parlamentaria.
Los empujones y sillas por los aires impidieron la jornada parlamentaria.
El enfrentamiento entre militantes
del PSUV y Proyecto Venezuela
Una trifulca con saldo de varios heridos, evitó que el Gobernador de Carabobo explicara la inversión de recursos durante el año pasado en el estado.
Valencia.-La comparecencia del gobernador de Carabobo, Henrique Salas Feo, ante el Consejo Legislativo, debió ser suspendida debido a una trifulca con golpes que dejó saldo de varias personas con lesiones leves, protagonizada por militantes de Proyecto Venezuela y del PSUV, que se encontraban dentro y fuera de la sede del Parlamento a la espera del mandatario regional.
Salas Feo fue convocado para asistir este lunes ante los legisladores carabobeños para que explique el destino de los recursos asignados para ser invertidos el año pasado así como las razones por las cuales, a juicio de la bancada oficialista, “adulteró” las cifras que por concepto de situado constitucional tiene presupuestada esta entidad federal para el 2011.
La situación violenta no pudo ser controlada por los miembros de un piquete de la Guardia Nacional conformado por una docena de efectivos asignados al lugar donde se concentraron cientos de personas divididas en dos grupos que solo se diferenciaban por el color de las franelas (rojas y amarillas) que vestían.
La comparecencia de Salas Feo fue pautada para las 10:00 a.m, pero los seguidores de ambos bandos comenzaron a reunirse desde temprano, y alrededor de las 11:00 a.m repentinamente, cuando trascendió la información sobre la llegada del Gobernador, dio inicio el intercambio de golpes entre ambos bandos, dentro y fuera de la sede del Legislativo.
El Gobernador nunca llegó:
A pesar de que el presidente del Parlamento regional, Miguel Flores, hizo un llamado a la calma a través de los altavoces, el pedimento no fue atendido y la situación se prolongó hasta pasadas las 12:00 del mediodía.
En el Salón de Sesiones los presentes se lanzaban sillas y se proferían insultos mientras que los diputados abandonaban el recinto. Varios militantes de los partidos políticos en conflicto manifestaron haber recibido golpes en la cabeza y en otras partes del cuerpo, producto de los objetos contundentes que fueron lanzados por el aire.
El presidente del Consejo Legislativo de Carabobo, Miguel Flores, manifestó que los carabobeños esperaban la llegada del gobernador Salas Feo pero como éste no llegó al recinto los legisladores de Proyecto Venezuela se retiraron y eso alteró los ánimos de los presentes.
Por su parte la diputada por Proyecto Venezuela, Karelly Lizarraga, calificó el hecho como un sabotaje propiciado por grupos oficialistas, razón por la cual el Gobernador se vio obligado a abandonar el recinto ante la ola de violencia generada por personas vestidas de rojo que lanzaron sillas contra los partidarios de la tolda amarilla, lo que calificó como una acción para amedrentar al mandatario regional.
MARIANELA RODRÍGUEZ | EL UNIVERSAL
martes 15 de febrero de 2011
Calculan que los más ricos consumen 9 veces más que los pobres.
Calculan que los más ricos consumen 9 veces más que los pobres.
Gobierno decidió bajar 16%
consumo interno de gasolina
Chávez ordenó disminuir el expendio de combustibles en el país, calculado en 600.000 barriles diarios, con un costo anual de 1,5 millardos de dólares, no recuperables con la venta.
Una meta trazada Rafael Ramírez, ministro de Energía y Petróleo, manifestó preocupación por el repunte de la demanda de diesel y fuel oil. Dijo que este año tendrá que haber una reducción de por los menos 100.000 barriles por día.
Pérdidas exageradas. El economista Alejandro Grisanti, de Barclays, asegura que el subsidio de la gasolina equivaldrá este año a 5% del producto interno bruto, y que en 2011 dejarán de entrar 10,5 millardos de dólares.
“Cada vez que tú llenas el tanque de gasolina, están echándole la más barata del mundo; y el Gobierno te está subsidiando más del 90% de lo que realmente cuesta”, dijo el presidente Hugo Chávez el pasado domingo, sin revelar qué medida prepara el Ministerio de Energía y Petróleo, pero en ese despacho se discute nuevamente el tema de las tarifas y la posibilidad de aplicar un racionamiento al consumo en vehículos particulares.
la producción anual de gasolina está en u$ 1,5 millardos y Pdvsa dejará de percibir u$ 10,5 millardos por exportaciones sin cortes de palabra.
“Tenemos que empezar a disminuir el consumo de gasolina”, agregó el mandatario, que con cifras suministradas por el ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, advirtió que el costo anual para Petróleos de Venezuela de producir gasolina está en 1,5 millardos de dólares anuales, cantidad que no logra recuperarse con la venta.
En una declaración anterior, Ramírez manifestó su preocupación por el repunte que registró el consumo de combustibles en el país en 2010, que según números preliminares de Pdvsa alcanzó 600.000 barriles diarios, no sólo por la gasolina sino también por el aumento del uso del diesel y el fuel oil para las plantas térmicas de generación de electricidad.
“Para el 2011 tenemos la meta de bajar el consumo interno en 100.000 barriles por día”, prometió el funcionario sin entrar en detalles de cómo lo logrará.
A finales de 2010, el asunto de la tarifa de la gasolina entró en la agenda del Gobierno, principalmente de los ministros del área económica, y otra vez se retoma debido a la necesidad de Pdvsa de incrementar las exportaciones y reducir las pérdidas, pero ahora no sólo se evalúa el aumento en la tarifa sino también la factibilidad de imponer cuotas de consumo mensual o fijar el cobro de sobretasas por excedente que registre el propietario de un vehículo, señaló una fuente del sector. “Las consideraciones políticas pesan en cualquier propuesta”, reconoció.
En el estado Táchira se impuso la venta por cuotas en 12 estaciones de servicio para evitar el contrabando del combustible hacia Colombia, pero la medida causó malestar en la región y se ha convertido en un problema político, que reclaman dirigentes de la oposición.
El precio de un subsidio:
Los cálculos del economista Alejandro Grisanti, de la banca de inversión Barclays, advierten sobre la carga financiera que tiene el subsidio de la gasolina en las cuentas de Pdvsa y que, según sus cuentas, equivaldrá este año a 5% del producto interno bruto del país.
“El año pasado el subsidio a la gasolina representó 4,5% del PIB, que equivalen a 9 millardos de dólares que dejó de percibir la petrolera por exportaciones”, dijo Grisanti. “En 2011, calculamos que le dejarán de entrar 10,5 millardos de dólares”, agregó.
Los números del experto sobre esta materia indican que 25% de la población más rica del país consume 9 veces más gasolina que 25% de los más pobres. “Este subsidio genera una distorsión y mayor desigualdad”, aseguró.
Por: ANDRÉS ROJAS JIMÉNEZ
arojas@el-nacional.com
Política | Economia
EL NACIONAL
Sí señor. 38% es la población que
apoya la obra de gobierno.
No el embuste de Jesse Chacón. El hombre se vino abajo. Se está derrumbando entre corrupción (Apure/Trujillo), enfrentamientos internos, ineficacia y una que otra insania.
La conducta frenética y compulsiva-obsesiva de encadenarse diariamente le da la una falsa sensación de seguridad.
Piensa que la gente lo oye y que le cree. Venezolana de Televisión no llega a 10%. Todo el llamado Sistema de Medios Públicos difícilmente alcanza 15% de sintonía.
Deben apelar a las cadenas que son odiadas por más de 60%, dice el Gago Seijas en sus encuestas. Del otro lado de la acera está 62% del electorado. 24% de diferencia. En 18 millones de votos, son 4,32 millones por encima. Molleja paliza le espera. ¿Se podrá recupera Chávez? Lo dudo.
No tiene cómo ni con qué.
La última vez que bajó estrepitosamente, unos militares con ganas de meterle la mano al tesoro, asociados al enano mental y político de Carmona Estanga, al aprendiz de tahúr Carlos Ortega y al cara de bobo de Carlos Fernández se les ocurrió la idea de un golpe.
Un desastre. Eso le ha servido como propaganda al chavismo por más de 8 años. Ahora, curados en salud, y con otros protagonistas probados en democracia y con experiencia como alcaldes y gobernadores, la oposición se prepara para derrotar limpiamente a Chávez; mínimo, le sacarán más de 1 millón de votos. Pero, caramba, todavía no hay candidato opositor.
No se habla con mucha determinación de primarias. Acción Democrática es el único partido que no apoya primarias generales, para todos los cargos. El resto parece más interesado.
Chávez anda en campaña y la oposición no. Chávez visita como candidato y la oposición no. Chávez habla de su programa de gobierno y la oposición no.
Chávez anuncia su candidatura y la oposición no. Teodoro propone primarias en octubre. Un grupo, en el cual me encuentro, en diciembre. Falsos expertos dicen que mientras más se atrasen las primarias, mejor para la oposición, pues Chávez “tendrá menos tiempo para atacar al candidato”. Mayor necedad no es posible.
Con la candidatura chavista en la calle lo más lógico, prudente y aconsejable es tener un candidato que se le oponga, un adversario encampañado, un candidato unitario.
El reglamento para las primarias debe estar a más tardar el 31 de julio de este mismo año. Las elecciones primarias para presidente debe ser, a más tardar, el primer sábado de diciembre 2011 y el resto al día siguiente. Separar las elecciones primarias. Algunos gobernadores están interesados en participar en las primarias presidenciales: Capriles Radonski, Antonio Ledezma, Pérez Vivas, Pablo Pérez, Salas Feo y eventualmente Henri Falcón.
En mi opinión, gobernadores en ejercicio que participen en las primarias presidenciales y salgan derrotados deben medirse igualmente en las primarias para gobernadores. Gobernadores que no participen en las presidenciales deben ser de una vez candidatos de consenso para la reelección.
La oposición debe tener sus candidatos en la calle empezando el año 2012. Una campaña contra Chávez con 14 años en el poder es un desafío al ventajismo. El candidato opositor necesita sobre todo tiempo. Mucho tiempo. La Mesa de la Unidad Democrática debe considerar en su reglamento al sector independiente, favorecer la pluralidad con amplios espacios para los sectores no partidistas. De la Mesa de la Unidad de los partidos a la Mesa de la Unidad nacional. Están dadas las condiciones. Hacer primarias es hacer patria.
Por: EDUARDO SEMTEI ALVARADO
esalvarado1000@yahoo.com
Política | Opinión
EL NACIONAL
¿Qué hará ese Ejército
egipcio de hoy en adelante?
Mientras escribo estas líneas, viernes 11 de febrero poco antes del mediodía, cada vez más y más miles de ciudadanos egipcios, pacífica y democráticamente pero indignados por el decepcionante discurso de Hosni Mubarak el jueves por la noche, han vuelto a tomar las calles de El Cairo. Imposible predecir lo que sucederá. En estos momentos se rumora incluso que a pesar del contenido de este discurso, la misma noche del jueves se marchó de Egipto. Su pueblo, sin embargo, está resuelto a no dar un solo paso atrás en la difícil tarea de derrocar la autocracia corrupta y represiva del rais. Esta confrontación sin concesiones ha llegado hasta tal extremo que según Mohamed el Baradei, uno de los más destacados portavoces de la oposición a Mubarak, “Egipto está a punto de explotar”.
Mientras tanto, varias lecciones se desprenden ya de este terremoto que desde finales de diciembre, primero en Túnez, ahora en Egipto y mañana en Argelia, Jordania, Yemen o Arabia Saudita, agita el subsuelo africano y coloca la región en el centro de un proceso de cambios radicales de idéntica trascendencia al que generó en Europa Oriental la caída del Muro de Berlín. No se trata de especular si el futuro del Magreb y el Medio Oriente será una democracia al estilo turco, como proponen algunos dirigentes de la oposición egipcia, o si a estos pueblos les aguarda un futuro muy poco esperanzador. Lo que nadie discute es que el cambio del sistema es un trance inexorable.
La primera de estas lecciones estratégicas explica la fuga del dictador tunecino Zine el Abidine Ben Alí la noche del 14 de enero: el ímpetu de un pueblo movilizado por el ansia de libertad puede llegar a transformarse muy pronto en una avalancha popular incontenible. La segunda lección es que si una rebelión civil de esta naturaleza, sin necesidad de recurrir a la violencia, se mantiene viva a punta de firmeza y convicciones, no hay fuerza política o militar capaz de sofocarla, así haya más de 300 muertos en 2 semanas. La tercera lección es consecuencia natural de esta actitud. Si, en efecto, la solidez y la trabazón del empuje opositor no ceden ante la aplicación de las políticas represivas del régimen que sea, lo que más le conviene al dictador de turno es irse mientras tenga tiempo de hacerlo.
Por supuesto, a estos dictadores les queda la opción de enfrentar tercamente la resistencia de sus pueblos, como lamentablemente hace Mubarak, pero las maniobras que haga para apaciguar los ánimos de sus adversarios con los regalitos envenenados de concesiones falsas e insuficientes, tarde o temprano terminarán para el dictador de la peor manera posible. Como es probable que suceda ahora en Egipto.
La cuarta lección está aún por darse. ¿Cuándo se producirá el desenlace ineludible de este pulso del pueblo egipcio contra Mubarak? ¿Y cuál será su naturaleza? Todo indica que tras 18 días de rebelión civil, al cabo de los cuales Mubarak, empecinado, le ha cerrado las puertas a una eventual transición política tranquila, Egipto puede precipitarse en una indeseada espiral de violencia.
Ojalá que no. Como siempre, todo depende del comportamiento del Ejército, que hasta ahora ha preferido sostenerse en la ambigüedad del equilibrio inestable que significa respaldar al régimen y a la vez apoyar las demandas del pueblo.
¿Qué hará ese Ejército egipcio de hoy en adelante, a medida que aumente la intensidad y la rabia de las protestas? Esa es la clave del futuro inmediato de Egipto.
La quinta lección es de carácter ejemplar y de aplicación universal. Antes de que el pasado mes de diciembre estallara este vasto movimiento popular en el norte de África y en el Medio Oriente para enfrentar a los regímenes opresivos que padecen desde hace décadas, nadie podía haber previsto lo que está pasando ahora. En medio de la quietud al parecer inmutable del desierto, bastó el solitario sacrificio de un verdulero tunecino para incendiar las arenas africanas. No hizo falta la presencia de siniestras organizaciones subversivas ni perversas conspiraciones desestabilizadora puestas en marcha por algún imperio diabólico. Fue suficiente esa sola chispa para sacar de la resignación a los pueblos de la región. Lo demás lo ha hecho la unidad de todos tras un ideal único, la libertad.
Esta realidad la sintetizó la tarde del jueves el ex canciller egipcio Amr Musa con una precisión rigurosa: “Esta es una rebelión de la juventud y de las clases medias.
No está ligada a ninguna religión.
Cristianos y musulmanes estamos juntos en la plaza Tahrir”.
La alcaldesa de San Cristóbal, Mónica de Méndez, declara a los medios | Eleonora Delgado / Táchira
La alcaldesa de San Cristóbal, Mónica de Méndez, declara a los medios | Eleonora Delgado / Táchira
El autor material del ataque y
el vehículo estan identificados
El comandante de la Policía de Táchira, Jesús Alberto Berro, informó que tienen identificado al posible autor material del atentado perpetrado este domingo en la sede del cuerpo de Bomberos de San Cristóbal, ubicada en la avenida 19 de Abril, donde resultaron heridos de bala ocho efectivos que estaban de guardia.
Cuatro de las víctimas aún se encuentran en terapia intensiva, informó en rueda de prensa la alcaldesa de San Cristóbal, Mónica de Méndez.
Berro dijo que están en la búsqueda del vehículo implicado en el hecho el cual también está plenamente identificado gracias a los datos aportados por los testigos.
En una rueda de prensa, el funcionario señaló que se manejan varias hipótesis, entre las cuales están la presencia de sujetos sociópatas o psicópatas que pudieran tener alguna retaliación contra un cuerpo de seguridad. “Aunque es un hecho extremadamente atípico, porque lo más lógico es que el ataque se hubiese perpetrado contra un cuerpo policial, contra el que el delincuente tiene mayor animadversión, no contra un organismo que sólo cumple funciones de auxilio y rescate”, dijo.
Agregó que “pudiera tratarse también de una demostración de fuerza por parte de algunos grupos que operan en la ciudad y que tratan de posicionarse en San Cristóbal demostrando quién tiene más poder”.
Los concursos de oposición para el ingreso a la carrera judicial están suspendidos.
El diputado Guillermo Palacios encuentra que la administración de justicia no es la misma para todos.
Toda denuncia contra Chávez
rebota en el Tribunal Supremo
68 decisiones demuestran cómo. Y este año la Fiscalía ya tiene luz verde para acusar a los denunciantes.
Como en un agujero negro, toda materia que tenga que ver con la pretensión de llevar a juicio al Presidente Hugo Chávez se desintegra o, en el mejor de los casos, rebota. El Tribunal Supremo de Justicia también opera como pared. O, como dice el diputado Guillermo Palacios: “Es, junto a la Fiscalía y la Contraloría, la gran lavadora de la corrupción y la impunidad”.
El asambleísta larense hace el señalamiento luego de revisar las sentencias del TSJ sobre solicitudes de antejuicios de mérito a importantes funcionarios públicos: “Todos los casos que involucran a figuras del alto Gobierno son decididos a su favor o están por ahí aguantados”.
Aunque, claro, hay excepciones: “Sólo cuando alguna de estas personas cae en desgracia con el chavismo se toman decisiones en su contra. De todo lo revisado, encontramos apenas cuatro casos de solicitudes de antejuicio que prosperaron”. Se trata, explica, de las referidas al general de la Guardia Nacional Carlos Alfonso Martínez, de los ex gobernadores de Guárico y Yaracuy, Eduardo Manuitt y Carlos Giménez; y del diputado Wilmer Azuaje; “cuyo antejuicio de mérito fue resuelto en 24 horas”.
En contraste con la celeridad con la que despojaron de su inmunidad al incómodo diputado, Palacios apunta: “Hay casos gravísimos contra el Presidente, bien sustentados, que están archivados o dando vueltas en esa lavadora mientras pasa el tiempo y no toman decisiones, como el de malversación en el Fondo de Inversión para la Estabilización Macroeconómica, Fiem, que involucra 2,3 billones de bolívares de los viejos y sobre el que han hecho públicas tres decisiones con aspectos contradictorios”.
A estas alturas no se sabe cuántas peticiones de antejuicio contra Hugo Chávez circulan en el TSJ, pero sí se conoce el número de decisiones que, al respecto, han tomado los magistrados: son 68 desde el año 2000 y hasta enero de 2011. Y no es poca cosa. 68 es un número que Palacios considera un récord histórico: “Esto no es usual. Esas son las decisiones, pero las denuncias son muchas más. En ningún país donde funcione el Estado de derecho y se respeten las leyes se produce tal cantidad de denuncias contra un mandatario en ejercicio”.
De esas 68, 35 fueron declaradas inadmisibles y 30 desestimadas. Sobre las otras tres, una fue remitida a Fiscalía, otra a la Sala Plena y la restante se calificó como “no ha lugar”. Las decisiones fueron tomadas por la Sala Plena (33) y el juzgado de sustanciación de la Sala Plena (35), instancia ésta en la que -por cierto- es el presidente del TSJ quien resuelve en solitario.
En la lista elaborada por Palacios se cuentan 43 solicitantes distintos aunque algunos nombres se repiten. Los ciudadanos Akran El Nimer Abou Assi y Enrique Ochoa Antich encabezan los intentos con 7 y 5 respectivamente. Les siguen Antonio Ledezma, Oscar Pérez y Pablo Medina, con tres en cada caso. También reúne 21 tipos de delitos que -según los denunciantes- habrían sido cometidos por el mandatario, de los cuales destacan en el recuento “corrupción” (13 veces); “instigación a delinquir” (9); “abuso de poder” (9); “delitos de lesa humanidad y violación de derechos humanos” (7); “traición a la patria” (5) y “malversación” (5).
El pasado fue el año en el que más decisiones tomó el TSJ en relación al Presidente Chávez: 27. En el 2000, fecha en que inicia este recuento, el TSJ decidió en dos ocasiones. 2004 tuvo el segundo mayor registro con 12 y 2006 el tercero con 10. En enero de 2011, ya sumaron otras 5.
A cuenta de qué:
Además de estos aspectos cuantitativos el análisis del diputado Palacios le permite asomar algunas conclusiones: “Es cierto que hay denuncias con poca consistencia. O, mejor dicho, no muy bien planteadas. Pero al margen de esas cuestiones de forma, la cantidad de solicitudes de antejuicio de mérito evidencia que el Presidente, en su ejercicio autoritario del poder, ha tenido actuaciones y ha producido situaciones que han hecho sentir a mucha gente afectada, humillada, vejada y otras tantas en las que se percibe que ha actuado al margen de la ley”.
La revisión de las 68 decisiones arroja la existencia de un criterio común: que el antejuicio de mérito debe ser solicitado por la Fiscalía General de la República. Es decir, esa instancia recibe las denuncias de los ciudadanos (remitidas por el TSJ) y de allí, en todo caso, regresarían al TSJ. Con lo cual, apunta Palacios, ese despacho “actúa como una especie de filtro”.
Otro aspecto relevante tiene que ver con la “legitimidad” de quien denuncia: “El criterio es que la víctima es la persona perjudicada por un hecho y acude al tribunal a demandar justicia. Pero hay hechos que no atentan contra una persona en particular sino contra un colectivo y el TSJ está negando ese derecho desestimando la legitimidad de los denunciantes. Eso tiene que ser corregido”. El diputado aporta un ejemplo: “En el caso de los adjetivos negativos contra la jueza María Lourdes Afiuni, lo que dijo Chávez no es solamente contra ella, es contra todos los jueces del país que quedan advertidos de lo que les puede pasar si toman decisiones contrarias a la voluntad del Gobierno”.
La denuncia por violaciones a los derechos humanos durante los sucesos del 11 de abril de 2002 es otro ejemplo. Los ciudadanos Mohamed Merhi y María Capote, junto a Catalina Palencia y José Palencia, Mary Arellano, Lisbeth Querales, Jean Carlos Serrano y Andrés Trujillo presentaron ante el TSJ el 25 de junio de ese año la acusación por crímenes de lesa humanidad contra Chávez, el entonces ministro de Defensa, José Vicente Rangel y el entonces fiscal, Julián Isaías Rodríguez, por la muerte de 18 personas, entre ellos Jesús, el hijo de Merhi y Capote.
En los argumentos del juzgado de sustanciación del TSJ para no admitir la denuncia resalta la consideración de que estas personas no pueden ser consideradas víctimas. Palacios se pregunta: “¿Cómo no van a estar legitimados los padres del muchacho al que mataron? ¿Acaso no son víctimas? Utilizan cualquier subterfugio´ para desestimar, arguyendo que los denunciantes no tienen legitimidad y que los hechos por los que se señala al Presidente Chávez nunca tienen carácter delictivo”.
De acuerdo al diputado, aquí funcionó la “lavadora”: “Declaran el caso inadmisible y lo remiten a Fiscalía. Pero además el TSJ se permitió opinar sobre los acontecimientos del 11, 12 y 13 de abril, señalando como responsables a otras personas y eximiendo al Presidente y a los demás funcionarios de toda responsabilidad”.
En efecto, el juzgado de sustanciación redactó lo siguiente: “… mediante la implementación sistemática de un plan, iniciaron con la convocatoria el 10 de abril de 2002 a un paro general y a la ciudadanía a una importante marcha que partiría del Parque del Este hasta la sede de Petróleos de Venezuela S.A. en Chuao, pero que de forma premeditada fue luego dirigida hacia el Palacio de Miraflores, para solicitar la renuncia del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela; plan que fue llevado a cabo en medio del desconocimiento de la autoridad del Primer Mandatario por parte de algunos sectores de la Fuerza Armada Nacional, para luego privar ilegítimamente de su libertad al Presidente de la República e iniciar así el Golpe de Estado que continuó con la autojuramentación del ciudadano Pedro Carmona Estanga, como nuevo Presidente del gobierno de “Transición Democrática y Unidad Nacional” y la emisión de un írrito decreto para la disolución de los Poderes Públicos constituidos. Hechos que dejaron un lamentable número de personas fallecidas y heridas, entre las cuales posiblemente se encuentran los familiares de los peticionarios, hechos que como es del conocimiento público, están siendo investigados por los organismos competentes del Estado y, respecto de algunos imputados, juzgados por los tribunales ordinarios con la finalidad de determinar e imponer, en cada caso, las responsabilidades correspondientes”.
Vamos por ti:
El estudio de estos folios refleja, a juicio de Palacios, que “hay un manifiesto interés por desechar las denuncias”. Y evidencia -asegura- que la aplicación de justicia no es igual para todos. Y en ocasiones luce “interesada”: “Haifa El Aissami, hermana del ministro del Interior y Justicia, durante su trabajo como fiscal hizo al menos cuatro solicitudes de desestimación de denuncias. Por su parentesco con ese alto funcionario ha debido de abstenerse”.
Pero de esto se desprende un elemento aún más preocupante y que ya se asomaba en años anteriores. De las cinco decisiones publicadas por el TSJ en enero, en dos de ellas -con algunos votos salvados- se indica a la Fiscalía que abra averiguaciones contra los denunciantes tomando en consideración la posibilidad de que exista “falsedad” o “mala fe” con sustento en el Código Orgánico Procesal Penal.
Antes de estos documentos, que se hicieron públicos el 12 de enero, en otras oportunidades el rechazo a la denuncia incluía la aclaratoria de que se informaría al Presidente para que considerara sus opciones de ejercer acciones legales contra los demandantes. Era, podría decirse, una sugerencia.
Pero con estos dos casos -denuncias presentadas una por los dirigentes adecos Henry Ramos Allup y Rafael Marín (2002) y la otra por los militares Mario Iván Carratú y Pedro Vicente Soto (2004)- la Fiscalía queda encargada de voltear la tortilla: “… con la expresa indicación de que de estimarlo pertinente -de acuerdo a sus atribuciones constitucionales y legales- inicie la averiguación penal correspondiente en contra de los denunciantes de autos, de acuerdo a lo dispuesto en el articulo 291 del Código Orgánico Procesal Penal”.
“Es evidente que el TSJ y el ministerio público se han transformado en una muralla para que los ciudadanos no concurran a denunciar a los funcionarios que abusan de su poder”, acusa Palacios: “Con esto buscan generar terror”.
El magistrado Omar Mora Díaz fue el redactor de estos dos fallos que inauguran una nueva etapa en la aplicación de justicia: si no puedes probar lo que dices, de denunciante pasas a denunciado. De mala fe habla el 291.
La Comisión Judicial del TSJ nombró un nuevo presidente del Circuito Judicial Penal de Delta Amacuro.
La Comisión Judicial del TSJ nombró un nuevo presidente del Circuito Judicial Penal de Delta Amacuro.
La mayoría fueron jubilados por el TSJ
Caracas.- El número de jueces que han salido del Poder Judicial sigue creciendo. Solo en los primeros cuatro días de este mes 18 funcionarios han dejado sus cargos, según las resoluciones que la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia publicó el día de hoy.
La mayoría de los árbitros (10) fueron jubilados, mientras que tres más fueron destituidos, otros tres fueron suspendidos sin goce de sueldo y por último dos más presentaron sus renuncias.
Los funcionarios salientes ocupaban juzgados penales, de responsabilidad penal del adolescente, de municipio y civiles en los estados Anzoátegui, Apure, Caracas, Carabobo, Cojedes y Delta Amacuro.
En las resoluciones de la instancia que se encarga de nombrar y remover a los jueces provisorios también se da cuenta que la Presidencia del Circuito Judicial Penal de Delta Amacuro cambió de manos y ahora la ocupa el abogado Sinencio Mata López.
JUAN FRANCISCO ALONSO
NACIONAL Y POLÍTICA.
JUDICIAL | EL UNIVERSAL
lunes 14 de febrero de 2011
El ministro de la Defensa, Carlos Mata Figueroa, asegura que es “cero” la probabilidad de golpe de Estado. Los analistas señalan que, por tradición, el sólo hecho de que un alto funcionario hable del tema provoca malestar en la Fuerza Armada.
El ministro de la Defensa, Carlos Mata Figueroa, asegura que es “cero” la probabilidad de golpe de Estado. Los analistas señalan que, por tradición, el sólo hecho de que un alto funcionario hable del tema provoca malestar en la Fuerza Armada.
Vuelve al tapete el tema de los
militares situados en la palestra
“Se quiere dar una sensación de control sobre la Fuerza Armada”, afirma Carratú Molina. “Si Mata Figueroa quiere ser político, que pida la baja”, fustiga el ex ministro Salazar.
Las posibilidades de un golpe de Estado no existen. ¿Quién va a dar un golpe de Estado sin Fuerza Armada? Es bien difícil”, afirmó el pasado nueve de febrero el ministro de Defensa venezolano, general en jefe Carlos Mata Figueroa.
En entrevista concedida a Venezolana de Televisión (VTV) un día después de la primera ronda de interpelaciones en la Asamblea Nacional (AN), el militar expresó:
“Me imagino que deben estar ellos (la oposición) inventando mil cosas, pero pierden su tiempo. No hay en la Fuerza Armada cabida para eso”.
El vicealmirante (r) Mario Iván Carratú Molina, ex director del Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional y jefe de Casa Militar en tiempos de Carlos Andrés Pérez, analiza el discurso del ministro de Defensa.
“Desde 1958 (con la caída del general Marcos Pérez Jiménez) en Venezuela cada cierto tiempo se hacen circular voces de alzamiento. Por ejemplo, en tiempos de Pérez corrieron rumores de ‘ruido de sables’, pero él los negaba, igual como está pasando ahora”, afirma el militar retirado.
Según el experto, cuando alguien habla públicamente de golpe de Estado, generalmente se buscan dos cosas: “Cuando viene de sectores políticos opuestos al Gobierno, la idea es provocar inestabilidad. Pero, si el que habla de golpe es el ministro de Defensa, lo que se busca es dar la sensación
de que se tiene el control de las Fuerzas Armadas”.
Asegura que si un alto funcionario de Gobierno declara aludiendo posibles golpes de Estado “es porque se teme que haya una reacción civil o militar”. Agrega: “Si se sospecha de algo así, un ministro de Defensa no sale a declarar, sino que inicia una investigación.
Además, Carratú aclara que teóricamente no existe golpe sin la confluencia del factor militar y el civil, puesto que el movimiento castrense por sí solo hace simple “rebelión”, y el movimiento popular sin militares conduciría al “derrocamiento”.
El vicealmirante considera que en un inminente escenario de estallido social, la Fuerza Armada tiene dos opciones: reprimir al pueblo por orden del Gobierno, lo cual violaría la Constitución, o negarse a la orden, con lo cual el Gobierno perdería sustentación, “como ocurrió el 11 de abril (de 2002) cuando el Presidente se vio obligado a renunciar”, señala.
De nuevo en el tema, Carratú califica de “ilógica” y “fuera de lugar” la conducta de Mata Figueroa, y reflexiona: “Me asalta una sospecha al oírlo hablar así, alguna situación grave quiere tapar”.
Asimismo, asevera que sus últimas declaraciones, incluyendo las del caso del arsenal de Cavim, fueron “desafortunadas”.
Por su parte, el ex ministro de la Defensa, general retirado (Ej) Raúl Salazar, afirma que “Mata Figueroa solamente está siguiendo los lineamientos del Presidente”, Salazar fustiga: “Mata Figueroa dice que es revolucionario, entonces que pida la baja. La Constitución establece los lineamientos
para los militares que deseen hacer carrera política; es muy clara al respecto”, indica Salazar, para luego citar el artículo 328 de la Carta Magna.
Éste deja claro que la Fuerza Armada “en el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”.
Igualmente recuerda lo establecido en el artículo 330: “Los o las integrantes de la Fuerza Armada Nacional en situación de actividad tienen derecho al sufragio de conformidad con la ley, sin que les esté permitido optar a cargo de elección popular, ni participar en actos de propaganda, militancia o proselitismo político”.
Salazar exhorta a todo miembro de la Fuerza Armada a consultar estos apartados de la Constitución, en los momentos que se les presenten dudas acerca de las órdenes de sus superiores.
Las declaraciones de Mata Figueroa son calificadas por militares retirados, como Carratú y Salazar, de “poco veraces”.
Diarrea de generales:
En otro orden de ideas, el analista político y geólogo petrolero Gustavo Coronel, administrador del blog “Las Armas de Coronel”, observa con interés cómo se ha desvirtuado la naturaleza de la Fuerza Armada, tanto que los ascensos perdieron todo vínculo con los méritos.
Coronel señala que en sus primeros 192 años de vida republicana, Venezuela tuvo 11 generales en jefe. “Pero desde 2003 se han agregado, si llevé bien la cuenta, otros once. Estos son: Lucas Rincón, Jorge Luis García Carneiro, Raúl Isaías Baduel, Gustavo Rangel Briceño, Carlos Mata Figueroa,
Jesús González González y Henry Rangel Silva”.
Continúa: “Además Luis Alfonso Acevedo Quintero, Almidien Moreno Acosta y Alberto Müller Rojas, de las filas del Ejército, recibieron la distinción postmortem. A esta lista se le suma Ramón Oswaldo Maniglia Ferreira, ascendido a almirante en julio de 2005, cuando ese grado era equivalente
al de general en jefe”.
Es decir, en los últimos diez años se han investido tantos generales en jefe como en los casi dos siglos anteriores. El analista señala que Mata Figueroa simplemente es el operador político de turno entre el grupo de los mentados personajes.
Afirma que el ministro de Defensa ostenta el título de general en jefe “con doble indignidad”, porque, a su juicio, además de no poseer los méritos, ostenta una indecorosa conducta frente al país.
Sin duda, estas primeras sesiones eran un espectáculo muy esperado: ver por primera vez en mucho tiempo a los dos osos polares diciéndose cara a cara lo que decían a solas, entusiasma. La cosa funciona a su manera. Ello, a pesar de los acostumbrados atropellos gubernamentales, que se suman a la minoría electoral mayoritaria en curules, el reglamento ad hoc, los golpes a la inmunidad: unas barras monocolores, sicarios armados en el recinto, una sola planta televisiva gubernamental en acción para que no se vean primeros planos de oficialistas durmientes o comedores de tostones.
Oímos a Izarra decir, un minuto después de hablar de la canalla mediática, que el Presidente había fijado ya sus dos grandes principios para una nueva convivencia política: la ética del discurso y el respeto del otro. Poco más o menos lo contrario de lo que él perpetra cotidianamente.
Semejante paradoja puede servir para saber del lado farsesco de la puesta en escena. Si diálogo quiere decir intercambiar opiniones para acercarse a la verdad o, al menos, a algún tipo de acuerdo; pues sería candoroso pensar que hay una síntesis posible entre el 80% de los conciudadanos cubiertos por un eficaz servicio médico, según la ministro, y la devastación de todo el sistema de salud pública, galenos incluidos, que reclama la oposición, por ejemplo.
¿Quién puede aspirar a un posible entente, sobre todo en el período preelectoral más caliente que hemos vivido y después de doce años de vérselas con “enemigos”, apátridas o comunistas? No obstante, no todo es negativo.
Los diálogos de sordos al fin y al cabo son diálogos. Por lo pronto se deteriora el monólogo de Chacu y aunque la línea de Miraflores reine, oírla por otros cantantes refresca. Luego, el decirle al ministro de la Defensa, en vivo y en directo, verbigracia, que por allí andan unos oficiales cubanos haciendo de las suyas en detrimento del honor de las Fuerzas Armadas endógenas es una buena catarsis.
Tampoco son nulas las posibilidades de hacer política para la oposición: denunciar ante un público de todos los colores no es cosa menor comunicacionalmente, pues ya no sé trata de convencer a los convencidos de “Aló ciudadano”. Igualmente se pueden proponer medidas que le sean muy dificultosas de negar a la fracción populachera de oficio. Y no es un efecto nimio el que los demócratas vean batallando a algunos certeros opositores, que los hay, después de tan prolongada exclusión. Hay también las talanqueras, que quién sabe. Y por último, la cercanía cotidiana produce lo suyo y a lo mejor el güisqui va a jugar un importante papel tras bambalinas.
No hay pues ni que pedirle peras a las matas de mango, pero tampoco olvidar que, a punta de un gran esfuerzo unitario, hemos logrado penetrar esa esfera de poder. Cosas veremos.
