Home Blog Page 1723

Primero Justicia: Regalos de Chávez alcanzan los 70 mil millones de dólares

By
admin
-
0
Así lo denunció el coordinador de Primero Justicia, Julio Borges en rueda de prensa.
Así lo denunció el coordinador de Primero Justicia, Julio Borges en rueda de prensa.

En el 2010, alcanzó la bicoca de
u$ 13.500 millones de dólares

 

Caracas.- Julio Borges, coordinador nacional de Primero Justicia y diputado a la Asamblea Nacional, crítico el ofrecimiento del presidente Hugo Chávez de ser el mediador en el conflicto de Libia cuando en Venezuela hay inseguridad, conflictos laborales y protestas.

“Un gobierno que tiene más de 40 años en el poder y que en este momento está bombardeando a su propio pueblo, que no es democrático y que el Presidente ha decidido defender; mientras en Venezuela hay inseguridad, conflictos laborales y protestas, el Presidente dice que es el gran mediador pero de los conflictos afuera”, expresó según nota de prensa.

“Lo queremos mediando aquí Presidente, en Venezuela, esos conflicto que se despiertan y se desprenden en todas las partes del país, los enfermeras, los bomberos, maestros, trabajadores públicos, quieren la presencia del gobierno en Venezuela no en Libia”, agregó.

Indicó que los regalos que ha realizado Venezuela a otros países en los últimos 5 años, sobrepasa los 70 millones de dólares. “De los Regalos del Presidente a otros países durante el 2010, que alcanzó la bicoca de 13.500 millones de dólares, mientras el monto total en los últimos 5 años ya llega a los 70 mil millones de dólares”.

“Hemos visto estas últimas semanas como el gobierno sigue dando regalos sin sentido, como por ejemplo: la noticia insólita de Clínicas Móviles Bolivarianas totalmente equipadas pero en España, en la vía entre Tarragona y Barcelona, con dinero venezolano, mientras aquí los hospitales están por el piso” informó.

Además, “Vimos también que se abrió una fábrica de leche, pero no acá sino en Bolivia, con fondos provenientes de Venezuela por 3 millones de dólares, mientras aquí no se consigue la leche por ningún lado. Y es que ni siquiera la fábrica fue hecha por venezolanos sino por iraníes”.

Borges también se refirió a “como PDVSA le perdonó como un 30% de la deuda que tiene la Petrolera Estatal Paraguaya y que significa una pérdida de unos 70 millones de dólares”.

“A pesar de todo esto, el Gobierno insiste que este tipo de cosas no son regalos, pero la realidad es muy clara, es parte de nuestra riqueza que se va a otros países sin ninguna justificación que no sea la amistad del Presidente con los mandatarios de esas naciones”, expresó.

Detalló los convenios entre el Presidente y el mandatario de Libia. “Los acuerdos con Libia se iniciaron en septiembre del año 2000 y abarcan desde el comercio hasta petróleo, pasando por minería, agricultura, educación, ciencia y turismo. El Presidente ha visitado en seis ocasiones al mandatario Muamar Gadafi. En su visita más reciente, en octubre de 2010, se firmaron 10 convenios que amplían el Acuerdo General de Cooperación entre Venezuela y Libia”.

Resaltó que los acuerdos fueron refrendados por la anterior Asamblea Nacional y publicados en la Gaceta Oficial extraordinaria Nº 6.017 del 30 de diciembre de 2010.

“Entre los acuerdos está la creación de un fondo de promoción de inversiones entre Libia y Venezuela, con un monto inicial de 1.000 millones de dólares a partes iguales, para proyectos que pudieran llevarse a cabo incluso en otros países como los del ALBA. También incluye la creación de una línea aérea conjunta para cubrir rutas como Caracas-Trípoli o Trípoli-Margarita”.

El líder de la tolda amarilla agregó que en cuanto a otros acuerdos: “se refieren a la cooperación energética, explotar el potencial petrolero, gasífero y minero, con infraestructura, triangulación de exportaciones, y creación de empresas mixtas. Adicionalmente, convenios en estudio como llevar la señal de Telesur a Libia, el desarrollo de 75 mil hectáreas en los rubros de ganadería de carne, producción de leche, cultivo de arroz y desarrollo de turismo ecológico en el Hato Piñero, becas de Fundayacucho, y creación de un grupo binacional de seguimiento para la complementación económica”.

“Pero en estos acuerdos se registró una diferencia: una cláusula de confidencialidad de la información que impide conocer los términos de la cooperación energética si las partes no lo autorizan. Queda sujeta a la aprobación de los gobiernos de ambos países hacer pública la información sobre los mecanismos de triangulación de la venta de hidrocarburos, la capacitación de personal y el desarrollo de programas sociales derivados de los excedentes petroleros” enfatizó.

Julio Borges se cuestionó: ¿Cómo se justicia esto? ¿Ya los venezolanos ni siquiera podemos saber en qué se gastan nuestros recursos? ¿Es esto una reedición de las tristemente famosas Partidas Secretas? ¿Dónde están las 26.715 viviendas que deberían de estar listas hoy para cumplir la promesa de 150 mil este año?

El coordinador nacional de Primero Justicia exigió: “Queremos que todos estos acuerdos confidenciales, los regalos que se hacen con nuestro dinero y que la relación entre un gobierno como el de Libia que tiene 42 años y que está bombardeando a su pueblo en este momento, dejen de tener vigencia para el gobierno actual, que cese ese apoyo y esa regaladera a gobiernos como ese”.

“Lo vamos a plantear en la AN y seguimos con nuestra propuesta la Ley Candado para acabar con la regaladera afuera y para que ese dinero del pueblo venezolano sea invertido acá en seguridad, salud, educación, infraestructura y dignidad para todos”.

“Por eso insistimos en que hay un camino mejor, tenemos que parar en seco esta regaladera con la Ley Candado, y que se acabe también la confidencialidad de estos acuerdos ya que se trata de los recursos de todos los venezolanos” agregó.


Politica | Economia
domingo 6 de marzo de 2011
EL UNIVERSAL

MILAGROS SOCORRO: En cambio, José Antonio Abreu

By
admin
-
0

“Un acto de habla es una acción…”

 

De eso no hay duda. Si alguien sanciona públicamente un régimen autoritario, aun si no hace más que manifestarlo de forma tal que su posición sea conocida por quienes tienen la capacidad de cobrarle el atrevimiento, eso es una acción. Incluso el silencio o la inacción constituyen un ejercicio activo. Callar ante la injusticia o, por el contrario, inhibirse de adular al autócrata o de hacerle comparsa en sus festines, son hechos. Más contundentes cuanto más omnímodo y cruel es el poder al que se enfrentan. Por eso los tiranos son tan sensibles a esas manos sustraídas al aplauso, a la sonrisa negada a aflorar ante el chiste tosco.

Pero esta certeza no debe cegarnos para detectar la sobrevaloración de la palabra en Venezuela, donde se ha impuesto una inflación del habla, debido, quizás, a la hegemonía que ejerce un jefe del Estado que habla todo el tiempo y cuyo protocolo para mentir consiste en que dice que hará algo y es como si ya lo hubiera hecho. A contravía de esto, hay gente que habla poco, pero hace mucho. Y sus iniciativas trabajan en la ruta exactamente contraria al desmantelamiento del país que adelanta el régimen. Este es un punto clave, que debe sobreponerse a la polarización.

Los hechos siguen siendo más fructíferos que las palabras aun cuando éstas tengan impacto y nobleza.

Cada vez que los empresarios han acudido a reuniones convocadas por Chávez se han convertido en blanco de incomprensión. Sectores poco reflexivos se han permitido exigir a los privados que le den un portazo al Presidente, sin importar las consecuencias que esto pueda traer para la empresa, sus trabajadores, el mercado que abastecen o el servicio que prestan. Es como si la empresa privada fuera algo prescindible, algo que puede echarse al despeñadero. La verdad es que se evidencia no poco desprecio por el papel que cumple el emprendimiento privado y el lugar que ocupa en el desarrollo, la prosperidad y el avance democrático de la sociedad.

Cosa parecida ocurrió cuando Chávez se dignó a reunir el Consejo Federal de Gobierno, instancia crucial para la marcha de las regiones. No faltó quien censurara a los gobernadores porque asistieron; y, el colmo, se condenó a uno en particular porque sonrió al compartir con Chávez. Asimismo, se recriminó a los diputados de la bancada democrática porque no se levantaron y se marcharon el día que el bocón atormentó a la Asamblea con un discurso de más de seis horas.

Pero nadie ha sido sometido al anatema con mayor fiereza e injusticia que José Antonio Abreu, fundador y alma del Sistema Nacional de Orquestas Juveniles e Infantiles de Venezuela. La última andanada le llegó hace un par de semanas, cuando se inauguró ­por cuarta o quinta vez, por cierto­ la sede del Sistema en un evento donde estaba Chávez con su habitual proceder: repartición de zalamerías y atribuirse logros ajenos.

El Sistema, que integra 300.000 menores de edad en todo el país, no sobreviviría un solo día sin los aportes del Estado. Es cosa sabida que incluso los créditos asignados por el BID y la CAF, por ejemplo, están sujetos a la aprobación del Gobierno de cada país, socio y financista de estos organismos multilaterales. Esto es, si el Gobierno de un país desaprueba el otorgamiento de un crédito para una institución local, esas instituciones no pueden dar el dinero.

Con esos fondos, así como los aportados por todos los gobiernos venezolanos y por muchas empresas privadas, Abreu ha levantado una obra social que es lo contrario del militarismo, puesto que es un monumento civil. Lo contrario de la corrupción y el dispendio de nuestros recursos en el extranjero, dado que cada centavo se invierte en niños venezolanos cuyas familias se han visto transformadas por el prodigio de la creación. Lo contrario del afán colectivizador, ya que el método de enseñanza del Sistema prevé la dedicación de los docentes a cada alumno en particular.

Lo contrario del autoritarismo, porque un espíritu templado en el conocimiento, la disciplina y el ansia de superación propios de la enseñanza de la música jamás secundará llamados de caudillos ni la irracionalidad de los mandones. Lo contrario de la ineficiencia y la mediocridad, a la vista está.

Pocas iniciativas están abonando con tanto ahínco y eficacia por la libertad de las nuevas generaciones y la dignidad de los humildes como el Sistema labrado por José Antonio Abreu. Banalizar su aporte es criminal.


Por: MILAGROS SOCORRO
msocorro@el-nacional.com
Política | Opinión
EL NACIONAL

MARGARITA LÓPEZ MAYA: “Chávez se ve en el espejo de Gadafi”

By
admin
-
0
La historiadora señala que las leyes del poder popular aprobadas en diciembre proceden de una matriz conceptual que no es la Constitución de 1999
La historiadora señala que las leyes del poder popular aprobadas en diciembre proceden de una matriz conceptual que no es la Constitución de 1999

Afirma que: “esta emergiendo
un Estado no liberal…”

 

Esa historiadora ­experta en sociedad civil y protesta­ que en 2002 le daba un voto de confianza al Gobierno ya no existe. En junio de ese año afirmaba que el proyecto político del presidente Hugo Chávez era progresista. “Trata de construir una propuesta para Venezuela, que le permita articularse mejor al proceso de globalización”, dijo a El Nacional entonces.

Al igual que muchos venezolanos, hoy en día Margarita López Maya tiene claro en qué ha devenido el proyecto.

“Está emergiendo un Estado no liberal con tendencias totalitarias, del tipo estalinista”.

Su conclusión la corroboran decenas de entrevistas de campo que le han permitido registrar el quehacer de las formas de organización popular impulsadas por el Gobierno.

Ese Estado totalitario está siendo resistido por la sociedad civil en manifestaciones específicas, como la protesta, señala. Otro capítulo fue la huelga de hambre que realizaron los estudiantes por 23 días ­hasta el 22 de febrero­ para exigir la liberación de los presos políticos.

–¿Cómo evaluó ese episodio de presión de los estudiantes? El Gobierno se abrió al diálogo y accedió a las peticiones de los muchachos.

-Ese episodio fue muy interesante. En Venezuela el movimiento estudiantil tiene la tradición de avanzar no sólo en sus demandas, sino en las de los que no tienen voz. Así sucedió en 1936, 1958 y 1945.

Pero la huelga de hambre me pareció precipitada porque es un instrumento de protesta extremo. Sin embargo, me sorprendió que el Gobierno reaccionara. A la huelga le favoreció que fuera masiva y que su discurso fuese consistente.

–¿Cree que la situación en el Medio Oriente influyó para que el Gobierno se viera obligado a dialogar?

-Claro que sí. Desde diciembre Chávez acusó recibo de las opiniones del secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, de que estaba pasando por encima de la carta magna. He visto un desencanto de los intelectuales de izquierda con el chavismo. Eso lo está afectando. También el contexto interamericano ha cambiado.

–¿Cómo ha cambiado?

-Los aliados siguen estando, pero el talante de América Latina es otro. Ya no están los polarizadores George Bush y Álvaro Uribe. Ecuador, Brasil, Bolivia y Uruguay negocian con Estados Unidos.

Esta situación, además de las denuncias interamericanas de violaciones de derechos humanos, influye, porque Chávez es sensible a la crítica internacional. Por eso también la declaración sobre Libia. Aunque no negó su relación con Gadafi, no se atrevió a llamar a una manifestación a su favor.

–¿Cree que Chávez percibió que la simultaneidad de la huelga estudiantil y los hechos del Medio Oriente le podían perjudicar?

-Chávez ha percibido con claridad que se ha debilitado y que es derrotable, por varios factores: los resultados del 26S; el efecto adverso para su gestión de las consecuencias de la vaguada de noviembrediciembre, y ahora esta ola de revueltas populares que sacude al Medio Oriente. Estas protestas tocan a algunos de sus aliados, caudillos que tienen estilos de gobierno parecidos a los de él. Ver lo que le está sucediendo a Gadafi luego de 40 años en el poder ­una persona que prometió hacer una revolución y un socialismo islámico que después resultó en una dinastía monárquica como cualquier otra­ es un aprendizaje positivo para el Presidente. Chávez de alguna manera se ve en ese espejo.

–¿Qué elementos hay allá que se parezcan a la situación de aquí?

-Lo del Medio Oriente se parece un poco a lo de Europa central. Allí hay una combinación de mucha pobreza, demandas insatisfechas y anhelo de modernidad. Pero no es una situación similar a la nuestra. El punto de coincidencia con Venezuela, sobre todo en el caso de Libia, es que son petroestados, países que viven de la renta petrolera, que reproducen la pobreza y la desigualdad. Llama la atención que Libia, con apenas 6 millones de habitantes y una gran producción petrolera, tiene 20% de pobreza. Eso pasa porque Gadafi tiene 40 años en el poder. Ya estamos viendo aquí evidencias de que el Estado sin contrapesos genera una nueva especie: la de las familias nobles. Nada más hay que ver la familia de Chávez en Barinas.

–No hemos aprendido de nuestra condición de petroestado…

-No, porque siempre entran nuevas élites que hablan de una revolución y dicen: “Los otros eran malos y yo soy bueno”. La revolución se trata de no estudiar la historia, borrar el pasado y hacerlo todo de nuevo. Eso condena a repetir los errores.

–¿Qué opina de las leyes del poder popular que fueron aprobadas en diciembre, que buscan edificar el Estado comunal?

-Aquí ha habido una transformación importante en el concepto de democracia participativa que se gestó en los años ochenta y noventa, y que se concretó en la Constitución de 1999. Ese concepto es una combinación de instituciones liberales con mecanismos de democracia directa. No era un proyecto chavista, sino que el movimiento bolivariano lo recogió de muchos grupos de la sociedad. Eso originó las mesas técnicas de agua, los comités de tierras y de salud.

Pero en 2006 la Ley de Consejos Comunales convirtió estas organizaciones en un brazo del Estado y del Gobierno, y debilitó las formas previas de organización. En 2007 los consejos comunales pasan a ser la base del socialismo del siglo XXI. Y en 2010 quedó muy claro que forman parte del Estado comunal, que es el nombre del nuevo Estado que está emergiendo, que es diferente del que está en la Constitución.

–¿Usted intuyó en algún momento que el proyecto inicial de 1999 iría a establecer otro tipo de Estado y no el previsto en la Constitución?

-No. Pero desde 2007 observamos que el régimen político comenzó a cambiar cuando el Gobierno continuó implementando el socialismo a pesar de haber perdido el referéndum. Entre 2008 y 2009 advertimos que las instituciones liberales se debilitaban, en especial el pluralismo político y la independencia y separación de los poderes. La gran sorpresa fue que las leyes del poder popular estuvieran listas en diciembre de 2010.

Pareciera que hubiesen estado engavetadas desde 2007 esperando una oportunidad política para sancionarlas.

¿Quién las elaboró? La Constitución dice que las leyes deben ser llevadas a consulta pública y aquí no se consultó a nadie. Esas leyes proceden de una matriz conceptual que no es la Constitución de 1999.

–¿Se puede rastrear cuál es la matriz original?

-Habría que hacer esa investigación. Tengo la impresión de que puede ser producto de asesores cubanos y algunos intelectuales internacionales comprometidos con la radicalización del gobierno. Hay muchas cosas que recuerdan el modelo soviético y cubano.

El Estado que está emergiendo no es un Estado liberal, pPorque las comunas, que son la base del socialismo del siglo XXI, tienen una direccionalidad de arriba hacia abajo, y esa no es una concepción liberal.

La sociedad civil y el Estado deben estar separados para hacerse contrapeso porque el poder sin control abusa. Vamos claramente hacia otra territorialidad.

–¿Cómo cree que será este año, políticamente?

-Difícil. Hay sectores que piensan que luego del 26 de septiembre lo que nos falta es un tramo y ya. No es así, porque el Gobierno está en campaña electoral con todos sus recursos en un momento que augura una nueva bonanza petrolera. El Gobierno ha entendido que su talón de Aquiles es la gestión y está enfocado en convencer a la ciudadanía de que está gobernando. Relanzará misiones y políticas sociales.

Por otra parte, hay la percepción entre la gente de que la política social ha dado frutos, aunque no es así. Ha habido distribución de la renta petrolera, pero no movilidad social ni condiciones para que la gente salga de la pobreza.

* Ficha personal:

· HISTORIADORA (UCV)
· DOCTORA EN CIENCIAS SOCIALES
· DE LA UCV (1996) PROFESORA DEL CENTRO DE
· ESTUDIOS DEL DESARROLLO (CENDES)


Por: FABIOLA ZERPA
fzerpa@el-nacional.com
Política | Opinión
EL NACIONAL

Miami: Los 30 empleados del Consulado de Venezuela son despedidos por la Cancillería

By
admin
-
0
..
En octubre pasado unos funcionarios fueron despedidos, para luego de ser humillados públicamente por el cónsul general Hernández Borgo.

Botazón en consulado de Miami

 

Los 30 empleados del Consulado de Venezuela en Miami fueron despedidos sin explicación alguna por la Cancillería, mientras que el cónsul general, Antonio Hernández Borgo, puso su cargo a la orden del MRE.

Los despedidos, personal diplomático, empleados locales y administrativos, recibieron el pasado 4 de marzo la comunicación de la Casa Amarilla donde les dan 30 días para abandonar sus cargos.

Desde Miami los afectados solicitan al canciller Nicolás Maduro y al presidente Hugo Chávez que expliquen “el motivo, razón y pruebas del despido masivo”.

Presumen que la decisión la tomó la Cancillería tras una serie de denuncias de irregularidades que han venido realizando otro grupo de empleados que fueron despedidos por el Cónsul en el mes de octubre, tras hacer públicas las presuntas irregularidades.

“Una ola de rumores que han estado saliendo por varios medios de comunicación difamándonos y desprestigiándonos, así que exigimos al Presidente que nos de una razón, con prueba en mano, de la causa de nuestro despido”, exigieron algunos de los afectados, entre los que se encuentran los cónsules de segunda, Silvia Padrón, Daniela Penso, Cirilo Rodulfo y Ender Flores. El agregado comercial, Oscar Páez; personal de pasaportes: Carlos Huberh, Gina Cueto y Román Orta; de Visas: Vianyolet Mendoza y Neira de Mendoza y de atención al público.

Entre las denuncias presentadas por el anterior grupo de exempleados están los presuntos cobros ilegales por expedición de pasaportes, cónsules con ciudadanía estadounidense y supuestas adquisiciones irregulares de teléfonos satelitales.

Los diplomáticos de carrera regresarán a Caracas.


Por: Mariela Acuña Orta
sábado, 05 marzo 2011



Pdvsa Gas Anaco: Sobreprecio y tráfico de influencias en la industria de Anzoátegui

By
admin
-
6
Las exportaciones al Caribe y Centroamérica alcanzan cerca de 222.000 barriles diarios.
Chávez recorrió las instalaciones del Centro Operativo San Joaquín en 2010, donde han descubierto casos de corrupción.

Han pasado dos meses y los
organismos no han actuado (I)

 

■ Contraloría y Fiscalía incumplen mandato de sancionar irregularidades en Pdvsa Gas Anaco.

■ Sobreprecio y tráfico de influencias en la industria en Anzoátegui fueron descubiertos por el Parlamento saliente.

La Contraloría General y la Fiscalía General de la República no han sancionado a los 11 empleados de Pdvsa Gas Anaco supuestamente incursos en irregularidades en la empresa petrolera en Anzoátegui, a pesar de que fue un mandato de la anterior Asamblea Nacional a pocos días del vencimiento de su período, el 3 de enero pasado. Es decir, han transcurrido dos meses sin que el contralor Clodosbaldo Russián y la fiscal general Luisa Ortega Díaz determinen las sanciones administrativas, políticas, penales, civiles, laborales o disciplinarias, si las hubiere.

Las últimas inhabilitaciones políticas impuestas por la Contraloría General, publicadas en la Gaceta Extraordinaria 6019, datan del 4 de febrero de 2011 y se refieren a las medidas contra siete legisladores del estado Yaracuy, a quienes también se les ordenó pagar una multa de 1.566 bolívares por cobros indebidos en la dieta. No hay resolución alguna sobre Pdvsa Gas Anaco en las páginas oficiales de la instancia contralora, del Ministerio Público ni del Tribunal Supremo de Justicia.

Expediente negro:

Un retardo procesal ha caracterizado este caso que data de 2005 y que fue consignado en diversos organismos del Estado por la Superintendencia Nacional de Asuntos Internos de Prevención y Control de Pérdidas Pdvsa Gas.

A los denunciantes se les persigue e incluso se les califica de no aptos para permanecer en la industria petrolera, sólo por presentar el caso a las autoridades, que es lo que en definitiva ha pedido el presidente Hugo Chávez.

El Expediente Corrupción Pdvsa Gas Anaco fue entregado en Miraflores, el Ministerio Público, la Contraloría General y el Parlamento hace seis años, como señalan correspondencias enviadas a esas instancias, pero fue a principios de 2011 cuando el Legislativo saliente instó a los organismos del Estado a actuar contra los empleados petroleros.

El daño patrimonial en la entidad oriental fue calculado para 2005 en 100 millones de bolívares (100 millardos para la época), según un informe de la Superintendencia Nacional de Prevención y Control de Pérdidas Pdvsa Gas, que puso al descubierto una serie de irregularidades que El Nacional publicará a partir de hoy.

La Comisión de Contraloría del Parlamento detectó en 2010 ilícitos en una obra que fue adjudicada a familiares de los gerentes petroleros y que no se ejecutó, lo que violó la Ley de Contrataciones Públicas.

En el informe de la Superintendencia de Pérdidas Pdvsa Gas, avalado por el Parlamento, se señala que la empresa Servisan presentó un presupuesto de 280.366.295 bolívares de los viejos; sin embargo, fue descalificada y los trabajos fueron adjudicados directamente a Ecoinca, firma que cobraría 1.280.824.000 bolívares de los viejos; es decir, incurrió en un sobreprecio de 357%.

“Los hechos se circunscriben a una suerte de cooperación y concierto entre contratados y contratantes, pues fueron incluidos familiares en un proyecto que no se estaba ejecutando y cuya responsabilidad recaía sobre Pdvsa Gas Anaco. Se evadieron las leyes de contrataciones públicas y de licitaciones”, dijo el diputado Giovanny Peña a principios de 2011, cuando le correspondió presentar las conclusiones a la plenaria en su condición de vicepresidente de la Comisión de Contraloría.

La instancia parlamentaria desestimó una segunda denuncia de la Superintendencia Nacional de Prevención y Control de Pérdidas Pdvsa Gas: las anormalidades en la construcción de dos fosas en Anaco, cuyo fin era resguardar material reactivo petrolero.

Premios, no castigo:

El Parlamento señaló como presuntos responsables de los hechos en Pdvsa Gas Anaco, de acuerdo con la Gaceta Oficial 39590, del 10 de enero de 2011, a las siguientes personas: Wenceslao Madail Lariao (gerente de distrito Pdvsa-Gas Anaco) y Beatriz Helena Rodríguez de Ficara (gerente de contratación de Pdvsa-Gas Anaco). Los delitos cometidos serían: “Acciones y omisiones que originaron la violación y el irrespeto de las normas a fin de evadir los procedimientos administrativos (…) y favorecer a particulares con el otorgamiento de contratos de proporciones onerosas”.

Madail Lariao fue jubilado de la empresa petrolera, una vez que se conoció la decisión del Parlamento, de acuerdo con reportes de recursos humanos de Pdvsa.

Henry Ficara Segnini (planificador de proyectos de la empresa Ecoinca) y Marianela Rojas (asistenta legal de la Gerencia Técnica de Contratación de Pdvsa Gas-Anaco y ahora supervisora de Servicios Organizacionales de Pdvsa). Se les acusó de tráfico de influencias con empleados públicos y de “recomendar estructuras de costos de notables diferencias en sus partidas”.

La lista incluyó al coronel José Luis Salazar Rodríguez, Gabriel Bolado Zambrano, Ovidio Delgado Ramírez, Guillermo Martínez, Antón Castillo, Javier Zavala, Luis Díaz Sifontes y Henry Brito González. A ellos se les atribuye “negligencia e inobservancia de conducta funcionarial comprometida en todos y cada uno de los presuntos ilícitos administrativos” y daño patrimonial.


Por: HERNÁN LUGO-GALICIA
hlugo@el-nacional.com
Economia | Noticias
EL NACIONAL

Japón: Dimite canciller por haber recibido una donación ilegal de € 450

By
admin
-
0
El ministro japonés de Asuntos Exteriores, Seiji Maehara, ha decidido renunciar.
El ministro japonés de Asuntos Exteriores, Seiji Maehara, ha decidido renunciar.

Violó la Ley de Control de
Fondos Políticos de Japón

 

El ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Seiji Maehara, anunció su dimisión el domingo, tras admitir que había recibido donaciones de una extranjera que reside desde hace años en el país, infringiendo la ley.

Maehara, de 48 años, presentó sus disculpas a la población por su dimisión en el marco de un escándalo de financiamiento político, durante una conferencia de prensa organizada de urgencia en la tarde del domingo.

La salida del jefe de la diplomacia japonesa, que es una de las estrellas emergentes del Partido Demócrata de Japón (PDJ), en el poder, asesta un duro golpe al primer ministro Naoto Kan y a su gobierno de centro izquierda, cuya popularidad se desploma, según los sondeos.

Maehara era uno de los favoritos para suceder a Kan, en caso de dimisión del jefe del gobierno.

Maehara admitió el viernes que había recibido una donación de 50.000 yenes (unos 450 euros) de una surcoreana que vive desde hace años en Japón y propietaria de un restaurante en Kioto.

El ministro afirmó que ignoraba que esta mujer, que lo conoce desde su infancia, le entregaba donaciones, pero la oposición conservadora exigía su dimisión por violar la ley que prohíbe que un cargo electo pueda recibir fondos de un extranjero.


Por: AAS /AFP




MOISÉS NAÍM: Muamar, Hugo y Dani

By
admin
-
0

¿Quién hubiese imaginado que Muamar el Gadafi pasaría a
la historia como el gran creador de consenso internacional?

 

■ No es fácil poner de acuerdo a las 192 naciones del planeta. Gadafi lo ha logrado.

■ El mundo entero ha denunciado al dictador libio por masacrar a civiles inocentes.

■ El mundo entero, excepto dos jefes de Estado: Hugo Chávez y Daniel Ortega; el eje de los despistados.

Hasta la Liga Árabe le ha retirado el apoyo a Gadafi. Pero Hugo y Dani, no. Seguramente los convenció Fidel Castro, quien mantiene que la violencia en Libia es culpa de la OTAN, y no de Gadafi. En esto, el dictador libio discrepa de su colega, el exdictador cubano. Según Gadafi, detrás de los disturbios en su país está Al Qaeda. Esta diferencia plantea un problema para Hugo y Dani. Quizás, y para evitar tener que tomar partido por Fidel o por Muamar, concluirán que la desestabilización de Libia es una operación conjunta de la OTAN y Al Qaeda.

Pero quien definitivamente no está de acuerdo con el eje de los despistados es otro de sus aliados: Mahmud Ahmadineyad. “Es difícil imaginar que exista una persona que pueda matar y bombardear a su propia gente. Esto es muy feo… Los exhorto a escuchar a su pueblo y reflexionar sobre sus demandas. La gente debe ser libre y tener poder de decisión sobre su futuro. Todo el mundo está en shock con lo que está pasando en Libia… deben hacer caso al pueblo”, declaró el indignado líder iraní. Este es otro candidato al eje de los despistados. Pero por una razón distinta: el pobre Ahmadineyad no parece haberse enterado de que, al mismo tiempo que hacía estas declaraciones, su Gobierno estaba reprimiendo salvajemente a sus opositores -de nuevo-. Cuando descubra que no hay mucha diferencia entre él y Gadafi seguramente tendrá un shock tan profundo como el que le produjo ver la manera en la que el libio trata a su pueblo.

Las tensiones entre Gadafi y Ahmadineyad no son nuevas, y una reveladora manifestación de ellas es que el líder iraní nunca recibió el Premio Gadafi de los Derechos Humanos. Este premio, creado en 1988, se otorga anualmente a quienes “hayan colaborado de forma sublime en la prestación de servicios humanos destacados o en la realización de labores gloriosas en defensa de los derechos humanos” (sic). A Hugo le tocó en 2004 y a Dani en 2009. Unos años después, Chávez correspondió al reconocimiento del libio obsequiándole una réplica de la espada de El Libertador, explicando además que “Muamar el Gadafi es para los libios lo que Simón Bolívar es para los venezolanos”. Casi nada.

El presidente venezolano no es el único que ha distinguido al líder libio en el campo de los derechos humanos. El 4 de enero de este año, el Consejo de Derechos Humanos, órgano de Naciones Unidas, publicó su informe sobre Libia. El texto no contiene ni un asomo de crítica al Gobierno de Gadafi y más bien resalta que “varias delegaciones expresaron su reconocimiento al compromiso del país con la defensa de los derechos humanos…”. La delegación de Brasil, por ejemplo, enfatizó “el progreso social y económico de Libia y reconoció sus esfuerzos con respecto a personas con discapacidades”. Myanmar compartió estos conceptos. Por su parte, “Bielorrusia notó con satisfacción que Libia suscribía todos los tratados internacionales sobre derechos humanos y cooperaba con los organismos de dichos tratados”.

La resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas que creó el Consejo de Derechos Humanos establece que, al votar por los países que aspiren a formar parte del mismo, “se debe tomar en cuenta su contribución a la promoción y protección de los derechos humanos”. Libia fue elegida con el apoyo de 155 países.

Pero ni siquiera este baluarte de la hipocresía internacional pudo mantener a Libia en su seno. Así, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, después de largas deliberaciones, concluyó que la contribución de la Libia de Gadafi a los derechos humanos había caído por debajo de los estándares aceptables y la expulsó.

Pero Hugo y Dani no abandonan a sus amigos. “No voy a condenar a Gadafi… a mí no me consta que sea un asesino”, dijo el presidente de Venezuela.

Y al oír esto me vino a la mente la vieja frase de George Orwell: “El lenguaje político… está diseñado para que las mentiras suenen a verdades y que el asesinato sea respetable”.

No; los despistados no son ellos. Son quienes les creen.


Por: MOISÉS NAÍM
mnaim@elpais.es




MARTA COLOMINA: La espada camina entre dictadores y genocidas

By
admin
-
0

Gadafi jura que quienes protestan están pagados
por el Imperio y que todos los medios mienten

 

La admiración de Chávez por los sátrapas del mundo se ha exacerbado a medida que se acrecienta su obsesión por seguir en el poder a costa de lo que sea. Esa fascinación viene acompañada de un proceso imitativo que se ha hecho ostensible al conocer detalles de la crisis que conduce a la inevitable caída del genocida Gadafi. Para deshonra del Libertador y vergüenza de los venezolanos, la espada de Bolívar no camina por la senda de la liberación de los pueblos, sino a favor de los tiranos que los sojuzgan. Que sólo Venezuela, Nicaragua y Fidel hayan protestado las decisiones unánimes de la ONU contra el asesino Gadafi habla de cuán lejos está Chávez de los acuerdos internacionales que está obligado a respetar. La réplica de la espada del Libertador está hoy en manos del genocida Gadafi, del saqueador Mugabe, del fraudulento presidente de Bielorrusia, a quien Chávez le envía todo el petróleo liviano que producimos casi regalado, que luego el dictador vende al alto precio del mercado internacional. No hablemos del asesino Fidel Castro a quien más que la espada de Bolívar, Chávez le está regalando Venezuela, incluidos los cien mil barriles diarios de petróleo del que no ha pagado la primera factura.

Hace días Chávez desgranaba una lista de dictadores a los que admira e imita: Velasco Alvarado (fallecido dictador peruano), Robert Mugabe ( con 31 años en el poder de Zimbabwe), Omar El Bashir, 22 años presidiendo Sudán y genocida listo para habitar las mazmorras de la Corte Penal Internacional; Alí Saleh, de Yemen, con 21 años en el poder y a quien las protestas impidieron “coronar” a su hijo, y el “pana” Lukashenko, 21 años en Bielorrusia y toda la oposición en la cárcel. Otras veces ha citado a Kim II, de Corea del Norte, ahíto de armamento nuclear, a quien sucedió en el “trono” su hijo y ahora su nieto, mientras el pueblo es pasto de la miseria .O a Teodoro Obiang, de Guinea Ecuatorial, con 32 años al mando y cuyo hijo se acaba de comprar el segundo yate más caro del mundo.

De los “panas” con prontuario sangriento, tres son los de su fanática preferencia: 1) Fidel Castro, su mentor, el más influyente y de cuya asesoría y órdenes depende; 2) Ahmadineyad, presidente de Irán, país con un fanatismo religioso y político que lo define como una nación forajida y cuya delictiva relación nos coloca al borde de sanciones internacionales, y 3) el genocida Gadafi, del que la crisis libia ha evidenciado cuán intensa es la identificación de Chávez con el “Libro Verde”, la copia al carbón de “los consejos populares” (aquí “comunas”), la supresión de los militares y sus sustitución por milicias armadas (incluidos mercenarios) y otros mecanismos para eternizarse en el poder. La “mediación” ofrecida por Chávez para buscar la “paz” en Libia no es otra cosa que un fallido salvavidas para evitar que el genocida salga del poder. Maniobra a la que se opone Obama: “Gadafi ha perdido toda legitimidad y debe irse”, secundado por otros muchos mandatarios. Los alaridos de las huestes de Chávez en contra de cualquier intervención internacional invocando el cuento de la “soberanía” mientras la carnicería de Gadafi continúa, chocan con los emitidos por el mismo Chávez para pedir la intervención de EEUU en Honduras. El excanciller australiano y copresidente de la Comisión Internacional sobre Intervención y Soberanía de los Estados, Gareth Evans recordaba esta semana que “La soberanía no es un permiso para matar”: “Ningún Estado puede abdicar del deber de proteger a su pueblo de crímenes contra la Humanidad y menos aún justificar la perpetración de semejantes crímenes por su parte” (… ) “Si Gadafi no dimite, un mayor baño de sangre parece inevitable. La necesidad de adoptar medidas colectivas, oportunas y decisivas es abrumadora”. También Chávez en Venezuela -y con él sus focas, incluida la presidenta de TSJ- sacan el latiguillo de la “soberanía” para violar los acuerdos internacionales a favor de los derechos humanos. Así han impedido la visita de la CIDH de la OEA e incumplirán la sentencia que seguramente llegará a favor de la habilitación política de Leopoldo López.

Los enormes bienes y cuentas de Gadafi -que de socialista apenas tenía los cuentos del Libro Verde para engañar al pueblo- han sido congelados. Ahora lloriquea que su “revolución le devolvió el petróleo al pueblo” y justifica la represión militar y policial (¿ se acuerdan del “gas del bueno” y de “Ahora Pdvsa es del pueblo?). El Gadafi huésped próximo de la Corte Penal de La Haya jura que quienes protestan están pagados por el Imperio y que los medios mienten: “El pueblo me ama” grita y añade amenazante: “pero será un infierno para los que no me amen”. Que traducido al criollo significa “Mi revolución es pacífica pero armada”.


MARTA COLOMINA | EL UNIVERSAL
mcolomina@gmail.com
domingo 6 de marzo de 2011

Libia: Opositores capturan a ocho soldados británicos

By
admin
-
0
Son ocho los miembros del Servicio Especial Aéreo (SAS), fuerzas especiales del Ejército británico, los capturados.

Los rebeldes libios capturan a
ocho soldados y un diplomático

 

■ La oposición teme que Gadafi pueda usar cualquier prueba de intervención militar extranjera para dividir el levantamiento.

■ De acuerdo con los testigos, un helicóptero aterrizó a las afueras de Bengasi el viernes.

■ Gobierno británico no se pronuncia sobre supuestos soldados británicos en Libia.

Según publica este domingo ‘The Sunday Times’ ocho soldados del Reino Unido habrían sido capturados en Libia por los opositores al régimen de Gadafi. El ministro de Defensa no ha querido confirmar ni negar el tema pero sí ha reconocido que ha sido enviado a Libia un pequeño equipo diplomáticoa. Por otro lado Gadafi mantiene detenidos a tres militares holandeses capturados en Sirte hace una semana.

Día 06/03/2011.- Rebeldes libios han capturado a ocho soldados pertenecientes al Servicio Espacial Aéreo (SAS) británico y un diplomático al que escoltaban en una misión diplomática para contactar con líderes de la oposición en el este del país, según ha informado el diario británico ‘The Sunday Times’. El Ministerio del Exterior británico ha señalado en un comunicado que no pueden “ni confirmar ni desmentir” dicha información.

Durante la jornada del sábado, un grupo de Derechos Humanos con base en Ginebra afirmó que “un equipo de ocho soldados de las fuerzas especiales” había sido capturado por los rebeldes. Tanto el Ministerio de Defensa como el de Exteriores se negaron a comentar dicho informe.

Son ocho los miembros del Servicio Especial Aéreo (SAS), fuerzas especiales del Ejército británico, los capturados.

Al parecer, la operación del SAS ha molestado a las figuras de la oposición libia, que han ordenado el encierro de los soldados en una base militar. La oposición teme que el líder libio, Muamar Gadafi, pueda usar cualquier prueba de intervención militar por parte de Occidente para lanzar una campaña de apoyo patriótico y dividir el levantamiento contra su mandato.

Trasladados a Bengasi:

Las personas capturadas habrían sido trasladadas por los rebeldes hasta la ciudad de Bengasi (este), epicentro de la insurreción contra Gadafi, y llevadas ante uno de los políticos más importantes para ser interrogadas.

El diplomático al que escoltaban estaba supuestamente preparando el camino para una visita de un colega de mayor jerarquía con la finalidad de establecer relaciones diplomáticas con los rebeldes. La oposición libia estaría echando tierra sobre el incidente por temor a la respuesta de la población.


REUTERS /EP/ LONDRES



Egipto: La batalla por los archivos de Mubarak

By
admin
-
0
Rebeldes en las oficinas de la seguridad del estado en Nasr City. (El Cairo)
Rebeldes en las oficinas de la seguridad del estado en Nasr City. (El Cairo)

Los opositores tomaron varias
sedes de la Seguridad del Estado

 

■  Rebeldes tratan de  impedir la destrucción de documentos comprometedores.

■  En las últimas horas, miles de egipcios han asaltado los edificios de la Seguridad del Estado en diversas ciudades.

■  El Ejército egipcio tiene problemas para controlar a la población, indignada tras años de represión.

Inconformes aún por la falta de justicia y castigo contra el derrocado mandatario Hosni Mubarak, ayer más de 2 mil 500 manifestantes irrumpieron en el principal cuartel de los servicios de la Seguridad del Estado, órgano represor del extinto régimen, en el noreste de El Cairo, informó la agencia oficial egipcia Mena.

La fuente refirió que los manifestantes entraron en el edificio, en el barrio de Madinat Nasr, para buscar documentos importantes y comprometedores para evitar que sus responsables los quemaran o destruyeran.

Los inconformes corearon consignas como “¿Dónde está la libertad entre nosotros y la Seguridad del Estado?” y “Todo el pueblo dijo basta ya, la Seguridad del Estado debe ser pisoteada”.

Una de sus sedes fue ya tomada el viernes por la noche en Alejandría, donde los miembros de los comités civiles de seguridad constataron que los agentes se habían deshecho de gran parte de los archivos. Por ello, ayer los manifestantes atacaron los edificios de este organismo en El Cairo, Giza, Assiut, Minya y Damietta, para impedir en lo posible la destrucción de los documentos.

La odiada Seguridad del Estado, con una plantilla de medio millón de agentes, era la institución encargada de reprimir la disidencia interna en el país durante la dictadura de Hosni Mubarak. Ahora, la coalición opositora exige su disolución y que sus responsables sean llevados ante la justicia.

Los asaltos de los manifestantes ocurrieron al mismo tiempo que los policías trataban de quemar documentación

Cámaras de tortura:

En El Cairo, unas 2.500 personas lograron irrumpir en la sede del organismo en el barrio de Medinet Naser, donde encontraron ocho pisos subterráneos con cámaras de tortura, oficinas y salas de descanso para los interrogadores. Los asaltantes fueron guiados dentro del edificio por los relatos de numerosas personas, antiguos interrogados y torturados allí que, por teléfono o en persona, les iban indicando dónde había puertas secretas, celdas, armarios con documentos y objetos incriminatorios.

Según el relato de algunos participantes enviado a través de Twitter, había varias consolas de videojuegos. “Para echar unas partidas entre tortura y tortura”, dicen con un humor negro no exento de ira. También han hallado multitud de papeles comprometedores, que en muchos casos estaban preparados para ser quemados o apilados dentro de varios vehículos para ser sacados del edificio.

El hecho más grave ocurrió el viernes en Alejandría, cuando manifestantes que llegaron al primer piso del edificio causaron heridas a 21 oficiales, algunos de los cuales están graves.

Apaleado hasta la muerte:

Entre ellos están los archivos abiertos por el organismo sobre miles de personas, tanto personalidades públicas como ciudadanos corrientes. Un documento que promete traer cola es el hallazgo del expediente sobre Khaled Saíd, el joven apaleado hasta la muerte por dos agentes de la Seguridad Estatal en Alejandría el pasado junio, a las puertas de un cybercafé. Según sus compañeros, Saíd pretendía difundir un vídeo en el que presuntamente se veía a varios agentes de policía repartiéndose un alijo de droga incautada. Su muerte desató una oleada de protestas por todo el país en la que algunos ven el germen de la actual revuelta contra el régimen.

Ayer, los opositores intentaron también asaltar otra de las sedes del organismo en el centro de El Cairo, situada junto al Ministerio del Interior, pero el fuerte dispositivo de seguridad desplegado por el ejército lo impidió. Testigos presenciales afirman además que después de medianoche, al poco de iniciarse el toque de queda, grupos de matones armados con sables y bastones se distribuyeron por las calles adyacentes y atacaron a aquellos que intentaban acercarse al edificio.

“Han apaleado a varios compañeros míos y los han mandado al hospital”, asegura Amr, un miembro de la coalición opositora que sigue acampada en la plaza Tahrir. Según ha comprobado ABC, esta mañana el tráfico había sido restablecido en todas las calles con la excepción de las que rodean al ministerio, y la calma había regresado al centro de la ciudad.


DANIEL IRIARTE / EL CAIRO




1...1,7221,7231,724...1,986Page 1,723 of 1,986