Juan Antonio Castillo Asuaje (44), conductor de la camioneta F-150 involucrada en el accidente donde murió "negrura" se halla detenido.
Juan Antonio Castillo Asuaje (44), conductor de la camioneta F-150 involucrada en el accidente donde murió "negrura" se halla detenido.
Un conductor, en aparente estado de
ebriedad, lo impactó con violencia
Barquisimeto.-Este sábado, aproximadamente a las 9:30 pm, el locutor y periodista Jorge Bermúdez Batista, conocido como DJ ‘Negrura’, perdió la vida instantáneamente tras ser impactado, en la avenida que conecta a la Av Intercomunal con la Av. Ribereña, a 40 metros de la avenida Domingo Méndez (Palavecino), por una camioneta negra Ford F 150 placas A35AG6J, cuyo conductor al parecer, tras bajarse de ella, se fugó caminando.‘Negrura’ iba a trabajar, dijo Jorge uno de sus tres hijos, quien estaba en el lugar del accidente. El locutor conducía su Terios Bega color blanco y placas AA191CT hacia Cabudare cuando la camioneta negra, antes descrita, que al parecer iba a alta velocidad en sentido Este-Oeste saltó la isla y le impactó de frente. Según testigos, el choque fue tan fuerte que Bermúdez perdió la vida al instante y tras verificar sus signos vitales ya no tenía pulso. El carro de ‘Negrura’ viró 180 grados después del impacto y todo su tren delantero quedó afectado.
Se presume que el conductor de la Ford F 150 negra estaba en estado de ebriedad y según versiones de quienes le vieron tras la colisión se bajó del vehículo tomó su portachequera y se fue caminando. Nadie le detuvo y tampoco se tiene precisión de lugar adonde se dirigió, lo cierto es que este hombre que según descripciones de los presentes parecía tener unos 50 años de edad, se fugó a pie. En el accidente también impactó un Aveo plateado placas FBW29W conducido por Randolp Mogollón, quien iba junto a su esposa María Gabriela Barreto y su hijo de un año y medio. Sólo el señor Mogollón resultó levemente herido: tenía cortaduras en la mejilla izquierda y en el brazo derecho. Su hijo y su esposa resultaron ilesos. Su carro fue impactado de lado izquierdo. “Todo fue demasiado rápido, yo sólo sentí el impacto del carro de atrás”, dijo Mogollón mientras entregaba sus documentos al sargento mayor de Tránsito Terrestre que levantó el croquis del accidente.
Funcionarios de Tránsito Terrestre, Bomberos de Palavecino y Policía de Lara, controlaron el congestionamiento por el triple choque además de levantar el cuerpo sin vida de ‘Negrura’, el cual fue trasladado a la morgue del Hospital Central Antonio María Pineda.
[*] EN DESTAQUE
Jorge Bermúdez trabajaba como locutor y DJ en la emisora de radio 102.3 Radioactiva, también animaba eventos y fiestas privadas. Anoche se desconocía el nombre de quien causó el accidente.
Eran las 9 y 30 de la noche de este sábado, cuando el locutor, DJ y periodista, Jorge Bermúdez, conocido como “Negrura”, perdió la vida en forma instantánea cuando fue impactado por una camioneta, cuyo conductor huyó del sitio a pie.
La noticia de la muerte del reconocido DJ conmocionó a los larenses. Al parecer Bermúdez se desplazaba por la Av. Intercomunal Ribereña que conecta a Barquisimeto con el municipio Palavecino, cuando fue impactado violentamente por una camioneta Ford 150 placa A35AG6J, cuyo conductor, al parecer en estado de embriaguez, salió del vehículo y se escapó.
El carismático locutor se desplazaba en una Terios Bega color blanco placas AA191CT y se dirigía hacia Cabudare, según informó uno de sus tres hijos. Según testigos, el impacto fue tan violento que el vehículo de la víctima viró 180 grados. Su muerte fue instantánea.
El responsable del accidente tomó su portachequera, abrió la puerta de su camioneta y se fue caminando con rumbo desconocido, ya que nadie intentó detenerlo. En el accidente también resultó impactado un Aveo plateado placas FBW29W conducido por Randolp Mogollón, quien iba junto a su esposa María Gabriela Barreto y su hijo de un año y medio. Sólo el señor Mogollón resultó levemente herido. Su hijo y su esposa resultaron ilesos.
Se pudo conocer que el vehículo causante de la tragedia estaría a nombre de un ciudadano de la Distribuidora de alimentos JACA.
Por: MARLA PRATO
VIALIDAD | EL UNIVERSAL
lunes 23 de mayo de 2011
La cifra más alta de construcción de viviendas en un año en Venezuela se registró en 1992, gracias a la ejecución de 98.532 soluciones habitacionales, durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez.
La cifra más alta de construcción de viviendas en un año se registró en 1992, gracias a la ejecución de 98.532 soluciones habitacionales, durante el gobierno de CAP.
El desempeño de Chávez el más
bajo en los últimos 28 años
■ El rezago que ocurrió en los últimos 12 años no podrá revertirse entre 2011 y 2017.
■ Presidentes de la cuarta república construyeron en cinco años similar cifra de casas que el actual mandatario en doce.
■ La deuda del Gobierno en materia de vivienda es grande. Aún cumpliendo las metas de la nueva Gran Misión Vivienda Venezuela, no podrá ponerse al día en materia.
Y es que el presidente Hugo Chávez levantó en más de una década casi la misma cantidad de casas que hicieron sus predecesores en tan sólo cinco años.
Desde 1999 hasta el año pasado, el gobierno revolucionario construyó 348.500 viviendas, de acuerdo con datos del Ministerio de Vivienda y Hábitat.
Chávez entre 1999 y 2010 levantó casi la misma cantidad de casas que hizo Rafael Caldera en la mitad del tiempo, que fueron 341.665 unidades entre 1993 y 1998, según cifras de los informes anuales de Conavi.
En el caso del segundo periodo de Carlos Andrés Pérez (1989-1993), lapso en el que se registraron dificultades económicos y políticas como El Caracazo y la intentona golpista liderada por el actual Presidente, se levantaron 305.420 viviendas en cinco años.
El presidente Jaime Lusinchi, por su parte, construyó 331.665 soluciones habitacionales entre los años 1984 y 1989, de acuerdo con datos del Anuario Estadístico de Venezuela.
El periodo presidencial en el que se construyeron más viviendas fue el de Luis Herrera (1979 – 1983), cuando se levantaron 365.590 casas, pese a que en ese lapso se presentaron grandes problemas económicos recordados por los venezolanos, como el llamado “Viernes Negro”.
Durante sus primeros cinco años de Gobierno, Chávez construyó 100.569 casas, mientras que las otras 247.931 las levantó en los años siguientes.
El promedio anual de construcción de viviendas del gobierno revolucionario se ubicó en 31.681 al cierre de 2010, lo que representó el desempeño más bajo de los últimos 28 años.
En el caso de Luis Herrera Campins, levantó una media de 73.118 casas por año, mientras que Jaime Lusinchi resolvió la edificación de un ponderado de 66.333 en su gestión.
Carlos Andrés Pérez, por su parte, produjo un promedio de 61.084 unidades por año durante su último mandato; posteriormente Rafael Caldera proporcionó 68.333 viviendas anualmente en su segundo periodo.
La cifra más alta de construcción de viviendas en un año en Venezuela se registró en 1992, gracias a la ejecución de 98.532 soluciones habitacionales, durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez.
La propuesta:
En Venezuela, un país con 28,8 millones de habitantes, el déficit habitacional se ubica en dos millones 500 mil viviendas, de acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Estadística (INE).
En el marco de un año preelectoral, el presidente Hugo Chávez se comprometió a construir dos millones de soluciones habitacionales en los próximos seis años.
Para cumplir la promesa que lanzó a la población, el Gobierno tendría que levantar un promedio de 340 mil viviendas entre los años 2011 y 2017.
Pero para este año el mandatario nacional se comprometió a entregar 150 mil casas a las familias más necesitadas, lo que se traduce en 411 unidades por día.
En el marco de su propuesta, Chávez dio inicio el fin de semana a la primera fase de la Gran Misión Vivienda Venezuela, que consistió en la recopilación de los datos de las familias necesitadas.
De acuerdo con datos del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Industrias; sólo en el primer día del proceso de registro se recolectaron los datos de 72.549 grupos familiares que requieren viviendas.
Antecedentes:
El Gobierno del presidente Hugo Chávez tiene el menor desempeño en la construcción de viviendas de los últimos 28 años, aunque desde el 2000 el mandatario ha lanzado diversos programas sociales orientados a reducir el déficit habitacional.
En el 2000 el jefe de Estado anunció la creación del Plan Bolívar, con el que prometió la edificación de casas para las familias de bajos recursos económicos, fomentando la generación de empleo mediante la incorporación de unidades cívico-militares de producción.
Cuatro años más tarde, el mandatario lanzó la Misión Hábitat, con la que ofreció la construcción de 10.000 casas antes que finalizara 2004 y 17.000 unidades habitacionales hasta 2008. En 2007, Chávez cambió el nombre del programa social y lo llamó Misión Villanueva (2007), con el que prometió la redistribución de la población de bajos recursos a nuevas viviendas levantadas en áreas habitables.
Ahora en 2011 el Gobierno lanzó la Gran Misión Vivienda Venezuela, con la que pretende acabar con el déficit habitacional en los próximos seis años.
Voz oficial:
Hugo Chávez. Presidente de la República:
“La meta es un desafío e invito a que todos nos sumemos a ese desafío: construir en Venezuela dos millones de viviendas en los próximos siete años”.
Ricardo Menéndez. Ministro de Industrias:
“Estamos combatiendo un karma del capitalismo de negarle la vivienda al pueblo. Con Chávez lograremos construir dos millones de viviendas en siete años”.
Sectores:
Julio Borges. Diputado de la AN
“Para cumplir su meta de entregar 150 mil viviendas este año, el Gobierno debe construir 411 casas todos los días”.
Luis Vicente León. Director de Datanálisis
“El Gobierno genera expectativas positivas ante su incapacidad para resolver el problema de la vivienda”.
Tomás Guanipa. Diputado de la AN
“El Gobierno se burla del pueblo, se burla de la esperanza y la necesidad de los venezolanos”.
Resumen:
26,3 millones de dólares conforman las reservas internacionales
Golpe en el bolsillo:on dos salarios mínimos de mil 223,89 bolívares fuertes cada uno, sólo cubre 46,2 por ciento de la canasta básica mensual de los trabajadores venezolanos.
El desaparecido:
El aceite vegetal continúa desaparecido de los anaqueles de los mercados pese a que existe un precio regulado y que el Ministerio de Alimentación garantizó el abastecimiento.
La amenaza:
El Instituto Nacional de Tierras (Inti) inspecciona tierras en Sur del Lago, en los estados Zulia, Mérida, Táchira y Trujillo. Tienen la meta de intervenir cerca de 300 mil hectáreas.
El dato:
El sector de la construcción tiene 18 meses en recesión. La actividad cayó 89,7 por ciento. La falta de insumos paralizó obras de desarrollos habitacionales privados y públicos.
Secretaría de Seguridad instalará inhibidores telefónicos para reducir extorsiones y otros delitos.
Secretaría de Seguridad instalará inhibidores telefónicos para reducir extorsiones y otros delitos.
Bloquearán llamadas
en cárceles zulianas
■ ONG advierte del peligro de que presos manden en las cárceles.
■ Se calcula que 75 por ciento de los reclusos zulianos tiene en su poder teléfonos móviles.
■ Casi la totalidad de los objetos decomisados durante las requisas son celulares de cualquier modelo.
Caracas.- El Bloque de Organizaciones por la Transformación Penitenciaria apoya la transferencia del control de las cárceles a las gobernaciones; la cercanía humanizará la situación de los internos. Una Ventana a la Libertad ve con preocupación el “poder” de los reclusos en el país.
Ineficiencia y negligencia por parte de quienes dirigen el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia serían unas de las principales causas de la situación que viven hoy en día los miles de reclusos de las cárceles venezolanas; así lo afirmó el doctor Carlos Nieto Palma, coordinador general del Bloque de Organizaciones por la Transformación Penitenciaria Una Ventana a la Libertad.
Nieto Palma hizo un llamado de atención por las recientes protestas que se han generado en varios centros penitenciarios del país. Si bien es cierto que la violación a los derechos humanos dentro de estos centros está a la orden del día, también es cierto que el “poder” que tienen los reclusos tras los muros, con el que logran sus cometidos, como por ejemplo, la destitución de miembros de la directiva de los reclusorios, “es una muestra de que quienes mandan en las cárceles son los presos, y esto no es nada conveniente para la sociedad venezolana”.
Tras la destitución este sábado del director adjunto de la Cárcel Nacional de Maracaibo, capitán Héndrick Montañez, por la exigencia de los cuatro mil presos del recinto tras denunciar atropellos por parte del funcionario de la Guardia Nacional, Nieto Palma explica que “la lectura que le podemos dar es que el Estado, a través del Ministerio de Interior y Justicia, perdió el control en las cárceles en Venezuela, lo que acarrea consecuencias muy graves”.
Desidia:
Para el jurista, es el Estado el único responsable de que los reclusos tengan, por ejemplo, celulares dentro de las cárceles, con los que -se comprobó- se gestaron delitos como el secuestro y la extorsión, así como asesinatos por encargo. “Ahí puede pasar lo que sea”.
Según información del Grupo Antiextorsión y Secuestro de la Guardia Nacional (Gaes), el 95 por ciento de los objetos incautados en requisas son teléfonos celulares; el 75 por ciento de los reos tiene uno.
El 60 por ciento de las llamadas de los extorsionadores se hace desde estos aparatos de telefonía, el 85 por ciento de los secuestros se planifica y dirige desde las cárceles y el 99 por ciento de estos, junto a otros crímenes, tiene fines lucrativos y el resto por venganza.
¿De nunca acabar?
Los recintos penitenciarios nacionales presentan cuatro grandes problemas que deben ser la punta de lanza en la lucha contra el conflicto carcelario; estos son el hacinamiento, el retardo procesal, el ingreso de armas y drogas y el ocio de los reclusos.
Una Ventana a la Libertad está ganada a que la solución a la grave problemática de los reclusorios venezolanos está en la descentralización de las cárceles, las cuales deben ser entregadas a las gobernaciones, lo que garantiza un trato y un enfoque de la situación más cercano, tal y como lo prevé la Constitución nacional en el artículo 72.
Ven con beneplácito que la Gobernación del estado Zulia tome la iniciativa de instalar en los retenes de El Marite, San Carlos y Cabimas, así como en la cárcel de Sabaneta, inhibidores de señal de telefonía celular, lo que desarticulará a las bandas delictivas que operan desde estas.
Tecnología de vanguardia:
Para controlar los delitos que se fraguan dentro de las prisiones se instalarán, próximamente, bloqueadores de llamadas en las cárceles y retenes del Zulia. La decisión la tomó el ejecutivo regional luego del incremento de las extorsiones, secuestros, cobro de vacunas, sicariatos, robos y amenazas que fueron orquestados por reos de la Cárcel Nacional de Maracaibo en Sabaneta y de los retenes de Cabimas, San Carlos y El Marite en los últimos meses.
Odalis Caldera, secretaria de Seguridad y Orden Público, explicó que en febrero de 2010 se planteó como estrategia contra el tráfico de drogas, el sicariato y extorsiones, la colocación de los mencionados bloqueadores de llamadas en el cuadro del Dispositivo Bicentenario de Seguridad. Actualmente se están analizando los costos para la compra y cuál es el equipo que más se adapta a las necesidades de seguridad en la región.
Un inhibidor: Aunque parecen aparatos complejos, su tecnología es muy simple. Su función es interrumpir el radio comunicación de los teléfonos móviles. Los celulares dejan de enviar y recibir llamadas telefónicas y mensajes de texto. Aunque se mantienen prendidos, como si estuviera fuera de cobertura.
Dónde se podrían utilizar:
*Recintos penitenciarios. Evitaría la comunicación de criminales entre pabellones y con personas externas a la prisión.
*Refinerías, estaciones de servicio, gas o cualquier combustible. Evitarían explosiones producidas por señales estáticas radiactivas o chispas eléctricas.
*Entes bancarios o instituciones financieras. Evitaría proporcionar información sobre personas que realizan operaciones financieras.
1-) Funcionamiento de los celulares
* Los celulares funciona mediante la comunicación con su red de servicios a través de una antena de telefonía móvil o estación base.
*Las torres de la célula están dispuestas en toda la ciudad de manera que forman pequeñas zonas o celdas.
*Los teléfonos en movimiento dependen de las unidades de comunicación que se van trasmitiendo de desde una torre a otra.
2-) Funcionamiento los inhibidores
* El inhibidor funciona de la misma manera que el celular, pero su tarea es crear distorsión en la frecuencia del teléfono, interrumpiendo la comunicación entre el celular y la estación base de telefonía móvil en la torre.
*Transmiten una señal en la misma frecuencia y con una energía lo suficientemente alta para que las dos choquen y se anulen entre sí.
*Los celulares añaden potencia si experimentan interferencia de bajo nivel, por lo que el bloqueador debe coincidir con el aumento de potencia del teléfono.
*Los celulares usan dos frecuencias distintas, para escuchar y hablar al mismo tiempo. Los aparatos bloquean una frecuencia y la otra se anula automáticamente. Engañando al celular, que indica que está fuera de servicio.
*La emisión niega el servicio del espectro radioeléctrico a los usuarios del teléfono, en celdas dentro del alcance del dispositivo de bloqueo.
3-)Modelos para las prisiones:
Existen modelos que están hechos específicamente para usar en recintos penitenciarios, ya que son más resistentes a posibles destrucciones de manera intencional. Sus características son particulares y el rango de acción suele ser más alto que el resto.
Estos modelos tienen más de un receptor que usa antenas direccionales, lo que permite que el bloqueo de las llamadas se logre solo dentro de la cárcel y no en las zonas aledañas. También permiten controlar los lugares en los que se puede eliminar o permitir la señal telefónica dentro del penal.
Modelo HS-9236:
1) No tienen antenas externas.
2) Con carcasas más resistentes para evitar destrucción intencional.
3) Ventilan el circuito y disipan la temperatura para garantizar el buen funcionamiento las 24 horas de los 365 días del año.
4) Tienen una cobertura entre 60 y 140 metros cuadrados. Para plataformas Cdma 50 metros.
5) Sólo para la cárcel de Sabaneta se necesitarían cinco equipos HS-9236 con potencial de 140 metros cuadrados.
Otros tipos de inhibidores:
* Portátiles: Existen varios modelos y su rango de acción depende de la potencia y la ubicación geográfica. Funciona con celulares analógicos y los digitales.
Peso: 650 gramos.
Precio: 400 dólares
Rango de inhibición: entre los 5 y los 40 metros de acción.
* Storm: es un bloqueador de banda ancha diseñado para uso gubernamental, desde operaciones tácticas hasta custodia de personalidades VIP.
Peso: 48 Kilógramos
Rango de Acción: 150 ~ 200 metros
Precio: 95.000 dólares
* Pocket: Es de baja potencia, para utilizarlo en ambientes de pequeñas dimensiones. Su tamaño es ideal para ser utilizado dentro de un bolsillo. Opera durante 90 minutos.
Peso: 60 gramos
Rango de acción: 5-8 metros
Precio: 490 dólares.
* Bank Shield: Bloqueador de señales celulares y de Wi-Fi diseñado exclusivamente para ser instalado en bancos o entidades financieras.
Peso: 850 gramos.
Rango de acción: hasta 15-20 metros.
Precio: 1.400 dólares.
* Portafolio Jammer: Es ideal para ser utilizado en forma portable y al estar camuflado resulta perfecto para acompañar a personalidades VIP durante sus juntas externas.
Peso: 50 gramos.
Rango de acción: hasta 50 metros.
Precio: 7.800 dólares.
Otros datos:
*Estos sistemas fueron creados con tecnología militar con la finalidad de anular las comunicaciones del enemigo. Su uso se extendió a diversos ámbitos de la sociedad.
*En la actualidad las cárceles, unidades gubernamentales y cuerpos de seguridad son los sitios que más los requieren.
*Durante el 2010 se incrementó su uso en las cárceles de Latinoamérica.
*Estos sistemas también se los conocen con el nombre de jammer, nulificador, anulador y neutralizador de comunicaciones celulares.
Países de referencia:
Ecuador: en los próximos nueve meses se espera la instalación de 1.139 inhibidores de llamadas en distintos entes gubernamentales, financieros y prisiones.
México: Su primera experiencia con los aparatos fue en 2005; pero no tuvo el éxito esperado. Desde 2010 la Administración Públicas decidió instalarlo en 78 de las 429 prisiones del país.
Argentina: Luego de la desarticulación de una banda que operaba desde la carcel Villa Deboto, dedicada a los secuestros virtuales, el uso de los inhibidores en ese país.
España: Fue uno de los países que primero usó los inhibidores. Actualmente 22 de sus cárceles cuentan con el dispositivo.
Criminales tras las rejas:
* 60 por ciento de las extorsiones provienen de la cárcel, según El Grupo Antiextorsión y Secuestros de la Guardia Nacional Bolivariana (Gaes).
*85 por ciento de los secuestros se planifican en los centros penitenciales.
* 99 por ciento de los crímenes planeados en los recintos penitenciarios son con finalidad económica y el uno por ciento restante por venganza.
En los accesos a las estaciones se instalan grupos vandálicos que atacan a las víctimas rodeándolas entre cuatro hampones.
En los accesos a las estaciones se instalan grupos vandálicos que atacan a las víctimas rodeándolas entre cuatro hampones.
Entre diez y quince reportes de violencia
reciben a diario en @caracasmetro
■ Aquel clima de seguridad que se sentía cuando cualquier persona ingresaba al sistema Metro de Caracas ya se perdió.
Incluso por los parlantes, los operadores del subterráneo notifican a los usuarios que deben colgar sus carteras y bolsos en la parte de adelante del cuerpo. Lo hacen, porque conocen a los llamados “carteristas” que ingresan a los andenes y arrebatan las pertenencias de mujeres, preferiblemente.
Esta situación no es nueva, sobretodo en cinco estaciones del sistema de transporte masivo, consideradas las más peligrosas: Capitolio, Chacaito, La Hoyada, Plaza Venezuela y Petare.
En otras estaciones la situación es similar, pero con menor recurrencia. Al menos así, se hace saber a través de la cuenta de Twitter @caracasmetro, donde los usuarios de ese canal reportan a diario entre diez y quince casos de violencia.
No solo los arrebatones hacen vida en las estaciones del Metro, también el robo a mano armada y los tiroteos han generado pánico entre los viajeros, en horas pico.
El jueves 5 de mayo, un hombre fue tiroteado en la pierna cuando discutió con otro en la estación Carapita.
Eran las 8 de la noche aproximadamente cuando la víctima cayó herida. Su agresor huyó a toda velocidad por las escaleras mecánicas. Nadie pudo detenerlo por miedo, pero tampoco los efectivos de la Policía Nacional Bolivariana, pues no estaban ese día.
De acuerdo a lo denunciado por Twitter, las estaciones Plaza Venezuela y Capitolio son las que más presentan casos de violencia tanto dentro como en las afueras, pues hay bandas organizadas que se instalan en los accesos y atacan a los usuarios que entran y salen.
En el acceso de Plaza Venezuela que da hacia el bulevar de Sabana Grande la presencia de malhechores es frecuente. Allí se les hace fácil despojar a las personas de celulares.
Actúan entre tres y cuatro sujetos que rodean a la víctima y la someten sin que nadie se percate.
En Capitolio, por el congestionamiento de personas que toman la transferencia, los delincuentes se aprovechan para apoderarse de bolsos y carteras, incluso en las puertas de los trenes.
Un caso emblemático y que es conocido, sucede con frecuencia en la estación La Paz. Allí un sujeto está dedicado a asaltar en horas pico.
Según denunciaron usuarios, el delincuente ronda las adyacencias del lugar entre las 6 y 8 de la mañana.
En ese lapso se acerca hasta los accesos del anden, despoja celulares y sale nuevamente.
Muchas veces lo han visto disfrutar de su delito, pues una vez que lo comete se sienta en una panadería cercana y consume cualquier alimento.
“La gente lo conoce, pero la policía no hace nada. No tenemos a quien acudir”, detalló un usuario sin identificarse.
La petición colectiva de los usuarios se traduce en: mayor presencia policial en andenes y trenes de la Polinacional, pues con ello los delincuentes no podrían actuar con tanta facilidad como lo hacen.
Reportes diarios al canal:
@abuelitavera: Tenía meses si usar el @Caracasmetro. Presencié un robo en la estación Bellas Artes.
@MeMa1814: me robaron en Carapita, me halaron el bolso y el metro cerró sin oportunidad de reaccionar.
@AtenasAraque: Cada día es peor la inseguridad en las estaciones, hoy a las 8 am mi novio fue víctima de un intento de robo.
Por: DEIVIS RAMÍREZ MIRANDA
METRO | EL UNIVERSAL
dramirez@eluniversal.com
lunes 23 de mayo de 2011
Aspiran a que se establezca y se respete un horario laboral que no supere las ocho horas.
Aspiran a que se establezca y se respete un horario laboral que no supere las ocho horas.
El uso de la palabra “conserje” ha
quedado prohibido en Venezuela
De ahora en adelante, por ley, los venezolanos no podrán llamar a los conserjes, conserjes. Para dirigirse a ellos están obligados a utilizar el término “trabajador residencial”. No se sabe aún de cuánto será la multa o el carcelazo para quienes se nieguen a hacerlo. Pero queda claro que en la Venezuela bolivariana, como en tiempos del franquismo, hasta el lenguaje comienza a ser reglamentado.
Basta revisar el DRAE para ratificar que, tanto en su acepción en castellano como en el original francés, la palabra conserje no designa otra cosa que: “Persona que tiene a su cuidado la custodia, limpieza y llaves de un edificio o establecimiento público”. Exactamente el mismo sentido que el término tiene en Venezuela, independientemente de los estigmas a los que algunos puedan asociarle. ¿De dónde surge, entonces, la idea de prohibir el término? Pues, según la exposición de motivos de la nueva ley, del hecho de que conserje es un término peyorativo que lesiona la dignidad de un tipo de trabajadores. “Un término del pasado”, sentencia la ley.
Ese carácter peyorativo se halla en el origen mismo de la palabra. Es lo que explica el texto legal. Conserje viene de concierge y concierge “probablemente”, así dice la exposición de motivos, del latín vulgar, consevius, “formado de la preposición cum (con) y servbius (esclavo)”.
En conclusión, según la nueva ley, conserje es una palabra que significa “con esclavo” y, como además designa “una forma de esclavitud contemporánea”, no queda más alternativa que erradicarla del habla diaria y de la memoria colectiva. Algo que no se le ocurrió ni siquiera, pobres reformistas, a los radicales de la Revolución Francesa.
Si no fuera por la peligrosidad de lo que esta argumentación encarna, es como para echarse a reír. Nadie en su sano juicio puede oponerse a que se aprueben leyes que mejoren las condiciones laborales y sociales de los trabajadores.
Siempre que su contenido sea realizable y no una mera carta de buenas intenciones.
Pero creer que todo oficio estigmatizado por las malas condiciones en que haya sido realizado en un determinado momento requiere para su dignificación de la eliminación de su nombre original es uno de los actos más populistamente baratos que se haya conocido.
Si esto fuese cierto, en la Venezuela contemporánea habría que sustituir también el uso de los términos “enfermero”, “bedel” o “profesor universitario”, cuyas condiciones laborales son tan precarias como la de muchos conserjes.
Pero no es eso lo más grave.
Lo verdaderamente atrasado en esta historia, es que en la República Bolivariana de Venezuela alguien pueda arrogarse el derecho de decidir cómo debemos hablar los venezolanos, cómo se debe llamar un oficio, y cuándo la manera como se le ha conocido tradicionalmente debe ser olvidada por todos.
Es una violación flagrante de la Constitución que prohíbe explícitamente toda forma de censura y garantiza que la creación cultural es libre.
Por esa vía, si se acepta que el legislador tiene derecho de decidir cuáles palabras podemos usar y cuáles no, muy pronto tendremos un catálogo a lo Orwell donde el Big Brother instruye a los ciudadanos sobre qué se puede decir y qué es incorrecto. “Conserje” no, “trabajador residencial” sí.
“Negro” no, “afrodescendiente” sí. “Opositor” no, “enemigo de la patria” sí. “Prostituta”, “ramera” o “meretriz” no, “trabajadora sexual” sí. “Mesonero” no, “compatriota que tiene la amabilidad de servirnos a la mesa” sí. “Político” no, “servidor del pueblo vestido de rojo” sí. Y así sucesivamente. El chavismo, otra vez, apunta a matar la mosca en la frente del amigo con un martillo, al tratar de resolver con castigo jurídico lo que es fundamentalmente un tema educativo, de creación de conciencia y de mejora real de condiciones laborales.
Nos vamos por el camino del comunismo o continuamos por la vía de la democracia. Esa decisión será exclusivamente nuestra. Las dos vías las conocemos: una por experiencia vivida en otros países, y la otra por experiencia propia. Ambas nos exigen una confianza que no puede ser ciega, sino que esté sustentada en el conocimiento y la decisión personal.
Sabemos que está en juego nuestro futuro. Los días para tomar la decisión se avecinan. Mientras más incierto veamos el futuro, más grande será nuestra responsabilidad y nuestra determinación. Estos son tiempos para llenarnos de confianza y de optimismo, para buscar un compromiso de futuro, para entendernos con gente seria y responsable, porque la mentira nos ha traído muchas consecuencias, pero la peor de todas es la desconfianza.
Sentimos desconfianza porque las ofertas han sido incumplidas, y en especial, en esta última década, no sólo porque no hemos recibido lo que nos ofrecieron, sino porque hemos perdido lo que teníamos como reinvindicaciones laborales, facilidades para adquirir viviendas dignas, seguridad de nuestras personas y de nuestros bienes, atención a la educación, a la salud y el derecho al trabajo y a la justicia. Retrocedimos.
Ahora que nos encontramos en la encrucijada, debemos conversar con los nuestros: con nuestra familia, con nuestros amigos, con nuestros compañeros de trabajo, con nuestros compañeros de lucha y plantearnos seriamente cuál es el camino que vamos a tomar. Debe ser una reflexión hacia afuera, que se escuche nuestra voz, que asumamos el compromiso de liderazgo como los mejores hijos de la Patria, no con la pretensión de asumir cargos de mando, sino con el deseo de que retomemos el camino correcto.
Para el camino por el comunismo ya hay un guía. No sabemos cuántos lo acompañarán, pero es importante que nos detengamos en este punto. El candidato presidencial es una figura; en cambio, el comunismo o la democracia son modos de vida. Nosotros -en anteriores oportunidades- hemos votado por candidatos presidenciales; ahora no, ahora vamos a votar por un modo de vida: comunismo o democracia.
Por supuesto que los candidatos presidenciales estarán presentes en la contienda electoral. Los que tomaremos el camino de la democracia, elegiremos el nuestro el 12 de febrero del 2012 (Día de la Juventud), lo que significa que tendremos nueve meses para escogerlo, para prepararlo y para entregarle toda nuestra confianza, para poner en sus manos nuestro futuro. Semejante responsabilidad, no sólo para él, sino también para nosotros, porque nos vamos a jugar el destino de la democracia.
Ni para los comunistas ni para los demócratas hay espacio para medias tintas. En esta oportunidad está en juego todo. No podemos juzgar a los que asuman por conciencia su posición, porque el hombre es libre y responsable de sus actos y de su conducta, pero lo que sería inadmisible es que alguien se manifieste apático, desinteresado o no le importe nada lo uno o lo otro. Será un problema de conciencia, del destino de nuestra vida y de nuestro futuro. Los puestos de lucha esperan por nosotros.
Estimado te escribo porque imagino cómo te sentirás a esta hora en que se aprueba, con el voto unánime de oficialismo y oposiciones, una supuesta ley antirracial -acaba negros- inspirada en la disposición de la ONU que declara al 2011 como Año Internacional de los Afrodescendientes. Te confieso que te escribo entre triste y alegre.
Por una parte me alegra el asunto porque sales a la palestra. Pero por otra, me aflige porque ahora, como ayer con los negros y en particular a los negros y pobres, se les sigue aprovechando para la politiquería.
Ellos fueron utilizados por patriotas y realistas. Y de ese punto no hemos salido. Todas las políticas se arman teniendo en consideración para su respectivo beneficio el componente de los negros-pobres del mismísimo.
Y en este punto se registra lo que ahora te hacen a ti y a los tuyos para clarificar un puño de cosas. Se te ha tenido y tomado como símbolo de lo que se calificó como la participación de los negros en la independencia.
Se suponía que ustedes no estaban de acuerdo con los señoritos blancos y criollos pero se vieron obligados, por hambre y demás necesidades, a ponerse a su servicio para trabajar por una independencia que los beneficiaría de lo lindo mientras ustedes seguirían en la más estricta pelazón.
Y está claro que tu lucha, continuación de la emprendida por Miguel, Andresote o José Leonardo Chirinos, fue absorbida, neutralizada y tu aporte y valor puestos al servicio de una causa que no te pertenecía ni te pertenece. Y por ello te hiciste mano derecha del Catire o Bachaco Páez.
Tu testimonio de arrojo, desprendimiento y humildad, según la historiografía épico-romántico-positivista, quedó plasmado en tu increíble gesto de irte a despedir de él y decirle adiós cuando te estabas yendo de esta vida.
Pero ahora la cosa es distinta. Cuando la ONU toma la resolución de cambiar al negro de todo tipo por un tal afrodescendiente, tú ya no eres Negro ni Primero. Seguramente te llamarán ahora Afrodescendiente Primero.
Ya se sabe que nuestra negritud proviene de África y que no es posible negar su existencia. ¿Pero por qué el empeño de Tribilín de cambiarlos de denominación?
Hasta hace apenas horas se hablaba de nuestra sociedad como multiétnica y pluricultural. Pero hora resulta que, debido a la prédica del sabio de Miraflores, los negros pasan a ser exnegros y asumen la condición de afrodescendientes.
Esto es algo muy difícil, por no decir imposible, de entender. ¿Cuál es el sentido de establecer que unos hombres descienden de otros? ¿Cuál es la parte de la humanidad que no tiene antecedentes y descendientes?
Es obvio que no hay grupos étnicos puros. De modo que toda sociedad es descendiente. ¿Pero se proclaman acaso los españoles morodescendientes o los yanquis inglesesdescendientes?
Y esto es algo que dice mucho del vacío que nos caracteriza. Aquí se quiere impulsar el cambio afrodescendiente como caso único y particular con miras a la reinscripción de la historia roja-rojita.
A lo largo de 518 años buena parte de nuestras poblaciones latinas aún admiten que fueron descubiertas y hasta lo subliman. Desde los inicios de la década de los 80 en la Cátedra “Pío Tamayo” y el Centro de Estudios de Historia Actual levantamos la bandera de los No Descubiertos (http://elblogdelosnodescubiertos.blogspot.com).
Sostuvimos y sostenemos que Nadie descubre a Nadie y que no hay sociedades cubiertas ni descubiertas. Rechazamos aquello de que una fuerza superior, civilizada y culta acometió un tal descubrimiento de unos grupos étnicos débiles, inferiores que, si acaso, alcanzaban la condición humana.
Todo concepto que parte de la convicción de superior e inferior es racista. Esto es lo que ocurre con el término mestizaje. En realidad lo que existe es una humanidad única, que no acepta divisiones. Y toda propuesta de clasificación o búsqueda de diversidades pasa a formar parte de la necesidad de desconocer esa realidad.
Por ello sería fácil entender que hoy se te quite a ti el nombre de Negro Primero. Lo grave es que se sustituya ese calificativo por uno que significa exactamente lo mismo y que tiene el mismo contenido racista.
Pero sabemos también que eso es lo mínimo que puede ocurrir en un expaís que debe estar a punto de declararse a sí mismo cubanodescendiente.
Ojalá y entiendas el fondo de este planteamiento. Aquí de un plumazo se acabó contigo, con Negro Primero, para dar paso a un Descendiente Primero, dispuesto a militar en la causa de la revolución roja-rojita.
Una revolución que es verdadera continuación de la independencia que avanza en beneficio de los nuevos grandes cacaos que aprovechan al pobre negro como le da la mismísima gana.
La historia Tribilín, ya acabó hasta con ¡Negro Primero!
Chávez es un elemento “desestabilizador” para Latinoamérica y el Mundo.
Chávez es un elemento “desestabilizador” para Latinoamérica y el Mundo.
A juicio del ex-presidente
de Perú Alejandro Toledo
Chávez desestabiliza a Latinoamérica, y cree que si la Carta Democrática Interamericana se aplicara en Venezuela, Chávez no debería estar en el poder.
Haber perdido gran parte de su popularidad en su país no lo empequeñece. Por el contrario, la firmeza y la seguridad caracterizan cada una de las frases del ex presidente de Perú Alejandro Toledo.
A su juicio, el mandatario venezolano Hugo Chávez representa un peligro para la estabilidad de Latinoamérica, o al menos así lo afirmó la semana pasada durante una entrevista exclusiva que ofreció al diario TalCual, en el marco del Oslo Freedom Forum, llevado a cabo en Noruega.
— ¿Cómo calificaría usted la situación de Derechos Humanos en Venezuela?
– Los ingredientes más importantes de la democracia son la libertad de expresión, los DDHH y la independencia de poderes. Si la Carta Democrática Interamericana se aplicara en Venezuela, Hugo Chávez no debería estar en el poder.
Soy un defensor acérrimo de la democracia y veo en Chávez una amenaza desestabilizadora en la región porque utiliza un concepto de Bolívar a su antojo.
— ¿En qué sentido desestabiliza?
– Desestabiliza la Comunidad Andina y América del Sur con la creación de su nueva organización que trata de reemplazar a la OEA. Veo en Hugo Chávez un ejemplo de cómo no se debe manejar una economía en América Latina, con altos niveles de inflación.
Él y yo concordamos, por lo menos en palabras, en el tema de la pobreza y la desigualdad, pero discrepamos fuertemente en la manera de hacerlo. Él cree que se resuelve el problema de la pobreza regalándole pescado a la población, para arrancarle un aplauso, mientras que yo creo que hay que darle el derecho de aprender a pescar, aunque esto demore.
No quiero entrar en los asuntos internos de Venezuela, pero la economía está muy complicada. Su decisión de influenciar la política en otros países de América Latina es una intromisión inaceptable. Se lo he dicho personalmente, escrito y en público.
— ¿Cuál es la reacción del presidente Chávez cuando usted le hace esa crítica?
– Es un niñito que cuando juega pelota y no le gustan las reglas del juego, agarra su pelota y dice: “Yo no juego, me llevo la pelota”. No cambio mi posición… Ya son varios años.
Yo cometí un error en el año 2002 cuando en la reunión del Grupo de Río, en San José de Costa Rica, salimos a defenderlo porque pensábamos que era un golpe de Estado, pero ahora me doy cuenta de que estábamos defendiendo a un autoritario.
No le permito cuando se entromete en los asuntos internos de otros países o en mi país. A mí me gustan las cosas claras. Yo no soy una persona de un liberalismo, yo vengo de un régimen moderno de centroizquierda. Me gusta manejar la economía con la derecha para distribuirla con la izquierda, pero no con el populismo.
–¿El fin de Chávez?
– Alejandro Toledo asegura que Hugo Chávez es “la antítesis de los valores democráticos”, cosa que según afirma, se la ha hecho saber personalmente. “No tengo problema de conversar con él. Él sabe mi posición, se la he dicho de muchas maneras. Sabe que estamos en esquinas distintas y no me gustan las medias tintas”, señala.
— ¿Qué opina de que Chávez haya salido de la Comunidad Andina de Naciones y quiera entrar al Mercosur?
– Creo que no son excluyentes. Lo que pasa es que él quiere imponer una agenda política a la Comunidad Andina. Se retiró cuando yo presidía la CAN.
— ¿Tuvo esto que ver con la decisión del presidente venezolano?
– No, pero él dijo que no quería un acuerdo comercial con la Unión Europea ni con Estados Unidos. Tenía otras prioridades y desintegraba a los cinco países de la CAN. Creo que está convenientemente colocándose en Mercosur, pero eso depende de los países que lo forman.
Para una América Latina que podría tener una enorme potencialidad en el mundo en los próximos 10 ó 15 años, creo que Chávez es un obstáculo que impide que dé un salto de ser un continente predominantemente exportador de materias primas a uno productor de conocimiento, de darle valor agregado a nuestra producción, de ser una economía del conocimiento y, consecuentemente, menos vulnerable a las fluctuaciones de los precios del petróleo o de los minerales en el mercado internacional. Hugo Chávez va a durar mientras el precio del petróleo esté adelante.
— Si Ollanta Humala triunfa en Perú, ¿qué pasará con los llamados perseguidos políticos de Venezuela que están exilados en su país?
– No puedo predecir eso. La situación es mucho más aguda en el Perú. El dilema que se tiene para escoger es tan complicado que no me he puesto a pesar en eso. Si el ganador sigue la línea de Hugo Chávez, obviamente los puede expulsar.
— ¿Cuál considera usted que es el Derecho Humano que más se vulnera en Venezuela?
– La libertad de expresión. Hace ocho meses yo me metí en la boca del lobo. La Sociedad Interamericana de Prensa organizó un evento especial en Venezuela.
Llegué a las 12 de la noche y a las dos de la mañana vi en la televisión que el Congreso de la República me había declarado persona non grata por haber aceptado la invitación de la SIP. Para mí eso fue una condecoración. Dije lo que tuve que decir en la conferencia de la SIP y me fui. No pude tomarme un café con Chávez.
— ¿Tendrá temor el presidente Chávez de la presión internacional?
-Ya tiene controlada la mayor parte de los medios de comunicación y tiene chantajeada a mucha gente. No le gusta que alguien emerja como un potencial adversario.
Mi experiencia personal de haber liderado un movimiento que permitió tumbar a una dictadura como la de Fujimori me deja ver que en Venezuela la oposición está muy fragmentada y Chávez ha contribuido a dividirla. Además, tiene dinero para financiar y subsidiar, y tiene una población sujeta a un clientelismo político porque le da dinero en una situación de economía enferma.
— Pareciera entonces que el fin de Hugo Chávez no se ve cerca…
– Depende de lo que pase con el movimiento que se está produciendo en los países árabes. Lo que sucede en Egipto, Libia, Siria y Marruecos crea una crisis que impacta sobre el precio del petróleo.
Si el precio baja, Chávez podría tener problemas, pero estará bien mientras tenga plata y no tenga a nadie que fiscalice, porque tiene controladas las instituciones y no existe rendición de cuentas.
Creo que lo peligroso de Chávez también es su vinculación con Irán y Siria, es trasladar el conflicto del Medio Oriente a América Latina. Creo que los líderes latinoamericanos necesitan tener coraje, alzar su voz porque el silencio puede ser señal de complicidad. Más claro no canta un gallo.
Por: Patty Fuentes Gimón
Desde Oslo, Noruega
@pattyfuentesg
Voy recuperándome de la rodilla, queda muy poca inflamación, sin embargo, el dolor sigue allí.
Voy recuperándome de la rodilla, queda muy poca inflamación, sin embargo, el dolor sigue allí.
Se la envió Evo Morales
hierba llamada “Chirca”
Caracas.- El presidente venezolano Hugo Chávez aseguró este domingo que se está tratando una lesión en su rodilla izquierda, que le ha mantenido lejos de la actividad pública en los últimos días y de la que aún no se recupera, con una “hierba mágica” que le envió su par boliviano Evo Morales.
“Gracias a Evo que me mandó la chilca, la hierba mágica. Me la he estado aplicando en cataplasma. Evo incluso me explicó en detalle (cómo se aplicaba), primero por teléfono y luego por escrito”, aseguró Chávez durante el 12º aniversario de su programa dominical “Aló, presidente”, que tenía varias semanas sin emitirse por la convalecencia del mandatario.
Chávez también agradeció a sus subalternos por asumir algunas de las labores públicas que él suele ejercer, así como a las enfermeras y a los médicos cubanos y venezolanos que han estado atendiéndolo.
“Voy recuperándome de la rodilla, queda muy poca inflamación, sin embargo, el dolor sigue allí. No ha sido fácil para mí que soy inquieto (…) Todavía no estoy en condición de salir a la calle, a las batallas intensas a las que nos hemos acostumbrados en estos doce años”, explicó.
Chávez, que aparece en actos públicos transmitidos por la televisión casi a diario, está en reposo desde hace dos semanas cuando la lesión lo obligó a suspender un viaje que tenía programado a Brasil, Ecuador y Cuba.
Este domingo, el presidente también dijo que conversó con su homóloga brasileña Dilma Rousseff y recalcó que “tiene pendiente fijar una nueva fecha para el viaje” por esos tres países.
En principio, Chávez dijo que los médicos evaluaban practicarle una intervención quirúrgica en la rodilla, pero días después anunció que esto no sería necesario, aunque sí el reposo que lo mantiente alejado de las cámaras y actos oficiales pero no de su cuenta de Twitter, donde escribe constantemente.
El PSOE perdería Barcelona tras 32 años. Los resultados electorales están confirmando una victoria histórica del PP.
El PSOE perdería Barcelona tras 32 años. Los resultados electorales están confirmando una victoria histórica del PP.
El PP logra duplicar su mejor
dato histórico sobre el PSOE
■ Con el 80% de los votos escrutados, el PP aventaja al PSOE en 10 puntos en las municipales.
■ La mayor distancia conseguida hasta ahora, en 1995, era de 4,45 puntos.
■ “No será una buena noche para el PSOE”, ha barruntado la socialista Elena Valenciano.
■ Consulta a partir de las ocho de la tarde todos los resultados.
Los resultados electorales están confirmando una victoria histórica del PP. Con una participación mayor que hace cuatro años -el 65,83%, según ha informado en rueda de prensa el vicepresidente Alfredo Pérez Rubalcaba-, los populares aventajan ya al PSOE en más de 10 puntos a los socialistas en las municipales, con el 80% de las papeletas abiertas. También en las elecciones autonómicas las perspectivas para los socialistas son bastante negras, pues está en el límite de perder Extremadura y, en Castilla-La Mancha, fuentes oficiales dan por perdida la comunidad, que no ha conocido otro Gobierno autonómico que el del PSOE. La situación para los socialistas es tan grave que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero tiene previsto comparecer en unos minutos en la sede de la calle de Ferraz, en Madrid.
Hace cuatro años, la diferencia entre populares y socialistas en las municipales fue de siete décimas. Podría por lo tanto tratarse de una fenomenal victoria de los populares, en la que habrían duplicado la distancia con los socialistas, ya que la mayor distancia conseguida hasta ahora, en 1995, con José María Aznar como líder del partido, la diferencia entre ambas formaciones fue de 4,45 puntos. Según Rubalcaba, los populares obtendrían 6,6 millones de votos y 23.117 concejales, mientras que los socialistas sacarían 4,9 millones de votos y 18.893 ediles, según Rubalcaba.
En las autonómicas, los socialistas perderían dos de sus enclaves históricos. En Extremadura con el 49,97% de los votos escrutados, solo lograrían 29 diputados regionales, frente a los 33 del PP. En Castilla-La Mancha, donde el PP ha puesto todas sus bazas al enviar como candidata a la número dos del partido, María Dolores de Cospedal, con el 51,89% de las papeletas abiertas, el PP habría obtenido 28 escaños, frente a 21 del PSOE.
En la calle de Génova, donde se ubica la sede del PP nacional, apenas una hora después del cierre de los colegios electorales han comenzado a concentrarse militantes y simpatizantes populares. Allí ya se escuchaban gritos de “Zapatero, dimisión”, mientras centenares de militantes ondean banderas del PP y han comenzado a celebrar la victoria de su partido.
En Andalucía, donde solo se celebran elecciones municipales, la distancia entre populares y socialistas es de 10,5 puntos, con el 56% de los votos ya contabilizados. El PP obtiene la mayoría absoluta en Granada, Huelva, está a punto de conseguir Córdoba.
Francisco Camps deposita su voto.
En Sevilla, donde los socialistas llevan 12 años gobernando, con el 88,44% de los votos escrutados, la Alcaldía da un vuelco. Los populares obtendrían la mayoría absoluta con 19 concejales, frente a los 12 de los socialistas y dos de IU.
En la ciudad de Córdoba, IU perdería el Gobierno. Con el 61,25% escrutado, el partido más votado en las elecciones municipales sería el PP, que obtendría 14 concejales, seguido de Unión Cordobesa (UCOR), formación liderada por Rafael Gómez que concurre por primera vez a las municipales, con seis ediles. En cambio, IU lograría solo cinco concejales, mientras que el PSOE se queda en cuatro ediles.
En el País Vasco, Bildu ha dado la sorpresa al entrar con fuerza en muchos Ayuntamientos, con el 93% de las papeletas contabilizadas. Es la segunda fuerza con el 25,45% de los votos y la primera en concejales en todo el territorio vasco, casi un centenar más que el PNV. Este partido habría obtenido un tercio de los votos y los socialistas el 16,5%. En Guipúzcoa, con el 95% de las papeletas computadas, Bildu es la primera fuerza política. Es la segunda en Vizcaya y la tercera en Álava.
En Madrid, el recuento regional va muy retrasado. Pero en la ciudad de Madrid, con el 97,57% de las votos computados, los populares obtendrían un edil menos, pero mantendrían la mayoría absoluta con 31 concejales. Los socialistas pierden tres y se quedan en 15, mientras IU se mantiene con seis. La novedad es que UPyD irrumpe en la Corporación municipal con cinco ediles.
En Barcelona, CiU ha logrado ganar la Alcaldía después de 32 años. Con el 97% de las papeletas escrutadas, CiU saca 14 concejales, mientras el socialista Jordi Hereu, se queda en 11 ediles. Xavier Trias se convertiría así el nuevo alcalde. Además, el PP obtendría nueve ediles, ICV-EUiA obtendría cinco y UxB (ERC, Reagrupament y Democràcia Catalana), dos.
En Castilla y León, la tierra de José Luis Rodríguez Zapatero,con el 65% de los votos abiertos, el PP obtiene la mayoría absoluta, con 55 diputados. Los socialistas se quedan en 29 escaños. Además, en la ciudad de León con el 75% escrutado, el PP obtendría 15 concejales, uno más de la mayoría absoluta, por lo que el PSOE perdería el Ayuntamiento.
En Aragón, con el 78,9% del recuento, el PP es la primera fuerza, con 30 diputados regionales. La suma del PSOE (22 escaños), IU (tres) y CHA (cuatro) no son suficientes para impedirle gobernar. En Zaragoza, con el 86,82% de los votos abiertos, los populares se convierten en la fuerza más votada, con 15 ediles. La suma del PSOE (10 ediles), Chunta Aragonesista (tres) e IU (tres) podrían mantener a la izquierda en el Gobierno.
El presidente del PP, Mariano Rajoy, deposita su voto.
En Galicia, el PSdG pierde A Coruña, con un recuento del 91,21%, y Santiago, con el 94%. La Alcaldía coruñesa la gana el PP, con 14 ediles, frente a los ocho del PSdG, los cuatro del BNG y uno de EU. En Santiago obtendría 13 escaños, nueve el PSdG y tres el BNG.
En Asturias, la fuerza más votada es el Foro Asturiano, el nuevo partido del ex ministro Francisco Álvarez Cascos, con el 72,44% del recuento. Obtendría 15 concejales, mientras el PP, con 10 ediles, prevé dejar a Cascos que gobierne, pues juntos aventajan al PSOE que logra 16 concejales.
“Una nueva etapa”:
Apenas se habían cerrado las puertas de los colegios electorales, cuando ya el PSOE comenzaba a admitir un posible fracaso. Ha sido la portavoz del Comité Electoral del PSOE, Elena Valenciano, la encargada de barruntar las peores noticias al admitir que a su partido le esperaba una noche electoral muy negra. “No será una buena noche para el PSOE”, confesaba la dirigente socialista, que anunciaba pérdidas de Ayuntamientos y comunidades autónomas, pese al aumento de la participación, y lo justificaba en la crisis económica. Los 4,9 millones de parados habrían pasado factura al PSOE, según esta tesis del partido.
Una hora después del cierre de los colegios electorales, Ana Mato, responsable de la campaña electoral del PP, ha pronosticado la victoria de su partido. “Es el inicio de una nueva etapa en nuestro país”, ha anticipado. A medida que discurrían los primeros pronósticos, la calle de Génova, donde está ubicada la sede del PP nacional, iba poblándose de militantes y simpatizantes populares, a la espera de celebrar la victoria de su partido.
Una campaña atípica:
Los ciudadanos han acudido a votar después de una campaña atípica, en la que no han sido precisamente las propuestas de los partidos políticos las que han centrado el debate. En el arranque de la campaña, la atención la acaparó la formidable bronca que provocó la decisión del Tribunal Constitucional de permitir, por seis votos a cinco, que la coalición Bildu -integrada por Alternatiba, Eusko Alkartasuna e independientes abertzales- se presentara a las elecciones en el País Vasco y Navarra.
Apenas una semana después, la movilización de un grupo de ciudadanos desencantados, que llevaban meses preparándose a través de las redes sociales para mostrar su hartazgo ante la falta de futuro, la corrupción y el rechazo al bipartidismo de PSOE y PP, ha ido creciendo como una bola de nieve hasta acaparar la atención pública y desplazar a cualquier otro debate. El denominado Movimiento 15-M tomó hace hoy una semana la Puerta del Sol de Madrid y a lo largo de la semana ha abierto sucursales en 703 ciudades de toda España, de las grandes ciudades europeas y ha dado el salto a México y Estados Unidos. Los partidos de izquierda han tratado de atraer a este movimiento, sin éxito, mientras el PP lo vinculaba al desencanto con el PSOE y a los antisistema para animar a su propio electorado.
Pero nadie sabe con seguridad en qué deparará esta fenomenal movilización que ha encontrado simpatías en diversos sectores de la sociedad. Mientras tanto, los protagonistas de los últimos días, los acampados en la Puerta del Sol, ni siquiera seguían el desarrollo de los resultados electorales, según informan Miguel González y Joseba Elola. Están más pendientes de sus propias asambleas. Hoy mismo han despejado una de las incógnitas que pendía sobre su futuro y han decidido en asamblea permanecer acampados una semana más en el epicentro de Madrid. El próximo sábado se votará en los barrios y el próximo domingo volverán a decidir su futuro. Además, se ha creado una nueva comisión, de permanencia, para velar porque la protesta no se destruya ni se disuelva en el caso de que la policía intentara desalojarlos.
A ellos se han referido directa o indirectamente los principales líderes políticos y candidatos. Entre ellos el vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien ha dicho que “la democracia no es solo votar, pero sin votos no hay democracia”. Del calado de las protestas también da cuenta las declaraciones del vicepresidente tercero, Manuel Chaves, que al acudir a las urnas ha destacado que los partidos políticos tendrán que hacer “una reflexión” de lo que ha supuesto el movimiento y de sus peticiones.
Rubalcaba, el más madrugador:
Poco a poco, a lo largo de la mañana, los rostros más conocidos de la política han desfilado por los colegios electorales y han remarcado la importancia de participar en la cita. El vicepresidente primero del Gobierno ha sido el más madrugador. Ha introducido a las nueve y media su papeleta en la urna del colegio público Antonio Machado de Majadahonda (Madrid).
La ministra de Defensa, Carme Chacón, uno de los nombres que será protagonista a partir de mañana en la carrera a la sucesión del presidente del Gobierno junto a Rubalcaba, ha pedido en su colegio de Esplugues de Llobregat “una alta participación en una decisión tan crucial” como el 22-M.
Sobre las nueve y media, ha depositado su voto el lehendakari Patxi López en un colegio del centro de Bilbao. El dirigente del PSE ha recalcado que ésta ha sido “una de las campañas electorales más tranquilas de Euskadi”.
Sobre la misma hora ha acudido a votar el candidato de Bildu a diputado general de Guipúzcoa, Martín Garitano. Es la primera vez que la coalición se presenta como tal a unas elecciones municipales y forales. El dirigente abertzale ha deseado una “muy alta participación” en los comicios y que muchos de los votos sirvan para “alimentar el proceso que ya está en marcha” y que concluirá con “la normalización política y la paz”. A la puerta de su colegio electoral en San Sebastián había una pancarta de apoyo a la colación electoral formada por EA, Alternatiba e independientes.
Casi furtivamente ha acudido a votar el presidente valenciano. Tradicionalmente los principales candidatos y líderes de los distintos partidos envían una convocatoria a los medios para que éstos pueda recoger sus declaraciones y fotografiar el momento en el que deposita el voto. Aunque quería pasar desapercibido, no ha podido eludir a la prensa. Votó a las diez de la mañana.
Precisamente en Valencia la limpieza de pintadas aparecidas en dos colegios de Buñol y Benetússer y la retirada de un cartel en el que podía leerse Camps Corrupto en un colegio de la capital de la comunidad, han sido las principales incidencias registradas la inicio de la jornada electoral en esa comunidad.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha votado pasadas las diez de la mañana junto a su esposa, Sonsoles Espinosa, en el Colegio de Nuestra Señora del Buen Consejo. Zapatero ha expresado su convencimiento de que “una amplia participación es, sin duda, el mejor resultado”.
Preguntado por la repercusión que el Movimiento 15-M puede tener en los resultados electorales, el dirigente socialista se ha limitado a decir que los ciudadanos expresan el voto libre e individualmente y que “ésta es la grandeza de la democracia”. Como suele ser habitual el presidente ha sido recibido con abucheos por algunos jóvenes, aunque también ha habido gente que le han aplaudido al grito de “presidente, presidente” a la salida del colegio electoral”.
También el líder del PP, Mariano Rajoy, se ha referido, aunque indirectamente, a los acampados en la Puerta del Sol. En el colegio electoral en el que ha votado acompañado de su esposa, Elvira Fernández, y jaleado al grito de “presidente, presidente”, ha confiado en que hoy haya una votación “mayoritaria”, porque “la democracia es voto” y es la herramienta “más importante” de los ciudadanos para decidir lo que les afecta, “porque es donde dan la confianza y la quitan”.
La presidenta de la Comunidad de Madrid y candidata a la reelección, Esperanza Aguirre (PP), ha votado en el colegio Pi y Margall de la Plaza del Dos de Mayo acompañada de su hijo menor. La dirigente del PP ha animado a todos los ciudadanos a ir a votar porque “sin votos no hay democracia”.
Gallardón olvida las papeletas
A las once menos cinco de la mañana se producía una de las anécdotas de la jornada. El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, se dio cuenta de que había olvidado las papeletas en casa justo cuando se disponía a depositarlas en la urna. Gallardón que estaba acompañado por su mujer y tres de sus hijos, ha reconocido que “hoy es un día importantísimo” en el que “los madrileños tienen que acudir a las urnas” para “decir democráticamente, responsablemente”, qué es lo que quieren. “Es una gran fiesta para la ciudad que podamos vivir en democracia, elegir a nuestros gobiernos locales y autonómicos”, ha apostillado tras desear una amplia participación de los madrileños en la jornada electoral.
