Home Blog Page 1488

PEDRO LLORENS: Bilongo para el babalao mayor

By
admin
-
0

La mosca en la oreja

 

El autócrata anuncia obras, iniciativas, decisiones que no se realizan y en cambio ejecuta planes, acciones, cosas que no anuncia (por el contrario, niega), como la remodelación del Hospital Militar… un piso entero para él solo, que al fin se dignó ocupar la noche del sábado 27 de agosto… ¿tan pronto como recibió la autorización del Consejo de Estado cubano para alargar su permanencia en Venezuela?…

Antes de meterse en su nuevo bunker presenció desde su balcón del pueblo, en Miraflores, un “bilongo por su salud”, anunciado como ritual con grupos de tambores, bailes y cantos de afrodescendientes (según el DRAE, bilongo es brujería, mal de ojo, hechicería), que congregó a varios cientos de personas, negros, indios, blancos, pintarrajeados y hasta emplumados, girando a lo loco, en medio de ensalmos y exhortaciones a orishas africanos para que los acompañaran a pedir la curación del babalao mayor.

Este volvió a hablar de su enfermedad, a la que ha dedicado miles de horas lengua, sin aclarar, como los malos periodistas, el qué, cómo, cuándo, dónde y por qué del dulce mal (debe serlo a juzgar por la cara de pánfilo, listo para la beatificación, que pone en el reportaje “Patria y Fé, al calor de la vida”, transmitido a cada rato por Venezolana de Televisión) que lo mantiene tan alborotado…

De República Dominicana salió un barco cargado de… cocorrapados, en solidaridad con el quimioterapizado de Venezuela y aquí también hicieron negocio no pocos imitadores de Yul Brynner (discursos, declaraciones y proclamas tienen tarifa aparte) en varios lugares del país. Un señor de nombre José Gregorio, que afirma haber sido escogido por Jesucristo y se proclama peregrino por la salud del Presidente, llegó hasta el Hospital Militar con una cruz para la sanación corporal y espiritual (esta última la más difícil). Y hasta el viejo Hugo de los Reyes organizó en Barinas plegarias por la salud de su hijo, que es la de toda la familia.

Si pasamos por alto la norma que descalifica la comparación de zapato con alpargata, o al revés, podríamos contrastar las payasadas de mal gusto y mucho costo del nuevo iluminado, beato, santurrón con la actitud asumida por Jorge Luis Borges cuando se enteró de su enfermedad. Federico Vegas, en un trabajo publicado en el Papel Literario de El Nacional (27/08/11) menciona que el escritor argentino decidió pasar sus últimos días en Ginebra para no hacer de su cáncer “un espectáculo nacional”.


Por: PEDRO LLORENS
pllorens@el-nacional
Política | Opinión
EL NACIONAL

MILAGROS SOCORRO: Cinco estrellas para unos pocos

By
admin
-
0

“soluciones impulsivas, la
propaganda y el dispendio”

 

Las filas de niños en el aeropuerto Santiago Mariño, de Margarita, dan la impresión de que se ha producido una movilización nacional de jóvenes turistas. Llegan por centenares. Van acompañados por guías no mucho mayores que los veraneantes. Todos llevan franelas que los identifican con organismos del Estado. El efecto es el de un país de menores que ha sido invitado por la república a dar un paseo por el hermoso territorio de Venezuela.

Los visitantes extranjeros que son testigos del multitudinario arribo podrían pensar que han llegado a un país donde todos los escolares y liceístas pueden disfrutar de unos días de vacaciones en un balneario, a cuenta de los contribuyentes y por vía de un formidable sistema de seguridad social. Las risas y gorjeos de los viajeros llaman la atención de los usuarios del terminal, como no pueden estarse quietos el conjunto que componen se bambolea y parece que fueran miles. Formados en filas y con sus equipajes en el piso llenan las instalaciones.

La realidad es que los convidados no pasan de ser un puñado de escogidos. No son todos los niños y adolescentes de Venezuela. Ni siquiera son la totalidad de los alumnos de la educación pública. Son, apenas, los hijos de los empleados de los organismos del Estado que cuentan con grandes presupuestos y contratos colectivos entre cuyas cláusulas se contempla esta ventaja. Gozan, pues, de este privilegio los trabajadores de Petróleos de Venezuela, Consejo Nacional Electoral y el Invavi, por mencionar aquellos de los que tengo constancia por haberlos visto en la isla.

Esta es una muestra de lo que en Venezuela se llama “hacer algo a realazos”; y podría agregarse, “a los carajazos”. Las vacaciones de los niños las pagan los padres con su trabajo, incluso cuando la actividad no se hace con la familia sino en un grupo organizado por el centro de trabajo. Eso estaría muy bien si no quedara un solo muchachito sin participar de esta iniciativa, que entonces tendría que ser nacional. Para todos. Sin exclusiones. Sin castas demarcadas por los ingresos que manejan ciertas instituciones. Es un hecho que, por ejemplo, los hijos de los efectivos de las Fuerzas Armadas o de los empleados del Ministerio de Educación no tienen ese derecho. Por lo menos, no el de viajar en avión hasta nuestro bastión insular caribeño y alojarse en hoteles de lujo.

Los contingentes vacacionales de Pdvsa y el CNE no se hospedan en hoteles modestos. Qué va.

Puedo dar fe de que, por lo menos durante la semana del 29 de agosto al 2 de septiembre, hubo en el hotel Hesperia Isla Margarita sendos grupos de las instituciones mencionadas. Estamos hablando de casi 700 muchachos, acomodados de a tres en habitaciones que cuestan más de mil bolívares cada una. Se trata de un hotel de 5 estrellas, propiedad de una cadena española. Saquemos una cuenta rápida, partiendo de que entre Pdvsa y el CNE contrataron 250 habitaciones, por 1.000 bolívares cada noche, incluida la comida (no hubo precio especial por paquete, dado que se trataba de temporada alta) y por 5 noches. Estamos hablando de Bs. (F) 250.000 diarios. Eso hace un total de alrededor de Bs. (F) 1.250.000.

Atención: es más de un millardo por 5 días de vacaciones para un porcentaje ínfimo de niños y adolescentes. Si por lo menos ese dinero hubiera ido a parar a hoteleros venezolanos… Es mucho pedir para un régimen que ha hecho grandes aportes a la destrucción del aparato productivo nacional y ha contribuido en todo lo posible al fortalecimiento de otras economías. Este pequeño ejemplo es representación cabal de ese incansable trabajo de traición a la patria. Si alguien tiene otra forma de aludir a esta práctica, por favor, hágamelo saber.

El trasfondo de todo esto es procedimiento habitual de un gobierno que, por falta de pericias y de probidad, va siempre por el camino corto, el de las soluciones impulsivas, la propaganda, el dispendio. El camino largo supondría fomentar las condiciones para la prosperidad general y no de unos pocos. Desde luego, eso pasaría por la transparencia y la contraloría: el país estaría debidamente informado de cuánto cuesta el veraneo de los favorecidos del régimen. Y la infraestructura hotelera nacional se habría apuntado a una licitación. Hasta en vacaciones la revolución da lecciones de lo que no debe hacerse.


Por: MILAGROS SOCORRO
msocorro@el-nacional.com
@MilagrosSocorro
Política | Opinión
EL NACIONAL

Elías Pino Iturrieta: El abogado de la Revolución

By
admin
-
0

“Abogados mediocres
y oscuros buscones..”

 

Jura que se limitó a seguir órdenes superiores, que fue acólito leal de los mandatos de la Convención.

En sus inicios, la Revolución Francesa hace un esfuerzo notable para la reordenación de la sociedad mediante la introducción de leyes justas. El pensamiento de la Ilustración y los artículos de la Enciclopedia, reproducidos en centenares de ensayos y sintetizados en la influencia de autores fundamentales como Montesquieu y Rousseau, teóricos del Estado liberal, se conjugan en un proceso coherente de liquidación de un cúmulo de situaciones injustas que clamaban al cielo. Pese a la circulación de opiniones diferentes sobre la reforma del Estado, la Asamblea Constituyente logra la aplicación de principios universales e inmutables con el objeto de salvaguardar el bien común mientras se derrumba el antiguo régimen. Gracias a la lucidez de los constituyentes, se llega con éxito a una primera transferencia del poder hacia el cuerpo general de los propietarios y de los sectores provistos de educación, en detrimento de los privilegios de la nobleza. Quizá fuese tal transferencia, según el parecer de un historiador escrupuloso como Norman Hampson, la primera gran manifestación de humanitarismo en el seno de un proceso revolucionario, que sucede en la historia universal. Desde los escaños de la Asamblea Constituyente, la flor y nata del conocimiento jurídico calcula los pasos hacia metas de justicia y reparación social cuyo establecimiento sonaba como fantasía en la víspera.

La diferencia de pareceres sobre la suerte del rey, que desemboca en fracturas capaces de terminar en un abismo, pero también la influencia de abogados mediocres y oscuros buscones de provincia que aprovechan el ambiente de cambios para llegar a la cumbre, modifican la auspiciosa situación original. Uno de esos leguleyos opacos, Maximiliano Robespierre, logra entonces un ascenso capaz de convertirlo en referencia nacional y en factor estable de poder. En adelante, el humanitarismo del principio desaparece en beneficio de una corriente de fanatismo e intolerancia capaz de bañar en sangre todo lo que al principio se caracterizó por la prudencia y por el respeto de los gobernados. Es entonces cuando brilla la estrella de Antoine Fouquier-Tinville, a quien la posteridad conoce como El abogado de la Revolución. Fouquier-Tinville no es sino un modesto burócrata de Chatelet, fracasado en los negocios y lleno de deudas, quien logra mitigar sus aprietos gracias un cargo que encuentra en la policía real. Su suerte cambia en la medida en que aumenta la fama de su primo Camille Desmoulins, publicista notable, redactor de folletos memorables que le crean afectos desenfrenados entre la muchedumbre de París. De la mano de Desmoulins participa como jurado en sonados juicios contra los monárquicos, faena en la que actúa con una diligencia capaz de recomendarlo para destinos más exigentes. Los promotores más decididos de la época del terror, especialmente Robespierre y Saint-Just, posan la vista en sus cualidades. De allí que, en 1793, sea elegido por la Convención como miembro principal del Tribunal Revolucionario, del cual se convierte en encarnación debido a la tenacidad de su trabajo como perseguidor de contrarrevolucionarios.

La participación en dos juicios estelares que terminan en sentencias ovacionadas por el pueblo, apuntala la reputación de Fouquier-Tinville. Logra la condena de Charlotte Corday y de la reina María Antonieta, para que en breve sea apreciado como el juez preferido por el Comité de Salud Pública que impone la ley según sus prejuicios, pero especialmente de acuerdo con las antipatías de Robespierre y Saint-Just, a partir de 1794. Basta entonces una denuncia de los sans-culottes para que un enjambre de desafortunados termine sus días en el cadalso. Basta que se sospeche de alguien, partiendo de suposiciones y sin la exhibición de una sola evidencia, para pagar duro cautiverio o para ser degollado en acto público. Por la “justicia” de Fouquier-Tinville pasan los líderes de la Montaña y la Gironda opuestos a la autocracia de Robespierre, entre ellos un par de protagonistas de primera línea en el proceso revolucionario, Danton y el primo Desmoulins, para quienes ordena el último suplicio sin ventilar pruebas concretas. A partir de 9 Thermidor, cuando sucede un afortunado golpe contra Robespierre, declina la estrella de Fouquier-Tinville.

Es acusado entonces de manejos atroces en los tribunales. Se le muestra como títere de Robespierre. Se le achacan casos monstruosos de condenas sin juicio ni sentencia. Numerosos interesados piden su muerte por la celebración de procesos masivos en los que no existió la posibilidad de la defensa, ni la referencia a una ley determinada ni la asistencia de un público capaz de hablar de una simple corrección a medias en el manejo de los casos. En la prensa thermidoriana insisten en su trastocamiento de roles en la médula de la mansión de la legalidad, debido a que no procuró justicia para todos sino sólo para beneficio de los jacobinos. El abogado de la Revolución se defiende a su manera. Jura que se limitó a seguir órdenes superiores, que fue acólito leal de los mandatos de la Convención y que jamás fue presionado por Robespierre. Palabras vanas, explicaciones sin fundamento que los jurados desechan por unanimidad. “No tengo nada que reprocharme, siempre actué conforme a la ley” declara Antoine Fouquier-Tinville cuando es conducido a la guillotina en medio de las imprecaciones del populacho, el 18 de mayo de 1795.


Por: ELÍAS PINO ITURRIETA
eliaspinoitu@hotmail.com
@eliaspino
OPINIÓN | EL UNIVERSAL
domingo 4 de septiembre de 2011

MOISÉS NAÍM: Test: ¡Adivine el país!

By
admin
-
0

Explosión social en Reino Unido

 

Hoy comenzamos con un test. Seleccione el país de donde proviene la siguiente noticia: “En las últimas semanas, calles y plazas han sido tomadas por miles de personas que protestan contra el Gobierno y por la situación del país. En algunos lugares, las manifestaciones se han tornado violentas”. Las opciones son: Azerbaiyán, Chile, China, España, Filipinas, Grecia, Indonesia, Israel, Portugal, Reino Unido, Rusia, Tailandia. La respuesta es fácil: en todos. Y la lista podría, por supuesto, incluir Bahréin, Egipto, Jordania, Marruecos, Libia, Siria, Túnez o Yemen.

Este año comenzó con la primavera árabe y siguió con el verano furioso. La furia callejera se ha vuelto contagiosa y la indignación popular se ha globalizado. Es imposible diferenciar una foto de jóvenes enfrentados a la policía en Santiago de Chile de otra con la misma imagen en Londres. O una que muestra a los indignados acampados en la Puerta del Sol en Madrid de otra con las tiendas de campaña de los miles de manifestantes en las calles de Tel Aviv.

Es tentador buscar una explicación única para todas estas protestas. Si bien es cierto que la mala situación económica, la desigualdad y la falta de oportunidades para los jóvenes están presentes en muchas de ellas, más cierto aún es que cada una de estas movilizaciones está impulsada por fuerzas muy propias. Los estudiantes chilenos salen a la calle porque quieren mejor educación, los ingleses porque quieren robar un televisor. Los israelíes protestan por el alto costo de la vida y la falta de vivienda y los indignados españoles porque… No sé bien por qué. Por todo.

Pocas decisiones sacan a la gente a protestar a la calle más rápidamente que los tijeretazos fiscales…

En Reino Unido el debate público sobre las causas de los saqueos es particularmente revelador. Cada quien tiene una explicación distinta: familias débiles y rotas, ineptitud policial, inmigración, multiculturalismo, discriminación racial, las políticas sociales, los recortes presupuestarios, la desigualdad económica, la tolerancia frente a conductas antisociales, los defectos del sistema educativo, la sobredosis de blackberrys y redes sociales y muchas más. Lo que esta variedad de explicaciones significa es que, en realidad, nadie entiende el origen de esta súbita explosión de violencia callejera. Decir que revela un profundo malestar social o, como señaló el primer ministro inglés, David Cameron, que hay segmentos de su sociedad que están muy enfermos, es equivalente a diagnosticar a un paciente diciendo que tiene un virus indeterminado. Este diagnóstico puede ser cierto, pero ayuda muy poco a encontrar la cura.

Por otro lado, aunque no sabemos qué pasó esta semana en Reino Unido, sí contamos con un análisis riguroso y reciente de la inestabilidad social que hubo en Europa entre 1919 y 2009. Jacopo Ponticelli y Hans-Joachim Voth, de la Universidad Pompeu Fabra, en Barcelona, acaban de publicar un fascinante ensayo en el cual, tras analizar rigurosamente una enorme base de datos para 26 países europeos, determinan que en estos 90 años “los recortes en el gasto público aumentaron significativamente la frecuencia de disturbios, marchas anti-Gobierno, huelgas generales, asesinatos políticos e intentos de derrocar el orden establecido”. Esto no es una sorpresa, pero está bien que alguien lo haya comprobado científicamente.

La gran pregunta, sobre la que tampoco tenemos respuestas concluyentes, es si las acciones en la calle logran cambiar las cosas. Por ahora, la única afirmación, tan segura como inútil, es que en algunos casos sí y en otros no. La toma de la plaza de Tahrir produjo cambios cataclísmicos en Egipto. En Tiananmen, no. ¿En la Puerta del Sol? Tampoco, por ahora. No se sabe qué hace que las protestas callejeras se transformen en fuente de cambio político o solo sirvan de ejercicio catártico sin más consecuencias en la práctica.

Este es un terreno intelectualmente resbaladizo. Por ejemplo, los profesores Ponticelli y Voth, basándose en los mejores análisis disponibles, afirman que, en contraste con lo que cabría suponer, “los Gobiernos que imponen recortes presupuestarios no son significativamente penalizados en las elecciones por los votantes, pero tampoco hay evidencia de que la expansión del gasto resulte en ganancias electorales”. Si esto es así, se preguntan los profesores, ¿por qué entonces los Gobiernos posponen tanto como pueden las medidas de austeridad y cuando las ponen en práctica lo hacen a medias?

Según ellos, es porque los políticos ya saben lo que las investigaciones académicas confirman: hay pocas decisiones gubernamentales que saquen a la gente a protestar a la calle más rápidamente que los tijeretazos fiscales.

Así, en vista de que en muchos países los recortes al gasto público se han hecho inevitables, ya sabemos qué debemos esperar. La furia callejera de este verano se va a prolongar. Son afortunados -y pocos- los países que la podrán evitar.


Por: MOISÉS NAÍM
mnaim@elpais.es
@moisesnaim


Morel Rodríguez: “El único guarimbero es Corpoelec”

By
admin
-
0
El gobernador Morel Rodríguez: Situación eléctrica en Nueva Esparta es grave.
El gobernador Morel Rodríguez: Situación eléctrica en Nueva Esparta es grave.

Morel Rodríguez rechaza las
acusaciones de Mata Figueroa

 

■ Gobernador de Nueva Esparta denunció que las acusaciones del Ministro de la Defensa en su contra, buscan inflar futura candidatura del funcionario castrense.

■ En declaraciones a los medios de comunicación, el gobernador del estado Nueva Esparta, indicó que las “manifestaciones indeseables” que ocurren en la región insular son producto de “la improvisación en cuanto a la generación eléctrica”, “los apagones y “las multas a la gente humilde, a la gente del pueblo”

Nueva Esparta.- Morel Rodríguez, gobernador de Nueva Esparta, rechazó las acusaciones del ministro de la Defensa, Carlos Mata Figueroa, quien aseguró que el mandatario regional, interfiere los planes de desarrollo en la región insular y promueve guarimbas en contra del Gobierno nacional en esa región del país.

“El único que está instalando las guarimbas en la isla de Margarita es Corpoelec, con sus apagones y los cortes programados que han generado malestar en la población. Y estamos claros, que el ministro Mata Figueroa es un firme aspirante del oficialismo para dirigir el estado, pero lo que el no sabe, es que los ciudadanos nuncan apoyarán candidatos elegidos a dedo”, aseveró el mandatario regional.

Rodríguez agregó que los mismos partidiarios del presidente Chávez y del PSUV, son los principales manifestantes por las fallas eléctricas en la región. “Quieren tapar su ineficiencia con acusaciones falsas contra mi persona y el equipo que integra mi gestión. Sería bueno que los miembros del oficialismo visiten las comunidades y se percaten que sus mismos partidiarios son los promotores de las quejas”, aseguró.

El mandatario regional agregó que, Mata Figueroa forma parte del grupo “de los arrodillados del gobierno, que piensan que por complacer los caprichos presidenciales, va a llegar a gobernar el estado Nueva Esparta”.

Indicó además que “el cable submarino que administraba el 60% de electricidad del estado, actualmente está en un 15%”, por lo cual las plantas “no resisten la presión” generando los cortes abruptos de energía. “La gente está sufriendo en carne propia ya que se les está quemando los artefactos eléctricos”, remató.


REGIONES | EL UNIVERSAL
sábado 3 de septiembre de 2011

Venezuela deporta a Cuba a los tres etarras detenidos

By
admin
-
0

Los tres “históricos” etarras evadidos de Cuba

 

■ Extarte está solicitado por la justicia española.

Elena Barcena Argüelles, Francisco Pérez Lekue y José Ignacio Etxarte Urbieta permanecían retenidos en Venezuela desde su detención el jueves en los Roques.

Madrid.- Las autoridades de inmigración de Venezuela han decidido hoy deportar a Cuba a los tres etarras detenidos el pasado jueves cuando trataban de llegar a su costa en un barco procedente de la isla caribeña, según han informado a Efe fuentes de la lucha antiterrorista.

Elena Barcena Argüelles, Francisco Pérez Lekue y José Ignacio Etxarte Urbieta, permanecían retenidos en Venezuela desde su detención el jueves en Los Roques por las autoridades de inmigración por intentar entrar ilegalmente en el país en una embarcación de recreo.

Venezuela ha decidido este sábado devolverles a Cuba, de donde habían huido en un velero con bandera española en el que además de los tres etarras viajaban un ciudadano de Haití, Sadir Allyn, y otro de Cabo Verde, Carlos Mendés, que era el patrón del barco.

Socialistas españoles destacan "la ayuda" cubana para detener a los etarras que huyeron de la isla.

Fuentes del Comando de Guardacostas de la Armada indicaron que los etarras llegaron a Los Roques después de que su embarcación sufriera una avería mecánica y que, al auxiliarles y requerirles la documentación, las autoridades descubrieron que no había recibido el permiso de ningún puerto principal de Venezuela.

La ministra española de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, ha destacado hoy en Sopot, Polonia, la cooperación entre España y Cuba en el control de los miembros de ETA que se encuentran en la isla, lo que ha permitido, dijo, la detención de los tres etarras.

“Desde hace mucho tiempo tenemos un conocimiento perfecto y exacto de cómo está la situación de miembros de ETA en el exterior”, señaló Jiménez preguntada por el incidente tras participar en una reunión con sus homólogos de la Unión Europea.

Según Jiménez, la cooperación con el gobierno cubano en este ámbito “es muy estrecha”, como prueba el hecho de que fue La Habana quien informó de la fuga de Barcena Argüelles, Pérez Lekue y Etxarte Urbieta.

Sólo este último, Etxarte Urbieta, alias “Rizos” y “María Antonia” tiene cuentas pendientes con la justicia española.

Fuentes jurídicas informaron ayer que, de momento, las autoridades venezolanas no habían comunicado de manera oficial la detención de Etxarte Urbieta al juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, quien el 1 de marzo de 2010 le procesó junto a otros cinco etarras por un delito de tenencia de explosivos en colaboración con banda armada y ordenó su busca y captura con fines de extradición.

En el auto de procesamiento, el magistrado aseguraba que existían indicios de la “cooperación” del Gobierno de Venezuela en la alianza entre ETA y la guerrilla Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Ayuda cubana:

La ministra española de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, destacó hoy la cooperación entre su país y Cuba en el control de los miembros de ETA que se encuentran en la isla, y aseguró que ésta fue la que permitió la detención de los tres etarras que trataron de entrar en Venezuela esta semana.

“Desde hace mucho tiempo tenemos un conocimiento perfecto y exacto de cómo está la situación de miembros de ETA en el exterior”, señaló Jiménez preguntada por el incidente tras participar en una reunión con sus homólogos de la Unión Europea.

Según Jiménez, la cooperación con el gobierno cubano en este ámbito “es muy estrecha”, como prueba el hecho de que fue La Habana quien informó de la fuga de Elena Barcena Argüelles, Francisco Pérez Lekue y José Ignacio Etxarte Urbieta.

Además, la ministra aseguró no tener “la menor duda” de que esa colaboración con Cuba continuará en el futuro.

Los tres etarras están retenidos por Venezuela por tratar de entrar ilegalmente en el país, tras haber sido detenidos en la zona turística de Los Roques frente a la costa venezolana a bordo de un velero procedente de Cuba.


Por Agencia EFE – EL UNIVERSAL
sábado 3 de septiembre de 2011


Robert Alvarado: El Bolívar devaluado

By
admin
-
0

El malandro político que jamas
haya parido la IV la V República

 

Cada vez me sorprendo cuando los intereses personales de personas hacen cambiar al individuo y hasta cambiar su dignidad inclusive traicionando al colectivo que lo rodea, por sus apetencias personales.

Ese es el caso del ex gobernador de Aragua Didalco Bolívar. Desde el inicio de sus andanzas en esos menesteres han venido acumulando detrás del perfil oscuro de su personalidad un rosarios de actitudes al margen de la ley, pero llega el momento que su misma conciencia, los traiciona y ya no pueden seguir ocultando su procedencia, su origen y de la noche a la mañana, sin más ton ni son, se quitan la máscara y quedan al desnudo ante la opinión pública como un verdadero devaluado de la política, lo que siempre ha sido en su accidentada y perrísima vida.

“Y es que en este mundo traidor, no hay verdad ni mentira: todo es según el cristal con que se mira.”             Ramón de Campoamor

Siento un profundo dolor; cuando una persona como “el Bolívar devaluado” descalifica a la Juez María Afiuni esto es una callada y al diputado AN Ismael García, esto es una deslealtad; este hombre mísero anda diciendo: extractos declaraciones del universal: “…el diputado Ismael García, quien hasta ese entonces fungía como un amigo me llamó por teléfono y me pidió que yo abandonara el país, que me fuera del país porqué la juez (María Lourdes) Afiuni, que era la que me había negado el derecho de tener abogado y la juez que me había negado el derecho de que un hijo mío estuviera en los allanamientos, era una juez roja rojita, era una juez revolucionaria (…)siendo una juez revolucionaria yo no tendría derecho a ningún tipo de actos procesales…”

Qué cosas de la vida como una persona miente en forma descarada al decir cosas que no son la realidad y poniendo al escarnio público a una persona con las centenares de mentiras, me refiero a la Juez Afiuni. Una mujer que ha sido víctima de este régimen por haber dado un beneficio al banquero Eligio Cedeño video http://bit.ly/96EF6W cómo pudiste ver “Bolívar devaluado”.

Una persona que le correspondía por derecho un beneficio procesal de ley como lo establece el COPP y por darle la libertad Chávez ordeno su arresto hacia la cárcel y pidió la pena máxima delante de sus chicas poderosas del poder judicial y la nombro, a la juez a la que tú difamas e injurias a la Dra. Afiuni vean este video http://bit.ly/bJGRSP ella ha sido una víctima de este régimen que tú mismo te chuleaste.

La acusas de ser la juez que mando a darte privativa de libertad, pues te pelaste ella jamás trabajo en el Circuito Judicial Penal de Aragua y hasta la señalas de ser amiga de Ismael García. Ser amigo no es un delito pero, te recuerdo que ella fue candidata diputada ante la AN en forma independiente por Caracas y la MUD no la apoyo en las elecciones pasada.

Como es de todo el conocimiento público, los partidos políticos que integran la MUD se repartieron las candidaturas diputados de acuerdo sus convenios partidistas entre ellos y la Dra. Afiuni no la apoyaba ningún partido y se busco las mil una forma que la MUD reaccionará y rectificara que sacrificara a unos de sus candidatos y no la apoyaron como PODEMOS ver ella no es militante del partido al cual tu e Ismael fundaste años atrás.

Este Bolívar devaluado siembra su odio ante Afiuni con un solo objetivo desunir y ensuciar la imagen de la Juez antes de la revisión de Las Naciones Unidas en donde le remite una comunicación al Gobierno venezolano solicitando la excarcelación inmediata de la Juez la misma ONU señala lo siguiente: “La privación de libertad de María Lourdes Afiuni es arbitraria” subraya la citada misiva, en la que precisa que su reclusión contraviene numerosos artículos de textos legales sobre derechos humanos. Entre ellos, los artículos 3, 9, 10, 11, 12 y 23 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; los artículos 9,10 y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los artículos 6 y 7 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

Comunicado que se le mando al Ejecutivo Nacional y como sabemos el gobierno no acato esa medida y ahora sale este “Bolívar devaluado a descalificar a la Juez y se demuestra en forma evidente que el muy pillo negoció con el gobierno su libertad. Muchos amigos de la web dicen estamos en presencia una vez más de otro Reality show, es decir otro guiso mas, lo curioso es la llegada de él y la cobertura del canal del estado y lo que él canalla, cobarde este decía solo eran frases descalificadora contra la juez y el diputado Ismael.

Manso corderito, se pone a derecho después de otra negociación si de sobra sabemos que son caimanes del mismo pozo, como dice el dicho, los burros se buscan para rascarse. Se entrega cuidando sus intereses, dejo al estado Aragua en la ruina, así como Isea que solo gobierna, en Maracay. El resto del estado Al parecer no existe. El Bolívar devaluado se fue al DIM porque la juez Afiuni no lo dejo entrar a su humilde morada en el Barrio Sucre en Maracay, vamos a creerle que solo tiene ese casita. Que desfachatez…. 

La pelea es en contra de Ismael quien tiene el Bolívar devaluado, la cual muestro en el video de su llegada http://bit.ly/rs3vBa tiene un solo objetivo descalificar su precandidatura a la gobernación de Aragua muchos me comenta es un mandado por el Isea para ser piedra de tranca en la aspiraciones de Ismael García ante la MUD, pero el pueblo maracaibero sabe qué clase de persona es Ismael y saldrá victorioso de este Bolívar devaluado, se te derritió la máscara Bolívar devaluado, el más malandro político que haya parido la IV la V Republica. ¿Qué te parece mi hermano? La vida te da sorpresa, sorpresa tiene la vida, ay Dios….

Hasta la próxima semana, Dios los bendiga!
Por: Robert Alvarado
www.robertveraz1.galeon.com
robertveraz@hotmail.com
robertveraz@gmail.com
Tlf. 0414-071-6704
@robertveraz

Carlos Raúl Hernández: Sed de sangre

By
admin
-
0

El Che: “Fusilamientos sí; hemos fusilado,
fusilamos y seguiremos fusilando…”

 

Los doce años que Vlad El Empalador estuvo preso cerca de Budapest, ensartaba ratas y cucarachas y las ponía en las ventanas, para mantener la fama apocalíptica y espeluznar a sus carceleros, los asesinos de la Legión Negra.

Pese a los dantescos empalamientos de decenas de miles de seres humanos, incluso por faltas menores (infidelidades femeninas, robos) el Rey Matthias de Hungría que lo apresó, tuvo que enfrentar una ola de repudio ya que Europa veía a Vlad como un benefactor, un héroe contra los turcos, un defensor de la fe cristiana (hoy día el Padre de Rumania).

Soderbergh pierde la oportunidad de explorar un punto conmovedor en el final de la vida del Che…

¿Por qué a lo largo de la historia, tantos monstruos gozan de popularidad y los celebran notorias figuras de la cultura? Ese misterio lo reedita la película de Steven Soderbergh sobre el Che, El Argentino (2008), con un reparto tricontinental impresionante: Benicio del Toro, Franca Potente, Matt Damon, Carolina Sandino, Edgar Ramírez, Julia Ormond. Protagonista y director declaran “desapasionamiento”, “objetividad”. Esas categorías no significan nada para el arte, pero una obra biográfica no puede torear hechos hasta ahora irrefutables de figuras tan connotadas como Guevara, Röhm, Wei Jingsheng o Beria. Sería una falsificación.

“Fusilamientos sí; hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando… nuestra lucha es una lucha a muerte”. La aterradora frase de Guevara en las Naciones Unidas (11-12-64) con la que asume y banaliza el horror, resuena en la película como una garantía de no ocultar nada. Soderbergh parece fajarse con el tema y relata el paredón a dos guerrilleros, “Cuervo” y “Esteban”, violadores y extorsionadores de campesinos. Venganza de los débiles ¿Un “buen fusilamiento”?

¿Dejar eso zanjado el asunto? El recurso es demasiado expedito y fácil para resolver a alguien autodefinido como “una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar”, y que hace con su Walther P-38 lo que otros jefes militares suelen delegar en pelotones. Alrededor de una docena de estas ejecuciones envenenan su memoria.

En la Sierra Maestra desenfunda y liquida una y otra vez pobres campesinos sospechosos. Declara en 1958 a Agustín Alles de Bohemia, como una especie de Rimbaud artillado: “… asaltaré las barricadas y trincheras, teñiré con sangre mis armas y loco de furia degollaré a cuanto enemigo caiga entre mis manos”.

En el sitio “El pedrero” se sale un momento de una reunión con dirigentes estudiantiles que habían subido a la Sierra a verlo, a acribillar dos supuestos soplones. Tiempo después a Juan Pérez, guajiro padre de tres niños. A otro le vuela la cabeza pese a que el tribunal presidido por Ramiro Valdés lo había absuelto por falta de pruebas.

La gloria de su “entrañable transparencia” es la toma de Santa Clara, y en ella la operación de descarrilar un tren blindado con tropas y armas. Pero lo cierto es que el comando del tren ya había pactado para entregar las armas a los rebeldes, por lo que el ataque fue una escabechina a mansalva, sólo para inventar la leyenda (que luego musicalizará Carlos Puebla).

Guevara recorría las calles de Santa Clara con la tropa, y el dirigente comunista Freddy Torres le soplaba “culpables” a los que ejecutaban in situ. Cuando Camilo Cienfuegos entró a la ciudad el día siguiente, exclamó… “!c…, aquí como que no quisieron bañarse con agua, sino con sangre… hay un muerto en cada esquina!”.

Comienza la larga Temporada en el infierno. El Che es Jefe de la Comisión Depuradora de las Fuerzas Armadas en la Fortaleza de La Cabaña. Quien llegaba ahí, ya estaba virtualmente fusilado. Murieron cientos de hombres. Un caso escalofriante es el Tnte. José Castaño, cuya rectitud había hecho que lo apreciaran los rebeldes. Cuando Fidel Castro llamó al Che para ordenarle el indulto, ya éste había procedido a meterle dos tiros en la cabeza, adelantándose a la presión.

“Esos serán los fusilados de mañana” -dice Guevara a un interlocutor, cuando firma y entrega a un soldado mensajero una lista de nombres, varios de ellos con cruces al lado. El interlocutor, un amigo suyo le pregunta -“¿pero el juicio no es esta noche… como sabes cuáles serán”- “así son las cosas aquí”, responde, el Che.

Soderbergh pierde la oportunidad de explorar un punto realmente conmovedor en el final de la vida del personaje: la ruptura con Fidel Castro que lo aleja de Cuba sin retorno, -como le cuenta a Mario Monje, jefe del PC Boliviano- para entender por qué más tarde Castro lo entrega a la CIA.

En 1957 le había escrito a Hilda Gadea, su mujer “… estoy en la manigua cubana, vivo y sediento de sangre”. Murió ahogado en sangre.


Por: CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ
@carlosraulher
OPINIÓN | EL UNIVERSAL
sábado 3 de septiembre de 2011

Afirma peregrino: Jesucristo gobierna a través de Hugo Chávez

By
admin
-
0
Peregrino camina 500 kilómetros hasta Caracas para pedir por salud de Chávez.
Peregrino camina 500 kilómetros hasta Caracas para pedir por salud de Chávez.

Dijo José Gregorio Luque,
a su llegada a Miraflores

 

Caminó 500 kilómetros desde San Fernando de Apure, con una cruz a cuestas como una expresión de fe cristiana, por la sanación del Presidente; en Palacio fue recibido por los ministros Maduro y El Aissami

“Esta gobernando Jesucristo a través de Hugo Chávez”, afirmó el peregrino José Gregorio Luque, a su llegada en la tarde de este jueves al Palacio de Miraflores, donde va a dejar la cruz que trajo a cuestas desde San Fernando de Apure como un obsequio al Presidente.

Fue recibido por los ministros del Poder Popular, de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, y de Relaciones Interiores y Justicia, Tarek El Aissami, por encargo del Jefe de Estado, quien lo comentó vía telefónica cuando agradecía el “esfuerzo heroico” del peregrino apureño.

Luque caminó 500 kilómetros por la sanación del Comandante Presidente, y a dicho trayecto lo denominó “500 kilómetros de amor”, e insistió en que Jesús, el hijo de Dios, tocó a Chávez porque tiene “fibra espiritual”.

Sin embargo, prosiguió, a quienes tienen fibra espiritual lo acechan los demonios, y consideró uno de ellos el cáncer que padeció el líder de la Revolución Bolivariana, que lo ha asumido con entereza, con fe en su sanación, acompañado del amor del pueblo, complementó Luque.

Antes había gobierno, pero no había Estado; mientras hoy, hay Gobierno y hay Estado, argumentó, para luego destacar las grandes misiones Vivienda Venezuela y AgroVenezuela, además de todos los derechos que están consagrados en la Constitución, todo lo cual no existía antes de la llegada del presidente Chávez. Ayer fue éste, el Palacio de gobierno y hoy es el Palacio del Pueblo, adicionó.

Confesó que en 2004, año del referendo revocatorio, pertenecía a la opositora Coordinadora Democrática en Apure, incluso era coordinador en esa entidad llanera.

Fue justo entonces cuando quedó decepcionado con el comportamiento opositor, una vez que pretendió negar el reconocimiento de la victoria contundente del presidente Chávez (referendo del 15 de agosto de 2004) que, a juicio del peregrino, la alcanzó gracias a las misiones sociales. A partir de ese momento se convirtió en “soldado de la Revolución”, narró.

Expresó la certeza de que el líder de la Revolución Bolivariana vence esta batalla contra el cáncer, porque ha sido tocado por Jesús, reiteró Luque. Luego, le recomendó a Chávez, que de rodillas, como señal de humillación ante el Señor, siga rogando por su total sanación.

Caracterizo como un “carnaval de amor” las manifestaciones de apoyo popular. Dijo que la cruz que trajo a cuestas la deja en Miraflores para el presidente Chávez e invitó a seguir la senda “del amor, de la esperanza”.

El ministro El Aissami dio las gracias por “la ardua caminata desde Apure” y expresó beneplácito por esta otra muestra de respaldo al Jefe de Estado.

Seguidamente, el canciller Maduro resaltó la presencia de familias en situación de refugio, jóvenes músicos de Cuba y Venezuela, distintas expresiones de Pueblo están presentes en “la Colina de la Vida (…) compartiendo esta fresca tarde (…)”.

ANTV/Señal VTV/COP
Jueves, 01 de Septiembre de 2011




Estado no está obligado a acatar fallo del CIDH sobre Leopoldo López

By
admin
-
0
La inhabilitación de López tiene fundamento en las sentencias del TSJ , afirmó Saltrón.
La inhabilitación de López tiene fundamento en las sentencias del TSJ , afirmó Saltrón.

“El Gobierno no está obligado
a habilitar a Leopoldo López”

 

■ Germán Saltrón: La evaluara el TSJ

■ El abogado dijo que hay retraso en la decisión por la complejidad del caso

El agente del Estado ante organismos multilaterales, Germán Saltrón, aseguró que no puede haber penas por no aceptar el fallo: “La única sanción que ellos pueden aplicar es una condena internacional”

El agente de Venezuela ante los organismos multilaterales afirma que si hay una decisión a favor del dirigente político, ésta deberá ser analizada por el TSJ para establecer si está apegada a la Constitución. Advierte que en caso de no ser aceptada no podría haber sanción contra el país; en todo caso, podrían aplicar una condena internacional. En la Gaceta Oficial de ayer aparecen otras 22 inhabilitaciones.

El agente del Estado ante organismos multilaterales, Germán Saltrón, dijo que el Gobierno no está obligado a habilitar a Leopoldo López si la Corte Interamericana de Derechos Humanos emite un fallo a favor del dirigente político.

Añadió que toda decisión de la Corte-IDH sobre el país debe de ser analizada por el Tribunal Supremo de Justicia, que determina si está apegada a la Constitución de la República.

Opinó que el retraso en el fallo de la Corte-IDH se debe a su complejidad y vaticinó que la decisión tendrá repercusiones en otros países del continente donde se aplica la inhabilitación.

“Es un tema delicado porque las inhabilitaciones son un sistema que existe en muchos países como forma de combatir la corrupción en los funcionarios públicos”, dijo.

Manifestó que en Venezuela el procedimiento habitual es abrir un proceso administrativo contra el acusado por corrupción, en el que se le otorga el derecho a la defensa. “Pueden llevar a su abogado y tienen su proceso administrativo”, agregó.

Rechazó el argumento de Leopoldo López, que afirma que su inhabilitación es ilegal porque no hubo condena en el caso.

El líder de Voluntad Popular basa su defensa en el artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que establece que la ley puede reglamentar el ejercicio de los derechos políticos, entre otras razones, “por condena, por juez competente, en proceso penal”.

Saltrón contradijo a López y señaló que en el caso se dio una condena del Tribunal Supremo de Justicia que ratificó la sanción administrativa en su contra.

El abogado expresó que la sanción contra López es menor que las que se aplican en otros países del continente.

“La sanción aquí en Venezuela se limita a no ocupar cargos públicos en los que se tengan que administrar recursos del Estado. Él (López) puede votar e incluso militar en un partido político”, añadió.

Advirtió que si Venezuela no acepta la decisión de la CorteIDH no puede haber sanción alguna contra el país. Citó el caso de los ex magistrados de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que el organismo interamericano pidió reincorporar, pero el TSJ decidió que era inejecutable.

“La corte no aplica sanciones de ningún tipo; la única sanción que ellos pueden aplicar es una condena internacional”, expresó.

Férrea jurisprudencia:

El Tribunal Supremo de Justicia ha sentado precedentes que relajan los compromisos internacionales asumidos por el Estado.

A través de la sentencia 1939, la Sala Constitucional declaró inejecutable la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos mediante la cual condenó al Estado por la destitución arbitraria de los jueces de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo Juan Carlos Apitz, Perkins Rocha y Ana María Ruggeri.

El 18 de diciembre de 2008, el TSJ reivindicó un criterio establecido anteriormente: “Si un organismo internacional, aceptado legalmente por la República, amparara a alguien violando derechos humanos de grupos o personas dentro del país, tal decisión tendría que ser rechazada aunque emane de organismo internacionales protectores de los derechos humanos”.


Por: ALEX VÁSQUEZ S.
alvasquez@el-nacional.com
Judicial | Política
CORTE-IDH
EL UNIVERSAL

1...1,4871,4881,489...1,986Page 1,488 of 1,986