Home Blog Page 1409

SEXO SIN TABÚ: Cómo llegar al placer que vibra

0

Juguetes sexuales deben ser
usados sólo por una pareja

 

■ Recomiendan conocer las reacciones del otro cuando se usan masajeadores para el cuerpo.

Cientos de mujeres expresan la misma duda en los foros de Internet: “Quiero que mi pareja me ponga un vibrador, pero no sé como decírselo”. También abundan los comentarios de hombres que desean sorprender a sus parejas con consoladores, pero temen que la respuesta sea el rechazo.

Dar el paso hacia la obtención del placer que vibra puede terminar relegando el deseo de usar ese tipo de juguetes sexuales con la pareja.

La sexóloga Isbelia Segnini explica que hay formas sencillas de proponer su uso sin herir susceptibilidades. La clave es el acuerdo mutuo y abstenerse de ejercer presiones sobre la pareja. “Cuando estén viendo una película y observen que hay algún estímulo, pueden aprovechar para abordar al otro con la suficiente confianza y preguntarle qué piensa sobre su uso. La mayoría de las personas dicen que no saben como plantearlo o qué va a pensar la pareja, sobre todo si es la mujer quien tiene el deseo”, afirma.

La variedad de vibradores es amplia. Sin embargo, para principiantes lo recomendado son los objetos pequeños y de fácil manipulación. La idea es inspirar confianza. Esos juguetes sexuales varían no sólo en su color y tamaño, sino también en la intensidad de la vibración y la velocidad. La pareja debe escogerlos de acuerdo con sus deseos y necesidades.

“Cuando ambos estén de acuerdo, pasan a la selección de los juguetes. Siempre se debe recordar que algún miembro de la pareja ha tenido experiencias previas”, señala Segnini.

La especialista recomienda que los más novatos adquieran masajeadores para cualquier parte del cuerpo, que puedan ser usados para estimular a la pareja en diversas zonas y observar sus reacciones. Luego del masaje inicial, se pueden ir acercando al cóccix o a la zona pélvica para dar placer sexual.

Segnini advierte que debe evitarse la introducción del juguete en el ano o la vagina sin el consentimiento de la pareja.

De hecho, quien lo manipula, debe usarlo de acuerdo con la manifestación de satisfacción de la otra persona.

Adicionalmente, en esos casos se recomienda el empleo de lubricantes solubles en agua para evitar roces desagradables o maltratos.

Hay que tener especial cuidado con los juguetes sexuales hechos de plástico. Los que son hechos con PVC contienen un nocivo químico llamado ftalato, sustancia considerada cancerígena.

Uno o dos, no más. Los juguetes para adultos tienen restricciones. El uso con más de una pareja potencia el riesgo de contagio de enfermedades de transmisión sexual, por ello es un placer reservado sólo para dos o en solitario. Además, amerita extremar los cuidados y la higiene.

Un simple lavado con agua caliente es suficiente para limpiar los juguetes antes y después de su uso. Nunca se debe introducir un objeto sexual sin lavar en la vagina, si se ha realizado sexo anal. La práctica podría originar infecciones.

Algunos vibradores funcionan con baterías, por lo que se recomienda retirarlas cuando el juguete no esté en uso. El almacenamiento inadecuado podría causar que se derramen sustancias irritantes o nocivas.


Por: ELIZABETH ARAUJO
Salud | Sexo
EL NACIONAL

Andrés Oppenheimer: Gingrich dio en la tecla

0
Gingrich: "Los extranjeros graduados en carreras muy necesarias conseguirían la residencia automáticamente".
Gingrich: "Los extranjeros graduados en carreras muy necesarias conseguirían la residencia automáticamente".

“Una voz de sensatez sobre
el tema de la inmigración”

 

Uno principales aspirantes a la candidatura republicana Newt Gingrich, quien hasta el debate de la semana pasada parecían estar compitiendo entre sí para ver quién defendía la postura más disparatada contra los inmigrantes hispanos.

El aspirante que va a la cabeza de las encuestas entre los republicanos mientras el ala más conservadora del partido sigue buscando una alternativa al ideológicamente zigzagueante Mitt Romney, rompió con los demás aspirantes republicanos en el debate del 22 de noviembre en CNN, diciendo algo que para la mayoría de nosotros es obvio: que es imposible —y moralmente cuestionable— tratar de deportar a la totalidad de los 11.2 millones de inmigrantes indocumentados de este país.

Gingrich dijo que Estados Unidos, tras reforzar la frontera con México y lanzar un programa de trabajadores temporarios para cubrir los empleos que los estadounidenses no quieren ocupar, deberá crear un sistema inmigratorio que permita que algunos indocumentados que llevan muchos años en el país se queden aquí.

“Si usted ha estado aquí 25 años y tiene tres hijos y dos nietos, y si ha pagado los impuestos y obedecido la ley, pertenece a una iglesia local, no creo que debamos separarlo de su familia, desarraigarlo por la fuerza y echarlo de una patada”, afirmó Gingrich.

Para la gente que ha estado en este país 25 años, Gingrich propuso crear una “Tarjeta colorada”, que les permitiría quedarse en el país pero no recibir la ciudadanía. Otros que llegaron recientemente serían deportados, indicó.

Además, añadió, los extranjeros graduados en carreras muy necesarias conseguirían la residencia automáticamente. “Creo que deberíamos tener una visa H para cada graduado en matemática, ciencia e ingeniería, para permitir que esa gente se quede en el país”, dijo.

Previsiblemente, otros aspirantes republicanos, tratando de posicionarse a la derecha de Gringich, exigieron una deportación general de todos los inmigrantes indocumentados.

Cuando el moderador del debate, Wolf Blitzer, le preguntó qué pensaba al respecto, Romney afirmó que la propuesta de la tarjeta colorada planteada por Gingrich —una variación menos generosa de la reforma inmigratoria con una vía para conseguir la ciudadanía que apoyó en su momento el ex candidato republicano John McCain en las elecciones del 2008— es el equivalente de una “amnistía”.

“Mire, la amnistía es un imán”, señaló Romney. “Cuando en el pasado hemos tenido programas que decían que la gente que llegaba aquí ilegalmente podría permanecer ilegalmente por el resto de su vida, eso sólo sirvió para alentar a más gente a venir ilegalmente al país”.

Romney dijo que “tenemos que acabar con la inmigración ilegal. Eso implica desactivar los imanes de la amnistía, la educación estatal para los extranjeros ilegales, los empleadores que deliberadamente contratan a gente que ha venido ilegalmente al país”.

Y agregó: “Damos la bienvenida a la inmigración legal. Este es un partido que ama la inmigración legal. Pero tenemos que acabar con la inmigración ilegal… porque implica dejar entrar a gente que a veces son terroristas, y que otras veces se convierten en una carga para nuestra sociedad”.

Cuando se le ofreció una oportunidad de replicar, Gingrich dijo: “No veo cómo el partido que dice ser el partido de la familia puede adoptar una política inmigratoria que destruye a familias que han estado aquí durante un cuarto de siglo”.

Mi opinión: Gran parte del debate inmigratorio ha estado dominado por comentaristas radicales contrarios a la inmigración y alérgicos a los hispanos, tanto en Fox News como en programas radiales conservadores que consiguen elevar sus ratings culpando a los inmigrantes mexicanos de cualquier cosa, e impulsan a los aspirantes republicanos a adoptar posturas semejantes.

Rara vez mencionan el hecho de que el número de inmigrantes indocumentados ha estado disminuyendo desde la crisis económica estadounidense del 2008. O que la administración Obama —que apoya una reforma inmigratoria mucho más razonable, que incluye una vía para conseguir la ciudadanía para los indocumentados que han estado mucho tiempo en el país — ha deportado este año una cifra record de casi 400,000 personas.

El argumento de Romney de que está a favor de la “inmigración legal” es tramposo, porque hoy día es muy difícil convertirse en un inmigrante “legal”.

Un estudio reciente de la Fundación Nacional para la Política Estadounidense concluyó que un graduado universitario de la India puede tardar hasta 70 años para obtener su tarjeta verde de residencia. Y para muchos trabajadores mexicanos no calificados, el proceso es tan engorroso y restrictivo, que virtualmente los invita a entrar en Estados Unidos sin papeles.

Lo que hace falta es actualizar las leyes inmigratorias para que sean económicamente y socialmente viables. La propuesta de Gingrich, aunque limitada, por lo menos aporta un toque de racionalidad al debate entre los aspirantes republicanos.


Por: Andrés Oppenheimer
aoppenheimer@MiamiHerald.com
@oppenheimera

MUD: Grabaciones ilegales muestran grado de corrupción del gobierno

0
Esta semana hemos sido testigos del secuestro de la justicia en nuestro país, ante delitos flagrantes cometidos en televisión nacional, en un canal sostenido por el dinero público.
Esta semana hemos sido testigos del secuestro de la justicia en nuestro país, ante delitos flagrantes cometidos en televisión nacional, en un canal sostenido por el dinero público.

Difunde grabaciones ilegales
contra la oposicion

 

■ Las grabaciones se han convertido en un nuevo deporte nacional auspiciado por la cobardía del Ejecutivo y refrendada por el Poder Judicial.

■ El secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática, Ramón Guillermo Aveledo, calificó consideró que es “inexplicable e inaceptable” que las autoridades pertinentes no se hayan pronunciado al respecto.

El secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática, Ramón Guillermo Aveledo, denunció que con las grabaciones de comunicaciones telefónicas obtenidas ilegalmente, Venezolana de Televisión está violando el artículo 48 de la Constitución; el Código Penal, por tratarse del aprovechamiento de bienes provenientes del delito; y la Ley de Protección de Privacidad de Comunicaciones, vigente desde el año 1991.

“Pero también comete delito contra la Ley Anticorrupción porque se está usando un bien público, que es el canal del Estado para fines privados, de un partido político, de una parcialidad política, con lo cual, desde luego, se está incurriendo en lo que podemos llamar peculado de uso”, explicó.

A su juicio, se trata de “un abuso contra las personas y sus libertades” y se busca intimidar a la población. Pero consideró que es también una demostración de miedo ante el avance de la alternativa democrática: “El miedo de un Gobierno que tiene muchísimo dinero y pocos escrúpulos, pero sabe que es como gigante con los pies de barro”.

Insistió: “Si creen que con esto nos van a intimidar, se equivocan, no nos van a intimidar; si creen que con esto nos van a meter miedo, se equivocan, no nos van a meter miedo. Si creen que con esto van a hacer que no continuemos adelante en nuestra lucha pacífica, democrática, constitucional, electoral; se equivocan, vamos a seguir. En Venezuela va a haber un cambio porque el país está cansado de que use el poder para abusar en lugar de usarlo para beneficiar y proteger a todos”.

Consideró inexplicable e inaceptable que las autoridades pertinentes –incluido el Presidente– no se hayan pronunciado al respecto; y los exhortó a dar la cara y a tomar sanciones contra este programa y contra el canal. “Si eso no es así, tendremos que aceptar que se trata de una política de Gobierno contraria a la Constitución, a las leyes y a los tratados de Derechos Humanos suscritos por Venezuela”, lamentó.

Y agregó: “El Gobierno se ha esmerado en fomentar la impunidad (…) En este caso hablamos de delitos cometidos desde una oficina del Estado, que es el canal 8, y por funcionarios públicos, y además cometidos a la vista de todos”.

Aveledo destacó que no es la primera vez que esto ocurre en la gestión del actual gobierno, y aseguró que en esta oportunidad ha sido más notorio porque los implicados son la pre candidatos pesidenciales. “Se entrometen (en sus vidas privadas) sin ningún derecho y escuchan comunicaciones personales de ellos. Eso es escandaloso”, acotó.

Mientras recordó el caso del periódico inglés News of the World, que fue obligado a cerrar luego de que se comprobara que había utilizado contenido de intervenciones telefónicas ilegales, el secretario ejecutivo de la Unidad lamentó que en Venezuela sea el canal del Estado, “que pagamos todos con nuestros impuestos”, el que cometa esta violación.

“Estos son métodos propios del fascismo y se parecen demasiado a las prácticas del paredón moral que la detestable stassi de la Alemania Oriental –la policía política más infame de los países socialistas– le enseñó al G2 cubano”, concluyó.


Por: Prensa MUD
Política | Opinión
EL NACIONAL



Ramón Peña: Populismo salvaje

0

En pocas palabras

 

De los 100 dólares que recibimos por cada barril de petróleo, el caudillo le deja 50 a una PDVSA endeudada y enrumbada a la quiebra y administra el resto a su entera discreción. Con las elecciones en la mira y la turbación que le produce la unidad de la oposición y el positivo impacto que está teniendo la presentación de los candidatos democráticos, esa mitad del ingreso petrolero es ya dinero marcado para la campaña electoral, ante la mirada cómplice del Banco Central y de la mayoría oficialista de la Asamblea Nacional.

Desesperado por darle eficacia electorera al empleo de esos enormes recursos, ha apelado al populismo en su expresión más primitiva: el reparto de dinero. Tal es la llamada Misión Hijos de mi Pueblo, la cual tiene como virtud implícita el reconocimiento del fracaso de todas las invenciones para el desarrollo de una economía para los humildes, bajo la forma de empresas de producción social, cooperativas, fundos zamoranos, rutas de la empanada, entre otras, todas fórmulas fracasadas y que sólo han servido para el enriquecimiento obsceno de burócratas y dirigentes del proceso.

La nueva Misión, ataviada de un humanitarismo madre teresiano, no es más que una vulgar repartición indiscriminada de mucho dinero, que bien podría destinarse a crear empleos y fomentar microempresas para esas familias pobres, apoyar el deporte juvenil, promover la planificación familiar para reducir los embarazos precoces, campañas para disminuir la deserción escolar, rescatar niños de la calle y atacar de manera integral el terrible fantasma de la delincuencia juvenil.

Pero esos serían proyectos muy complejos para la demostrada incompetencia de los burócratas del régimen. El mandón lo sabe, pero su preocupación no es esa, sino la que se deriva de la enfermedad más grave que padece: su patológica egolatría.


Por: Ramón Peña
27 Noviembre, 2011





Federico Boccanera: El chavismo no se dividirá…

0

“El chavismo se dividirá
con una oferta superior”

 

(*respuesta a Fausto Masó)

El chavismo no se dividirá ofreciendo impunidad, que ésa Chávez ya la otorga en forma imbatible.

El chavismo no se dividirá ofreciendo reconciliación, se le dividirá con una propuesta real de inclusión social productiva.

El chavismo no se dividirá porque nos abstengamos de pedir justicia, si no demostrando con hechos que siempre se debe luchar para lograrla.

El chavismo no se dividirá con formulitas electorales “caza ni-ni”, se dividirá cuando por fin visualicen una alternativa superior.

El chavismo no se dividirá cazando un torneo populista con el campeón indiscutido, sino lanzando una oferta superior.

El chavismo no se dividirá omitiendo bolsiclonamente la mención a Chávez, sino siendo creíbles en la denuncia y en la oferta.

El chavismo no se dividirá jugandito con las percepciones sino con calidad evidente en el liderazgo, la visión y la oferta.

Al chavismo se le dividirá cuando los planes dejen de ser solo electorales y se conviertan en verdaderos planes políticos.


Por: Federico Boccanera
twitter: @FBoccanera
27 Noviembre de 2011





Argelia: La hija de Gadafi evalúa pedir asilo en Venezuela

0
Aisha Gadafi demanda a Francia y a la OTAN por el asesinato de su hija y otros familiares en un bombardeo.
Aisha Gadafi demanda a Francia y a la OTAN por el asesinato de su hija y otros familiares en un bombardeo.

Aisha Gadafi se encuentra exiliada
en Argelia desde la caída de Trípoli

 

■ Varios parientes del desaparecido líder libio están refugiados en Argelia.

■ La hija de Gadafi, hospitalizada en Argelia tras ver las imágenes del linchamiento de su padre.

El sábado 30 de abril, a las 8:07 de la noche, Mastoura Hmaid Bouzaitaiya murió en un bombardeo perpetrado por la OTAN. Tenía 5 meses de nacida y dormía en casa de sus abuelos, Safia y Muamar Gadafi, quienes abandonaron su residencia en Trípoli 30 minutos antes del ataque. Aquella noche fallecieron otros 3 miembros de la familia: Carthage Hanibal (3 años de edad) y Saif Mohamed (2 años), nietos del líder libio; así como su hijo Saif al Arab (29 años).

Mastoura era hija de Aisha Gadafi, la única mujer en la camada de 8 hijos que llevan el apellido del ex mandatario libio. El lunes 29 de agosto, Aisha logró cruzar la frontera y ser acogida por Argelia junto con su madre, sus hermanos Anibal y Mohammed, y sus respectivos hijos.

La única hija biológica de Gadafi. Abogada de profesión, en 2004 formó parte de la defensa legal de Sadam Husein.

El embarazo de Aisha ofreció al Gobierno de Argelia el pretexto ideal para justificar el asilo por razones humanitarias, sin contradecir la neutralidad que Argelia había mantenido hasta el momento frente a las revueltas en países vecinos.

Tras la muerte de Gadafi y la detención de su hijo y heredero político Saif al Islam, Aisha y sus parientes se enfrentan a tres escenarios posibles: quedarse en Argelia, ser extraditados a Libia, o pedir asilo político a un tercer país.

La primera opción complica la ya tensa relación entre el Consejo Nacional de Transición y el gobierno de Abdelaziz Bouteflika, que se ha resistido a reconocer la legitimidad del régimen interino de Libia por haber recurrido a fuerzas internacionales para derrocar a Gadafi. Paradójicamente, esta alternativa ofrece a Argel un comodín en las negociaciones que deberá entablar con el CNT en calidad de país vecino. Los rebeldes libios tampoco confían en Argelia y han denunciado que mercenarios contratados por Gadafi entraron a Libia a través de sus fronteras.

En segundo lugar, la opción de extraditar a los familiares de Gadafi a Libia acarrea un alto riesgo político para Argelia porque necesitan plenas garantías de que el CNT preservará la integridad de la familia. El compromiso es aún mayor con Aisha, dado que su hija menor nació en suelo argelino. Para que este escenario sea viable el CNT debe construir un sistema judicial independiente, capaz de procesar a Saif al Islam sin revanchismos políticos.

La posibilidad de pedir asilo a un tercer país constituye la salida más viable para los familiares de Gadafi. La abogada francesa Isabelle CoutantPeyre, defensora en París de Ilich Ramírez, es también la representante legal de Aisha ante la justicia francesa en la demanda contra la OTAN y el Estado francés por la muerte de su hija y demás parientes el 30 de abril.

Coutant-Peyre explicó que frente a las dificultades políticas que acarrean otras alternativas, “es claro que la única solución es la hospitalidad de un país leal a Libia e independiente de las presiones de Estados Unidos y sus aliados”. Aseguró que Aisha Gadafi examina la posibilidad de pedir asilo político al Gobierno de Venezuela porque el presidente Hugo Chávez tuvo lazos estrechos con el régimen de su padre.

Sin embargo, evitó ahondar en detalles para no poner en riesgo las gestiones diplomáticas que puedan lograrse tras bastidores.

La abogada sostuvo que los familiares de Gadafi refugiados en Argelia están protegidos por la Convención de Ginebra. Recordó que la justicia en Libia no los requiere por ningún caso, así que no hay razones legales para que el CNT solicite la extradición de Aisha y su familia.

En la demanda introducida ante los tribunales de París en junio, Coutant-Peyre alega que el bombardeo de la OTAN del 30 de abril violó la Carta de la ONU y los Convenios de Ginebra.

Vecinos de Aisha: sorpresa y la indignación al ver toda la clase de lujos en los que vivía la hija del coronel libio.

Aisha vivía en un palacio:

A todo lujo. Piscina, mármoles, oro y toda clase de comodidades. Así era la casa de Aisha, la única hija de Muamar Gadafi de la que ahora, tras el asedio rebelde en Trípoli, los libios han empezado a conocer sus detalles.

Situada en el distrito de Fashloom, al este de Trípoli, su residencia ha sido bautizada por algunos como el “palacio de la prostituta”, según publica ‘The Times’.

Se trata de una mansión de tres plantas, rodeada de un exuberante jardín decorado con varias fuentes. También tiene una piscina interior, donde todavía flotan algunos juguetes de plástico que pertenecían a sus hijos, un gimnasio, una casa para invitados y una cocina de lujo. 

“No puedo creer que alguien viva de esta manera. Quizás en Beverly Hills, pero no en Libia”, explica uno de los vecinos que entró en la mansión.

Dentro, la casa está decorada con lámparas lujosas y todo el suelo está compuesto de mármol. Debajo de una gran escalera de caracol reposa el ya famoso sofá dorado en forma de sirena y con la cara de Aisha.

Al entrar en el dormitorio principal “te quedabas sin aire”, explica el reportero del periódico británico. En el centro, una gigantesca cama doble, sobre la que los vecinos no dudaron en saltar.

Aisha también disfrutaba de un vestidor y no le bastaba con tener un solo baño, sino que dentro de su habitación tenía dos: uno para hombres y otro para mujeres.

La hija del dictador libio vivía en una impresionante casa de tres plantas con jardines, piscinas, mármoles, estatuas y toda clase de caprichos.

La residencia ha sido destrozada:

Las revistas extranjeras que Aisha leía, los libros (sobre Osama bin Laden u otro titulado ‘Cómo llegaron al poder los líderes árabes’), los diarios (como una copia de ‘The Sunday Telegraph’ de octubre de 2010) y algunos DVDs (entre los que destaca uno de ejercicios de Cindy Crawford) han sido examinados por los vecinos del barrio.

Antes de que comenzaran las revueltas en Libia, Aisha Gadafi no salía de su mansión, no hablaba con los residentes. Su domicilio estaba vigilado las 24 horas del día y Gadafi ordenó que aquellas ventanas que dieran a la residencia de su hija estuvieran cerradas permanentemente, si los residentes no querían enfrentarse a una pena de encarcelamiento.

Ahora, sobre las paredes de la mansión se pueden leer lemas como “Libia es libre” o “Esta casa pertenece al pueblo”.


Por: Valentina Oropeza
Internacional | Diplomacia
EL NACIONAL

Entrevista: Walid Makled exige juicio

0
Makled fue detenido el 19 de agosto de 2010, en Cúcuta, Colombia. (Foto Archivo)
Makled fue detenido el 19 de agosto de 2010, en Cúcuta, Colombia. (Foto Archivo)

 

Makled exige designación
de juez en su caso

 

Makled rompió el silencio. Desde su “apartamentico” en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, (Sebin), en Caracas, exige la designación de un juez y el inicio de un juicio público, en el que se defenderá de todas las acusaciones en su contra.

El pase a juicio de Walid Makled fue ordenado por el Tribunal 1 de Control del área metropolitana de Caracas, durante la audiencia preliminar en la que los fiscales nacionales 19°, 27° y 70°, Jairzhino Orea, Bestsy Andrade y José Luis Sapiaín, respectivamente, ratificaron la acusación en su contra por los presuntos delitos de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, legitimación de capitales, asociación para delinquir y sicariato en grado de determinador, en perjuicio del comunicador Orel Sambrano y el veterinario Francisco Larrazábal.

Fue detenido el 19 de agosto de 2010, en Cúcuta, Colombia. Las investigaciones en su contra las inició el Ministerio Público en 2006, bajo la sospecha de legitimación de capitales. El 13 de noviembre de 2008 fue allanado el fundo El Rosario, de su propiedad, en Tocuyito, donde se localizaron 392 kilos de presunta cocaína, caso por el que también están privados de libertad sus hermanos Abdalá, Alex y Basel Makled, en el Sebin, en Caracas. También están detenidos en Tocuyito ocho empleados: Erick José Echegaray Navas, Fernando Soto, José Antonio Figueredo, Néstor Santo Acosta, Luis José González, Miguel Castro Menco, José Canelone, Saraid Márquez Araujo y Norbelis Carmona.

El expediente está en el Tribunal 20° de Juicio del Area Metropolitana de Caracas, del que estuvo a cargo, hasta el 10 de octubre de este año, el juez Jesús Manuel Jiménez Alfonso. “Ese despacho está cerrado. Hasta el alguacil renunció, con eso te digo todo. Eso es ilegal. Quiero que me hagan mi juicio público, para yo poder defenderme”, se queja el famoso detenido. “Por donde están mis hermanos han pasado 22 jueces”

Desde su pequeño “apartamentico” en el Sebín, donde asegura que tiene juego de muebles, televisor pantalla plasma, nevera, microondas, Internet y hasta teléfono, Walid Makled cuestiona la aplicación de justicia en Venezuela.

El día que me trajeron me presentaron, hablaron ahí dos palabras y ya. De ahí p?alante no ha pasado nada, rememora. “Si ellos quieren, que hagan el juicio sin escabinos, como quieran, pero que lo hagan. Yo lo que quiero es que se esclarezcan muchas cosas. Ya me imputaron, porqué no hacen el juicio entonces”

— Cuáles son las perspectivas de solución en su caso?

– Ahorita no tenemos juez. Ya llevamos más de un mes en esto, pero nada.

— Lo han maltratado?

– No, no, para nada

— Usted ha vuelto a tener relación con Estados Unidos?

– Allá están mis abogados, demostrando que no tengo nada que ver con ese DC 9 cargado con droga.

— Esos pronunciamientos que hizo la Oficina de Control de Bienes de Extranjeros del Departamento del Tesoro del gobierno de EEUU sobre cuatro altos funcionarios venezolanos incluidos en la lista de “narcotraficantes especialmente designados” por su presunta relación con la guerrilla de las FARC…

– Ahorita estamos con el procedimiento aquí de Venezuela, vamos a hablar sólo de eso.

— ¿Cree que hay presiones del gobierno para no permitir que el juicio avance?

– Vamos a estar claros, si ellos quisieran que el juicio siguiera, ¿por qué no han designado el juez? Ya voy para siete meses y sin nada.

— ¿En qué condiciones está usted en la cárcel?

– Vamos a hablar la verdad. La situación no es tan mala, ni tampoco tan buena. Soy la única persona detenida en el sitio donde estoy. En la sala estoy cómodo.

— ¿Es una sala aparte de la celda?

– Es una sala con su juego de muebles, televisor plasma, comedor, nevera, cocina, horno microondas. La comida que me bajan, que es igual a la de la directiva, es excelente. Tengo Internet, teléfono CANTV.

— Aparte de esa sala, ¿qué más tiene?

– Mi habitación. Tiene su cama, sus closets. Estoy como se dice aislado, pues.

— En qué parte de la cárcel está usted?

– Es en el edificio. Hay un sótano en el que tienen una especie de apartamento pequeño

— ¿Estaba ahí o lo hicieron para usted?

– No sé. Yo llegué al apartamentico.

— ¿Lo ha amenazado alguien?

– No, para nada.

— ¿Quiénes lo han ido a visitar?

– Aquí los únicos que pueden entrar son mis familiares y el abogado.

— ¿Alguien del gobierno lo ha ido a ver?

– No, para nada, porque yo estoy prácticamente en la alta inteligencia. Donde estoy, estoy en el gobierno.

— ¿Ha recibido un mensaje de alguien?, ¿alguna presión?

– Acuérdate que lo mío es judicial, no político. Quiero que hagan el juicio para yo defenderme. Más nada.

— Quizás el temor es que cuando empiece a hablar del expediente, usted repita lo mismo que ya ha dicho.

– Acuérdate que la primera audiencia fue a puerta cerrada. Esta es pública. Yo me voy a defender. El día que yo llegué me trajeron un juez superior de Coro. Me senté, la fiscalía habló y habló, yo no dije nada. Qué iba a decir, nada porque era la presentación. Decidí esperar al juicio, que es una cosa diferente.

— ¿Usted va a exigir que ahí estén los medios?

– Ahí puede entrar quien quiera, no es que voy a exigir, el que quiera entrar que entre. Lo que le pido a la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estella Morales y a la fiscal Luisa Ortega Díaz, es que digan qué pasó con mi juez.

La experticia financiera que ellos hicieron fue en principio de 400 mil millones de bolívares que yo tenía en cuentas. Ya esa experticia va por 780 millardos y eso es una de las cosas que quiero aclarar. Yo tengo documentos que certifican lo que se movía, pero mientras no haya juicio no me puedo defender.

Acuérdate que a Abdalá y a Besel los acusaron de narcotráfico, pero la finca donde supuestamente encontraron la droga, está a nombre mío.

— El problema es que el suyo no es un simple caso. Se han visto involucrados altos funcionarios del gobierno

– Está bien, ése es otro tema. Estamos hablando de la falta de juez. Vamos a hablar de lo que hay en el expediente. Allí no hay nada, ¿por qué no hacen el juicio?.

Ellos nos acusan de los 400 kilos que me sembraron en la finca El Rosario. Cuando me interrogó la DEA en Colombia, yo dije que esa droga no es mía, esa me la sembraron. Por eso a esos generales los metieron en la lista del Departamento del Tesoro.

A mí, gente del Sebín y del DIM me dijeron que el juicio no va a ser parcial, que es mejor esperar hasta después de las elecciones. Pero no., yo quiero que me pongan juez porque ahora sí voy a hablar: Aquí puede haber condena o no. Aquí habrá gente que dirá cómo es que lo acusan de un contendor en la calle con un kilo de droga, cómo es que le achacan 392 kilos al 27% y el hombre tiene siete meses que no va a su finca. Cómo van a decir que era jefe de Víctor Reales, si él no me conoce ni lo conozco. Reales tiene que decir la verdad como sea, va a prestar juramento, no es juego pues. ¿Por qué los bancos se tardaron tanto en reportar los supuestos malos manejos de mis cuentas, si yo era cliente desde el 2000? Ya les manifesté mi preocupación al director y a los encargados aquí, pero nada. No se sabe dónde está el juez.

— ¿Es cierto que en la celda donde está usted hay cámaras por todas partes?

– Sí, hay cámaras por todos lados.

— Si es así, ¿cómo es que está hablando por teléfono? ¿Hubo alguna concesión especial hoy?

No hubo concesión, estoy hablando porque tengo que hablar, no debería hacerlo, pero yo tengo que decirle a los medios de comunicación que no tengo juez. Ya les he dicho a los encargados aquí diez veces, pero si no hacen nada, yo tengo que buscar una vía. También me comuniqué con mis abogados en Estados Unidos y en Colombia y ellos están esperando: si no me ponen mi juez, harán las denuncias respectivas.

En el juicio yo mismo me voy a defender. El abogado estará representándome, pero yo mismo diré cómo fueron las cosas. Todo el mundo se ha defendido, Acosta Carlez se ha defendido, el otro se defiende, yo también tengo derecho a hablar. Acosta ha tenido hasta el descaro de decir que él no me conoce a mí.

— Si pasa el tiempo y el juicio no se reactiva, ¿qué acciones tomaría usted?

– No te sabría decir. Quizás ellos están en campaña, o tienen muchos problemas, pero qué les cuesta nombrarme un juez y ya.

— Usted no cree que lo estén haciendo a propósito

– No te puedo decir, no sé. Yo digo la verdad. Tu me estás preguntando cómo estoy. Otro te hubiera dicho que lo están ahorcando, pero yo te he dicho todo lo que tengo aquí. Tengo hasta teléfono y de hecho esta conversación la están grabando.

— ¿Las acusaciones que lo relacionan a usted con el narcotráfico internacional están contenidas en el expediente?

– No, ahí no hay nada de eso. El juez me dijo señor Makled vamos a hablar de lo que hay en el expediente.

— ¿El tema de las concesiones en el puerto de Puerto Cabello no está en el expediente?

– Claro. Acuérdate que a nosotros nos quitaron todo: la almacenadora Transgar y las otras ocho, los carros que ahora están en la Cancillería, el Ministerio de Interior y Justicia y la Presidencia. También se quedaron con las furgoneras para subir los contenedores, que cuestan 400 mil dólares, el galpón de Mabe, las gandolas, que en el expediente aparecen 77 y son más de 400 unidades. Se repartieron todo y no hay juicio.

Acuérdate de lo de la lista del Tesoro. Eso es gravísimo. A mi me detuvieron en Cúcuta por esa misma lista. La gente cree que eso es cualquier cosa. Después empezaron a vincularme con un DC9 y mil cosas más. Mucha gente no sabe qué significa eso, creen que es una lista financiera, pero no es así. A mí en Colombia me interrogaron los de la DEA y yo que dije: que ese señor me sembró la droga a mí. Por eso lo metieron en esa lista.

— ¿Cuando usted venía para Venezuela temía por su vida. Sigue temiendo por ella?

– La vida es una.

— Me llama la atención que usted tenga un teléfono en su celda. ¿Cómo es que le permitieron eso?

– ¿Por qué no puedo tener un teléfono?

— Por que usted está detenido

– Claro que estoy detenido

— ¿Y por qué le permiten ese privilegio?

– ¿Acaso eso es un privilegio?

— Para un detenido sí

– No, pero si es de CANTV

– Y ellos están grabando sus llamadas, obviamente

– Sí, todo lo graban. Te lo estoy diciendo yo, aquí no estoy acusando a nadie. Yo he visto que todo el mundo se defiende por la prensa, que nadie me conoce, que soy estafador. Quiero que me den el derecho a la defensa también, yo soy un ser humano.

— ¿Usted puede recibir llamadas a cualquier hora?

– Desde las 6 de la mañana a las 10 de la noche.

— ¿Ese teléfono está en la salita?

– Sí, en la salita. Para qué te voy a mentir, me han tratado de maravilla, muy bien.

— Lo que pasa es que había mucha gente pendiente de usted

– Acuérdate que yo soy un empresario, no un terrorista. Una cosa es que lo que digan y otra la verdad.

— Pero hubo gobiernos que pidieron garantías para su vida

– Tiene que ser así.

— ¿Será por esas garantías que usted está en esas condiciones de aislamiento y seguridad?

– Yo soy una persona conocida. ¿Usted no sabe quiénes eran mis vecinos en Valencia? Pura gente buena, de dinero, y ellos nunca vieron nada malo en mí.

— ¿Usted está bien entonces?

– Sí estoy bien.

— Tiene un trato privilegiado

 – ¿Qué querías, que me tuvieran amarrado? Lo que quiero es que se cierre el caso, porque ya lo agarraron como algo emblemático: narcotráfico Makled. Pero ya Makled está preso, déjenlo quieto, pues.

— Cuando se reactive el juicio no lo van a dejar quieto

– Está bien, pero por eso queremos salir ya de este tormento.

— ¿Y cumplir su condena normal?

– ¿Condena por qué? ¿Y si soy inocente? ¿Me vas a condenar tú también?

— ¿No hay que esperar el juicio?

– Bueno está bien, pero tu eres inteligente. Faltando 11 días para la elecciones apareció la droga en mi finca. También dice la fiscalía que ahí aterrizaba un Grumman, que necesita una pista de 3 mil metros, no una de juguete. También están los ocho empleados que están en Tocuyito, que van a decir su versión.

— Pero hay antecedentes. Los comisarios están detenidos

– No es lo mismo, porque mi caso es judicial, no político.

— ¿Cómo va a hacer usted para que no se le politice el caso?

– ¿No es un juicio abierto pues? Cómo vas a decir cualquier cosa allí.

– Tenemos hablando un aproximado de 30 minutos y ellos nos están grabando. ¿Por qué razón cree que no han ido a impedir que usted siga conversando con un periodista?

– ¿Pero cuál es el problema. Acaso los estamos ofendiendo?

–Se supone que usted no podría hacerlo. O ellos están conscientes de que usted tiene esta relación con la calle

– ¿Cómo relación con la calles?

— Por la vía del teléfono

– Bueno fíjate. Fuera del apartamentico hay ocho personas que están pendientes de mí. Afuera hay como cincuenta personas más. Para llegar a donde estoy hay que pasar cuatro puertas gruesas, de hierro. No sé si estarán blindadas.

Yo quiero ir solucionando problemas. Hay que comenzar por la raíz del problema, que fue el día que metieron esos 400 kilos de droga en la finca. ¿Hace tres años Estados Unidos había sancionado a Alcalá? ¿No, verdad? ¿Por qué lo sancionaron ahora? El también tiene que poner un abogado y defenderse, porque si pone un pie en Curazao, por ejemplo, lo pueden detener.

Se lo estoy pidiendo a Chávez, a Luisa Estella Morales, a Luisa Ortega Díaz. Quiero mi juez. No estoy pidiendo nada del otro mundo. Ya tengo siete meses sin ver el sol.


Por: Carolina González
ycgonzalez@elcarabobeno.com
 



ANÁLISIS: Libro oficial de sexto grado distorsiona la historia a favor de Chávez

0
En el texto se omiten hechos históricos como la invasión cubana a Venezuela y la masacre de El Encanto.
En el texto se omiten hechos históricos como la invasión cubana a Venezuela y la masacre de El Encanto.

Nueve gestiones previas a
1999 aparecen minimizadas

 

■ 61,5% del contenido se dedica al período que va desde 1998 al presente y exalta la figura de Chávez.

■ Socialismo ajuro. Texto único mete la ideología en escuelas. Resolución prohibe consulta de libros no autorizados por el Gobierno.

■ Una visión parcializada de la historia a favor del actual Presidente ofrece el texto escolar oficial de Ciencias Sociales para sexto grado de educación básica titulado Venezuela y su gente.

Tulio Ramírez, coordinador del doctorado en Educación de la Universidad Central de Venezuela, realizó un análisis detallado de los capítulos que estudian la historia contemporánea ­desde 1958 hasta el presente­ y concluyó que existe un claro desbalance cualitativo y cuantitativo en el tratamiento de los períodos presidenciales.

Ramírez, educador, abogado y sociólogo, destacó que mientras los gobiernos del período democrático (19581998) son desvirtuados y calificados como marionetas de Estados Unidos ­bien sea a través de expresiones peyorativas o caricaturas­ el mandato de Hugo Chávez es exaltado con el uso de imágenes fotográficas y expresiones cargadas de ideología.

“El texto destaca lo negativo de los períodos previos a Chávez mientras que los aspectos positivos se colocan fuera del texto principal en recuadros muy pequeños y se circunscriben casi exclusivamente a la construcción de obras de infraestructura”, dijo.

El investigador, que ha publicado análisis de contenido de libros educativos en 2004 y 2007 (El texto escolar en el ojo del huracán: cuatro estudios sobre textos escolares venezolanos y Del control estatal al libre mercado. Políticas Públicas y textos escolares en Venezuela) subrayó que existe una clara intención de cambiar el relato de los hechos y su percepción.

“Por ejemplo, la lucha armada de los años sesenta se destaca como una rebelión justa y heroica de jóvenes idealistas, reprimida por gobiernos capitalistas; el secuestro de Di Stéfano, el Porteñazo y el Carupanazo se consideran acciones heroicas”, indicó.

Cuba no nos invadió:

Del estudio, titulado Jugando con dados cargados, se desprende que 61,5% del contenido de la sección dedicada a los gobiernos desde 1958 hasta el presente está orientado al período de Chávez, mientras el 38,5% restante se divide entre los 9 gobiernos anteriores.

“De un total de 46,5 páginas , 20 hablan del estudio de 9 presidencias y 26,5 al período de Chávez con capítulos relacionados con su gestión de gobierno y críticas a la llamada cuarta república”, indicó.

Ramírez precisó que si bien el orden de los capítulos se estructura cronológicamente, entre la presidencia de Jaime Lusinchi y el segundo período de Carlos Andrés Pérez se intercala un capítulo en el que denuesta del Pacto de Puntofijo.

Entre los capítulos dirigidos a exaltar al actual jefe del Estado destacan las referencias a los golpes militares del año 1992. El texto omite hechos históricos como la invasión de Cuba a Venezuela y la masacre de El Encanto, a los cuales no hay ninguna referencia.

Los hechos ocurridos desde 1998 hasta el presente son enseñados con una óptica ideológica. La crisis política de abril de 2002 es mostrada como un golpe de derecha orquestado desde Estados Unidos, al tiempo que no se menciona la participación por ejemplo de los pistoleros oficialistas de puente Llaguno.

Algunos de los títulos de los capítulos de esta sección del libro son “Chávez un Presidente con un nuevo estilo para gobernar”; “Por ahora”, dedicado al golpe de 1992 y “El ocaso del bipartidismo”, dirigido a criticar el Pacto de Puntofijo. Los logros de la revolución bolivariana son narrados en tono casi épico y giran en torno a las reivindicaciones sociales.

Un padre colectivo:

A juicio de Tulio Ramírez, el impacto de una enseñanza dirigida y desbalanceada no es fácil de predecir a corto y mediano plazo; no obstante, recordó que se trata de una estrategia utilizada a lo largo del siglo XX por regímenes autócratas y autoritarios de derecha o izquierda, con la intención de formar generaciones futuras bajo el imperio de un pensamiento que garantice la continuidad y reproducción del régimen.

A largo plazo, en cambio, los efectos son más visibles: “En 2001 fui a un congreso de educación en Cuba y tuve la oportunidad de visitar una escuela invitado por un maestro amigo. Cuando pregunté a los niños qué era Fidel para ellos, una pequeña de 11 años se puso de pie y me contestó con una sonrisa: `Fidel es nuestro padre’. Desde los años sesenta en ese país no hay posibilidad de estudiar con textos diferentes a los elaborados y distribuidos por el Gobierno”.

En esa línea recordó que el Plan de Desarrollo Económico y Social 2009-2013, también llamado Primer Plan Socialista, establece como uno de los pilares para sustentar el modelo socialista el desarrollo de una ética socialista. “Esta ética se fomentaría a través de dos medios: los medios de comunicación y la educación. De allí que los altos funcionarios del Gobierno hayan insistido de manera permanente sobre la importancia de lograr la hegemonía comunicacional para así lograr la hegemonía cultural, que no es otra cosa que imponer el pensamiento del régimen, coartando toda posibilidad de voces disidentes”.

Propaganda politica:

Para Mariano Herrera, director del Centro de Educación Cultural y Educativo, Cice, entre las problemáticas está que “nadie sabe de dónde salieron los libros, quién los hizo, revisó o evaluó, además de que parte del escrito tiene pensamientos propagandísticos”.

En los escritos se cuenta que durante el mandato del presidente Hugo Chávez la educación, alimentación y los programas de vivienda crecieron después de estar estancados en años anteriores.

En los ejercicios de matemática se realizan ejercicios donde se exhorta al alumno a sumar cuentas como: “Si anteriormente había 500 mil viviendas y ahora el presidente Chávez te da 800 mil ¿cuántas hay?”. Esa interrogante es propaganda política más que ideológica, sentenció Herrera.

Además, en los textos se cuenta la historia de la conquista de los españoles; pero la versión que dan es que los europeos tomaron acciones violentas contra los indios en Venezuela y “aunque toda conquista es agresiva, en esta oportunidad buscan que los muchachos crezcan con un odio hacia el pasado”.

Balanza desequilibrada:

Tulio Ramírez, en el análisis del libro Venezuela y su gente encuentra propaganda ideológica, sarcasmo, hechos presentados de forma tendenciosa y discriminación.

Junta de Gobierno 1958-1959 Pág. 102: En clara referencia al Pacto de Puntofijo, se muestra una caricatura de la época donde aparecen Jóvito Villalba, Rafael Caldera y Rómulo Betancourt, parados en los dedos de la mano del Tío Sam, que representa a Estados Unidos.

Gobierno de Rómulo Betancourt (1959-1964): Pág. 105: “La juventud revolucionaria comprende que el gobierno no dará acceso a la confrontación de ideas.

Entonces un grupo decide tomar las armas…” Gobierno de Rafael Caldera (1969-1974) Se dedica casi toda la página 112 a la renovación académica de la UCV, pero agrega que “el Gobierno propuso una modernización tecnocrática de las universidades (…) manteniéndolas alejadas del pueblo…” Gobierno de Jaime Lusinchi (1979-1984): “¡Calma!… Entendemos que esto parece una novela por entregas, pero nos acercamos al final del bipartidismo”.

Gobierno de Hugo Chávez Frías (1999-2006) En los hechos de abril de 2002 no se mencionan los francotiradores ni pistoleros de puente Llaguno, ni tampoco la intervención de Lucas Rincón quien aseguró que Chávez aceptó la renuncia a la Presidencia de la República y no se hace referencia al despido de 18.000 trabajadores de Petróleos de Venezuela.


Por: MARU MORALES
mmoralesp@el-nacional.com
ANÁLISIS | EDUCACIÓN
Política | Opinión
EL NACIONAL

Dip. Miguel Ángel Rodríguez: Chávez “decidió” dar dinero del Fondo Chino a las empresas de Irán

0
Tenemos la obligación de exigir a la Fiscalía que realice una investigación para que determine las responsabilidades penales.
Tenemos la obligación de exigir a la Fiscalía que realice una investigación para que determine las responsabilidades penales.

Advierte al Gobierno de China que se está
montado en una operación fraudulenta

 

■ Miguel Ángel Rodríguez considera ilegal pagar deuda con petróleo.

■ El parlamentario de oposición sostuvo que su obligación es decirle al Gobierno chino que está montado sobre una operación fraudulenta.

Hugo Chávez pidió que la deuda con China fuera de 116 millardos de dólares y creo que el Gobierno ha decidido caminar hacia allá”, afirma el diputado Miguel Ángel Rodríguez al defender la veracidad del punto de cuenta en el que el ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, le advierte al primer mandatario sobre el problema financiero que afronta Pdvsa por los envíos de petróleo a la nación asiática para pagar préstamos del Banco de Desarrollo de China (BDC) de 32 millardos de dólares.

“Estar canjeando petróleo por deuda está prohibido por el artículo 93 de la Ley Orgánica de Administración Financiera del Sector Público”, señala el parlamentario. “Más adelante vamos a mostrar documentos en los que se revela el uso del hierro como si fuera moneda de circulación internacional”, agrega.

“Cuando vemos cómo Giordani y Rafael Ramírez han incurrido en contradicciones, para nosotros es más claro que hay un problema de fondo”


Rodríguez insiste en que el petróleo que Pdvsa le envía al país asiático se ofrece con descuento y presume que parte de ese volumen (410.000 barriles diarios en este momento, según cifras oficiales) es revendido a cotización de mercado. “En un contrato que estamos revisando aparece que China se reserva la decisión de colocar el petróleo donde quiera”, asegura.

— El ministro Rafael Ramírez negó que las ventas a China se hagan con descuento y que a Pdvsa le queda el excedente entre un precio de referencia de 40 o 50 dólares y la cotización de mercado.

– Si esa diferencia fuera a Pdvsa él no hubiera tenido que acudir a la redacción del punto de cuenta para manifestarle al presidente Chávez que el envío de 410.000 barriles diarios, y proyectado en 430.000 barriles para todo 2011, estaba causando daños estructurales a la empresa.

Ese punto de cuenta tuvo como objetivo pedirle autorización para echarle mano a unos reales para equilibrar las finanzas de Pdvsa.

–Pero el mismo punto de cuenta dice que sí hay un excedente en el Bandes.

– El tema es que los 430.000 barriles diarios, si nos atenemos a la ley, generan un valor en dólares que debió haber pasado íntegro a la caja de Pdvsa, y de ese monto debió haber descontado el pago de regalía y otros impuestos de extracción, costos de producción y refinación; y luego, al final del ejercicio, declarar el impuesto sobre la renta, pero resulta que eso no está ocurriendo y eso lo relata perfectamente el ministro Ramírez en el punto de cuenta.

– Todo indica que el problema financiero de Pdvsa se resolvió, porque en ese mismo punto de cuenta el Presidente ordena proceder.

– Rafael Ramírez relata que esos excedentes no fueron para Pdvsa, sino que hubo retiros para el Ministerio de Energía Eléctrica; entonces no puede estar solucionado un tema financiero de Pdvsa en el que se ha perturbado la operación legal de la compañía. Por otro lado, la viabilidad de la empresa no puede depender de que Hugo Chávez ocasional, temporalmente o como le dé la gana firme puntos de cuenta. El problema de fondo es que esto es una inmensa lavadora de dinero que Chávez administra a su libre antojo.

– ¿Por qué dice que Chávez es el único que decide sobre ese dinero? –Esto es una operación de crédito público, es una deuda y eso no lo estoy diciendo yo, sino que lo confiesa el propio Rafael Ramírez. Ese dinero debió presentarse como parte de las leyes de endeudamiento, en las que se deben especificar los montos que se contratan, modalidades de negociación y los proyectos que se financiarán, pero eso no ocurrió, y eso ha permitido que el Presidente haga uso de ese dinero de manera discrecional. Chávez está disponiendo de los recursos del Fondo Chino como y cuando le dé la gana.

–Ese es un dinero que está atado a proyectos de infraestructura del país que se contratan con empresas chinas.

–Eso no es así porque un punto de cuenta que Ricardo Menéndez (entonces ministro de Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias) le envía a Chávez, le pide dinero para concluir satisfactoriamente las fábricas asociadas a los proyectos con Argentina e Irán; y al final puede verse la firma de Chávez, la rabo e’cochino, como él la llama, con un comentario del comandante presidente que señala lo siguiente: “Ministro Giordani y Edmée Betancourt, denle más de 14 millones de dólares del Fondo Chino Venezolano”. Es decir, Chávez en ese momento decidió dar dinero del Fondo Chino a las empresas de Irán y Argentina. Me interesa que los chinos tengan claro que la operación en la que los metió el gobierno de Hugo Chávez es ilegal y viola la Constitución. Por eso nuestra obligación es decirle al Gobierno chino que está montado sobre una operación fraudulenta.

–Pareciera que más bien fue China la que metió a Venezuela en esa operación porque el gobernador del BDC, Chen Yuan, dijo que el presidente Chávez le había dicho que tenía ideas locas sobre la cooperación, y él le había respondido que sus ideas eran más alocadas, al referirse a la forma de pagar préstamos con materias primas.

–El que juró cumplir con la Constitución y las leyes de Venezuela fue Hugo Chávez, no el primer ministro chino o el gobernador del BDC. Si fueron los chinos a quienes se les ocurrió esa idea, el primero que debió reaccionar y oponerse a tal ilegalidad, que atenta contra las finanzas de Pdvsa, era el Presidente de la República, pero no lo hizo.
–Los desembolsos que hace el BDC entran al Bandes, ¿este organismo no queda exento de cumplir con los trámites de la ley de endeudamiento porque es un ente autónomo? –En absoluto. Esa fue una decisión del Ejecutivo nacional y se dio en el marco de una negociación y un compromiso entre la República de Venezuela y la República de China. En el punto de cuenta, el ministro Ramírez le menciona al Presidente, como una gran cosota ­que yo considero gran desfachatez­ las ventajas del Fondo Chino como el que puede administrarse al margen del Tesoro Nacional, y olvida que la unidad del Tesoro es un mandato de la Constitución que no puede romperse.

— ¿Usted da por sentado que el punto de cuenta es totalmente cierto?

– Los ministros no han podido desmentirlo porque saben que es fidedigno. Cuando vemos cómo Jorge Giordani y Rafael Ramírez han incurrido en contradicciones, para nosotros es más claro que hay un problema de fondo sobre el cual la Fiscalía, la Contraloría y la Asamblea Nacional tienen que actuar de inmediato; y al Tribunal Supremo de Justicia le corresponderá conocer el recurso que llevaremos en el futuro inmediato para la declaratoria de nulidad, por inconstitucional, de esta operación que el Gobierno denomina Fondo Chino.

— Ese acuerdo fue aprobado por la Asamblea Nacional cuando la presidía Cilia Flores, ¿eso no le da el marco de legalidad?

– No. Esa operación pasó por esa Asamblea Nacional ­que era absolutamente roja rojita, salvo por pocas voces disidentes­ para tratar de lavarle el rostro a una operación ilegal, pero existe el principio jurídico de la no retroactividad, y no se podía aprobar algo en 2010 para enderezar lo que se comenzó a hacer mal desde 2007.

— ¿Qué posibilidad ve de solicitar un recurso de nulidad en el TSJ si la oposición insiste en que el Poder Judicial está sujeto al Presidente?

– Tenemos la obligación de cumplir con todas las formalidades. Primero, ir al Tribunal Supremo de Justicia a solicitar la nulidad por inconstitucionalidad; y segundo, exigir a la Fiscalía que realice una investigación para que determine las responsabilidades penales que recaerían sobre los funcionarios de la República, desde el Presidente para abajo. Ha sido el Presidente quien ha dado las órdenes que afectan la viabilidad financiera de Pdvsa.

* MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ :DIPUTADO DE LA MESA DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA POR EL ESTADO TÁCHIRA.COMUNICADOR SOCIAL EGRESADO DE LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA.


Por: ANDRÉS ROJAS JIMÉNEZ
arojas@el-nacional.com
Política | Opinión
EL NACIONAL

MARTA COLOMINA: ¿Ahora Pdvsa es del “pueblo” o es de los chinos?

0

Chávez ha actuado a favor de China
y dolosamente contra Venezuela

 

La documentación presentada por el Dip. Miguel Ángel Rodríguez sobre los aberrantes privilegios concedidos por Chávez a la República Popular China en materia petrolera -porque es él quien da las órdenes- corrobora lo que ya había sido anunciado por economistas tan reputados como el Dr. Pedro Palma: el enorme daño infligido a los intereses económicos de Venezuela, cada vez más empobrecida a causa del saqueo del que está siendo víctima. Hasta tal punto es el asalto rojo a las finanzas de nuestra industria petrolera que, con el barril de crudo a más de $100, Pdvsa carece de flujo de caja, se ha endeudado en más de $33 mil millones y día a día se acrecientan sus dificultades para financiar las tareas que le son propias, vale decir, mantener su producción (que está en declive) y pagar sus obligaciones al Fisco.

El punto de cuenta del mismísimo Presidente de Pdvsa de abril de este año dirigido al Presidente de la República comprueba que los inmorales descuentos concedidos a China “constituyen un fuerte impacto financiero para Pdvsa” hasta el extremo de que Ramírez solicita a Chávez el acceso urgente a $1.380 millones depositados en Bandes por el pago del petróleo despachado a ese país, para destinarlos a cubrir “pagos de regalía e impuestos de producción y refinación de los volúmenes de crudo y productos derivados” ¡enviados a China! Es decir, que del bajo monto que paga el país asiático por los 430 mil barriles diarios comprados a Venezuela a $40 el barril, Pdvsa debe pagar al Fisco los costos de regalías, impuestos de extracción y costos de producción y refinación del petróleo enviado a China, que ascienden a “$1.500 millones adicionales, con una proyección de $ 5.874 millones para todo el año 2011”. Aunque en ese memorando no aparecen los gastos del flete, expertos indican que también los estaría pagando Pdvsa. Si se calcula entonces un discreto promedio de $90 el barril, el daño patrimonial causado a todos los venezolanos, solo en los primeros meses de 2011, alcanzaría a $18.430 millones. Por si fuera poco Ramírez anunció este miércoles que China operará cuatro nuevos campos petroleros en nuestro país.

Que Chávez ha actuado a favor de China y dolosamente contra Venezuela (¿quién es el apátrida?) se comprueba en que las condiciones financieras y fiscales para Pdvsa empeoraron a partir del 1-1-2010, según se constata en el punto de cuenta de esa fecha en el que “por instrucción del Ejecutivo Nacional, Pdvsa asumió directamente el pago de los Fondos Chinos I y II”. Es decir que, por orden de Chávez, “Pdvsa asumió toda la carga financiera por el pago de la deuda de Venezuela con la República Popular de China” (El Universal 11-11-11). El Fondo Chino no es un fondo -como bien dijera Rodríguez- sino “una deuda que viola la Constitución” y que el régimen aspira a que alcance los $116 mil millones en 10 años (actualmente es de $32 mil millones). Tales fondos no están sujetos a control alguno y sí a los desorbitados caprichos de Chávez. Casi el 40% de la producción petrolera (de 2 millones 300 mil barriles y no de más de 3 millones como dice el Gobierno) se va en consumo interno, en los 430 mil barriles enviados a China con descuentos, los que se envían a Cuba y no paga y las cuentas tampoco pagadas de PetroCaribe. En ese panorama, el remanente para exportar a precio del mercado apenas llega al millón de barriles diarios.

¿Y en qué gasta Chávez los recursos chinos después de vender nuestro petróleo a precio de gallina flaca? El Gobierno nos da una respuesta idílica. Dice que se invirtieron en “100 proyectos de envergadura en áreas estratégicas de desarrollo como infraestructura, industria, transporte y (¡Oh maravilla!) en generación eléctrica”. Si se abre un concurso para dar un atractivo premio al venezolano que logre encontrar una sola obra en esas áreas, se declararía desierto. Quienes sí saben en qué se gastó tanto real y a qué se destinarán los próximos préstamos en llegar de China, son los candidatos rojitos que perdieron las elecciones a gobernadores y alcaldes y que volverán a perderlas. Como buena parte de esa enorme deuda fue en yuanes (para asegurarse el prestamista que los reales queden de nuevo en China) en Petare llovieron lavadoras hasta en las zonas que no tienen agua y miles de neveras hasta donde los apagones hacen de las suyas, con dinero esquilmado a los venezolanos. También se fueron millones de yuanes en los tractores ya herrumbrosos por las lluvias y el desuso y en el utilísimo satélite chino, tan bueno y necesario que ya encargaron el segundo.

¿Se acuerdan de la historia tantas veces repetida por el hoy enfermo de cómo los imperialistas conquistadores españoles se apoderaron de nuestro oro y a cambio nos dieron espejitos y metras de variados colores?


Por: MARTA COLOMINA
mcolomina@gmail.com
domingo 27 de noviembre de 2011