Home Blog Page 1282

GUSTAVO AZÓCAR: El cuento chino del 11A

By
admin
-
0

“Han pasado diez años de
aquel 11 de abril de 2002”

 

■ Diez años de impunidad. Diez años de injusticia. Diez años de mentiras y medias verdades. Diez años del mismo cuento chino.

El aparato propagandístico del Gobierno ha intentado durante todos estos años, por todos los medios, de vendernos una verdad, su verdad y, hasta ahora, afortunadamente, no lo ha logrado.

Esa supuesta verdad, que no es la verdad, sino un gran cuento chino, una gran mentira repetida una y mil veces, es la que refiere que Hugo Chávez regresó al poder el 13 de abril de 2002, porque supuestamente “el pueblo venezolano lo fue a buscar a la isla de La Orchila y se lo trajo de regreso al Palacio de Miraflores”.

Todo el que tiene tres dedos de frente sabe perfectamente que eso no fue así. Chávez regresó al poder el 13 de abril de 2002, entre otras cosas, porque los militares que le dieron el golpe de Estado se sintieron traicionados por Pedro Carmona, quien se autojuramentó como Presidente de la República, dándole una soberana patada a la Constitución, disolviendo todos los poderes constituidos y volviendo trizas la poca institucionalidad que existía en el país en aquel momento.

Fueron los mismos militares que dieron el golpe de Estado, incluyendo a Raúl Isaías Baduel (quien se hizo el bobo las primeras 48 horas de la crisis los días 11 y 12 de abril) los que facilitaron el regreso de Chávez a Miraflores. Siempre he tenido la certeza de que Chávez sabía que Baduel también estuvo metido en la cosa. Por eso fue que esperó el momento indicado para cobrarle la factura y meterlo preso.

Para decirlo en términos populares, los cabecillas del golpe del 11 de abril de 2002 mataron el tigre y después le tuvieron miedo al cuero. Se acobardaron. Pensaron que si se arrepentían y dejaban que Chávez regresara al poder éste los perdonaría. La historia se encargó de hacerles ver lo equivocados que estaban. Ahora están en el exilio. Algunos comiéndose un cable. Otros están muy cómodamente instalados administrando tremendos negocios en el exterior. Mientras los que menos responsabilidad tuvieron en el asunto como los comisarios Vivas, Forero y Simonovis, están enfermos y pagando cárcel.

A pesar de la grandiosa y costosísima operación de propaganda lanzada por Hugo Chávez para tratar de ocultar con sus mentiras las verdades del 11 de abril, hay algunas verdades que permanecen intactas diez años después:

1) ¿Chávez ordenó activar el Plan Avila para que las Fuerzas Armadas arremetieran contra el pueblo indefenso que marchaba pacíficamente por las calles y avenidas de Caracas? Sí. El general Rosendo confirmó que el propio Hugo Chávez le dio esa orden y que él no la obedeció. El mismo Chávez reconoció días después que había intentado comunicarse por radio con Rosendo para darle la orden de activar el Plan Avila y que éste no le respondió. Recuerden el diálogo entre Tiburón Uno y Tiburón Dos. Chávez ordenó disparar contra el pueblo, pero Rosendo no le obedeció. Esa es la verdad.

2) ¿Es cierto que un grueso número de diputados del MVR estaba listo para ir a la Asamblea Nacional y reconocer la renuncia de Hugo Chávez, procediendo a juramentar al vicepresidente de la República y a convocar nuevas elecciones? Sí. Por lo menos unos 40 diputados oficialistas estaban listos para dar el gran paso de reconocer la caída del gobierno de Hugo Chávez y saltar la talanquera. Muchos de esos diputados hoy se dan golpes de pecho por la revolución. Esa es la verdad.

3) ¿Es cierto o falso que Lucas Rincón Romero le anunció al país que “se le solicitó al señor Presidente de la República, la renuncia a su cargo, la cual aceptó”? Todo el mundo lo vio. El video rompió récord de visitas en YouTube. Pero Lucas dice hoy que “nunca ha traicionado a Chávez y que siempre le ha sido leal”. Esa es la verdad.

Una Comisión de la Verdad, integrada por diferentes personalidades del mundo universitario y de los gremios profesionales habría sido suficiente para determinar las verdaderas causas de aquellos trágicos acontecimientos de abril 2002


Por: GUSTAVO AZÓCAR A.
elnegroazocar@gmail.com
Politica | Opinión




Gral. Carlos Julio Peñaloza: La historia del 11 de abril (versión final)

By
admin
-
0

El regreso de Chávez restableció la
ley pero no la paz en Venezuela

 

*** José Vicente Rangel tuvo conocimiento con anticipación de la conspiración movida por Isaac Pérez Recao e informó a Chávez. Fidel Castro actuando como agente provocador recomendó dejarla andar y convertirla en una gran trampa en la cual cayeran los militares golpistas. El plan de Fidel estuvo a punto de fracasar cuando el general Rosendo se negó a poner en marcha el Plan Ávila y García Carneiro no detuvo a los generales implicados, pero se reactivó cuando Carmona excluyó del nuevo gobierno al Ejército, lo cual le hizo perder la adhesión de los generales Vásquez Velasco y Baduel. A continuación presento un fragmento del capítulo correspondiente al 11 de Abril que forma parte de un libro que publicaré pronto. ***

Tradicionalmente los golpes son dados por un pequeño grupo de militares y civiles conspiradores que tratan de derribar al presidente en ejercicio, mediante el uso de la fuerza. Sin embargo, el uso de la fuerza no es la característica obligada ni definitoria de un coupd’état. Hay formas más sutiles. Estas técnicas van más allá de las elementales planteadas por CurzioMalaparte. Los golpes secos son una especie de golpismo avanzado. Por Ej. Hugo Chávez tiene 13 años dando un golpe seco contra la Constitución Nacional, en cámara lenta. Paso a paso se ha ido apoderando ilegalmente de todos los poderes del Estado, sin usar la violencia. Si se mantiene como Jefe de Estado más allá de este año tendrá más poder que Juan Vicente Gómez. Él será la Constitución, controlará todos los poderes y se convertirá en el dueño de Venezuela. Mediante este acto de prestidigitación Venezuela se hará un país comunista sin que en la Constitución aparezcan las palabras socialismo ni comunismo.

El 11 de abril del 2002 se inició una cadena de eventos que fueron eslabones de un golpe seco diseñado para sacar a Chávez del poder. Los golpistas respondieron a una provocación creada aviesamente por Chávez para terminar de barrer con los generales y otros oficiales que lo adversaban. Este golpe supuestamente dirigido por Pedro Carmona Estanga, fue derrotado fácilmente. Digo supuestamente porque Carmona el presidente de Fedecámaras fue el mascarón de proa de fuerzas que manejaban los hilos tras bastidores. El golpe logró un objetivo contrario al deseado por sus promotores. La derrota de la conspiración fortaleció el liderazgo de Chávez y le permitió acelerar el proceso revolucionario.

Un Joven Rambo:

La tentativa fue aparentemente liderada por Isaac Pérez Recao, quien a la sazón tenía apenas 32 años. Este acaudalado empresario ha estudiado en WhartonSchool of Business, Harvard, Stamford, Yale y Oxford. Extrañamente, es además un hombre de acción, un personaje de extrema derecha experto en arnas, artes marciales e inteligencia, piloto de aviones y helicópteros y anticomunista acérrimo. Entre sus empresas estaba la petrolera VENOCO, más una empresa de venta de armas y una compañía de seguridad con centenares de hombres dotados con armas de fuego, dirigida por ex miembros del MOSAD.

Pérez Recao apoyó a Chávez para las elecciones de 1998. Su contacto con Chávez fue Vinicio De Sola, quien había sido cadete en los años sesenta y era el “Cicerón” el informante de José Vicente Rangel. Vinicio estuvo siempre en la cuerda floja infiltrando a militares conspiradores y reportando al Gobierno. Como Pérez Recao, era “perros de la guerra”.

En el 2002 se daban las condiciones para hacerse con el poder. Pérez Recao tenía una plan brillante para forzar la renuncia de Chávez. En ese tablero de ajedrez él seria el rey tras el telón. Su reina era Pedro Carmona. Sus torres, alfiles y caballos serían los poderosos que lo apoyaban. Los peones eran los generales. Se rodeó de un pequeño círculo de generales y coroneles sin mando de unidades, aunque dentro de los oficiales involucrados en el pronunciamiento había comandantes de tropa.

La idea era hacer renunciar al presidente mediante un vacío de poder. Técnicamente un vacío de poder no es un golpe. Adicionalmente está el proverbial artículo 350 que autoriza la rebelión ante violaciones de la Constitución, el mismo argumento que utilizó Chávez en el 92.

A sabiendas que era un joven desconocido, Pérez Recao decidió mantenerse en el trasfondo como organizador y financista, cerca del centro de la acción sirviendo de intermediario entre Carmona –quien era su empleado- y los “pesados” que financiaron la operación. Probablemente recibió apoyo de actores más poderosos.

A comienzos de abril del 2002 el Gobierno había infiltrado el movimiento. El ministro de la Defensa, José Vicente Rangel estaba enterado. Los planes incluían la convocatoria a una huelga general que culminaría en una gran marcha hacia Miraflores. Esa manifestación provocaría un desconocimiento de los jefes militares a Chávez, a quien exigirían la renuncia.

Fidel Castro vio en este plan de la oposición la oportunidad de montar una colosal trampa para apoderarse de PDVSA, purgar a los antichavistas de la Fuerza Armada, dejar fuera de juego a la CTV y dominar la calle. Para minimizar los riesgos algunos de los conspiradores más peligrosos del Ejército habían sido enviados por José Vicente Rangel al exterior, a cargos de escritorio o a sus casas. Entre los principales confabulados estaba el general de división Enrique Medina Gómez, quien había estaba en Washington. El general Rommel Fuenmayor fue designado en CAVIM y el general Ovidio Poggioli fue nombrado director del Aeropuerto de Maiquetía. Estas acciones aislaron a Pérez Recao del Ejército y lo obligaron a apoyarse en la Marina de Guerra. Su contacto era el contra almirante retirado Carlos Molina Tamayo. Este logró incorporar a la conjura al vice almirante Héctor Ramírez Pérez, Inspector General de la Armada. Los conspiradores estaban a la espera de un momento propicio. Fidel decidió brindarles la oportunidad conduciéndolos a una emboscada para aniquilarlos.

El plan de Fidel no se limitaba a abortar el golpe, sino sacarle el máximo provecho. El objetivo era apoderarse de PDVSA, detener a todos los generales y coroneles antichavistas que iban a quedar en evidencia. Era una jugada arriesgada, pero su ejecución le daría a Fidel el control total de PDVSA, la Fuerza Armada y la calle. Fidel creía contar con el general Manuel Rosendo, Jefe del Comando Unificado, para activar el Plan Ávila. Esta operación militar está diseñada para enfrentar disturbios graves del orden público en Caracas. En caso que algo fallara, con el Plan Ávila el presidente Chávez podría recuperar el control tenía otras cartas en la manga. Contaba con las tropas de la 3a División de Infantería acantonada en Fuerte Tiuna, cuyo comandante era el general García Carneiro. También controlaba a la Guardia Nacional por intermedio del general Belisario Landis. Ambos eran hombres de su mayor confianza. Era un riesgo calculado, pero Chávez confiaba en la infalibilidad de Fidel.

Hierve la olla:

En las semanas precedentes al golpe la temperatura política de Venezuela había entrado en ebullición. Algunas decisiones de Chávez mostraban que tenía una clara intención de dar un violento giro hacia la izquierda. La promulgación de 49 leyes habilitantes y el despido por televisión de la gerencia de PDVSA fueron los catalizadores de un estallido popular en su contra. La necesidad de la salida del Chávez se convirtió en un tema público. Sin tapujos en la prensa y la radio se hablaba de la renuncia del primer mandatario. Varios generales, incluyendo a Guaicaipuro Lameda, Ovidio Poggioli y Carlos Molina Tamayo, pidieron abiertamente por TV que el presidente dimitiera.

La palabra golpe en Venezuela se había convertido en una grosería. Casi cuatro décadas de democracia habían creado rechazo a los golpes en un país de naturaleza golpista. Este escrúpulo hacía que una mayoría se opusiera a esta práctica, pero este era un golpe seco basado en un vacío de poder.

El 6 de abril, un reporte de inteligencia secreta norteamericano titulado “Se están dando las condiciones para un golpe en Venezuela” señala que facciones militares contrarias a Chávez están organizando un golpe contra el Presidente Chavez, posiblemente en ese mes. El plan contempla el arresto de Chávez y diez altos funcionarios. Para provocar la acción militar los conspiradores tratarán de aprovechar las manifestaciones que hará la Oposición. Este documento fue publicado recientemente por Wikileaks.

Fidel mueve los hilos:

El plan de Fidel se inicia el 7 de abril del 2002. Ese día en el programa Aló presidente Chávez pitó offside para expulsar a los empleados rebeldes de PDVSA. Fue el detonador utilizado por Pérez Recao. Ese mismo día se decidió que Fedecámaras convocara a una huelga general que culminaría con una gran marcha. Pedro Carmona, presidente de Fedecámaras, estaba de visita en España y hubo que esperar su regreso el 9 de abril. Durante su visita a Madrid, Carmona tuvo tiempo de ordenar una banda presidencial para su toma de posesión.

La gran marcha conduciría a la batalla final el 11 de abril. Al final de la marcha con la gente frente a Miraflores el cuerpo de generales exigiría la renuncia del presidente. La fuerza solo se emplearía si Chávez se negaba a entregar el poder, lo cual sería prácticamente imposible dadas las circunstancias.

El 8 de abril Allan Brewer Carias, abogado de Pérez Recao, le presenta a Jorge Olavarría un borrador de los decretos que se pondrían en práctica luego de la renuncia del presidente. Olavarría cáusticamente opino que el documento era un bodrio. El coordinador de los asuntos legales de Pérez Recao era otro empleado suyo, el abogado Daniel Romero, quien había sido secretario privado de Carlos Andrés Pérez.

El Gobierno empezó a desarrollar su contragolpe. Ese mismo domingo Chávez, después de expulsar a la gente de PDVSA, reunió al Gabinete Ejecutivo y al Alto Mando Militar para oír una exposición sobre el Plan Ávila. Esa reunión fue seguida por un cónclave secreto de dirigentes chavistas duros incluyendo a José Nicolás Maduro, Cilia Flores, Ronald Blanco La Cruz e Isaías Rodríguez. El objetivo de esta reunión era planificar la defensa de los alrededores de Miraflores. Inicialmente la marcha sería enfrentada a varias cuadras de Miraflores por grupos armados civiles integrados por miembros de los círculos bolivarianos. Si seguían avanzando entrarían en acción los paramilitares al mando del alcalde Bernal. Finalmente las fuerzas del Plan Ávila entrarían a la avenida Urdaneta para dispersar y perseguir a los marchistas. Posteriormente el general García Carneiro recibió instrucciones para que con sus tropas apresara a los generales conspiradores que se iban a reunir el 11 de abril en la Comandancia General de Ejército para presentar un pronunciamiento pidiendo la renuncia de Chávez.

Tanto el plan de Pérez Recao como el de Fidel Castro, por diferentes razones contemplaban que el 11 de abril la marcha iría a Miraflores. Para Pérez Recao esa manifestación sería una medida disuasiva para obligar a Chávez a renunciar. Fidel estaba seguro que la marcha no tenía posibilidades de llegar a Miraflores porque tenía planes para aterrorizar a los marchistas con los círculos bolivarianos y francotiradores y luego rematar la tarea con la Guardia Nacional. El cubano necesitaba una confrontación que hiciera salir de sus cuevas a los jefes golpistas para agarrarlos infraganti. Además quería darle una lección a los marchistas para que no volvieran a manifestar más nunca.

Paralelamente se produce un confuso incidente relatado por Otto Neustadt, un corresponsal de CNN en Venezuela. Según él, antes de la marcha alguien le dijo “La marcha irá a Miraflores, habrá muertos y 25 generales desconocerán hoy el gobierno de Chávez y pedirán su renuncia”. Ese día Neustadt dice que fue convocado a grabar un pronunciamiento del vice almirante Ramírez Pérez antes de iniciarse los disparos en la Avenida Urdaneta. En el pronunciamiento grabado Ramírez dice que “Durante la marcha francotiradores estaban masacrando inocentes y seis personas han sido asesinadas y docenas heridas”. Según Neustadt el almirante le pidió que este anuncio debía hacerse más tarde, cuando la marcha estuviera llegando a Miraflores. Este testimonio de Neustadt fue considerado como una prueba de que el asesinatos de los marchistas había sido programado con anticipación. Posteriormente CNN revisó las grabaciones de Neustadt y confirmó que a la hora en que se realizó la grabación ya se había iniciado el enfrentamiento en la Avenida Urdaneta. Ante esta evidencia, Neustadt se vio obligado a desmentir su declaración.

Cuando FEDECAMARAS pide permiso para realizar la marcha el 11 de abril, se le concede de inmediato teniendo como punto de partida en Parque Cristal y terminando en PDVSA Chuao. Cuando empezó a verse el entusiasmo que estaba generando la marcha y ante las expectativas de que asistiría una gran multitud, el Comandante General del Ejército, general de división Efraín Vázquez Velazco, estableció contacto con algunos oficiales del Ejército que estaban en la conjura. El general Vásquez Velazco había estado renuente a unirse a la conspiración porque tenía información según la cual, si renunciaba el Presidente, el Alto Mando Militar seria destituido, incluyéndolo a él. Además sabía que el vice almirante Ramírez, quien era menos antiguo que él, era el candidato a Ministro de la Defensa. Finalmente se logró que el Comandante General del Ejërcito se plegara al movimiento.

Ese día desde la mañana un destacamento armado de la Guardia Nacional bloqueó las vías de salida del final de la marcha hacia el centro de la ciudad. Esas tropas estaban allí desde antes de iniciarse la marcha. En ese sitio la muchedumbre fue arengada desde un tribuna por Pedro Carmona, Carlos Ortega, el general Guaicaipuro Lameda _ex presidente de PDVSA- y el almirante retirado Carlos Molina Tamayo. Todos pidieron la restitución de la gerencia de PDVSA y la renuncia de Chávez. Para entonces ya el presidente tenía en su poder la renuncia de la Directiva de PDVSA encabezada por Gastón Parra Luzardo. Si él hubiera anunciado este hecho en ese momento la marcha no se hubiera dirigido a Miraflores. Pero el plan de Fidel necesitaba una confrontación para hacer salir a la luz pública a los generales conspiradores y detenerlos. Pronto se empezaron a oír voces entre el público: A Miraflores! A Miraflores!. Es factible que algunos de los que incitaban a ir a Miraflores hayan sido agentes de Fidel. Este coro se convirtió en una barahúnda y en ese momento el oficial que comandaba el puesto de bloqueo de la GNB recibió orden de levantarlo para dar paso al rio humano. Esa orden no salió del Comando de Operaciones de la Guardia. El general de división Alfonso Martínez, quien estaba al frente de esa institución dado que el Comandante General Landis había desaparecido, no la emitió. Esta disposición no vino por los canales de la línea de mando, sino por la “red alterna” de Tiburón (Chávez). Para Fidel la marcha debería acercarse a Miraflores donde él tenía preparada una sorpresa. Esta orden fue una invitación a los marchistas para dirigirse al centro de la ciudad. Ante el entusiasmo de la multitud y viéndose desbordado, Carlos Ortega, el presidente de la CTV, desde la tribuna también dijo ¡Vamos a Miraflores! Los demás líderes y la multitud lo siguieron enardecidos. El plan de Fidel estaba en marcha.

Cuando la gigantesca marcha empieza a desplazarse hacia el centro, Chávez ordena al Jefe del Comando Unificado, su gran amigo el general Manuel Rosendo, para que active el plan Ávila. Posteriormente Rosendo declaró haberle respondido al Presidente que no estaban dadas las condiciones para ejecutar el plan. A esto Chávez insistió diciendo “Vamos a echarles plomo a quienes quieren quitarme esa revolución que me ha costado tanto”. Rosendo enmudeció y Chávez cortó la comunicación pensando que su orden sería cumplida.

Cuando la marcha tomó rumbo a Miraflores los conspiradores se reunieron en la oficina de Reinaldo Cervini, cerca del Centro Lido, a grabar un pronunciamiento desconociendo al gobierno de Chávez. La idea era poner este video en el aire una vez que la marcha llegara a Miraflores. Posteriormente los generales le presentarían un ultimátum a Chávez desde la Comandancia General del Ejército en Fuerte Tiuna.

Antes de hacerse la grabación ya habían comenzado los disparos en los alrededores de Miraflores y había reportes de muertos y heridos. Por este motivo el coronel Julio Rodríguez Salas, quien estaba encargado de redactar el manifiesto, incluyó esta información en el texto que luego leyó Ramírez Pérez. A la grabación no fue invitado Vázquez Velazco porque Molina Tamayo había convencido a Pérez Recao que el Ministro de la Defensa fuera el vice almirante Ramírez. A Vázquez Velazco, como oficial más antiguo en el movimiento, le faltó carácter para reclamar el mando. Es elemental que para tomar el poder es indispensable el Ejército y siendo el Comandante de esa fuerza el oficial más antiguo, debía ser el Ministro de La Defensa. Este desaire fue crucial.
Cervini era un empresario de tendencia izquierdista, gran amigo del Ministro de la Defensa José Vicente Rangel. Es muy probable que Cervini haya informado a JVR que esta grabación se estaba realizando, pero el Gobierno no detuvo a estos oficiales a la espera de que se reuniera el grupo completo esa noche en la Comandancia del Ejército, para apresarlos a todos.

Rebelión de Rosendo:

El plan de Fidel empezó a naufragar cuando el general Rosendo se niega a ordenar la ejecución del Plan Ávila. Cuando la marcha se acerca al Puente Llaguno los círculos bolivarianos inician el combate disparando armas cortas. Pronto el fuego es respondido por el lado contrario mientras que una multitud indefensa queda en medio del fuego cruzado. Entran en acción francotiradores y la mortandad empieza a aumentar.

Viendo que Rosendo no ejecuta el Plan Ávila, Chávez activa la red “Tiburón”. Esta es una red de radio VHF paralela no oficial que enlaza a los jefes militares chavistas con el presidente. Por esa vía el presidente (Tiburón 1) había ordenado al general Belisario Landis que levantara la barrera en PDVSA-Chuao para permitir que la marcha siguiera hacia el centro. Más tarde por ese canal da instrucciones a García Carneiro para movilizar tropas para proteger al palacio de Miraflores. García Carneiro ordena la salida del Batallón de vehículos blindados Ayala, pero solo una compañía obedece. Poco después esa unidad regresa al Fuerte Tiuna cumpliendo órdenes de su jefe directo. García Carneiro había sido desconocido y solo la Guardia Nacional pudo acudir en auxilio del presidente, logrando dispersar la manifestación.

Pese a que la paz volvió a la avenida Urdaneta, Chávez quedó expuesto en Miraflores donde solo contaba con el regimiento de la Guardia de Honor y con Jose Vicente Rangel y Lucas Rincon. Al caer la noche empezaron a llegar a Miraflores los mensajes de los generales que desconocían a Chavez en Fuerte Tiuna, los cuales se estaban concentrando en el Ministerio de la Defensa. En este grupo el oficial más antiguo era el vicealmirante Hector Rafael Ramírez Pérez, quien era Inspector de la Armada. Todos los demás generales presentes eran generales de brigada y contra almirantes. Los comandantes de Fuerza se habían mantenido leales al presidente, salvo el del Ejército, Efrain Vázquez Velazco, quien se mantenía neutral, molesto por la exigencia de los insubordinados de que el Presidente al renunciar destituyera a todo el Alto Mando Militar, incluyéndolo a él.

Chávez se mantuvo en el palacio siguiendo el consejo de JVR que no renunciara para forzar el golpe y a la espera que algunas unidades leales se opusieran al golpe, pero ninguna se manifiesta. La jugada propuesta por Fidel había fallado. Entretanto los generales no toman acciones para capturarlo, esperando por su renuncia que daría pie al vacío de poder.

Despues de las 11 de la noche Chavezenvia al Ministerio de la Defensa al general en Jefe Lucas Rincón Romero, para tratar de mediar con los generales insubordinados, siendo desconocido. Al no ser obedecido se comunicó con Chávez en Miraflores informando lo que sucedía. Chávez llama a Fidel y este le dice que no se inmole y que está enviando un avión a recogerlo. Luego de esta conversación el caudillo empieza a negociar su renuncia pidiendo que se le garantice su seguridad física y se le permita salir del país. Después de medianoche envía vía FAX desde Miraflores los borradores de dos documentos de renuncia para que fueran considerados por los insurrectos. Los generales proponen que se integren estos dos documentos en uno solo. Chávez acepta la propuesta y pide el envío de un documento original para la firma. En ese momento se le exige a Lucas Rincón que anuncie por TV la renuncia, lo cual hace después de medianoche. Alli lee la famosa frase “Se le solicitó al señor presidente la renuncia de su cargo, la cual aceptó”. Chávez estaba listo para viajar a Cuba y planeaba irse de directamente desde Miraflores a Maiquetía. Entretanto, Pérez Recao, en Fuerte Tiuna, tenía otra idea.

Aparece Pérez Recao:

Luego del anuncio de Lucas Rincón, el grupo de generales que había hecho el pronunciamiento se desplaza desde el Ministerio de la Defensa hacia la Comandancia General del Ejército, que queda en el mismo Fuerte Tiuna.
Como Chávez no llegaba se decide presentarle un ultimátum. Al efecto, después de media noche va a Miraflores una delegación de generales encabezados por el general de división Rafael Damiani Bustillos, de la Guardia Nacional, llevando una copia del documento final de renuncia. Este documento fue preparado por el coronel y abogado Julio Rodríguez Salas en la Comandancia del Ejército. Ese documento contemplaba la dimisión del presidente luego de destituir al vicepresidente y el gabinete ministerial. El general Damiani le hace ver al Presidente que era perentorio que firmara la renuncia y entregara su cargo ante el cuerpo de generales en la Comandancia General del Ejército.

Simultáneamente se hace saber al general Rosendo, quien se encontraba en Miraflores en una situación ambigua, que informara al Presidente que si no se presentaba en Fuerte Tiuna de inmediato, el palacio presidencial seria bombardeado y que ya había un avión cubano en la rampa 4 de Maiquetía esperando por él, su familia y sus funcionarios más allegados. Esta fue una medida de presión y no una amenaza física real. En ningún momento los generales insubordinados pensaron asesinar al Presidente, tal como lo atestigua su comportamiento en los días subsiguientes.

Desde antes de la llegada del presidente a Fuerte Tiuna, estaban reunidos a puertas cerradas en el despacho del Comandante General del Ejército general Vázquez Velazco el alto mando de los confabulados incluyendo al Dr. Pedro Carmona Estanga, Isaac Pérez Recao, Daniel Romero, el vice almirante Ramírez Pérez, los generales de división Medina Gómez, Rommel Fuenmayor, González González y García Ordoñez. Además estaban el general retirado Ovidio Poggioli y el contra almirante retirado Molina Tamayo. Es probable que en ese momento o antes de la reunión se haya discutido el tema de quien sería el futuro Ministro de La Defensa. La destitución del Alto Mando Militar había sido descartada, pero solo quedaría en su cargo el Comandante del Ejército.

En este cónclave secreto se decidió que Chávez debía ser detenido luego de firmar la renuncia. La voz cantante la llevó Daniel Romero cumpliendo instrucciones de Pérez Recao. Al final se comisionó a Vázquez Velasco para que anunciara al Presidente que quedaba bajo custodia de las Fuerzas Armadas. Al llegar Chávez a Fuerte Tiuna, Pérez Recao y Romero salieron del despacho del Comandante General y se integraron al grupo que venía del Ministerio de la Defensa. Estos oficiales fueron conducidos al salón de reuniones del Estado Mayor del Ejército. Entre ellos estaban los generales Rommel Fuenmayor, González González, Alfonso Martínez, Damiani Bustillos, Felipe Rodríguez, Bolívar Ramírez, García Ordoñez, etc. Al grupo se integró sigilosamente el general de división Jorge García Carneiro manifestando públicamente ser opositor a Chávez. Había además algunos militares retirados incluyendo el general de brigada Guaicaipuro Lameda y el teniente coronel retirado Francisco Arias Cárdenas.

Chávez en Fuerte Tiuna:

Al llegar Chávez uniformado, acompañado por el Jefe de la Casa Militar -general de Brigada Vietri Pietri-, fue conducido a la sala de reuniones del Jefe del Estado Mayor. Alli habían unos veinticinco generales, pero además estaban presentes varios oficiales de menor rango incluyendo suboficiales. En esta tumultuosa Asamblea había unas 50 personas incluidos miembros del clero. Mientras esperaban la llegada del general Vázquez Velasco, Chávez aprovechó para dirigir unas palabras a la pequeña audiencia. Durante este periodo el Presidente fue tratado con respeto y consideración. Allí habló durante varios minutos hasta que hizo su entrada Vázquez Velasco. Carmona permaneció oculto en el despacho de Vásquez Velazco.

Vázquez Velazco planteó de inmediato que se había decidido “retener” al Presidente en lugar de dejarlo ir a Cuba como se había negociado previamente. Ante esta nueva situación Chávez decidió no firmar su renuncia ni la destitución del Vice Presidente y otros altos funcionarios, y empezó a hablar para explicar sus razones. Le salió al paso el general González González, quien le prohibió que siguiera exponiendo y le conminó a que se quitara el uniforme. En ropa civil fue conducido, casi al amanecer, por el coronel Julio Rodríguez Salas, a la Policía Militar en Fuerte Tiuna.

Al retirarse Chávez, Vázquez Velasco anuncio que Carmona sería el nuevo Presidente. En la mañana del 12 empezó la persecución contra los dirigentes chavistas en una forma reminiscente de las operaciones ordenadas por Pinochet en Chile. La embajada cubana fue rodeada por una turba que obligó al embajador a pedir ayuda al alcalde Enrique CaprilesRadonski quien se apersonó en el lugar pero no logró aplacar a los exaltados. El odio chavista había generado un odio antichavista.

Errores de Carmona:

Las primeras acciones de Carmona como Presidente no fueron conciliatorias. De un solo manotón eliminó todas las instituciones democráticas existentes creando una dictadura de derecha. Ese día por decreto se derogó la Constitución Nacional y fueron eliminadas la Corte Suprema, la Asamblea Nacional, las gobernaciones de los estados el CNE, etc. Es cierto que esas instituciones estaban ilegalmente en manos de chavistas, pero el procedimiento utilizado no fue el conveniente. Extrañamente, ni el general Vázquez Velasco ni Carlos Ortega el Presidente de la CTV recibieron cargos. Estos hechos alejaron a Ortega y a Vázquez. Con sus acciones dictatoriales Carmona hecho por tierra el golpe.

Esa misma tarde fue enviadoChavez en helicóptero a Turiamo donde pernoctó y envió un mensaje anunciando que no había renunciado. Al otro día fue llevado a La Orchila, pero el mensaje de la no renuncia llegó a manos del general Raúl Baduel en Maracay.

Ese mismo sábado 13 Carmona desayunó en el Palacio de Miraflores con el embajador norteamericano Charles Shapiro. Luego que este se marchó llegaron los grandes magnates de los medios incluyendo a Gustavo Cisneros de Venevision, Marcel Granier de Radio Caracas, Alberto Ravel de Globovision, Omar Camero de Televen, Miguel Henrique Otero de El Nacional y Andrés Mata de El Universal.

Esa noche Chávez redactó y firmó el documento reconociendo el abandono de su cargo en La Orchila. Este acto confirmó para algunos el vacío de poder, pero se había hecho estando el Presidente bajo custodia. Si lo hubiera firmado dentro de su libre albedrío esta renuncia formal hubiera confirmado el anuncio hecho por Lucas Rincón.

Al día siguiente, el país se dio cuenta de que se estaba instalando una dictadura de extrema derecha. Carmona pensó erradamente que los soldados lo apoyaban. Esto le dejó el campo libre a los leales a Chávez para reorganizarse, facilitándoles la recuperación del poder.

Esa tarde el general Baduel, en Maracay, al saber que Chávez no había renunciado, desconoció a Carmona, y el Comandante del Ejército, Vázquez Velasco, dio un giro de 180 grados. Fue el comienzo del fin de la tragicomedia del 11 de abril. El coronel Jesús Morao Cardona, de la Guardia de Honor de Chávez, había sido dejado ingenuamente en su cargo por el almirante Molina Tamayo. Cuando este se dio cuenta del error cometido apenas tuvo tiempo de alertar a los visitantes de Miraflores que evacuaran la sede del gobierno porque no podía garantizar su seguridad. Al final de esa mañana las tropas de Morao tomaron el Palacio de Miraflores sin hacer un disparo. La gente de Carmona tuvo que huir ignominiosamente. Entretanto en Maracay, Baduel organizaba una operación de rescate antes de que Chávez fuese enviado al extranjero. El rescate fue exitoso y Chávez fue llevado a Caracas donde llegó en la madrugada del 14 de abril.

El regreso de Chávez restableció la Constitución pero no la paz en Venezuela. El odio ya no tuvo muros de contención. El intento de golpe le permitió acelerar su revolución generando fisuras más profundas en el país. Pronto quedo en evidencia que el Presidente sabia con mucha anterioridad que el golpe estaba en marcha y lo dejó correr. A partir de ese momento Chavez se convirtio en la constitución.


Por: Gral. Carlos Peñaloza
Gmail genpenaloza@gmail.com
Twitter http://twitter.com/GenPenaloza
Blog www.puestodecombate.org
martes 16 Abril, 2011




Teodoro Petkoff: Cumbre y narcotráfico

By
admin
-
0

“El camino para derrotar
al narcotráfico..”

 

Lo más significativo que ocurrió en Cartagena es que ¡al fin! una organización de naciones se atrevió a plantearse el problema del narcotráfico desde la perspectiva de la búsqueda de alternativas a la fracasada “guerra” al narcotráfico. Pero, como es natural, no pudo responderse, todavía, la pregunta: ¿entonces, qué hacer? Pero el mero hecho de plantear el problema y designar una comisión para que estudie las alternativas constituye un paso importante en el camino

La reciente Cumbre Interamericana tal vez puede ser considerada el primer gran paso de América Latina en su redefinición de sí misma y de sus relaciones con los Estados Unidos. Lo ocurrido en ella no fue una sorpresa. Desde hace algunos años se vienen dando procesos en Latinoamérica y el Caribe que poco a poco han ido estableciendo un nuevo patrón para esas relaciones y para lo que el continente piensa de sí mismo.

Ya en Cartagena quedó claro que los tiempos que en las reuniones interamericanas se aprobaba por consenso un documento redactado en Washington, han quedado atrás. Que no haya habido declaración final por falta de consenso sobre algunos temas tiene un aspecto que a la larga va a darle mayor fertilidad a esas cumbres del continente y es que Cartagena tal vez ha inaugurado una nueva era, en la cual las cumbres no serán más esas reuniones cuyos resultados siempre eran calificados como “decepcionantes” por los propios participantes… precisamente porque ya todo estaba bien amarrado por los gringos y Latinoamérica apenas ratificaba con las impotentes firmas de sus mandatarios.

La Cumbre también evidenció la intención de América Latina y el Caribe de fortalecer los mecanismos de integración, con o sin Estados Unidos, pero en procura de hacerlos funcionales y operativos. A pesar de los tropiezos y las dificultades, surgen y se articulan mecanismos de integración cada vez más firmes e institucionalizados.

Por otra parte quedó demostrado que los países del continente son alérgicos a los radicalismos de opereta. La tentativa de la ALBA de imponer sus condiciones de no participación, mediante el chantaje de su propia ausencia, no encontró acuerdo ni siquiera en el seno de la propia organización.

Sólo Ecuador se ausentó completamente, pero los demás integrantes del club, para todo efecto práctico, se hicieron presentes. Además del tema de Cuba, que parece haber sido discutido en profundidad, pareciendo quedar claro que esta es la última reunión de este tipo donde no será admitido el boicot a la isla.

Pero desde nuestro punto de vista, lo más significativo que ocurrió en Cartagena es que ¡al fin! una organización de naciones se atrevió a plantearse el problema del narcotráfico desde la perspectiva de la búsqueda de alternativas a la fracasada “guerra” al narcotráfico.

Aparentemente todos convinieron en que la “guerra”, como opción policíaco-militar, no ha hecho otra cosa que fortalecer el “negocio” y facilitar la corrupción y la penetración del narcotráfico en los propios Estados que lo combaten exclusivamente a plomo.

Pero, como es natural, no pudo responderse, todavía, la pregunta: ¿entonces, qué hacer? Pero el mero hecho de plantear el problema y designar una comisión para que estudie las alternativas constituye un paso importante en el camino de derrotar el narcotráfico. Desde luego la solución pasa por un acuerdo mundial.

Ningún país aislado puede llevar adelante la despenalización. Esa es la importancia de Cartagena: abrió el camino para la discusión mundial.

Desde estos editoriales hemos respaldado la idea de despenalizar el consumo, seguros de que ello conducirá a la quiebra del tráfico como negocio criminal y sangriento, que es el peor aspecto del tema.

Los miles de millones de dólares que se gastan en la “guerra” podrán ser empleados en campañas masivas contra el consumo y al tratamiento rehabilitatorio de los adictos. Cartagena prendió una luz al fondo de este trágico túnel donde está metida la humanidad con el consumo de drogas y las redes criminales que lo rodean.


Por: Teodoro Petkoff

Caracas buscó castigar a venezolanos con cierre de Consulado en Miami

By
admin
-
0
Por medio de una nota diplomática del Departamento de Estado del gobierno de EEUU ha declaro como “persona no grata” a la Cónsul General de Venezuela en la ciudad de Miami.
Por medio de una nota diplomática del Departamento de Estado del gobierno de EEUU ha declaro como “persona no grata” a la Cónsul General de Venezuela en la ciudad de Miami.

“La irritación de Hugo Chávez por
la expulsión de la cónsul Acosta..”

 

El cierre del Consulado de Venezuela en Miami obedeció más al deseo de castigar a los “enfebrecidos” opositores de Hugo Chávez que residen en el Sur de Florida que a la necesidad de responder a la decisión de Washington de expulsar a la jefa de esa sede diplomática, según documentos que obtuvo El Nuevo Herald.

Los documentos, que incluyen correos electrónicos entre las personas que participaron y comentaron sobre la medida, develan la irritación del gobierno de Chávez por la expulsión de la cónsul Livia Acosta, quien fue declarada persona “non grata” en medio de un escándalo de espionaje.

Pero diplomáticos chavistas veían la situación como una oportunidad de tomar represalias contra los venezolanos que habitan en Miami, de los cuales una gran mayoría salió del país sudamericano en desacuerdo con la “revolución bolivariana” emprendida por Chávez.

“Con los elementos de juicio a mi disposición se me ocurre que podríamos responder con medidas que afecten al Estado de la Florida y siembren el caos entre nuestros enfebrecidos maiameros (sic)”, escribió el embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton Matos, en un mensaje por correo electrónico dirigido al canciller Nicolás Maduro.

“Pienso que perderían más que nosotros y de paso pondríamos en posición muy incómoda a la mafia cubano-americana”, añadió.

Funcionarios venezolanos no contestaron los repetidos esfuerzos de El Nuevo Herald por contactarlos.

El gobierno venezolano cerró el consulado en enero pocos días después de que el Departamento de Estado declara a Acosta persona “non grata” en enero, tras la divulgación de una grabación que implicaba a la funcionaria diplomática en un presunto complot iraní contra Estados Unidos.

La medida afectó a cerca de 200,000 venezolanos que residen en Florida, Georgia, Carolina del Norte y Carolina del Sur, muchos de los cuales dependen de los trámites de la sede diplomática para poder obtener dólares desde Venezuela, debido al estricto régimen de control cambiario vigente en ese país.

También se vieron afectados los trámites para obtener pasaportes, legalizar documentos y votar en los venideros comicios de octubre.
Aún cuando funcionarios del Consejo Nacional Electoral han señalado que electores del Sur de Florida podrán participar en los comicios, hasta el momento no hay indicios de que han emprendido los preparativos para permitir que los casi 20,000 venezolanos inscritos puedan ejercer el derecho al voto.

La grabación de Acosta, transmitida en un documental de la cadena Univision, muestra a la cónsul solicitando a un supuesto ciberpirata mexicano las claves de acceso a las instalaciones nucleares en Estados Unidos.

“Deberías también darme eso […] para enviarlo al presidente, el jefe de Defensa, más bien, de la seguridad presidencial, es mi amigo”, dice la voz atribuida a Acosta.

La grabación habría sido realizada cuando la cónsul se desempañaba como agregada cultural en la embajada de Venezuela en México, pero documentos obtenidos por El Nuevo Herald señalan que Acosta ejercía en realidad otras funciones.

Según los documentos, Acosta, al igual que el vicecónsul Edgard González Belandria —quien dirigía la emisión de pasaportes en el consulado en Miami— están inscritos en la caja de ahorros del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN), lo que certifica que están en la nómina de dicha entidad.

En el servicio automatizado de la caja de ahorros, al que se tiene acceso ingresando la cédula de identidad del usuario, están registrados los montos que ambos funcionarios tienen acumulados a su favor como empleados del servicio de inteligencia.

El documental de la cadena de televisión y el reportaje de El Nuevo Herald generaron alarma en distintos dirigentes de la “revolución bolivariana”, que exploraron una serie de opciones para tratar de contener su impacto.

Angelo Rivero Santos, el encargado de negocios de la embajada en Washington, advirtió en un mensaje por correo electrónico, dirigido al ministro de Información, Andrés Izarra, que el documental estaba por ser transmitido.

“Me permito alertarte sobre el documental. Según uno de los párrafos de la nota de prensa de Univision (…) [las grabaciones] indican que diplomáticos de Irán y Venezuela, estarían presuntamente preparando un ataque cibernético a la Casa Blanca, el FBI, el Pentágono y plantas nucleares”, escribió Rivero, quien actualmente ejerce el más alto cargo diplomático de Venezuela en Estados Unidos.

Pocas semanas después, Rivero volvió a escribirle a Maduro para informar de una reunión que sostuvo con Kevin Whitaker, secretario Asistente Interino para el Hemisferio Occidental.

“[Whitaker] afirmó que ‘todo lo ocurrido en los últimos días [en clara referencia al documental de Univision] los inquietaba […] Este hecho, dijo, es lo que puede aumentar las tensiones entre nuestros gobiernos. Indicó que asuntos como el documental de Univision, sobre el cual no emitió ningún juicio, son los que ‘pueden explotar ciertos sectores’ para lograr aumentar las tensiones entre Caracas y Washington”, escribió Rivero.

En el encuentro, según el documento, el diplomático estadounidense mencionó que el Departamento de Estado ha escuchado rumores sobre prácticas de corrupción que involucraban al consulado, que tienen que ver con “la venta de visas y cosas así”.

“En relación a lo anteriormente expuesto, el Sr. Whitaker dijo lo siguiente: ‘cuando usted junta estas dos cosas, el ruido de Univisión y los rumores de corrupción, se nos ocurre que quizás valdría la pena que el gobierno venezolano llegase a considerar cuáles son sus opciones sobre la Cónsul Acosta Noguera’”, reportó Rivero.

Al comentar sus impresiones sobre el encuentro, Rivero expresó que la intención del diplomático era dejar una puerta abierta para evitar un conflicto futuro entre los dos países.

El diplomático venezolano también hizo mención de la latente hostilidad en Miami contra la “revolución bolivariana”, para recomendar que Acosta fuese reiterada discretamente de la sede diplomática.

Asimismo, el funcionario recordó la investigación de El Nuevo Herald que identificaba a Acosta como funcionaria del SEBIN, al advertir que su seguridad personal estaba en riesgo.

“Vale la pena recordar que Miami no es como cualquier otra jurisdicción consular en Estados Unidos. Como usted bien sabe, las mafias terroristas mayameras están activas, incluyendo las venezolanas que han encontrado refugio en esa ciudad”, señaló Rivero.

“Miami, a diferencia de otras ciudades que tienen leyes estrictas para el porte de armas, es una ciudad con altos índices de armas en manos de civiles. La historia de la relación de los hermanos cubanos con esa ciudad podría servir de ejemplo de que en Miami las cosas son distintas a otras ciudades”, añadió.


Por: Antonio Maria Delgado
adelgado@elnuevoherald.com
@DelgadoAntonioM
Politica | Opinión
El Nuevo Herald




ARGENTINA: Fernández de Kirchner cumple su amenaza y nacionaliza YPF

By
admin
-
0
En una alocución a todo el país, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció su plan para nacionalizar la petrolera YPF.
En una alocución a todo el país, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció su plan para nacionalizar la petrolera YPF.

La UE suspendió pautada
reunión con Argentina

 

BUENOS AIRES.- En una medida que marca un hito en la expansión del control estatal sobre la economía, la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, dijo que enviará al Congreso un proyecto de ley que busca nacionalizar la mayor empresa argentina de petróleo y gas, YPF SA.

La medida desató una batalla contra Repsol, el accionista ibérico que controla la empresa y el gobierno de España.

Bajo la propuesta, que declara a la industria petrolera “de interés público nacional”, el gobierno federal y los gobiernos provinciales de la nación asumirán el control de 51% de la empresa, que hasta ahora se halla principalmente en manos de Repsol YPF SA, de España. Es seguro que la medida será aprobada en el Congreso de Argentina, donde el gobernante partido peronista, de la presidente Kirchner, tiene la mayoría.

La nacionalización es la culminación de un enfrentamiento de meses entre YPF y el gobierno de Kirchner. El gobierno culpa a la petrolera por la baja producción que ha obligado a Argentina a gastar grandes sumas para importar energía, en momentos en que sufre de una escasez de dólares debido a la fuga de capitales.

YPF, que ha sostenido que las propias políticas intervencionistas del gobierno son culpables de la crisis energética, no hizo comentarios. A partir de ayer en la tarde, un portavoz de YPF comenzó a referir a toda la prensa al Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de Argentina diciendo que el gobierno estaba ahora gestionando la empresa. En un comunicado, Repsol dijo que cree la medida de Argentina es “claramente ilegal y seriamente discriminatoria” y que está estudiando todas las acciones legales que podría tomar en respuesta.

Por su parte, el gobierno español dijo que tomará claras y contundentes medidas contra Argentina. “Es una pésima decisión”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores, Juan Manuel García-Margallo, en una conferencia de prensa.

A su vez, el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel García, dijo que España tomará medidas legales contra Argentina en los próximos días, aunque declinó revelar más detalles.

Kirchner, que la semana pasada enfrentó advertencias de los líderes españoles y europeos sobre los rumores de nacionalización, imprimió un tono desafiante al hacer el anuncio en un discurso a la nación: “Esta presidenta no va a contestar ninguna amenaza, no va a responder ningún exabrupto”, dijo.

La nacionalización parece que garantizará una intensa lucha legal entre el gobierno argentino y Repsol, a la vez que tensará la relación del gobierno de Kirchner con España, un gran inversionista y socio comercial. Además, la acción puede dañar aun más la reputación de las relaciones de Argentina con la Unión Europea.

“Esto envía una verdadera señal negativa a casi todo el mundo en términos de reglas del juego y la inversión en Argentina”, opinó Mark Jones, politólogo de la Universidad de Rice. “Esto es una gran señal de advertencia que dice `inversionistas, cuidado’”. De hecho, los analistas se preguntan cómo Argentina obtendrá el capital y los conocimientos necesarios para desarrollar las significativas reservas de gas de esquisto de YPF, tras la dura medida contra Repsol.

Evidentemente, el gobierno de Kirchner no perdió tiempo en asegurar el control. Una fuente cercana dijo que a algunos directivos españoles se les impidió el ingreso ayer en la tarde a las oficinas de YPF en Buenos Aires. Después del discurso de Kirchner, el gobierno emitió un decreto de emergencia anunciando una “intervención” en las operaciones de la compañía, que quedaría bajo la autoridad del ministro de Planificación, Julio De Vido.

Fuentes de Repsol habían dicho anteriormente que el gobierno de Argentina tendría que pagar cerca de US$18.000 millones para tomar el control total de YPF, según los estatutos de la empresa y la ley argentina correspondiente. El gobierno estaría obligado a hacer una oferta por todas las acciones de YPF, aun si sólo quisiera obtener apenas 51% de ellas, de acuerdo con los reglamentos de la compañía.

YPF representa más de 50% de la producción diaria consolidada de Repsol. En 2011, representaba cerca de 35% de los ingresos consolidados de Repsol antes de impuestos, depreciación y amortización.

YPF se formó como una empresa estatal en 1922, antes de ser parcialmente privatizada por un gobierno conservador en 1993. Repsol obtuvo el control de la empresa en 1999 y actualmente posee 57%.

Luego del anuncio, la bolsa de Buenos Aires suspendió la cotización de las acciones de YPF. En tanto, en Nueva York, los ADS de la empresa cayeron 11%, a US$19,50, lo que representa una baja de 43% para lo que va del año, en medio de rumores de planes de nacionalización. Las acciones de la empresa han caído este año 31% en Buenos Aires, mientras que las acciones de Repsol tuvieron una baja de 26% de su valor en España.

Kirchner culpó a YPF por el declive de la producción de petróleo y gas, y dijo que la empresa es en gran medida responsable por obligar al país a ser dependiente de la importación de petróleo y gas por primera vez en 17 años. La presidenta también ha dicho que Argentina es el único país de América Latina sin una significativa presencia estatal en el sector petrolero.

México, Chile, Brasil, Venezuela, Perú, Colombia, Bolivia e incluso Uruguay gozan de empresas estatales que son determinantes en sus sectores de crudo y gas.

La UE reunión con Argentina:

El presidente de la Comisión Europea transmitió su malestar a la Argentina tras el proyecto de expropiación de la petrolera YPF, filial de la española Repsol.

Tras entrevistarse en Bruselas con el presidente alemán, Joachim Gauck, Barroso comentó que la decisión de expropiación del 51 por ciento de YPF anunciada el lunes por la presidente Cristina Kirchner preocupa mucho a la Comisión de los 27 socios.

“La Comisión Europea ya trasladó sus preocupaciones al gobierno argentino. Enfatizamos la necesidad de que se encuentren soluciones de mutuo acuerdo que no dañen el clima de negocios y por eso estoy seriamente decepcionado por el anuncio de ayer”, comentó.

En una primera reacción, la Comisión Europea aseguró que se trata de una medida muy negativa porque pone seriamente en duda la protección jurídica de las inversiones extranjeras en la Argentina.

En principio, la Unión Europea (UE) no tiene capacidad legal para neutralizar la decisión argentina o para reclamar compensaciones.

La UE canceló un encuentro con representantes de la Argentina. La organización continental decidió suspender una reunión prevista para fines de esta semana del Comité Conjunto UE-Argentina debido a la crisis de YPF.

La reunión del Comité debería haberse producido en Buenos Aires los próximos 19 y 20, pero será “pospuesta”, comentó la vocera principal de la Comisión Europea, Pia Ahrenkilde.

Al tiempo que reconoció que el asunto de Repsol-YPF es un tema comercial “bilateral”, aseguró que la Comisión de los 27 “presta apoyo político a España, mientras analiza todas las opciones”.


Por: POR MATT MOFFETT
TAOS TURNER
Wall Street/EEUU
Expropiaciones | Politica
Sucesos | Opinión

MONAGAS: Chavismo impone censura en medios del estado

By
admin
-
0
Conmoción por esta imágen: El cierre de Caicareña FM originó una protesta contra Conatel, que fue repelida por la GNB a punta de pistola contra venezolanos desarmados.
El cierre de Caicareña FM originó una protesta contra Conatel, que fue repelida por la Guardia Nacional a punta de pistola.

 Briceño sostiene que en Monagas
 existe una campaña de terror

 

■ El gobernador José Gregorio Briceño fue vetado en las radios y sólo sale en determinados impresos.

■ “Los medios del Estado deben estar con la revolución”, advirtió el diputado del PSUV Orangel López.

Censura, autocensura y temor signan el periodismo en Monagas. El Gobierno cerró 11 emisoras de un total de 40 bajo el argumento de que eran ilegales, lo que dejó sin trabajo a 100 personas. El destino de los equipos decomisados se desconoce. “Se callan las voces del pueblo y se califican de clandestinas a emisoras con seis años de transmisión y que pagaban al Seniat y al IVSS”, dijo el director de Caicareña, Ángel Gainza, que apelará la decisión y pide la devolución de los equipos. Aún no entiende que la Guardia Nacional pretendiera repeler la protesta en Caicara a fuerza de balas.

La orden de Miraflores es minimizar la presencia mediática del gobernador José Gregorio Briceño, a raíz del enfrentamiento por el derrame petrolero en Yusepín y de la expulsión del PSUV. En Contacto con El Gato , un programa similar a Aló, Presidente , era transmitido por 36 emisoras los días miércoles y redifundido los domingos. Hasta la semana pasada salió por Bolivariana FM, una radio comunitaria.

De seis diarios, sólo uno está con Briceño. Extra fue creado por personas cercanas al gobernador. El Sol adversa al Gato y es considerado oficialista. El resto muestra imparcialidad, como son los casos de La Prensa, El Oriental, La Verdad y El Periódico.

El Colegio Nacional de Periodistas-Monagas-Delta Amacuro advirtió que el cierre afecta el mercado de trabajo y conduce a la autocensura. Señala que los dueños de los medios, por ser contratistas y sin experiencia en la defensa de la libertad de expresión, ceden ante las presiones. Un diario, por ejemplo, prohibió a sus periodistas expresar opiniones políticas en sus cuentas de Facebook y Twitter; mientras que en las emisoras de radio callan sobre las presiones contra Briceño. “Los medios son concebidos como instrumentos de guerra y cada bando intenta dominarlo”, indicaron periodistas regionales.

“El Gato pasó de victimario a víctima. Aplicó la misma medicina de AD en el pasado. Habla de libertad de expresión, pero no rechazó el cierre de RCTV.

¿Cómo Caicareña FM, que era de su hermano, contrata con la Gobernación 30 millones de bolívares? Por grado de consaguinidad está prohibido”, dijo el periodista Jacinto Ramírez, crítico de Briceño.

Sin alcahuetería:

En Maturín señalan que hay una especie de “quítate tú p’a ponerme yo” con las radios, pues el Gobierno las asignará a personas leales, como pasó en Miranda, según denunció el CNP-Miranda. Órbita será coordinado por el diputado del PSUV al Parlatino Manuel Villalba.

El parlamentario del PSUV Orangel López niega el reparto y justifica las resoluciones de Conatel porque responden a la línea de Miraflores de acabar con el Estado burgués. “En la lucha de clase y en la guerra de cuarta generación los medios del Estado deben estar con la revolución y al servicio de sus intereses. No vamos a alcahuetear a quienes pretenden desestabilizar y generar confusión en la población. Es responsabilidad del Gobierno resguardar la salud mental y espiritual del pueblo”, afirmó.

“Conatel ­sostuvo­ no es neutral, ni puede servir a la ambigüedad, sino al gobierno revolucionario. La permisología (sic) con la derecha permitió un golpe de Estado contra el presidente (Hugo) Chávez y un silencio informativo en 2002. El 11-A ayudó a comprender que hay una ultraderecha recalcitrante que quiere una hegemonía social, así que sería absurdo darle las herramientas al adversario para que nos acabe. El fin es liquidar la estructura del Estado burgués”.

“Campaña de terror”:

El gobernador Briceño sostiene que en Monagas hay presiones y censura. 

“Hay una campaña de terror. A las radios legales les advierten que si pasan informaciones, mítines o micros de la gobernación les quitan las concesiones. Es una atrocidad propia de dictaduras. ¿Por qué el Estado cobró impuestos a ilegales? En Venezuela si una emisora funciona por cinco años, queda firme la autorización. 

¿Cómo es clandestina una radio que se oía hasta el kilómetro 52? Eso es una ofensa al pueblo”, afirmó. 

A pesar de la “campaña de terror”, aseveró que la gente y los dueños de los medios resistirán porque están en juego la libertad, la propiedad privada y el futuro de sus hijos. “¡Levantaremos la voz de protesta contra los abusos y ataques contra la democracia!”. 

En una ofensiva contra el “cerco rojo”, sacará En Con- tacto vía Internet, y para garantizarse la difusión en barrios y comunidades, colocará cornetas en las calles, y entregará boletines. 


Por: HERNÁN LUGO-GALICIA
hlugo@el-nacional.com
MONAGAS | MATURÍN
OFICIALISMO | PSUV
EL NACIONAL
MARTES 17 DE ABRIL DE 2012

VLADIMIR VILLEGAS: Los caramelitos de la nueva Ley del Trabajo

By
admin
-
0


Tiempos de cambio

 

Es una verdadera vergüenza que la nueva Ley Orgánica del Trabajo esté rodeada del mayor de los misterios como consecuencia de una genuflexión sindical sin precedentes en nuestro país, gracias a la cual se le otorgó al Presidente la potestad de legislar en materia laboral, aprovechando un atajo de dudosa constitucionalidad como lo es una Ley Habilitante aprobada para atender emergencias por las lluvias.

Los dirigentes de la gobiernera Central Socialista de Trabajadores, que apenas representa a una parte de los funcionarios públicos del país, usurparon la voluntad de todos los asalariados venezolanos, quienes en 70% o más no pertenecen a organización sindical alguna.

Es la primera vez en la historia del movimiento laboral que el patrono mayor, el Estado, tiene en sus manos la potestad de dictar ­ese es el verbo adecuado­ una Ley del Trabajo, a solicitud de los burócratas sindicales de turno. Ni siquiera la cuestionada CTV lo hizo en tiempos de la mayor hegemonía política adeca. Su dirigencia, al menos, se atrevió a convocar un paro para condenar las políticas económicas del segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez. Tal irresponsabilidad de la dirigencia sindical pesuvista podría traducirse en una legislación laboral aliñada con algunos cuantos caramelitos que satisfagan el paladar de los trabajadores, pero a la vez con el peligro de que se cuelen entre esas golosinas algunas chupetas de ajo o caramelos de cianuro. Y a ello se le suma la tenebrosa propuesta de darle al Estado el manejo de los fondos de prestaciones de los trabajadores tanto del sector público como del privado, cuando sabemos del calvario que representa para un empleado estatal reclamar el pago de sus prestaciones. Al parecer, ante la alarma creada, podría quedar sin efecto esa tentativa de meterle mano a las prestaciones de los trabajadores, a riesgo de que un nuevo Illaramendi, como pasó en Pdvsa, se vaya con la cabuya en la pata.

Pero una nunca sabe.

Lo cierto es que eso de dejar que el Gobierno redacte una Ley del Trabajo, como si estuviéramos en una dictadura y no existiera un mandato constitucional para que esa tarea la cumpla la Asamblea Nacional, es un acto de traición a los trabajadores, porque pone en peligro conquistas como el derecho a huelga, la libre asociación sindical y el derecho a la contratación colectiva. Más allá del contenido final de esa ley, el procedimiento utilizado es antidemocrático, antisindical y, en mi criterio, contrario a la voluntad expresada en una clara disposición transitoria de la Constitución aprobada por el pueblo en referéndum.

En lo personal, me merecen mucho respeto algunos integrantes de la Comisión Asesora Presidencial para la redacción de esta ley, pero insisto en que se ha sentado un precedente peligroso. Uno más, entre muchos, tal vez, pero se trata de la ley de mayor impacto social y económico en el país, de una ley directamente vinculada a derechos que ayudan a distinguir entre una nación democrática y otra que no lo es.

En una democracia, las formas son tan importantes como el contenido. Es sumamente peligroso que el Parlamento renuncie calladamente a sus competencias legislativas en una materia de tanta trascendencia como la laboral, y es sencillamente penoso que una central sindical se ponga de rodillas ante el Gobierno por muy “obrerista” que éste se declare. Ojalá no tengan que venir los arrepentimientos tardíos de esa central “socialista” y de quienes con su silencio permiten que se imponga un modelo sindical colaboracionista.

Hay que abrir con cuidado esos caramelitos que vienen en la nueva ley. Que Dios agarre confesados a los trabajadores…


Por: VLADIMIR VILLEGAS
vvillegas@gmail.com
Política | Opinión
EL NACIONAL

NELSON BOCARANDA SARDI: Runrunes (martes 17 de abril de 2012)

By
admin
-
0




Alto


LA REALIDAD. El laberinto presidencial está en su peor momento. Los hechos del viernes 13 determinaron el nuevo rumbo. Las reuniones de los diferentes grupos que integran el chavismo se han acelerado. Los mensajes de todos sus líderes hablando de “la violencia que prepara la oligarquía escuálida” y la decisión presidencial de montar “un comando anti golpe en el seno de la FAB” son solamente el primer espejo con el que se descubren sus planes e inquietudes. Aquella reunión de militares cubanos y venezolanos en la casa 32 de El Laguito ha de repetirse tanto en la isla como en Caracas. La posición cada vez más radical del general Cliver Alcalá se les está convirtiendo en una piedrita en el zapato. Hay nerviosismo en el alto gobierno con las supuestas conversaciones entre el ex magistrado Aponte Aponte con la DEA y el FBI. Las escaramuzas en la dirigencia roja, que primero se negaba a reconocer la grave enfermedad del comandante, se han acelerado. Los cuadres nos permiten ver al mejor conectado con los militares, Diosdado Cabello, hoy haciendo juego con el vicepresidente Elías Jaua. Maduro mientras recupera la confianza plena del enfermo -y de los Castro- tras sus viajes a La Habana. Se vuelve a mencionar como reemplazo de Jaua en la Vicepresidencia y hasta como candidato electoral si el caudillo se retira. Suenan en ese barajo nuevos candidatos para Carabobo, el actual alcalde de Puerto Cabello Rafael Lacava, y de Miranda, Aristóbulo Istúriz. El deseo del Presidente es llegar y ganar el 7-O. Si no puede declinaría en Maduro. Hasta hoy sigue como candidato. Otra consideración es mover la fecha de la elección presidencial, quizás diciembre, si hay que hacerle campaña al nuevo designado digital. El nerviosismo acelerará la violencia para amedrentar a los electores democráticos y para seguir montando las trampas electorales bajo las órdenes del jefe de campaña. Aunque por el lado del CNE ya alguna revira. Ayer Armando Durán alertaba a la MUD. Cada día será más difícil para los demócratas. Unidad y contundencia son las claves. Y no caer en las múltiples provocaciones que desde el régimen preparan…

Medio


LAS PALABROTAS. Si algo significa el despliegue inusitado de epítetos y groserías por parte del chavismo, incluyendo al propio candidato a la reelección, es un creciente nerviosismo a medida que los dirigentes más cercanos al impaciente paciente conocen la verdad de la enfermedad presidencial. Antes se había referido a HCR con el peyorativo “majunche” y el de “muchacho pa´bobo”, dando pie así a que otros dirigentes rojos siguieran su ejemplo. El canciller Nicolás volvió a sus tiempos de chofer de autobús al tildar a Capriles de “m……”, un epíteto de origen cubano. Tienen razón de estar angustiados pues se han venido filtrando informaciones médicas ya no solamente desde Cuba sino también desde Brasil donde dos de los médicos que trataron al ex presidente Lula en el Hospital Sirio Libanés de Sao Paulo han compartido las informaciones, resultados y diagnósticos con los médicos cubanos y sus dos colegas venezolanos. Muy difícil tapar la información veraz y oportuna cuando se comparte con profesionales de países que están acostumbrados a no esconderle la realidad al paciente. Debo decir que el caudillo comandante sabe “al pelo” lo que tiene y él mismo lo ha conversado con sus amigos Lula da Silva, Cristina Kirchner y Fernando Lugo. Por eso cuando a éste lo entrevistaban en NTN24 y le preguntaron sobre el avance de la enfermedad de Chávez se le quebró la voz, lagrimeó y pidió parar el interrogatorio hasta que recobrara su compostura, confesándole a la entrevistadora que su amigo estaba mal. En Cuba, el pasado 11 de abril, se le practicó una tomografía axial ante la imposibilidad de hacerle un “Pet Scan”. Allí se detectó la afectación progresiva del hígado con extensión al riñón izquierdo y una ligera invasión pancreática con afectación muscular inferior y de la cavidad pélvica a nivel óseo. Debido a ello se tomó la decisión de cambiar algunos medicamentos que no solo sirvan para mejorar la condición corporal sino también para disminuirle cualquier dolor que dichas metástasis provoquen. Las medicinas aplicadas son de variados espectros. Mis fuentes sureñas me hablan de Sertralina, equivalente a Zolof; Coizaar para bloquear receptores de Arb que es un anti hipertensivo; Omeprazol; aspirina; Omega 3, Vita 3; B-12; Galvus Met 50/850; Caduet 5/20 y si hay dolor 0.50 de morfina con un control cardíaco cada 12 horas. Así como los médicos fuera de Cuba son de Brasil y Venezuela, se consultó adicionalmente a dos médicos del Hospital Anderson de Houston a petición del urólogo venezolano. Todos coincidieron en la aplicación del tratamiento. En Cuba se hará una que otra radiación dependiendo de cómo se sienta el enfermo. El día que se vino de Cuba y que apareció cerca de la medianoche en una transmisión con Jaua, Diosdado, Maduro, José Vicente Rangel, Rangel Silva, Garcia Carneiro, Adán, Iris Varela y el general Pérez Arcay su rostro estaba más delgado y lucía algo mejor que otras veces. Tras descansar el jueves y repetir dicha cadena preparándose para su alocución en el balcón del Pueblo el viernes 13, la situación se le fue de las manos. Hinchado y muy agresivo, con alguna que otra laguna momentánea, las alarmas se prendieron no solo aquí sino en Brasil y Cuba. Los médicos del HSLSP pidieron una fotografía inmediata para analizar cuales pudieran ser las causas. Por ello se suspendió la gira a Cartagena -aparte de las razones políticas que enumeré arriba- y se decidió pedir un permiso más largo a la Asamblea pues su ausencia podría ser de hasta dos semanas. La evaluación a la que está sometido determinará su regreso…

Bajo


¡FÓ A LA CUMBRE! El presidente colombiano había prometido interceder entre el mandatario de EEUU para que Chávez intercambiara saludos y de ser posible una breve reunión. La embajada americana en Caracas se había movido en ese sentido con la cancillería. Su declaración a la prensa colombiana de que esperaba que en las elecciones venezolanas del 7-O se respetara la voluntad popular enardecieron a Chávez y de allí los epítetos lanzados desde el balcón mirafloriano. Ya tenía decidido, por orden facultativa, no viajar a Cartagena. Al final Obama rechazó reunirse tras las palabras de Chávez. Por eso se agarró para él la defensa de la Alba, las Malvinas y la no presencia de Cuba. Genio y figura…


Runrunes
www.runrun.es
NELSON BOCARANDA SARDI | EL UNIVERSAL
elchacaldelainformacion@gmail.com
martes 17 de abril de 2012

CORRUPCIÓN: Denuncias ensombrece Misión Madres del Barrio

By
admin
-
0
Sigue la corrupción e irregularidades en las misiones. Las mujeres han hecho las gestiones desde hace 2 años sin recibir respuestas..
Sigue la corrupción e irregularidades en las misiones. Las mujeres han hecho las gestiones desde hace 2 años sin recibir respuestas..

Las comunidades tienen dos
años sin recibir la ayuda

 

■La Contraloría General de la República señala que hubo irregularidades administrativas entre 2006 y 2010.

■A la comunidad de San Isidro, en Altavista, no ha llegado la Misión Madres del Barrio. Las mujeres de la zona no saben nada de ayuda económica ni de proyectos socioproductivos.

■Alrededor de 70 personas del sector necesitan los aportes de la misión, de acuerdo con cálculos de Diana García, vocera del consejo comunal. García ­dice­ ha hecho las gestiones desde hace 2 años sin recibir respuestas.

En una comunidad de Altagracia ­en la que representantes del consejo comunal prefirieron mantenerse en el anonimato­ tampoco han obtenido los beneficios de esta misión, que surgió por decreto presidencial en 2006.

Hace unos tres años hicieron reuniones, pero el personal de la Fundación Misión Madres del Barrio no regresó. También hay casos de más de 500 mujeres en Anzoátegui que están inscritas y aún no les han dado el beneficio.

La idea de la misión es hacer que las amas de casa en situación de pobreza extrema se beneficien mediante el cobro de lo que equivaldría al 80% del salario mínimo. También se prevé que los orienten sobre cómo llevar a cabo proyectos socioproductivos, para que obtengan ingresos propios en la comunidad.

En 2011, 88.297 personas obtuvieron este apoyo económico, de acuerdo con la Memoria y Cuenta del Ministerio para la Mujer y la Igualdad de Género.

Sin embargo, mientras algunos sectores populares han dejado de percibir el beneficio, en la Fundación Misión Madres del Barrio ha habido manejos deshonestos de los recursos. El informe de actuación de 2011 de la Contraloría General de la República señala que se presentaron irregularidades administrativas entre 2006 y 2010.

Sin transparencia. El documento indica que entre 2006 y 2009 hubo irregularidades con la nómina de las beneficiarias: personas que no estaban inscritas cobraron el beneficio; algunas madres recibieron la ayuda, pero no vivían en pobreza extrema, y otras no presentaron la dirección de su vivienda. “En las nóminas aparecían incorporados todos los miembros de un comité de Madres del Barrio”, dice el texto. También encontraron, señala el informe, que 6 cuentas bancarias estuvieron inactivas por más de 9 meses. El monto total inmovilizado era de 903.658 bolívares, suficiente para que 730 mujeres obtuvieran la ayuda económica.

De una muestra de la caja chica de 2009, se determinó que 17.845,57 bolívares se usaron inadecuadamente. En 2010, 25.807,32 bolívares fueron utilizados para cubrir gastos como cuentas en hoteles, restaurantes, viajes y tarjetas telefónicas sin justificación ni autorización.

También se detectó que en julio de 2010 había cinco asesores que recibían beneficios económicos sin contrato. Uno de ellos era el esposo de la directora de personal de la fundación. Seis directores se ausentaron por un mes y hubo casos de trabajadores que faltaban injustificadamente. El memorando OPPO/072/2010, del 12 de mayo de 2010, enviado por Régulo Ramírez, director en ese momento de la Oficina de Planificación, Presupuesto y Organización de la fundación, también evidencia irregularidades. En el acto del Día Internacional de la Mujer de ese año la institución invirtió 8 millones de bolívares y, señala el documento, hubo problemas por la premura con la que se hizo la actividad.

Ramírez escribió que se contrataron servicios que superaban los precios del mercado y que hubo poca transparencia.

También precisó que no se realizó adecuadamente la consulta de precios a las empresas, y que las que prestaron servicios para la misión también se contrataron para el resto del evento. Recomendó hacer cambios: “(Se le debe) dar prioridad a las madres amas de casa beneficiarias y no beneficiarias de la misión, que les permita tener la posibilidad de un ingreso adicional. Todo esto se menciona porque le estamos dando prioridad a las empresas capitalistas y no practicamos el socialismo”.

Frente de trabajadores:

Un grupo de 58 trabajadores integró el Colectivo de Madres y Trabajadoras en Defensa de la Misión Madres del Barrio, que ha denunciado los ilícitos en el manejo de los recursos. 

Una de sus integrantes, que prefirió mantenerse en el anonimato, afirmó que en 2009 comenzó a circular información sobre la corrupción en el organismo. 

En esa ocasión, algunos coordinadores estadales señalaron que había facturas infladas de compras de uniformes. 

Ella trabajaba como promotora, pero aseguró que la despidieron después de llevar denuncias al vicepresidente Elías Jaua y a la propia Fundación Misión Madres del Barrio. 

Dijo que el dinero nunca llegó a las madres registradas en la misión en la comunidad donde laboraba. “Nosotros no podíamos dar respuesta a esas mujeres. Se estaba pagando un personal que no podía hacer nada. A mí me daba vergüenza con la gente”, señaló. 


Por: ARIANA GUEVARA GÓMEZ
arguevara@el-nacional.com
DENUNCIAS | CORRUPCIÓN
OFICIALISMO | PSUV
EL NACIONAL
LUNES 16 DE ABRIL DE 2012

MILAGROS SOCORRO: Poca cosa

By
admin
-
0


“Arias Cárdenas y la mente
enferma de Chávez”

 

En 2002, cuando la marcha de las fuerzas opositoras fue recibida a tiros para impedir su llegada Miraflores, Francisco Arias Cárdenas culpó al presidente Chávez por las muertes cosechadas ese día por los pistoleros emplazados en el lugar por donde pasaría la multitud.

“Hay que responsabilizar, como ejecutor, a Rodríguez Chacín (entonces ministro de Interior); y como autor intelectual y jefe de esa banda de delincuentes al propio Chávez, al propio Presidente de la República”, dijo Arias Cárdenas frente a las cámaras de Radio Caracas. Y enfatizó que estaba absolutamente seguro de que la acción de los francotiradores había sido “ordenada por la mente enferma de Chávez”. A renglón seguido instó a la audiencia a quitarse “la venda de los ojos” y ver que “estamos ante un asesino con (sic) toda la extensión de la palabra. Una persona enferma, un paranoico, enfermo de poder, que cree estar poseído de una tarea histórica, destruyendo y matando venezolanos”. Y dirigió un llamado a los “compañeros de armas” en el sentido de que no siguieran “defendiendo esta ignominia: un presidente asesino, manchado con la sangre de los venezolanos”.

Una década después, Arias Cárdenas, diputado por el Partido Socialista Unido de Venezuela, dice que esas declaraciones fueron “producto de la manipulación de los medios”. Como no especifica si alude a medios estupefacientes o psicotrópicos, se ha concluido que el tachirense se refiere a los medios de comunicación. Esto significa que, para formarse una opinión, Arias Cárdenas atiende más a la prensa y a los canales audiovisuales que a su propia perspectiva, cimentada en prolongado trato y comunicación con el individuo a quien señala de criminal, con quien estuvo en el Ejército, con quien es corresponsable de conspiración y golpe de Estado, y con quien compartió celda, un espacio cuya proclividad al conocimiento de las almas suele subrayarse.

La verdad es que es Arias Cárdenas quien ha intentado manipular a los medios de manera sistemática. Soy testigo de esto (y me encantaría repetirlo en el tribunal de ética del PSUV). En el año 2000, cuando el ex seminarista se presentó a las elecciones como contrincante de Chávez, estuve un par de días en Margarita con el objetivo de tomar notas para una extensa crónica sobre su campaña electoral y para hacerle una entrevista que se extendió por varias sesiones. En esa ocasión, Arias Cárdenas me dijo (tengo la grabación) que la insania mental de Chávez no había estallado después de llegar a la Presidencia y enfermarse de poder, sino que ya desde hacía mucho tiempo se manifestaba en episodios como el de la silla vacía que en las reuniones debía dejarse, a instancias del barinés, para que en cualquier momento viniera Bolívar a ocuparla. Tal era la insistencia de Arias Cárdenas en la enfermedad mental de Chávez, que su esposa iba en caravana dirigiéndose a las masas agolpadas en las calles de Porlamar para hacerles el gesto de quien dibuja con el dedo un espiral frente a la oreja (alusivo a la demencia) y corear frente a un micrófono que el loco debía irse a Cuba a tratar sus manías.

La campaña de Arias contra Chávez se sustentaba en dos pilares: que Chávez estaba mal de la cabeza y que era un cobarde, una gallina. Desde luego, Arias siempre se ha sentido muy superior a Chávez desde el punto de vista intelectual, de manera que la estupidez del de Sabaneta también era combustible de sus burlas. Fue después de la matanza de abril de 2002 cuando lo acusó de asesino y de encabezar una banda de malandros, señalamientos que ahora trata de minimizar diciendo que se trató de “manifestaciones fuertes, impertinentes, groseras”.

El punto en este incidente, cuando se le ha recordado sus graves imprecaciones de 2002, es que trate de zafarse de eso delante de Aristóbulo Istúriz y que éste se quede callado. Pocas acusaciones hay más graves que la de tener las manos manchadas con la sangre de quienes se debería servir. Y, sin embargo, ni Istúriz ni ningún otro jerarca del régimen hacen el más mínimo amago de protesta al ver a Arias deslindándose de sus propias palabras. No lo hicieron cuando Arias fue nombrado embajador en la ONU (en 2006) o candidato por el PSUV para gobernador del Zulia. Tampoco hubo atisbos de crítica en los medios controlados por el Gobierno.

Pero el país sí sabe lo que es Arias Cárdenas.


Por: Milagros Socorro
msocorro@el-nacional.com
Politica | Opinión
EL NACIONAL
Domingo 15 de Abril de 2012

1...1,2811,2821,283...1,986Page 1,282 of 1,986