Home Blog Page 1274

ARMANDO DURÁN: Venezuela al garete

0



“Hasta que otro lo sustituta
pacífica y electoralmente..”

 

Cada día falta menos para las decisivas elecciones presidenciales convocadas por el CNE para el 7 de octubre. En principio, el candidato Hugo Chávez cuenta a su favor con un ventajismo desmesurado, con misiones de beneficencia social que en sus momentos peores le han devuelto popularidad a su liderazgo, con la subordinación de todos los poderes públicos convertidos en organismos funcionales de la Presidencia de la República, con una hegemonía comunicacional casi absoluta, con el abrumador temor psicológico que despierta en los electores la eventual violación del secreto del voto, con una política de acoso y persecución del adversario que, ahora, con la inesperada creación de un llamado Comando Antigolpe se hace mucho más alarmante.

En contra de Chávez, o sea, a favor del candidato Henrique Capriles Radonski, pesa, y mucho, la crisis que sufre Venezuela sin solución real a la vista, el rotundo fracaso de la gestión de Chávez como gobernante, la inseguridad reinante, el despilfarro de los dineros públicos, la inflación galopante, el desabastecimiento de productos básicos, la corrupción, las miles de promesas oficiales sin cumplir y el hartazgo general de la población, incluso de un sector del pueblo chavista ante las crecientes dificultades que debe afrontar el ciudadano en su vida diaria.

En el curso de las últimas semanas dos hechos inesperados han alterado notablemente el desarrollo de esta lucha por la Presidencia. El primero es, por supuesto, el cáncer presidencial. Cuando en junio del año pasado el propio Chávez le informó al país de la gravedad de su estado de salud, el miedo a lo desconocido se apoderó del ánimo de chavistas y no chavistas. Chávez ha llegado a ser el principal factor desestabilizador del equilibrio político de Venezuela pero, a la vez ­paradoja que define los inestables contrapesos sobre los que a su manera se sostiene la complejidad de la vida nacional desde hace más de 10 años­, también es el factor que garantiza las proporciones de la gran ecuación nacional, hasta que otro lo sustituta pacífica y electoralmente.

Aquel susto inicial fue superado tras las reiteradas afirmaciones posteriores sobre una afortunada recuperación del enfermo, pero pocos meses después, súbitamente, se supo que no era así. El cáncer había reaparecido, pues el tratamiento de quimioterapia que se le aplicó a Chávez en Cuba y en el Hospital Militar de Caracas no surtió el efecto deseado. A la luz de esta nueva y terrible realidad el país debía ir preparándose para lo peor, comenzando por la muy traumática selección de un sucesor de Chávez.

La semana pasada reflexionábamos sobre el impacto que tendría para Cuba este desenlace fatal. Y decíamos que en ello le iba la vida al régimen castrista, pues de la generosa solidaridad de Chávez depende en exclusiva el presente y el futuro de la isla. Sin el chavismo instalado en Miraflores, Cuba se hundiría en las profundidades del mar Caribe.

A esta incertidumbre habanera debía agregarse la inquietud creciente de los sectores civiles y militares venezolanos más comprometidos con las irregularidades del régimen chavista. También ellos, sin Chávez, o sin ellos mismos al mando, quedarían fuera de juego. ¿No es para encontrar una manera de eludir las consecuencias de esta catástrofe que se reúnen en La Habana generales cubanos y venezolanos? ¿Acaso para eso fue creado el Comando Antigolpe? Ante los peligros que encierra esta situación sobrecogedora, mientras el propio Chávez, a pesar de su enfermedad, señalaba que ese comando ya tiene “fichaítos” a muchos posibles golpistas, el jueves en la noche estalló la bomba Aponte Aponte, que antes de viajar a Washington a ponerse en manos de la DEA y del FBI, en declaraciones a la televisión, si en efecto sus denuncias son ciertas, puso en evidencia a un gobierno cuyos máximos jerarcas militares y civiles estarían actuando como una auténtica familia mafiosa de la cual él confiesa haber sido parte de esa trama siniestra.

Resulta imposible imaginarse la evolución de esta crisis o su desenlace, pero una cosa sí queda clara: con la ausencia física de Chávez y ante la aparente descomposición moral de quienes desde hace semanas se disputan desesperadamente el mando de la nave, crece la certeza de que Venezuela, en medio de lo que bien puede ser la peor crisis de su historia, se nos escapa de las manos como una desmantelada embarcación que todavía se mantiene a flote en medio de la tormenta, pero que irremediablemente arrumba a ninguna parte y al garete.


Por: ARMANDO DURÁN
Política | Opinión
EL NACIONAL
LUNES 23 DE ABRIL DE 2012


DISIDENCIA: Corriente Pro-primarias del PSUV anuncia retiro de apoyo a Chávez

0
Eloy Tarazona no le teme a la expulsión del PSUV, lo que dividirá al chavismo en Bolívar.
Eloy Tarazona no le teme a la expulsión del PSUV, lo que dividirá al chavismo en Bolívar.

A la Corriente Pro-primarias del
PSUV se le agotó la paciencia

 

■ Entregan carta a dirección nacional del partido dirigida al Presidente

“Esta revolución, si bien la dirige circunstancialmente usted, no le pertenece; es del pueblo”, alertan en el ultimátum a Miraflores

Durante dos meses fueron a la dirección nacional del partido de gobierno y alertaron que, si persistía la idea de apoyar la reelección de los gobernadores de Trujillo, Sucre, Anzoátegui y Bolívar, y la imposición en Amazonas, optarían por abstenerse el 7 de octubre y no apoyar a Hugo Chávez.

¿Resultados? No lograron la meta porque el vicepresidente del PSUV, Diosdado Cabello, y el jefe del comando Carabobo, Jorge Rodríguez, ordenaron trabajar sólo por la candidatura del Presidente y el pasado 11 de abril designaron como coordinadores regionales de campaña a los 18 gobernadores oficialistas y a los 5 candidatos postulados por Miraflores, lo que fue interpretado como un visto bueno a la reelección de los mandatarios.

¿La reacción de la Corriente? “Si usted (Presidente) decide ponerse de espaldas a la realidad, tenga la seguridad de que usted no seguirá siendo nuestro candidato a la Presidencia, pues esta revolución, si bien la dirige circunstancialmente usted, no le pertenece. Esta revolución es del pueblo y, de darle la espalda al pueblo, va a tener que repetir la triste frase de aquel otrora enemigo suyo: “Hubiera preferido otra muerte”, alertó el director general de la Corriente Pro-primarias, Eloy Tarazona, en carta entregada en la Casa Nacional del PSUV el pasado 9 de abril, dirigida a Chávez, con atención a Diosdado Cabello.

“¡Juégueselas con las bases!” La misiva consta de tres páginas y tiene el sello de recibido del PSUV. En el contenido se expresan críticas a la gestión del gobernador de Bolívar, Francisco Rangel Gómez, a la imposición de esa candidatura, y emplaza a Chávez a cumplir los estatutos, que establecen la convocatoria a elecciones internas. “Presidente, si en verdad usted quiere seguir llevando las riendas de nuestra revolución, juégueselas con las bases y permita la realización de primarias en nuestro partido”, instan.

Tarazona, presidente de la Fundación Socialista Misión Internacional Popular, Seguridad y Vida, relata que en dos oportunidades, “de manera leal y disciplinada”, ha declinado a sus aspiraciones políticas en Bolívar y junto con su equipo ha trabajado en los tres últimos procesos: “la mal merecida reelección de Rangel Gómez por segunda vez”; la aprobación de la enmienda constitucional y la obtención de la mayoría de los curules en la Asamblea Nacional.

“Tristemente todos estos triunfos los ha cobrado la pequeña cúpula que dirige Rangel Gómez, sin el apoyo de las bases del PSUV. Para nadie es un secreto que éste es un líder alejado del calor provincial del pueblo bolivarense. Comandante Chávez, en nombre del pueblo heroico que usted despertó, le pedimos que oiga el clamor de las bases. No permita que este burgués siga humillando a nuestra humilde gente de Bolívar. Es necesario renovar el liderazgo, si no queremos convertir al PSUV en un pequeño cascarón vacío”, clama el escrito, en el cual exigen a Chávez darles respuestas a las peticiones políticas, así como a las denuncias hechas.

Comisión de la verdad:

La Corriente Pro-primarias acusa a Francisco Rangel Gómez de supuestas irregularidades administrativas y propone nombrar una comisión dirigida por la hija del presidente, María Chávez o por Diosdado Cabello. 

Algunos casos son presunta desviación de fondos de la Troncal 19 (Ciudad BolívarPuerto Ayacucho, en Amazonas); el manejo de los fondos de la reconversión minera; y la explotación ilegal del reservorio natural de las minas del Caura. “Las pruebas las tiene Oswaldo Ponce, hoy neutralizado por la mafia rangelera”, dijo Eloy Tarazona.


Por: HERNÁN LUGO-GALICIA
hlugo@el-nacional.com
Politica | Opinión
DISIDENCIA | PSUV
EL NACIONAL
LUNES 23 DE ABRIL DE 2012


FÉLIX R. CHACÓN: Estoy muy cansado

0
...
La familia presidencial viaja por el mundo mostrando sus excesos con dineros de la seguridad, la salud, de la educación.

“Yo no voté por el actual Presidente
en 1998, tampoco después…”

 

■ No voté por todo lo que conocíamos y desconocíamos de él, no necesitaba más.

■ Y jamás he estado tan orgulloso de un acto ciudadano. Pero esa es mi opinión.

Lo que teníamos era malo, muy malo. ¿Pero que un militar se alzara en armas traicionando juramentos a la Constitución y a la patria, y que hubiese provocado la muerte de venezolanos a manos de otros venezolanos, no era suficiente para entender lo tácito?

Y quizás por ello desde 1998 he estado cansado. Y luego de 13 años ya no soporto un día más de este gobierno, sus funcionarios, su presidente, sus vulgaridades, sus mentiras, su forma de administrar, su dilapidación, su apartheid, su destrucción, y por sobre todo, su traición a la patria y a los venezolanos.

Yo estoy cansado de un presidente que ha convencido a una parte de la población a que debe odiar a los restantes. A que todo lo que hace tiene como inspiración favorecer a unos venezolanos y agraviar a otros. Cansado de un presidente que dicta sentencias a jueces, y que exculpa a ineptos, incapaces y corruptos funcionarios, en televisión nacional.

Estoy cansado de un presidente que insulta groseramente a un candidato presidencial elegido por la voluntad popular de los venezolanos en un hecho inédito y revestido de una gran significación democrática.

Sí estoy cansado, muy cansado de saber que un presidente de la forma más cínica e inhumana se vanagloria de que puede tomar el avión presidencial e irse a Cuba a tratarse su enfermedad en absoluto secreto y sin dar cuenta de la utilización de los recursos de todos los venezolanos. Del presidente que regala hospitales a otros países mientras en Venezuela destruyó el sistema hospitalario, del cual sólo queda su estructura física porque no se le ha ocurrido desparecerla aún. Y mientras, los venezolanos se mueren afectados por enfermedades por las cuales no deberían morirse, por ruleteo hospitalario, falta de atención médica y medicinas, e insumos básicos. Mientras que se reporta que se han muerto decenas de neonatos en el hospital Enrique Tejera. Mientras que familias enteras carecen de seguros que les cubra ante cualquier eventualidad.

Estoy cansado del abuso que significa a los venezolanos y al erario público las cadenas presidenciales, las vallas narcisistas, los miles de autobuses que se pagan con dinero de todos pero para beneficio de las campañas de uno solo. De hijas viajando por el mundo sin funciones de Estado o justificación alguna.

Estoy cansado de los escoltas que pagamos a burócratas incapaces, y de sus abusos en el tránsito. Cansado de correos electrónicos con historias y fotos de funcionarios comunistas y familiares presidenciales viajando por el mundo mostrando sus excesos con dineros de la seguridad, la salud, de la educación.

Estoy muy cansado de que me tutele un militar, y los militares.

Estoy cansado de ver cómo cada día aparecen acusaciones y juicios cada vez más graves los cuales envuelven a personas y funcionarios asociados al régimen, pero además a las instituciones.

Estoy cansado de que en mi patria se me titule de apátrida, escuálido, traidor, pitiyankee. De que se me segregue políticamente y se me nieguen derechos.
Estoy cansado, muy cansado, ¿acaso no lo está usted?


Por: FÉLIX R. CHACÓN
frcint@yahoo.com
Politica | Opinión
EL UNIVERSAL
lunes 23 de abril de 2012


José Gregorio Briceño: El 7-O se enfrentan dos modelos: uno comunista y otro democrático

0
Briceño: Soy independiente. Sólo les pido a los venezolanos que están confundidos que reflexionen, que pueden perder su libertad y su propiedad.
Briceño: Soy independiente. Sólo les pido a los venezolanos que están confundidos que reflexionen, que pueden perder su libertad y su propiedad.

Gracias a Dios desperté de un largo
letargo de defender lo indefendible

 

■ Si no le devuelven Polimonagas, acudirá a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para denunciar un “golpe militar” en su estado.

En lo que ha denominado una cruzada antichavista, José Gregorio Briceño visita barrios y pueblos con un mensaje en defensa del federalismo, la carta magna y contra el presidente Hugo Chávez, hasta febrero su aliado político. “La Constitución no fue hecha para instaurar el socialismo ni el Estado comunal, así que la defenderé”, afirmó el gobernador de Monagas, que fue expulsado del PSUV hace un mes por negarse a seguir la línea gubernamental en el caso del derrame de crudo ocurrido en Jusepín. 

“El Gato estará en la calle; no es tiempo de pelear por gobernaciones y alcaldías. No hay 16 de diciembre de 2012, ni 14 de diciembre de 2013 sin el 7 de octubre. El Presidente habla de federalismo, pero quiere eliminar las gobernaciones y las alcaldías porque rechaza el liderazgo regional”, advirtió Briceño, para quien es vital y estratégico que en Miraflores gobierne una nueva alternativa cuyo nombre no identifica. 

“Gracias a Dios desperté del largo letargo de defender lo indefendible. Una democracia participativa que es un fraude. Una vulgar dictadura disfrazada de humanista, socialista, que usa la estructura del Estado contra la disidencia. Lo que pasó la oposición lo vivo en carne propia, con las presiones, amenazas de muerte y la discriminación política de un partido que no escucha, que no permite la participación ni el crecimiento del liderazgo, y de un gobierno cuya característica es la arbitrariedad. El problema está en que el Gobierno no oye a las regiones”. 

–¿Por qué le costó despertar del letargo? ¿Cómo le explica a la gente que se equivocó? 

-Con valor, reconozco los errores. Fui el vocero de la revolución en Monagas, pero ahora comprendo que el Presidente quiere instaurar el comunismo, eliminar la propiedad privada para sustituirla por una propiedad colectiva que no existe en la Constitución. Todo es un engaño, una farsa, porque lo que existe es un capitalismo de Estado que afecta la descentralización. 

Por eso es mi ruptura con el Presidente. Es una cuestión de principios. Ofrezco disculpas al pueblo de Venezuela y lo invito a esta cruzada por el federalismo. 

–¿Cómo ganará adeptos si usted contribuyó a los triunfos de Chávez? 

-La gestión de Monagas le aportó votos y asumo mi responsabilidad. Cometí errores porque uno se ciega. Hoy la realidad, la fuerza de los hechos y la ayuda de Dios me obligan a la sindéresis y a pedir a todos que reflexionemos. 

Este modelo traerá atraso al país. No genera confianza, sino temor y miedo. 

–¿Dejó de ser rojo rojito? 

-Nunca me vestí de rojo. En la campaña no hablé de socialismo ni del comandante. 

Tampoco llené las calles de propaganda con Chávez. En los actos en Caracas vestía de azul, aun cuando Elías Jaua una vez me advirtió que debía ir de rojo. No lo complací. Sin embargo, fui respetuoso en los reclamos hasta cuando estaba en contra de los regalos a otros países. No pedía dádivas para Monagas, sino lo que le correspondía por ley. 

–¿Por qué no habló con Chávez sobre estos asuntos? 

-Ninguno de los gobernadores habla con él; el que lo diga, miente. En siete años no pude hablar con el Presidente. 

–Adán Chávez dirá que el mentiroso es usted. 

-La excepción sería él y no porque sea gobernador, sino porque es hermano del Presidente. Chávez no cree en el federalismo, ni en los estados ni en los municipios, así que mal puede hablar de Ezequiel Zamora que luchó contra el centralismo. Quieren meternos el comunismo poco a poco, pero el pueblo es inteligente. 

–¿Miraflores montó un gobierno paralelo al quitarle dependencias? 

-Eso no me preocupa; seguro que lo harán. Estoy concentrado en crear conciencia en el pueblo sobre los riesgos de que el 7-O gane una alternativa no democrática. Ese día se votará por la democracia o por la dictadura. 

–¿Y cómo evitará que le socaven el piso político? 

-No hay bajas en este lado; en Maturín me reuní con 456 dirigentes comunitarios y todos están conmigo. En Los Godos, otra zona de la ciudad, asistieron 390 líderes y nadie se paró a decir que estaba en mi contra. Esos encuentros seguirán en Cocuiza, en Caicara, en todo el estado, pero no para impulsar mi candidatura sino una reflexión sobre qué hacer el 7-O. En el estado, además de la gente humilde, clase media e independientes, me acompañan ocho alcaldes, tres legisladores y tres diputados nacionales que han dado la batalla y la cara sin temor. Así me quede con 200 o menos, cosa que no pasará, pelearé hasta el final para que la gente entienda que el 7-O nos jugamos la democracia, la vida de este país. 

–¿Aguantará cinco meses más de presión? 

-La libertad está en riesgo y Monagas será un ejemplo de cómo recuperar la democracia. Vamos a levantar la voz de protesta, pero no quiero adelantar más nada. De agotarse las instancias nacionales para que nos devuelvan Polimonagas, acudiremos a instancias internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para denunciar un golpe militar. 

–Diosdado Cabello dice que Monagas es rojo rojito. 

–Vamos a esperar los resultados; Monagas será ejemplo de democracia. 

–¿Por qué inicia la cruzada antichavista en Caicara del Orinoco? 

-En mi pueblo están los mártires de la Seguridad Nacional. Allí se resistieron a la dictadura de Pérez Jiménez, los lanzaron al Orinoco, los persiguieron, algunos fueron asesinados. 

–¿Y cuál es el modelo alternativo que propone? 

-El estado federal y descentralizado que garantiza la Constitución. El Presidente asalta instituciones y plantea la propiedad colectiva, que atenta contra la privada. 

Por esta razón el 7-O el pueblo decidirá entre un Estado centralista, comunal, comunista o uno respetuoso de los estados. 

–¿Ordenará votar por la oposición? 

-Soy independiente. Sólo les pido a los venezolanos que están confundidos que reflexionen, que pueden perder su libertad, su propiedad y que no hay garantías en este sistema que usa la justicia contra la disidencia. Allí están los casos del general Isaías Baduel y de la jueza Afiuni. El primero, preso a pesar de que lo defendió el 11-A y Chávez le dio una patada. Cometió una barbarie contra alguien que evitó que el pueblo se enfrentara. A la jueza la puso presa porque decidió, con justicia, contra alguien que se metió con un familiar suyo. 

Es la justicia politizada, usada contra la disidencia. ¿Eso es humanidad? ¿Es eso socialismo? A mí pretendía que me agarraran como genocida del pueblo cuando ordenaron que abriera los grifos de Aguas de Monagas y le diera agua contaminada. 

–¿Por qué aguantó tanto? 

-Por disciplina al PSUV. Me indignaba ver cómo Monagas solicitaba 120 ambulancias y no se las entregaban, mientras Chávez donaba 170 a Bolivia. 

–¿Y de pactar con la oposición? 

-No hago campaña por la gobernación ni a favor de una persona, sino por la alternativa que represente el federalismo y la descentralización. 

–¿Y ese no es el discurso de Capriles Radonski? 

-En este momento no se trata de apoyar un nombre sino de principios. De defender la democracia. La gente entiende. 

–¿Inició conversaciones con la oposición? 

-No, estamos concentrados en el 7-O. Si compito por la gobernación, será por iniciativa propia, independiente. Pero en este momento la prioridad son las elecciones presidenciales. Sin 7-O no habrá 16-D. Lo demás sería vivir de ilusiones. 

–¿Qué ha pasado con los medios de comunicación en Monagas? 

-Existen presiones y censura, como nunca. De 40 emisoras de radio fueron cerradas 11, supuestamente por ilegales. A las otras las amenazan. 

Hay una campaña de terror. 

Les advierten que si divulgan alguna información, mitin o micro de la gobernación les quitan las concesiones. Es una atrocidad propia de regímenes dictatoriales. 

–¿Qué persigue la presencia de 4.000 GN en tres municipios ¿Militarizan la ciudad con fines políticos? 

–Ignoro cuál es el fin del Dibise porque la inseguridad no baja en Caracas y estados donde se ha ejecutado. ¡Ojalá sea exitoso! porque, desde que el Gobierno intervino la Policía de Monagas bajamos al punto 9 en inseguridad. 

Es una medida terrorista y efectista. 

–¿Por qué pierde el apoyo del alcalde de Maturín, José Maicavares? 

–La presión y el terrorismo judicial privan en este y otros casos. Aponte Aponte lo advirtió cuando dijo que cada viernes los poderes deciden en la Vicepresidencia a quién persiguen. 

Él cedió a las presiones, así lo confesó internamente. Hay libertad de conciencia. 

–Cabello dice que usted está en la oposición. 

–Que diga lo que le dé la gana. La tarea es concientizar a quienes aún tienen dudas y apoyan la barbarie. 

 

*Ficha personal: EX ALCALDE DE CAICARA CONSTITUYENTE EN 1999 GOBERNADOR DE MONAGAS EN DOS PERÍODOS.


Por: HERNÁN LUGO-GALICIA
HLUGO@EL-NACIONAL-COM
OFICIALISMO | PSUV
DENUNCIA | CORRUPCIÓN
EL NACIONAL
DOMINGO 22 DE ABRIL DE 2012


Abc.es: Líderes opositores denuncian a militares venezolanos por conspirar

0
Acto de Apertura del Año Judicial en Barinas marzo 2010. Adán Chávez condecoró y elogió a Eladio Aponte.
Acto de Apertura del Año Judicial en Barinas marzo 2010. Adán Chávez condecoró y elogió a Eladio Aponte.

La FANB está en lo boca y
en la mira de medio mundo

 

■ En el ojo de la controversia.

Ayer el ex magistrado Eladio Aponte Aponte denunciaba al “generalato” por su presunta vinculación con el narcotráfico y hoy el secretario general de Acción Democrática (AD), Henry Ramos Allup, denuncia a los militares venezolanos por conspirar.

El líder socialdemócrata Ramos, miembro de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y diputado ante el Parlamento Latinoamericano alertó sobre presuntos planes que estarían planteando diversos sectores castrenses para actuar abruptamente antes o después de las elecciones presidenciales previstas para el 7 de octubre.

Dijo que a pesar de la enfermedad del Presidente de la República, en el chavismo no está definida una eventual sucesión, lo cual estaría incomodando cada vez más a quienes tienen las armas en el país, que no son otros que los integrantes de la Fuerza Armada. “Cuando Chávez habla de un comando antigolpe, lo dice como que si fuera contra nosotros, pero de este lado no hay ni el interés, ni la capacidad logística para dar un golpe de Estado, los golpes los dan los militares”, afirmó.

El ministro de la Defensa, Henry Rangel Silva, aseguró hace una semana que la Fuerza Armada Bolivariana era “chavista”, lo cual contradice a la Constitución, que establece que la fuerza armada es institucional, apolítica y no debe servir a ninguna parcialidad política.

Movimientos militares:

Ramos Allup señaló que los militares estarían planteando escenarios de acción en el caso que el Presidente no pueda ser candidato, o en el caso de que Chávez o el candidato del chavismo resulte derrotado en las elecciones.

“Así como ellos tienen armas que disparan, nosotros tenemos un arma muy importante que es la información”, dijo el líder de AD, quien tiene interés por divulgar esta situación antes de cualquier eventualidad, en la cual se pretenda responsabilizar de intentos de quebrantos de la institucionalidad a los factores de la oposición.

Se refirió al caso del ex magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, Eladio Aponte Aponte, “antes un gran jurista de la revolución y ahora lo llaman lacayo del impero porque habló, porque el gobierno de vez en cuando empieza a purgarse para dar la sensación de combate de la corrupción”.

Chávez se encuentra desde hace una semana en Cuba sometido a tratamiento contra un cáncer abdominal. En su cuenta de twitter @chavezcandanga respaldó a los militares cuestionados. “Un saludo muy especial a mi Fuerza Armada! Pa’lante Gral RangelSilva, todo mi Alto Mando y todos mis Valerosos Soldados!”.

Diferentes opiniones:

Por su lado el secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática, Ramón Guillermo Aveledo dijo que “El Presidente debería dejar de estar defendiendo al ministro de la Defensa, Rangel Silva y el alto mando miiltar. Así mismo defendía antes a Aponte Aponte y miren lo que pasó”.

Para Aveledo, cada quien debe responder por lo que ha hecho y por lo que ha dejado de hacer. “Las responsabilidades penales, si las hubiera, son personales. La señalada no es la Fuerza Armada que es una institución del país. Son unos generales en concreto”.


Por: Ludmila Vinogradoff
corresponsal en caracas
Politica | Opinión
SALUD PRESIDENCIAL
Salud pública | Sucesos
Domingo 22 de abril, 2012





Juan Goytisolo: La ciudad y los cerros

0
La prensa de oposición afirma que el 50% de los venezolanos viven en ranchos o sin casa propia.
La prensa de oposición afirma que el 50% de los venezolanos viven en ranchos o sin casa propia.

La lucha por la vida desemboca en
Caracas en violencia y marginación

 

En mis anteriores visitas a Venezuela en la década de los sesenta del pasado siglo —invitado primero por la editorial Monte Ávila y, después, como jurado del premio Rómulo Gallegos—, lo que atrajo más mi atención, y no se ha borrado de la memoria, es el trayecto en autovía del aeropuerto de La Guaira a Caracas: una ascendente sucesión de curvas flanqueadas de montañas y lomas en las que jirones de brumas desdibujaban apenas las laderas cubiertas de chozas de una audaz verticalidad compositiva, en precario equilibrio, superpuestas unas sobre otras.

30 años después, comprobé con melancolía la tenaz exactitud del recuerdo. Las casitas —los ranchos— se repetían de cerro en cerro, con su abigarrada mezcla de colores, en abrupto y casi milagroso desafío a la fuerza de la gravedad. El cinturón de miseria que rodea la capital sigue siendo el mismo. Chozas y más chozas de madera vieja y hojalata, como si la modernidad y el progreso del país en los últimos 30 años, fruto de su renta petrolera, engendraran como fatal corolario unos barrios salvajes, sin plan ni organización algunos, creados por la acuciante necesidad de los campesinos sin techo, atraídos por el espejismo del éxito y prosperidad de la capital.

La masa de inmigrantes que ni el oro negro ni las actividades comerciales promovidas por la expansión de la ciudad podían absorber, estaban en el brete de improvisar sus propias leyes, independientemente de un Estado que, a falta de poder integrarlos en el orden social y económico que encarna, les resultaba ajeno y hostil. La lucha por la vida —retratada en algunas novelas que leí a raíz de mis anteriores visitas— desembocaba inevitablemente en un escenario de violencia, alienación y marginalidad. Los cerros coloridos de los ranchitos, como las favelas brasileñas, se convirtieron así en reinecillos de Taifas, en zonas autárquicas e independientes del poder central.

El auge económico de Latinoamérica no anda reñido con la tribalización.

Relector de Ibn Jaldún desde el comienzo de la llamada primavera árabe, me sorprendió gratamente el reciente y certero ensayo del arabista Gabriel Martínez-Gros, especialista en el gran historiador medieval, publicado en la revista Esprit con el título de L’Etat et ses tribus, ou le devenir tribal du monde en el que extiende su análisis contrastado de las actuales zonas sedentarizadas y tribales, controladas o no por el Estado, del mundo árabe a Iberoamérica. La dependencia de unas con otras articula en efecto los elementos contradictorios del progreso económico y de una violencia pandillera, originada por la marginación territorial y social, como las dos caras de una misma moneda: “El nivel de criminalidad verdaderamente inaudito en la América Latina de hoy desborda la explicación por el paro y la pobreza, por lo demás en retroceso. Muestra, sin duda posible, lo que cualquier habitante de una metrópoli latinoamericana sabe por experiencia: existen barrios y suburbios en los que la autoridad del Estado ha desertado casi por completo y en donde reinan las nuevas tribus, de escasa rentabilidad, pobres y armadas”.

El espectacular auge económico de Iberoamérica no anda reñido con la exclusión y tribalización de grandes sectores de la población, ni con la división de esta entre el territorio productivo urbano y el que segrega, como contrapunto a su riqueza: el de los arrabales que la circundan con una excrecencia imposible de erradicar. El fenómeno no se limita a Brasil y a los países de habla hispana y tiende a extenderse tanto en el mundo piadosamente llamado “en vías de desarrollo” como en el corazón de algunas capitales norteamericanas y europeas —las revueltas de la banlieu parisiense de 2008 son un buen ejemplo de ello—, pero en ningún caso la contraposición de la fuerza centrípeta del poder estatal a la centrífuga de lo expulsado a los márgenes se manifiesta de forma tan cruda como en Brasil, México o Venezuela.

La Revolución bolivariana de Chávez ha intentado romper el fatalismo de dicha dicotomía a partir de un socialismo sui generis mediante la creación de programas sociales —alimenticios, sanitarios, educativos, culturales— destinados a la población más pobre y vulnerable. Según el programa de Naciones Unidas para el desarrollo, Venezuela es el país con menos desigualdad entre pobres y ricos en América Latina y, conforme a los datos del Gobierno de Caracas, el número de aquellos habría descendido del 49,4% a un 28,8% desde que Chávez asumió el poder. Pero dichas cifras son discutibles y la prensa de oposición afirma que el 50% de los venezolanos viven en chozas o sin casa propia, como los que se hacinan en el extrarradio de la capital. Si el pueblo —la propaganda oficial habla de pueblo, no de ciudadanía—, tiene hoy acceso a los programas de comida y medicina gratuitas —un logro que ni la oposición puede negar— el hibrido de democracia y populismo de la Revolución bolivariana no ha alcanzado a desenclavar a la población de los ranchitos ni a ofrecerles una vivienda digna. Sus incuestionables mejoras se han hecho a cuenta del maná petrolero, sin crear las bases de un crecimiento estructural de la economía por medio de la diversificación industrial y comercial generadora de empleo.

Chávez ha intentado combatir las diferencias a través de distintos programas sociales. 

Si proyectos como el metrocable o teleférico del cerro de San Agustín desde el que se puede atalayar como el Diablo Cojuelo la impresionante superposición de techos de hojalata, cabañas de bajareque con toda su gama heterogénea de colores, escuelas recién creadas con pintadas patrióticas, escalerillas a salto de pendiente y vertederos sin recogida alguna, son sin duda encomiables, mas serían necesarios una docena de teleféricos más para permitir a los centenares de miles de habitantes atrapados en los ranchitos el libre acceso a la ciudad, y aun así ello no eliminaría su endémica estructura tribal ni el altísimo nivel de violencia que engendra. El número de homicidios del área metropolitana caraqueña es uno de los más altos de América. Los chamos (chavales) de las colinas que rodean la capital actúan por libre en el territorio que controlan. Con fecha de 17 de marzo, el número de agentes de policía asesinados desde comienzo de año ascendía a 27. Si a ello agregamos la corrupción latente en la administración y el acoso a los opositores y a sus órganos de expresión, el panorama no es alentador pese al entusiasmo sincero de los militantes de la Revolución bolivariana con quienes conversé después de mis intervenciones publicas en la Feria del Libro.

La campaña electoral para los comicios del 7 de octubre promete ser dura. Si a los factores en juego que he enumerado a vuelapluma se añade el de incertidumbre sobre el estado de salud del Presidente, la por ahora previsible victoria de este en las encuestas no resolvería la dicotomía entre la ciudadanía urbana y la fragmentación tribal de los cerros. El discurso de Chávez al pie de la escalerilla del avión a su regreso hace poco de La Habana, conmovedor para muchos y autoparódico hasta la caricatura para otros, con sus reiteradas invocaciones a la patria, el pueblo, Dios, Cristo, Bolívar, Fidel, Marx e incluso Nietzsche evidenció el corte radical entre dos mundos opuestos. El plebiscito a favor o en contra del líder no resolverá, sino aplazará con precarios pero electoralmente rentables paliativos los conflictos que enfrentan a la sociedad venezolana. La belleza sombría de los cerros, envueltos en jirones de niebla, acompañará aun largo tiempo al viajero que asciende por la vía del aeropuerto con su mezcla increíble de miseria y grandiosidad.

* Juan Goytisolo es escritor.


Por: Juan Goytisolo
Politica | Opinión
DOMINGO 22 DE ABRIL DE 2012





DUELO: Se apagó la voz de Luis Cruz falleció en Cabudare

0
Hoy el "cumpleaños feliz venezolano” está de luto. Murió su creador, Luis Cruz, anoche en el estado Lara de Venezuela, cuando contaba con 82 años de edad.
Hoy el "cumpleaños feliz venezolano” está de luto. Murió su creador, Luis Cruz, anoche en el estado Lara de Venezuela, cuando contaba con 82 años de edad.

El autor del:  “Ay que noche
más preciosa…”

 

En ninguna fiesta de cumpleaños en Venezuela puede faltar el “Cumpleaños feliz venezolano”. Una melodía, emotiva y alegre a la vez.

La canción más conocida de Venezuela y de otros éxitos musicales, el compositor Luis Cruz falleció en Cabudare, estado Lara, a la edad de 82 años

Luis Cruz, autor de la canción que en Venezuela se canta más que el Himno Nacional, falleció la noche del sábado, en Cabudare, estado Lara, a la edad de 82 años.

Compositor, arreglista y publicista, Luis Cruz fue creador del Cuarteto Los Naipes, conjunto venezolano de música romántica, vigente en la década de los 60 y autor de conocidas piezas musicales como lo son “Ingenua” (Dumbi Dumbi), “Como poder olvidarte”, “El Arreo”, entre otras. Dentro de su trayectoria artística figuran más de mil composiciones de las cuales más de 400 han sido grabadas y con constancia de ello en la Sociedad de Autores y Compositores de Venezuela (Sacven).

El creador de la salsa “Déjala que se vaya” y la infantil “Chusmita” no sólo dedicó su vida a la música en su paso por el Trío Los Latinos, el Trío Arauca, Los Naipes y Luis Cruz y sus Cruceros, sino que también fue publicista y locutor. Él fue la voz del jingle la Maizina Americana, un producto nacional, el creador de cuñas de Mantequilla Rica y Cigarrillos Fortuna, “y además el novio de la madrina”, bromea, refiriéndose a una miss Venezuela que integra su larga lista de amores.

En entrevista concedida a TalCual en junio de 2010, el compositor larense confesó que aún no se explicaba cómo es que una canción transitoria como Tibisay fue capaz de darle, en 1964, el dinero necesario para comprarse una quinta cerca de La Casona, mientras que en 2008 sólo recibe 5 millones y medio de bolívares trimestrales por el “Ay, que noche tan preciosa”. Su nombre y sus ganancias no cobraron el vuelo que esperaba.

“El año pasado me contrataron con otros músicos para cantar en Nueva Esparta Mar de mi esperanza y El errante, dos temas que yo le hice a la Virgen del Valle, y cuando empecé a cantar `me voy de aquí…’, se me salieron las lágrimas. Las cinco mil personas que había frente a la iglesia de Margarita se sabían la letra. Esa sensación difícilmente la puede entender un político que, como vende su imagen, está condenado a que la gente lo olvide, porque no deja raíces ni emblemas para toda la vida”, respondió entonces el creador musical que este fin de semana apagó su voz.

Por: Redacción
Sucesos | Opinión
DOMINGO 22 DE ABRIL DE 2012





GINA MONTANER: Nuestros parientes los babuinos

0


“No me extraña que los
babuinos sepan leer…”

 

A partir de un experimento que han realizado unos científicos franceses, se ha podido comprobar que estos primates de la sabana africana son capaces de distinguir una palabra escrita de cuatro letras agrupadas al azar. No significa que el babuino pueda leer de un tirón el nuevo ensayo de Mario Vargas Llosa, La civilización del espectáculo, y discutir con el resto de la manada en torno a una fogata las consecuencias de una evolución que, según el Premio Nobel de Literatura, nos ha abocado a la banalización del arte y de la cultura. Pero si los expertos les exigen un poco más a cambio del premio pavloviano de las golosinas, estos cuadrúpedos tan listos podrían dejar en mal lugar a muchos universitarios con títulos.

¿Se han fijado alguna vez en el semblante del babuino? Los monos de la tribu de los papiones tienen la expresión seria y afilada. Su mirada denota cierto grado de agudeza y concentración. Son lo más parecido a nuestros lejanos ancestros, que Darwin reconoció en el árbol genealógico del Origen de las Especies. Me atrevería a asegurar que un babuino podría hacerse pasar por el pariente más primitivo y tosco de mi familia sin desentonar en las reuniones del clan. Además, mientras más uno lee acerca de los papios, más se comprenden sus habilidades cognitivas. Su composición social es muy similar a la nuestra, sólo que estacionada en un escalón asilvestrado del pasado. Antes de que instaláramos en nuestras vidas el dolor de espalda al transformarnos en bípedos y cambiáramos la caza por los hipermercados.

De hecho, los babuinos rara vez trepan a los árboles como Chita y el rabo que hoy en día lucen es puro adorno. La especie que habita en las planicies se desenvuelve en una estructura compleja y jerárquica, en la que el macho adulto ordena y manda, aunque cada cierto tiempo se producen enfrentamientos violentos entre los varones por el dominio del grupo, que pueden derivar en un golpe de estado. O sea, una crisis en el seno de la familia de los papiones puede acabar como las peores previsiones de la Venezuela chavista.

Desafortunadamente, tanto se parecen los babuinos a los humanos, que además de mostrar dotes incipientes para la lectura, también son capaces de violar a las hembras de la tribu o lastimar a sus crías como vulgares maltratadores. Porque estos monos pueden ser feroces y en la selva hasta los leones temen sus sanguinarios ataques. Como el hombre, lo mismo podrían leer un libro que despedazar a su vecino. Sin embargo, similares a sus primos distantes, se sabe que el babuino también puede ser generoso y altruista con los miembros de su entorno.

En suma, los papiones son contradictorios de espíritu y muestran comportamientos cuya complejidad refleja los esbozos de lo que alguna vez fuimos antes de embarcarnos en la azarosa vía del conocimiento intelectual. Un salto que, de acuerdo al pesimista ensayo de Vargas Llosa, podría haber topado con un callejón sin salida, en el que la entronización del espectáculo masificado nos aleja de la distancia que recorrimos hasta desprendernos de nuestros antepasados.

Puede que ese trecho se esté acortando entre nosotros y los papios. Por lo pronto, pueden reconocer palabras en inglés como wind, done, then. Porque, puestos a alfabetizarse, mejor hacerlo en la lengua franca que facilita la comunicación global. Si se esfuerzan un poco más y los científicos continúan premiándolos, los babuinos acabarán por deshacerse de sus rabos para sentarse a leer cómodamente. Llegará el día en que nuestros avezados parientes puedan sumarse a la sobremesa y preguntarnos qué ocurrió con nuestra civilización.


Por: Gina Montaner
@Ginamontaner
www.firmaspress.com
© Firmas Press
DOMINGO 22 DE ABRIL DE 2012


Teodoro Petkoff: Caso Aponte es el escándalo de la década

0


Petkoff sobre Aponte

 

Teodoro Petkoff dijo ante la audiencia del programa Con Teodoro, que las declaraciones del exmagistrado Aponte Aponte, donde se vinculan a altos funcionarios militares y del Gobierno venezolano con el narcotráfico, representan el “escándalo de la década”, y podría tener consecuencias impredecibles y causar “la sacudida más fuerte que habría de experimentar la estructura de poder venezolano”.

“Me da la impresión que estamos viviendo una especie de decadencia del chavismo, no sólo está en decadencia desde el punto de vista de su importancia política, sino también como movimiento, como parte de la sociedad, se observa una especie de degeneración, habla de un debilitamiento de la moral del movimiento, dirían ellos mismo, de la moral revolucionaria”, comentó Petkoff acerca del caso Aponte Aponte.


Por: Teodoro Petkoff
Politica | Opinión
Judicial | Corrupción
DOMINGO 22 DE ABRIL DE 2012





CARLOS ALBERTO MONTANER: Argentina contra España

0


“El que a trampa mata,
a trampa muere…”

 

España no tiene cómo lograr que los argentinos compensen adecuadamente a Repsol por la expropiación de la empresa. Es una batalla perdida. Los argentinos pagarán lo que les dé la gana y cuando les dé la gana. Hace una década declararon la suspensión de pagos de la deuda soberana, algo mucho más grave, y no pasó nada. Impunidad total. Borges opinaba que los peronistas no eran ni buenos ni malos. Eran incorregibles. Tenía razón. Este episodio lo demuestra.

Al gobierno de Cristina Fernández le es políticamente rentable mostrarse duro “contra la arrogante empresa extranjera que se llevaba los beneficios y dilapidaba los recursos nacionales”. Ése es un discurso que los argentinos vienen escuchando desde hace setenta años y la mayor parte se lo cree.

Trae votos y genera simpatías. Incluso, tiene algunos partidarios en España. A los comunistas españoles les parece muy bien que el estado nacionalice y estatice las empresas. Es una cuestión de principios.

Ya algunos políticos y funcionarios argentinos han advertido en un tono amenazante, deliberadamente ambiguo, que en el país hay otras grandes empresas españolas que pueden ser afectadas por la posición que adopte España. Entre las compañías rehenes están Telefónica y los bancos Santander y Bilbao Vizcaya. O Madrid se porta bien con Buenos Aires, o ellas pagan la estatización de Repsol. Es muy fácil presionarlas. Basta una pinza entre el acoso sindical y los inspectores fiscales para que cunda el pánico.

Pero hay más. Queda la posibilidad de solicitarle a Repsol miles de millones de dólares por daños ecológicos. Si en Ecuador, a la petrolera Chevron, pese a los acuerdos firmados hace veinte años para poner fin a cualquier litigio, un juez local la condenó a pagar 6 300 millones de euros, o 13 600 si no se disculpaba, es muy probable que a Repsol le impongan una multa mucho más severa. En Ecuador, 30,000 firmas acompañaron la querella. En Argentina, a Doña Cristina le será muy fácil recoger un millón. El ambientalismo antiempresarial tiene muchos adeptos en el país. Es muy popular.

Nadie debe sorprenderse de este episodio. En Argentina los derechos de propiedad son muy frágiles. Si el gobierno es capaz de robarse los ahorros de sus propios ciudadanos, como sucedió con el famoso corralito, o de saquear las cajas de jubilación, y continuar ganando elecciones, ¿cómo puede nadie extrañarse de que una empresa extranjera sea despojada de sus activos ilegalmente si le conviene al mandatario de turno? Los clásicos lo decían con un tonillo barroco: “el que con infante pernocta, escarmentado alborea”. O sea, lo orinan.

Cuando vino el periodo de privatizaciones en Argentina, en torno al año 1990, algunas empresas extranjeras se beneficiaron del clima de corrupción con que se llevaron a cabo esas transacciones. Así se hicieron grandes fortunas por encima y por debajo de la mesa. Precedente que convierte en hipocresía cualquier invocación actual del Estado de Derecho. Argentina no es Suecia. Nunca lo fue. Eso se sabía.

Hay dos lecciones relacionadas al derecho que pueden aprenderse de todo esto. La primera, es que resulta enormemente riesgoso invertir en donde no existe seguridad jurídica. La ganancia fácil de hoy se convierte en una pérdida colosal cuando cambian las tornas. Tiene mucho más sentido competir en el difícil primer mundo, con reglas claras y árbitros imparciales, aunque la tasa de beneficios sea menor, que llevar los ahorros a donde, de la noche a la mañana, todo el esfuerzo empresarial desaparece por la venalidad o la conveniencia de los políticos.

La segunda lección es que si nos dan alguna ventaja injusta para entrar en un mercado (y no me refiero a Repsol, pues le supongo rectitud y transparencia), esa facilidad que hoy disfrutamos mañana la tendrá otro que, gracias a sus conexiones, también nos desplazará injustamente. Aquella frase de Groucho Marx, en la que expresaba su decisión de no pertenecer a ninguna asociación o club tan degradado que fuera capaz de aceptarlo, puede aplicarse al mundo empresarial: no vale la pena ganar hoy haciendo trampas de la mano del gobierno. Mañana nos tocará perder del mismo modo. El que a trampa mata, a trampa muere.

Periodista y escritor. Su último libro es la novela La mujer del coronel.


Por: Carlos Alberto Montaner*
Madrid-Miami
www.firmaspress.com
© Firmas Press
Domingo, 22 de abril de 2012