Home Blog Page 1238

Pablo Medina: José Vicente Rangel e Isaías Rodríguez planificaron asesinato del fiscal Anderson

0
Sus declaraciones coinciden con las brindadas hace una semana por el ex magistrado Luis Velásquez Alvaray.



Sus declaraciones coinciden con las brindadas hace una semana por el ex magistrado Luis Velásquez Alvaray.

El opositor Pablo Medina acusa a
chavistas por crimen de fiscal

 

El fiscal venezolano Danilo Anderson, quien investigaba los eventos que condujeron a la breve salida del poder de Hugo Chávez en abril del 2002, fue asesinado bajo órdenes de las más altas instancias del gobierno para ocultar que el mandatario había renunciado en medio de la escalada de violencia en vez de ser derrocado como asegura la versión oficial, reveló el dirigente opositor Pablo Medina.

El ex senador dijo en una entrevista que Anderson estaba por imputar al entonces ministro de Defensa, el general Lucas Rincón, quien en ese entonces no tendría otra opción que confesar la verdad ante las cortes.

El ex candidato presidencial venezolano Pablo Medina durante una conferencia de prensa en Miami, Fl. ayer lunes.

Según Medina, Chávez en ese momento no tenía el control del sistema judicial que tiene actualmente y Anderson estaba empeñado en realizar una investigación exhaustiva pese a que era chavista y a que estaba siendo presionado para que participara en los esfuerzos del gobierno por ocultar la verdad.

“A ese fiscal lo asesinan para que no concluyera las acciones. Ya había concluido las investigaciones e iba a actuar”, comentó Medina, quien compitió con el gobernador Henrique Capriles en las primarias de la oposición venezolana de febrero.

“Querían evitar que imputara a Lucas Rincón, porque el general había dicho que se le pidió la renuncia al señor presidente, lo cual aceptó”, agregó.

El fiscal también se proponía imputar a los militares que presuntamente “ordenaron disparar contra la manifestación” de ciudadanos que marchaban pacíficamente hacia el Palacios de Miraflores el 11 de abril. Unas 19 personas murieron y cientos resultaron heridas en los enfrentamientos.

Medina, cuyas investigaciones le llevaron a publicar un libro sobre el asesinato de Anderson, señaló que éste estaba afiliado al partido de gobierno y era un seguidor del presidente Chávez, pero que estaba realmente tratando de determinar lo que había pasado en abril del 2002.

El fiscal murió en noviembre del 2004, a los 38 años, al detonar un aparato explosivo que había sido colocado en su auto. La bomba, elaborada con un explosivo plástico C-4, habría sido detonado a distancia a través de un teléfono celular.

La justicia venezolana atribuyó la autoría del atentando a opositores, incluyendo a los hermanos Otoniel y Rolando Guevara, a la periodista Patricia Poleo y al empresario de medios y banquero Nelson Mezerhane.

No obstante, el testigo clave de la fiscalía, Giovanny Vásquez, posteriormente dijo que había recibido una oferta de $500,000 para inculpar a los sospechosos.

“Ellos tenían todo montado […] todo fue algo que me dijeron que dijera”, expresó Vásquez en la entrevista con la periodista María Angélica Correa.
En la entrevista que concedió en el 2006, Vásquez, dijo que ese pago era sólo una parte de los $7 millones que el entonces fiscal general Isaías Rodríguez le prometió a cambio de declarar contra los “sospechosos” que había escogido el gobierno como autores del asesinato.

Vásquez había testificado ante las autoridades que había estado presente en reuniones en Panamá y Venezuela donde se planeó el asesinato de Anderson, pero luego se retractó en la entrevista.

Medina acusó al ex vicepresidente José Vicente Rangel de haber organizado el asesinato.

“José Vicente lo planificó, conjuntamente con Isaías Rodríguez, Fiscal General, con el jefe de la DISIP [dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención], el coronel Rodríguez Torres y con el ministro de Relaciones Interiores, Jesse Chacón”, dijo el ex senador.
“Lo planificaron en el Ministerio del Ambiente de un municipio llamado El Hatillo, allí se reunieron entre abril y mayo del 2004 a perpetrar el crimen”, agregó.

Añadió que en ese lugar también almacenaron armas que luego fueron plantadas en las viviendas de las personas que ellos posteriormente implicaron como chivos expiatorios.

Sus declaraciones coinciden con las brindadas hace una semana por el ex magistrado Luis Velásquez Alvaray, quien también acusó a Rangel de encabezar una banda que hace uso del sistema judicial para la extorsión de individuos y empresas.

Según Velásquez, la información le fue brindada por el ex comisario venezolano Víctor Rivera, quien fue posteriormente asesinado en Guatemala.

“Rivera señala que el autor intelectual del crimen de Anderson es José Vicente Rangel, el encubridor es Isaías Rodríguez, y el otro autor es Jessie Chacón, Ministro de Interior y Justicia para la época”, declaró Velásquez en una entrevista de televisión.


Por: Antonio Maria Delgado
adelgado@elnuevoherald.com
@DelgadoAntonioM
Politica | Opinión
El Nuevo Herald





VLADIMIR VILLEGAS: Izarra y la revolución cornuda

0



Tiempos de cambio

 

No tienen desperdicio las afirmaciones hechas por William Izarra en el foro del Consejo de Trabajadores de la Asamblea Nacional, y que fue reseñado por este diario el pasado sábado, bajo la firma de la colega Maru Morales. Allí el militar retirado, aliado crítico del presidente Hugo Chávez, ha reconocido que Henrique Capriles Radonski ha llegado con su mensaje de reconciliación a 8 millones de venezolanos, mientras que la revolución sigue teniendo un preocupante contenido clientelar que pone en riesgo su continuidad.

Es curioso que este análisis de Izarra no se corresponda con los contenidos de varias encuestas que le otorgan al presidente Chávez una cómoda ventaja frente al abanderado opositor, y venga a sabotear en voz alta el triunfalismo exacerbado que evidencia la dirigencia del Partido Socialista Unido de Venezuela, de cara a las elecciones del próximo 7 de octubre. A diferencia de otros voceros del chavismo, Izarra, el padre, por supuesto, no hace concesiones a la incondicionalidad ni actúa como un felicitador de oficio, sino que se atreve a mostrar las costuras del proceso. Una de ellas, el clientelismo que caracteriza la relación entre los que tienen el poder y los menesterosos.

Y una revolución contaminada de clientelismo no es sino una pantomima, una forma retórica de darle otro nombre a la misma relación de dominación que se dice haber derrotado en Venezuela. Por eso Izarra pone en evidencia una gran debilidad del Gobierno cuando manifiesta su temor de que la base clientelar del chavismo pueda ponerle los cuernos al proceso y a su líder con alguien que le ofrezca más.

Para dolor de la dirigencia pesuvista, el comandante Izarra admite que “los actores pragmáticos que responden a la bolsa de comida” son mayoría con respecto a los actores convencidos. Eso después de trece años de gobierno no es poca cosa, es la muestra más clara de que se le ha puesto el nombre de revolución a la misma forma aberrante de relación entre el poder y quienes necesitan de él para sobrevivir.

Han surgido, ciertamente, mecanismos de participación, se ha producido una mayor politización en los sectores populares, pero, paradójicamente, se ha concentrado más el poder en el Gobierno y los canales de participación han sido confiscados por el PSUV. El objetivo no es la superación de la pobreza sino mantenerla como nicho de apoyo político sobre la base de la relación clientelar. La propia guanábana roja.

Cuando Izarra padre llama a hablarles a los no alineados también está admitiendo que el sectarismo, que la prepotencia en el ejercicio del poder y el cobro de peaje ideológico no son saludables, que la política de exclusión, de satanización de la diversidad y la disidencia pueden hacerle pasar un mal rato al chavismo en octubre e, incluso, en las elecciones de gobernadores previstas para diciembre. En definitiva, que si existe un núcleo de 8 millones de venezolanos que no tienen definición político-ideológica es puro cuento eso de que el chavismo representa hoy el sentimiento mayoritario y determinante en el país.

Aunque Izarra no ha dicho claramente que el chavismo está derrotado o corre el riesgo de perder las elecciones, sus palabras ponen de relieve las graves dificultades que acechan al Gobierno, por sus prácticas clientelares. Ahora vamos entendiendo mejor a Blanca Eekhout cuando llamaba a “desterrar el adeco que tenemos por dentro”. Y ese “adeco” no es otra cosa que la materia prima de la revolución. La cepa clientelar del PSUV deja pálido el clientelismo del pasado. Para decirlo en términos leninistas, el clientelismo pesuvista es la fase superior del adequismo.


Por: VLADIMIR VILLEGAS
vvillegas@gmail.com
Política | Opinión
EL NACIONAL

INDUSTRIA: Importaciones agropecuarias subieron 375% en un año

0
El acceso a dólares “preferenciales” para la importación masiva de comida se ha convertido en una oportunidad para unos cuantos privilegiados.



El acceso a dólares “preferenciales” para la importación masiva de comida se ha convertido en una oportunidad para unos cuantos privilegiados.

El mayor aumento se observa
en las carnes frescas


■ La producción nacional satisfacía la demanda interna, pero a partir de 2010 se colocó a la par de las compras externas.

Las importaciones para el sector agrícola vegetal y animal superaron los 10 millardos de dólares en el primer trimestre de 2012, de acuerdo con datos publicados en la página web del Instituto Nacional de Estadística. Esto implica un incremento de 375% con respecto al mismo período del año pasado.

Cuando se revisa el detalle de las importaciones en el Sistema de Consulta de Estadísticas de Comercio Exterior del INE, se observa que uno de los rubros que presentó el aumento más significativo fue el de las carnes y otros productos de origen animal.

La importación de carne y otros despojos de bovinos frescos pasó de 768.323 dólares en el primer trimestre de 2011 a 3.686.507 dólares en el mismo período en 2012, lo que representa un alza de 379%, indican los datos. Los congelados también aumentaron al pasar de 39.691.804 dólares de enero a marzo de 2011 a 116.917.884 en lo que va de año: un incremento de casi 200%.

El presidente de la Federación Nacional de Ganaderos, Manuel Cipriano Heredia, opina que esta tendencia puede deberse a una disminución en la movilización de ganado.

Recuerda que antes de 2003 la producción nacional satisfacía la demanda interna, pero que a partir de 2010 se colocó a la par de las importaciones.

En 2011, la balanza se inclinó un poco hacia la industria nacional. Sin embargo, tomando en cuenta las cifras publicadas por el INE, al dirigente no le sorprendería que se presentaran variaciones en el equilibrio productivo del sector.

Un comportamiento distinto lo muestra la importación de carne y animales de la especie porcina, la cual empezó a despuntar a partir de abril del año pasado. Los primeros trimestres de 2009, 2010 y 2011 no hubo adquisición de productos derivados del cerdo en el exterior, mientras que en el mismo período de 2012 esta cifra alcanzó 3.573.146 de dólares.

También se registran incrementos de 243% en las importaciones de aves y 53% en la de pescados y mariscos, tomando como referencia los meses de enero a marzo de 2011 y 2012.

<<< Para Ampliar Click Aqui >>>

Otros rubros:

Los productos del reino vegetal se unen a la lista de los rubros que aumentaron sus importaciones. En el primer trimestre de 2011, esta cifra era 247.479.553 mientras que en igual lapso de 2012 se situó en 437.662.316, lo que se traduce en un repunte de más de 70%.

De esta sección disminuyeron las hortalizas, plantas, raíces y tubérculos alimenticios.

La importación de papas bajó de 7.603.128 a 4.593.920 de dólares. Igual ocurrió con las hortalizas a excepción de las zanahorias, nabos, remolachas y similares, las cuáles mostraron un incremento significativo.

La leche concentrada también mostró un alza de 78% con respecto a los primeros meses del año pasado, al igual que la mantequilla con 89% de aumento en sus importaciones. Sin embargo, otros derivados como el queso disminuyeron sus montos en 27%.

Los productos procesados también reflejan una tendencia creciente. La importación de pastas el primer trimestre del año pasado era de 293.000 dólares aproximadamente, mientras que al final de marzo de 2012 se calculó en alrededor de 868.000 dólares.

Adicionalmente, alimentos como el café, los azúcares, oleaginosas y cereales presentaron la misma situación. Los rubros que mostraron disminuciones fueron las grasas y animales vegetales, y algunos del reino vegetal.

Problemas del sector:

El vicepresidente de la Confederación Nacional de Asociaciones de Productores Agropecuarios, Fedeagro, Antonio Pestana, indicó que en el estado Portuguesa los agricultores ya han avanzado aproximadamente 70% en la superficie de siembra. No obstante, algunas fincas dedicadas al cultivo del maíz y arroz se ven afectadas porque no encuentran los repuestos para las sembradoras.

Pestana informó que la intervención de Tracto América a puerta cerrada está perjudicando al sector agrícola.

Las fallas de la distribución de partes en Portuguesa, Guárico y Barquisimeto mantiene en jaque la siembra de maíz, arroz, sorgo, y caña de azúcar en estos estados. Esto incluso incide en el sector ganadero.

“Estratégicamente la intervención fue en la peor fecha posible; muchos contábamos con la adquisición de tractores ya parcial o totalmente negociados para acoplarlas a las sembradoras”, agregó.

Expresó que los planes de compra y créditos para la obtención de maquinarias con este importante distribuidor para el sector agrícola están suspendidos, debido a la incertidumbre que ha generado la mencionada intervención.

Los agricultores de Guárico y Portuguesa le solicitan al Ejecutivo proponer mecanismos para garantizar la disponibilidad de productos para el sector agropecuario.

El dirigente advirtió que la llegada de las lluvias paralizará las siembras, por lo que el sector requiere de una respuesta inmediata.

Señaló que este no es el único obstáculo que afronta la industria. “Realmente se nos ha puesto difícil producir alimentos para los venezolanos”, destacó.


Por: NICOLLE YAPUR
nyapur@el-nacional.com
MERCADO | INVESTIGACIÓN
LABORAL | ECONOMÍA
EXPROPIACIÓNES | CORRUPCIÓN
EL NACIONAL
MARTES 22 DE MAYO DE 2012


ENERGÍA: Ecopetrol casi dobló las utilidades netas de Pdvsa en 2011

0
Trabajadores de Pdvsa indican que siguen los problemas: "Las refinerías están en 63% de su capacidad y continúa la inestabilidad en las operaciones".



Trabajadores de Pdvsa indican que siguen los problemas: "Las refinerías están en 63% de su capacidad y continúa la inestabilidad en las operaciones".

Ecopetrol ganó 85% más
que Pdvsa en 2011

 

■ Aumentaron los envíos a China.

■ Venezuela aprovecha caída en las ventas de Irán.

■ Pdvsa invirtió 15,4 millardos de dólares para mantener la producción.

■ La estatal venezolana tuvo una utilidad neta de 4,4 millardos de dólares, mientras que la de la compañía colombiana fue de 8,3 millardos.

■ La deuda financiera de Pdvsa registró un crecimiento por el orden de 1.097% en 5 años, para alcanzar 34,8 millardos de dólares al término de 2011.

Petróleos de Venezuela obtuvo ingresos por 124,7 millardos de dólares y sus ganancias fueron de 4,4 millardos, mientras que la empresa colombiana recibió 30,4 millardos y ganó 8,3 millardos de dólares.

Las utilidades venezolanas fueron menores debido a la carga por traspasos tributarios, las transferencias al Fonden y los elevados intereses de la deuda financiera, la cual creció 1.097% en 5 años y llegó a 34,8 millardos a finales del año pasado.

La firma Ecoanalítica realizó un estudio en el que compara los resultados financieros que tuvo Petróleos de Venezuela y la Empresa Colombiana de Petróleo al cierre de 2011. Se demostró que la ganancia de la estatal colombiana fue 85% más alta a la que obtuvo la compañía venezolana.

Si bien Pdvsa tuvo ingresos por 124,7 millardos de dólares el año pasado versus 30,4 millardos de dólares que recibió Ecopetrol, la utilidad fue inversa: la primera sólo ganó 4,4 millardos de dólares debido a la carga por traspasos al Gobierno, tanto tributarios como transferencia al gasto social y al Fondo de Desarrollo Nacional, más los elevados intereses que debe pagar anualmente por su deuda financiera. Ecopetrol en cambio arrojó una utilidad neta de 8,3 millardos de dólares.

Ecoanalítica indica que en 2010 había ocurrido una situación similar, cuando Pdvsa registró una ganancia de 3,1 millardos de dólares y en un año las elevó en 42%, mientras que para el mismo período Ecopetrol presentó una utilidad de 4,3 millardos de dólares tras un incrementó de 90%.

El estudio destaca que Ecopetrol informa detalladamente cómo se ejecutaron los recursos dirigidos a inversión, que alcanzó un monto de 7,2 millardos de dólares. Señala que la mitad se dirigió a producción, 14,6% de esos recursos a transporte, un porcentaje similar a compañías filiales, y 7,8% a explotación. Al abordar el caso de Pdvsa, apunta que sus inversiones por 15,4 millardos de dólares básicamente lo que hicieron fue mantener producción.

Otro aspecto que Ecoanalìtica destaca de Ecopetrol es un flujo de caja positivo de 2,3 millardos de dólares debido a ingresos propios, mientras que Pdvsa fue positivo en 8,3 millardos de dólares gracias a la emisión de deuda por colocación de bonos y préstamos con banca extranjera a elevadas tasas de interés.

Un punto que menciona el reporte, que también ha sido señalado por la banca de inversión Barclays Capital, se refiere a que Ecopetrol al no registrar un endeudamiento elevado y mostrar logros en su incremento de producción podría obtener financiamiento barato.

La deuda financiera de Pdvsa registró un crecimiento por el orden de 1.097% en 5 años, para alcanzar 34,8 millardos de dólares al término de 2011.

Ecopetrol arrojó un saldo de 2,1 millardos de dólares el año pasado.

Sacarle provecho a Irán:

Los datos extraoficiales del primer trimestre de 2012 sobre el comercio de hidrocarburos indican que Pdvsa ha incrementado los despachos a China, principalmente por los acuerdos de suministro atados al financiamiento aprobado por el Banco de Desarrollo de la nación asiática. Este repunte, no obstante, también se atribuye al espacio que ha dejado Irán debido a las restricciones impuestas.

“Venezuela está aprovechando la caída en las importaciones de Irán. Esto también lo están haciendo los países del Medio Oriente y Rusia”, dijo Wu Guoping, investigador de la Academia China de Ciencias Sociales en las conferencias introductorias de la XXI Conferencia Anual de Energía, organizada por el Instituto de las Américas.

Aun cuando el Gobierno de Pekín ha sido cauteloso en sumarse públicamente a las sanciones que Estados Unidos y países de Europa occidental impusieron a Irán por el desarrollo de proyectos nucleares, en la práctica redujo en más de 50% la compra de petróleo entre diciembre de 2011 y marzo de 2012.

Los despachos de Venezuela a China el año pasado estuvieron, promedio, en 319.000 barriles por día, según Pdvsa, y en el primer trimestre de este año han aumentado a 460.000 barriles, de acuerdo con el informe reciente de la OPEP. Se ha registrado un incremento de 44%.

Wu indica que hace un año Venezuela figuraba como el octavo suplidor de petróleo de China, mientras que este primer trimestre aparece en el cuarto lugar, sin que Arabia Saudita haya perdido la primera posición.

La eventualidad de que ocurra una desaceleración en la economía china hace prever que también se registrará un menor crecimiento del consumo petrolero. Sin embargo, aparece un repunte de la demanda por parte de la India. En el informe de mayo del Centro Global de Energía se señala que el consumo petrolero de ese país presenta una variación de 24% en 5 años, es decir, de 3,4 millones a 4,2 millones de barriles por día entre 2011 y 2016.


Por: ANDRÉS ROJAS JIMÉNEZ
SAN DIEGO, CALIFORNIA
POLÍTICA | OPINIÓN
ENERGÍA | PDVSA
MERCADO | INVESTIGACIÓN
LABORAL | ECONOMÍA


CARACAS: Chávez elude responder acusaciones de Uribe

0
Uribe ha lanzado en los últimos días reiteradas acusaciones a Chávez de proteger a los cabecillas de las Farc y del narcotráfico.



Uribe ha lanzado en los últimos días reiteradas acusaciones a Chávez de proteger a los cabecillas de las Farc y del narcotráfico.

“La dictadura Chávez en Venezuela
es cómplice de las FARC..”

 

■ El ex presidente responsabilizó a Venezuela del atentado en Bogotá.

■ Santos dice que Chávez movilizó tropas contra la guerrilla colombiana.

■ Piedad Córdoba acusa al ex presidente Uribe de planear desestabilización en la región.

■ Chávez, dijo que prefiere no responder a las acusaciones del exmandatario colombiano Álvaro Uribe, pero le acusó a su vez de haber puesto en peligro la paz regional al final de su mandato.

“Yo prefiero no responderle a este señor, bien conocido es y ahora se está conociendo mucho más su currículum”, dijo Chávez en una comunicación telefónica cuando se le pidió su opinión acerca de lo dicho por Uribe de que él apoya a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), señaló Efe.

El expresidente colombiano aseguró que su sucesor, Juan Manuel Santos, busca un acuerdo con las FARC a través de la “dictadura” de Venezuela, y califica al Gobierno venezolano de “cómplice” de esta guerrilla.

Chávez pidió recordar cómo terminó el Gobierno de Uribe “poniendo en peligro la paz, incluso regional” y destacó que con el actual mandatario de Colombia mantiene un diálogo permanente con un gran nivel de confianza.

Uribe, en entrevista con el periodista Andrés Oppenheimer, dijo que “a mí no me gusta ser precipitado a la hora de hacer acusaciones” al analizar el atentado contra el exministro Fernando Londoño.

“Desde hace un mes las FARC han entrado a hacer daño nuevamente en Bogotá” a través de la columna de Teófilo Forero, entrenada por la ETA, explicó Uribe.

Dijo que la política de Santos ha venido deteriorando la seguridad de Colombia y si bien agregó que en su Gobierno también ocurrían atentados y hechos violentos, su actuación era más firme.

“La dictadura Chávez en Venezuela es cómplice de las FARC”, dijo Uribe. Enfatizó que en su opinión Venezuela es un refugio de terroristas.

“Esas bombas que ensangrentaron a Bogotá tenían a los autores intelectuales, los cabecillas de las FARC, albergados por la dictadura de Venezuela, en su territorio, aquí hay un interés democrático en función del afecto al hermano pueblo de Venezuela y un interés de seguridad en función de nuestro compromiso con los compatriotas colombianos”, aseguró Uribe.

Chávez le hizo saber de su orden, en una comunicación telefónica.

Santos guerrilla colombiana:

El mandatario precisó que Chávez le hizo saber de su orden hoy por la tarde, durante una segunda comunicación telefónica que mantuvo con él para informarlo del ataque de los rebeldes

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, dijo hoy que su homólogo de Venezuela, Hugo Chávez, ordenó la movilización de dos brigadas contra los guerrilleros de las FARC que mataron a doce militares colombianos en la frontera común.

Santos precisó que Chávez le hizo saber de su orden hoy por la tarde, durante una segunda comunicación telefónica que mantuvo con él para informarlo del ataque de los rebeldes, que, al parecer, provenían del país vecino.

El gobernante colombiano dijo haber llamado a Chávez por primera vez en la mañana de hoy para ponerlo al tanto del ataque, que se registró en la zona rural de Maicao, población de La Guajira, departamento en la frontera norte con Venezuela.

Unos ochenta o noventa rebeldes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) lanzaron este ataque, que costó la vida de un oficial, un suboficial y diez soldados.

En una alocución al país desde la base militar en el aeropuerto bogotano de Eldorado, Santos aseguró que Chávez le reiteró que no tolera la presencia guerrillera en el territorio venezolano.

Santos subrayó que en el segundo diálogo, Chávez le dijo que había “dado la instrucción de movilizar dos brigadas hacia la frontera” con “instrucciones claras de capturar a estos bandidos de las FARC y, si se resisten, usarán las armas, les darán plomo”.

El gobernante colombiano admitió que este ataque rebelde es un revés dentro de una guerra en la que las instituciones del Estado están a la ofensiva y seguirán así, hasta la victoria.

“No habrá ningún titubeo ni contemplación”, notificó Santos, quien les envió a las FARC el mensaje de que “no se equivoquen”.

Uribe "anda como loco acusando peligrosamente" dijo.

La defenestrada ex senadora Piedad Córdoba:

Piedad Córdoba dijo este lunes que en la frontera colombo-venezolana hay una situación de desestabilización que atribuye a una “estrategia de defensa” del exmandatario de su país, Álvaro Uribe, quien, aseguró, siente un odio visceral contra el mandatario venezolano, Hugo Chávez.

“Para mí, la situación de las fronteras es una estrategia de defensa de Uribe que está haciendo creer a la gente que nos está defendiendo del ‘dictador’ y lo que ha pasado en los últimos días es supremamente grave”, dijo Córdoba a periodistas tras lanzar un espacio de documentales Causa Justa, que dirige en la cadena multiestatal TeleSUR.

Según la ex senadora y activista de “derechos humanos”, Uribe “anda como loco peligrosamente” porque desde ayer “empieza a salir a flote la versión de que hay un grupo de exmilitares que están pensando en un golpe de Estado en Colombia” con la idea de desestabilizar toda la región, reseñó VTV.

Apuntó, además, que la frontera entre las dos naciones será “el teatro de guerra, el teatro electoral” pues ahí se encuentra la mayor presencia de paramilitares e importantes enclaves económicos.

Para la exsenadora, la oposición venezolana está vinculada con Uribe y aseguró que la campaña electoral del exmandatario colombiano era “exactamente igual” a la que desarrolla el candidato que confrontará al presidente Chávez en las elecciones del próximo 7 de octubre, Henrique Carriles Radonski.

“El diseño de la campaña la hizo la misma persona, la asesoría de campaña la hizo la misma persona y fuera de eso hay equipos de trabajo con empresarios, y con empresarios colombianos que tienen mucho interés en el petróleo”, apuntó Córdoba.

Uribe ha lanzado en los últimos días reiteradas acusaciones a Chávez de proteger a los cabecillas de las FARC y del narcotráfico, e incluso ha acusado a su sucesor, Juan Manuel Santos, de buscar un acuerdo con las FARC a través de la “dictadura” del gobernante de Venezuela.

Chávez dijo hoy que prefería no responder a las acusaciones de Uribe.


Por: Redacción
Agencias/AFP/AP
Politica | Opinión


NELSON BOCARANDA SARDI: Runrunes (martes 22 de mayo de 2012)

0




Alto


¿HOY, MAÑANA O PASADO?. A los miembros del Consejo de Estado les alertaron desde el jueves que no salieran fuera de Caracas, al menos esta semana, por “si acaso” el Comandante presidente los juramentaba hoy o mañana. Ayer no estaba de buenas migas y seguía en reposo obligado para mitigar el dolor y recuperarse de los efectos de la radioterapia. Hoy sabremos si reaparece o lo deja para mañana o ¿?. Mientras seguía guardado, el domingo en la noche, uno de los más adulantes diputados rojos, Robert Serra, aseguraba por Venevisión que Chávez estaba sano, que se inscribiría como candidato, que haría campaña y ganaría en octubre. ¿Estará informado o nos desinforma? Seguimos a la espera con el avisito: “No molesten por favor”…

DEL TSJ. Me aclaran detalles mencionados en la columna pasada. El vicepresidente del Tribunal, Omar Mora, intervino antes de la audiencia y sembró dudas ante el desaguisado que pretendían coronar. La llamada que recibió en su celular la presidenta Luisa Estella Morales provino de la fiscal Luisa Ortega Díaz. Quien le entregó a Martín Pacheco la sentencia que estaba lista para aprobarse fue la jefa de prensa y no la magistrada Morales, según me aclara el colega. El circo montado tenía dueño. Y ya está en conocimiento del alto poder…

Medio


¿SIN LEY? ¿ROBANDO EN ROJO?. ¿Se hará justicia hoy en la audiencia de Econoinvest? Al publicarse esta nota, se estará realizando la audiencia en la que el juez 5 de Juicio, William Hurtado, decidirá si acepta o no la insidiosa petición del fiscal Daniel Guédez, de prorrogar la privativa de libertad preventiva a los cuatro directores de Econoinvest, Herman Sifontes, Juan Carlos Carvallo, Miguel Osío y Ernesto Rangel. Un verdadero infierno han debido soportar estos jóvenes emprendedores y sus familias, a partir de una detención injusta, una intervención plagada de irregularidades y la dilación indebida de un juicio que tiene dos años de espera. Dos años que, según la ley, constituyen el período máximo al que se puede mantener recluida una persona sin que un tribunal le haya dictado sentencia. Dos años que se cumplen pasado mañana, 24 de mayo, los cuales superan, por demás, la pena que tendrían que sufrir los cuatro directores, de encontrarse culpables de los grotescos delitos de los que se les acusa. Como se sabe, accionistas minoritarios y empleados denunciaron ante la Fiscalía y la Contraloría General al primer equipo interventor, formado por Nahunimar Castillo, Carlos Araujo y Orangel Godoy. Al ser destituidos, el nuevo interventor, Víctor Moreira, pagó sin demora a los clientes naturales y jurídicos, sin que el Gobierno tuviera que poner un centavo, y dejó públicamente claro que “después de cancelarle a todos los acreedores, la empresa sigue con un patrimonio sólido”. Ahora Tomás Sánchez y su Superintendencia de Valores se hacen la vista gorda ante el fideicomiso que está obligado a crear con los recursos restantes, los cuales son de la exclusiva propiedad de los accionistas de Econoinvest. No solo han despojado a los cuatro directores de sus empresas, del trabajo de sus vidas, sino que ahora, cuando constitucionalmente les corresponde un juicio en libertad, el Ministerio Público, a través del fiscal Guédez, convencido de que “el poder rojo es eterno”, solicita una malintencionada prórroga que podría confinarlos sin juicio y sin delito, por dos años más. Así será la atrocidad, que el propio Eleazar Díaz R., director del diario Últimas Noticias -y hombre de la más absoluta confianza del presidente Chávez- en su columna del domingo pasado, publicó: “Se supone que el juez de la causa rechazará la petición del Ministerio Público de duplicar el tiempo de encierro de directivos de Econoinvest, que ya han cumplido dos años prácticamente sin juicio, uno de esos años demorado por el exmagistrado Aponte”. Varias veces hemos escrito del caso. No tengo ni tuve nada que ver con esa empresa, pero he considerado que una vez más, al mejor estilo de Atila y los Hunos, éste régimen lo que toca es para robárselo, destruirlo y desaparecerlo o cambiarle el nombre. El saqueo que esos interventores hicieron hasta del mobiliario y de las obras de arte, está documentado. Como el interventor Moreira actuó a Derecho y demostró los guisos de los consentidos de Giordani y de otros próceres ímprobos, deciden echar para atrás el proceso y del que ya no hay deudores ni quejas contra quienes manejaron la empresa. ¿Tendrán al día su declaración jurada de bienes o ese requisito se obvia para los amigos del proceso con tal de que repartan los guisos? Hoy lo sabremos…

Bajo


MÁS DATOS. Me aclaran detalles del Consejo de Estado. Del almirante Giacopini aseguran que no fue edecán de Chávez, pero que fue quien le dijo que habían detectado un submarino “gringo” en aguas venezolanas. Recuerden a Chávez en llamada a VTV, el 10 de noviembre pasado: “Detectamos un submarino en aguas venezolanas…no podemos acusar a nadie…sospechamos, violando las aguas territoriales venezolanas…fue perseguido, se escapó porque es más rápido que los nuestros. Por la velocidad y el tamaño, es un submarino de propulsión nuclear. Estamos investigando. Nuestros marinos no cayeron en provocaciones. Alertaron e hicieron huir a la nave incursora”. Me dicen hubo burlas en la Armada…

¡DESHONRA!. Un estudio de Daily Beast arrojó que Venezuela está en el puesto 14 de los países con menos libertad de prensa y mayor opacidad en los negocios del planeta. Según Transparencia Internacional, ocupa el puesto 164 de los 180 países estudiados. En el Índice de Miseria 2011, ocupa el segundo peor puesto. The Economist: Venezuela es uno de los 10 países en “Las Guerras de 2012”, según análisis en Foreign Policy & Crisis Group. En el índice de Libertad, el 6 peor puesto para The Heritage Fundación. Aprovecho para incluir dos frases vigentes: Una de Angelo Veltens: “Si tu gobierno apaga internet, apaga tú a tú Gobierno”; y la otra del Padre Ugalde: “Las botas solo aplastan a quienes se arrastran y nada pueden contra las conciencias elevadas”…

DETALLES. Tras referirme en el caso del magistrado Luis Ortiz, a la Universidad del Caribe, me piden aclare que la “Caribbean International University” es propiedad de Vittorio De Stefano, y la universidad que tiene el Centro para Desarrollo Profesional, se llama “Intercontinental University of the Caribbean”, antes conocida como Curises, parte de la University of the Netherland Antilles, en alianzas con universidades mundiales…


Runrunes
www.runrun.es
NELSON BOCARANDA SARDI | EL UNIVERSAL
elchacaldelainformacion@gmail.com
Martes 22 de mayo de 2012

ISMAEL GARCÍA: “De más de 7 mil módulos de Barrio Adentro ahora quedan menos de dos mil”

0
El diputado a la Asamblea Nacional y el profesor presentaron este viernes sus candidaturas.



Ismael García, denunció crisis
en “Misión Barrio Adentro”

 

Caracas, 21 de mayo.- El candidato a la Alcaldía del municipio Libertador y diputado a la Asamblea Nacional, Ismael García, realizó un recorrido por el sector El Cementerio donde intercambio ideas con los comerciantes y habitantes de la zona.
García reafirmó que como todos los fines de semana visita sectores de la ciudad para escuchar sus necesidades y ofrecerles soluciones.

“Estamos visitando barrios, urbanizaciones varios sectores llevando el mensaje de futuro y de progreso de nuestro candidato Henrique Capriles Radonski”.

Resaltó que la Ley de misiones ya fue entregada a la Asamblea Nacional, quedando entonces con la palabra para iniciar el debate.

“Más de 200 mil venezolanos que firmamos y llevamos a la eso a la AN para que los parlamentarios Psuv no solo estén discutiendo sobre los problemas de Libia de Cuba y de otros países, sino los problemas de los venezolanos”.

García indicó que “en Venezuela había más de 7 mil 500 módulos de Barrio Adentro de los cuales quedan apenas menos de dos mil maltrechos sin funcionamiento”.

Asimismo expresó que con el gobierno de Capriles Radonski las comunidades se servirán de los servicios del programa “esas misiones van a tener futuro para todos por igual”.


Por: Teodoro Petkoff
Politica | Opinión
Salud pública | Politica
Lunes 21 de mayo de 2012



El multi-millonario tratamiento del cáncer de Chávez

0
Chávez llora ante Cristo: "Dame vida, no me lleves todavía". Se arrancó a llorar en misa pidiendo a Cristo más vida..



Chávez llora ante Cristo: "Dame vida, no me lleves todavía". Se arrancó a llorar en misa pidiendo a Cristo más vida..

“A casi más de un año del inicio del
cáncer de Chávez la duda persiste..”

 

El mandatario ha guardado hermetismo sobre el tipo de cáncer que padece y su ubicación, también ha callado los detalles de la atención médica que decidió buscar en Cuba y no en su país, y cuyo costo económico ha desatado cuestionamientos. La oposición venezolana habla de millonarias cifras.

Durante este tiempo, el avión presidencial se convirtió en el puente aéreo entre Caracas y La Habana, no solo de Chávez, sino también de familiares, parientes, amigos, miembros de su gabinete, asesores y equipos de la prensa estatal.

Se calcula que unas 200 personas se trasladaban por viaje en la aeronave, llamada por la oposición ‘chupadólares’ (por los gastos que demanda). Más de $ 17 millones se han gastado en los viajes de Chávez a la isla, según los opositores.

Chávez ha permanecido 118 días en Cuba, periodo durante el cual le realizaron tres cirugías, cuatro quimioterapias y seis sesiones de radioterapia. La oposición señala que de los 365 días del año, el mandatario pasó 226 en reposo, 118 de ellos en La Habana.

El presidente de 57 años, quien el próximo 7 de octubre irá a las urnas en busca de su tercer mandato, hizo su primer viaje a La Habana el 8 de junio del 2011, tras una gira por varios países que incluyó como última parada Ecuador, donde se lo vio usando un bastón debido a una inflamación en la rodilla. El 10 de junio fue operado de urgencia en Cuba para extirparle un absceso en la zona pélvica.

Carlos Berrizbeitia, diputado del partido Proyecto Venezuela y uno de los opositores del mandatario, dice que este ha viajado ocho veces a Cuba a tratarse su problema de salud. El político refiere que Chávez “es el venezolano que tiene la enfermedad más cara en la historia democrática del país”. Durante la sesión parlamentaria celebrada el pasado 14 de abril, para autorizar el último viaje del presidente a Cuba, señaló que en los traslados en el avión presidencial se han gastado cerca de $ 1,7 millones.

La nave ha realizado 56 horas de vuelo a Cuba y cada hora en el aire cuesta $ 30 mil.

“El presidente tiene a su disposición un avión de 80 millones de dólares, la posibilidad de llevarse a toda su familia, asesores, asistentes y, además, está siendo recibido en La Habana como un jefe de Estado”, dijo Berrizbeitia al diario venezolano El Universal.

En los gastos también se suman los generados por un equipo de 25 periodistas y técnicos del canal estatal Venezolana de Televisión (VTV) que se habrían instalado en la isla caribeña para que Chávez grabara mensajes o se comunicara en vivo con los venezolanos. También para ser atendido en La Habana alquiló dos pisos en el hospital, según el diputado.

El pasado 29 de febrero, la Gaceta Oficial publicó una rectificación del presupuesto de la Presidencia de Venezuela que, entre otros aspectos y según el periódico El Nacional , aumentó los gastos de seguridad, custodia y traslado aéreo para el despacho de $ 6,04 millones a $ 16,8 millones para el 2012.

Previo a esta disposición y ante las complicaciones en la salud de Chávez, mediante decreto el 28 de febrero, el Estado giró $ 15’700.000 para los viáticos del presidente.

Los gastos también incluyen las dietas de los empleados públicos que para el Caribe son de $ 300 diarios y multiplicados por cada viajero suman

$ 60.000, afirmó el diputado.

Desde La Habana, Chávez ha gobernado a control remoto por su cuenta de Twitter @chavezcandanga. Ha firmado decretos rodeado de sus funcionarios y envía órdenes a sus ministros en Caracas.

Para cumplir esas funciones gasta entre 150 y 200 mil dólares por día, entre personal de seguridad, asistentes, familiares, traslado de ministros y personal técnico de Venezolana De Televisión a Cuba, según informó el diario La Verdad .

En total ha habido un desembolso de casi 18 millones de dólares de las arcas públicas de su país, según ha denunciado la oposición venezolana.

Para viajar, Chávez ha tenido que solicitar permiso, ya que el artículo 235 de la Constitución señala que la ausencia del territorio nacional por parte del presidente o presidenta de la República requiere la autorización de la Asamblea Nacional o de la Comisión Delegada, cuando se prolongue por más de cinco días consecutivos.

El parlamento, de mayoría oficialista, ha aprobado cada viaje del mandatario. “Los diputados de la oposición hemos aprobado una y otra vez, sin objeción alguna, los viajes del presidente. Pero ya es tiempo de que se rindan cuentas y se tomen decisiones. Lo sensato es que delegue el cargo en alguien que ejerza las funciones del presidente sin violar la soberanía y las leyes del país”, instó hace poco Berrizbeitia.

La decisión de Chávez de tratarse en Cuba y gobernar desde ahí el país ha generado polémica entre los venezolanos, que en opiniones divididas lo aprueban o desaprueban.

Los opositores consideran que él desprecia y no confía en el sistema sanitario del país. Sus simpatizantes creen que se atiende en Cuba para evitar el asedio de la prensa.

El último traslado a La Habana se realizó el pasado 1 de mayo y duró once días. A su retorno a Venezuela, Chávez afirmó que ya había finalizado la serie de radioterapias. Desde entonces no se lo ha vuelto a ver en público, solo se ha comunicado pocas veces por Twitter y el viernes pasado, cuando se dirigió al pueblo mediante una llamada telefónica que difundió la televisora estatal.


Por: AGENCIAS-REDACCIÓN
VENEZUELA| CARACAS
POLÍTICA | OPINIÓN
SALUD PRESIDENCIAL
EL UNIVERSO




Edit.TalCual: Aponte contra la UCV

0



“La autonomía o negarse a llenarse
de caca las manos y el alma…”

 

El mismo día en que Caracas amenazaba un caracazo, los colegas de Aponte y Velásquez Alvaray en el Tribunal Supremo le clavaban una cuchillada trapera a la Universidad Central de Venezuela. En el mejor espíritu apontiano, salieron a multar a todo el Consejo Universitario por haber llamado a elecciones sin el nuevo reglamento electoral.

El mismo día en que Caracas amenazaba un caracazo, en que llovían balas por doquier, madres lloraban, los presos mostraban una capacidad de fuego envidiable, 1.500 efectivos militares y policiales daban la segunda heroica batalla contra los pranes, la ciudad era un caos, perseguían periodistas, los herederos pescueceaban… en medio de esa barahúnda, decimos, los colegas de Aponte y Velásquez Alvaray en el Tribunal Supremo le clavaban una cuchillada trapera a la Universidad Central de Venezuela. Lo cual es paradójico si se piensa que ese incesante y ensordecedor ruido de nuestro “sistema” penitenciario en buena parte se debe a la ineficacia y corrupción de nuestro sistema judicial, del cual son tutores y ejemplo los ilustres magistrados del supremo tribunal, sobre todo por eso que llaman el retardo procesal y otras perversiones judiciales.

En tiempos además en que la sapeada de Aponte, coreada por el no menos magistrado Velásquez Alvaray, nos ratificaba el lamentable y letal virus que corroe de arriba a abajo la separación de poderes, la virtud de juecesotes y juecesitos revolucionarios.

Y mire usted, en el mejor espíritu apontiano, salen a multar a todo el Consejo Universitario ucevista por haber llamado a elecciones sin el nuevo reglamento electoral que le habían ordenado elaborar. Cuando uno pensaba que estaban más bien de bajo perfil, avergonzados y timoratos. Hasta la presidenta había relatado el día anterior el dolor de patria y de corazón que sentía cuando algún juez, solitaria oveja descarriada, se apartaba del buen camino. Y con el caudillo enfermo en la clandestinidad, silencioso, ¡silencioso!

Esto, lo recordamos, tiene un origen particularmente negro. Como se sabe la nueva Ley de Universidades en la cual se inspira fue rechazada, después de aprobada por la Asamblea, por el propio Esteban que se arrepintió de su obra por cálculos políticos, humillando de paso a las sumisas focas asambleístas. Pero como lo que interesaba era extender el voto a cuanto bicho viviente tuviese algo que ver con la vida universitaria, a ver si revertían o atenuaban las sistemáticas palizas electorales que el claustro infligía a la majestad caudillesca, el TSJ inventó la aberración jurídica de que el artículo correspondiente de la ley vetada seguía vivo y había que aplicarlo.

Esto no sólo está contra la Ley de Universidades vigente y la Constitución misma, sino que es una degradación populachera, de la más baja estofa, de lo que debe ser la comunidad académica, que es por esencia una meritocracia y no una democracia populista, como la fuerza armada, para que lo sepan. Pero lo más perverso es que se ordenaba que fuesen los propios universitarios los que ejecutaran el delito y el atropello contra el espíritu de la universidad, sicarios de sí mismos, de sus más altos valores. Algo de profundamente sádico había en esa maniobra que hoy culmina en un plazo perentorio para que cometan el acto abominable.

Esto pone a la universidad en un dilema extremo. O quedarse fuera de toda legislación y a merced de los enemigos de la cultura y la autonomía o negarse a llenarse de caca las manos y el alma. Hay que escoger entonces. No vemos otra salida que, si la universidad va a ser atropellada, lo sea desde afuera, por la barbarie imperante, lo cual no va a ser muy simple políticamente ni pagante el 8-O, y no por sus propios custodios y los que han jurado defender su dignidad, que sería su muerte moral. Eso haría el doctor Vargas, el hombre justo.


Por: FERNANDO RODRÍGUEZ
martes 28 de junio de 2011




CAROLINA JAIMES BRANGER: ¡Estoy harta!

0



“Estoy harta. Sí. Me provoca gritarlo
a los cuatro vientos…”

 

Harta de que mi país cada vez esté más dividido por el odio y los resentimientos. Harta de que absolutamente todo se politice. Harta de las rencillas, de los “toma y dame”, de las ofensas.

Harta de que las cosas más anormales sean “normales”. Harta de que el gobierno asegure que todo está marchando “a paso de vencedores”, cuando cada minuto se nos muere un pedazo de patria. Harta de que la violencia sea parte del día a día de la sociedad venezolana. Harta de que los asesinatos diarios pasen por debajo de la mesa, como si nada.

Estoy harta, sí, ¡harta! Harta de que los presos tengan más armas que las policías y de que haya policías que sean más malandros que los malandros. Harta de que los cuerpos de seguridad del Estado sepan quiénes, cómo, cuándo y dónde se planifican secuestros y crímenes y no hagan nada. Harta de que la inseguridad y el miedo sean columna vertebral de las políticas de Estado.

Harta de la hipocresía de los funcionarios públicos. Harta de la corrupción. Harta de quienes pasan por opositores en reuniones con amigos y hacen pingües negocios con el gobierno. Harta de la jaladora de mecate. Harta del poco recato que tienen muchos para arrastrarse públicamente frente a un sociópata delirante. Harta de la falta de valores generalizada.

Harta estoy de ver tantas y tantas peticiones de personas que necesitan remedios y tratamientos. Harta de que ante esto, el presidente de la república se dé el lujo de “montarse en el avión, hacerse el tratamiento en media hora y regresar”.

Estoy harta de la intolerancia, harta del maniqueísmo, harta de la manipulación de las informaciones. Harta de cómo se han acallado los medios de información independientes y de cómo se tergiversa la información en los medios públicos. Harta del revisionismo histórico, del abuso de la figura el Libertador, de cómo se ha pasado coleto con el ideario bolivariano.

Estoy harta de que se usen las esperanzas y carencias del pueblo como instrumentos de proselitismo político. Harta de las mentiras repetidas hasta la saciedad. Harta de las cadenas del Presidente de la República, harta de sus historias interminables, harta de su fariseísmo. Harta de ver cómo los militares han permitido tantos exabruptos, harta de verlos arremeter contra población civil desarmada.

Sí, estoy harta. Harta de ver cómo el sistema educativo va palo abajo. Harta de cómo reparten títulos sin sustento ni preparación. Harta de la indolencia, de la apatía, de la promoción de la holgazanería. Harta de que los empleados públicos tengan que encasquetarse una franela roja para salir a defender o a celebrar un gobierno que no quieren.

Estoy harta de la xenofobia. Harta de cómo se propicia el odio hacia los extranjeros que han ayudado a construir los mejor que tenemos. Harta de cómo se desvaloriza el trabajo y la excelencia. Harta de que se reste en vez de sumar.

Harta de que la desesperación convierta en héroes a quienes solo para salvar su pellejo, dicen cosas en contra del gobierno. Harta de los Aponte Aponte y Velásquez Alvaray y de toda esa fauna de delincuentes. Harta de que los jueces y fiscales sean sigüíes del presidente de la república. Harta de las solidaridades automáticas. Harta de que en aras de la “igualdad” se destroce lo que se ha construido. Harta de ver el estado deplorable de las empresas expropiadas y nacionalizadas.

Estoy harta de las “nulidades consagradas” que destrozan el país. Harta también de las “mediocridades engreídas” que creen que las únicas opiniones verdaderas y válidas son las suyas, de ambos lados de la acera política.

Harta de ser “culpable” de lo que no tengo culpa: de haber nacido en la familia que nací, de haber tenido una buena educación, de ser culta y cortés. “Culpable” hasta de tener la piel blanca. Harta de que en este país de locos se descalifique a priori, se insulte sin razones, se agreda porque sí.

Estoy harta de la mediocridad, de la ineficiencia, de la vulgaridad. Estoy harta de vivir como estoy viviendo, de sentir lo que estoy sintiendo, de recibir lo que estoy recibiendo. ¡Harta!


Carolina Jaimes Branger
Politica | Opinión
@cjaimesb
21 Mayo, 2012