Home Blog Page 1195

Edit.TalCual: “Estado comunal arrasa con todo…”

By
admin
-
0



 

“No bastó la Ley de Comunas…”

 

■ El Gobierno fortalece aún más su músculo centralista, promoviendo a las instancias del “poder popular” que se desprenden de la misma cúspide ideológica socialista.

Se trata de la nueva Ley de Gestión Comunitaria de Competencias, Servicios y otras Atribuciones, cuyo nombre deja entrever un posible retiro de facultades en alcaldías y gobernaciones, aunque no quede del todo claro en el texto.

Dichas potestades serán compartidas con un sujeto de transferencia, que bien podría ser el representante de una comuna o consejo comunal.

De acuerdo con el artículo 8 de la norma, esta persona es la encargada “de discutir y seleccionar la transferencia de los servicios, actividades, bienes o recursos, cuando esté en capacidad y disposición de asumirlos autogestionariamente o corresponsablemente con el gobierno local…”.

Gilmer Viloria Hernández, ex gobernador del estado Trujillo, alerta sobre los efectos de un Estado Comunal, que desdibujaría la Carta Magna. Añade que este modelo “no solo no ha sido debatido por los venezolanos sino que no responde a la iniciativa del pueblo, quien lo desconoce y con toda seguridad lo rechaza, pues algunas de sus instituciones, fueron desaprobadas en el referéndum efectuado con motivo de la reforma constitucional del 2007. Pero ese nuevo Estado sería imperativamente impuesto a los venezolanos si el gobierno obtuviera el triunfo electoral en los comicios del 2012″.

Este escenario se corresponde con lo que previó, en entrevista a TalCual, el constitucionalista Pedro Nikken, quien también advirtió que el poder comunal se fortalecería con la cercanía de las elecciones presidenciales, y así fue. Con poderes omnipotentes el presidente Hugo Chávez, vía Habilitante, firmó el instrumento que si bien no retira competencias, pudiera marcar un precedente para llegar a lograrlo por otros métodos.

“El Presidente sabe que cada vez que radicaliza su discurso pierde las elecciones.

Yo no creo que emprenda medidas radicales antes de los comicios de 2012. Él necesitaba tener mayoría calificada en el Parlamento, y como no la tuvo, apeló a aprobar un paquete de leyes.

En diciembre (de 2010) se abusó de una mayoría en extinción para imponer al país un modelo de Estado, contra el poder constituyente originario que es el pueblo soberano”, indicó el jurista en mayo de 2011.

Con 36 artículos y tres disposiciones transitorias, el instrumento fija 90 días para que las tres instancias de poder (municipal, regional y nacional) presenten su estrategia para transferir, tal como lo define la ley, sus atribuciones a las comunas o consejos comunales. Lo allí contenido no es nada distinto al espíritu de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, ni a los mecanismos de presupuestos comunales promovidas por las entidades.

No se descubrió el agua tibia en Venezuela:

Sin necesidad de una ley, Carlos Ocariz y Gerardo Blyde aplican este método desde el inicio de sus funciones en Caracas. De acuerdo con cifras oficiales, Baruta descentraliza en las comunidades el 25% de los recursos de infraestructura, vialidad y ornato (151.5 millones).

A través del programa Rumbo Propio, los vecinos del municipio Sucre decidieron en qué se invertiría el 40% de la totalidad de recursos de la alcaldía durante 2011. Hasta el cierre de esta edición no se pudo actualizar la proporción de este año.

Fanny Bello, vecina del barrio José Félix Ribas de Petare, comentó que en el primer trimestre del año su comunidad fue formada para fortalecer los lazos con su instancia local. “En estas jornadas aprendimos sobre la responsabilidad compartida entre la Alcaldía de Sucre y la comunidad sobre los problemas de nuestro barrio.

Por ejemplo, si hay bote de aguas blancas esto puede ser reparado por nosotros, pero no el problema de inseguridad”.

Como antecedente de esta experiencia, en 2010 la Alcaldía de Baruta invirtió más de Bs 2 millones para embaular la quebrada Ojo de Agua en el barrio del mismo nombre. Para aquel entonces, los vecinos priorizaron sus solicitudes y se formaron en talleres. Ahí aprendieron a diferenciar entre un proyecto y una gran idea. Formalizada la propuesta, fueron rehabilitados 50 metros de la canalización.

José Alberto Mater, vocero de la asociación de vecinos de Ojo de Agua, acotó que en su comunidad no hacía falta conformarse en consejo comunal. “A veces los consejos comunales están contaminados de política y no reciben la formación técnica para administrar los recursos económicos y el dinero se pierde”, explicó.

Otros menos optimistas, como el gobernador de Táchira César Pérez Vivas, temen que esto represente la primera avanzada que suprima definitivamente a gobernaciones y alcaldías; o en su defecto, convertirlas en despachos casi inertes como el que dirige Antonio Ledezma en la Alcaldía Metropolitana, cuyas competencias fueron arrebatadas.

Blyde, por su parte, ya anunció próximas acciones para impugnar la ley, pues a su juicio alcaldes y gobernadores no tienen por qué transferir competencias a las comunas, que son “estructuras anticonstitucionales”.


Por: DANIEL PALACIOS YBARRA
SÁBADO 23 DE JUNIO DE 2012




Robert Alvarado: El derroche de la burguesía

By
admin
-
0
Pandilleros del "colectivo" La Piedrita. La criminalidad y paramilitarismo en el CNE.



Pandilleros del "colectivo" La Piedrita. La criminalidad y paramilitarismo en el CNE.

“El socialismo premia al que
 toma lo que no es suyo..”

 

Observaba el día miércoles 20 de Junio de 2012 al presidente Hugo Chávez en cadena nacional en la puesta en marcha de la Gran Misión A Toda Vida, http://goo.gl/00QtD con la cual busca enfrentar el problema de la inseguridad en el país.

Hasta el mismo aseguró que el Gobierno ha hecho esfuerzos para solucionar el problema de la violencia en Venezuela. Por la cual cito frases de él mismo “poderosa conexión con la aceleración de las políticas neoliberales en este continente. El hambre, la desigualdad, la miseria, la pobreza, el derroche de la burguesía”.

Otra frases “La burguesía de la IV República, “inoculó el veneno de la criminalización, el racismo y la pobreza en los cuerpos de seguridad, la sociedad y hasta los medios de comunicación”, lo que considera una de las razones del incremento de la violencia en el país. Que cosa de la vida hasta interesante de esta declaración, y es lo que debería ser resaltado, es que Chávez reconoce el fracaso de su gobierno en el tema de la seguridad. Cuando dice que las medidas sociales han sido insuficientes para resolver el problema de la inseguridad, está reconociendo dicho fracaso. 

“Se dice que los ladrones respetan la propiedad. Sólo desean que la ajena se convierta en propia para respetarla mejor.”

Gilbert K. Chesterton.

Resulta que en nuestra Venezuela se mata no por que se pase hambre, ni por que se viva en miseria, ni por estar en pobreza ni tan siquiera por el tremendo derroche de la burguesía… se asesina por que en su gobierno se ha devaluado el valor de la vida y se ha coartado el esfuerzo… Se ha premiado al que toma lo que no es suyo, al que defrauda, al corrupto, al asesino… en cambio todo aquel que con su esfuerzo se ha ganado algo esta totalmente desprotegido ante esta situación… Muchos sabemos y es de conocimiento de muchos en lugares donde se producen más muertes violentas que en las guerras ahora resulta que la culpa es del hambre, la desigualdad, la miseria, la pobreza y el derroche de la burguesía… Se escuda en lo que pasa afuera. Porque aquí en Venezuela la criminalidad ha llegado a niveles que supera a la de países que antes eran los más peligrosos del mundo. Y permitir que eso siga así es doblemente criminal.

Para muchos es de conocimiento el primer promotor de la anarquía en el país ha sido el mismo Chávez desde el momento en que lo juramentaron como Presidente por primera vez y según como dicen algunos sabios en la materia y han dicho los errores que cometió el ciudadano presidente lo siguientes:

■ 1.- Comenzó violando la Constitución Nacional, luego politizo las instituciones Ministerio Publico, Defensoría del Pueblo, Poder Judicial,

■ 2.- Acabo con las empresas publicas y privadas generadoras de empleo,

■ 3. – desautorizo, desmoralizo y desmantelo a los organismos encargados de la seguridad publica,

■ 4.- Justifico, instigo e hizo apología del delito como un arma de lucha social,

■ 5. – Armo coloco en altos cargos de su administración a sujetos involucrados con el terrorismo y el narcotráfico

■ 6.- Brindo impunidad a sus seguidores mas violentos, brindo apoyo y protección en el país a lideres extranjeros de movimientos guerrilleros, terroristas y narcotraficantes,

■ 7.- Negó recursos para la construcción de nuevas cárceles y para mantener las precarias instalaciones existentes,

■ 8.- Cerró las puertas a organismos internacionales que ayudan al manejo de las variables relacionadas con la seguridad.

Ahora, se lava las manos y nos viene con estos cuentos de tendencias mundiales, oligarquía y capitalismo para justificar su fracaso. No es un problema del Continente ni del mundo, este es un problema de Venezuela. La inseguridad se le ha desbordado al gobierno nadie se escapado del robo recordemos a dos artistas internacionales el año pasado: La cantante Olga Tañón, fue víctima, junto a su equipo, en un restaurante de Barquisimeto; el cantante español Julio Iglesia fue robado en una habitación del hotel donde se hospedaba en Valencia. Si parar las cantidades de robos que se cometen en el país. Nadie del gobierno tomo alguna medida sobre el caso solo vienen ahora después de 13 años, es que viene a darle la cara a la inseguridad. Donde están los cuerpos policiales que son los artífices de secuestros y asesinatos, bastante demostrado está y que ha hecho su gobierno. Que ahora que estamos cercanos al 07 de octubre plantea de acabar el mal si ellos han sido los principales culpables y no el derroche de la burguesía…

Cualquiera información o sugerencia por mis direcciones electrónicas robertveraz@hotmail.com robertveraz@gmail.com grsndz629@gmail.com o bien por mí teléfono 0414-071-6704.


Por: Robert Alvarado
www.robertveraz1.galeon.com
robertveraz@hotmail.com
robertveraz@gmail.com
Tlf. 0414-071-6704
@robertveraz
Jueves, 24 de mayo de 2012

* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en:
reportero24@live.com


ISA DOBLES: Nadie llenará nunca tu espacio

By
admin
-
0
María Teresa Castillo y Agustín Catalá, riéndose. *Foto de Isa Dobles



María Teresa Castillo y Agustín Catalá, riéndose. *Foto de Isa Dobles

María Teresa Castillo
murió a los 103 años

 

-Había nacido el 28 de octubre de 1908.

“Yo soy un ser humano como cualquier otro . Con las posibilidades que me ha dado la vida de que yo las haga. No las he tenido yo, me la han dado, me las han colocado allí: haz esto…y esto.. Y yo lo he hecho”.

Ella fue mi inspiración en la vida. Un gran amor. Mi amiga hidalga, mi compañera de sueños.

Una voz que la quería me despertó para decírmelo. Me lo dijo con dulzura, segura que me iba a despertar con una noticia triste que me cambiaría el día.

Anoche estuve hablando de ella… a sus cien años nos despedimos sin decirlo, en Macondo, su casa. ”Esta casa se abre de brazos para recibirnos a todos, para abrazarnos”. La casa estaba llena de recuerdos, de obras de arte, de momentos, tres generaciones pasaron por ella, esas paredes, esos jardines, se tragan hoy las emociones en sus alegrías y tristezas que no contarán a nadie más. ”Aquel árbol que ves allá tiene su historia. Un día llegamos Miguel y yo y encontramos este jardín lleno de hombres moviéndose de un lado a otro y allí estaba Miguel Angel Asturias enseñándonos la espalda y sembrando ese árbol. Imagínate! Aquel hombre admirable, Premio Nobel de Literatura, que me había hecho llorar tanto con su recopilación de la mitología maya-quinche en las leyendas de Guatemala! Es un roble”.

Miguel Otero Silva y Macondo. María Teresa recorría conmigo la casa con el amor a la vuelta de cualquier esquinita. Se conocían desde el año 28 y compartían la misma historia de conspiraciones, cárceles, riesgos. “Una vez yo soñé con Miguel.. antes de la muerte de Gömez. Yo me dije: qué raro. ¿Miguel Otero?” ¡Imagínate! El no estaba aquí. Cuando él volvió le pregunté: “Y tú no te has casado por ahí? ¿No tienes una novia, algo?” Me dijo: “No. Yo estoy soltero”. Y yo le contesté asi como era yo: “ Qué bueno”! Y ahí comenzó todo. El destino”. Y Miguel le escribió:

“Escúchame..

Yo aspiro a que vivamos

En las vibrantes voces de mañana

Yo quiero perdurar contigo

En la savia profunda de la humanidad:

En la risa del niño

En la paz de los hombres

En el amor sin lágrimas….”

Maria Teresa aseguró siempre no haber encontrado nunca otro hombre como Miguel, y prefirió matizar lo ingrato con el generoso sentimiento que ha alimentado con mas devoción el respeto. Mantenía que a los 25 años lo más importante de su vida era acabar con la tiranía de Gömez. A los 45, su hogar, su familia. A los 65, el Ateneo. Y desde siempre y para siempre, la pasión tras todas las pasiones, Venezuela.

“A mi este país me duele hasta desgarrarme. Cuando mis hijos estaban chiquitos y yo veía que iban a tropezar con algo y no lo podía evitar, sentía como un cuchillo en mis entrañas,. Y eso me pasa con Venezuela. Me desgarro por dentro cuando la sé en peligro, cuando la veo sufrir”.

Yo espero que en ese espacio infinito que la recibe y no sabemos cómo es, la esté esperando Miguel. El amor.

“Yo sé que mi lugar en su vida nunca se ocupó. Tal vez otros. Pero no el mío”. [i/]

Y que desde donde están miren con fe a Venezuela. No se perderán sus semillas.

 Una vez me dijo: [i]“Vas aprendiendo con la vida que lo importante es que te necesiten”.

Nadie llenará nunca tu espacio, María Teresa queridisima. Siempre te necesitaremos por la clase, la generosidad, la bondad, el coraje.

¡Siempre estás!


Por: Isa Dobles
Politica | Opinión
Domingo 10 de Junio, 2012



* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en:
reportero24@live.com


Unasur sugiere expulsar a Paraguay del organismo y Mercosur

By
admin
-
0
Unasur alerta de la ruptura del orden democrático y respalda a Lugo.



Unasur y la Alba cierran filas
en torno a Fernando Lugo

‎

■ Dilma Rousseff, recordó que los bloques exigen cumplir reglas democráticas. Chávez, Correa, Morales y Kirchner no reconocen a Franco.

Argentina, Brasil, Bolivia, Venezuela y Ecuador manifestaron el viernes que desconocen al nuevo Gobierno paraguayo porque consideran ilegítimo el proceso de juicio político en el Congreso que destituyó a Fernando Lugo. En un proceso de dos días, Lugo fue hallado culpable de incumplir sus funciones al dejar que creciera la conflictividad social en Paraguay. Pocos minutos después de la destitución, juró en su reemplazo el vicepresidente Federico Franco.

Unasur alerta de la ruptura del orden democrático y respalda a Lugo.

“Convoco a los Gobiernos de América, a los pueblos indígenas y a los movimientos sociales de América Latina a hacer un solo frente y unirse para defender la democracia en Paraguay y al presidente Lugo”, declaró el presidente de Bolivia, Evo Morales, en una declaración publicada en la agencia oficial ABI.

Hugo Chávez, presidente de Venezuela, calificó en un acto público en Caracas el cambio de Gobierno como “un golpe de la burguesía paraguaya”. El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, dijo a un canal de televisión local que la próxima semana podría haber una reunión de Unasur para tratar la situación.

Para el mandatario de Venezuela, la destitución de Lugo “no sólo golpea al presidente y a Paraguay sino a la Unasur”. Afirmó que su país “no reconoce a ese ilegal e ilegítimo Gobierno que se instaló en Asunción”.

“Fue un golpe de la burguesía paraguaya que trata de frenar el proceso de cambio en Paraguay y que trata de dividir”, afirmó Chávez quien señaló que “el pueblo paraguayo debería ser el único facultado para sacar a su presidente”.

En una conferencia de prensa, la presidente de Brasil, Dilma Rousseff sugirió expulsar a Paraguay del Mercosur y la Unasur debido a la destitución de Fernando Lugo. La mandataria señaló que esos bloques tienen cláusulas en sus estatutos que requieren el respeto de las reglas democráticas. “Hay pena anticipada” para aquellos que no cumplen con “los principios que caracterizan a una democracia”, sostuvo.

Cuando se le preguntó cuál es la pena que se le podría aplicar a Paraguay, Rousseff respondió que es “la no participación en los organismos multilaterales” y agregó que ese país está experimentando una “situación complicada”.

Por su parte, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, rechazó por “ilegítima” la destitución y señaló que “no reconocerá otro presidente de Paraguay que no sea Fernando Lugo”, en coincidencia con lo declarado por el canciller venezolano, Nicolás Maduro.

“Ya basta de estas patrañas en nuestra América, eso no es legítimo, yo creo que tampoco es legal, seguramente se han roto los procedimientos”, añadió el ecuatoriano.

Correa llamó a la Unasur a “aplicar la cláusula democrátida” del grupo, que, recordó, “establece no reconocer Gobiernos y el cierre de fronteras” con los países que no se encuadren en un marco democrático. “No sabemos qué vaya a decidir Unasur, creemos que debe aplicar las sanciones que establece la carta democrática, no reconocer a un gobierno ilegítimo, incluso llegar al cierre de fronteras”, añadió.

En tanto, la presidente argentina Cristina Kirchner tampoco reconocerá al Gobierno de Federico Franco. “La Argentina no va a convalidar el golpe de Estado en Paraguay”, señaló la mandataria, quien calificó como “inaceptable” la salida de Lugo.

Unasur alerta:

La Unasur advirtió que las acciones realizadas en el Senado de Paraguay para destituir al presidente Fernando Lugo representan una “amenaza de ruptura del orden democrático”, pues a su juicio, no se respeta el “debido proceso” y ofreció su pleno respaldo al mandatario paraguayo.

La Unasur reafirmó su solidaridad con el pueblo paraguayo y su “respaldo al presidente constitucional, Fernando Lugo”, según un comunicado leído ante la prensa en el Palacio de Gobierno de Asunción por el secretario general del bloque, Alí Rodríguez.

El comunicado lleva las firmas de todos los ministros de países de Unasur que se encuentran en Asunción desde las últimas horas.

Rodríguez Araque, acompañado de los cancilleres de la misión sudamericana, recordó que su mandato era “conocer in situ todos los aspectos de la situación política del país”, cuyo presidente fue sometido a un juicio político en el Legislativo con vistas a su destitución .

El comunicado fue leído unos 45 minutos antes de la hora fijada para que el Senado, constituido como tribunal, como establece la Constitución paraguaya, dictara su sentencia a Lugo.

Rodríguez aludió a las reuniones mantenidas por los cancilleres con Lugo y con Franco, con dirigentes políticos de diversos partidos y autoridades legislativas, “de quienes lamentablemente no obtuvieron respuestas favorables a las garantías procesales y democráticas que les solicitaron”.

Añadió que es “imprescindible” que las autoridades paraguayas cumplan con “pleno respeto” las cláusulas democráticas de la Unasur, el Mercosur y la Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños).

Para la Unasur, las “acciones podrían ser comprendidas en los artículos 1, 5 y 6 del Protocolo Adicional del Tratado Constitutivo de la Unasur sobre el compromiso con la democracia, configurando una amenaza de ruptura al orden democrático, al no respetar el debido proceso” al presidente.

Por tanto, según el comunicado, los Gobiernos de la Unasur “evaluarán en qué medida será posible continuar la cooperación en el marco de la integración suramericana” con Paraguay.

“La misión de cancilleres reafirma su total solidaridad al pueblo paraguayo y el respaldo al presidente constitucional, Fernando Lugo”, finalizó Rodríguez.


Por: Reuters /AFP/AP
DIPLOMACIA | CANCILLERÍA
POLÍTICA | OPINIÓN

RAMÓN HERNÁNDEZ: Habladurías y sensaciones

By
admin
-
0



El Tejado Roto

 

La indefensión en la que se encuentra la población en general ante la cruel y sanguinaria arremetida del hampa sólo puede compararse con la que se conoció en Venezuela en esa degollina que con bastante procacidad se ha denominado Guerra Federal, y en la que bastaba ser blanco, saber leer y escribir y ser dueño de algo, fuese un burro o una hacienda, para ser merecedor de la muerte más despiadada e inmediata.

No fue una película mexicana con mariachis cantando rancheras, sino una cantera de violencia en la que letrados e incultos, curas y ateos, mujeres embarazadas y vírgenes adolescentes, carpinteros y sabios, tímidos y tunantes fueron degollados o pasados por las armas con cualquier excusa, sin piedad, distingos ni contemplaciones, pero siempre en el nombre de la justicia y de la construcción de la patria nueva y bonita.

Ahora no es distinto, salvo que abiertamente se acepta que son muertes perpetradas con fines de lucro, ya sea para apropiarse de un celular de última generación, de un vehículo o del arma que llevaba consigo, si se tratara de un funcionario policial o de un militar la persona escogida como víctima. En el ínterin los voceros y portavoces gubernamentales recalcan, apenados, que los planes de seguridad que han anunciado en 19 ocasiones no tienen fines represivos. Quienes esperan mano dura contra el hampa o simple eficiencia en el desmantelamiento de bandas y captura de asesinos se preguntan si las medidas anunciadas serán, entonces, para organizar juegos florales o concursos de belleza. Tratándose de un gobierno al que en todas sus actuaciones se le descubren las costuras de su carácter forajido, su impronta delincuencial, como dirían Juan Barreto y Rigoberto Lanz en sus tesis doctorales posmodernas, es obvio que la lucha contra el delito sea un simple enunciado con fines electorales, o de apaciguamiento.

Inseguridad y violencia son las palabras que se emplean para referirse a ese susto que se vive al ser asaltado, a ese dolor que entraña la muerte de un familiar o de un amigo a manos del hampa, a ese desasosiego de estar horas, días y meses apuntado por un delincuente mientras amigos y padres reúnen y entregan el dinero exigido como rescate; pero también resultar herido de muerte por una bala perdida, porque un alto funcionario llegó contento a su casa porque se le dio el negocio, la comisión de 40%, y no encontró mejor vía para expresar su alegría que disparar al aire desde el balcón. No menos violencia e inseguridad es la manera como se les echa gas del bueno, que es absolutamente tóxico, a quienes se les endilga la categoría de opositores, mientras que permiten que sus “aliados” protesten cerrando por varias horas vías principales y secundarias, sin importar las consecuencias y que se viole el derecho al libre tránsito.

¿Cómo se llega al hospital? Es más fácil dejarlos protestar que cumplirles las promesas. Vendo escudo del Cid Campeador y espada libertaria.


Por: RAMÓN HERNÁNDEZ
@ramonhernandezg
Política | Opinión
EL NACIONAL

FAUSTO MASÓ: Venezolanos en las azoteas

By
admin
-
0



El Método del Discurso

 

La verdad de la frase famosa de Mao Tse-tung sobre la chispa que incendiará la pradera se comprueba en las grandes campañas electorales, esas que nacen del entusiasmo popular, y que ahora se pone de manifiesto, por ejemplo, cuando toda la población de Tucacas, incluidos los chavistas, acuden a un acto de Capriles Radonski.

En la localidad costera la gente se encaramaba en lugares insólitos para ver al candidato; igual sucede en pueblo tras pueblo, ciudad tras ciudad.

Eso se llama entusiasmo, algo intangible que no mide una encuesta. Los electores que rechazan confesar sus simpatías por teléfono a los encuestadores, en el país de la lista Tascón, y prefieren definirse como indecisos, acuden en masa a escuchar al candidato de la MUD que, como Pérez I y Chávez I, ha crecido políticamente, desarrollado un estilo personal, le ha cogido el gusto al baño de multitudes, lo emociona el fervor popular, ha aprendido a comunicarse con los venezolanos humildes, con aquellos que decidirán las elecciones. Lugares como Tucacas o la parte alta de Catia dirán quién será el ganador en octubre.

Cuando a Carlos Andrés Pérez I lo escogieron como candidato muchos recordaban que lo llamaban el ministro policía.

Pérez mostraba su energía saltando charcos, presidiendo largas caminatas. Otro caso más reciente es el del propio Hugo Chávez, que inicialmente rondaba como alma en pena por el país, no llegaba siquiera a 10% en algunos meses de 1998, hasta que se viró la tortilla y reventó el fervor popular. En ambas campañas, Pérez y Chávez, después de recorrer el país, casa por casa, generaron un entusiasmo incontenible que no se reflejaba inicialmente en las encuestas. Capriles arrancó desde un piso mejor que Pérez y Chávez: los 3 millones de venezolanos que votaron en las primarias. No tiene tampoco acceso a los medios, como le ocurrió inicialmente al propio Chávez en 1998. A su favor cuenta con la enfermedad terminal de Chávez, que no le permite salir de Miraflores y contrarrestar la presencia viva de Capriles por el país.

Capriles se está convirtiendo en un fenómeno electoral como lo fueron Chávez y Carlos Andrés Pérez, con una ventaja adicional: enfrenta a un candidato que supone que socialismo y comunismo son ideales populares, y que por televisión imparte lecciones de ideología, sin tomar en cuenta el mundo real. Habla de revolución mientras en Trujillo los propios chavistas protestan en la calle, explica lo que es la plusvalía pero falla la electricidad. Hoy las que se roban la plusvalía del sueldo del trabajador son las empresas estatizadas.

A este cronista, nada imparcial, le parece evidente que esta chispa está incendiando la pradera. Chávez libra su última batalla con la determinación y la fiereza de siempre. Ni siquiera en condiciones tan adversas se rinde, sólo que los viejos trucos reciclados en nuevas misiones ya no funcionan.

Las encuestas no miden los movimientos subterráneos de la opinión, el entusiasmo que se vio en Tucacas era el mismo con el cual en ese lugar recibieron a Chávez en 1998, cuando prometía freír en aceite a los adecos y copeyanos.

Hace bien en multiplicar las cadenas Chávez, no le queda otra. Cada día Capriles cree más en sí mismo, y a Chávez le ocurre lo contrario, en el bunker en que se ha convertido Miraflores.


Por: FAUSTO MASÓ
Fausto.maso@gmail.com
@FaustoMaso
Política | Opinión
EL NACIONAL

Chávez: Destitución de Lugo es dolorosa

By
admin
-
0



Chávez: pero la “batalla” continúa…

 

El presidente de la República, Hugo Chávez, reaccionó ante la destitución del ex presidente paraguayo, Fernando Lugo, en la víspera de la llegada del primer mandatario de la República Islámica de Irán, Mahmud Ahmadineyad.

Chávez no reconoce "ilegal" Gobierno instalado en Paraguay.

“Es un golpe de la burguesía paraguaya que trata de frenar el proceso de cambio en Paraguay y la posibilidad de su ratificación en elecciones, e intenta dividir a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur); pero ya veremos la respuesta”, dijo el presidente Hugo Chávez con respecto a la destitución del ex presidente de Paraguay, Fernando Lugo.

Mientras esperaba en las afueras del Palacio de Miraflores al primer mandatario de la República Islámica de Irán, Mahmud Ahmadineyad, expresó: “Es un bochorno para nuestro pueblo latinoamericano; pero que no nos extrañe, las burguesías son así: gritan democracias pero las apuñalan. El pueblo debería ser el único que lo decidiera su destitución. Es doloroso, pero la batalla continúa”.

El Presidente aseguró que conversó con las presidentes de Brasil y Argentina, Dilma Rousseff y Cristina Fernández, respectivamente, para impedir lo ocurrido: “Hicimos lo posible, respetando la soberanía de la nación paraguaya. Los cancilleres en Unasur están tratando de evitar el cercenamiento de la democracia paraguaya y un posible desencadenamiento de hechos, que esperemos no pasen”.

Con respecto a la reacción de Lugo, indicó: “Con mucho coraje y dignidad prefirió el sacrificio. Aceptó decisión que a todas luces es inconstitucional, porque no le permitieron la defensa, me dijo que ya estaba todo predeterminado”.

Aliado contra el imperio:

Al llegar Ahmadineyad, Chávez lo recibió: “Bienvenido, hermano y aliado en la lucha contra las fuerzas imperiales. Nos da mucho gusto que venga de aquellas tierras queridas a visitar estas de América Latina”.

Agregó que conversarán y revisarán la alianza para reimpulsarla. “Sabemos acerca de las amenazas que siguen apuntando contra la soberanía de Irán y del heroico esfuerzo que haces para vencer las dificultades propias de los países que salimos del subdesarrollo y de los bloqueos y sanciones que pretenden rendir lo que no podrán rendir”, señaló.

Ahmadineyad respondió que estaba complacido por su visita y que reconoce “el valor de la resistencia del pueblo venezolano contra las presiones del imperialismo”.

Más información en breve…


ALBERTO FRANCESCHI: Las incómodas verdades

By
admin
-
0



“Hay que ganarle al estrafalario despotismo
cebado de carácter delincuencial..”

 

Quisiera creer que quienes lean estas líneas conservarán el aplomo como para no creer el cuento chimbo de que uno sirve al gobierno si expone puntos de vista críticos en torno a la campaña de la oposición.

Como creo que nuestra masa de votantes es tan caprilista como fue antes rosalista, dejo constancia apresurada entonces que votaré por el candidato de la unidad, ya sin la tarjeta UNICA, resignándome a la tarjeta UNITARIA contra las que querrán medirse los partidos con mucho billete que harán su propia campaña de promoción diferenciada.

Sigo sin aceptar porque si el candidato es único, deba dirimirse ostensiblemente y mediante recursos financieros mediáticos muy dispares, cuál partido seduce más con sus cuñas y marketing caros, para canalizar el voto de quienes esperaron por este calendario electoral del CNE chavista e intentar que terminen sus días en el poder.

Esta ritual subordinación a las reglas escogidas por Chávez, para que nos manifestemos sus opositores, siempre en condiciones de obscena subordinación a su ventajismo tramposo, una vez más nos llevará quizá, a una fecha de nueva frustración de esperanzas, aunque esta vez se nos dice que hay mas chances.

Y mi pregunta es: ¿y por qué esta vez sí cuándo sabemos que aquí gana elecciones quien reúna una poderosa maquinaria clientelar y recursos que, a diferencia del pasado, ahora son incuantificables?

¿Saben acaso los más soñadores que el gobierno puede gastar entre 5 mil y 10 mil millones de dólares en estos cuatro meses, en operativos de subsidios nunca vistos, con repartos de real a granel, de créditos para lo que sea, artefactos, equipos, maquinarias, por barcos enteros, que van a los rojitos y a su poderosa red de de control político-social?

Esta no ya no es una campaña electoral normal, como aquellas donde se valía algunas “actas mata votos” y algunos abusillos en la saturación de mensajes mediáticos.

Esta campaña está garantizada por medio millón de activistas rojos, a los cuales se les ha asignado por lo menos 3.000.000 de adultos inscritos, usufructuarios y por supuesto dependientes, de alguno de los 30 planes y misiones, con cheque mensual garantizado, sumados a una nómina de por lo menos 5 millones más de asistidos con subsidios alimentarios, de salud, educación etc.

No sostengo que sea imposible ganarle a este estrafalario despotismo, cebado en sus ventajismos de carácter delincuencial, ejercitando su sevicia política contra la mayoría nacional, pero que no se crea que podemos seducir con ofertas que igualen las que ya es capaz de repartir el gobierno, porque así no moveremos un pelo al elector ya asistido en medio del paroxismo del despilfarro clientelar chavista.

Y de una vez les digo: Ante la hipótesis de ganar y que Chávez entregue, no sé como se haría para repartir a los nuevos “clientes” sin quitarle lo que ya tenían los ya cebados, por la sencilla razón que han endeudado la nación para seguir en esto, a lo cual debería agregarse el derrumbe de los precios petroleros, debido a la recesión mundial y a la estupidez de Chávez de andar regalando la mitad de lo que producimos.

Es tal el desbarajuste en que se deja el país, si el caudillo se va, que de no ser por la agónica necesidad de salvar lo que queda de nuestra nación, hasta sería conveniente que a ellos les toque terminar de generar su colapso anunciado, que los destrozaría políticamente. Porque esa hora vendrá, cuando todas las facturas venzan en el muy corto plazo y haga definitivamente aguas esta piltrafa de economía vudú basada en el régimen de oprobios, de la gran rebatiña y el cuanto-hay-pa´eso, propio de la casta lumpen gobernante, que quiere seguir y seguir, con su negocio de desgobernar.

Como se sabe el país escogió esta cadena de paciencias, de esperas resignadas y ahora ha escogido la propuesta de hacer compatible la ruinosa continuidad del modelo chavista, con la oferta opositora de paz y amor, cogobierno con el régimen, reconciliación y misiones a todo tren para disputarse el voto de los subsidiados, que se supone son mayoría, por haber exterminado el grueso del aparato productivo en estos 14 años y tirado a la calle, según el propio Chávez: 500.000 millones de dólares en subsidios al consumo, que para mí, en una buena mitad, están en los bolsillos y cuentas nacionales y en dólares y euros de la chaviburguesia.

Todo el país gira en torno a unos grandes dilemas que se resolverían a fecha cierta el 7 de octubre. Pero nada decisivo cambiará ese día. El verdadero cambio comienza o con el finiquito existencial del déspota, con enfermedad terminal o porque en medio de una saturación de las tendencias centrifugas acumuladas en estos 14 años de disparates se dispare una singularidad en el espacio tiempo político y social venezolano, o como ocurre con todos los fenómenos estelares, la acumulación de densidades intolerables, hacen estallar lo que aparentaba un simple cambio cuantitativo, que se hace cualitativo en el momento menos esperado.


Por: Alberto Franceschi
Politica | Opinión
www.albertofranceschi.com
franceschi1947@gmail.com
@alfranceschi
Viernes, 22 Junio, 2012





ECUADOR: Correa asegura que no reconocerá a Federico Franco

By
admin
-
0
......



El presidente de Ecuador, Rafael Correa, calificó como un golpe ilegítimo la destitución hoy de Fernando Lugo como presidente de Paraguay.

Correa asegura que Ecuador no
reconocerá a otro “presidente”

 

■ Correa expresó su apoyo al destituido Lugo.

■ Evo Morales: Bolivia no reconocerá al nuevo gobierno de Paraguay.

■ El mandatario ecuatoriano calificó de ilegítima salida de la presidencia de Lugo Méndez

■ La crisis luego de la destitución de Fernando Lugo como presidente de Paraguay al parecer pasará fronteras debido a que algunos países no reconocerán a Federico Franco como el nuevo mandatario guaraní.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, calificó como un “golpe ilegítimo” la destitución hoy de Fernando Lugo como presidente de Paraguay y dijo que no reconocerá a ningún otro presidente de ese país.

“Independientemente de la sesión de Fernando, independientemente de la decisión de (la Unión de Naciones Sudamericanas) Unasur, la decisión del gobierno ecuatoriano es no reconocer ningún presidente paraguayo que no sea el presidente legítimamente electo, Fernando Lugo Méndez”, señaló Correa a la prensa.

Según el presidente ecuatoriano “la democracia no sólo se fundamenta en formalismos legales, sino también en legitimidad y lo que ha ocurrido (en Paraguay) es absolutamente ilegítimo”.

El Senado de Paraguay destituyó hoy a Lugo, mientras que el hasta ahora vicepresidente, Federico Franco, fue designado para dirigir el país y juró su nuevo cargo hora y media después de la destitución.

“Una gran patraña con envoltura formal, legalista, y no podemos permitir que estas cosas vuelvan a ocurrir en nuestra América”, expresó Correa.

Por su parte, el canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, quien se encuentra en Asunción con una delegación de cancilleres de la Unasur, calificó en su twitter de “una ofensa y vergüenza para la democracia suramericana” la destitución del mandatario paraguayo.

Asimismo, dijo que el “juicio político” al que fue sometido el mandatario avanzó “con irregularidades que Cancilleres informarán en Cumbre de Jefes de Estado próximos días”.

Por otro lado, el periódico oficial El Ciudadano también recogió en su web unas declaraciones de Correa en las que aseveró que la Unasur debe poner en práctica sus normas “contra actos ilegítimos como el ocurrido en Paraguay en 24 horas, que contempla, por ejemplo el cierre de fronteras”.

La nota afirma que la destitución se realizó “mediante un golpe ilegítimo, que el Poder Legislativo fraguó contra el mandatario paraguayo, en un tiempo récord, mientras Lugo asistía a la Cumbre de Río+20 en Brasil”.

Lugo no estuvo en la Conferencia Río+20, precisamente por uno de los cinco motivos de su destitución: un enfrentamiento entre policías y campesinos sin tierra que dejó 17 muertos y que el Congreso paraguayo consideró que se debió a su “desidia” y “negligencia”.

Correa recordó que las normas de la Unasur respecto a situaciones como la que a su juicio se vive en Paraguay “nacieron precisamente durante la intentona golpista en Ecuador el 30 de septiembre de 2010”.

Ese día una protesta por la remuneración de policías y militares derivó en un alzamiento durante el cual Correa estuvo retenido durante casi toda la jornada en un hospital, del que fue rescatado en medio de un tiroteo entre fuerzas leales y agentes amotinados.

Franco asumió la Presidencia del país en una sesión de las dos cámaras. Le tomó juramento el presidente del Legislativo, Jorge Oviedo Mato.

Evo Morales se suma a condenas contra destitución de Lugo.

Evo Morales:

El presidente de Bolivia, Evo Morales, dijo este viernes que su gobierno no reconocerá al nuevo presidente de Paraguay, Federico Franco, y condenó el “golpe congresal” contra Fernando Lugo, según una entrevista difundida por la agencia gubernamental de noticias ABI.

Bolivia “no reconocerá un gobierno que no surja de las urnas y el mandato del pueblo”, afirmó Morales, quien acotó que el destituido mandatario Fernando Lugo “estaba acabando con las logias, con los terratenientes y grupos de poder (en Paraguay), y eso siempre tiene un costo”.

Morales señaló -según la agencia gubernamental de noticias- que “el golpe congresal” en Paraguay fue “producto de una acción política barajada por los neoliberales coludidos con los terratenientes locales y el imperio a la distancia”.

“El juicio montado contra Lugo en el Senado paraguayo es una acción del imperialismo y la derecha internacional”, añadió el mandatario.

El mandatario boliviano, quien sostiene alianzas políticas con Fernando Lugo, ya expresó el pasado jueves, en el marco de la Cumbre de Rio+20 en Brasil, “su más firme condena” a la acción política impulsada desde el Congreso paraguayo.

Más información en breve…



PARAGUAY: Federico Franco juramentó como nuevo presidente

By
admin
-
0
........



Federico Franco, hasta este viernes vicepresidente, asumió la Primera Magistratura de Paraguay luego de que el Congreso destituyera en un juicio político a Fernando Lugo.

La juramentación dentro del Congreso
el nuevo presidente de Paraguay

 

■ Maduro: Se ha consumado un acto realmente bochornoso en Paraguay.

■ La juramentación dentro del Congreso se realizó en medio de aplausos y gritos de partidarios.

El vicepresidente Federico Franco juramentó hoy viernes como nuevo presidente de Paraguay, tras la destitución de Fernando Lugo por decisión del Senado que convocará a proceso electoral dentro de nueve meses.


Federico Franco se juramentó como nuevo presidente

“La república de Paraguay vive momentos difíciles y en estos momentos y en estas circunstancias Dios y el destino quiso que asuma la presidencia de la república. Es el compromiso más grande y solamente será posible con la ayuda y colaboración de todos y cada uno de ustedes”, indicó Franco en su discurso de juramentación.

El nuevo mandatario aseguró que observará la Constitución y las leyes de Paraguay y se enfatizó que el 15 de agosto del 2013 entregará la banda de la Presidencia.

“Hoy ante este honorable congreso vengo a ratificar mi voluntad irrestricta de respetar las instituciones democráticas, el Estado de derecho, la vigencia de los derechos humanos y el compromiso de lograr las deudas y los compromisos asumidos por el Gobierno”, señaló.

Franco, un político liberal de profesión médico y contrario al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, fue llamado para asumir la jefatura del Estado, según la constitución paraguaya.


,center>Maduro reacciona ante destitución de presidente Lugo.

Maduro:

El canciller venezolano, Nicolás Maduro, señaló que en Paraguay se ha preferido instaurar una “nueva modalidad de golpe de estado” con la destitución del presidente de ese país, Fernando Lugo. “Se ha consumado un acto realmente bochornoso”, aseveró.

Maduro señaló que se ejecutó una acción “supuestamente constitucional” a apenas nueve meses de las elecciones en ese país. Aseguró que se ha violado el debido proceso a la defensa del mandatario paraguayo.

Advirtió que hablará al respecto con el presidente de Venezuela y se dará un pronunciamiento oficial por parte de Unasur muy pronto.

(Más información en breve)…


1...1,1941,1951,196...1,986Page 1,195 of 1,986