Una de las focas mayores saltó escandalizada a refutar la denuncia de la doctora Rocío San Miguel sobre la presencia de militares activos inscritos como militantes del Psuv, empleando el argumento de que “eso no puedo ser porque lo prohíbe la Constitución”.
Esto no es ni siquiera cinismo. Es absolutamente cómico. La susodicha foca no habría desentonado entre “Los Tres Chiflados”. En efecto, la Constitución lo prohíbe, clara y taxativamente.
¿Y qué? ¿Cuántas veces no se la ha pasado por el forro Chacumbele? Pero, supongamos que estos señores son absolutamente respetuosos de la Bicha, entonces, ¿por qué un militar activo, Hugo Chávez Frías, es el presidente del Psuv? ¿Hace la Constitución alguna excepción que favorece a este militar activo? Otros oficiales con toda seguridad habrán pensado que si Chávez puede militar en el Psuv, ¿a santo de qué no podrían hacerlo ellos también? San Miguel ha presentado su denuncia con nombres, apellidos, cédulas de identidad y grados. Demuestren que eso no es verdad, en lugar de acosar y tratar de intimidar (vanamente, por cierto) a Rocío San Miguel, distinguida colaboradora de Tal Cual.
Permitan que los propios oficiales señalados hablen con los medios y expliquen cómo y por qué aparecen en el listado de militantes del Psuv. En el país se vive una situación completamente irregular, que configura una flagrante violación del texto constitucional, con esto de la militancia partidista de militares activos.
La reforma de la Ley Orgánica de la FAN (Lofan) creó el grado militar de “comandante en jefe” para el presidente de la República, no en tanto que tal, sino, aún más grotescamente, por su nombre, para el ciudadano Hugo Rafael Chávez Frías, militante del Psuv, y con ello lo reincorporó a la FAN.
Chacumbele, militante del Psuv, posee, pues, un vínculo orgánico con la FAN. No es sólo “comandante en jefe” en tanto que Jefe del Estado, condición establecida en la Constitución, pero de carácter político, sino que también lo es en tanto que oficial activo y, a su vez, militante político activo, incorporado a la jerarquía castrense en el tope de esta.
Chacumbele es para los militares “Mi Comandante en Jefe”. Este militante político activo es su superior jerárquico directo. Esto es completamente inconstitucional. La presencia de ese militante del Psuv, presidente de este partido político, en las filas de la FAN, está completamente fuera de la Constitución. No hay sino que leer el artículo 328.
Esta situación anómala significa que, en la práctica, aunque no se pregone así, este es un gobierno del Psuv….. y de la FAN. Su figura más emblemática reúne en su persona la doble condición de militante político y de militar activo. ¿Están los señores oficiales completamente conscientes de las implicaciones de la terrible inconstitucionalidad que entraña la presencia, pública y notoria, de militares activos, como el propio Presidente, en las filas del partido de gobierno
Chávez se presenta una vez más como el segundo y “Gran Libertador”.
Chávez se presenta una vez más como el segundo y “Gran Libertador”.
“Chávez intenta por todos los medios
que le digan Libertador…”
“Este es el verdadero rostro del Libertador, uno que no está modificado ni quiere parecerse a ningún europeo. Este se parece a un venezolano, con sus raíces negras, mestizas (…) y toda esa gran mezcla de culturas que define al latinoamericano”, decretó la jefa del Gobierno del Distrito Capital, Jacqueline Faría, a través de los medios del estado.
El presidente Chávez presentó a la opinión pública nacional la imagen del Libertador Simón Bolívar, producto de un estudio morfológico el cual forma parte de una evaluación forense de los restos mortales, que se encuentran depositados en el Panteón Nacional de Venezuela, conforme a solicitud formulada por el poder ejecutivo venezolano en el 2010. Lo mostrado este 24 de julio fecha en la cual se cumple un aniversario más del natalicio del Libertador es el producto impreso del rostro digitalizado, según informó Chávez.
La decisión en su momento estuvo precedida por una campaña dirigida por el propio mandatario y destinada a poner en duda las verdaderas causas de la muerte del Libertador. Las imputaciones estaban al arrojar incertidumbres sobre la oligarquía colombiana al temerariamente afirmar que el prócer podría haber sido envenenado no siendo un mal pulmonar la causa del deceso. Descendientes de la familia Bolívar rechazaron públicamente el pretendido escudriñamiento científico. No pocas voces se alzaron para calificar la iniciativa forense como una profanación.
Como era de esperar, una fecha de especial significación sería el marco propicio para dar a conocer los resultados de la pesquisa mortuoria, como en efecto aconteció. En la calle la gente se preguntaba sobre la ubicación de los científicos que con bombos y platillos expuso el primer mandatario vendrían a Venezuela. Sin embargo, no hubo quien con la conocida sapiencia criolla manifestara: “Pa mí esto es un cuento”. También no faltó el que repicara: “No chico, yo no creo”.
Ello se nos brindó este 24 de julio como abre boca que a la final resultó el único bocado, la nueva imagen tridimensional del rostro del Libertador, la cual resultó como fruto de la proyección de sus rasgos partiendo desde el cráneo. La gran comisión de sabios en males humanos físicos anunciados por el asesinólogo llanero, el cuerpo colegiado de antropólogos y los escudriñadores del alma con todo y hierbas, brillaron por su ausencia.
Cuando un funcionario del alto gobierno asevera en el mismo acto de la develación de la máscara fisionómica que el mostrado es el verdadero Bolívar es porque el que hasta ahora conocemos no es real; es imaginado. Lo indicado por Jacqueline Faría a los medios nacionales y reproducidos en esta columna en el párrafo primero es una clara demostración de lo prefabricado de la operación antropológica. ¿Cómo puede Faría afirmar que el estudio en cuestión proyectó que era mestizo, zambo, mulato, indio, negro, en fin, cualquier raza menos la blanca española. Ello es tratar de confundir para luego negar en otra oportunidad que era vástago de Juan Vicente Bolívar y Ponte, y María de la Concepción Palacios y Blanco y su ascendencia española. Quieren estos subrogarse la grandeza del prócer vía posesión indebida de su gloria.
Los comunistas tratarán por todos los medios de convencer a los gobernados que la grandeza del pueblo no radica en seguir los ejemplos de quienes les han prodigado derechos universales sino en obedecer al ser casuístico que solo les da pan y castigo. Es por ello que nada de extraño tendría que otro lisonjero burócrata afirme que la madre biológica de Simoncito es la negra Hipólita y el padre un maestro del pie de monte andino.
Hugo Chávez tratará por todos los medios que le digan Libertador y cuando ello no acontezca se parará delante del espejo ataviado con el disfraz del momento y le preguntará al reproductor ¿quién es el libertador?, para recibir en ese instante una ejemplarizante respuesta: “El pueblo ese por el que Bolívar luchó y hoy votó”.
Por: MANUEL CORAO
Politica | Opinión
Director de VeneNoticias
El Nuevo Herald
(Foto Archivo) Los miembros de las milicias bolivarianas participan en una ceremonia para conmemorar el octavo aniversario de la fallida de golpe de Estado el 13 de abril de 2010 en Caracas.
(Foto Archivo) Los miembros de las milicias bolivarianas participan en una ceremonia para conmemorar el octavo aniversario de la fallida de golpe de Estado el 13 de abril de 2010 en Caracas.
“Chávez acelera preparación
de milicias armadas..”
Venezuela acelera la conformación de la Milicia Bolivariana, llevándola desde el nebuloso concepto que aparecía ocasionalmente en el discurso oficial hasta una fuerza que hoy supera los 125,000 efectivos armados listos para ser usados en la consolidación de la revolución socialista del presidente Hugo Chávez.
Expertos consultados y documentos obtenidos por El Nuevo Herald desvelaron el importante papel que las milicias tendrían bajo el modelo político-económico que Chávez diseña para Venezuela, y cuya implementación tomaría mayor fuerza a partir del próximo año, de resultar reelecto en los comicios presidenciales del 7 de octubre.
Ese modelo -ya plasmado en el sistema jurídico a través de un decreto que Chávez mediante la ley habilitante- plantea el fortalecimiento de las comunas, llevándolas a ocupar un papel protagónico en la organización social del país junto con una extensa red de milicianos que asumirían por un lado funciones económicas dentro de las comunas, y por el otro de vigilancia, de custodia y de defensa nacional, según uno de los documentos obtenidos.
Pero analistas comentaron que la función principal de la organización -que según los documentos alcanzaría en una primera etapa 1,127 “batallones”- es la intimidación de aquellos elementos de la sociedad que se oponen al proceso revolucionario.
“En realidad es un concepto totalitario”, advirtió Luis Fleischman, profesor adjunto de Sociología y Ciencias Políticas del Wilkes Honor College de la Florida Atlantic University.
“Se trata de armar a los leales a la revolución para imponer un régimen autoritario que posiblemente se convierta en un régimen totalitario”, sostuvo el profesor.
Y es una estructura que podría ser esencial para terminar de sellar la revolución bolivariana, que aún no ha podido ser implementada en su totalidad pese a que Chávez está por cumplir 14 años en el poder.
“Chávez aún no ha logrado generar suficiente poder coercitivo para terminar su proyecto. Ha logrado corromper a la cúpula de las Fuerzas Armadas, éstas están viviendo muy bien, si bien miran a Chávez de reojo. Pero Chávez sabe que a la larga va a tener que hacer un cambio mucho más radical si quiere consolidar su poder”, explicó.
Esa es la razón por la que necesita conformar un enorme cuerpo de milicias armadas, dijo.
“En el momento en que logre acumular en ellas suficiente poder coercitivo [a través de las milicias], allí se terminó todo”, sostuvo Fleischman.
En realidad no es un concepto nuevo el que estaría siendo implementado por Chávez.
Irán cuenta con una fuerza de 120,000 efectivos llamadas Los Guardias Revolucionarios, que al igual que la fuerza venezolana forma parte de las fuerzas armadas de ese país, pero cuya su principal función es proteger el sistema islámico del país de la disidencia interna y posibles sublevaciones militares.
Muamar Gadafi también contaba con su Guardia Revolucionaria que tomó armas contra la población durante la revuelta del año pasado que condujo a la muerte del líder libio en octubre.
Pero la ilustración más emblemática del poder de intimidación que puede ser ejercido por las milicias reside en las SS de la Alemania Nazi, que pasó de una pequeña unidad paramilitar que servía de guardia personal de Adolfo Hitler, hasta convertirse en una de las más poderosas y temidas organizaciones dentro del Tercer Reich.
La razón detrás de este tipo de organización siempre es la misma, explicó Fleischman.
“Hitler por ejemplo nunca confió en las Fuerzas Armadas y esa fue la razón por la cual invirtió tanto tiempo en crear a las SS, que en vísperas de la Segunda Guerra Mundial ya tenía un millón de personas”, señaló el profesor.
Pese a que es muy poco el avance que se venía registrando en el país con el tema de las milicias desde que fueron creadas en el 2005, el gobierno de Chávez ha comenzado a volcar grandes cantidades de dinero y recurso a estas organización en los últimos dos meses.
“En los últimos dos años se ha dado un giro definitivo en lo que es la consolidación del poder de fuego de la milicia e inclusive la activación de unidades élites y a todo lo largo del país”, comentó Rocio San Miguel, presidenta de Control Ciudadano, una ONG venezolana que sigue muy de cerca a las fuerzas armadas.
“Todavía no representan un poder efectivo de combate lo suficientemente amenazante para la Fuerza Armada nacional, pero sí claramente están organizados, y están organizados cada vez mejor y están realizando tareas para entrenar a sus integrantes, dotándoles de pertrechos cada vez más importantes y preparándoles ante la eventualidad de un conflicto interno”, sostuvo San Miguel.
Estos esfuerzos organizacionales son detectados pese al escaso detalles disponible a través de los documentos oficiales.
En el presupuesto de la nación figura la existencia de 125,000 efectivos, pero no menciona la cantidad de recursos que están siendo destinados a las milicias, de modo que es muy difícil auditar la cantidad de recursos del Estado venezolano que Chávez está destinando para la tarea.
Según San Miguel, gran parte de los gastos de las milicias están siendo financiados a través de la vicepresidencia de la República y no aparecen reflejadas en la memoria y cuenta de la ejecución presupuestaria. Es a través de la misma oficina de la Presidencia que Chávez está ejecutando las inmensas adquisiciones de equipos bélicos chinos y rusos.
Pese a la poca transparencia de este tipo de gasto, es obvio que el gobierno de Chávez ahora sí tomó con seriedad la tarea de conformar un nuevo cuerpo de milicianos.
“En el pasado se encontraba por ejemplo que la Procuraduría decía ser entrenando todo el personal de la Procuraduría como milicianos. Pero se quedaba allí, como un gasto que no encontraba una realización en el tiempo”, señaló San Miguel.
“Esto ya ha ido cambiando en los últimos años. También vemos sistemas de comunicación populares de la milicia nacional bolivariana, el proceso de formación de oficiales de milicias, eso es un salto cualitativo importante”, agregó.
Un oficial venezolano que conversó con El Nuevo Herald bajo condición de anonimato dijo que si bien las leyes aprobadas por la revolución establecen a las milicias como un cuerpo de la Fuerza Armada Nacional a ser usada para “proteger al país de una invasión del imperio, todos sabemos que realidad fueron creadas con otra intención”.
“La milicia están formada por dos divisiones, y una de ellas está conformada por lo que vendría siendo el equivalente de los CDRs cubanos”, dijo la fuente en referencia a los Comités de Defensa de la Revolución, fundados a inicios de los años sesenta por Fidel Castro para desempeñar tareas de vigilancia colectiva.
La actuación de estos CDRs venezolanos haría mucho por limitar el quehacer diario de los venezolanos, quienes si bien viven en una sociedad más reprimida que en la que se encontraban antes de que Chávez llegara al poder, aún están lejos de estar sometidos a la cultura del miedo e intimidación en la que viven los cubanos.
Pero eso podría cambiar en poco tiempo con la conformación de las milicias, advirtió Fleischman.
“Allí es cuando la vida del venezolano va a cambiar radicalmente. Estará viviendo bajo una sociedad de miedo donde los ciudadanos desconfiarán los unos de los otros, donde la gente sería mucho más mala la una con la otra, porque todos quieren congraciarse con el poder para poder sobrevivir, para poder mantener a su familia”, describió el profesor universitario.
“Habrá falta de libertad de pensamiento, falta de diversidad en las ideas, muchas más expropiaciones de la propiedad privada, porque la propiedad privada le da cierto poder al individuo. La propiedad privada es la precondición histórica de la democracia porque le da cierto poder al individuo. Y de lo que se trata es de darle más poderes a un Estado del que todo y del que todos dependen”, sostuvo.
Por: Antonio Maria Delgado
adelgado@elnuevoherald.com
@DelgadoAntonioM
Politica | Opinión
El Nuevo Herald
Los allegados del adolescente le llevaron varios arreglos florales para homenajearlo.
Los allegados del adolescente le llevaron varios arreglos florales para homenajearlo.
42 muertos por violencia ingresaron en la Morgue de Caracas durante fin de semana
■ Haydeé Franco, tía del joven asesinado en Antímano, criticó los planes de gobierno.
■ El jueves los familiares y amigos de Jeferson Pérez, de 17 años de edad, le dieron el último adiós.
■ Fuera de la funeraria Memorable, ubicada en la avenida San Martín, estaban los compañeros de clases de Jeferson Pérez Felizola, de 17 años de edad.
■ Los jóvenes uniformados y los familiares de la víctima, que fue asesinada el 21 de julio a las 5:00 pm en la parte alta de Antímano, conducían hacia la capilla El Cristo.
Desde la entrada se veían las coronas que los allegados del adolescente le llevaron para su despedida. “Recuerdo de sus compañeros del Inces”, “Recuerdo de tu mamá y de tu novia”, “Recuerdo de la vecindad del Chavo”, decían las bandas de algunos arreglos florales que le llevaron para homenajearlo.
Una de las tías del joven, Haydeé Franco, lamentó que su sobrino haya dejado de vivir para pasar a ser parte de las estadísticas de víctimas de la violencia en el país. Los familiares de Jeferson Pérez, adolescente número 69 ultimado en el área metropolitana de Caracas en lo que va de año, no saben por qué lo mataron, pero criticaron que el proceso para velarlo y posteriormente sepultarlo, haya sido engorroso.
“Ese muchacho tiene cinco días de muerto. Lo mataron el domingo a las 5:00 pm y el Cicpc lo recogió en el barrio en la madrugada. Después en la morgue, como se atravesó el día de fiesta, no lo entregaron el miércoles. Definitivamente no entiendo qué es lo que hacen la policía y las autoridades en este país donde la vida de uno no vale nada así te trasnoches y hasta te mojes para salir a trabajar. Por eso no creo en los planes de seguridad del Gobierno. La misión debería llamarse Aquí te Quitan Toda la Vida”, manifestó.
Para Haydeé Franco lo más doloroso de la pérdida de su sobrino es que antes de morir él había decido superarse para no caer en malos pasos. “Vivía con su familia en Los Frailes de Catia, pero lo mataron en Antímano junto a otro amigo que era mayor que él. Es lamentable que ya tenía seis meses estudiando Administración de Empresas en el Inces porque su meta era trabajar en la banca. De una familia inmensa que tenemos, es la primera vez que nos matan a alguien. Pero así está la inseguridad en Venezuela, donde todos los días varias familias pierden a uno de sus miembros”, indicó.
El muchacho de las sonrisas:
La pérdida de Jeferson Pérez fue dolorosa para sus allegados.
Sin embargo, para muchos fue imposible no reírse al recordar algunos momentos vividos con el adolescente. Sus conocidos lo describieron como una persona alegre, echadora de broma e hiperactiva. Le gustaban los deportes y en su tiempo libre, jugaba beisbol.
Hablar con la madre de la víctima, Daury Felizola, fue imposible, pues la mujer estaba consternada. Su tía comentó que al joven le gustaba escuchar música y asistir a fiestas: “Le gustaba su música y su rumba como a todo muchacho joven. Era muy juguetón, colaborador con su familia y siempre estaba risueño”.
Angélica Ramírez, una de las compañeras de clase, dijo que lo que más extrañará será hablar con él todos los días.
“A Jeferson no le gustaba ver a nadie triste. Siempre se sentaba conmigo y si me veía deprimida, se tomaba su tiempo para que habláramos y para aconsejarme. Recuerdo que hace menos de una semana, él llevó sus dos arepas para comérselas conmigo y mientras revisaba Facebook, me dijo que quería echar para adelante para ayudar a su mamá con sus hermanos. Se le veía que quería surgir, pero no lo dejaron continuar su vida”, dijo la joven.
El velorio de Jeferson Pérez terminó el jueves al mediodía.
Después de una oración que sus familiares y amigos rezaron por su descanso eterno, lo sepultaron en el Cementerio General del Sur.
Muertes violentas:
Uno de los casos es el de Jhonny Rodríguez, de 30 años de edad, quien perdió la vida a las 6 de la tarde de este domingo en Antímano, Carapa. Según atestiguaron sus familiares, a Rodríguez iba en moto cuando lo sorprendieron dos sujetos en otra moto. Le propinaron diez disparos y no se llevaron el vehículo. Un vecino lo trasladó al Hospital Pérez Carreño pero ya estaba muerto.
La víctima trabajaba como obrero de la construcción. Dejó dos hijos.
“La inseguridad es tremenda acá. Ya prácticamente uno tiene q estar guardado a las 6 de la tarde (…). No sé si fue para robarlo. No sé como se puede acabar la delincuencia en el país (…) Que el gobierno tome las medidas que considere necesarias, aunque pareciera que las medidas las debería tomar uno mismo que somos los afectados. Mi hijo para mí es lo mas grande. Ahorita esa zona esta como todas. Ahorita no hay zonas sanas en este país. Totalmente peligrosa”, dijo Nicomedes Rodríguez, padre del fallecido.
Otro de los casos es Juan José Perdomo, de 14 años, quien recibió dos tiros en el pecho cuando estaba reunido con con su hermano y unos amigos la tarde del domingo en San José de Cotiza. Vivía frente al Hospital Vargas. Al parecer pasó carro y les disparó. Estudiaba primer año de bachillerato, en un colegio de las Fuerzas Armadas
Falleció la mañana de este lunes en el Hospital Pérez Carreño.
Gustavo José González Gil es otro de los muertos por causas violentas, registrado en la ciudad capital el pasado sábado. El sábado a las 8 de la noche le dieron puñalada en un muslo y murió desangrado.
Vivía en brizas de Oriente, en Los Teques.
Era chef, trabajó en el Hotel Meliá Caracas, y en el Hotel Maruma en Maracaibo. Tenía 33 años de edad.
César Vargas, de 22 años de edad, perdió la vida a las 5 de la tarde del domingo en el Barrio Unión, de Petare. Era mototaxista. Los sujetos que le dispararon iban en una moto, pero no se llevaron la de él. La tenía desde hacía dos meses.
“Gobiernos que no sirven. Ni la Guardia Nacional ni la policía sirven. Tenía miedo que se comprara la moto, pero eso lo hacía feliz. Me estaba ayudando”, dijo su madre, Zoraima Valladares.
A esta mujer también le mataron hace seis meses a su esposo, en Pablo VI, para robarle un carro Malibú.
Igualmente el domingo, a las 5 de la tarde, en el sector El Guinche, en Fila de Mariches, Eduardo Luis Bello perdió la vida tras recibir tres balazos: dos en el cuello y uno en el abdomen. Tenía 19 años.
La madre de Jefferson Pérez Felizola se enteró de que su hijo había sido asesinado cuando la llamó la novia de éste y le dijo que estaba muerto en Antímano.
Vivía en Gramoven, en Catia y tenía 17 años de edad.
Por: ANGÉLICA LUGO
alugo@el-nacional.com
INSEGURIDAD | VIOLENCIA
POLÍTICA | OPINIÓN
OFICIALISMO | PSUV
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
LUNES 30 DE JULIO DE 2012
La Policía de Chacao investiga el caso tras levantar pruebas en el lugar. Solo quedaron los trozos.
La Policía de Chacao investiga el caso tras levantar pruebas en el lugar. Solo quedaron los trozos.
La Policía de Chacao
“investiga” el caso
■ Desde tempranas horas del domingo vecinos y visitantes de la plaza Francia de Altamira, en el municipio Chacao, se percataron de que la virgen de La Milagrosa, emblema de los caídos durante las manifestaciones en contra del Gobierno en 2002, amaneció hecha pedazos.
Caracas.- Según versiones dadas por algunos residentes de Chacao la imagen de La Milagrosa fue profanada por varios delincuentes la madrugada de ayer.
Voceros de la Alcaldía de Chacao informaron que una comisión de la policía municipal se acercó a la plaza Francia de Altamira para tomar la denuncia de los vecinos y levantar las pruebas del incidente para iniciar las investigaciones del caso.
“Allí hay un grupo de jóvenes vestidos de negro que tienen mala conducta. Pero también hay que tomar en cuenta las condiciones climáticas en la zona durante la madrugada del domingo”, informaron voceros de la Alcaldía de Chacao.
Mariela Sanz, vecina de Chacao, aseguró que la virgen de La Milagrosa tenía indicios de haber sido agredida por delincuentes. “Sus pedazos cayeron frente al obelisco”, indicó.
Los alrededores de la virgen permanecían llenos de tierra, con matas volteadas, parte de los pedazos fueron recogidos y depositados en una bolsa que fue colocada en su tarima.
Por: JORGE HERNÁNDEZ
POLÍTICA | OPINIÓN
OFICIALISMO | PSUV
CIUDAD | CARACAS
EL UNIVERSAL
Caracas, lunes 30 de julio 2012
*Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en:reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
*Las noticias publicadas en este sitio podrán ser difundidas siempre que se mencione la fuente.
*¡Por favor si el tema fue de tu agrado, no olvides… dejar tus comentarios!
¡Nosotros si te escuchamos; Deja tu opinión sobre el artículo…!
■ Esa es la impresión que transmite su desangelada campaña electoral.
■ El primer problema que afronta Chávez es que su obra de gobierno ya ni siquiera la discute nadie.
■ Un anticipo real, sin remedio democrático a la vista, de su fracaso electoral el proximo 7 de octubre.
■ No se trata de que el enigmático cáncer que padece haya minado su voluntad de triunfador. El problema es otro.
Si en Venezuela existe una convicción irreducible es la negación de todos sus planes y programas para transformar a Venezuela en aquel mar de la felicidad que nos prometió, hace 18 años, desde La Habana. Su reciente desesperación por construir cuatro casas a la velocidad del rayo para intentar remendar en pocos días su negligencia de años, es el episodio más desolador del naufragio de su imaginación. Basta acercarse a la llamada Ciudad Caribia, su modelo de perfecta ciudad socialista, para comprender la magnitud exacta del descalabro de Chávez.
Tan inmensa como su incapacidad para combatir el hampa y la inseguridad, o para impedir la quiebra de la agricultura puesta por él en manos de Elías Jaua y de su gente. Experiencias, la verdad, que no se repiten en ninguna otra sociedad del mundo moderno.
Un segundo aspecto que ha hundido a Chávez y a sus lugartenientes en un desconcierto de tamaño también inconcebible es el rápido desarrollo del liderazgo político de Henrique Capriles Radonski. En pocas semanas, el menospreciado candidato de la oposición ha callado a sus detractores del régimen poniendo en marcha una campaña que lo ha catapultado a alturas de popularidad que ninguno de ellos podía haber sospechado. Primero sus visitas casa por casa, ahora sus actos en las capitales municipales, más adelante sus concentraciones masivas en grandes centros urbanos. Paso a paso, lo cierto es que su presencia se va haciendo avalancha.
A esta realidad se añade el agotado discurso de Chávez. O más bien, la penosa ausencia de un discurso diferente al de las viejas promesas incumplidas del pasado, que han terminado arrebatándole a sus palabras la magia de antaño, ostensible pérdida de encanto que ha obligado al primer mandatario sustituir su lírica descripción de la venidera Venezuela “bolivariana”, por los lugares más comunes de la propaganda soviética en América Latina en tiempos de la Guerra Fría. A estas alturas, ¿puede convocar Chávez el voto de los venezolanos con el único y retórico argumento de que él encarna la guerra a muerte del pueblo contra esa burguesía pitiyanqui que utiliza a Capriles Radonski para tomar otra vez el poder y volvérselo a entregar a la voracidad del imperio y de sus lacayos nacionales? Siempre ha habido algo antes de algo. La nada absoluta no existe en el mundo real. Esa es la gran trampa que nos pone la razón al aproximarnos a cualquiera de los grandes misterios del cosmos. Y, por supuesto, de la política. ¿Cómo pretender entonces que los venezolanos se olviden de lo que hubo antes de Chávez, cómo hacerles creer que ahora, gracias a Dios y a Chávez, finalmente estamos saliendo de la nada del puntofijismo, un adanismo trivial que aspira a crear de nuevo todo lo que ya había sido creado, mediante la tonta ingenuidad de cambiarle el nombre a las cosas o alterando de manera más bien grotesca la imagen que siempre tuvimos de Bolívar? Esta combinación de factores nos inducen a recordar la mala experiencia que sufrimos cuando el referéndum revocatorio de 2004. En 1993, Chávez comprendió, como sin duda comprende ahora, que estaba perdido. Tras una serie de trabas calificadas entonces de problemas “sobrevenidos” por Francisco Carrasquero, de la puesta en marcha de la Misión Identidad, recomendada por Fidel Castro para alterar continuamente la composición del Registro Electoral Permanente, y de la conversión inconstitucional del referéndum en espurio plebiscito, los venezolanos se fueron el 15 de agosto en la noche a la cama convencidos de un triunfo rotundo del SÍ, y amanecieron con los rectores del CNE anunciando la victoria rotunda del NO chavista.
El acuerdo firmado hace pocos días por los candidatos avalando a ciegas la credibilidad futura del CNE, la denuncia del Pacto de San José, la decisión de salirse del Ciade, las múltiples amenazas de Chávez, veladas unas y no tan veladas otras, y la indiferencia de algunos dirigentes de oposición ante esta situación de progresivo atropello gubernamental, me ponen a pensar en una perogrullada. ¿No vale más prevenir el ventajismos oficial tal como se viene construyendo sistemáticamente, que lamentar el próximo 8 de octubre sus posibles nefastas consecuencias?
Por: ARMANDO DURÁN
Política | Opinión
EL NACIONAL
LUNES 30 de julio DE 2012
■ Bueno, varias cosas. Algunas simples y otras más complejas. Son venezolanos. Son profesionales.
■ Graduados con buenas notas en sus carreras universitarias. Son del género masculino y mayores de edad.
■ Son figuras públicas. Finalmente lo digo: son o fueron piezas clave en el gobierno revolucionario pertenecientes al chavismo.
Henri Falcón, considerado por Chávez y todo su equipo como el mejor alcalde de Venezuela, era felicitado constantemente por el Presidente. Lo alababa. Lo celebraba. Sin embargo, Henri empezó con una pensadora, con una opinadera, hablaba con libertad, no seguía al pie de la letra los gritos episódicos de Miraflores. Llegó a gobernador tratando de ser oído.
Eso era inadmisible. La ruptura era evidente. Henri es un valor democrático y un buen alcalde y buen gobernador indistintamente de quien sea el Presidente.
Gregorio Briceño también fue considerado uno de los mejores gobernadores. Obras son amores y al monaguense no le gana nadie. Briceño ganó con 64,86% de los votos; Falcón con 73,52%. Ninguno, pero ninguno de los otros gobernadores chavistas se le acercó. Fueron los dos más votados, los más queridos por su pueblo. Esa es otra característica común que el Coyote de Miraflores no admite. Es celoso. Le gustan los chismes, envidioso, absolutamente egocéntrico. Vielma Mora fue un eficiente funcionario en el Iaaim. Lo modernizó. En los pasillos de su oficina en el Seniat tenía alrededor de 200 placas de agradecimiento. No era un maniático del color rojo. No perseguía a nadie. Mario Villegas y yo mismo trabajábamos allí sin problemas. Vino el Sr. Cabello y nos persiguió hasta sacarnos.
Vielma era respetado y querido por el personal seniatero. Modernizó las oficinas, mejoró el sistema de recaudación, hizo convenios con todos los bancos públicos y privados, defendía el merecido ascenso del personal, aun si no fuesen rojos rojitos. No abusaba del cierre de empresas. El personal trabajaba confiado, seguro, orgulloso.
Subió la recaudación, la multiplicó. Quien se le acercaba por un consejo o un favor siempre lo recibía sin que Vielma calculara un provecho particular, pecuniario.
Nuestro gobierno, el de Henrique Capriles, debe tenderle la mano, considerarlo como posible funcionario, como asesor.
No debe temblarle el pulso para que Vielma regrese al Gobierno.
Ese es otro rasgo que lo equipara con Falcón y con Briceño.
Finalmente Dante Rivas, un ejecutivo joven, ex director del Saime, la antigua Onidex. Miren que habían pasado presidentes tras presidentes, ministros tras ministros, directores tras directores y el gato indómito de la Onidex/Saime seguía sin el cascabel. Para obtener un pasaporte, primero se pagaba un dineral para una fulana cita y luego otro dineral para retirarlo. Dante acabó con esa maldición. Ahora la cita es inmediata y, ¡asombro!, el documento le llega a su casa igual que en Estados Unidos, igual que en Suiza, que en Japón. Ahora Dante tiene otro reto, resolver otro anatema: el del INTT. Otro hueso, otra colina empinada. Dante está confiando. Dante tiene su equipo. Por cierto, Dante es como Vielma Mora. No persigue a nadie. Quien le pide un favor, sea rojo o azul, lo recibe sin mordida. Nuestro gobierno, el de Henrique Carriles, debe tenderle la mano, considerarlo como posible funcionario, como asesor.
De esos cuatro personajes, tres se enfrentaron frontalmente con el Coyote. Son tratados con odio, criticados, son los traidorcitos. ¡Qué casualidad! Los funcionarios electos o designados más eficientes, más votados, más reconocidos dentro del chavismo, parecen tener un fin similar. Uno de nuestros valores democráticos: el respeto a la diferencia. Un juramento que hoy hacemos: no perseguiremos a nadie y quienes hagan bien su trabajo nos tendrán de aliados.
Tienen un lugar en el próximo Gobierno. Somos distintos porque somos mejores.
Por: EDUARDO SEMTEI
@ssemtei
POLÍTICA | OPINIÓN
EL NACIONAL
LUNES 30 DE JULIO DE 2012
Elias Jaua (izq.) y Richard Canán (centro) visitaron en 1993 la redacción de El Nacional para desmentir su vinculación con la violencia en la UCV. Richard Denis Boulton (derecha) no era parte de la U77 y tampoco a estado en la burocracia agricola.
Elias Jaua (izq.) y Richard Canán (centro) visitaron en 1993 la redacción de El Nacional para desmentir su vinculación con la violencia en la UCV. Richard Denis Boulton (derecha) no era parte de la U77 y tampoco a estado en la burocracia agricola.
Después de 22 años, Jaua ya no
es aquel activista encapuchado
■ El vicepresidente ejecutivo de la República y ministro de Agricultura y Tierras fue un “combativo” dirigente estudiantil en la década de los noventa.
■ Formó parte de la Unidad 77, un movimiento de la UCV cuyos integrantes, dos décadas después, han ocupado posiciones de poder en la burocracia agrícola.
Piso 7 de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la UCV. Militantes de la Unión de Jóvenes Revolucionarios (brazo juvenil del ilegalizado partido Bandera Roja) están reunidos en una de las aulas de la Escuela de Sociología. Son el motor de un movimiento estudiantil con creciente poder a través de un frente novedoso: la Unidad 77.
Alrededor de ella se han aglutinado independientes y activistas de izquierda. De pronto, hace entrada un grupo de encapuchados. Son los integrantes más ortodoxos. Las risas de quienes los reconocen enojan a uno de ellos: Elías Jaua. El joven reclama respeto para él y para su atuendo. Luego se sienta y así comienza a participar en las deliberaciones de ese fin de semana de 1990. El episodio lo confirman dos personas que estuvieron en la reunión y que fueron entrevistadas por separado. “Todos sabíamos quiénes eran. Estudiaban Sociología y no eran más de 15. Nos resultó gracioso”.
La U77 se convirtió a partir de ese año y por casi dos décadas y media en uno de los principales movimientos de la UCV con ramificaciones en otras casas de estudio. La mayor fuerza se concentraba en dos bastiones: la Facultad de Agronomía y la de Ciencias Económicas y Sociales. Después de 22 años, Jaua ya no es aquel activista sino el vicepresidente ejecutivo de la República y el ministro de Agricultura y Tierras. Ningún otro miembro del Gabinete del presidente Hugo Chávez ha sido tan influyente en el destino del campo venezolano en los últimos 6 años (sólo Juan Carlos Loyo, un tutelado, lo sustituyó como titular del ministerio entre 2010 y 2011). Muchas de las figuras que han ocupado cargos clave de la burocracia agrícola en el último lustro han sido y siguen siendo hombres y mujeres que fueron compañeros de Jaua en ese frente universitario o estuvieron muy cerca de él en los días de militancia ucevista: un grupo de por lo menos 14 fue identificado por sus antiguos compañeros de estudios y por dirigentes, ex dirigentes y militantes activos y retirados de Bandera Roja. Las fuentes consultadas coinciden en un punto: “La mayoría de ellos entró al Ministerio de Agriculturas y Tierras de la mano de Elías”.
La generación de Jaua, con la U77 en plano estelar, alcanzó posiciones de poder a través de las cuales sus integrantes pudieron administrar hatos y fincas expropiados, gerenciar importaciones masivas de insumos, dirigir compañías de alimentos, decidir sobre financiamientos a productores, tutelar organismos de certificación de rubros de origen animal y vegetal y conducir la investigación científica relacionada con el agro. Muchos de ellos se han sentado a la diestra del sociólogo en los viceministerios agropecuarios o han presidido instituciones y compañías públicas para cumplir un objetivo: instaurar el modelo productivo socialista del Plan de Batalla por la Soberanía Agroalimentaria 2006-2015. Los resultados de las políticas oficiales son defendidos por el Gobierno. En septiembre de 2008, por ejemplo, Chávez dijo lo siguiente al presentar a algunos miembros del grupo liderado por Jaua en un Aló, Presidente transmitido desde el antiguo hato El Cedral, hoy Empresa Ganadera Agroecológica Bravos de Apure: “Vamos a pedirles, por favor, que se pongan de pie para darles un aplauso al equipo del ministerio, el equipo de la Revolución Agraria.”. El mandatario, 4 años después, aún defiende la gestión y afirma que el país sienta las bases para convertirse en una potencia agroalimentaria. Sus detractores no dejan de señalar, sin embargo, que las estrategias del Ejecutivo, que han tenido las expropiaciones y los proyectos con nuevos aliados internacionales como elementos cruciales, han dejado como herencia un campo más dependiente: la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación incluye a Venezuela en la lista de países con menor capacidad de cultivar sus propios alimentos en Latinoamérica. Las importaciones agropecuarias aumentaron más de 200% desde 2000 y casi 70% desde 2006, según el INE.
La lista de viceministros que provinieron de la U77 incluye a Richard Canán, Tatiana Pugh e Yván Gil.
Fichas de confianza:
Yván Gil, es quien hoy está a cargo del área de Circuitos Agroproductivos y Agroalimentarios y de las presidencias de Agropatria y de Ecisa. Vladimir Córdova, José Manuel Amundaray, Aníbal Espejo, Amílcar Carvajal y Franklin Almao, también ex militantes del grupo, han rotado en, por lo menos, seis instituciones ministeriales. Saverio Celis y Ligmar López, quienes son hermanos de dos ex integrantes del frente que fueron asesinados en jornadas de protestas universitarias (Juan Carlos Celis y Richard López Plaz), igualmente han formado parte del equipo agrícola, lo mismo que María Fernanda Sandoval, a quien recuerdan no como militante, aunque sí como afín al movimiento. Martha Bolívar fue una estrecha una colaboradora del actual vicepresidente y ministro en la época estudiantil y tanto ella como su hermana, Ángela Bolívar, han sido funcionarias. Otro ex viceministro, Ricardo Fong Key, salió de las filas del Movimiento Ezequiel Zamora que hace más de dos décadas Jaua contribuyó a organizar entre estudiantes de educación media en Caracas.
A ellos echó mano Jaua cuando fue nombrado ministro de Agricultura y Tierras por Chávez en 2006. La designación, de hecho, lo sorprendió: “¡Pensé que íbamos a pasar hambre! No es mi área, yo soy sociólogo y politólogo”. Esa fue la respuesta que dio cuando el diario El Universal le preguntó en febrero de 2010 cómo había reaccionado ante la decisión presidencial de encargarlo del agro. El jefe del Estado pensó en él en una noche de reflexión que ha descrito así: “Andábamos que no dábamos `pie con bola’ en agricultura.
¡Fallas, fallas y más fallas! Y me dije: `¡Dios mío, pero si la revolución agrícola es alma y nervio de la revolución socialista! No se podrá hacer una revolución sin un proyecto agrícola exitoso.
Entonces llamé a Elías”. Jaua no escondió, en la misma declaración de prensa, que el mandatario le solicitaba sus oficios como operador: “El Presidente me dijo que este ministerio requería de dirección política y con esta premisa hemos armado un equipo de buenos profesionales comprometidos con la visión de que presenta la nueva Ley de Tierras”. Ambos discutieron sobre un punto: el despacho era uno de los más difíciles y podía “quemar” a cualquiera.
El sociólogo tenía 36 años de edad en 2006 y sustituyó a Antonio Albarrán, a quien la Asamblea Nacional responsabilizó por el manejo irregular de 3,3 millardos de bolívares del Central Agroindustrial Azucarero Ezequiel Zamora de Sabaneta. Jaua llegó a ese escalafón luego de un periplo por las filas del MVR y de la Asamblea Nacional Constituyente en la que fue miembro de las comisiones de Relaciones Internacionales y Ordenamiento Territorial.
De allí saltó a la cabeza de tres despachos: la Secretaría de la Presidencia, el Fondo Intergubernamental para la Descentralización y el Ministerio de Economía Popular hasta 2005. Sus responsabilidades al frente de la política agrícola, sin embargo, han consumido una parte central de su trayectoria.
Mano derecha:
Yván Gil llegó al Viceministerio de Circuitos Agroproductivos y Agroalimentarios en agosto de 2008. Un año antes había sido designado presidente del Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas, cuyo manejo ha sido criticado por jubilados y ex empleados, quienes señalan su politización. Hoy es presidente de Ecisa, una empresa estatal dedicada a la importación y distribución de productos como semillas, insumos y maquinarias. Esa compañía, involucrada en acuerdos binacionales con Cuba y Argentina, absorbió en octubre de 2010 a Agroisleña, el consorcio privado que fue estatizado por orden presidencial para crear Agropatria. Le ha correspondido capear la tormenta por la escasez de agroinsumos que afecta el sector y que ha sido reflejada en documentos oficiales que indican que en 2011, con 108 tiendas, se satisfizo la demanda de menos productores que los que el Gobierno logró atender en 2006, cuando disponía de 16 establecimientos.
Gil ha buscado un perfil bajo:
Un episodio que lo puso bajo los reflectores ocurrió en diciembre pasado cuando le pidió al presidente Chávez recursos por más de 300 millones de dólares para reactivar Agropatria. La respuesta del jefe del Estado, en una transmisión televisada, fue esta: “En año y medio me pagas mis 300 millones de dólares, que no son míos, son del pueblo”. A la presión presidencial se le sumó este año la de los obreros del conjunto de empresas que integraban la antigua Agroisleña, quienes denunciaron en abril pasado la parálisis operativa de las plantas y la desidia de los nuevos administradores. De acuerdo con los trabajadores, la cadena importaba 80% de los insumos y tenía capacidad para producir sólo 20%. Un vocero sindical, Robert Alvarado, dijo entonces que el monto invertido a principios de año sólo había sido empleado para la compra de productos más allá de las fronteras. Gil ha señalado que Agropatria ha sido blanco de una “desmedida campaña de prensa”. Una nota oficial reseñó en marzo sus palabras: “La empresa va a garantizarle a pequeños y medianos productores insumos, y no como se hacía en Agroisleña, que sólo atendía a los más grandes”. Aún no ocurre así, si se juzga por las quejas.
Gil, según sus ex compañeros, era excelente estudiante.
Fue preparador de varias materias e hizo carrera docente en el área de mecanización agrícola, que profundizó con un posgrado en Francia. Cuando la U77 “calentaba la calle” para protestar contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez, fue visto en largas asambleas estudiantiles y en reuniones del movimiento.
“No levantaba mucho la mano y se limitaba a leer los materiales políticos. Tampoco le conocí posición específica en torno a temas del agro, como la defensa de las tierras, por ejemplo”, refiere Simón Guillén, militante de Bandera Roja y encargado de la captación de estudiantes para la formación de cuadros dentro de la U77. Al final de la carrera Gil hizo una intervención que asombró a todos. “Ya era muy tarde. ¡Lo habríamos captado para que fuera presidente del Centro de Estudiantes!”, exclama Guillén. Docencia y militancia de izquierda son herencia de familia: su padre, Freddy Gil, fue decano de la Facultad de Agronomía y miembro del MIR y Bandera Roja en los años sesenta y setenta. El veterano profesor fue fundador de Mercal y el primer presidente de la Corporación Venezolana Agraria, creada en 2001 y sustituida en 2010 por la Corporación Venezolana de Alimentos.
Aguerrida:
Tatiana Pugh, ingeniero agrónomo, fue una de las integrantes más activas de la U77. “Era muy aguerrida”, dice Guillén. Fue docente en la Facultad de Agronomía e hizo una especialización en genética en Francia. Entró en el Ministerio de Agricultura y Tierras en 2007 como viceministra de Circuitos Agroproductivos y Agroalimentarios. Fue regente de la Escuela Socialista de Agricultura Tropical y dirigió la Corporación Socialista del Cacao.
Desde enero, preside el INIA.
La recuerdan como una firme defensora de la línea de Bandera Roja. Un agrónomo puntualiza que en el trajín de la política estudiantil las diferencias de los militantes de izquierda con los independientes reunidos en la U77 eran inevitables. “Se involucraba en discusiones acaloradas”, agrega el entrevistado.
Ocupaba el cargo de viceministra en 2007 cuando se le interrogó por el ascenso de las importaciones alimentarias. “Hay una gran leyenda con respecto a cuánto importamos”, refutó y esgrimió que en caso de frutas y granos las compras foráneas eran pocas. Tres años después, como presidenta de la Corporación del Cacao, dijo lo siguiente: “Sólo en el socialismo es posible que el cacao, en lugar de ser un instrumento para la esclavitud como lo ha sido durante cerca de 500 años, se pueda convertir en un instrumento de liberación”. Los productores se han quejado de la regulación del precio del rubro y del estancamiento de la producción, desde principios de los años noventa, en un promedio de 17.000 toneladas anuales. El Gobierno, sin embargo, celebró el año pasado el incremento de la producción nacional a 20.955 toneladas, un nivel que no satisface a todos los cacaoteros. Como presidenta del INIA, expresó que se sentía satisfecha con la gestión. “Hemos demostrado que podemos producir semillas de hortalizas y de leguminosas”, dijo de acuerdo con una nota oficial. La funcionaria afirmó que con esos insumos se podía garantizar una mayor soberanía. El reto no es menor: hay voces que indican que la capacidad de investigación está disminuida y, según datos del propio ministerio, en 2011 se logró producir apenas 1.774.140 insumos agrícolas de los 6.100.000 planificados.
De sociología al agro:
Richard Canán, como Jaua, estudió en la Escuela de Sociología de la UCV en Caracas, de la que también fue profesor por un breve período. Ha ocupado dos viceministerios del despacho de Agricultura y Tierras: el de Circuitos Agroproductivos y Agroalimentarios y el de Economía Agrícola. También dos presidencias de entidades adscritas: el Banco Agrícola y la CVA.
A finales de 2007, le correspondió admitir un dato: 21 compañías estatales y 51 empresas de producción social sólo habían logrado procesar 290.000 toneladas de alimentos, equivalentes aproximadamente a 1,5% de toda la producción nacional.
Ese año cerró con una ola de escasez de productos básicos, especialmente la leche. Canán fue una figura gubernamental que dio la cara por la estatización de las torrefactoras y por el aumento de la importación de carne.
Como estudiante universitario, debió salir en defensa de sus creencias públicamente más de una vez. Eran tiempos en los que las marchas que protestaban el alza del pasaje, mejor presupuesto universitario y cese del “paquete neoliberal” podían terminar en enfrentamientos y muertes. En 1993 acudió a la redacción de El Nacional, acompañado de Jaua y Roland Denis Boulton, un compañero de la Escuela de Filosofía que después fue viceministro del Ministerio de Planificación. El objetivo era desmentir el contenido de unos panfletos lanzados en la UCV en los que se reseñaba a 20 militantes como encapuchados involucrados en manifestaciones dentro del recinto. “Esto forma parte de la guerra sucia iniciada por el Gobierno y sectores ligados a él, con el fin de desprestigiar a la dirigencia juvenil”, declaró Canán, que apenas una década más tarde acumuló en su currículum los cargos de presidente del Fondo Intergubernamental para la Descentralización (2004) y ministro de Comercio (2010).
María Fernanda Sandoval, agrónoma y ex docente de la UCV, ha estado al frente del viceministerio de Circuitos Agroproductivos y Agroalimentarios y presidido el Instituto Nacional de Salud Agrícola Integral, antiguo Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria. Desde esa posición afrontó duras críticas sindicales por la forma como ejecutó la transición entre ambas instituciones. Del organismo técnico encargado de la vigilancia de los productos de origen vegetal y animal fueron despedidos 2.600 trabajadores. Algunos ejercieron demandas.
Mandos medios:
La U77 también ha sido cantera de funcionarios que han nutrido otros niveles del aparato agrícola. Vladimir Córdova fue líder en la Facultad de Agronomía en los años noventa, cuando asumió la presidencia del centro de estudiantes.
Hoy ocupa el cargo de coordinador del Insai en Vargas, función que lo responsabiliza de la verificación fitosanitaria de las importaciones alimentarias que llegan al segundo mayor puerto del país. Aníbal Espejo, sociólogo y que en 2002 fue uno de los imputados y sobreseído por los hechos de Puente Llaguno, llegó a la presidencia del hato El Frío, una gran productora de ganado de Apure para el momento de su expropiación en 2008. El Gobierno renombró el hato como Empresa Socialista Ganadera Agroecológica Marisela, para el cultivo de arroz con Vietnam. En octubre de 2011 Espejo, que también es diputado suplente del PSUV por Apure, dijo que había triplicado su producción, en comparación a cuando estaba “en manos de latifundistas”. Amílcar Carvajal, otro señalado y liberado de culpa por los hechos del 11A en El Silencio, ha sido director principal de la junta directiva de Ecisa desde 2009. José Amundaray fue presidente encargado del INIA y es miembro de la junta directiva actual de Agropatria; y Franklin Almao ha representado al Ministerio de Agricultura y Tierras en la oficina de Aragua. Todos son parte de una generación nacida de la agitación de finales de los ochenta y unida por la propuesta agraria chavista y por una gestión común. El futuro dirá si fueron coherentes con sus ideales estudiantiles.
Una raíz zamorana:
Elías Jaua contribuyó a organizar el Movimiento Ezequiel Zamora en 1991. Estaba constituido por estudiantes de educación media de Caracas y Miranda. Fue creado en 1991 por un sector disidente de Bandera Roja para competir con su brazo juvenil, la Unión de Jóvenes Revolucionarios.
En esa ala militó otro hombre que ocupó hasta enero el Viceministerio de Economía Agrícola del Ministerio de Agricultura y Tierras: Ricardo Fong Key.
También presidió el Banco Agrícola e incluso Pdval, compañía estatal investigada por las pérdidas de alimentos.
Fong Key, junto con otros estudiantes, declaró a El Nacional en 1991 como parte del movimiento: “Nosotros no somos subversivos ni saboteadores de oficio. La violencia la propicia el Gobierno al no escuchar nuestras quejas, al no parar su paquete y al infiltrar policías en nuestras manifestaciones pacíficas para facilitar su labor represiva”.
Otra persona cercana a Jaua en sus tiempos universitarios fue Martha Bolívar. Desde finales de 2008 preside la Fundación de Capacitación e Innovación para Apoyar la Revolución Agraria, adscrita al despacho del ministro. Su hermana mayor, Ángela Bolívar, es ingeniero agrónomo y fue incorporada al equipo primero como directora y luego como presidente del Instituto Nacional de Salud Agrícola Integral. En un escrito colgado en Aporrea, en 2009, recordó los hechos de Tazón en 1984: “Ese día las balas marcaron para siempre nuestra conciencia de clase”.
Nada que aportar:
Las gestiones para entrevistar a Elías Jaua, vicepresidente y ministro de Agricultura y Tierras, no fueron exitosas, al igual que fallaron las realizadas para contactar al viceministro Iván Gil. Tatiana Pugh, presidenta del INIA, envió un mensaje de texto: “Creo que no tengo mucho que aportar”. A Richard Canán se le dejaron mensajes en la contestadora, lo mismo que a María Fernanda Sandoval. “Si el MAT no autoriza, no se pueden dar entrevistas. Gracias”, se recibió como primera respuesta vía texto. Y luego otra ante la insistencia: “Disculpe tenía que empezar diciendo que el teléfono no lo tiene la ingeniero”.
Por: FABIOLA ZERPA
FZERPA@EL-NACIONAL.COM
POLÍTICA | OPINIÓN
OFICIALISMO | PSUV
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
DOMINGO 29 DE JULIO DE 2012
@¡Cómo agradecería Bolívar que
no lo despertaran más!
@ ¿Qué sucedería si se encuentran los huesos de La Gioconda y le hacen un retrato científico? ¡Pobre Leonardo da Vinci!
@ Las deudas de las guerras de Bolívar las pagó Juan Vicente Gómez un siglo después, en 1930, como homenaje al centenario de su muerte. ¿Ironía?
@ “No sé por qué piensas tú, / soldado, que te odio yo, / si somos la misma cosa / yo, / tú”.
Nicolás Guillén. (Para recitar en los cuarteles).
@ Si el petróleo no hubiera aparecido en el siglo XX, Venezuela todavía estaría pagando las deudas de las guerras de independencia. Y las deudas de los generales y de sus guerras civiles.
@ En el Tercer Reich se proclamaba que el que no fuera hitlerista no debía seguir viviendo en Alemania.
@ En el siglo XXI el petróleo sólo ha servido para que Venezuela se endeude más que en los siglos XIX y XX sumados. ¡Ahora sí torció la puerca el rabo!
@ “Aún no te veo encaminarte a donde hablarás sin alzar la voz”. Rafael Cadenas. Dichos.
@ “El que no es chavista no es venezolano”. Vaya sacando su pasaporte y busque para dónde irse.
@ Se escriben tantas cartas entre los dos que no tienen tiempo para leerlas y menos para contestarlas. (Confesión de parte).
@ Ya Ignacio Ramonet está pensando en el prólogo a las Cartas Completas de Fidel Castro Ruz y Hugo Chávez Frías.
@ El doctor Castro ha pasado 50 años tratando de inventar una vaca que dé leche sin comer pasto.
@ “Tengo una vaca lechera, / no es una vaca cualquiera, / me da leche, merengada/ ¡ay!, que vaca tan salada, / tolón, tolón, tolón, tolón”.
@ “Habla tanto amor que corre el riesgo de no ver su monstruo”. Rafael Cadenas. Dichos.
@ Vladimir Putin aprobó una ley según la cual las ONG que reciban ayuda de afuera deben registrarse como “agentes extranjeros”. Fue jefe de la KGB, remember?
@ ¡Cuánto daría Mariano Rajoy por estar en la oposición!
@ Según la cadena de Chávez en Maracaibo, la producción de sábila sustituirá al petróleo.
@ Chávez también les prometió a los zulianos limpiarles el lago y llenarlo de peces de colores.
@ No sé por qué se oponen a las cadenas presidenciales si es la mejor campaña de Capriles Radonski.
@ Si todos los que no son chavistas son burgueses, Venezuela sería un país del primer mundo.
@ Los cadetes que han llevado la palabra en las tres últimas promociones han elogiado al uruguayo Eduardo Galeano.
(Clave secreta: el que les escribe los discursos es el mismo).
@ Cifra para perder el sueño: 2013.
@ The Wall Street Journal publicó un agudo análisis de cómo el Gobierno venezolano controla la televisión y la convierte en su arma unilateral de campaña.
@ “El futuro siempre fracasa porque influimos demasiado en él”. Ciorán.
@ Disfruto de un bello libro: La palabra hecha paisaje, de José Alfredo Sabatino Pizzolante. Un viaje maravilloso en el tiempo a través de 200 años de tarjetas postales de Puerto Cabello.
@ Sensación en el mundo: Kim Jong-un apunta a la reforma del régimen en Corea del Norte. Una especie en (rápida) extinción.
@ Un campesino de Barinas se empeñó en enseñar a un burro a no comer y cuando ya estaba aprendiendo se le murió. (RH).
@ Patriotismo: despojar a los venezolanos de su trabajo de medio siglo para darles 20.000 hectáreas a los rusos en el Sur del Lago. Hijos de Putin.
@ La mitad de la población estadounidense tenía en 2010, 1,1% de la riqueza del país, según un informe del Centro de Investigaciones del Congreso.
@ Aclaratoria: El viaje del elefante no lo escribió el rey Juan Carlos, sino el portugués José Saramago.
@ Barack Obama propone la supresión de las exenciones fiscales creadas por George W. Bush para la población más rica, pero le faltan votos en la Cámara de Representantes.
@ Releo un libro fundamental: Cuba, patria del exilio venezolano / 1948-1958, editado por José Agustín Catalá en 1982. El tiempo pasa y nos devora. La ignorancia reina.
@ Paraguay: la guerra de la triple alianza no ha terminado.
@ Si leyeran Los retratos de Bolívar de Alfredo Boulton los disparates no serían tan imperdonables.
@ No me explico por qué los europeos no llaman a Chávez para que ponga orden en la economía. ¡Bastaría sustituir al euro por el sucre!
@ El ministro de Defensa de España está dispuesto a venderle el alma al diablo. Perdón, ¡alma no, arma! Es católico, apostólico y romano.
@ Perdónalos, Andrés Eloy, que no saben lo que hacen ni lo que dicen. ¡Perdónales eso de llamarte “poeta revolucionario”!
@ Mercosur es una alianza de Estados, empresa privada y trabajadores. Quizás Venezuela proponga ahora la expropiación de Odebrecht.
@ Espero que en el próximo diluvio, Noé sea más precavido y ponga un portero en el Arca para que no se le cuelen tantos pillastres.
@ Está escrito. A lo largo de la historia venezolana ningún Presidente reelecto obtuvo buenos resultados. Todos salieron con las tablas en la cabeza.
@ Me quedo con los viejos retratos de Bolívar, de su época y de sus pintores. Qué desagradable todo esto.
@ Chávez pide seis años más “para seguir luchando por la independencia de Venezuela”.
¡Como si todavía estuviera andando Fernando VII!
@ ¡Cómo agradecería Bolívar que no lo despertaran más! @ “Siempre espero que las palabras se salven de nosotros”.
Rafael Cadenas. Dichos.
Por: SIMÓN ALBERTO CONSALVI
sconsalvi @el-nacional.com
Política | Opinión
EL NACIONAL
DOMINGO 29 DE JULIO DE 2012
■ Las revoluciones terminan en fracasos éticos y devoran a sus propios hijos, como Saturno.
La descarnada metamorfosis de los revolucionarios que se alzan contra la opresión, en lucha por la libertad, y una vez en el poder terminan siendo lo que combatieron, es una vieja propuesta de la literatura desde La comedia humana de Balzac: los antiguos combatientes de las barricadas en la Revolución Francesa terminan convertidos en prósperos burgueses, dueños de la riqueza que con las armas arrebataron de otras manos. Es como si la ley de la historia fuera ésa, que los ideales sólo pudieran subsistir en tiempos de lucha, y empezaran fatalmente a voltearse, pervertidos por el ejercicio del poder que tiene sus propias reglas, la peor de ellas convertir a los oprimidos en opresores.
Mandar no puede ser un acto temporal, limitado, sino para siempre; ni siquiera hasta la muerte, porque de por medio está la idea de la inmortalidad que obnubila al más cuerdo.
Mejor caudillos ungidos por la mano divina que presidentes electos limpiamente por los ciudadanos. Una sola voluntad que lo rija todo, mejor que la voluntad de todos que termina por no regir nada. El fantasma de la anarquía que sólo puede ser disuelto por la mano firme desde el trono imperial, tentación que no fue ajena aun a Bolívar.
Es la manera en que Alejo Carpentier nos introduce en el mundo de sus novelas. Lo maravilloso, y lo desconcertante, lo que tiene capacidad de despertar sorpresa y asombro, es esa contradicción constante de la historia, la peor de sus dialécticas, que hace de los revolucionarios tiranos, todo resultado de la convivencia de un mundo rural, antiguo, anacrónico, ecos de esclavos y gritos de encomenderos, con las pretensiones del mundo moderno, el mundo legal que fracasa siempre bajo el peso del caudillo enlutado, o adornado de charreteras. La supervivencia de aquel mundo viejo, al que nunca se come la polilla, produce el asombro. El desajuste es lo maravilloso, y es maravilloso porque es real.
En las páginas de El siglo de las luces suena el clarín de una batalla, la batalla por los derechos del hombre que encandilará la imaginación de ese héroe confuso que es Víctor Huges.
La Revolución Francesa viene a proclamar la abolición de todos los privilegios reales, y los de casta, a anunciar algo tan peligroso y disolvente como el fin de la esclavitud. Y Huges la abolirá en Cayena y Guadalupe bajo el Directorio, agente fiel de Robespierre, y la restablecerá sin parpadeos bajo el Consulado, agente fiel de la restauración.
Más que un agente del cambio será en adelante un agente del poder.
El ideal resulta en desilusión porque Huges, el héroe, ahora montea con perros a los esclavos que una vez liberó. Las revoluciones son hechos históricos que desbordan la suerte de los personajes. Un péndulo que va y viene, de la luz hacia la oscuridad, repitiendo el mismo viaje desde siempre. El poder, que se vuelve contra los ideales que lo engendraron. Las revoluciones terminan en fracasos éticos y devoran a sus propios hijos, como Saturno. Y las palabras hermosas que acompañaron el despertar de los ideales siguen siendo las mismas, pero ya no significan lo mismo y terminan cayendo en el vacío.
No significan ya nada.
¿Es un proceso que tiene fin o se trata de una repetición dialéctica hasta la eternidad, sin síntesis posible? ¿Son las utopías sueños imposibles porque están hechas por seres humanos imperfectos? ¿Puede surgir la perfección de la imperfección? Sí, las revoluciones son hechas por seres humanos y, por tanto, condenadas a la imperfección, es hasta ahora la única lectura posible. Los seres humanos que no pueden librarse del orgullo, la arrogancia, el sectarismo ideológico, la ambición capaz de llevarlos al crimen para mantenerse en la cima. Esa dialéctica fatal no puede dejar de repetirse en la historia, es la lección de esta novela. Las reglas del poder son milenarias y funcionan lo mismo bajo cualquier sistema como queda explícito en los dramas de Sófocles y en los de Shakespeare, bajo las tiranías griegas o bajo el feudalismo, bajo la Revolución Francesa o bajo la Revolución Cubana, o la fenecida Revolución Nicaragüense.
No libra Carpentier a las revoluciones de su sino trágico.
Las revoluciones son deidades mudas, como la guillotina embozada que navega en las aguas del Caribe sobre la cubierta de un barco, en viaje desde las costas de Francia hacia las Antillas, traída por Huges. La guillotina es el símbolo del poder total, el instrumento de ajuste de cuentas para crear el orden nuevo que necesita librarse de estorbos: traidores, contrarrevolucionarios, espíritus dudosos, tibios, sin suficiente fe en la causa, que por eso mismo se convierten en un peligro. Nadie puede librar su cabeza de ese péndulo con filo de guillotina que es el destino.
“Una revolución no se discute, se hace”, proclama Víctor Huges, y eso es lo que hemos venido escuchando desde siempre. No hay revoluciones moderadas porque entonces no serían revoluciones verdaderas. Las revoluciones son radicales por naturaleza, porque tienen que cortar todo de raíz.
¿Y después? El siglo de las luces es una novela deslumbrante sobre el poder, y sobre las mutaciones del individuo cuando el ideal se convierte en poder. Los juicios de Carpentier sobre la naturaleza de ese poder se vuelven intemporales, y cubren el pasado lo mismo que el presente.
Hay en ellas un principio ético, un espíritu de libertad, una dimensión crítica que no pueden ser soslayados. Es la literatura la que habla por él. Sus novelas son sus juicios. Y no puede haber excepciones.
No hay que olvidar lo que él mismo dijo acerca de otra novela suya, que también es un estudio sobre el poder, El reino de este mundo: “Lo real maravilloso forma una perspectiva más de la historia, no es necesariamente una ficción”. Es la historia transmutada en ficción. La realidad nunca miente, ni dentro de una novela. Y tanto la historia como la ficción funcionan para crear un arquetipo inmutable, y una gran alegoría del poder.
Por: SERGIO RAMÍREZ
POLÍTICA | OPINIÓN
WWW.SERGIORAMIREZ.COM
@sergioramirezm
EL NACIONAL
DOMINGO 29 DE JULIO DE 2012
