Capriles Radonski, lamentó los hechos que se suscitaron en la cárcel de Yare I este fin de semana. La seguridad las cárceles no funciona.
Capriles Radonski, lamentó los hechos que se suscitaron en la cárcel de Yare I este fin de semana. La seguridad las cárceles no funciona.
“En menos de un año van más de 500
los muertos en nuestras cárceles”
■ “Después de 14 años de Gobierno ¿a quien le van a echar la culpa del desastre penitenciario? ¿Cuántos muertos más?”, preguntó el ex gobernador de Miranda.
■ “Para tener seguridad las cárceles tienen que funcionar. En solo un año con voluntad política lo lograremos, será historia este desastre que hoy vemos”, expresó.
■ Por otra parte, el candidato opositor felicitó a los Bomberos en su día: “Un gran abrazo a todos nuestros Bomberos que hoy celebran su Día Nacional, mujeres y hombres que velan por la vida de todo nuestro pueblo!”, escribió.
El candidato de la oposición, Henrique Capriles, lamentó los hechos violentos que ocurrieron el fin de semana en la cárcel de Yare. “Después de 14 años de Gobierno ¿a quién le van a echar la culpa del desastre del sistema penitenciario?¿Cuántos muertos más?”, indicó
El candidato de la oposición, Henrique Capriles Radonski, aseguró este lunes que “la transformación del sistema penitenciario venezolano es otra gran mentira del Gobierno y su candidato (Hugo Chávez)”.
Por medio de varios mensajes a través de su cuenta en Twitter (@hcapriles), el candidato mostró su rechazo a los hechos violentos que ocurrieron el fin de semana en la cárcel de Yare I, en donde fallecieron al menos 20 personas. “Después de 14 años de Gobierno a quién le van a echar la culpa del desastre del sistema penitenciario? Cuántos muertos más?”, indicó.
Denunció además que desde que crearon el Ministerio para Asuntos Penitenciarios “van más de 500 muertos en nuestras cárceles”. Precisó que para tener seguridad, las cárceles tienen que funcionar, y aseguró que “en 1 año con voluntad política lo lograremos, será historia este desastre que hoy vemos”.
CRISIS CARCELARIA CONTINÚA:
• Desde la creación del Ministerio de Servicios Penitenciarios en julio de 2011, hasta el 31 de julio de este año, 567 venezolanos han sido asesinados dentro de los centros penitenciarios del país. La cifra representa un aumento de 5.98 % con respecto a los caídos durante el mismo período del 2010-2011 según el OVP.
• Solo en la cárcel de El Rodeo III, voceros de los familiares de los internos han denunciado 21 abusos físicos por parte del personal que labora como custodios en el penal.
• Familiares denunciaron que los alimentos entregados por parte del ministerio son insuficientes, y que la dotación a la enfermería nunca llega.
• De acuerdo con cifras del Observatorio Venezolano de Prisiones, el presupuesto que recibe cada preso para la alimentación diaria es de $7,2, obviamente insuficiente.
Un ex policía metropolitano está entre los muertos.
Familiares exigen listas de fallecidos
tras enfrentamiento en Yare I
■ Un grupo de mujeres de la visita permanece en el penal.
■ 25 cuerpos han ingresado a la morgue por enfrentamientos en Yare I
■ En los alrededores de la cárcel fue reforzada la seguridad por la GNB y efectivos especiales.
■ Algunos cadáveres quedaron “irreconocibles” debido al estallido de explosivos dentro del penal.
■ Los allegados de los reclusos denunciaron que se han retrasado los procesos judiciales que se estaban dando.
■ La ministra de Asuntos Penitenciarios Iris Varela ofrecerá un balance oficial sobre fallecidos y heridos en horas del mediodía.
■ Asimismo, otro de los familaires denunció que no le han dado la boleta de excarcelación para darle cristiana sepultura a quienes resultaron muertos.
■ Tras el enfrentamiento de dos grupos de reos armados dentro de las instalaciones de la cárcel de Yare I, los familiares de los reclusos, quienes se encuentran apostados a las afueras del penal, informaron que aún no se han difundido las listas de fallecidos y heridos por la situación registrada este domingo.
■ Los allegados de los reclusos denunciaron que se han retrasado los procesos judiciales que se estaban dando. Asimismo, otro de los familaires denunció que no le han dado la boleta de excarcelación para darle cristiana sepultura a quienes resultaron muertos.
■ En un telefónico con VTV, Varela ofreció cifras preliminares indicando que pueden haber más de 20 fallecidos por la situación que se originó por el enfrentamiento de dos grupos de reos por el poder del penal.
■ Por su parte, el canal del Estado reportó que a las 7:30 am inició el desalojo de familiares que se encontraban dentro del retén e informaron que algunos reos de Yare II y III están siendo trasladados a los tribunales.
Caracas.- A la morgue ya han ingresado 25 cuerpos de los fallecidos, algunos de los cuales están “irreconocibles” debido al estallido de explosivos en Yare I, durante los enfrentamientos ocurridos la noche del domingo, según informó Humberto Prado, director del Observatorio Venezolano de Prisiones.
Los heridos ascienden a 45 que han sido trasladados al hospital Pérez Carreño.
Un ex policía metropolitano está entre los muertos.
Entre las víctimas fatales se encuentra un Policía Metropolitano, que se encontraba preso por secuestro.
Cuatro granadas:
Familiares hablan de 35 fallecidos, la mayoría de un área llamada “La fosa”, donde están los reclusos que no tienen recursos para pagar “la causa” a los pranes.
Durante las cuatro horas del enfrentamiento dentro de Yare I, que inició ayer a las 4 p.m. y culminó alrededor de las 8 p.m., cuatro granadas estallaron.
Una mujer, Josefina Pérez, familiar que se encontraba en la visita durante la que se produjo el enfrentamiento y que logró salir esta mañana, habla de al menos 35 fallecidos, algunos cuyos cuerpos aún están dentro del penal.
La mayoría las víctimas fatales resultaron en un área llamada “La fosa”, donde se ubican por lo menos 100 reclusos que no tienen recurso para pagar “la causa” a los pranes. El espacio cuenta con apenas un techo que resultó perforado con los tiros de las armas de alto calibre.
Dentro del penal, todavía hay unas 1.200 mujeres que se niegan a salir para resguardar la integridad de sus familiares recluidos.
Desde entrada la noche, el servicio eléctrico fue suspendido.
El enfrentamiento se originó entre los sectores de Las Torres y Los Talleres, en una reunión que sostenían los líderes negativos junto a sus luceros durante la visita.
El único equipo de prensa que esta mañana tuvo acceso al centro penitenciario fue VTV, el resto de los medios de comunicación se mantienen en las afueras del lugar.
La deficiencia en la infraestructura del sistema carcelario "produce terror".
Pastor evangélico:
José Luis Borrego, miembro de la iglesia Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, fue una de las víctimas fatales que dejó el enfrentamiento, del domingo en la noche, entre bandos armados en Yare I.
Borrego sería uno de los “más de 20 fallecidos”, que según la ministra de Servicios Penitenciarios, Iris Varela, hubo en el centro penitenciario. Estaba siendo procesado por presunta estafa inmobiliaria, delito que aún no se comprobó.
Por retardo procesal estaba en Yare I, donde la juez ordenó mantenerlo.
“Plan Cambote” de Iris Varela:
Funcionarios del Ministerio de Servicios Penitenciarios anunciaron la creación del llamado Plan Cambote para “rescatar los espacios y dotar de condiciones adecuadas los centros de reclusión en todo el territorio nacional”.
La aplicación del programa fue anunciado a pocos meses de la designación de Iris Varela como la titular del ente burocrático, específicamente el 23 de enero de este año.
A juicio de Carlos Nieto Palma, coordinador general de la ONG Una Ventana A La Libertad, la política enfilada a recuperar las viejas infraestructuras carcelarias no ha ofrecido resultados, a casi ocho meses de su aplicación. “Tenemos que llegar al momento de sustituir cárceles nuevas por viejas. El internado Judicial de Coro tiene 80 años. Cuando se hizo la comunidad penitenciaria iban a derruirla pero siguió igual”.
El caso más emblemático de daños estructurales en las instalaciones carcelarias es el presentado en la cárcel de El Rodeo III, a consideración de Nieto Palma. El recinto albergó, a medio construir, a los reos de El Rodeo I y II al término de la crisis presentada en los internados judiciales, en julio de 2010.
Familiares de los reclusos del referido penal denunciaron que el sistema de cloacas y el sistema eléctrico no fueron instalados correctamente. Durante las visitas, las damas deben caminar por encima de las inmundicias de los reos que se desbordan entre la cocina y la enfermería de la infraestructura.
El informe de Provea de 2010, en su apartado sobre los derechos de las personas privadas de libertad, recuerda que el gobierno nacional, a través del llamado Plan de Humanización del Sistema Penitenciario, proyectó construir diez comunidades penitenciarias, que albergarían a 8.100 reos; cinco ampliaciones, para 2.130 internos; cinco centros de producción socialista para 1.575; y cinco centros de producción socialista de máxima seguridad para retener a 1.250 reos.
En total, “el plan de humanización” establecía construir 15 establecimientos penitenciarios en cinco años. Las obras, proyectadas a ser construidas en el período 2006-2011, estimaban crear 13.055 nuevos cupos para los presos venezolanos.
En 13 años de gobierno, se han creado 2.700 plazas nuevas. Solo cuatro de las 15 instalaciones fueron edificadas: el Centro Penitenciario Mínima de Carabobo (Anexo de Tocuyito) (2007), la Comunidad Penitenciaria de Coro (2008) y el Centro Penitenciario Yare III.
Por: Tomás Ramírez González
TOMÁS RAMÍREZ GONZÁLEZ
VIOLENCIA | CÁRCELES
POLÍTICA | OPINIÓN
OFICIALISMO | PSUV
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL/ELUNIVERSAL
LUNES 20 DE AGOSTO DE 2012
■ El partido Socialista Unido de Venezuela vive una verdadera tragedia.
El caudillismo, el culto a la personalidad y la falta de democracia interna, están acabando con esta organización política. La dirigencia de ese partido lo sabe, pero no se atreve a decir nada, porque todo aquel que ose levantar la voz y contradecir los designios del amo y señor de ese partido, corre el riesgo de ser enviado a las catacumbas y enterrado vivo en el cementerio de la revolución.
He hablado en estos últimos días con muchos dirigentes del PSUV, quienes reconocen a puerta cerrada que la situación interna de ese partido es delicada, sobre todo después que Hugo Chávez prohibiera la realización de elecciones primarias para escoger a los candidatos a gobernadores, alcaldes y diputados a los Consejos Legislativos.
“La democracia participativa y protagónica es una ficción dentro del Psuv”, me dicen. Aquí la democracia la ejerce un sólo hombre, quien desde el Palacio de Miraflores decide quien es candidato y quien no. La mayor demostración de “democracia interna” dentro del PSUV la dio el propio Hugo Chávez durante un mitín celebrado en Valencia, estado Carabobo. Allí, las bases del PSUV apoyaban la postulación del alcalde de Puerto Cabello, Rafael Lacava, como candidato a la Gobernación para competir contra Henrique Fernando Salas Feo.
Pero Chávez desechó esa propuesta y ordenó, contra viento y marea, y sin consultar a las bases, que el candidato fuera Francisco Ameliach, a quien las bases del Psuv en Carabobo, detestan. Antes de Ameliach, Chávez había lanzado la candidatura de Nicolás Maduro, pero no se sabe cuáles fueron las razones para sacar al Canciller de la carrera.
Es increíble, pero cierto: el PSUV, que según los oficialistas es el partido político más grande de todo el planeta tierra, no practica la democracia interna, no consulta a sus bases ni a su militancia para escoger a sus abanderados, no hace elecciones primarias, tal como lo establece el artículo 67 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sino que se conforma con la decisión que en la alcoba de Miraflores, adopta el Presidente de la República y Presidente de ese partido, Hugo Rafael Chávez Frías.
En Táchira ha ocurrido algo más o menos similar. En el año 2000, las bases del MVR, postularon la candidatura de Leonardo Salcedo, pero Hugo Chávez lo sacó del camino e impuso a Ronald Blanco La Cruz. En el 2004, pese a su baja popularidad y a los grandes cuestionamientos internos, Blanco La Cruz fue nuevamente candidato sin consultar a las bases. En el 2008, las bases estaban con Rosa Velasco, pero Hugo Chávez impuso a Leonardo Salcedo. Y en el 2012, sin que se hayan realizado elecciones primarias, Chávez impuso la candidatura de Tarek El Aissami, la cual fue retirada hace apenas una semana en virtud de que el aspirante no logró superar la barrera del 5% de aceptación.
Pero eso no es todo: sin realizar elecciones internas para la escogencia de nuevas autoridades, el PSUV en el Táchira ha tenido 5 vicepresidentes, uno más malo que el otro. Primero designaron a Alí Rodríguez Araque. Más tarde vinieron Freddy Bernal, Rafael Ramírez, Francisco Arias Cárdenas y Tarek El Aissami. Todos nombrados a dedo desde Miraflores. El resultado: el PSUV en Táchira viene palo abajo, ha perdido las últimas 4 elecciones, y todo parece indicar que va a perder la 5ta el próximo 7 de octubre y la 6ta el venidero 16 de diciembre.
Cómo demócratas que somos, nosotros no queremos la desaparición del PSUV. Ese partido será oposición a partir del próximo 8 de octubre, después que Henrique Capriles Radonsky derrote a Hugo Chávez en las elecciones presidenciales. El PSUV debe prepararse para ser oposición en todo el país. Ya es oposición en Nueva Esparta, Amazonas, Caracas, Monagas, Miranda, Lara, Carabobo, Táchira y Zulia. Y lo será en el resto de los estados.
Capriles necesita una oposición seria y fuerte. Por esa razón hay que ayudar al PSUV a que se democratice tal cual como lo han venido haciendo los partidos que forman parte de la Mesa de la Unidad Democrática.
La salida de Hugo Chávez de la Presidencia de la República, no solamente traerá más democracia para todo el país, sino que también traerá democracia para el PSUV cuyos dirigentes no pueden reclamar sus derechos constitucionales dentro de ese partido en virtud de que un sólo hombre se ha adueñado de esa franquicia para hacer con ella lo que le da la gana.
Tranquilos amigos del PSUV. No hay razones para temer. Al contrario, ustedes también tienen razones para tener esperanzas y montarse en el autobús del progreso porque después del 7 de octubre, la democracia también tocará a sus puertas.
Por: GUSTAVO AZÓCAR A.
elnegroazocar@gmail.com
Politica | Opinión
“En La Florida funciona una encuestadora
que es visitada por Mario Silva..”
Soy un empleado jubilado de la Facultad de Ciencias de la UCV. Mi jubilación es precaria.
Todavía me adeudan el llamado pasivo laboral que, según la China Hung, directora de la OPSU, sobrepasa los 350.000 bolívares. Dicen que me iban a pagar con unos bonos llamados orinoquios, pero hasta la fecha, nada.
Conocí a Merentes por allá en el año 1975 cuando él era estudiante de matemáticas en la UCV. Del MIR. Yo era del MAS.
Creo que llegó a presidente del Centro de Estudiantes. Le pedí una audiencia a Nelson por intermedio de la hermana de Darío que trabaja también en el Banco Central. Me la concedió casi de inmediato. Bueno, una que otra vez socorrí a Nelson en apuros económicos, nada importante. Le pedí trabajo.
Me dijo que en el BCV no podía emplearme. Tengo 67 años de edad. No pude graduarme de nada. También me dijo que tenía una oficina en La Florida donde funcionaba una encuestadora, que más tarde supe que se llamaba GIS XXI. Fundación de Investigación Social XXI. Me contrató. La paga era bastante buena: 5.000 bolívares más cestaticket.
La oficina la dirige Jesse Chacón. El mismo que tomó el canal 8 cuando el intento de golpe de Chávez. Por cierto, uno de los guardias nacionales que murió en el canal era primo mío. No le digo eso a Chacón pero ni de broma. Ironías de la vida. Somos cuatro empleados. El director, que es Jesse; la secretaria, Matilde Travieso; el motorizado, Gabriel Rodríguez, y yo. Yo, el supervisor nacional de campo. Así se llama mi cargo. Suena bien. Tengo tarjetas de presentación con las cuales me ufano o me ufanaba.
Las cosas han cambiado. Están cambiando. Nunca he conocido a los encuestadores propiamente dichos. No tengo idea de dónde están. Cómo les pagan.
En la sede de GIS XXI se realizan numerosas reuniones políticas. Siempre viene Héctor Dávila. Compañero de Merentes de la Facultad de Ciencias.
Es licenciado en computación.
Viene con dos de sus colegas.
La sede de GIS XXI es pequeña. Tiene cuatro oficinas. Una de ellas, celosamente cerrada, tiene computadoras e impresoras hasta el techo. Allí llega Dávila con sus amigos, Antonio Farfán y Amalio Rivas, cada cierto tiempo y se encierran a procesar las encuestas que llegan vía Internet. Llegan de los supervisores regionales, que yo tampoco he visto. Ni se cuántos son, ni cómo ni cuánto le pagan.
En los archivos de la empresa hay una colección de otras encuestas. Están todas las conocidas. Hinterlaces, IVAD y Datanálisis ocupan un lugar preferencial. Las usan constantemente. Yo aparezco como director técnico en el CNE con el número CNE-NRE 2012062900006.
Antes, digamos desde enero cuando yo entré a trabajar, hasta junio, había un ánimo positivo. La oficina marchaba tranquila. Ninguna cara de preocupación. El asunto comenzó a cambiar a comienzos de julio. En una de esas crisis Jesse despidió a la secretaria.
Andan como amargados. Furiosos. Tienen una pantalla gigantesca, TV Sony 55 pulgadas, encendida todo el santo día viendo Globovisión. Casi nunca tienen el canal 8.
Recientemente vino Mario Silva como con ocho motorizados. Se encerró con Jesse más de dos horas. Salió con unas cuantas carpetas. Por curiosidad vi el programa La Hojilla y allí estaba el señor Silva, habla que habla de encuestas, tendencias, curvas. Cuando esto se publique ya habré renunciado. Agradezco a Merentes que me haya tendido la mano en un momento de apuro. Espero que Tibisay Hung me pague mis pasivos laborales. Pero, amigos todos, esa oficina huele a muerto. A derrota. Yo mejor cojo mi camino. Siempre Hay Un Camino.
PD: Yo de encuestas no se un cipote. Ni la “O” por lo redondo.
Por: EDUARDO SEMTEI
@ssemtei
POLÍTICA | OPINIÓN
EL NACIONAL
LUNES 20 DE AGOSTO DE 2012
Capriles: "Seis años más de gobierno, significarían seis años más de violencia"
Capriles: "Seis años más de gobierno, significarían seis años más de violencia"
Afirmó que con groserías y
no se construye nada
■ Capriles promete reducir en un año la inseguridad en Caracas.
■ El candidato presidencial dijo que la capital necesita soluciones y que una de estas es aplicar su plan para disminuir la violencia.
■ Desde la parroquia Santa Rosalía de Caracas, el candidato presidencial Henrique Capriles, afirmó este domingo que dará a los caraqueños la seguridad que necesitan y aseguró que en un año, los venezolanos verán el cambio y empezarán a vivir en paz y sin violencia.
“Te imaginas 6 años más de un gobierno que no tiene compromiso con el pueblo, significaría 6 años más de violencia y que cualquiera de los que estamos aquí (Santa Rosalía) caiga producto de la violencia”, manifestó.
Caracas está cansada de insultos y lo que necesita es solucionar problemas como el de la inseguridad para atender el clamor de los ciudadanos, dijo Henrique Capriles Radonski.
“Aquí roban a cualquier hora, aquí caen personas producto de la violencia todas las semanas; no queremos vivir en una ciudad donde la violencia sea la que gobierne, nuestra principal tarea es dar seguridad a Caracas, defender la vida. Si perdemos la vida, ¿qué nos queda?”, expresó.
El candidato de oposición, que habló bajó el sol inclemente del mediodía desde una tarima instalada en Prado de María, prometió que con su plan de seguridad sectores como El Cementerio, muy cerca de allí, serán lugares con mayor calidad de vida dentro de un año.
“El Gobierno habla y habla y nunca menciona los problemas de la inseguridad. Son 14 años, se imaginan 6 años más; significaría 6 años más de violencia”, manifestó.
El abanderado presidencial hizo una caminata de 10 cuadras desde el barrio Primero de Mayo, en El Cementerio, hasta la estación La Bandera del Metro de Caracas.
Durante su discurso, entre la multitud proveniente de El Cementerio, Los Rosales, Nuevo Prado y Prado de María se escucharon consignas como “papi, papi, graba a Capriles”, “el flaco los tiene locos” y “chavistas con Capriles”.
María Ángela Lango, que vive en Los Jabillos, señaló que fue a marchar para “que se den cuentan de que no solamente las personas de clase alta o del Este están apoyando a Capriles, sino que esto es una zona popular que lo respalda; él es una persona preparada, joven, con visión y tiene nuevas ideas para el país”.
La acompañaban familiares que observaban las ventas de objetos alusivos a Capriles: abanicos con su rostro a 20 bolívares, gorras con su nombre a 50 bolívares, vuvuzuelas a 30 bolívares, “autobuses del progreso” a escala por 30 bolívares, gorras tricolor a 100 bolívares y CD con los jingles de la campaña electoral a 10 bolívares.
En la marcha de 10 cuadras había personas de todos los estratos sociales, que se dejaron contagiar por el ritmo de los tambores.
Luego de media hora de caminata y escoltado por motorizados, Capriles recorrió parte de la parroquia Santa Rosalía.
Aunque estaba protegido por integrantes de su equipo de campaña, algunos simpatizantes lograron llegar hasta él para regalarle imágenes de Santa Rosalía, tortas y hasta mensajes con peticiones de casa y empleo.
Capriles ha visitado 165 localidades desde el 1° de julio, “caminando, escuchando las solicitudes de las comunidades”.
En otro orden de ideas, el ex gobernador del estado Miranda criticò que el gobierno nacional construya una mayor cantidad de viviendas durante la época de campaña electoral.
Amor traicionado:
“Amor con amor se paga y amor que se traiciona se cobra en las urnas electorales y lo van a hacer por Capriles”, expresó Antonio Ledezma, aspirante a la reelección como alcalde mayor de Caracas.
“Esta es la encuesta de carne y hueso; los barrios apoyan a Capriles”. Mientras Ledezma hablaba en la tarima en Prado de María, el secretario ejecutivo de la MUD, RamónGuillermo Aveledo, declaró que se sentía conmovido por la receptividad que Santa Rosalía le brindaba a Capriles.
“Aquí hay una esperanza, basta de la habladora; vi más de una ventana abierta saludando a Capriles, el pueblo quiere un cambio, la gente está cansada”, dijo Aveledo.
Por: SABRINA SEGOVIA
ssegovia@el-nacional.com
COMICIOS | ELECCIONES2012
POLÍTICA | OPINIÓN
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
LUNES 20 DE AGOSTO DE 2012
Reclusos de la cárcel de Yare I se enfrentaron ayer en la tarde, cuando se realizaba la visita.
Reclusos de la cárcel de Yare I se enfrentaron ayer en la tarde, cuando se realizaba la visita.
Más de 10 muertos y varios reos
heridos en cárcel de Yare I
■ Motín ocurrió con la visita adentro.
■ En mayo pasado numerosos reclusos de La Planta fueron llevados a Yare.
■ Vía telefónica, Iris Varela, informó que se manejan cifras preliminares de al menos 21 fallecidos.
■ Según la ministra Iris Varela, dentro del penal se encuentran todas las autoridades del Ministerio para Asuntos Penitenciarios.
■ El hecho se produjo durante el horario de visitas producto de un altercado entre los internos del área administrativa y de talleres del retén judicial. Al parecer el detonante del enfrentamiento fue que a uno de los reclusos se le escapó un tiro.
■ Más de 30 personas con heridas de bala fueron ingresadas en centros asistenciales de la región, mientras que versiones extraoficiales reportaban el fallecimiento de otras 10. Se desconoce si las víctimas eran reos o familiares. La ministra para el Servicio Penitenciario, Iris Varela, confirmó que el penal había sido escenario de una reyerta.
■ Hace un mes culminó en el Cepra (Mérida) un conflicto que dejó más de 20 muertos. En esa cárcel el caos lo propició el pram Ever Zambrano, como lo identificaron las autoridades ministeriales. En mayo pasado, tras una jornada de violencia en La Planta, se quebró el “liderazgo” del “pranato”, trasladaron presos a otras cárceles y finalmente el Gobierno nacional cerró sus instalaciones.
Caracas.- La ministra de Servicios Penitenciarios, Iris Varela, informó esta noche que en horas de la tarde de este domingo se presentó una situación violenta en la cárcel de Yare I, donde varias personas fallecieron y otras tantas resultaron heridas.
La funcionaria no especificó el número de muertos ni de lesionados, pero algunas versiones extraoficiales dan cuenta de que al menos 10 reclusos perdieron la vida, mientras que otras fuentes afirman que los decesos ascienden a 30 y que por lo menos 8 visitantes resultaron heridos.
Varela relató que la situación irregular se presentó durante el horario de visitas producto de un altercado entre los internos del área administrativa y de talleres de Yare I.
Según la ministra, dentro del penal se encuentran todas las autoridades del Ministerio para Asuntos Penitenciarios tratando de conversar con los reclusos. También se encuentran allí los visitantes, quienes suelen pernoctar el fin de semana en el internado judicial, dijo Varela durante un contacto telefónico con Venezolana de Televisión.
Aseguró que en los actuales momentos reina una “tensa calma” en el centro penitenciario.
En concordancia con la versión suministrada por la ministra, otras fuentes precisaron que aproximadamente a las 3:00 de la tarde se produjo un tiroteo dentro del penal que se extendió hasta las 8:00 de la noche. Supuestamente el enfrentamiento se inició porque a uno de los internos se les escapó un disparo cuando se encontraban reunidos los reclusos de la torre con los de talleres. Los familiares de los internos permanecen adentro y se niegan a salir porque temen represalias de las autoridades.
Medida provisionales sin aplicar:
Carlos Nieto Palma, coordinador general de Una ventana a la libertad, indicó que los reclusos de Yare I se disputaron el control de algunas áreas del penal mientras la visita estaba adentro del recinto.
El presidente del Observatorio Venezolano de Prisiones, Humberto Prado, informó que la torre de reclusión y el área administrativa del penal se enfrentaron contra el grupo de reos del área de los talleres.
Al cierre de esta edición no se tenía acceso a las cifras oficiales de muertos y heridos a causa de la reyerta. Aunque se conoció que en el hospital Ocumare del Tuy ingresaron 23 heridos por armas fuego, se desconoce si son reclusos o familiares. Asimismo, en el Centro de Diagnóstico Integral Las Flores ingresaron 8 personas.
Familiares de los reos confirmaron que las inmediaciones del recinto estaban custodiadas por funcionarios de la Guardia Nacional y que no se había permitido el ingreso de ambulancias del estado Miranda.
Prado agregó que la situación se calmó a las 10: 00 pm y que en la cárcel no habia luz.
Prado recordó que Yare I y Yare II tienen medidas provisionales emitidas por la Corte Interamericana de los Derechos Humanos desde el 30 de marzo de 2006.
“Tienen 6 años con medidas provisionales y la Corte Interamericana le dijo al Estado que adoptara las medidas necesarias para evitar la violencia en la cárcel de Yare. En este establecimiento siempre ha habido situaciones violentas y todavía hacen caso omiso a la Corte Interamericana”, dijo.
Humberto Prado recordó que a pesar de la creación de un Ministerio para Asuntos Penitenciarios “que tiene más de un año, no se ha parado la violencia en las cárceles del país en vista de que en el primer semestre fallecieron 304 personas y más de 600 resultaron heridas”.
Por: María Isoliett Iglesias
ALEJANDRA M. HERNÁNDEZ F.
OFICIALISMO | PSUV
CIUDAD | CARACAS
JUDICIAL | TSJ
DENUNCIA | VÍCTIMAS
CÁRCELES | CORRUPCIÓN
EL UNIVERSAL/EL NACIONAL
domingo 19 de agosto de 2012
■ Si el final estuviera cantado, ¿para qué elevar la temperatura de las campañas en el último mes?
La semana pasada comentamos que en septiembre la campaña presidencial entra en el clímax. Es la etapa crucial, cuando la atención del país se centra en lo que los candidatos hacen y dicen y es cuando se pueden producir cambios bruscos en las tendencias electorales. Los electores tienen en esta fecha una alta sensibilidad, distinta a la convencional. Es como ese momento en el que luego de pasar mucho rato controlándote en un tráfico, con unas ganas horribles de ir al baño, finalmente llegas a tu casa, paras el carro y corres al ascensor. Desde ahí hasta llegar a tu destino final puede pasar cualquier cosa. Esa es una etapa corta pero crucial, en la que todo puede pasar.
Los candidatos tienen en este período su máxima (y última) oportunidad de crecer o voltear tendencias, a la vez que corren los mayores riesgos de perder sus ventajas o profundizar su desventaja.
Los lineal pensantes dirán: ambiguo, ¡estás diciendo que puede pasar cualquier cosa!
Pues exactamente eso estoy diciendo, pero a diferencia de lo que piensan los simplistas, esta es una información determinante para la estrategia política.
Con la excepción de los casos donde los candidatos llegan al clímax con una diferencia gigante, que solo puede ser resuelta por un milagro, los candidatos tiran el resto al final de la contienda en términos de recursos, publicidad, contacto directo, entrevistas, anuncios, promesas, propuestas, rumores, escándalos, entre otras. Lo hacen porque están esperando producir cambios. Si el final estuviera cantado, ¿para qué elevar la temperatura de las campañas en el último mes? ¿Por qué se mueven los cuadros políticos a la calle? ¿Con qué objetivo se realizan los eventos de cierre? ¿Qué buscan pidiendo encuestas con frecuencia casi diaria? Obvio. Saben que el mercado se puede mover… y necesitan empujarlo y monitorearlo. Los únicos que creen que el futuro está definido previamente y nada puede cambiar la trama prevista son los linealpensantes… y algunos escritores de novelas rosa, valga la redundancia.
Ahora bien, la posibilidad de éxito de un candidato en esta fase no está definida siempre por la casualidad o la suerte, aunque eso también se ha visto (se conoce como el cisne negro). La mayoría de las veces los cambios finales han sido provocados y el más interesado es aquel candidato que, sin estar en la primera posición, mantiene viva su opción de triunfo.
Los favoritos no siempre ganan, pero algo importante tiene que pasar para que no sea así. Es como una carrera de Fórmula 1. Al dar la partida, el corredor que había quedado primero en las carreras de preclasificación sale en la mejor posición. Eso no significa que va a ganar necesariamente, pero sí que toma la delantera al arranque y su trabajo más importante es evitar que lo pasen quienes vienen atrás, cerca o lejos. Eso le exige movimientos de bloqueo al contendor, pero evidentemente sus riesgos son menores, a menos que los otros lo lleve al extremo. El retador en cambio tiene que tirarse por la banda; necesita acelerar en curva peligrosa; no puede evitar movimientos bruscos que pongan en peligro sus cauchos, porque si toma una ruta conservadora o si se confunde creyendo que va adelante sin estarlo, aun haciendo una carrera preciosa, va a llegar a la meta después del primero, aunque sea por milésimas de segundos y entonces hay que pasar al análisis de si el resultado es malo o peor.
¡Ups! Se me acabó el espacio y no puedo compartir hoy algunos ejemplos de lo que podrían ser movimientos arriesgados de ese tipo, pero quizás esto me permita describir cosas que ya habrán pasado en vez de dedicarme a realizar hipótesis abstractas. Hasta entonces.
Por: LUIS VICENTE LEÓN
MERCADO | INVESTIGACIÓN
COMICIOS | ELECCIONES2012
EL UNIVERSAL
domingo 19 de agosto de 2012
“La suerte de banderillas es aquella más cerca de la danza, se vuelve coreografía, ballet..”
La Plaza de Toros de Marbella no tiene el sabor que da la antigüedad a plazas como la de Ronda o la de Acho de Lima, ni el prestigio de las de algunas grandes ciudades como Sevilla, Madrid o México y, puesto que en sus tendidos se ven a veces más turistas que nativos, los exquisitos de la tauromaquia se permiten mirarla por sobre el hombro. Pero en esta placita provinciana ocurren a veces cosas notables, como la del domingo 5 de agosto, en la corrida en que el Cordobés, Paquirri y el Fandi lidiaron seis toros de Salvador Domecq.
Todo coincidió para producir esa maravilla: la magnífica tarde de sol alto y cielo azul, los seis astados bravos, alegres, nobles y de buen peso, el entusiasmo del público que ocupaba media entrada y el pundonor de los toreros, su virtuosismo y su voluntad de gozar y hacer gozar. Lo consiguieron. Fue una magnífica corrida y, con la excepción de una vara de más al primer toro del Cordobés, sin una falla, algo rarísimo en todos los cosos del mundo. El presidente se excedió y concedió diez orejas pero la afición estaba tan contenta que nadie se lo reprochó.
Manuel Díaz el Cordobés estuvo simpático y comunicativo con los tendidos cada vez que dio la vuelta al ruedo, lo que es normal en él, pero felizmente al torear moderó su exhibicionismo, sus piruetas y nos exoneró de sus famosos saltos de rana. Demostró que, además de vistoso y trejo, puede ser serio, entablar con el toro esa complicidad tensa de la que resulta una faena redonda. No estoy contra los desplantes y una cierta dosis de histrionismo en la arena, pues también eso, como las bandas verbeneras y los pasodobles, forma parte de la fiesta, y he visto grandes diestros que se permitían a veces, en medio de electrizantes faenas, alguna payasada. Pero prefiero el toreo profundo, el que nos hace presentir eso que Victor Hugo llamaba “la boca de la sombra”, el pozo negro que nos espera a todos y a cuyas orillas algunos creadores de excepción poetas, músicos, cantantes, danzarines, toreros, pintores, escultores, novelistas se acercan a veces para producir una belleza impregnada de misterio, que nos desvela una verdad recóndita sobre lo que somos, sobre lo hermosa y precaria que es la existencia, sobre lo que hay de exaltante y trágico en la condición humana. Ese es el estilo taurino que más me conmueve y por eso admiré tanto a Antonio Ordóñez y admiro ahora a un Enrique Ponce o un José Tomás.
Francisco Rivera Ordóñez, Paquirri, al igual que su hermano Cayetano, ha heredado de su abuelo, el gran Antonio Ordóñez, la elegancia y una valentía tranquila y natural de enfrentarse al peligro, de encerrarse con el toro en un diálogo secreto del que resultan figuras en las que se mezclan la gracia, la destreza, la inteligencia y por supuesto el coraje. Hasta cuando banderillea lo hace evitando la exageración, exponiéndose en la justa medida, para que nada desentone.
Pero la suerte de banderillas es aquella en la que la corrida está más cerca de la danza, cuando se vuelve coreografía, ballet, y pocos toreros encarnan mejor ese trance que David Fandila, el Fandi. Fue siempre un banderillero soberbio y esa tarde lo probó al encender las tribunas con su arrojo. Hacía tiempo que no lo veía torear y, en Marbella, me pareció que había madurado mucho, que ahora maneja la muleta con más temple, color y matices, aunque siempre con el mismo tesón.
Fue una tarde muy bonita y al salir de la plaza me pregunté si un espectáculo como el que acabábamos de ver cambiaría la opinión que Rafael Sánchez Ferlosio tiene de los toros.
Probablemente, no. Ese mismo día había leído, en El País, un artículo suyo, “Patrimonio de la Humanidad”, una de las diatribas más destempladas y feroces que he leído contra los toros, que él quisiera que desaparecieran de una vez “no por compasión de los animales, sino por vergüenza de los hombres”.
Con base en lo que él dice, los toros son la manifestación más flagrante de la barbarie humana. Su artículo evoca a las hordas sádicas que hicieron “una protesta ensordecedora” cuando don Miguel Primo de Rivera, en 1928, ordenó que se protegiese con gualdrapas forradas a los caballos de la suerte de varas que, hasta entonces, morían como moscas despanzurrados por los toros.
Y, al parecer, era eso, más que la lidia, lo que los aficionados querían ver: el sufrimiento y la matanza de los brutos. He asistido a muchas corridas en mi vida y no recuerdo una sola en la que haya visto a las tribunas regocijarse cuando un toro derriba o hiere a un caballo; más bien, la reacción del público es siempre la contraria.
En los toros hay una violencia que para muchas personas, como Sánchez Ferlosio, es intolerable, algo absolutamente digno de respeto. Sería un atropello brutal que se quisiera obligar a alguien a asistir a un espectáculo que malentiende y abomina. Es menos digno de respeto, en cambio, que él y quienes quisieran acabar con los toros, traten de privarnos de la fiesta a los que la amamos: un atropello a la libertad no menor que la censura de prensa, de libros y de ideas. Y tampoco es respetable la caricatura de la corrida como una expresión de machismo y chulería en la que se expresaría “el alma-hecha-gesto de la españolez”. No entiendo lo que esta frase quiere decir, pero sí la intención que la mueve y ella es un puro disparate. “La españolez” (una entelequia que expresaría la esencia metafísica de todo lo español) en primer lugar no existe, y, en segundo, si existiera, estaría tan fracturada respecto a las corridas de toros como sabemos muy bien que lo está España.
El artículo de Sánchez Ferlosio está redactado de tal modo que, se diría, la “españolez” es algo que se encarna sólo en “los castellanos”, pues son estos, a su juicio, quienes “se han puesto a reivindicar la alta culturalidad” de los toros. ¡Protesto! ¿Y los andaluces, vascos, gallegos, peruanos, colombianos, mexicanos, ecuatorianos, bolivianos que defendemos la fiesta? ¿Y los franceses, que han declarado la corrida un bien cultural de la nación? La “barbarie” taurina tiene un arraigo mucho mayor que la geografía castellana y llega, por ejemplo, hasta Suecia, donde, la última vez que estuve en Estocolmo, descubrí una peña taurina con varios cientos de afiliados.
Por otra parte, el artículo deja la impresión de que, por haber prohibido los toros, los catalanes quedan exonerados del oprobio barbárico. Protesto, otra vez. Conozco buen número de catalanes tan aficionados a la fiesta como yo y sin duda él mismo recordará que, cuando se discutía la prohibición, en el manifiesto en defensa de los toros que apareció en Barcelona, entre los firmantes figuraba buen número de artistas e intelectuales catalanes de primera línea, entre ellos Félix de Azúa y Pere Gimferrer.
Sánchez Ferlosio vapulea a Fernando Savater por “la poética nebulosidad de acento vaporosamente zambraniano” de su ensayo sobre la muerte y la tauromaquia, y ridiculiza a Ortega y Gasset por ese “excelso ortegajo” que, en su opinión, fue afirmar que no se puede comprender la historia de España sin tener en cuenta la historia de las corridas. Ambas recusaciones son innecesariamente hirientes e injustas.
Savater y Ortega han escrito ensayos que ayudan a entender la complejidad de la fiesta, su entraña sociológica, su reverberación tradicional y mítica, sus raíces psicológicas y su valencia artística. ¿Qué hay de ridículo en utilizar la perspectiva taurina para estudiar, por ejemplo, la filiación que enlaza a España con la mitología de Creta y Grecia y llega, pasando por Goya, hasta Picasso y García Lorca, en la que destaca como protagonista la noble estampa del toro de lidia? Pero, tal vez, para entender cabalmente estos ensayos hay que amar los toros y no odiarlos, pues el odio obnubila la razón y estraga la sensibilidad.
Los aficionados amamos profundamente a los toros bravos y no queremos que se evaporen de la faz de la tierra, que es lo que ocurriría fatalmente si las corridas desaparecieran. Pero no ocurrirá, no todavía por lo menos, no mientras haya corridas que, como esa semiclandestina de Marbella de la tarde del 5 de agosto, nos hagan vibrar de emoción y gratitud ante un espectáculo de tanta perfección, y nos den tanta voluntad y razones para seguir defendiéndolas contra la prohibición, la última ofensiva autoritaria, disfrazada, como es habitual, de progresismo.
La nuevas mesas habilitadas por el CNE pueden inclinar la balanza el 7 de octubre, debido a su ubicación.
La nuevas mesas habilitadas por el CNE pueden inclinar la balanza el 7 de octubre, debido a su ubicación.
La Unidad Educativa “Che Guevara”
ganó con 100% de los votos
El CNE creó 13 lugares para el sufragio en las áreas de los colectivos del 23 de Enero, que suelen intimidar a los electores.
“Esto es territorio chavista y el que no vote por Chávez es un traidor”, repiten en elecciones los jefes de La Piedrita. Megáfono en mano y en sus motos, afirman en cada comicio que si el Presidente pierde arremeterán contra los escuálidos, aseguran vecinos del 23 de Enero, una de las zonas de Caracas en las que más centros de votación se han creado para las presidenciales 13 desde 2011 y donde el acceso de electores y testigos de la oposición es cada vez más difícil.
Desde 2011 el Consejo Nacional Electoral creó en Caracas, para los comicios del 7 de octubre, 73 centros de votación que tienen entre 1 y 2 mesas.
Los centros de una y dos mesas, que agrupan a la mitad de los votantes de todo el país, presentan más irregularidades en los comicios, de acuerdo con la organización Esdata.
En Caracas los nuevos centros tendrán más de 26.000 electores, cifra que pudiera parecer insignificante porque en la capital votan 1.789.563 personas, de acuerdo con el cierre del registro electoral en abril de este año. Pero en un escenario reñido esa cantidad de votantes podría inclinar la balanza, si se tiene en cuenta que la oposición perdió en Caracas en 2010 por 741 votos en el Parlamento nominal y por 3.449 en el Parlamento Latinoamericano.
Los nuevos centros de la capital tienen características que complican el acceso de los testigos de la oposición e intimidan a los electores: casi la mitad (29) están ubicados en sitios no tradicionales y asociados ideológicamente con el Gobierno, como consejos comunales, módulos de Barrio Adentro y desarrollos urbanísticos. Por lo menos 4.686 personas votarán en esos centros, lo que también podría ser decisivo en un escenario reñido en Caracas.
En el caso del 23 de Enero, 8 de los 13 nuevos espacios para votar funcionarán en consejos comunales y todos estarán en zonas donde operan colectivos como La Piedrita, José Leonardo Chirinos y Alexis Vive.
El peso de los centros nuevos en el 23 de Enero también podría decidir quién gana, pues cuentan con 2.699 votantes, cifra que no es desdeñable si se tiene en cuenta que en las elecciones parlamentarias el diputado Robert Serra (PSUV) le ganó a Antonio Ecarri (MUD) por 3.847 votos.
Pero la intimidación de los colectivos y la asociación de esos lugares con el oficialismo hacen que muchas personas teman salir a votar contra el Presidente y complica el trabajo de los testigos y voluntarios de la oposición, advierte Rosa González (nombre ficticio), vecina del 23 de Enero que coordina la organización electoral en la zona.
Dijo que los días de elecciones, desde la madrugada empiezan las caravanas de motorizados de los colectivos, encapuchados y con sus armas de fuego a la vista de todos para hacerle propaganda al oficialismo. También colocan altavoces, que repiten consignas oficialistas en varias calles, y reparten chuletas a quienes bajan a votar.
“El que sale a votar por la oposición tiene que guardar silencio. Imagina una persona que trabaje en un ministerio o que reciba algún beneficio de una misión, pero decida votar por la oposición. Ir a un consejo comunal lleno de chavistas es ya una intimidación, además de que los colectivos montan sus guardias en las puertas. Es peor si se trata de un testigo de la oposición, porque por temor a perder algún beneficio puede decidir no participar”, manifestó.
El jefe de campaña del Comando Venezuela en el 23 de Enero, Manuel Mir, aseguró que La Piedrita controla la calle Libertad del sector El Observatorio, donde se encuentran tres de los nuevos centros de votación. Dijo que la mayoría de sus electores fue trasladada desde la escuela Andrés Eloy Blanco y afirman que ahora sienten temor por la cercanía con el colectivo. Considera que la creación de los nuevos centros complica el trabajo de la oposición para garantizar la presencia de testigos en todos ellos.
En la oposición son conscientes de la situación y por eso, luego de las elecciones parlamentarias de 2010, pidieron que se cambiaran cuatro centros que funcionan en consejos comunales del 23 de Enero y dos en el municipio Jesús Enrique Lossada, en el estado Zulia. El CNE ignoró la petición.
Enrique Márquez, representante del Comando Venezuela ante el CNE, celebra que el organismo multiplique el número de centros como parte de la premisa de acercar el voto al elector. Sin embargo, afirma que es un problema crearlos en lugares donde el acceso es difícil para los votantes, como en los casos de los consejos comunales en el 23 de Enero, que son controlados por los colectivos.
“El sector está casi tomado militarmente por La Piedrita, por lo que se dificulta el acceso, incluso para ambos bandos políticos. Se trata de un control total y de que entre quien ellos quieren”, agregó. No obstante, considera que hay que convivir con esa situación y “hacer lo materialmente posible” para que no se vea afectado el número de sufragios.
Opinó que la cantidad de electores en estos centros no es muy grande, razón por la cual no se ha dimensionado el reclamo y no se asumirá como un punto de honor si el CNE decide no cambiar esos centros. Dijo que lo que se debe hacer es intentar garantizar la presencia de testigos de la oposición en todos ellos.
<<< Para Ampliar Click Aqui >>>
Cuatro centros, una calle:
Uno de los nuevos centros de votación cerca de La Piedrita es el Centro Móvil Consejo Comunal Juan Manuel Cajigal, donde hay 140 personas registradas para votar en una sola mesa. Fue creado en 2011 y la organización Esdata considera que allí se debe prestar especial atención al cuidado del voto. Como se trata de un centro móvil, aún no lo han instalado. La dirección del lugar donde funcionará es calle Libertad del sector El Observatorio, “frente a la bodeguita del señor Aquilino”, aunque en el sitio sólo hay un pequeño callejón con una pared al fondo.
Pero en la misma calle existen 3 centros de votación aparte del Consejo Comunal Juan Manuel Cajigal, algunos separados por unas cuantas casas.
El más grande, que tiene 6 mesas de votación y funciona desde 2005 es el de la U. E. N. Luis Rafael Pimentel (3.979 electores). Además, en 2011 crearon otros dos: el del consejo comunal Puerta Grande (164 votantes) y del preescolar Samán de Güere (156 votantes).
Rosa González expresó: “Hay 4 centros de votación en la misma calle y uno no entiende por qué en lugar de crear otra mesa de votación en el centro grande tienen que crear estos centros nuevos, que tienen como 100 personas. Además de eso, los hacen en consejos comunales”.
Mientras mostraba los lugares donde cree que estarán los centros porque los vecinos no conocen las sedes de los consejos comunales señalaba las cámaras de vigilancia que instaló La Piedrita en los postes de la calle Libertad.
Un vecino de la zona, que acompañaba a González en el recorrido, señaló: “Aquí no hay gobierno, aquí mandan ellos”.
Aseguró que esa calle, que es bastante angosta, es una de las más peligrosas del 23 de Enero, pues niños armados se atraviesan ante quien les provoque para atracarlo. “Aquí no entra ni la policía, el control es de ellos. El Gobierno los armó y ahora no sabe cómo controlar a ese monstruo que creó.
Nosotros al principio los queríamos porque hacían cosas por la comunidad, pero ahora los llamamos los `delictivos”, añadió.
CNE: Más centros, menos colas:
La presidente del CNE, Tibisay Lucena, aseguró que en los centros de votación en el 23 de Enero se ha garantizado la seguridad de los electores en los comicios.
Los centros en consejos comunales fueron cuestionados por los técnicos electorales y los miembros de la Comisión Electoral del Comando Venezuela. Pese a la protesta, el CNE aumentó a ocho el número de centros en esos lugares.
Lucena insistió en que es responsabilidad del Poder Electoral garantizar la integridad física de los votantes mientras ejercen su derecho. Enfatizó que nunca han ocurrido incidentes violentos allí.
“Los venezolanos han votado pacífica y democráticamente una y otra vez en el país”, expresó.
Desde 2004 el CNE ha fomentado la creación de nuevos centros de votación para acercarlos lo más posible al lugar de residencia del elector. La política del ente comicial también ha sido evitar, con la creación de más sitios, la congestión de votantes en los centros durante las elecciones.
Algunos de los creados son denominados centros móviles. Pese al nombre, no son otra cosa que infraestructuras provisionales que son dispuestas tres días antes de los comicios en sitios que no cuentan con la infraestructura adecuada. En las parlamentarias de 2010 instalaron 64 centros móviles.
Para las elecciones presidenciales de 2007, el CNE creó 1.378 nuevos centros de votación.
Acceso imposible:
La dificultad en el acceso a un centro de votación en elecciones puede ocasionar una derrota en la zona. El representante del Comando Venezuela ante el CNE, Enrique Márquez, serefirió el caso de la Unidad Educativa Che Guevara en el municipio Jesús Enrique Lossada en el Zulia, donde grupos armados impidieron el acceso a la oposición en los comicios parlamentarios de 2010. En ese centro, dijo, el candidato del PSUV, Jhony Bracho, ganó con 100% de los votos (864), cantidad suficiente para que obtuviera la victoria en su circunscripción por 200 votos.
Por: ALEX VÁSQUEZ S.
alvasquez@el-nacional.com
CELINA CARQUÉZ
COMICIOS | ELECCIONES2012
POLÍTICA | OPINIÓN
OFICIALISMO | PSUV
EL NACIONAL
DOMINGO 19 DE AGOSTO DE 2012
El puente de Cúpira comunica la ciudad de Caracas con la vía a Oriente. En cinco días solo existe una escalera para el paso de peatones.
El puente de Cúpira comunica la ciudad de Caracas con la vía a Oriente. En cinco días solo existe una escalera para el paso de peatones.
Ahora lo llaman el “presidente-saliente”
Podrá mentir, simular, trajinar, llorar, prometer, insultar, amenazar pero las 24 horas comprimidas entre las 3 de la tarde del miércoles 15 de agosto y el jueves 16, sucedieron para quedar tatuadas en la psiquis de un venezolano que no creía lo que oía, ni lo que veía.
Lo llaman el presidente-saliente, pero también Hugo Chávez y hace algún tiempo se complacía llamándose y haciéndose llamar el comandante-presidente.
Pero después de las 24 horas transcurridas entre miércoles y jueves todo eso suena lejano, muy lejano, pues pasó a llamarse y recordarse “como el presidente que gobernaba cuando se cayó el puente de Cúpira” y dejó a los millones de personas que viajaban diariamente entre el centro y el oriente del país rodando por trochas, consumiendo horas en rodeos, atascados en baches y troneras y expuestos a las pandillas de asaltantes y secuestradores que son los únicos que controlan y vigilan a las antes numerosas y funcionales carreteras venezolanas.
Y pienso yo si no sería por eso que 600 kilómetros más al occidente del país, y en la ciudad de Barinas, al día siguiente, el jueves, casi no se quedó un alma en sus casas para ir a recibir, aplaudir, celebrar y apoyar al candidato opositor Henrique Capriles Radonski quien…!cosas del destino!…fue a contarles lo que había ocurrido con el Puente de Cúpira.
“Era un Puente muy viejo” me cuentan que empezó “, de más de 40 años, que construyeron cuando creo yo que no había nacido, que no había que reparar sino reemplazar con uno nuevo. Y en eso andábamos cuando Chávez inventó el engendro de volver con la centralización, la centralización de los tiempos de Castro, de Gómez, de Pérez Jiménez y de todos los dictadores que quieren que el país se gobierne desde Caracas, desde Miraflores, y todo lo resuelva, ordene y ejecute una sola persona, un solo jefe, un comandante en jefe.
Entonces, una cosa buena que se había logrado en los gobiernos anteriores a los últimos 14 años que ahora pasan para siempre, como fue transferirle el poder a las regiones, a los estados, a los ciudadanos, fue borrado de un plumazo, y otra vez, el presidente sabelotodo y hácelotodo, comenzó a adivinar lo que querían los habitantes de Barinitas, Santa Bárbara, Puerto Nutrias, y hasta de Sabaneta.
Y no hizo nada, no podía hacer nada, porque quienes saben lo qué quieren, cómo lo quieren y cuándo lo quieren son los ciudadanos y no los mandamases que están en Caracas y en Miraflores.
Nos quitaron las competencias sobre las carreteras porque y que son nacionales… Y se estaba cayendo el puente de Cúpira, y enviábamos oficios, y comunicaciones, y cartas, y estudios y memorandos y decían que lo iban a reparar y no reparaban nada. Y un día dijimos: “Caramba, hay que hacer algo, vamos a ver si nos dejan hacer algo, y mandamos unas cuadrillas, con unos obreros, y unos ingenieros, y, ustedes no lo van a creer, estaban empezando a trabajar, cuando aparecieron unos piquetes de la Guardia, del Ejército o la policía (no recuerdo bien) y los retiraron a la fuerza bajo amenazas de meterlos presos, porque y que estaban violando la ley, la estúpida y maldita ley de la centralización.
Y así pasaba y pasa con hospitales, escuelas, liceos, casas, edificaciones, e instalaciones públicas que se están cayendo y se dejan caer, porque hay que quitarle poder a los gobernadores, a Capriles, al pueblo, a los ciudadanos y transferírselo a la burocracia, al mandamás, al autócrata de Miraflores.
Oigan barineses, no es que ustedes, el pueblo de Barinas, y el de Mérida, y el de Apure, y el de Táchira, y el de Portuguesa (para solo hablar de los más próximos), y los de toda Venezuela, no han querido y luchado por sacar adelante a este país, a nuestro de país, sino que este gobierno no los ha dejado, Hugo Chávez no los ha dejado”.
Decir que oír estas palabras fue como llegar al momento en que un hit o un jonrón deciden en el noveno una final entre Caracas-Magallanes es poca cosa, con gorras saltando por los aires, gritos estremeciendo los cielos, rostros y cuerpos asomándose por las ventanas y terrazas de la Avenida Apure con calle 7, y músicas, y tambores, y papelillos y serpentinas en un rugido que, según un amigo que participaba en el acto, no se había oído jamás en Barinas.
“Vi a una señora mayor arrodillada” sigue mi amigo “llorando, con un rosario en una mano y con la otra bendiciendo a Capriles, a un niño que comentaba asombrado: “Pero es un niño, un niño como yo” y muchachas y muchachos que bailaban un joropo con la letra de: “Algo está pasando”.
En otras palabras, que la auténtica “Tarde Triste” para un barinés que seguía los sucesos desde un salón del palacio de Miraflores en Caracas y a quien le habían prometido que el mitin no se llevaría a cabo “porque el pueblo revolucionario de Zamora no lo permitiría”, y que si se realizaba, no alcanzaría a terminar “porque la orden es infiltrarlo para que los cuatros gatos que estén presentes se retiren en cuanto Capriles empiece a criticarlo, comandante-presidente”.
De manera que se levantó (o quiso levantarse) como un rayo, pero el dolor que le martiriza la pierna izquierda por la extirpación del psoas, lo detuvo en seco. Se sentó de nuevo y con la poca fuerza que pudo acumular dijo fuerte:
“Entonces Adán, entonces Jorguito, entonces Diosdado, entonces Aristóbulo…¿me volvieron a engañar?- Entonces, ¿ni siquiera somos capaces, no digamos de sabotear, de hacer deslucir a Capriles en un mitin en mi tierra, en mi Barinas, donde me llamó tirano, dictador y autócrata? ¿Y de dónde salieron tantos caprilistas? Porque no me irán a decir que los llevaron en camiones y autobuses. Y ¿de dónde? ¿De Maracaibo, de Guanare, de Valera, de Acarigua? Entonces, nos jodimos, porque si esos estados tienen tantos caprilistas, ya perdimos?
“¿Y lo de Cúpira, Elías?” se volteó y se encaró con el vicepresidente que temblaba de pies a cabeza y dando la impresión de que estallaría en llanto. “También me lo habían ocultado. Si no es por Capriles, no me entero. Entonces se cayó el viejo puente. Del puente a la mentira, podría llamarse esa canción. ¿Y cuántas veces no se discutió en el gabinete lo del puente de Cúpira, y la urgencia que había en repararlo y se asignaban los recursos y nunca se hizo nada. Todos los ministros de Infraestructura, Montes, Diosdado, Carrizales, tantos, ¡qué se yo¡, hablaron de reparar el viejo puente y nada. ¿Y qué será de la vida de Carrizales? Más nunca he vuelto a saber de él. Como que se lo tragó la llanura, el tremedal. Como a Lorenzo Barquero. Qué bueno es Gallegos y como hay que leerlo siempre y siempre. ¿Cuántos votos se estarán perdiendo en Cúpira diariamente? No se, pero no menos de medio millón. Na guará. Y si no es por Capriles, no me entero. De ahora en adelante, no me pierdo un solo mitin de Capriles”
Momento de enorme tensión porque, casi empujando la puerta, y sin anunciarse, entra el ministro del Interior y Justicia, Tareck El Aissami, con unos cartapacios bajo el brazo. como poseído del maligno y gritando:
“Presidente, la última encuesta de Schemel: estamos ganando por 18 puntos. Aquí está el resumen”.
Ya Chávez ha logrado levantarse, lo rodea el anillo de seguridad que lo aísla de la gente que lo acompañó hasta ese momento, le traen un bastón en que apoyarse, se detiene, le dan “el resumen”, lo ve con un gesto de fastidio, lo tira al aire sin leerlo y mientras se aleja comenta:
“¡Qué vergüenza¡…A dónde hemos llegado. Y qué creyendo las huevonadas de ese farsante de Schemel. ¿Cuánto nos habrá costado esta? ¿Cómo puede decir que estamos ganando por 18 puntos después de lo que he visto en mi tierra, en mi Barinas?. Algún día se dirá que esta es la más grande operación de autoengaño que se ha autoaplicado partido alguno en la historia. ¡Y qué ganando con 18 puntos¡. Tareck (se volteó) que no salga un bolívar más de la partida secreta para esos vagabundos encuestadores. El Schemel. el Campos, el Gago. Más bien deberían ir presos por estafadores. Porque, está bien que nos engañe Jessi que, al fin y al cabo, fue o es un revolucionario a carta cabal, pero no esos agentes de la derecha”
Y se perdió por una puerta que sorpresivamente se abrió a su paso y que atravesó con lentitud y cuidado, como el que teme perder el equilibrio y caerse y dejando ver su estructura ancha, voluminosa y encorvada.
Ya dentro, y cuando en el salón de donde se había retirado solo reinaba la oscuridad, se seguía oyendo la voz en off: “¡Farsantes, farsantes, farsantes¡”.
Por: Manuel Malaver
Politica | Opinión
Domingo 19 Agosto, 2012
