Home Blog Page 1098

ROBERT ALVARADO: Las mujeres están con Capriles y no Chávez

0
Chávez y su guardia pretoriana la GNB atacan a las mujeres, son golpeadas y humilladas.



Chávez y su guardia pretoriana la GNB atacan a las mujeres, son golpeadas y humilladas.

Las mujeres de hoy exponen su vida
para liberar la patria del yugo rojo

 

Venezuela se ha caracterizado en tener unas bellas mujeres con su carisma e inteligencia son capaces de dejar en alto nuestra bandera que viva la mujer Venezolana, viva Venezuela http://goo.gl/Fh9Ab es la forma de nuestra expresión cuando hablamos de ella. Tan pocos días de campaña cerca al 07 de octubre. He observado como el candidato a la Presidencia de la República por la Mesa de la Unidad Democrática, Henrique Capriles Radonski ha podido llegar muy fácilmente al género femenino como son mujeres, en todo el mundo, son la fuerza, el valor, el sacrificio, el amor verdadero. La mujer es lo más sagrado que un hombre puede tener.

Si un hombre no tiene una mujer, es porque es un mal hombre… Que ella son la mayoría de todos los venezolanos y quienes son las más afectadas por este régimen en materia de inseguridad cuando ellas misma lloran de rabia, de impotencia, porque la violencia les quitó un hijo. Capriles se reunió en días pasado con mujeres y activistas feministas del estado Monagas, donde aseguró que las féminas venezolanas lo llevarán a la Primera Magistratura al tiempo que las instó a vigilar de cerca lo que sería su desempeño en el cargo.


Que ese acto trajo roncha del otro bando en criticaron su oposición por parte de Blanca Eekhout http://goo.gl/JNY3d crítica “El Pantaletazo”: No podemos permitir que la mujer sea reducida a una pantaleta en descalificación del acto de Maturín. Hasta ella mismo presidente de la República, Hugo Chávez, aseguró que “el capitalismo siempre ha usado a la mujer como un objeto sexual”. “Es una cosa horrible, eso refleja lo que es la naturaleza de la derecha venezolana”, precisó en un contacto telefónico con la rueda de prensa del partido oficial.

“Una mujer hermosa agrada a los ojos; una mujer buena agrada al corazón; la primera es un dije; la segunda es un tesoro.”

Napoleón Bonaparte.

Repitiere lo que dijo Chávez “el capitalismo siempre ha utilizado la mujer como un objeto sexual”. Sin nunca ellos han definido lo que es el “socialismo del siglo XXI”, Chávez sólo hace gala de su gran ignorancia cada vez que abre la boca, tratando de conectar las escuálidas neuronas de su cerebro. Su discurso es nulo, el vociferar de un mudo, el aplauso de una sola mano. Que a estas alturas tenga seguidores solo demuestra que la economía de mercado también se aplica al comercio de las conciencias y que mucha gente votará por él a cambio de algo material.

En cuanto a los que comparten con él las mieles del poder, tienen mucho que perder y por eso deben aprovechar al máximo la ignorancia y la credulidad de los que en ésta “revolución” siempre serán pobres porque sin pobres, no hay sustento para la “revolución”. La mayoría de los habitantes de Venezuela, son mujeres, golpeadas por la crisis económica, la inseguridad que azota nuestras comunidades, las fallas de energía eléctrica que dañan los aparatos electrodomésticos, y la comida que tanto sacrificio cuesta adquirir, el desempleo y el sub empleo, le permite a las mujeres desarrollarse como factor productivo para nuestras familias, la inflación galopante que se devora los salarios, el sistema de salud deficiente, los contratos colectivos vencidos para los que somos funcionarias u obreras del sector publico nacional y estadal.

Que desfachatez de estos innombrables estafadores, y manipuladores, tienen tanto miedo como han tenido los terroristas dictadores cuando se ven que ya les llego su hora. Las mujeres y madres venezolanas quieren un camino de progreso, crecimiento y expansión, un camino hacia un país de primera y para todos sin exclusión. Aun presidente joven, con una visión de país diferente, con un programa de gobierno factible, realizable, realizado por la mejor gente, preparada y consustanciada con la realidad de cada región: profesionales, obreros, empleados, empresarios, profesores, agricultores, profesores, enfermeros, toda una gama de visiones enfocadas en una sola: Una Venezuela prospera, servicios de primera, economía fuerte, viviendas para quien lo necesite, prevención frente a los desastres naturales, seguridad para nuestros vecinos, amigos y familiares…

Muchas mujeres comentan en las calles o en sus sitios habitual ¿El país necesita un liderazgo serio de la derecha política, económica de la social democracia? ¡Qué descarado! ¡Qué mentiroso! Dígame si el país necesita un “liderazgo serio de la derecha política”, supongo que se refiere a la oposición que hace vida política en la Asamblea, dígame una sola de las recomendaciones u observaciones que hayan hecho los diputados de oposición que hayan tenido siquiera un voto a favor en el parlamento. Basta con solicitar que se investigue algo para que el país sepa la verdad verdadera de los hechos (casos del maletín, pudreval, caída de los puentes, derrames petroleros, desastre de Amuay etc) para que la mayoría roja rojita que cumple instrucciones del presidente saliente diga un rotundo NO; como que temiera que se sepa la verdad. Entonces, para qué quieren una “oposición seria” ¿Cuál es la verdad de dos afirmaciones hechas apenas con horas de diferencia? ¿Aplastar a la derecha o la necesitan?

Seguir escribiendo en nombre de la mujer venezolana que hoy esta en el huracán electoral en donde ella ven la realidad política actual del país o un futuro que nos ofrece el camino del progreso o pudiera componer canto al estilo de Juan Vicente Torrealba con aquella canción “Mujer llanera” interpretada por el mexicano Antonio Aguilar http://goo.gl/7eGt4 pero en la realidad podre terminar esta inspiración de aquellas mujeres luchadoras de la política y lo hare con una mujer barinesa, amiga de uno quien es Ana María Bendici Marchese. Abogada; Es madre; Es Coordinadora Regional de las Mujeres por el Progreso en el estado Barinas. Desde que la conozco siempre a luchando por lo justo y lo correcto, trabajando por recuperar la institucionalidad del país y salvar la democracia y en poner ella un granito para liberar la patria de mis hijos y tus hijos, porque amo la justicia y la libertad… Muchas barinesas e incluyendo Ana María Bendici dicen en apoyo al flaco: ¡Hay Un Camino!… Un camino que muchos lo estamos buscando el 07 de octubre por el bien del país y el porvenir de todos los venezolanos que hoy no soportamos mas este régimen que nos tiene mal. Creo que las mujeres están con Capriles y no con Chávez.

Cualquiera información o sugerencia por mis direcciones electrónicas robertveraz@hotmail.com robertveraz@gmail.com grsndz629@gmail.com o bien por mí teléfono 0414-071-6704.

¡Hasta la próxima semana, Dios los bendiga!


Por: Robert Alvarado
www.robertveraz1.galeon.com
robertveraz@hotmail.com
robertveraz@gmail.com
Tlf. 0414-071-6704
@robertveraz
Sabado 16 de septiembre de 2012

*Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en:
reportero24@live.com


MANUEL MALAVER: Chávez: ¿cuánto cuesta el fraude?

0



“La tentación totalitaria
del autócrata saliente”

 

Consultores 21, Varianzas, y a última hora IVAD. Nos traen cifras y pronósticos que confirman que ya hay una tendencia irreversible favorable al triunfo de Henrique Capriles Radonski en las presidenciales del 7 de octubre, y que lo más apropiado a optar para Chávez y sus seguidores, sería trabajar para un segundo lugar honroso en una Venezuela donde hasta ellos encontrarán cobijo para permanecer o retirarse de la política.

Un sueño que sucederá a la pesadilla chavista, en la cual, el país fue consciente y criminalmente casi que arrastrado a la guerra civil y solo el talante y la cultura democrática, y sólidamente anclada en la paz y la libertad de los venezolanos, evitó que fuéramos hoy una réplica de Colombia, Siria o Afganistán.

No deberíamos, sin embargo, descartar la posibilidad de que el peligro que Jean-Francois Rével llamó en un memorable ensayo “la tentación totalitaria” no esté totalmente cauterizado, y que hoy, cuando el crepúsculo comienza a nublar de sombras la que será la larga noche del chavismo, “gritos y susurros” no estén clamando por tirar la ultima parada “ahora cuando todavía se puede”.

Abismo, barranco, despeñadero que a estas alturas solo tiene un nombre, FRAUDE, ya que sería la forma más ascéptica, indetectable, de punta, limpia, incruenta y, por tanto, camuflageable, para quedarse aunque sea un año más en el poder.

Es, también, en la que más ha trabajado y experimentado el chavismo en los últimos años, con un organismo electoral controlado o casi controlado por la llamada “revolución”, con cuatro de sus cinco rectores orgullosos de exhibir su carnet “patria o muerte”, el REP totalmente corrompido y manejado a antojo por comisarios electorales, y un sistema de votación automatizado del cual dicen algunos estadígrafos es “perfecto”, porque no deja huellas ni de “bienhechurías, ni de malhechurías”.

Lo más perverso, sin embargo, vendría por el lado de lo fácil que resultaría al oficialismo, a través del “Plan República”, neutralizar la movilización de los sectores de oposición para garantizar la vigilancia del proceso y del conteo electorales y salir después a emitir cifras y números que solo pueden vomitarse desde la arrogancia y la audacia de quienes no quieren abandonar el poder.

¿Cuál es entonces la ventaja o arma cívica que obliga a la oposición a mantenerse en la batalla, cuáles los cañones que la impulsan a jugárselas todas para que el 7 de octubre emerga el cambio, el vuelco de 180 grados que no es otro que el regreso a Venezuela del estado derecho, la democracia y la libertad?

Pues, simplemente, que ahora si no hay dudas de que la oposición cuenta con el respaldo mayoritario de los electores, que la candidatura de Henrique Capriles Radonski ha desatado un sentimiento y un entusiasmo como pocas veces se había visto en el país, y que su ascenso, que ya supera a Chávez por los menos en 5 puntos, ocurre a una velocidad que hace inevitable que lo aplaste en las urnas por avalancha.

Terremoto más tsunami que ocurre, además, en una circunstancia en que Chávez, y su movimiento político, lucen totalmente desgastados, agotados, cansados, desacreditados, y dando síntomas de una metástasis, o enfermedad terminal, que los coloca frente al dilema de “renovarse o morir”.

La campaña electoral ha sido precisamente el escenario ideal donde el país ha visto a este chavismo de quimio y radio terapia, que clama por un tratamiento con células madres, y solo sostenido en la ilusión de que, un país destruido después de 14 años de socialismo utópico, reeliga al destructor, al autor de tanta maldad, incompetencia y disparates y le de una prórroga de 6 años adicionales para concluir su obra y, presuntamente, vaya al sepulcro con los 30 millones de personas y el millón de kilómetros cuadrados que alguna vez fueron el país que se llamó Venezuela.

Por eso, más allá del fraude y de la vocación y los recursos para hacerlo, no existe una micropartícula de duda de que los electores saldrán esta vez a obligar al gobierno a reconocer su triunfo, a imponerle su victoria y a darle la lección de que, una sociedad que lo ha arriesgado todo por defender sus derechos, no se los dejará arrebatar en el momento decisivo por un movimiento político y su jefe moribundos.

Instantes, de presentarse, quizá de los más dramáticos y graves que ha vivido la República en sus 200 años de historia, pero que, a lo mejor, por eso mismo, convencen a Chávez de la necesidad de entregar el poder, de pasarle la pelota a Henrique Capriles Radonski e irse a las duchas donde, ¡quién sabe si lo espera un equipo maltrecho, pero aguerrido y presto a reponerse para participar en otro campeonato!.

De otro lado, Chávez tiene que percibir que ya su empeño por mantenerse 14 años en el poder, le significó a Venezuela y a los venezolanos la pérdida de incalculables recursos comprando apoyos y voluntades de supuestos aliados que no hicieron otra cosa que “vivírselo”, organizando una entente antiimperialista y antinorteamericana como el ALBA que agoniza según han bajado los precios internacionales del petróleo y comprándole chatarra militar a China y a Rusia, o comida que pudo producirse en el país a Colombia, Brasil, Uruguay y Argentina, que son los países que se han favorecido de los precios del último ciclo alcista del crudo, porque, tal como sucedió con la España que descubrió y conquistó América, Chávez utilizó la pasada y milagrosa bonanza para enriquecer a otras economías y arruinar la propia, a la nuestra.

Un tinglado de alianzas, de componendas, complicidades, corruptelas y enroques que será imposible reimplementar ahora que los precios del crudo están congelados o se mueven a la baja y las reservas internacionales, como las disponibilidades en caja, no dan como para que el comandante-presidente se sostenga 6 años más en el poder.

De ahí que: ¿Cuánto costaría ese FRAUDE presidente? ¿Cuánto habría que darle al siempre codicioso “su nuevo mejor amigo” Juan Manuel Santos, a Dilma Rousseff que ve con horror como se le evapora el boom de las importaciones chinas, a Cristina Fernández asfixiada por la quiebra real de la economía argentina y a los chinos y rusos que nos tienen como el basurero de sus armas obsoletas, y a los pedigüeños de siempre, a Mujica, Evo, a Correa, a Ortega y los longevos, pero insaciables hermanos, Fidel y Raúl Castro?

¿Cuánto, cuánto, cuánto?

Porque negar que sus 14 años en la presidencia dejan a Venezuela en ruinas y en trance de ser reconstruida, es una verdad que ya hasta usted mismo admite, y si eso es así, ¿por qué no ponerle un parao al gasto por sus inmensurables delirios de poder, e invertir tamaña riqueza -que iría de nuevo a manos de sanguijuelas extranjeras-, en recuperar el sistema eléctrico, reparar la deteriorada infraestructura vial, combatir la delincuencia y mejorar la seguridad personal, acometer programas para recuperar escuelas, liceos, universidades, hospitales, ambulatorios y darle la mano a tantos venezolanos que necesitan un techo digno donde vivir, trabajar y levantar una familia que continuará su obra y legado?

Y PDVSA, presidente, PDVSA, convertida literalmente en un desecho, ya sin la que fue su principal refinería, importando gas, gasolina y hasta crudo para cumplir sus compromisos internacionales y con las más grandes reservas de crudo de planeta intactas porque no tiene recursos, ni tecnología, ni personal calificado, ni los socios adecuados para explotarlas.

Y tanto como eso, presidente, permita que sea otro venezolano, un hombre joven que no está contaminado por el pasado reciente de odios, venganzas y divisiones, quien abra las cortinas del país para que regresen las inversiones extranjeras, la tecnología de punta, la energía eólica y las fábricas que no solo no contaminan sino que preservan en ambiente, y músicas, y danzas, y cantos y colores que no se perciben porque el polvo del pasado y los anacronismo empañan su brillo.

Por último, ¡váyase presidente!, por unos años, por unas décadas quizá y no es que lo estemos echando porque como venezolano tiene tanto derecho a vivir en esta tierra como nosotros, sino porque, después de tenerlo 14 años metido en nuestros hogares, calles, plazas públicas, escuelas y sitios de culto y oración, es justo que nos permita descansar de usted aunque sea por unos 20 añitos.


Por: Manuel Malaver
Politica | Opinión
Domingo 16 Septiembre, 2012





MILAGROS SOCORRO: La mirada septembrina

0
"Vivimos en un país donde policías y secuestradores son la misma cosa".



"Vivimos en un país donde policías y secuestradores son la misma cosa".

“Hace un par de días fui secuestrada,
con mi hija de nueve años…”

 

■ Dice la carta que recibí esta semana de remitente cuya identidad mantendré en reserva. “Fuimos retenidas por más de ocho horas. 

Habíamos sido emboscadas por un comando de casi una decena de criminales que portaban armamento de guerra y se cubrían con pasamontañas. Fue una espantosa imagen que espero algún día pueda borrarse de la mente de mi hija. Aún me retumban sus palabras cuando, con voz quebrada, me preguntó: `Mami, ¿qué hago?’. Y mi respuesta todavía me hace sentir nauseas. `Vamos a hacer lo que digan los señores”. 

El texto de la joven madre es extenso. Su asunto básico es que, pase lo que pase en octubre, se irá “para siempre de este espejismo al que insistimos en llamar patria”. Su familia, miembro de la clase media profesional, tuvo que endeudarse para pagar el rescate. 

“Espero olvidar el momento de la captura y las espeluznantes palabras de los delincuentes mientras escupían su veneno negociando nuestra vida en dinero e infundiendo terror a nuestros familiares y a nosotras mismas”. Es, según dice, la decisión irrevocable, de alguien que durante horas convivió “con la inminente posibilidad de morir o, peor aún, ver morir a su hija”. 

Al ser liberadas, las víctimas se guarecieron bajo un camión estacionado, a la espera de que sus familiares vinieran a recogerlas. 

Desde su escondite vieron unas patrullas de policía detrás de la camioneta donde habían estado retenidas y albergaron la certeza de que venían escoltando a los plagiarios “para repartir luego el botín”. 

Tras puntualizar el infierno que supone “un país donde policías y secuestradores son la misma cosa”, la autora de la carta se detiene en un detalle. “Había visto varios casos de secuestro en mi entorno ­dice­, y siempre me llamaba la atención algo en las víctimas luego del suceso: la mirada perdida. Es la misma que tenía yo al ser rescatada, la misma que tenía mi hija, la mirada de quien se ve confrontado con la muerte, logra evadirla y no consigue creerlo. La mirada de quien no logra entender que existan seres humanos capaces de infligir daños tan profundos y de manera tan fría, calculada y consciente. Es la mirada de quien se da cuenta del horror al que estamos expuestos, de que la maldad existe y opera impunemente”. 

Al leer este fragmento de la carta de la venezolana martirizada por secuestradores que podrían ser funcionarios de la seguridad pública, recordé una observación similar, apuntada por Fernando Bolívar Tinoco, sobrino e hijo putativo del Libertador, quien vio esa mirada en la cara de Bolívar una noche de la que en estos días se cumplen 184 años. 

La medianoche del 25 de septiembre de 1828, un grupo de civiles y militares llegó al Palacio Presidencial, en Bogotá, con evidentes intenciones de matar al Libertador. Es sabido que la intervención de Manuela Sáenz y sus sirvientas facilitó la huida del caraqueño. 

En su libro Recuerdos y reminiscencia del primer tercio de la vida de Rivolba (París, Imprenta Americana de Rouge, Dunon y Fresné, 1873), Fernando Bolívar escribió: “Como a las tres de la mañana regresó el Libertador al palacio; (…) y recuerdo como si fuese ayer la expresión serena, pero vaga, que noté al sentarse el Libertador en su semblante, y la mirada escrutadora con que observó el gentío que le seguía y que llenó el cuarto por algunos momentos. La mayor parte si no toda era gente del pueblo y entre los más cerca de su persona estaba yo, deseoso de que me viera y dijese algo, pero al fijar la vista en mí, sin duda sintió placer, pero nada me preguntó. (…) Al doctor Pedro Gual le he oído decir que estando en Guayaquil le oyó delirar en sueños de la conspiración del 25 de septiembre”. 

Tal como dice la secuestrada de Caracas, en septiembre de 2012, los traumáticos recuerdos rondan tanto en vigilia como en las pesadillas. Es posible que para Bolívar, igual que para la caraqueña de hoy, lo más desolador fuera encontrar crueldad en quien esperaba protección. Fernando Bolívar anotó: “La conspiración del 25 de septiembre tuvo por objeto asesinar al que había dado independencia y libertad a Colombia, la gloriosa…”. 

El mismo día que recibí la carta, este diario publicó la historia de un constructor y un técnico en informática que fueron víctimas de un secuestro express perpetrado por “hombres que llevaban chaquetas negras con las siglas del Cicpc”. De seguro, al volver con sus familias tenían esa mirada.


Por: MILAGROS SOCORRO
POLÍTICA | OPINIÓN
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
DOMINGO 16 DE SEPTIEMBRE DE 2012


EDGARDO MONDOLFI: “Ni el ejército gomecista capituló como esta FAN”

0
Mondolfi Gudat ha dedicado la mayor parte de sus estudios al proceso de "Independencia".



Mondolfi Gudat ha dedicado la mayor parte de sus estudios al proceso de "Independencia".

Manejar la historia desde el poder
es una tentación equivocada

 

–¿Para qué sirve la historia? ­

-Para no confundirnos. 

–¿Y la historia electoral? ­

-Para no repetir errores. 

–¿Otro CNE tan identificado con un gobierno? ­

-Ni siquiera el de Pérez Jiménez. 

–¿Y una FAN? 

-­Ninguna, incluido el ejército gomecista, había capitulado de esta manera. 

–¿Abrió los ojos una parte del país? ­

-Después de mucha miopía. 

Ninguna elección como la próxima ha causado tan alto nivel de interés. 

–¿La historia hastiante? ­

-Bolívar. Necesita vacaciones. 

–Si resucitara… 

-­No le recomendaría caminar por Caracas. 

–¿Qué le parece su nueva faz? ­

-La de un cromañón redivivo. 

–Si “nació rico y murió pobre”, ¿pensó don Simón que ser rico era malo? ­

-Bolívar no murió pobre ni con camisa prestada. 

–¿Un acierto en las clases de historia del presidente candidato? ­

-Como publicista. 

–¿Una pifia? ­

-Lo que inventa. 

–Quien no lee historia… ­

-Está a merced de los charlatanes. 

–¿Otro obsesivo del Libertador? 

-­Guzmán Blanco. 

–¿Qué lo diferencia del comandante? ­

-Su buen gusto. 

–¿Le montarán también estatuas? ­

-Todo lo contrario, el silencio y el olvido. 

–¿Qué ha hecho la Universidad Metropolitana para frenar el proceso? ­

-Seguir perseverando. 

–¿Lo académico del proceso? ­

-Poco. 

–¿El académico? ­

-Me atrevería a nombrar algunos… Pedro Calzadilla. 

–¿Qué clase de historia nace de un historiador adoctrinado? ­

-Una historia de retablo. 

–¿Lo es usted de derecha? ­

-Me veo desde la cornisa. 

–¿Un movimiento semejante a la oposición? ­

-El del año 58, y la MUD es aquella Junta Patriótica. 

–¿El Pedro Estrada? ­

-Varios, más sutiles. 

–¿Y el autócrata? ­

-Por lo general, todo autócrata es efectivo en obras, pero nunca lo será en libertades. 

–¿Un héroe del siglo XX? 

-­José Ignacio Baldó. 

–¿La historia escondida? ­

-La de las mujeres más encomiables. Una historia que se redescubre. 

–¿El presidente más parecido al actual? ­

-Cipriano Castro y su capacidad para la extravagancia. Los dos enfermaron. Uno terminó en el destierro. El otro, no sabemos. 

–¿Un gobierno mejor que el anterior? ­

-El de Eleazar López Contreras. También fue mejor que el de Medina Angarita. 

–¿Otro que haya financiado la invasión de su propio país? ­

-Ningún país en el mundo ha homenajeado a sus invasores como lo hizo Hugo Chávez con los “héroes” cubanos de Machurucuto, y con Marulanda. 

–¿La locura histórica? ­

-Cipriano Castro arengando al mundo. 

–¿Por qué la gente se engatusa ante un autócrata? ­

-Porque es un vendedor de feria. 

–¿Por qué tanta sed de historia de algunos mandatarios? ­

-Por presuntuosos. 

–¿El menos sediento? ­

-Juan Pablo Rojas Paúl. 

–¿Un mitómano? ­

-Muchos que nombrar, el más notable: Cipriano Castro. 

–¿Definitivamente anticastrista? ­

-Por partida doble. 

–¿Los excluidos en los libros de historia reciente? ­

-Páez y su elenco. Y lo que fue la construcción democrática después de 1958. 

–¿La escriben los vencedores? ­

-Afortunadamente, la escriben los historiadores. 

–¿Lo histórico inexplicable? ­

-La resignación del colectivo ante el gobernante. 

–¿Caudillismos en el siglo XXI? ­

-Aquellos andaban en caballos; estos, en autobús. 

–¿El del progreso? ­

-No acompaño la fórmula del autobús; sé por experiencia que no prestan un buen servicio. Me gustan otras formas de viajar más rápidas y eficientes, siempre por el camino del cambio. 

–¿Una historia de historieta? ­

-Sacar a pasear a Bolívar por las calles en una caleta de Pdvsa. 

–¿La historia sin fin? ­

-La que casi estamos viviendo ahorita hacia el triunfo. 

–¿La historia necesaria? ­

-La que hacemos los ciudadanos. 

–¿Es demócrata el venezolano? ­

-Por naturaleza. 

–¿Por qué se ha dejado imponer una bota? ­

-Pareciera que le gustara el peso cuando se siente confundido y defraudado. Pero hay momentos en que la bota harta. 

–¿Qué le falta a una autocracia para llegar a dictadura? ­

-Despojarse de lo que le queda de hipocresía. 

–¿En cuál página va esta historia? ­

-En el epílogo. 

–¿Cómo el de octubre de 1945? ­

-En cuanto a las expectativas. 

–¿Un miedo histórico? ­

-A la conmoción civil, al saqueo. 

–¿La antihistoria? ­

-Desconocer el aporte de los civiles. 

–¿Quién se ha equivocado más: el soberano elector o el gobierno militarista elegido? 

-­El soberano se equivoca más de lo que estamos dispuestos a admitir. 

–¿Qué tiene de alemán y de italiano el venezolano? ­

-De alemán, no sé; de italiano, su capacidad para el dramatismo. 

–Hitler y Mussolini fueron elegidos mediante elecciones… ­

-Fuera de Venezuela los pueblos también se equivocan y se confunden, y hasta varias veces. 

–¿Qué pasaría en Venezuela si la historia volviera a repetirse? ­

-Una pesadilla. 

–¿Y si sigue la confusión? ­

-Doble pesadilla. 

–¿Cuándo se torció el camino? 

-­Hace mucho tiempo, antes de Chávez. 

–¿Se enderezará? ­

-Esa es nuestra apuesta. 

–¿Una inquietud semejante en el ambiente? ­

-La desaparición política de Guzmán Blanco. 

–Gana Capriles. ¿Desaparecería el chavismo? ­

-Se atomizará en varias iglesias, una vez que cese la confusión de una parte del pueblo.

*EDGARDO MONDOLFI, HISTORIADOR, PROFESOR DE LA UNIMET


Por: JOLGUER RODRÍGUEZ COSTA
jolguerr@gmail.com
Politica | Opinión
Ping Pong
EL NACIONAL
DOMINGO 16 DE SEPTIEMBRE DE 2012


LUIS VICENTE LEÓN: ¿Quién creen que ganará?

0
Una de cada cuatro personas en el mundo vota con máquinas de votación.



Una de cada cuatro personas en el mundo vota con máquinas de votación.

“En dos semanas veremos la
evolución del voto…”

 

Concentrémonos en las hipótesis políticas que sustentan dos posiciones diferentes.

El análisis sobre las elecciones está dividido entre quienes piensan que puede terminar cerrada y quienes creen que Chávez ganará cómodo. Concentrémonos en las hipótesis políticas que sustentan estas posiciones.

Quienes consideran que la elección estará cerrada, se basan en:

■ 1-) Los resultados de las elecciones recientes (enmienda, regionales, parlamentarias) fueron cercanos. Si el voto estuvo dividido en partes similares, ¿por qué esperar una situación distinta en esta elección?

■ 2-) El cara a cara de Capriles es más potente que la estrategia remota de Chávez. El candidato opositor ha recorrido el país varias veces. Tiene contacto directo con las masas y envía un mensaje de juventud, energía y futuro que Chávez ya no posee. Las apariciones controladas de Chávez, sus desapariciones después de cada esfuerzo y el uso del “Papamóvil” para mostrarse en las comunidades indica que a pesar de que logró sacar del debate a su enfermedad, su condición física está comprometida y se nota en su desempeño. El resultado de esta realidad es que las movilizaciones de Capriles son más espontáneas y participativas, mientras que las de Chávez deben ser inducidas.

■ 3-) Los impactos de la ineficiencia del Gobierno, que ocasiona que las refinerías exploten, los puentes se caigan y los presos les disparen a los policías con armas más sofisticadas que estos, tienen que generar impactos negativos sobre la disposición de voto por Chávez.

Por su parte, los grupos que apuestan a una diferencia amplia a favor de Chávez tienen argumentos no menos contundentes.

■ A-) Históricamente hay una correlación elevada entre gasto público y los votos obtenidos por el partido de gobierno. Dado que esta variable creció en los últimos tres trimestres, la disposición de voto por Chávez podría haber sido estimulada por la correlación clásica.

■ B-) El abuso de poder en campaña, en términos de control de recursos, medios e instituciones, es inconstitucional y antidemocrático pero ayuda en términos de popularidad y voto.

■ C-) No son comparables las elecciones previas con la presidencial. Primero porque Chávez no era el candidato en pugna. Si bien puede haber intentado plebiscitar esas elecciones, definitivamente no lo logró ya que la abstención en ellas fue por lo menos 15 puntos más que la esperada en esta. En este sentido, para esta elección presidencial la diferencia ampliada no se refieren a caídas del voto opositor (que no ocurrirá en ningún escenario) sino a aumentos de la votación chavista, proveniente de la reducción de la abstención en su soporte light.

■ D-) Las movilizaciones miden motivación y es obvio que la oposición le lleva una morena al chavismo en este rubro, ya que el rechazo es más motivante que la aprobación. Pero eso no mide tamaño. Si así fuera, el referéndum revocatorio y las presidenciales del 2006, donde Chávez usaba los mismos autobuses para mover sus seguidores, debían haber sido ganados por la oposición, pero las diferencias fueron 16 y 26 puntos respectivamente.

■ E-) Los eventos como El Rodeo, Cúpira y Amuay, son una representación de la ineficiencia revolucionaria, pero la decisión de la oposición fue esquivar esos temas para no perder el foco de la campaña cara a cara que le ha sido exitosa. Quieren evitar riesgos de que Chávez logre convencer electores de que los ataques son oportunismo y necrofilia. Esta decisión conservadora tiene sentido si Capriles está en primera posición, de lo contrario es un desperdicio de oportunidades.

En dos semanas veremos si la evolución de la intención de voto ratifica o desecha las tesis de estos grupos que se debaten entre empate o triunfo abierto de la revolución.


Por: LUIS VICENTE LEÓN
MERCADO | INVESTIGACIÓN
COMICIOS | ELECCIONES2012
EL UNIVERSAL
domingo 16 de septiembre de 2012


MARTA COLOMINA: 14 años con el “paquetazo” de Fidel

0



¡A otro perro con ese hueso!

 

Tan carente de ideas y de votos está el Gobierno que ha contratado a unos tránsfugas para que inventen un “paquete económico” extraído del capitalismo salvaje y se lo endilguen a su indetenible contendor, Henrique Capriles Radonski, pesadilla de quien tenía garganta abajo la seguridad de su triunfo electoral y hoy lo ve más que en pico de zamuro. Añade la operación “realazos” del gordo De Lima, quien estaría ofreciendo a partidos pequeños y a exiliados hasta 200 mil dólares para que rompan su apoyo a Capriles y se lo den al “saliente” ¡Y pensar que Cadivi no tiene dólares para medicinas y repuestos!

Como el reciclaje de ofertas incumplidas le ha hecho perder votos, Chávez amenaza con la “desestabilización del país” a través de “una guerra civil si la oposición gana el 7-O”. Habla como si Venezuela no hubiera sido desestabilizada por el hampa criminal que su Gobierno no combate y no fuera él mismo quien ha declarado la guerra continua contra universidades, empresarios, Iglesia, trabajadores, sindicatos, agricultores, maestros, partidos políticos, etc. Como si el país fuera su cuartel particular, Chávez ordena “difundir masivamente” el “paquetazo” de Capriles, orden velozmente cumplida por el presidente de la AN: “Les invitamos -dijo Cabello acompañado de la diputada Eekhout- a leer el “nuevo Paquetazo” para que sepan adónde nos quiere llevar la oposición”. La irascible Eekhout -una de las que aplaudió eufóricamente al lapidador de mujeres iraníes cuando visitó Venezuela– arremetió contra Capriles por haber mencionado el muy criollísimo vocablo “pantaletazo” con el que a las monaguenses les dio la real gana de denominar el acto “Mujeres con el Progreso”.

Lo que le duele al “saliente” es que Capriles haya conquistado amplios sectores populares que el propio Chávez perdió por su obsesión en seguir las prédicas de Fidel. El pueblo ha visto cómo ha desviado recursos públicos para regalárselos a Cuba, Nicaragua, Bolivia, Argentina y otros. Que humildes pescadores ofrecieran sus peñeros a Capriles para llegar a Puerto Cabello, ante el acoso hamponil de los rojos que le impidieron ir por aire y tierra, demuestra que Chávez ha perdido el apoyo de los más humildes y que el pueblo está perdiendo el miedo. Cuando el boliburgués invita a “leer el nuevo paquetazo para que sepan adónde nos quiere llevar la oposición” lo que vemos es adónde nos ha traído el trasnochado “paquetazo” de Fidel, aplicado obsesivamente por Chávez. Comprobamos que las viviendas prometidas han sido otra estafa roja; que la criminalidad se ha incrementado de forma alarmante; que las “expropiaciones” de tierras e industrias arruinó la producción nacional, aumentando importaciones y desempleo; nuestros puentes, carreteras y autopistas están destruidos por falta de mantenimiento e inversión, mientras Chávez ha gastado más de $18 mil millones en armas de guerra; crecen los apagones (el experto Ing. José Aguilar reseña que -de lunes a lunes- los apagones se incrementaron en un 633%); Chávez nos ha endeudado en más de $160 mil millones a pesar de haber recibido durante sus 14 años de desgobierno más de $1.400.000.000.000.000, es decir un billón 400 mil millones de dólares.

La dupla Chávez-Ramírez ha convertido a Pdvsa en una endeudada e ineficaz pulpería en la que ocurren explosiones criminales como la de Amuay por falta de mantenimiento e inversión. Pdvsa no produce 3,5 millones de barriles p.d como jura la dupla, si no unos 2,4 millones como reseña OPEP. Su deuda sobrepasa los $44 mil millones. En el reciente Congreso de Hidrocarburos en Puerto La Cruz un desesperado Ramírez pedía a sus socios privados “más compromiso” con los proyectos de la Faja, “pero las deudas e impagos alejan a Pdvsa de ese objetivo” a la par que mendiga $ millones, no para invertirlos en la industria, sino para seguir financiando el delirio político continental de Chávez. Solo este año Japón prestó $ mil millones, la Chevron $2 mil millones y $1.800 millones la Eni italiana. La deuda con el Fondo Chino aumentó 90% en un año. Pdvsa ha arruinado al BCV, que financia sus costos operativos y al que apenas entrega 41% de los $ recibidos. El 59% va a Fondos paralelos que Chávez dilapida sin control o se quedan en el exterior ($6.600 millones le costará refinería en Nicaragua). “Pdvsa no cobra la mitad de lo que exporta” (EN 25-05-12) a causa del pago con petróleo a China (casi regalado) y la “venta” a crédito a través de Petrocaribe. Saquen conclusiones de por qué estalló Amuay y por qué la Ecopetrol colombiana (donde trabajan más de 2 mil venezolanos botados por Chávez con aquel “pa’fuera” ganó 85% más que Pdvsa en 2011( EN 22-05-12).

¿”Paquetazo” de Capriles? ¡A otro perro con ese hueso!


Por: MARTA COLOMINA
mcolomina@gmail.com
@colominaM
EL UNIVERSAL
domingo 16 de septiembre de 2012


GUSTAVO AZÓCAR: Carta a Juan Carlos Caldera

0
Por aceptar dinero sera juzgado, pero" imperdonable" es haberse reunido con Ruperti.



Por aceptar dinero sera juzgado, pero" imperdonable" es haberse reunido con Ruperti.

Estimado Sr. Caldera:

Observé el video que le grabaron a usted en el fabuloso estudio de televisión montado, según afirmó usted mismo, en la sala de la casa del señor Wilmer Ruperti. Coincido con usted en que se trató de un montaje televisivo, diseñado y preparado para atentar contra la campaña presidencial de Henrique Capriles Radonski.

Hay no menos de seis cámaras instaladas allí. Dispuestas de tal manera que no se escapara ni un solo detalle, sobre todo en los momentos claves: cuando usted recoge las pacas de dinero y las guarda en el sobre.

Sr Caldera: No lo voy a juzgar a usted por haber recibido dinero de un empresario para financiar actos proselitistas, porque tengo la plena seguridad de que esa vaina la hacen casi todos los dirigentes políticos de este país. Los del gobierno y los de la oposición.

Después que Hugo Chávez reformó la Ley de Financiamiento de Partidos Políticos, eliminando la posibilidad de que fuera el Estado Venezolano el que proporcionara los recursos para el normal funcionamiento de las organizaciones políticas, aquí todo el mundo se refugió en el sector privado. En la Venezuela de hoy día, no hay manera de mantener un partido sin la ayuda del empresariado. Eso es así. Y quien lo niegue estaría diciendo una gran mentira. De manera que no es un delito recibir ayuda de un empresario para mantener un partido. El problema no es ese. El problema es de cuál empresario se recibe ayuda.

Sr Caldera: a mi manera de ver las cosas, su delito no es haber recibido apoyo financiero para sus actividades políticas. El oficialismo habla de “soborno”, pero yo no creo que a usted lo hayan sobornado, porque el soborno aplica cuando el que aporta el dinero obtiene a cambio de ese dinero un beneficio personal o particular que vaya en beneficio propio o de sus intereses. Y este no es el caso, porque hasta donde se sabe, usted no tiene, al menos por ahora, alguna manera de ayudar en los negocios petroleros o comunicacionales del sr Ruperti.

El PSUV se rasga las vestiduras haciéndole creer el país que el único diputado de la AN que recibe ayuda financiera para su carrera política es usted. Pero valdría la pena preguntarse por ejemplo, de dónde sale el dinero para costear el material propagandístico utilizado por el PSUV en esta campaña electoral de 2012 . Un documento filtrado a la prensa recientemente, elaborado por el Comando Carabobo, da cuenta que el PSUV gastará una fortuna en propaganda durante los últimos 30 días de campaña electoral.

El documento del Comando Carabobo dice que ese partido ordenó imprimir 300 mil ejemplares del Programa de Gobierno de la MUD, 5 millones de ejemplares del Programa de Gobierno de Hugo Chávez, 1 millón de ejemplares del Decálogo del Patrullero, 1 millón de ejemplares de un tríptico para los miembros de mesa, 6 millones de afiches, 6 millones de volantes, 600 mil pendones y 50 mil pancartas. Cuánto cuesta todo eso? Y lo más importante: de dónde sale ese dinero? Acaso de las arcas públicas? O de la caja chica de Pdvsa que maneja el Ministro Rafael Ramírez? Quien carajo se va a creer el cuento de que todo eso se paga con un día de salario de los militantes del Psuv?

Sr Caldera: su delito, como lo dije anteriormente, no está en haber recibido un aporte para su campaña como candidato a la Alcaldía de Petare. Todo el que aspire a una de las 335 alcaldías del país, tendrá que acudir a un empresario para que lo ayude, porque Chávez prohibió el financiamiento público de la actividad política, con el objeto de estrechar el cerco financiero a los líderes de oposición, permitiendo que el único partido que se pueda financiar con fondos públicos sea precisamente el PSUV.

Sr Caldera: su delito, si es que hay algún delito, fue haberse reunido y aceptar dinero de Wilmer Ruperti. Es que acaso usted no sabe quién es Wilmer Ruperti? Para mí, es imperdonable que usted se haya reunido con ese personaje. Y mucho más imperdonable, que haya recibido dinero de ese sujeto.

Sr Caldera; probablemente usted no sabía que lo estaban grabando, pero lo que sí sabía es que el dinero que estaba recibiendo le pertenece a un personaje que no tiene nada que envidiarle al propio Al Capone. Y eso, si que no tiene perdón.

La política tiene su ética Sr Caldera. Usted decidió ensuciarse las manos con ese dinero. Lo que usted hizo, es igual o peor que haber recibido dinero de manos de Walid Makled.

Puede ser que el país le perdone algún día la ingenuidad de meterse en la casa del lobo. Pero lo que el país jamás le perdonará es el hecho de haber recibido dinero de esa gentuza que es tanto o más responsable del grave daño que Hugo Chávez le ha hecho a este país. Al igual que al señor Ojeda, quien ahora debe estar tanto más arrepentido de lo que hizo, a usted tampoco la Historia lo Absolverá.


Por: GUSTAVO AZÓCAR A.
elnegroazocar@gmail.com
Politica | Opinión




SUCRE: GNB de Guiria torturó y secuestro al Dr. Carlos Teriu

1
La víctima afirmo haber sido torturado y secuestrado, por los efectivos militares que actúan a sus anchas bajo ordenes del oficialismo.
La víctima afirmo haber sido torturado y secuestrado, por los efectivos militares que actúan a sus anchas bajo ordenes del oficialismo.

“Los militares le fracturaron 
ambos brazos al Dr.Teriu”

 

■ Carlos Terius, ex diputado de COPEI, fue detenido presuntamente por porte ilícito de armas de fuego.

Funcionarios de la GNB en Güiria, estado Sucre, agredieron a Carlos Terius, miembro de la MUD y productor agropecuario de la entidad, el jueves en la tarde, luego de que llegaron a su finca Guarama con una supuesta orden de allanamiento por el porte ilícito de arma de fuego.

El ex diputado de Copei en Sucre, de 60 años de edad, les dijo a los funcionarios que no poseía ningún armamento.

“Al negar las acusaciones, los agentes lo agarraron y lo golpearon fuertemente hasta asfixiarlo”, dijo Marisela Terius, hija del miembro de la MUD.

Los familiares denunciaron que la GNB no permite que vean al productor agropecuario que fue trasladado a un CDI en la población de Yoco, luego al hospital de Güiria Andrés Gutiérrez Solís. En ese centro asistencial le observaron luxación en el brazo derecho, inflamación de ambos brazos y hematomas en todo el cuerpo.

“Eso significa que fue torturado”, dijo su hermano Alberto Terius.

Uno de los diputados de la oposición en el estado Sucre, César Rincones, expresó el día de ayer a través de su cuenta en twitter “GNB Guiria torturó y tiene incomunicado al Dr. Carlos Teriu miembro del comando Venezuela Mun. Valdez. Le fracturaron los brazos”.

Por su parte, la coordinadora de la Comisión de Derechos Humanos y Justicia de la Mesa de la Unidad, Delsa Solórzano, condenó la detención de Carlos Terius, quien fue apresado de manera agresiva y sin orden judicial que ampare tal detención.

Así lo informó una nota de prensa de la alianza opositora, según la cual Solórzano afirmó que rechazan el acto “violento y no ajustado a la Ley por parte de la Guardia Nacional Bolivariana”.

Los efectivos de la GNB incurrieron en un delito que no prescribe: violación de los DD.HH.

“Golpearon de manera salvaje al conocido dirigente político e integrante de la Mesa de la Unidad en el estado Sucre”, precisa la información, indicando además que la alianza demandó la noche de este viernes “que se libere de inmediato a Carlos Terius y que sea atendido por personal médico a fin de que determine la gravedad de sus lesiones”.

“El caso de Terius es una muestra de la intolerancia y la persecución política a las que son sometidos los integrantes de los partidos políticos democráticos con la intención de amedrentar y así quebrar la voluntad de lucha por la libertad y la democracia en Venezuela”, precisa la Mesa de la Unidad Democrática.

“Nos hacemos solidarios con Carlos Terius y su familiares, y le ratificamos que desde a Mesa de la Unidad le brindaremos todo nuestro apoyo a través de nuestro equipo de Derechos Humanos y Justicia, desde donde además le exigimos a las autoridades y al gobierno nacional el respeto a los derechos del detenido, así como su pronta libertad”, destacó el documento emitido.

Solórzano resaltó que “la violencia no detendrá la labor de las organizaciones políticas y su labor, en llegar al 7 de octubre para convertir por voluntad de todos los venezolanos a Henrique Capriles Radonski en presidente para que hechos como estos dejen de ocurrir en nuestro país”.

Debido a la agresión e incomunicación con la familia, el abogado de Terius, Omar Herrera, interpuso una denuncia ante la Fiscalía.

“Solicitaremos un disciplinario interno contra el comandante del Tercer Destacamento de la GNB en Güiria y contra los funcionarios que participaron en los hechos de violencia. No sabemos de dónde viene la golpiza y por qué el ensañamiento de negarle todo tipo de asistencia”, señaló Herrera.

Hasta ayer en la tarde los familiares no habían podido comunicarse con Carlos Terius.


Por: Redacción
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Oposición | MUD
Via @zyrius703
Judicial | Sucesos
sábado, 15 de septiembre de 2012


ISA DOBLES: Vendrán otras canalladas

0
Chávez asoma su derrota al advertir sobre "guerra civil" en mil y una ocasiones.



Chávez asoma su derrota al advertir sobre "guerra civil" en mil y una ocasiones.

A estas alturas no pueden
evitar la derrota…

 

Más que nunca las dos opciones que se le ofrecen a Venezuela en este momento crucial de su destino están definidas.

El trabajo lo ha acometido Hugo Chávez desde que millones de venezolanos, agobiados por debilidades y personajes, votaran por él para montarlo en esa silla de Miraflores que hoy se niega a abandonar.

Inculto, rumiando la amargura de una personalidad enferma y acumulando la venganza que se traga con cada sorbo de agua, comenzó desde su llegada a debilitar esos limites que son la fuerza de los pueblos: los principios.

Y a eso sigue apostando en el juego sucio que desbordado, sigue jugando.

Pero ya no tiene libre el camino.

Capriles Radonski desafía la maniobra, contesta, propone, antepone y tiene respuesta en la gente que en el fondo de su corazón rechaza, se defiende, y lee y escucha lo que no quisiera ver y escuchar en la Venezuela que sueña.

Y el juego no se tranca porque Capriles y la Venezuela que lo sigue, no retroceden, no se rinden.

La Venezuela que ha manoseado esta barbarie chavista en la que asesinos y atracadoras son Ministros, agrede desde lo más perverso, sin escrúpulos ni compasión. Se mueve tranquila en este mundo oscuro de la permisologia que da la impunidad.

Se mata con deleite.

Luis Alejandro Pulgar Corao presidente de la Fudación Jesus Corao, economista e inversionista, es asesinado de tres puñaladas en el abdomen por cuatro sujetos que se llevaron dos armas y su camioneta, y todavía no contentos, le colocaron tirro en el cuello y cerraron sobre su rostro una bolsa plástica. Antes de irse, le gritaron: “Te mandaron a matar”! Es la misión “vida”.

La suerte está servida para los William Ruperti, que cortejan el poder con regalos que alimentan el demencial narcisismo: dos revólveres que pertenecieron a Bolívar.

Desesperación, miedo, servilismo.. Desenfreno, maldad, degradación. El deleite de robar, de matar, de atacar, disparar cobrando, insultos, mentiras.

Sobre nuestras cabezas, la voz que amenaza: si gana el “majunche” vendrá una guerra civil.

Incita, atorado en su propio miedo, motivado por los que no contemplan perder porque les tiemblan las piernas sólo de pensar que les exijamos cuentas que no pueden dar porque serán condenados.

Todavía vendrán otras canalladas porque con transparencia y respeto no pueden evitar la derrota.

Tenemos que nutrir nuestra capacidad de reto, no podemos detener el paso, hay que seguir adelante cumpliendo con amor el hoy más que nunca difícil oficio de ser venezolanos.

Es lo que Venezuela necesita de nosotros.

¡Y no podemos fallarle! ¿Qué nos espera hoy? ¡Lo que sea! A estas alturas, las cartas están echadas. Nos conocemos.

¡Adelante, pues!


Por: Isa Dobles
Politica | Opinión
Sabado 15 de septiembre de 2012

* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en:
reportero24@live.com

EEUU bloquea al oficialismo información bancaria de venezolanos

0
El Departamento del Tesoro considera que gobierno de Chávez no brinda suficientes garantías para proteger secreto bancario.



El Departamento del Tesoro considera que gobierno de Chávez no brinda suficientes garantías para proteger secreto bancario.

El Depto. del Tesoro no compartirá
con Caracas inf.  de venezolanos

 

El Departamento del Tesoro anunció que no compartirá con el gobierno de Hugo Chávez datos financieros sensibles relacionados con las cuentas bancarias que los venezolanos tienen en Estados Unidos, al considerar que la nación sudamericana no cumple con los requisitos necesarios para resguardar ese tipo de información en secreto.

En una carta dirigida a una congresista del estado de la Florida, el Secretario del Tesoro, Timothy Geithner explicó que el gobierno estadounidense rechazaría cualquier solicitud formulada por Caracas para que le entregue la información bancaria de sus ciudadanos recogida por el Servicio de Rentas Internas (IRS), como normalmente le correspondería hacer bajo lo estipulado en un tratado firmado por ambos países.

El pronunciamiento se produjo en base a preguntas formuladas por la congresista demócrata de la Florida, Debbie Wasserman Schultz, que recogían temores expresados por venezolanos sobre el riesgo de que el cumplimiento de una nueva norma del IRS termine perjudicándoles, ante la posibilidad de que información bancaria sensible compartida con el gobierno de Chávez termine siendo filtrada al hampa.

“Estados Unidos no comparte, y tampoco tiene planes de hacerlo, información con Venezuela, incluyendo información recogida en marco de las regulación de depósitos bancarios”, dijo Geithner en la carta.

El pronunciamiento se produce en el marco de una norma adoptada en abril por el IRS de recoger información relacionada con los intereses pagados sobre los depósitos bancarios de extranjeros, información que en teoría debería ser suministrada de ser solicitada por el gobierno de Chávez, en el marco del tratado fiscal firmado por ambos países.

Pero Geithner también explicó que la política del departamento de Estado es no entregar información relacionadas con los depósitos bancarios con otros países salvo que una serie de condiciones sean cumplidas, incluyendo el resguardo de la información bajo estricto secreto y el uso de la información exclusivamente para el propósito de hacer cumplir las leyes.

“Venezuela actualmente no satisface los requerimientos […] para el intercambio de información bajo el tratado”, declaró Geithner.

En la carta, Geithner explicó que el Departamento del Tesoro y el IRS se toman muy en serio la seguridad de la información fiscal de depositantes extranjeros y que ambas entidades no la comparten con otros países sin cerciorarse de que éstos cuenten con las normas necesarias para resguardar el adecuado uso de la información y para proteger la confidencialidad.

David Schwartz, director ejecutivo de la Asociación Bancaria Internacional de Florida, dijo que muchos clientes venezolanos habían expresado preocupación sobre la nueva normativa del IRS, lo que llevó a la agrupación a tratar de explicarle los riesgos al Departamento del Tesoro.

“Nosotros tratamos de explicar que la situación de Venezuela es difícil y que hay ciertos riesgos si esa información sale al público”, comentó Schwartz.

“El riesgo [para los bancos] obviamente era que la gente se asuste y retire sus depósitos de los bancos en Estados Unidos, si es que tiene preocupación de que fuera a haber un intercambio de información”, agregó.

El riesgo para los venezolanos es que el suministro de la información los convierta en víctimas del hampa en Venezuela, agregó.

“Hay secuestros en muchos países, y si uno sabe que alguna persona tiene depósitos importantes en los Estados Unidos, puede ser un blanco para este tipo delito”, comentó Schwartz.

“Como ejemplo, lo que le mostramos al gobierno, es el caso del beisbolista venezolano que juega para los Nacionales de Washington [Wilson Ramos], quien firmo un contrato por varios millones de dólares y cuando fue a Venezuela lo secuestraron. Y ese es el temor de la gente venezolana”, explicó.


Por: Antonio Maria Delgado
adelgado@elnuevoherald.com
@DelgadoAntonioM
Politica | Opinión
El Nuevo Herald