Home Blog Page 1097

ARMANDO DURÁN: El ex magistrado y los comisarios

0



La fiscal Haifa el Aissami
fue la verdugo de ellos

 

■ Tenía previsto escribir esta semana sobre el miedo como estrategia política y electoral del régimen.

Una violencia física que no termina con la diaria acción del hampa acorralando a la población, sino que extiende sus larguísimos brazos por los intrincados laberintos del terror psicológico y de la guerra sucia, cuya materialización más cruel fue aquella infame Lista Tascón, que tanto quisieran los estrategas nacionales e internaciones del régimen resucitar ahora y no pueden, sencillamente, porque votar a cara descubierta, como cuando el Firmazo, no es lo mismo que votar en el anonimato de un proceso electoral normal, en el que no hay manera conocida de violar el secreto del voto. Una violencia física que también se expresa de forma burda y cerril en los habituales asaltos de grupos de malandros con franelas rojas y patentes de corso emitidas por el PSUV para agredir, y si es necesario quizá hasta matar, a lo que huela a Henrique Capriles Radonski.

De esas y otras miserias deseaba escribir hoy, porque me preocupa que entre las muchas artimañas que emplea y empleará el chavismo para impedir que su comandante presidente sea derrotado en las urnas de 7 de octubre, está su obsesión de asustar a los electores de la oposición con el propósito de inducirlos, por miedo, a abstenerse de votar y de expresar sus preferencias políticas y electorales libremente. Pero he ahí que el pasado jueves estalló el escándalo de todos los escándalos: el ex magistrado del Tribunal Supremo de Justicia Eladio Aponte Aponte, personaje de la misma infeliz calaña de sus jefes y de la mayoría de sus compañeros de oficio, algunos de ellos también prófugos de la furia roja rojita, decidió finalmente hablar. Y vaya si lo hizo.

“Es un deber inaplazable confesar ante ustedes ­se dirige directamente a los comisarios de la Policía Metropolitana condenados injustamente a 30 años de cárcel­ y ante todos, que he cometido el pecado de haber trasmitido a los jueces que los juzgaron la orden de condenarlos a 30 años de prisión a como diera lugar. Yo estaba cumpliendo instrucciones directas del presidente Hugo Chávez Frías, quien así me lo ordenó”. Más adelante, Aponte Aponte llega a confesar la canallada de que durante el tiempo que duró el juicio de los comisarios estuvo en permanente contacto con la jueza del caso y con la fiscal Haifa el Aissami, hermana del ministro de Interior y Justicia, Tareck el Aissami, “para que hicieran todo lo posible para retrasar el juicio y así causarle toda clase de penurias (a los comisarios) con los traslados”.

Lo cierto es que jamás de los jamases se ha producido en Venezuela un acto de tan diabólica naturaleza. Se violó el carácter autónomo de los poderes públicos que garantiza esa Constitución que a cada rato enarbola Chávez para amenazar a sus adversarios, porque ese texto, en lugar de garantizarles a los ciudadanos sus derechos más inalienables, sólo sirve en la práctica, queridos lectores, para hacer lo que la decencia no nos permite repetir aquí.

Una violación que no sólo nos presenta a un jefe del Estado impartiéndoles instrucciones a los máximos magistrados de la República para que administren el poder constitucional de aplicar justicia con la exclusiva finalidad de satisfacer su personal sed de venganza, sino que además nos presenta a Aponte Aponte jactándose de haber cumplido las órdenes de su jefe con el añadido de un sadismo sin precedentes.

Y todo ello sin necesidad de adorno alguno, porque en verdad no se necesita. El hecho, por sí solo, produce asco y repugnancia. ¿A esto le llaman revolución socialista? Un Presidente abusando del poder casi absoluto que ejerce para intervenir arbitrariamente en la vida de los gobernados, en este caso para castigar con ferocidad inaudita a un grupo de comisarios policiales por el exclusivo hecho de ser sus adversarios políticos, y un Tribunal Supremo de Justicia y una Fiscalía General de la República, poderes supuestamente autónomos por mandato constitucional, prestándose para llevar a cabo servilmente las peores bajezas que se le ocurran a un tercer poder, el Ejecutivo Nacional, individualizado en una persona, Hugo Chávez Frías.

Frente a este desafuero ejecutado con la mayor y más tranquila impunidad, y a sólo tres semanas de las próximas elecciones presidenciales, sólo queda hacerse una pregunta inquietante: ¿Existe en este mundo algún motivo razonable para creer en la ilusión de que un cuarto poder, digamos el Consejo Nacional Electoral, viva una democrática, y por lo tanto excéntrica, existencia independiente de Miraflores? ¿De veras alguien lo cree posible?


Por: ARMANDO DURÁN
Política | Opinión
EL NACIONAL
UNES 17 DE SEPTIEMBRE DE 2012


Teódulo López Meléndez: Votaré por Capriles

0



Combatiendo los radicalismos
y extremismos sin tapujos

 

Durante los últimos años he cumplido a cabalidad lo que consideré -y considero- una tarea obligatoria para con el propio país. No me he detenido en las incomprensiones. Numerosos libros, audios y videos he hecho para dejar sentada mi opinión, bajo el criterio de que las ideas se caracterizan por ser de lento avance.

He conceptualizado sobre una democracia del siglo XXI, he señalado los vicios a superar, he marcado las falencias de la representación y he formulado un diseño de país, al igual que un corpus de propuestas concretas sobre la realidad nacional.

Llegué a anunciar una precandidatura presidencial, manifesté las razones por las cuales me negaba a ir a las primarias convocadas por la MUD y, en medio de esta enfermedad llamada polarización, dejé ir la idea de aspirar al único cargo de elección popular que me interesa.

La política es el supremo sacerdocio de servicio. Mis ideas, todas las cuales ratifico ahora, están expresadas en “Proyecto país”, “Lo propongo”, “Incisiones para una democracia del siglo XXI” y “La tercera opción”, entre otras.

He hablado a largo sobre la degeneración de las campañas electorales, he señalado como la que vivimos se iba convirtiendo en el mejor ejemplo de ese aserto, he llamado a estadios superiores y a no ver con mirada simplista la realidad venezolana sino con pensamiento complejo.

He combatido los radicalismos y extremismos y manifestado sin tapujos mis discrepancias, inclusive con varios muchos de los anuncios programáticos hechos por la oposición.

Y así, hoy, debo anunciar que votaré por Capriles. Lo hago a pesar de las reservas. Apoyando a Capriles hay alguna gente con la que no se puede compartir una visión de país, pero la realidad política admite que primero se hace el viaje y se mantiene limpia el alma. Algo al respecto le dijo Virgilio a Dante mientras le mostraba las gradaciones del infierno.

Ya del gobierno de Chávez no se puede esperar más. He hablado constantemente de algunos principios correctos enlodados por la manipulación. Toca el uso de esparadrapo y jabón. Aprovechemos que los marginados de siempre fueron despertados y que una nueva cultura política se sembró en el alma popular. El gobierno de Chávez se agotó a sí mismo y esta denominada “campaña electoral” sólo ha mostrado ese agotamiento. Ya este gobierno no puede dar nada más, a no ser lo que está mostrando: ejercicio de violencia y guerra sucia.

A pesar de todas mis consideraciones expuestas sobre la presente coyuntura atiendo a la realpolitik e iré a votar el 7 de octubre, no sin recordar lo que siempre he dicho: sin desconocer la importancia del hecho el futuro de este país se decidirá realmente en fechas posteriores, en la marcha de unos acontecimientos para los cuales se requerirá serenidad, sentido de país y mirada profunda. No caigo en la polarización y mantengo mi idea de que cualquiera sea el resultado de las presidenciales hay q ir a la conformación de una “tercera opción”, por las docenas de razones que he expuesto y que no es menester repetir en la brevedad de esta declaración, pero de las cuales sólo me permito recordar la muerte de las ideologías y el agotamiento de los partidos venezolanos.

Prefiero estar en la oposición al gobierno de Capriles, si ese fuere el caso de conciencia. Votaré por él y estaré atento a sus gestiones de gobierno. Véase como se vea este país cambió y espero que Capriles en el ejercicio del poder así lo comprenda. Espero que Capriles muestre carácter, escoja bien a sus cercanos y sepa dar acogida a las nuevas ideas mediante un gobierno alejado de élites agotadas que sólo tienen como objetivo salir de Chávez y recuperar detestables privilegios, cuando el objetivo verdadero es edificar lo que he llamado una república de ciudadanos, una democracia del siglo XXI y una sociedad del conocimiento, todo bajo un claro concepto de socieconomía y de justicia social.

Si el día de mañana debo ejercer la oposición a Capriles no por ello me arrepentiré de esta decisión. Los términos de la cruda realidad obligan.

Este país no aceptaría una restauración. Capriles ha hablado insistentemente del futuro. Para recordárselo con la vehemencia debida estará siempre este que hoy le otorga su voto. Pero más dentro de la realpolitik aún, estará un país que hoy es otro.


Por: Teódulo López Meléndez*
teodulolopezm@yahoo.com
@TeoduloLopezM
lunes 17 de septiembre, 2012

Hermann Escarrá saltó la talanquera y la destrozó

0



No fue fácil para el doctor
Escarrá dar ese “salto”

 

■ Escarrá: El documento de la MUD agrede a la Constitución.

■ Hermann Escarrá “diserta” sobre el presunto documento de la MUD.

■ “Después de las elecciones del 7-O va a emerger una tercera opción”.

■ “El intercambio de dinero no es delito, la conversación es la que hace el hecho punible”.

■ Dijo que las medidas que se pretenden aplicar en ese programa económico de la MUD son muy graves, por ejemplo al paralizar el sistema de jubilaciones.

Lo que había circulado como rumor se confirma, el abogado constitucionalista Hermánn Escarrá regresa a las filas del gobierno y advierte en declaraciones a VTV “los peligros” de la aplicación del programa de gobierno de la MUD. No fue fácil para el doctor Escarrá dar ese salto.

El abogado constitucionalista, Hermánn Escarrá, el mismo que, por su ambición personal, impidió que las fuerzas de oposición obtuvieran otro diputado para el Parlatino, en los pasados comicios parlamentarios de 2008, al lanzarse por cuenta propia y restarle votos a la coalición unitaria, selló finalmente su pase de talanquera y regresa al chavismo, empleando para ello una denuncia contra el supuesto programa de gobierno de Henrique Capriles Radonski.

En declaraciones a Venezolana de Televisión, y haciendo uso del falso programa de gobierno de la MUD, que el gobierno y el Comando Carabobo se han dedicado a distribuir, Escarrá denunció este lunes que el documento Primeras ideas de acciones económicas a tomar por el gobierno de la unidad nacional, es disolvente de la República y agrede de manera seria la Constitución Nacional.

“El documento de la MUD es infausto, allí se caotiza para los próximos meses la situación económica y social de Venezuela”, expresó al ser entrevistado en el programa Toda Venezuela, transmitido por Venezolana de Televisión.

El intercambio de dinero no es delito:

El abogado constitucionalista Hermann Escarrá, se refirió este lunes al video presentado por los diputados oficialistas en el que muestran al diputado Juan Carlos Caldera recibiendo un dinero para financiar su campaña a la alcaldía del municipio Sucre.
“Lo de Caldera, me produce preocupación e inquietud porque llevaba una carrera brillante y venia haciendo una gran labor”, señaló.

A su juicio, “el principio de inocencia no se ha respetado cabalmente, (…) él tiene derecho a defenderse y no tenemos porque formarnos una opinión final hasta que no se produzca un criterio y una sentencia definitiva”.

Durante su participación en el programa Toda Venezuela que transmite Venezolana de Televisión, Escarrá dijo “él (Caldera) tomó una decisión que yo alabo que fue enfrentar y aclarar” lo que había ocurrido.

“En el análisis del hecho delictual, no es el intercambio de dinero el delito, eso lo puede hacer cualquier persona y puede ser grabada, el hecho delicado o que configura la eventual comisión de un hecho punible es la conversación que se escucha y habría que ver la veracidad de eso, pero en todo caso allí se escucha algo sobre recibir un pago para acercar una persona a Capriles y pienso que por eso el candidato inmediatamente procedió a excluirlo“, expresó.

De igual forma, indicó “creo que si hay delitos de naturaleza electoral, porque tu tienes que estar calificado por el CNE para poder recibir dinero a nombre de una campaña o para unos candidatos”.

*Archivo: Un conmovido Hermann Escarrá el día del funeral de Carlos: Ni tú ni yo hemos dejado sin techo ni puertas a nuestra patria, adiós hermano. (Enero 26, del 2012)

Conmovido:

El abogado, que manifestó no pertenecer a ningún partido, señaló en el programa que hacía un reconocimiento a la actitud tomada por el diputado Juan Carlos Caldera luego de que el PSUV difundiera un video donde recibía dinero al parecer del empresario Wilmer Ruperti, según dijo el parlamentario.

“Reconozco en Caldera su reconocimiento ante la prensa y que decida quedarse en el país (…) Tu debes estar calificado por la AN para recibir dinero para una campaña electoral, si no lo estás no puedes recibirlo”, señaló Escarrá.

Además, manifestó que le conmovió ver al presidente Hugo Chávez llorar en el acto que tuvo en Apure el sábado pasado: “Yo he llorado ante tantas cosas, y a mi me conmovió esa actitud del Presidente llorando”.

Después de la denuncia del ex gobernador de Anzoátegui David De Lima, sobre el supuesto “verdadero programa de la MUD”, se le unió en los cuestionamientos el dirigente de UNT, William Ojeda y ahora el abogado Hermann Escarrá.

Como se recordará Escarrá lanzó en 2010 una lista paralela a la presentada por la Unidad en las elecciones de Parlamento Latinoamericano y en 2007 llamó a una marcha de no retorno a Miraflores porque tenía dudas sobre el sistema electoral venezolano.

“Va a emerger una tercera opción”:

Por otro lado, Escarrá afirmó que “tendría que haber un hecatombe” para que no se reconocieran los resultados electorales del 7-O.

“Tiene que haber reconocimiento de los resultados el próximo 7 de octubre, tiene que reconocerse (…) El margen de incertidumbre está muy reducido en Venezuela en los procesos electorales”, dijo.

En este orden de ideas, agregó que luego de las elecciones presidenciales del 7 de octubre, emergerá en el país una tercer opción, que en su consideración en estos momentos “no tiene presencia, ni fuerza pero que se siente en las calles”.


Por: Redacción
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Oposición | MUD
Judicial | Cárceles
EL UNIVERSAL
lunes 17 de septiembre de 2012


Edit.TalCual: La guerra sucia

1



“La rebatiña roja por
los petrodólares..”

 

Como ya son inocultables las multitudes que vitorean a Capriles, al norte y al sur, al este y al oeste, los rojos comenzaron a sacar sus armas más siniestras, así les cueste perder nuevos adherentes que no cesan de decir que quieren votar en santa paz.

Y en esos menesteres los muchachos saben: porque por mandato de la Madre Patria su deber más sagrado en este mundo es mantener la “revolución” por cualquier medio, es decir, a Chacu; por sus entrañables contactos con gentes de armas tomar, allende las fronteras y gobiernos forajidos; por exhibiciones y manifestaciones de todos conocidas, hasta televisadas; por fraternos nexos con servicios secretos exteriores de larga prosapia y duchos en triquiñuelas, tipo misión imposible.

Hubo lo de Puerto Cabello, más bien burdo, como fueron burdas las explicaciones oficiales de que los caprilistas decidieron propinarle una tunda a los beatíficos pesuvecos que esperaban al candidato tricolor para darle la bienvenida al terruño.

Pero si para allá vamos, vamos muy mal, es la ruta de la sangre y el fratricidio. No suelten la jauría, por el bien de todos, de ustedes también. Aunque que quizás exageremos, pero el fuego siempre nace de una chispa enloquecida. Lo que sí vale comentar es el espectáculo Caldera.

La verdad es que fue un truco muy mal hecho. Porque la enérgica reacción de Capriles mostró una férrea e inusual voluntad de combatir la corrupción, a pesar de una premura indebida y la falta de formalidades. En cierto sentido fue el exacto contrario de Chávez, que no le ha quemado ni las pestañas a nadie de su inmensa legión de corruptos, ni cuando actúan a pleno sol.

Y eso tuvo su efecto en el país de la rebatiña de los petrodólares. Pero, a nuestro entender, hubo un traspié poco feliz, lo que atañe al propio Caldera, quien cumpliendo tareas rutinarias de cualquier candidato regional, cayó en la inocentada de toparse con tipos de mala vida y capaces de cualquier fechoría. Aunque creemos que los tiempos de Dios fueron torcidos, esperemos que le toquen bastante mejores.

Y si a ver vamos quienes se demostraron malvivientes, literalmente delincuentes, son los que montaron el triste show que no saben muy bien cómo explicar.

Que sirva de muestra de sus maneras de proceder. No quisiéramos dejar pasar, un botón oro, la infeliz explicación del zonzo de Chaderton que no sólo descifró la voz deformada del generoso mecenas (veinte mil jugosos bolívares) sino que se dio cuenta de que era de acento colombiano, antioqueño para más señas, lo cual indica inequívocamente que somos perseguidos por el Imperialismo.

Siempre se puede llegar más abajo, señores. Lo del programa oculto, los fornidos partidos convencidos y el denunciador de nuestros jueces que recibieron lo suyo del gallardo de Lima ya lo hemos comentado, ya a estas alturas es caliche.

Si nada de estas porquerías indica desesperación no nos imaginamos qué la evidenciaría. Y lo peor, para ellos, es que Capriles sigue como si no fuera con él, llenando ciudades, pueblos, plazas y avenidas como no se veía hace mucho en este país. Pero guillo, mucho guillo, la desesperación, el miedo, la carencia de ética y las armas rusas son de temer.


Por: Fernando Rodríguez
Diario TalCual




ROBERTO LEÓN PARILLI: ¿Quién cuida sus datos personales?

0
La nefasta práctica de las listas; en materia política, en Cadivi, en bancos intervenidos, Etc.



La nefasta práctica de las listas; en materia política, en Cadivi, en bancos intervenidos, Etc.

Las reiteradas violaciones de los
derechos constitucionales

 

La voz del consumidor:

El adecuado resguardo de los datos personales tiene hoy en día una gran importancia si nos colocamos frente a las nuevas tecnologías capaces de realizar operaciones bancarias, trámites legales y numerosas acciones más, que comprometen los bienes y la integridad de las personas, sin importar la distancia o las fronteras. Por tales razones, en muchos países se han promulgado leyes de protección de datos, dirigidas a regular la manera de recaudación, archivo y transmisión de los mismos, y evitar así que puedan ser usados en contra de la voluntad, seguridad e intereses de su titular.

Sin embargo, a pesar de esta realidad mundial, en Venezuela no sólo carecemos de leyes que regulen la materia, sino que, además, la práctica en el manejo de los datos es contraria a los parámetros adecuados de protección. Podemos citar numerosos ejemplos: páginas oficiales como la del Seguro Social o la del Consejo Nacional Electoral ponen a la vista dónde trabaja, cuánto gana y dónde ejerce el sufragio cualquier persona, un tercero accede a estos datos personales de otro únicamente colocando elementos de la cédula de identidad, número y fecha de nacimiento.

Otro ejemplo es la nefasta práctica de las listas; las hemos visto en materia política, en las suspensiones de Cadivi, en los bancos intervenidos, donde se hacen públicos, mediante diarios de circulación nacional, datos personales de los usuarios, lo que irrespeta su derecho constitucional a la intimidad y la confidencialidad, garantizado en el artículo 60 de la Constitución Nacional.

Es tan baja la cultura de protección de datos en nuestro país que se reciben denuncias de casos en los que buhoneros venden datos personales, como por ejemplo antecedentes penales, datos de usuarios de teléfonos celulares y muchas otras listas. Esto puede ocurrir frente a la autoridad pública que no tiene instrucciones al respecto, ni está formada para evitar este ataque a los derechos de las personas.

Debemos hacer un llamado de atención en torno a estos asuntos, se requiere legislar y actuar en defensa de los ciudadanos, la protección de datos es necesaria para impedir la afectación de derechos fundamentales.


POR: ROBERTO LEÓN PARILLI
POLÍTICA | OPINIÓN
PRESIDENTE DE ANAUCO
La voz del consumidor
DENUNCIA | VÍCTIMAS
EL NACIONAL
LUNES 17 DE SEPTIEMBRE DE 2012


EDUARDO SEMTEI: Esas facetas indeseables de la política

0
Me califican de corrupto después de que publique el documento denominado hoy "El Paquetazo".



Me califican de corrupto después de que publique el documento denominado hoy "El Paquetazo".

“La política parece ser un oficio
sin mucha admiración…”

 

Los ciudadanos, la llamada sociedad civil, suele expresarse con mucha inquina y hasta con desprecio sobre tan vieja profesión. La historia recoge, a lo largo de los últimos 2.000 años, narraciones y anécdotas que parecen corroborar la grima que produce nuestro trabajo en la conciencia individual y colectiva. No importa la vida de grandes políticos.

Mandela. Gandhi. Churchill.

De Gaulle. Y en América: Bolívar, San Martín, Washington.

Esos ejemplos pasan inadvertidos. La memoria colectiva sólo recuerda traiciones, olvidos, corrupción, delitos, escándalos. Aquella frase famosa pronunciada por Kennedy según la cual había que preguntarse qué podemos hacer por nuestro país y no qué puede hacer nuestro país por nosotros parece que no hubiese sido dicha nunca. Los ciudadanos, en este caso los venezolanos, tienen grabado el dicho según el cual los políticos no van detrás de un trabajo sino en búsqueda de que lo pongan donde hay.

En estos días finales de la campaña hemos sido testigos de dos o tres hechos que parecen darles la razón a quienes sienten escalofríos y desmayos cuando de políticos se trata.

Tenemos a quienes se venden al mejor postor y, si no hay un mejor postor, pues, se venden al postor que sea.

Repentinamente apareció de la nada Didalco Bolívar, quien según el saber colectivo había sido vituperado hasta el clímax por el actual Presidente, acusado de todos los delitos inimaginables por parte del gobernador Rafael Isea y, además, le habían dictado medidas de embargo y privativa de libertad. Pues el señor Bolívar apareció por la rampa presidencial del aeropuerto de Maiquetía y de allí directamente al tribunal que lo encausaba para recibir perdón, comprensión y solidaridad. Luego, la maniobra del TSJ para despojar a Podemos de su nombre lo explicó todo abundantemente. Así que el aragüeño/ falconiano les dio la razón a quienes opinan que la política es el arte del engaño, la traición y la desvergüenza.

Unos días más tarde, otro ex gobernador, mucho más descarado e infame pretendió hacerle creer al mundo que había un plan económico secreto, un documento con dos únicas copias, una en la caja fuerte del candidato Henrique Capriles y otra en sus manos, donde se demostraba que, entre otras cosas, el candidato opositor iba a eliminar las misiones, vender Pdvsa, suspender todas las pensiones de vejez y arrestar a más de 1.000.000 de partidarios de Hugo Chávez.

Este mismo personaje de marras se dedicó luego, con una gran bolsa de dólares y euros, a intentar comprar una que otra conciencia blandengue que respaldara la inmundicia de su invento.

Pero a David de Lima le salió el tiro por la culata y le estalló la bala en pleno rostro. Varios de los posibles clientes que visitó con propósitos de mercader denunciaron su sucia maniobra. David quedó enterrado en un alud de detritus maloliente. He aquí otra contribución al desprestigio de la política y de los políticos.

Pero hay otros casos. Henrique Capriles es un testimonio que prueba lo contrario.

Su actitud con su amigo Juan Carlos Caldera mostró su temple y rectitud. Su repetida frase según la cual el político viene a servirle a la gente y no a esperar que la gente le sirva demuestra que, por mucho daño que hagan las almas podridas al difícil arte de la política, siempre sobrevivirá por encima de sus malos ejemplos y peores hijos.

Lamentablemente, Didalco y David son simples ejemplos de lo que nos tienen preparado los rojos rojitos.


Por: EDUARDO SEMTEI
@ssemtei
POLÍTICA | OPINIÓN
EL NACIONAL
LUNES 17 DE SEPTIEMBRE DE 2012


OFICIALISMO: Disparan contra la res. de la jueza Afiuni

0
La jueza Afiuni se encuentra en su residencia luego de ser operada, bajo arresto domiciliario.



La jueza Afiuni se encuentra en su residencia luego de ser operada, bajo arresto domiciliario.

Desde un vehículo dispararon en
ráfaga contra el edificio

 

■ Jueza Afiuni: Los disparon fueron contra la GN y el apartamento.

■ Hermano de la abogada piensa que puede ser una advertencia o un atentado.

■ La caseta de vigilancia y el apartamento del piso de arriba de donde vive la jueza fueron afectados, según informó.

La jueza María Lourdes Afiuni reiteró hace minutos vía Twitter que las personas que dispararon más temprano lo hicieron en contra de de su apartamento y de los funcionarios de la Guardia Nacional que la vigilan y que se encuentran en la planta baja.

“Un carro tiene 8 impactos”, dijo. “Fue un milagro que nadie resultara heridos señores”.

José Amalio Graterol, abogado de la jueza María Lourdes Afiuni, denunció la tarde de este domingo que fue tiroteado el apartamento que sirve como “casa por cárcel” a la jurista.

“Queremos decirles que de este lado no hay miedo, además el país tiene que tener claro que esa desesperación, esa violencia es de quienes no tienen la razón. No es posible que en manos del Gobierno es que está la seguridad del Estado y personas adeptas al Gobierno sean quienes pasan por donde está la doctora María Lourdes a disparar, a buscar a ver si matan a alguien (…), si a lo mejor cumplen con lo que dijo el presidente de la República en cadena nacional, que si estuviéramos en la época de (Simón) Bolívar, la pasaría por las armas”, agregó.

Antisociales oficialistas dispararon contra la residencia de la jueza María Lourdes Afiuni, quien se encuentra privada de libertad en su casa, en la urbanización El Cigarral.

La denuncia fue hecha por el abogado que lleva la causa de la jueza, José Amalio Graterol.

Graterol recordó que fue por orden directa del presidente Chávez que Afiuni fue encerrada, lo que violó las normas del debido proceso, y por ese motivo lo señaló como responsable de este acto de violencia.

“Nosotros responsabilizamos al Gobierno nacional que ha instigado a delinquir en contra la jueza Afiuni”, afirmó.

Exigió al Ministerio de Relaciones Interiores y al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas que haga averiguaciones sobre este hecho. Agregó que esta situación de violencia se debe a la desesperación del Gobierno ante las elecciones del 7 de octubre.

Especificó que un vehículo pasó y sus pasajeros dispararon una ráfaga contra el edificio. Opinó que es intolerable que el Gobierno genere violencia, a pesar de que tiene el control de los cuerpos de seguridad.


Por: Redacción
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv





ALBERTO BARRERA TYSZKA: El mariachi y el peñero

0
Así llegó el candidato de la Unidad, en lancha arribo Capriles a Puerto Cabello.

 

Así llegó el candidato de la Unidad, en lancha arribo Capriles a Puerto Cabello.

 

La vaina está enredada…

 

Perdóname. Si todo estuviera bien, Chávez no andaría contratando un mariachi para su campaña. No digas que no.

Llevar al Chente Fernández al Palacio de Miraflores y condecorarlo con la Orden de Libertadores es casi un homenaje a Abdalá Bucaram, un remake del peor farandulerismo de Carlos Menem. ¿Qué tiene que ver alguno de nuestros libertadores con la vida y obra de este cantante mexicano? ¿Cómo enlazamos esto con el sesudo debate sobre la independencia que supuestamente propone el Gobierno? ¿Grabamos el nombre del Mariscal Sucre en la penca del maguey? ¿Buscamos la secreta relación entre “una piedra en el camino/ me enseñó que mi destino era rodar y rodar” y la prisión de Miranda en La Carraca? ¿Cuál es la idea? ¿El mensaje revolucionario necesita ahora música ranchera? Pues, por eso mismo te lo digo. Te lo estoy diciendo: la vaina está enredada.

Nunca antes, Chávez había ofrecido una campaña tan aburrida. Quizás pesan los demasiados gobiernos de este gobierno. Tal vez, también, cansan las mismas palabras de siempre, estrujadas de la misma manera, repitiendo siempre lo mismo. Aunque no parezca, las promesas envejecen.

Quizás muchos venezolanos han empezado a preguntarse dónde están los miles de millones de dólares que entraron al país durante todos estos años.

Tal vez todos estos factores, y algunos otros más, se suman y producen finalmente esta sensación de tedio que parece envolver hoy a la campaña del Gobierno. Chávez parece haber perdido, incluso, el ingenio. Su candidatura no tiene ninguna iniciativa. Sólo funciona con piloto automático.

Ya se sabe: desde hace tiempo, Capriles es quien impone la agenda de la contienda electoral. Pero el oficialismo, además, está perdiendo su capacidad reactiva. Sus acciones han pasado a ser reflejos.

Chávez se está convirtiendo en un eco de Capriles. Si el candidato de la oposición está por Quiriquire y habla de la sopa de plátano verde, salta de inmediato Chávez, desde el Palacio de Miraflores a decir que la sopa de plátano, original y auténtica, es en realidad roja y se come con cuchara socialista. Si Capriles está en Caja Seca y dice algo sobre el cultivo de papayas de la India, no transcurren muchos minutos para que aparezca el Presidente, desde su despacho, en cadena nacional, asegurando que lo que dice el candidato del imperio es una mentira sarnosa, que la verdadera papaya de la India se produce en Bielorrusia y que él mismo, bolivarianamente, va a ir a sembrar esas matas por todo el territorio. Seremos una gran potencia ­jura­ de papayas de la India de Bielorrusia.

La retórica oficial se ha vuelto un hastío. Ante la pregunta ¿por qué hay que votar por Chávez?, la respuesta gubernamental dice: Porque Capriles es malo, porque Capriles es el candidato de los extranjeros, porque Capriles representa el pasado, porque Capriles es un traidor, porque Capriles es un jalabolas, porque Capriles es un burguesito, porque Capriles no sabe hablar, porque Capriles es amigo de los adecos, porque Capriles te va a quitar todo, porque Capriles dice puras mentiras, porque Capriles les va a regalar el país a los gringos, porque Capriles significa la guerra… No hablan de su propio candidato. Sólo apelan a su carisma, al vínculo afectivo con la gente. Pero nada más. Su gran tema es Capriles.

Cometen el mismo error que por mucho tiempo practicó la oposición. Su único proyecto es que Capriles esté fuera. Su plan de gobierno es “Capriles vete ya”.

De hecho, Chávez habla tanto de Capriles que ya luce un poco ridículo. Alude a él todo el tiempo. Le responde, le grita, lo insulta. Hay cosas que no necesitan nombrarse para que todo el mundo las entienda. Estar todo el día hablando de un majunche contradice, justamente, que ese alguien sea un majunche. Chávez no lo nombra pero lo suda. Tiene a Capriles atorado en los poros. No sabe qué hacer con él.

Cómo obligarlo a pelear en su terreno.

Por eso, tal vez, han comenzado a aparecer las fábricas de mugre, las brigadas de choque.

Pero hasta ahora, Capriles ha ganado una batalla importante y difícil: ha derrotado la polarización. Quizás, eso es lo que más teme el poder. Que el debate descienda de los cielos de la ideología y se hunda en el infierno de la vida cotidiana.

Que los venezolanos más necesitados y excluidos piensen que Capriles, en realidad, es el único que puede cumplir las promesas de Chávez.

Hay un charro en Miraflores, tratando de cantar “hago siempre lo que quiero/ y mi palabra es la ley”. Mientras, unos pescadores rescatan la astucia, el desafío, y Capriles construye una épica con un peñero. Te lo estoy diciendo. Este país no es fácil.

La vaina está enredada.


Por: ALBERTO BARRERA TYSZKA
abarrera60@elnacional.com
Política | Opinión
EL NACIONAL


TULIO HERNÁNDEZ: La guerra que no vendrá

0
El teniente coronel que nunca peleó una guerra, se retira perdiendo todas...



El teniente coronel que nunca peleó una guerra, se retira perdiendo todas...

Chávez a toda eleccion la
ha llamado “batalla”

 

Si nos tomamos en serio su prédica insistente sobre la guerra civil que inevitablemente ocurrirá en Venezuela si llegase a perder las elecciones del próximo 7 de octubre, todo parece indicar que el teniente coronel que nos gobierna desde hace catorce años se prepara para salir de la escena política venezolana de la misma manera como entró. Echando tiros. Matando gente.

Porque Hugo Chávez, no debemos olvidarlo, entró en la escena política nacional no por el camino paciente y democrático de la lucha sindical, como Lula; ni por la disciplina partidista en la izquierda democrática chilena, como Bachelet; ni siquiera por el activismo partidista de la izquierda extrema tupamara que enfrentaba otra dictadura militar, como Pepe Mujica.

Hugo Chávez se formó conspirando en la oscuridad de los cuarteles, hizo su aparición pública una noche de felonía conduciendo ­como Pérez Jiménez contra Gallegos en 1948­ un golpe de Estado brutal, sangriento y por suerte fallido, para derrocar un gobierno que, nos gustara o no, había sido elegido democráticamente por los venezolanos. Y en poco tiempo, exactamente seis años después, se hallaba gobernando en Miraflores.

Lo que quiere decir que Hugo Chávez tomó un atajo y no logró realizar el aprendizaje indispensable para ejercer la primera magistratura en democracia que se hace a través del activismo en partidos políticos, gremios y sindicatos, y en el ejercicio de cargos públicos. Nunca el hombre de Sabaneta se lanzó en una plancha para dirigir un sindicato o un partido, jamás fue concejal, alcalde, ministro o gobernador. Pasó de una institución en donde las relaciones básicas son mandar y obedecer, tuvo una breve pasantía por la cárcel y así, como un empleado raso que de improviso lo nombran presidente de una empresa trasnacional, aterrizó sin experiencia civil en la Presidencia de la República.

Por eso, porque su entrenamiento personal es inminentemente militar, y su mitología heroica personal profundamente guevarista, las palabras “guerra”, “armada” y “muerte” han formado parte sustancial de su discurso. Chávez no sólo intentó un golpe. Desde la cárcel, unos meses después, apoyó otro que terminó bombardeando cobardemente la propia escuela donde los aviadores felones estudiaron.

Y de nuevo fracasó. Pero no abandonó la pasión bélica.

Las elecciones las ha llamado “batallas”; los equipos de vigilancia electoral, “patrullas”; uniformó a los ministros y seguidores; obligó a militares y civiles a gritar: “Patria, socialismo o muerte”; amagó con declararle muchas veces la guerra al imperio norteamericano; entrenó poblaciones y realizó simulacros de cómo resistirían a los marines; creó una milicia fuera de la Fuerza Armada colocada bajo su tutela personal y, sin consultar a la Asamblea Nacional ni al país, declaró la inminencia de una guerra con Colombia y movilizó tropas a la frontera con el Norte de Santander.

Ahora, catorce años después de que los avatares de la historia le permitieron llegar a Miraflores por la vía electoral, disminuido físicamente, asediado por el desencanto de quienes alguna vez creyeron en sus promesas y por el crecimiento irrefrenable de Henrique Capriles, su cada vez más joven contendor, el Presidente saliente ­como le califica una buena parte del país­, desde su camarote VIP en el Titanic, a pocas semanas del inminente choque con el iceberg, y sin posibilidad de cambiar el rumbo, comienza a acariciar de nuevo el fuego pastoso del traqueteo de las ametralladoras como camino para garantizar, ya no su entrada, sino su permanencia el poder.

Pero, aunque el jefe único lo quiera, guerra civil no habrá.

Para que haya guerra civil son necesarios dos bandos armados. Y los demócratas venezolanos ni lo estamos ni lo estaremos. Defenderemos nuestro triunfo en la calle. Como nos enseñaron Gandhi y Mandela. Entonces lo único que le queda al jefe militar a mano es otro golpe de Estado, el tercero.

García Márquez inmortalizó la historia de un coronel que no tenía quien le escribiera.

Hugo Chávez lo hará con la anécdota de un teniente coronel que nunca peleó una guerra, pero las fue perdiendo todas.


Por: TULIO HERNÁNDEZ
hernandezmontenegro@cantv.net
Política | Opinión
EL NACIONAL
DOMINGO 16 DE SEPTIEMBRE DE 2012


GUSTAVO CORONEL: Caldera y Ruperti: el hedor de la boliburguesía

0
El diputado a la AN Caldera dijo hoy que el aspirante opositor a Miraflores, HCR, no tuvo “nada que ver” con el tema del "soborno" que recibió.



El diputado a la AN J.C. Caldera dijo hoy que HCR, no tuvo “nada que ver” con el tema del "soborno" que recibió.

¡Ruperti es chavista, amigo. Se
hizo rico con el chavismo!

 

Juan Carlos Caldera le ha notificado al país lo siguiente ver:  

■ (1), Tuvo tres reuniones con el empresario Wilmer Ruperti, quien se ofreció a financiar su campaña como candidato a la alcaldía del municipio Sucre.

Sr. Caldera: usted no sabe quien es Wilmer Ruperti? Un boliburgués, quien ha hecho millones contratando ventajosamente con PDVSA, con frecuencia mediante contratos sin licitación. Una persona de escasa credibilidad, a quien nadie le debiera comprar un auto usado. Usted no puede reunirse con esta clase de gente y alegar que lo hizo inocentemente.

■ (2) Da detalles: “Luego del triunfo de las primarias  y a través de Eleodoro Quintero yo fui presentado al empresario Wilmer Ruperti con el cual me reuní en su casa en tres oportunidades. En esa conversación me pregunto por el país y me ofreció apoyo para mi campaña como alcalde del municipio Sucre (…) Como al mes me reuní con el señor Luis Peña (persona que aparece en el vídeo), quien me escribió, fui a otra reunión y me entregó 20 mil bolívares en apoyo a la campaña (…) En una tercera reunión me entregó otros BsF 20 mil”, precisó.

Acepta usted dinero de este personaje, fue a su casa? Jódase. No le agradezca a su amigo Heliodoro que lo haya llevado a esa casa.  Esas tres reuniones indican que usted confraternizó con ese personaje, que estaba dispuesto a aceptar dinero boliburgués. No puede venir a decir ahora que es una víctima, que no sabía en lo que se estaba metiendo.

■ (3), Destacó que en la primera reunión con Ruperti, “me comunicó que él veía mucho chance al triunfo de Capriles, que él tiene intereses en Venezuela y que quiere acercarse y conocer a Capriles”.

Usted no mostró mucho criterio. En la primera reunión Ruperti le dijo cuales eran sus verdaderas intenciones. No eran las de darle Bs 20.000, una limosna,  a un actor de reparto sino acercarse al candidato que puede derrotar a Chávez. No se dió cuenta usted de que Ruperti lo estaba comprando por cuotas? Ruperti es chavista, amigo. Se hizo rico con el chavismo!

■ (4), Caldera espera que Luis Peña dé la cara al país y corrobore la versión. Asimismo, indicó que esta situación es una “gran prueba” para su vida y para su carrera política.

Creo que esta es una prueba, pero no para su carrera política, sino una prueba de que usted no merece la confianza de los venezolanos. Quien habla con Ruperti, lo recibe, acepta su dinero, para mí no tiene carrera política en la nueva Venezuela.

■ (5), “Yo no me vendo, ni recibo soborno ni nada que se le parezca. Estamos trabajando en la calle construyendo un país distinto. Yo no tengo duda que mi voto para el 7 de octubre es para Capriles Radonski”.

Quédese callado, Sr. Caldera. No siga metiendo la pata. Ya usted  aceptó dinero de Wilmer Ruperti. Que es eso de alegar inocencia? No siga hablando de Capriles, hay amores que matan.


Por: Gustavo Coronel
gustavocoronelg@hotmail.com
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Domingo, 16 Septiembre, de 2012

* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en:
reportero24@live.com