La puja principal es entre los candidatos Hugo Chávez y Henrique Capriles.
La puja principal es entre los candidatos Hugo Chávez y Henrique Capriles.
Henrique Capriles, desafía la
hegemonía de Chávez
■ Los resultados expuestos por distintas bocas de urnas en Venezuela se contraponen.
Una de ellas da como virtual ganador de las elecciones presidenciales al actual mandatario Hugo Chávez y otra al opositor Henrique Capriles. Por otra parte, las tendencias oficiales se darán a conocer cuando las cifras que sean irreversibles.
Según destaca huffingtonpost.fr, un alto jefe del régimen Chavista les informó sobre un triunfo seguro del actual presidente basado en datos de boca de urna obtenidos por el Instituto ICS.
El HuffPost publicó que Chávez está liderando los comicios con el 55,8% de los votos contra 43% para Henrique Capriles. Según datos relevados antes del mediodía.
Rafael Delgado, director de la encuestadora Varianza, informó que según boca de urna Henrique Capriles se consagró ganador de las elecciones en Venezuela. La medición se realizó en siete distritos representativos. La diferencia a favor del opositor sería de 3,2 puntos sobre Hugo Chávez.
Los resultados indican que Capriles lidera la boca de urna con un 51,3% frente al 48,06 % del actual mandatario, detalló el director de la encuestadora a radio Caracol.
De darse finalmente estos resultados, Henrique Capriles, pondría fin a 14 años de mandato de Hugo Cháves, quien se presenta en busca de su tercera reelección.
Datos oficiales.
La presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, Tibisay Lucena, anunció que la entidad es la única autorizada en Venezuela para brindar datos oficiales sobre las tendencias.
Tibisay Lucena, aclaró que solo expondrán las tendencias en caso de que las mismas sean irreversibles. Adelanto que luego de tres horas de cerrados los puntos electorales. Las autoridades del CNE anunciaron el cierre de los locales pasadas las 20:00 hora de Paraguay.
La jornada.
La jornada electoral, en la que fueron convocados 19 millones de electores, se desarrolló con total normalidad en el país caribeño.
Las autoridades del CNE calificaron de un hecho histórico el nivel de participación de los ciudadanos tanto en Venezuela como en los puntos electorales habilitados en el exterior dónde cerca de 100 mil venezolanos fueron inscriptos.
El cierre de los locales de votación se produjo a las 18:00 (19:30 Paraguay). La ley electoral venezolana establece que aquellos locales que cuentan con personas en cola permanecerán abiertos hasta que todos ejerzan su derecho.
Por: Redacción
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Politica | Opinión
Elecciones Sufragio2012
Domingo, 07 de Octubre de 2012
Resultados a bocar de urna. De confirmarse, Hugo Chávez dejaría de ser presidente venezolano tras 13 años en el cargo.
Resultados a bocar de urna. De confirmarse, Hugo Chávez dejaría de ser presidente venezolano tras 13 años en el cargo.
El primer sondeo a pie de urna da
victoria a Henrique Capriles
■ Consultora Varianzas: Henrique Capriles 51.3%, Hugo Chávez 48.06%
■ El cierre de los colegios se produjo una hora después de la estipulada.
■ La consultora “Varianza” otorga una victoria al líder opositor por un 51,3% frente al 48,06 de Chávez.
El candidato de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), Henrique Capriles, se impondría al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en las elecciones presidenciales que se celebran este domingo en el país caribeño, según un sondeo a pie de urna de la consultora Varianza a falta del cierre de los colegios electorales. La hora fijada para el cierre eran las 00.30 hora española, sin embargo, y debido a las largas colas en algunos de ellos, se han mantenido abiertos una hora más, hasta la 01.40. [Lea aquí la noticia en Caracol Radio]
Pese a la prohibición expresa de la ley electoral venezolana de publicar sondeos, al parecer, el líder opositor obtendría un 51,3 por ciento de los votos, mientras que el candidato oficialista conseguiría el 48,06 por ciento de las papeletas.
El director de Varianza, Rafael Delgado, ha explicado a Caracol Radio que el sondeo a pie de urna se ha realizado en el Distrito Capital y en los estados de Zulia, Lara, Aragua, Miranda, Carabobo y Anzoátegui.
De confirmarse estos datos, las elecciones presidenciales de hoy pondrían fin a trece años de gobierno de Chávez, dando paso a un nuevo escenario político en Venezuela y en el resto de la región.
Comunicado de la CNE
La presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, Tibisay Lucena, dio por concluida la jornada electoral aunque el público sigue votando.
En una rueda de prensa, Lucena mostró la “satisfacción” del CNE por la celebración de una jornada tranquila y alegre, aunque advirtió de que se permitirá que aquellas mesas en las que aún hay afluencia de público permanezcan abiertas hasta que todos los ciudadanos ejerzan su derecho democrático.
Por: Redacción
Oficialismo | Psuv
Oposición | MUD
Politica | Opinión
Elecciones Sufragio2012
Domingo 07 de Octubre, 2012
"Todo tiene su momento para mostrar ánimos de celebración y alegría, no se debe hacer ninguna campaña política, reserven para después"
"Todo tiene su momento para mostrar ánimos de celebración y alegría, no se debe hacer ninguna campaña política, reserven para después"
“Mari Pili pide a los chavistas no
contar los pollos antes de nacer..”
Las mujeres del Comando Carabobo, Mari Pili Hernández y Jacqueline Farías pidieron que no celebren nada antes de tiempo. Las dirigentes tuvieron que manifestarse tras el sin número de denuncias del proselitismo político rojo durante las elecciones.
La ministra para la Juventud y miembro del Comando Carabobo, Maripili Hernández: instó a militancia oficialista a reservarse manifestaciones de campaña.
Las mujeres dieron la cara, pues la ministra de la Juventud, Mari Pili Hernández, y la Jefe de Gobierno de Distrito Capital, Jacqueline Farías, ambas del Comando Carabobo, se pronunciaron ante las denuncias de afectos al oficialismo cerca de los centros de votación. Visiblemente cansadas y huyéndole a los medios de comunicación, más allá de las declaraciones oficiales, las dirigentes llamaron a guardar las manifestaciones de sentimientos y alegrías para luego. “Todo tiene su momento. Es importante que permitamos que la gente ejerza su derecho al voto”, precisó Hernández.
Dijo además que el Comando Carabobo es respetuoso de las normas establecidas por el Consejo Nacional Electoral y por eso hicieron un llamado a su militancia a mantener la calma. Asimismo, señaló que no tienen reportes de incidentes en los centros electorales.
Celebró la medida de “flexibilización” del Consejo Nacional Electoral (CNE) en cuanto a la estación de información al elector durante el proceso de votación. “El CNE ha decidido flexibilizar el proceso de votación dejando la estación de información en carácter optativo, saludamos esa decisión porque esto permite que las horas que restan se faciliten para todos los electores”, sostuvo.
Asimismo exhortó a todas las personas que aun no se han decidido a formar parte de los comicios presidenciales a que “salgan a votar y sean protagonistas de la historia”.
Aclaró que el sector juvenil de la población jugará un rol importante en los resultados finales de las elecciones. “1/3 del padrón electoral tienen una edad comprendida entre los 18 y 30 años. Son más de 5 millones y medio de venezolanos, de los cuales se espera una altísima participación”.
Por: Dayimar Altuve
Politica | Opinión
Diario TalCual
Secuestradores afectos al oficialismo disfrutan de impunidad judicial.
Secuestradores afectos al oficialismo disfrutan de impunidad judicial.
La historia que vamos a contar
sólo pudo ocurrir en Venezuela
Y no porque en el resto del mundo no se registren secuestros, sino porque las características y detalles de este relato son exclusivas del horrendo crimen en su variante venezolana.
Un grupo compuesto por cuatro personas de una misma familia estaba llegando a la casa de una de ellos, en Coche, cuando llegaron tres hombres armados. La víctima calcula que los delincuentes no pasarían de los 25 años de edad. Le ordenaron a la señora que había descendido del carro que regresara a éste e hicieron salir a la joven que iba al volante para ser sustituida por uno de los criminales. El otro se puso en el puesto de copiloto, con la muchacha en medio. Detrás iba la madre de la joven y un matrimonio.
Al salir por la autopista vía al centro, les confirmaron que aquello era un secuestro y les preguntaron a quién llamaban para cobrar el rescate. La madre de la muchacha se jubiló hace 4 años del Ministerio de Educación y, naturalmente, no le han pagado sus prestaciones. Al tío lo despidieron del Centro Simón Bolívar, después de 25 años de servicios “porque se oponía a rendirle pleitesía al rey, lo que incluía barrer la avenida Bolívar cuando iba a pasar aquel o limpiar los baños del Centro Simón Bolívar, en calidad `de trabajo social”). Y la tía, quien narra la peripecia, es docente de Educación.
El carro había sido adquirido por la joven en 2007 “cuando todavía se conseguían carros a crédito”.
Estuvieron 2 horas en manos de los secuestradores, quienes exigían dólares, euros o dinero en efectivo, del que las víctimas carecían por completo.
Mientras los delincuentes hacían llamadas telefónicas y los amenazaban, las víctimas rezaban sin parar. En algún momento los cambiaron a otro carro, con otros delincuentes. La joven vio perdido su carrito, que tantos sacrificios le habían costado. El segundo comando de secuestradores incluyó uno que dijo que, ya que no le podían pagar, él se quedaría con la muchacha y luego la entregaría “a los guerrilleros en Colombia”. En el asiento trasero las plegarias se intensificaban, pese a las órdenes de los plagiarios, que les ordenaban silencio a las aterrorizadas mujeres. Mientras tanto, las comunicaciones por teléfono no cesaban. Era evidente que alguien daba las órdenes desde otro lugar.
En un momento la situación llegó a una calle ciega. Los criminales se dieron cuenta de que habían secuestrado a las personas equivocadas y que no lograrían cobrar un centavo por aquella acción. La agresividad aumentaba y, con ella, el volumen de las oraciones. El carro tomó por la autopista hacía Maracay. De pronto, uno de los tipos dijo: “Si ustedes rezan tanto, díganme una palabra de Jeremías”.
Jeremías era un profeta hebreo.
Un hombre que vivió casi seis siglos antes de Cristo. Pero hete aquí que un secuestrador en Caracas conoce el Libro de Jeremías y comenzó a recitar un fragmento dentro de aquel carro, donde la mitad de los ocupantes iba armado, y la otra mitad, medio muerta de miedo. Sin saber en qué rincón de su mente tenía guardados aquellos versos, una de las víctimas los recordó repentinamente y empezó a seguir a su verdugo en la oración. Las palabras obraron magia: “Señora, no ore más dijo el hombre, los vamos a soltar en la autopista. Nos paramos, se bajan, no corran y no volteen”.
Así hicieron y los liberaron. Las víctimas acudieron a las autoridades, específicamente al Cicpc, en Parque Carabobo. Comunicaron que, por lo que habían oído, pensaban que sus captores eran delincuentes recién salidos de las cárceles, donde daba la impresión de que todavía estaban sus jefes. Explicaron que, frente al lugar donde fueron capturados, hay un negocio que tiene cámaras orientadas hacia la calle, que captan lo que ocurre las 24 horas del día. De manera que, con toda seguridad, hay una grabación donde constan los hechos. Pero ni siquiera les tomaron una denuncia formal, puesto que no lo consideraban secuestro “porque no hubo pago, heridos ni muertos”.
En fin, dice Jeremías: “Yo te establezco en este día/ sobre las naciones y sobre los reinos,/ para arrancar y derribar,/ para perder y demoler,/ para edificar y plantar”.
Tiene que llegar el día en que las historias de Venezuela sean otras.
Por: MILAGROS SOCORRO
POLÍTICA | OPINIÓN
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
DOMINGO 07 DE OCTUBRE DE 2012
El líder del grupo paramilitar venezolano, Alberto Chino Carías, jefe del Movimiento Revolucionario "Tupamaros".
El líder del grupo paramilitar venezolano, Alberto Chino Carías, jefe del Movimiento Revolucionario "Tupamaros".
Somos “aliados políticos”
de ETA y de las FARC
■ Alberto “Chino” Carías, líder del grupo paramilitar venezolano y partidario de Chávez, asegura que son «aliados políticos» de ETA y de las FARC.
Entrevista al jefe del comando “tupamaros”:
El venezolano Alberto «Chino» Carías, jefe del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA) -mejor conocidos como «Tupamaros», uno de los comandos armados chavistas-, recibe a ABC en su oficina de la Comisión Permanente de Ciencia y Tecnología e Innovación. Desde el séptimo piso del edificio administrativo de la Asamblea Nacional da instrucciones sobre las armas y municiones que llevarán el próximo domingo, jornada electoral en Venezuela.
Al líder del comando de la barriada caraqueña «23 de Enero», de 56 años, le gusta llevar el pelo engominado, pendiente en la oreja izquierda y el «666» tatuado en el cuello. Se presenta como un «código naranja» de la policía internacional porque lo detienen en los aeropuertos europeos desde que salió en el documental y el libro «El Palestino», del español Antonio Salas. En ellos hablaba de los entrenamientos de etarras con los guerrilleros de las FARC y sus presuntos vínculos con organizaciones terroristas.
–¿Cómo ve las presidenciales?
-Históricas porque después de cincuenta años de lucha se enfrentan dos tendencias: la de la oscuridad representada por la burguesía venezolana, que simboliza la familia israelí de Henrique Capriles Radonski, y la de claridad, transparencia, cristiana y socialista que representa Hugo Chávez.
–¿Qué planes tiene para ese día?
-Vamos a dar la pelea apostando por la paz y la democracia para que no se rompa el hilo constitucional. Tenemos todos los elementos políticos y la logística a nuestro favor.
–¿El presidente Hugo Chávez ha dicho que reconocerá los resultados?
-Exactamente, porque Chávez ganará; pero si la oposición lo desconoce y llama a las guarimbas (focos de violencia) a partir de las 16:00 horas, nos vamos a enfrentar a ellas.
–¿Cómo lo harán?
-Con plomo. Será un hervidero. Estamos preparados y bien armados. Vamos en moto, coche o a pie. Y si vemos agitación en la calle, nos ponemos la capucha y sacamos las armas.
–¿Cómo hicieron la semana pasada en Barinitas, donde mataron a tres activistas de Henrique Capriles?
-En toda guerra hay muertos.
–¿Cuántos lleva usted encima?
-No llevo la cuenta. Dicen que después de diez muertos ya no se siente ningún remordimiento.
–¿Y si gana la oposición?
-Nunca. La oposición no va a ganar. Eso es muy remoto, un sueño irreal.
–¿Qué van a hacer si la autoridad electoral declara ganador a Capriles?
-Nos pasamos a la resistencia activa. Hemos activado todas las células para denunciar a la extrema derecha. Un gobierno de Capriles tendría al pueblo agitado y movilizado. Eso nos lo enseñó Chávez.
–¿Cuál es su vínculo con el terrorista venezolano «Carlos» Ilich Ramírez, preso en Francia?
-Tenemos contacto telefónico.
–¿Y sus vínculos con ETA?
-Somos aliados políticos de ETA y las FARC, no voy a dar más detalles por el mal antecedente que tuvimos con el español «El Palestino», que se infiltró en nuestra organización y grabó nuestras actividades con cámara oculta sin decir que era un periodista.
–¿Quién les financia?
-Es un secreto militar.
–¿Cuántos miembros tienen los «Tupamaros»?
-Es un secreto militar. Tenemos células en toda Venezuela.
–¿Cómo se define?
-Como un guerrillero marxista leninista. Somos vigilantes revolucionarios armados. Si hay algún intento de golpe los sacaremos a fuego y plomo como lo hicimos en abril de 2002.
Por: Ludmila Vinogradoff
corresponsal en caracas
Politica | Opinión
SALUD PRESIDENCIAL
Salud pública | Sucesos
Domingo 10 de Junio, 2012
Hordas chavista recorren las calles gritando, no volverán, Catia es territorio "rojo rojito".
Hordas chavista recorren las calles gritando, no volverán, Catia es territorio "rojo rojito".
Capriles los asusta..
■ Los votantes denunciaron que los militares del Plan República no han querido actuar.
■ El temor del chavismo a que el candidato unitario dialogara con habitantes de Catia y La Pastora obligó a motorizados y grupos armados a lanzar volantes y recorrer las calles gritando “no volverán, Catia es territorio rojo rojito”.
■ En distintas parroquias de Caracas se han reportado la presencia de motorizados que llegan con mensajes alusivos al Presidente, música identificada con la campaña y repartiendo propaganda electoral, perturbando el normal desarrollo de la actividad electoral.
Tanto en el liceo Simón Bolívar de la parroquia Altagracia, como en otros de Catia, 23 de Enero y Coche se ha suscitado esta situación. Los motorizados recorren la ciudad y los votantes denunciaron que los militares del Plan República no han podido actuar para dispersarlos del centro electoral o detenerlos.
Los retrasos se mantienen en los centros electorales y las denuncias radican generalmente sobre el Sistema de Autenticación Integrado (SAI), mientras el presidente de la mesa los busca para verificar sus datos.
Un grupo de motorizados vestidos de rojo e identificados con franelas y gorras del Partido socialista Unido de Venezuela están haciendo recorridos alrededor de distintos centros de votación en Catia, correteando y entregando volantes en las puertas de los colegios en Propatria, Casalta, La Silsa y la avenida El Cuartel.
Los funcionarios del Plan República permiten que esto suceda, sin obligarlos a retirarse del lugar. En algunas áreas han cerrado la vía, mientras se paran frente a los colegios que son utilizados como centros de votación. Frente al refugio donde anteriormente funcionaba la fábrica de lácteos Silsa están estacionados por lo menos 15 autobuses donde los oficialistas movilizarán a sus votantes.
Otras denuncias:
De igual forma, a través de la red social Twitter denunciaron que circulaban por varios centro de votación de Maracay y Turmero un grupo como de unos 200 motorizados gritando “Voten por Chávez”
Ana de Capriles afirmó que unos 100 motorizados identificados con Hugo Chávez y cuatro camionetas negras con música alta y fotos del mandatario oficialista circulaban por la avenida Bolívar de Turmero
Por: Thabata Molina
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Elecciones Sufragio2012
El Nacional
Domingo 7 de octubre 2012
Sólo una cosa queda por hacer:
Votar. Lo demás vendrá…
■ Que tengamos incertidumbre de quién puede ganar es una excelente noticia para la democracia.
Cuando estés leyendo este artículo, el país estará enfiestado en su máximo evento electoral: las presidenciales. No soy muy proclive a los comentarios dramáticos que insisten en que este es el “día más importante del resto de nuestras vidas y que lo que pase aquí definirá el futuro irreversiblemente”. Para mí, todos los eventos electorales son relevantes, importantes y definidores del futuro, pero una cosa debe quedar clara: pase lo que pase, nadie quedará aniquilado esta noche y vendrán muchas otras oportunidades para ganadores y perdedores.
Es evidente que la Venezuela de Chávez y la de Capriles no es la misma. Se debaten dos modelos radicalmente distintos: 1) la revolución, en el poder hace 13 años, cuya propuesta fundamental se basa en el Estado como “Big Brother”, gran repartidor de renta petrolera, capaz de manejar sin intermediarios la política, la economía y la sociedad, y 2) la evolución hacia un modelo abierto, basado en la propuesta de solución a los problemas cotidianos de la gente a través del fortalecimiento institucional, el estímulo a la empresa privada y la educación como base del desarrollo individual y colectivo.
Los electores han oído las diferentes propuestas y han tenido la oportunidad de ver y evaluar sus respectivas gestiones públicas. Difícilmente un venezolano que hoy se dirigirá a las mesas de votación no sabe quienes son Chávez y Capriles. Qué han hecho o dejado de hacer. Qué han prometido y qué han cumplido en el pasado. Cuáles son sus fortalezas y de qué pata cojean. Hoy los venezolanos tendrán la oportunidad de elegir cuál de esas Venezuela prefieren. De premiar o castigar y de seleccionar a quien consideran mejor para el país, para su familia y para ellos. Que tengamos incertidumbre de quién puede ganar es una excelente noticia para la democracia.
No venimos de una campaña equilibrada, pero vamos a votar con un sistema automatizado que cubre el 100% de las mesas, con la única excepción de las del exterior. Las dos alternativas tienen testigos en todo el país y recibirán copia de las actas de votación al terminar la jornada. Las auditorías se realizarán esta tarde con la metodología aprobada y revisada por todas las partes. Ambos comandos tienen equipos sofisticados de contaje rápido de actas que les permitirá anticipar resultados antes del primer boletín del Consejo Nacional Electoral y aunque no podrán compartirlos públicamente, si podrán calibrar el proceso, contrastar resultados y estar seguros que ha sido respetada la voluntad de los electores. Esto será clave para la rapidez con la que se reconozcan los resultados esta noche y evitar tensiones innecesarias.
El Consejo Nacional Electoral podría estar listo para emitir boletín poco después del cierre de la última mesa de votación, a menos que confluyan: una brecha muy estrecha entre candidatos, fallas de transmisión en mesas que representen un porcentaje de votos mayor que esa brecha y la necesidad de negociaciones políticas para garantizar la aceptación de resultados por parte del perdedor. Esa sería una situación compleja.
A lo largo del día circulará cualquier cantidad de información falsa de “exit polls” e información “privilegiada”. Los rumores atestarán el país y cada lado se dará por ganador hasta que el boletín sea emitido. Si la diferencia es amplia, pasará lo de siempre: fiesta y duelo. Si la diferencia en cambio es muy pequeña se pondrá a prueba la fortaleza y seriedad de nuestra democracia.
Sólo una cosa queda por hacer: Votar. Lo demás vendrá… hoy o después, pero vendrá.
Por: LUIS VICENTE LEÓN
luisvicenteleon@gmail.con
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Oposición | MUD
Elecciones | Sufragio 2012
EL UNIVERSAL
domingo 7 de octubre, 2012
Las milicias bolivarianas, creadas por Chávez, vigilan Caracas y los barrios populosos periféricos a la capital.
Las milicias bolivarianas, creadas por Chávez, vigilan Caracas y los barrios populosos periféricos a la capital.
Antes, Chávez era la promesa de
un futuro mejor; hoy, ya no..
■ Chávez busca hoy un nuevo mandato y Capriles quiere poner fin a sus casi 14 años de poder.
Caracas.- Desde los cerros de Caracas hasta las playas del Caribe y la cuenca del Orinoco , más de 18 millones de venezolanos votarán hoy para decidir el destino de su país en unas elecciones que también marcarán el futuro de buena parte de América latina, escenario de influencia de su fogoso líder, Hugo Chávez.
Después de casi 14 años de poder, el presidente llega a los comicios con una gestión cuestionada y desgastada, pero con fondos, carisma y chances de seguir con su “revolución socialista”.
Su retador, Henrique Capriles, de 40 años y gobernador del estado de Miranda, subió progresivamente en las encuestas en sus tres meses de intensa campaña. Autodefinido como de centroizquierda, es el primer rival con verdaderas posibilidades de cerrar el ciclo de Chávez.
Aquí y en el resto del continente, las expectativas son altas y las miradas se magnetizan hacia lo que pueda suceder en este país bendecido por las aguas del Caribe y la riqueza del petróleo. Está claro que lo que está en juego hoy no es sólo un cambio previsible de nombres en el Palacio de Miraflores.
Lo que se juega es un estilo de mando, una visión de la política y un manejo de la economía, de los temas sociales y de las relaciones exteriores. Se juega, en otras palabras, la continuidad o el cambio de un sistema poco estructurado, dirigido por una sola persona y etiquetado por su creador, ejecutor y promotor como “socialismo del siglo XXI”.
Queda por ver si Capriles, que se presenta como el candidato de la renovación, la apertura y la unidad de la fracturada sociedad venezolana, será el hombre justo para el momento adecuado, como para millones fue la llegada de Hugo Chávez en 1998. Fue entonces cuando la caída de los precios del petróleo y una pésima gestión de los partidos tradicionales le abrieron las puertas a quien supiera enhebrar un discurso de dignidad y de inclusión de los sectores más postergados.
Chávez, un ex paracaidista de origen modesto y eterno conspirador, había intentado hacerse con las riendas del país, por la puerta trasera, seis años antes, en 1992, como líder de un fallido golpe militar que, en vez de lanzarlo a la presidencia, como soñaba, lo mandó derecho a la cárcel.
Luego volvió por las buenas y salió elegido con más del 60% de los votos. Desde entonces, sin embargo, montó gradualmente un esquema de poder personalista y arbitrario, seriamente cuestionado dentro y fuera de las fronteras venezolanas.
De ganar, Chávez lo haría, según el promedio de encuestas, con poco más del 50% de las intenciones de voto. Es decir, sería su resultado más bajo en las cuatro elecciones en las que se postuló al cargo más alto del país. En 2006, Chávez terminó por imponerse con el 63% de los votos frente al 37% del candidato opositor, Manuel Rosales. Pocos le auguran hoy un resultado tan generoso.
Las encuestas han sido uno de los temas más discutidos de esta campaña electoral, que cerró el jueves luego de tres meses en los que Capriles recorrió 300 localidades y durante la cual se mostró mucho más enérgico que su rival. No es para menos, pues Chávez fue sometido, en poco más de un año, a tres cirugías en La Habana para extirparle un cáncer que nadie sabe a ciencia cierta si al fin y al cabo se esfumó.
Más que una herramienta sociológica, los sondeos pasaron a ser un botín de campaña, donde los números varían a gusto del consumidor. La mayoría de los estudios coincide en que Chávez, que anoche, a pesar de la veda, dio una coferencia de prensa, lograría la reelección con una ventaja de entre 2 y 20 puntos, aunque esta última cifra no es tomada muy en serio ni por sus seguidores. Otros dos estudios dan empate técnico o vaticinan un triunfo de Capriles con entre 0,8 y 5 puntos de diferencia.
La sensación en los dos bandos es que será un resultado cerrado. Por eso los candidatos se esforzaron por atraer a los indecisos, que son entre un 14 y un 20% del electorado. Y por eso circularon en los últimos días rumores de fraude y de violencia, todo mezclado en un clima de aparente calma, pero que trasuntó nerviosismo, con miles de personas pertrechándose de comidas enlatadas en previsión de disturbios. “Estamos articulados para repeler cualquier factor de violencia”, declaró ayer en su cuenta de Twitter el ministro de Defensa, Henry Rangel Silva.
Anoche, en la conferencia, Chávez llamó a levantarse “al toque de diana” y salir a votar temprano. y añadió: “Nos debemos preparar anímicamente para aceptar el resultado. No se le va a acabar el mundo a nadie.”
Sabe que dejó en el camino el aura y el brillo que lo rodeaban en sus años de esplendor, cuando se paseaba por Venezuela y por el mundo con aire de gran señor, anunciando quiméricos proyectos a diestro y siniestro.
Los 700.000 millones de dólares que obtuvo del petróleo para usar a discreción durante más de una década fueron destinados a una variedad de programas sociales que mejoraron el nivel de vida de los que no tenían nada.
Pero, según sus críticos, esos planes de salud, educación y vivienda ya llegaron a sus límites bajo el esquema chavista. El avance social e individual no ha ido mucho más allá de esa asistencia básica, por falta de inversiones en infraestructura y de un marco de desarrollo, golpeado por la inseguridad, que aliente la producción y la creación de empleos.
Ni siquiera en el terreno social, su caballito de batalla, Chávez ha cumplido con las expectativas. Para millones de ciudadanos las viviendas siguen siendo escasas, el agua no llega y la luz se va a cada rato. Para compensar, siempre está la ideología: todos los ministerios del gobierno llevan las palabras “poder popular” como parte de su nombre mientras Chávez insiste en ser el defensor del pueblo contra los codiciosos arrebatos de la “burguesía”.
Desde temprano, los venezolanos se acercaban a las mesas de votación para elegir al nuevo presidente. En la gráfica se aprecia un edificio invadido y su respectiva "campaña" oficialista.
Cerrar la canilla:
Henrique Capriles, en cambio, emergió como referente de la oposición luego de las internas de febrero pasado, y desde entonces ha calado en los distintos estratos con un discurso que promete, en lugar de demoler la gesta social de Chávez, como advirtió el comando bolivariano, continuarla y mejorarla. A esa actitud reformista le añadió un factor de tolerancia y un llamado a la unidad que muchos esperaban después de años de discursos beligerantes.
Fuera de Venezuela, donde seguirán las elecciones con más atención será en la cercana Cuba, casi una casa de fin de semana para Chávez, acostumbrado a viajar a menudo para visitar a su admirado mentor, Fidel Castro. La economía cubana depende del petróleo que le cede a precio de ganga el discípulo de Fidel, 115.000 barriles diarios para usos múltiples, desde la nafta de los vetustos autos de los años cincuenta hasta el abastecimiento de los generadores de electricidad que iluminan las noches habaneras.
A cambio, La Habana ha dotado al gobierno chavista de más de 40.000 empleados, en su mayoría de la salud. Muchos trabajan como personal calificado en los programas sociales, como médicos, enfermeros o docentes. Otros, cuya presencia es más polémica y menos visible, prestan servicios junto a las fuerzas de seguridad.
Ya Capriles anticipó que cerrará la canilla que además abastece a Nicaragua y a una multitud de estados caribeños, sujetos a la generosa petrodiplomacia de Chávez, quien durante años ha batallado en todos los foros por convertirse en el líder de América latina. Con tantas necesidades insatisfechas, dice Capriles, Venezuela debe poner fin al derroche y dedicar las energías a mejorar la suerte de los venezolanos.
Chávez no ha tenido mucho éxito en sus sueños de liderazgo regional, salvo para generar sistemáticos conflictos con su vecina Colombia, insultar a Estados Unidos y ganarse valiosos aliados estratégicos que podrían echarlo en falta: el presidente ecuatoriano Rafael Correa, el boliviano Evo Morales y Cristina Kirchner.
Dos visiones y sus propuestas:
Chávez y Capriles proponen soluciones muy diferentes para los problemas del país
HUGO CHÁVEZ:
Chávez propone acrecentar la producción agrícola. Quiere aumentar el declinante bombeo de crudo a 4 millones de barriles por día, pilar que financia sus programas sociales. Pero hasta ahora no consigue inversores.
Mejorar el patrullaje y realizar tareas preventivas son las propuestas del presidente. Además, busca erradicar la pobreza extrema mediante la inclusión social y elevar la escolaridad al 100%.
HENRIQUE CAPRILES:
Capriles prometió levantar los controles de precios y cambio; dará facilidades para el crédito. Busca aumentar la producción petrolera y revisar las sociedades hechas con firmas extranjeras.
Propone “cero tolerancia a la violencia y el delito”. Quiere despolitizar a la policía y fortalecer el sistema judicial. Prevé una mayor cobertura de la red de salud y educación pública.
Los últimos números:
49,4% De los votos obtendría Chávez
Según la consultora Datanálisis, que además ubicó el porcentaje de indecisos en cerca del 8%. Para la encuestadora ICS, Chávez obtendrá el 60,8% de los sufragios.
39% De los sufragios irían a Capriles
Datanálisis estima que habrá una diferencia de 11 puntos entre ambos candidatos. Consultores 21 da como ganador al candidato de la oposición con un 48,9% de los votos.
DEL EDITOR: qué significa. Más allá del resultado, ya nada será igual en Venezuela: la oposición sabrá que sólo unida es una opción. Y Chávez, que hasta un líder todopoderoso tiene límites.
Por: Ramiro Pellet Lastra
POLÍTICA | OPINIÓN
CIUDAD | CARACAS
COMICIOS | ELECCIONES2012
INTERNACIONAL| LA NACION
DOMINGO 07 DE OCTUBRE DE 2012
La derrota de Hugo Chávez devolverá
la libertad y la convivencia pacífica
■ El problema del candidato de la oposición es, desde luego, que si su victoria se da por un margen pequeño, las posibilidades de que el oficialismo manipule el resultado a su favor son muy grandes.
Cualquiera que sea el resultado que arrojen las urnas en las elecciones venezolanas del 7 de octubre, el candidato de la oposición, Henrique Capriles Radonski, habrá obtenido una gran victoria y, a menos que lo hagan matar, será más pronto o más tarde el sucesor del comandante Hugo Chávez como presidente de su país.
Las últimas encuestas coinciden en que, luego de haber alcanzado al actual mandatario, en los últimos días y coincidiendo con la manifestación de un millón de personas con que cerró su campaña en Caracas el domingo pasado, Capriles ha sacado a Chávez en las intenciones de voto de dos a cuatro puntos y que esta ventaja tiende a ampliarse a medida que el porcentaje de indecisos va decidiendo su opción (lo hacen cerca de 90% a favor del candidato opositor).
Una vez más, a la tierra de Simón Bolívar le toca la tarea de asegurar la libertad de un continente.
El problema de Capriles es, desde luego, que si su victoria se da por un margen pequeño, las posibilidades de que el oficialismo manipule el resultado a su favor son muy grandes. Esto sólo podría conjurarse con una victoria inequívoca, tan amplia que el fraude sería demasiado visible y escandaloso para que lo admitan los venezolanos. Sin embargo, no puede descartarse que el triunfo de Capriles supere largamente el porcentaje que le pronostican las encuestas. Hay un voto escondido, que no se refleja nunca en estas últimas, sobre todo entre los trabajadores y empleados públicos contra quienes la campaña de intimidación del chavismo ha sido feroz, que puede manifestarse solo en las urnas.
La campaña de Henrique Capriles ha sido admirable, pues ha conseguido, por primera vez, desde que hace 14 años el comandante Chávez capturó el poder, reunir a todas las fuerzas de la oposición en un programa común, para la recuperación democrática de Venezuela, combatir la corrupción y la violencia callejera, así como crear empleo y reducir la pobreza y la marginación. A las provocaciones, matonerías y asesinatos de sus partidarios por los grupos de choque del chavismo, y a la guerra sucia impregnada de injurias antisemitas contra su persona, ha respondido con llamados a la reconciliación y a la paz de la sociedad venezolana, y con propuestas concretas de reformas encaminadas a acabar con la efervescente criminalidad callejera —hoy Venezuela es el país más inseguro del mundo— y con la inflación galopante, la más alta del continente, que golpea de manera inmisericorde a los sectores más desfavorecidos del país.
Pese a su juventud —apenas 40 años— Capriles tiene una magnífica hoja de servicios políticos tanto en la alcaldía del municipio Baruta como en la Gobernación del Estado de Miranda, cargos en los que, pese a la hostilidad del gobierno, que llegó a encarcelarlo y le recortó sistemáticamente los recursos, impulsó programas de desarrollo y promoción de la vivienda, la salud y la educación que han sido el trampolín de su popularidad en el conjunto del país.
Capriles no tiene vinculación alguna con la vieja política venezolana, la del despilfarro, los chanchullos y la irresponsabilidad que incubaron el chavismo. Así lo ha dejado en claro a lo largo de toda la campaña, subrayando sin descanso que no propone en modo alguno un retorno al pasado, sino una política inclusiva, de clara vocación social, encaminada al mismo tiempo a restablecer las libertades públicas, fortalecer la democracia y a poner término a las enormes injusticias económicas y sociales que el gobierno de Chávez ha infligido a Venezuela, diezmando a las empresas privadas, clausurando, multando o acosando sin tregua a los medios de comunicación independientes, y multiplicando la burocracia estatal de manera elefantiásica para premiar a su clientela política. (Un solo ejemplo: la empresa petrolera estatal (PDVSA), que tenía 32.000 trabajadores al tomar el poder Chávez, tiene ahora 105.000 y, pese a ello, produce un millón de barriles diarios de petróleo menos que entonces). Según el Fraser Institute y el Cato Institute, Venezuela ha desplazado a Zimbabue del último lugar en el índice de libertad económica en el mundo.
El comandante Chávez padece, como su modelo ideológico Fidel Castro, de delirio mesiánico.
En un reciente artículo publicado en Tal Cual, Teodoro Petkoff hace una inteligente comparación entre lo que ha sido el desempeño de los dos candidatos en la campaña presidencial desde julio hasta septiembre: “Henrique Capriles Radonski visitó en ese lapso 274 ciudades y pueblos en los cuales realizó 39 actos de campaña o mítines y 26 asambleas con sectores específicos. En los demás recorrió a pie y a veces en caravana las diversas localidades. Por su parte, Hugo Chávez ha llevado a cabo 25 visitas a ciudades y pueblos del país, que se tradujeron en 5 actos de campaña o mítines y 7 en una asamblea sectorial”. Si recordamos el dinamismo de que hacía gala el caudillo venezolano en sus campañas anteriores, sólo cabe deducir una cosa: que, pese a sus desmentidos, la enfermedad que padece ha mermado considerablemente su capacidad física, que el cáncer del que ha sido operado ya tres veces en Cuba no ha sido vencido y que, por lo mismo, el riesgo de que, si lo reeligen, no esté en condiciones de seguir gobernando, es enorme.
¿Qué ocurriría entonces? Según la Constitución vigente, debería convocarse nuevas elecciones en un plazo de tres meses. ¿Alguien puede dudar de que, si ese fuere el caso, Henrique Capriles se impondría en aquellas elecciones con un porcentaje todavía mucho mayor que en éstas? Porque Hugo Chávez, como ocurre con los autócratas, no tiene heredero. No hay nadie entre sus oscuros lugartenientes que pueda mantener unida a esa masa aleatoria de grupos ideológicos extremistas y populistas, y de convenidos, oportunistas y alquilados que constituyen el chavismo. Lo probable es que esa alianza disímil se desintegre en un caos de rivalidades y enconos, agravando todavía más de este modo la crisis económica e institucional que estos tres últimos lustros han traído a Venezuela. No hay duda de que esta inquietante perspectiva es uno de los factores que ha ido empujando en las últimas semanas a muchos indecisos a las filas de la alianza opositora.
Preparando el escenario de su segura derrota y un posible fraude a la que el gobierno recurriría para enmendar los resultados de las ánforas, uno de los jefes de las milicias del gobierno, Alberto Chino Carías (10 muertos a la espalda es su prontuario), ha advertido que “lloverá plomo sobre la oposición si no admite la victoria de Chávez”. Los embajadores chavistas han lanzado al mismo tiempo una campaña internacional asegurando que, en caso de una victoria electoral del comandante, los partidarios de Capriles ¡se preparan a sembrar el caos en el país! Maravillosa afloración freudiana del subconsciente, en la que, como en un conjuro mágico primitivo destinado a borrar las pistas, el chavismo atribuye al adversario lo que, por boca de uno de sus pistoleros, él mismo se dispone a hacer. ¿A quién pertenecen esas milicias, armadas hasta los dientes y encuadradas por asesores cubanos, que hoy día cuentan con más efectivos que el Ejército de Venezuela, y cuya razón de ser es intimidar a los opositores, quebrar sus asambleas, arrear gente a las manifestaciones oficiales y hacer vivir en la inseguridad y el miedo a todos quienes denuncian las corruptelas y atropellos que han vuelto a Venezuela un país donde sólo en el último año fueron asesinadas más de 19.000 personas?
La derrota de Chávez no sólo devolverá a Venezuela la libertad y la convivencia pacífica entre sus ciudadanos que se eclipsaron con la subida al poder del comandante ex golpista. También, librará a América Latina de la mayor amenaza que experimenta el proceso de democratización política y modernización de sus economías. Porque el comandante Chávez padece, como su modelo ideológico y padre putativo político, Fidel Castro, de delirio mesiánico. Siente que su país le queda chico y que la “revolución socialista del siglo XXI” que él encabeza debe dejar una huella indeleble en toda América Latina. Por eso subsidia con muchos millones de barriles de petróleo diarios a la desfalleciente Cuba, recompensa con dádivas no menos extravagantes la lealtad de otros caudillitos populistas como el comandante Ortega de Nicaragua y Evo Morales de Bolivia, a la vez que alienta, publicita y a menudo financia a los grupos y grupúsculos revolucionarios que de México a Brasil aspiran a seguir su ejemplo. Una vez más en la historia, a la tierra de Simón Bolívar le toca —esta vez con los votos, no las armas— la tarea de asegurar la libertad de todo un continente.
■ Tiene ventajas que han aparecido en las redes sociales.
El mundo mira expectante a Venezuela” (EN 30-09-2012) es titular semejante a los cientos que durante los últimos días de la campaña electoral ha publicado la prensa del país. Hoy domingo 7 de octubre, día de la elección presidencial, están entre nosotros más de 350 periodistas y medios internacionales, mostrando con su presencia el norme alcance hemisférico del hecho que hacía muchos años que no tenía a Venezuela como protagonista.
Llegó el gran día en el que los venezolanos con derecho al voto nos volcaremos masivamente en las urnas, convencidos de que “la única forma de defender a la democracia es saliendo a votar”, tal como declaraba recientemente en este mismo periódico (30-09-2012) el rector del CNE Vicente Díaz. Movidas por ese espíritu democrático, numerosas personalidades e instituciones del país han instado a los venezolanos a “participar activamente en este importantísimo proceso electoral”, como ha hecho el arzobispado de Caracas: “Votar es una seria obligación moral. Se trata de fortalecer la democracia y garantizar el bien de los venezolanos, sin exclusión ni discriminación alguna. Estamos todos llamados a participar activa, decidida y solidariamente. ¡Es la hora de votar!”, reza el documento firmado por el Cardenal Jorge Urosa, en el que se subraya que “el voto es secreto”, como lo aseguran tanto el CNE como técnicos de diversos sectores políticos. “Solo Dios sabrá por quién votaremos. Rechacemos las amenazas indebidas. El voto libre es un derecho que debemos ejercer con valentía y de acuerdo a nuestra conciencia”. Clama la Iglesia por “respetar la voluntad popular expresada en las elecciones, por desterrar la violencia (no es cristiana) y recuerda que los organismos del Estado, los diversos actores políticos y el Plan República, están obligados a garantizar la paz, el orden público y la ausencia de violencia”, sobre todo el día de la elección. Recordando ingratas experiencias anteriores, la Iglesia advierte que “el pronto anuncio de los resultados favorecerá el clima de serenidad y la acogida de los mismos”. Los párrocos han estado exhortando en la misa a ir a votar y a recordar que el CNE “está llamado a tomar las medidas necesarias para que los comicios se efectúen con todas las garantías de imparcialidad y transparencia”. En términos semejantes de exhortación al voto como “deber que la conciencia obliga, de defender la libertad, la democracia, la justicia, el respeto, la tolerancia y el pluralismo” se expresaron las universidades del país.
No echemos en saco roto votar muy temprano. Tiene muchas ventajas que han aparecido en forma reiterada en las redes sociales. No debemos presentarnos en el Centro Electoral llevando gorritas, ni franelas ni nada que haga alusión a candidatura o partido político alguno. El CNE y los medios nacionales han difundido profusamente la “herradura” que marca los fáciles pasos del acto de votar que apenas dura minuto y medio: 1) entramos con nuestra cédula de identidad laminada ante la o el presidente de la Mesa Electoral para que registre nuestros datos en el Sistema de Autenticación Integrado (SAI); 2) pasamos al cubículo para votar. Presionamos en la boleta electoral la tarjeta del candidato o candidata de nuestra preferencia, verificamos que nuestra selección aparezca en la pantalla de la máquina de votación y presionamos el recuadro de votar; 3) la máquina emite el comprobante de nuestro voto, lo retiramos sin halarlo, verificamos que coincida con el candidato seleccionado, lo doblamos y lo depositamos en la caja; 4) firmamos y ponemos nuestra huella en donde nos indique el miembro de mesa, y 5) introducimos nuestro meñique en la tinta indeleble, y pasamos a mostrárselo orgullosos a los amigos que hicimos en la cola y a nuestra familia (que exhibirá el suyo).
No difundamos rumor alguno por las redes, ni historias truculentas ni nos alarmemos por celebraciones prematuras indebidas. Está comprobado que el voto es secreto y que, como ha repetido el paciente rector Vicente Díaz, “el candidato que tenga los votos va a ganar”. Eso sí, los votos hay que cuidarlos y de eso se encargan los respectivos comandos y las legiones de testigos. Por cierto que el CNE debe garantizar la vigilancia de los centros de alto riesgo, tanto para que los electores pueden ejercer su derecho al voto sin contratiempos, como para que los testigos tengan seguridad. Debe también exhortar a Corpoelec para que los centros de votación no tengan percances eléctricos que impidan el acto de votación.
Así que vayamos todos a votar en paz y complacidos de la posición institucional asumida públicamente por el Jefe del CEO y responsable del Plan República, general Wilmer Barrientos, de garantizar “la limpieza de la jornada electoral”. Amén.
Por: MARTA COLOMINA
mcolomina@gmail.com
@colominaM
EL UNIVERSAL
domingo 07 de octubre de 2012
