Home Blog Page 1069

Abc.es: Oposición reprocha a Capriles por falta de agresividad y “malicia política”

By
admin
-
0
Desanimada por derrota, la oposición venezolana mira su próximo reto del próximo 16–D.



Desanimada por derrota, la oposición venezolana mira su próximo reto de las elecciones regionales el cercano 16–D.

La oposición venezolana se desgarra
tras la pasada derrota electoral

 

■ La oposición venezolana tendrá que asimilar rápido la nueva derrota que sufrió ante el presidente Hugo Chávez para mantener sus espacios en las próximas elecciones regionales del 16 de diciembre.

Nunca antes Venezuela había vivido tal duelo colectivo por una derrota electoral, la del pasado 7 de octubre, que ha sumido a las fuerzas políticas opositoras y a la mitad de la población en una profunda depresión. Lo reflejan las caricaturas, los artículos de prensa, toda clase de análisis y las caras largas de 6,5 millones de electores.

Tras la derrota, con ojos enrojecidos por las lágrimas, el jefe de la oposición, Henrique Capriles Radonski, convocó una rueda de Prensa en la que admitió que se sentía «golpeado» porque «quería ganar y estaba seguro de que iba a ganar», pero los resultados a última hora le dieron la espalda.

Aún no ha habido tiempo para digerir el fracaso, cuando los venezolanos son llamados a participar en las próximas elecciones regionales del 16 de diciembre.

Y sobre el alicaído Capriles ya cae un tremendo aguacero de reproches. Varios analistas cercanos a la oposición le echan en cara su falta de agresividad, de astucia y de «malicia política» frente a Chávez.

«No me gusta pelear», declaró a ABC, mientras el presidente venezolano lo barría a insultos. Capriles tomaba como ejemplo a Ghandi, se presentaba como el Mandela venezolano, ponía la otra mejilla. Y ahora una oposición que a duras penas lucha por mantener su frágil unidad le reprocha que no contraatacase a Chávez con argumentos tan contundentes como la corrupción, el monopolio de poderes, la falta de eficiencia en la producción de petróleo o las violentas amenazas contra la oposición. Puertas afuera, la oposición mantiene la apariencia de unidad. Pero la procesión va por dentro, y los cuchillos se lanzan desde medios de comunicación y páginas web más o menos cercanas a la oposición.

«Despotismo perdurable»

El analista Aníbal Romero en la página «El Republicano Liberal»echa en cara a Capriles que perdiera una oportunidad histórica. «Venezuela se ha convertido en el principal soporte de la perdurabilidad del despotismo castrista, pero de ello ni una sola palabra por parte del candidato unitario». Tras lo que añade: «Siento en la oposición un vacío espiritual, un ánimo de arreglo y contemporización a toda costa, una renuencia a llamar al pan, pan, y al vino, vino. Además, la negación del pasado en general, y de lo positivo de la República Civil en particular, es cuestionable. Negar el pasado es desnudar el futuro. Son actitudes que debilitan; actitudes repudiables que revelan carencias esenciales». Para concluir subrayando la abultada derrota y falsas expectativas generadas por Capriles: «Hubo un aumento de votos opositores, pero la derrota es la derrota y la del 7 de octubre fue contundente. Varias encuestas la pronosticaban, pero nosotros preferimos creer a las que generaban buenas noticias, pese a que tuvieran débil fundamento».

Capriles, de todas formas, preserva su liderazgo, y ya ha inscrito su candidatura para la reelección como gobernador de Miranda. Y ha prometido volver a hacer campaña pueblo por pueblo en apoyo del resto de candidatos opositores. «Hemos perdido una batalla, pero no la guerra», asegura Capriles intentando recuperar el ánimo de la oposición.


Por: Ludmila Vinogradoff
corresponsal en caracas
Politica | Opinión
Elecciones | Sufragio2012
Domingo 10 de Junio, 2012




YON GOICOECHEA: ¡Tírame algo!

By
admin
-
2



Muchos rechazamos la lógica del
silencio que exige Capriles

 

■ Y de la misma manera, no permito que se nos digan chavistas…

Menos Paulo Coelho y más Martin Luther King, por favor. La reelección de Chávez tendrá graves consecuencias y no basta decir que “estamos mejor que ayer”, que “de aquí no se va nadie” y que “el tiempo de Dios es perfecto”. Lo que ha de venir no podrá ser contenido con autoayuda, mucho menos con pasar la página y votar en diciembre. Urge una lucha no violenta.

Esta semana, a los disidentes del status quo nos cayó la Santa Inquisición. Esa MUD santurrona que le pela los dientes a la Revolución para que le tire “manque sea” algo y que sentada en las piernas de Chávez pisa a quienes le somos críticos. La que legitima como demócrata al opresor de sus votantes y muerde a los que no tienen mejor camino que seguirla con hastío. Nos insultan quienes prefieren que se acabe el país pero que no se acabe la teta, los de siempre. A los presos políticos les piden que sigan presos pero contentos y, a las madres de los muertos les ofrecen el consuelo de que a ellas también las pueden matar, todo es cuestión de llegar tarde a casa. Eso sí, a todos llaman a votar.

Se nos exige que digamos que haber propuesto la ley de misiones estuvo bien; que insistir en que el voto es seguro y secreto estuvo bien, muy bien; y que reírsele a Chávez, el demócrata, es un acto de convivencia. “Redondo -piensan nerviosos- así la gente votará en diciembre”.

Muchos rechazamos la lógica del silencio que exige Capriles y no permito que se nos diga chavistas por eso. Curioso que sean los “flexibles exrevolucionarios” los que sugieran que es errado exigir condiciones electorales limpias; que quienes nos echaban gas del bueno sean ahora Doctores en democracia. Curioso también que, apenas anteayer, José V. Rangel mandara sus salutaciones a algunos dirigentes “claves” del Comando Venezuela; sí, los mismos que sostienen que denunciar las irregularidades es pernicioso para la oposición. Saquen ustedes la cuenta.

Seguiremos hablando hasta el final. Somos muchos, es nuestro derecho y exigimos respeto.


Por: Yon Goicoechea / Abogado
Politica | Opinión
@yongoicoechea
martes 16 de octubre de 2012

Marcos Hernández López: El ventajismo y populismo salvaje se impusieron el 7-O

By
admin
-
0
¿Por qué si el CNE es el "arbitro" cada bloque debe tener vigilantes del voto en cada mesa ? Es decir ¿hay que vigilar al arbitro?



¿Por qué si el CNE es el "arbitro" cada bloque debe tener vigilantes del voto en cada mesa ? Es decir ¿hay que vigilar al arbitro?

Las elecciones regionales son
diferentes a presidenciales

 

Caracas.- (Prensa Hercon) Para Marcos Hernández López, director de la encuestadora Hernández Hercon, no es momento para justificarnos y menos para tomar una postura irresponsable al momento de hacer una abstracción de los resultados del pasado domingo 7 – O, pero en nuestro análisis post electoral presidencial debe estar muy presente dos temas el ventajismo y el populismo salvaje por parte del gobierno indiscutiblemente le ganaron a la ciencias estadísticas y politología inclusive a la lógica, sin embargo, los resultados del pasado domingo 7 –O nos lleva a repensar en tomar en cuenta nuevas variables pertinentes a la complejidad que resulto la intención del voto en la mayoría de los Venezolanos. Quedo develado que la mayoría de los Venezolanos voto por emociones y compromisos.

¿Por qué las encuestadoras no acertaron en sus proyecciones, sino algunas se aproximaron?

Es todo un total desafío hacer ciencia en un ambiente hostil y abusivo y más aún en un contexto electoral emergen potencialmente dos aspectos muy significativos al momento del análisis científico, primero el gran ventajismo que tuvo el presidente Chávez en disponer todos los recursos y medios de comunicación del Estado, más la posibilidad de hacer cadenas de radio y televisión cuando quiso, dos en términos políticos el populismo predominante en nuestro país se origina en una noción de la política como manipulación, como un ejercicio de mantener el poder por cualquier medio en lugar de utilizarlo sistemáticamente en función de los objetivos de la función pública, es decir el estilo de populismo que se impone en Venezuela tiene características de vocación demagógica que lleva a ofrecer más de lo que puede lograr y generar expectativas que no son posibles satisfacer a todos los ciudadanos.

Estos dos aspectos se articulan en un momento electoral y por supuesto los números de los sondeos de opinión entran en las dimensiones dinámicos y cambiantes.

¿El ventajismo y el populismo son dos aspectos tóxicos para los sondeos de opinión?

Por supuesto que sí, en un país donde las reglas electorales se respetaran se haría un trabajo de campo más confiable para los clientes, no obstante Hernández Hercon toma la frase de Benedetti “Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas”. Pero, las ciencias son perfectibles y ese será siempre su gran desafío y el nuestro como profesionales de las ciencias estadísticas y la politología.

¿Cuál sería el análisis Hernández Hercon para las elecciones regionales del próximo 16–D?

No es prematuro hacerlo, sin embargo, la alternativa democrática en Venezuela debe repensar y revisar sus realidades numéricas en cada región. Los comicios regionales son diferentes al presidencial, la misma naturaleza y realidad de los contextos electorales pueden potenciar las posibilidades de triunfo en varias regiones del país tanto al gobierno como a la oposición. En el caso concreto de la MUD su éxito gravitara en redoblar sus esfuerzos para motivar a los 6.500.000 que votaron por la opción de Capriles y la unidad, mientras los resultados del gobierno está vinculado estrechamente a su filosofía electoral.


Por: Marcos Hernández López
Director Hercon Consultores
@Hercon44
Politica | Opinión
CONTEXTO ELECTORAL VENEZUELA 2012
Martes, 16 de Octubre de 2012



LUIS ALFREDO RAPOZO: “El dedo” y Aristóbulo, en Anzoátegui

By
admin
-
1
Aristóbulo tiene su comando de campaña en el yate de 65'' pies en la marina de Pto. La Cruz..



Aristóbulo tiene su comando de campaña en el yate de 65pies en la marina de Pto. La Cruz..

El afro descendiente barloventeño..

 

Cuando faltaban apenas unas pocas horas para decidir sobre los candidatos del PSUV para gobernadores, “el dedo” llamó a reunión a los altos jerarcas del partido; se levantó en lo alto y comenzó a dictar los nombres que tendrían su apoyo, cual emperador romano. Así fue como Aristóbulo fue hecho candidato y tuvo que preparar su morral y tomar la avioneta que sobrevolaría Barcelona, para lanzarlo sobre la ciudad como un paracaidista en la segunda guerra mundial.

Seguramente se hospedó en un hotel de Venetur- como siempre lo hace cuando va en campaña proselitista- en Puerto La Cruz, para proceder a inscribirse y cumplir la primera meta del mandato “del dedo”. Estuvo sentado al lado del Gobernador Saab, cuando inscribió su nombre frente al CNE. Estaba contento y lo demostraba bailando tambores sobre la silla, en pleno contraste con el rostro contradictorio de Tareck Saab, quién hacía sin duda denodados esfuerzos por mostrarse colaborador, pero era evidente su incomodidad al perder el respaldo “del dedo”. Tarek se mostraba como sentado en un hormiguero, que no le dejaba tranquilo, mientras pensaba en preparar la entrega de la gobernación al ganador de la contienda.

Luego -el afro descendiente-, se montó en una tarima para hablar de sus objetivos como gobernador y lo que expresó fue un extraño discurso alejado de la realidad regional, expresando su apoyo “al dedo”; hablando de una revolución que respaldaría el poder popular y relanzaría el proceso socialista bajando recursos a dicho Poder Popular…y que si patatín y que si patatán.

No habló el afro descendiente barloventeño de la inseguridad en el Estado; ni de las deficiencias eléctricas, ni del desempleo, ni de la crisis turística, ni del mal estado de las vías, puentes e infraestructura vial, ni del mal estado de las escuelas, ni del costo de la vida, ni de nada que le doliera al anzoatiguense. Tan solo se limitó a hablar de la revolución como si estuviera en un barrio de Catia, en Caracas, de donde salió electo diputado a la Asamblea Nacional. Evidentemente, el candidato-diputado se estaba dirigiendo a los militantes comunistas, pero nunca al hombre de Anzoátegui.

Mi amigo Euro Flores en Uchire-candidato a Alcalde por la MUD-, diría posteriormente que “el dedo” se la puso fácil al candidato demócrata Barreto Sira, mandando a Aristóbulo a competir por la gobernación del Estado; un hombre que nunca ha pisado Uchire, ni Clarines, ni Cantaura, ni El Tigre y si acaso se ha paseado con su yate frente a Puerto La Cruz con su gorra de navegado”.

“Evidentemente-opina Euro Flores-, las bases del PSUV deben tener ese problema en el inconciente: al aceptar la imposición de un candidato que no fue electo por las bases, habiendo tanto anzoatiguense capaz de asumir esa responsabilidad y que conozca plenamente la realidad social, económica, geográfica y cultural del Estado.”

-¡No tengo nada contra Aristóbulo, pero en Anzoátegui no tiene vida¡ -opinó Don Tulio Acosta.
-Y en Uchire tampoco-dijo Euro Flores, poniéndose su gorra de Alcalde-.


Por: Luis Alfredo Rapozo
luisrapozo@yahoo.es
@luisrapozo

* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en:
reportero24@live.com


SUFRAGIO2012: Sebin espía a Capriles, según Jorge Lanata

By
admin
-
0
Cuando Lanata, muy crítico del Gobierno de Cristina Fernández, ingresó a Venezuela la semana pasada también fue abordado por funcionarios del Sebin.



Cuando Lanata, muy crítico del Gobierno de Cristina Fernández, ingresó a Venezuela la semana pasada también fue abordado por funcionarios del Sebin.

Embajador argentino en Caracas,
Carlos Cheppi, no prestó ayuda..

 

Buenos Aires.- Los servicios de inteligencia venezolanos (Sebin) habrían espiado al candidato opositor Henrique Capriles, a personas de su entorno, empresarios y periodistas, en vísperas de las recientes elecciones presidenciales que dieron la victoria a Hugo Chávez, según informes divulgados por un periodista argentino.

Un documento de los servicios de inteligencia fechado el 3 de octubre informa sobre un seguimiento a Andrea Radonski, tía del candidato presidencial Henrique Capriles, según documentos revelados anoche por el periodista Jorge Lanata en su programa televisivo “Periodismo para todos”.

Otro informe, fechado el 22 de agosto, da cuenta de los “financistas de las actividades proselisitas” de Capriles, con información sobre varios empresarios que apoyaron al candidato de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

Además, la inteligencia venezolana habría investigado también al periodista mexicano Jorge Alberto Ramos, según Lanata, que admitió que los documentos no han sido autentificados pero aseguró que proceden de los archivos de los servicios secretos de Venezuela.

El periodista argentino, que viajó a Venezuela para cubrir las elecciones del pasado 7 de octubre, denunció que, cuando regresaba a Buenos Aires, fue retenido junto a varios miembros de su equipo en el aeropuerto de Maiquetía, en Caracas, y que personal de inteligencia borró información de sus cámaras y sus teléfonos.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, resultó reelegido por tercera vez el pasado día 7 por más del 55 por ciento de votos.

Lanata, uno de los periodistas más críticos con el Gobierno de Cristina Fernández, trabaja para canal 13, del grupo Clarín, enfrentado con el Ejecutivo argentino.

La alianza opositora de Venezuela respaldó hoy al periodista argentino Jorge Lanata, quien afirmó que los servicios de inteligencia venezolanos habrían espiado al excandidato opositor Henrique Capriles en vísperas de las elecciones del pasado 7 de octubre, e indicó que eso es “una realidad vieja”.

“Lo que ha dicho el periodista Lanata, lamentablemente para los venezolanos, es una realidad vieja, es una realidad conocida, no es noticia”, dijo a periodistas el secretario general de la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Ramón Guillermo Aveledo.

“Eso es escandaloso en el mundo, fuera de aquí. Aquí sabemos que estamos siendo espiados”, indicó el representante de la oposición, quien recordó que con frecuencia el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV) difunde conversaciones grabadas ilegalmente.

A mediados de septiembre pasado, y a menos de un mes de las elecciones presidenciales, VTV difundió un video en el que mostraba al diputado opositor Juan Carlos Caldera recibiendo un supuesto sobre con dinero de manos de un presunto empresario, lo que el oficialismo denunció como un caso de soborno.

El periodista argentino, que viajó a Venezuela para cubrir las elecciones en las que resultó reelegido el presidente del país, Hugo Chávez, denunció que cuando regresaba a Buenos Aires, fue retenido junto a varios miembros de su equipo en el aeropuerto de Maiquetía, que sirve a Caracas.

Lanata aseguró, asimismo, que personal del servicio de inteligencia venezolano borró información de sus cámaras y sus teléfonos.

Aveledo manifestó su solidaridad con Lanata y lamentó que una persona que visite Venezuela sea sometida “a tal vejación” y se le destruyan sus materiales de trabajo.

Por su parte, el Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela (CNP) difundió hoy un comunicado en el que expresa “su indignación” por la detención “arbitraria” de los periodistas de los medios argentinos TN y El Trece en el aeropuerto venezolano por parte de funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN).

“Les recordamos a los agentes del SEBIN que el artículo 337 de nuestra Constitución consagra el derecho a la información, incluso en los momentos más críticos donde el Estado se vea obligado a suspender las garantías constitucionales”, reza el documento del CNP.

Lanata, uno de los periodistas más críticos con el Gobierno de Cristina Fernández, trabaja para canal 13, del grupo Clarín, enfrentado con el Ejecutivo argentino


Por: Antonio Maria Delgado
adelgado@elnuevoherald.com
@DelgadoAntonioM
Politica | Opinión
El Nuevo Herald



CLAUDIO NAZOA: El Camino de Santiago

By
admin
-
0



El viaje espiritual de
Claudio y Laureano

 

Hace tres años, junto con unos amigos, entre los que se encontraba Laureano Márquez, hice 150 km del famoso Camino de Santiago, en Galicia. Increíblemente lo recorrimos en 7 días, caminado desde León hasta Santiago de Compostela.

Lo realmente increíble fue que quienes lo hicimos caminamos lo equivalente a ir de Caracas a Valencia. Éramos un pocotón de flojos que odiamos el ejercicio pero amamos el whisky y el vino; sin embargo, durante esos siete días nos levantábamos a las 6:00 am y salíamos a recorrer nuestro camino durante siete u ocho horas machas.

Siempre tuve curiosidad de hacer el Camino de Santiago y no por motivos religiosos, como Laureano, que es medio monja. A mí me llamaba la atención saber por qué, durante tantos siglos, este camino es recorrido día y noche, los 365 días del año, por miles y miles de peregrinos.

Existen dos formas de hacer el camino completo: desde Portugal o desde Francia; en ambos casos, el recorrido total es de más de 1.000 kilómetros y puede hacerse en bicicleta, a caballo o a pie. Los caminantes compran un pasaporte que va siendo sellado a lo largo del trayecto como constancia de haber recorrido el mínimo exigido para hacerse acreedor de una especie de diploma llamado “La Compostela”, el cual es entregado al peregrino en la Catedral de Santiago de Compostela. El mínimo recorrido a caballo o en bicicleta es de 300 km, y a pie, el que hicimos nosotros.

Dije a mis amigos que haría el camino con el corazón abierto, es decir, dispuesto a comprobar que son ciertas las cosas mágicas que ocurren durante el trayecto o tiempo después. El camino, aunque uno vaya acompañado, es solitario y meditativo.

Todos partimos juntos, y a lo largo del día cada uno agarraba su ritmo de caminar, unos se quedaban muy atrás y otros lograban adelantar. El camino no es competitivo, es una experiencia en la que se pone a prueba el temple emocional y físico.

Al cuarto día, llegamos a un sitio en donde hacía un frío enorme y no encontré la flecha amarilla que siempre, y a lo largo de todo el viaje, indica hacia dónde ir. Es muy difícil perderse. Yo me perdí. Había llegado solo a una encrucijada en donde, delante de mí, había tres opciones: al centro, un bosque oscuro de pinos, a la izquierda, una carretera empinadísima y a la derecha, una bajada. Me detuve y busqué la flecha. Estaba solo y no podía preguntar a nadie. Me pareció raro que en ese lugar crítico no estuviera la flecha salvadora.

No sé por qué, pero decidí tomar el camino de la izquierda y cansadísimo lo recorrí durante una hora. Nadie pasó por allí. Me daba miedo devolverme y que realmente fuera ese el camino que debía seguir y entonces, extenuado, tener que volver a andarlo.

Al fin, regresé al sitio en donde me había perdido. De nuevo busqué la flecha y dudé ¿será el camino de la derecha? Al rato, como en los cuentos, un peregrino pequeño, viejito y solitario, se me acercó y le pregunté: ­¿Cuál es el camino? Me indicó el del centro. Le dije que no veía la flecha y él me explicó que no la veía porque estaba parado sobre ella; luego, mientras se alejaba hacia el bosque, agregó: ­Usted ha tenido una enseñanza del Camino de Santiago que algún día le va a servir.

En la vida, a veces, el camino correcto está frente a nosotros, y en lugar de verlo, nos paramos sobre él y recorremos otro, para luego, cansados, comenzar de nuevo.


Por: Claudio Nazoa
Política | Opinión
EL NACIONAL
LUNES 15 Octubre, 2012


MOISÉS NAÍM: Lo que Chávez hereda de Chávez

By
admin
-
0



¿Qué esperar de Chávez después
de esta nueva victoria?

 

Cuatro grandes temas consumirán la atención del Gobierno y el país. Primero, el tóxico legado económico que Hugo Chávez hereda de sí mismo. Segundo, el precario estado de salud del Presidente. Tercero, las batallas sucesorias entre sus más cercanos colaboradores.

Y cuarto, los intentos que Chávez y su Gobierno harán para cambiar la Constitución de manera que, en caso de que el mandatario se vea impedido de seguir al frente del Estado, pueda designar a su sucesor sin convocar a nuevas elecciones, tal como ahora lo establece la ley.

La economía. El presidente Chávez comienza su nuevo periodo con una economía devastada por las políticas que él mismo ha implantado. Los datos son aterradores: la inflación más alta del mundo, la tasa de cambio y las reservas internacionales del país en caída libre; unas importaciones que, si bien han aumentado casi 5 veces desde 2003, no logran paliar el desabastecimiento crónico (alimentos, medicinas, etcétera); la producción petrolera declinando y las refinerías estallando; la producción agrícola y manufacturera por los suelos; el endeudamiento desbocado –en 2007 no llegaba a 30.000 millones de dólares y hoy excede los 200.000 millones– y una enorme conflictividad laboral azuzada por salarios deteriorados por la inflación. Las distorsiones han alcanzado niveles que pronto obligarán al Presidente a tomar las decisiones económicas más difíciles e impopulares que le han tocado desde que asumió el poder en 1999.

La salud de Hugo Chávez. El Presidente no está bien. Las múltiples operaciones y los recurrentes tratamientos de radiación, quimioterapia y otros no han logrado contener el avance de su enfermedad.

En los más altos círculos gubernamentales de otros países el consenso es que la salud del Presidente de Venezuela es precaria y tiene pocas probabilidades de curación. La evolución del estado de salud de Hugo Chávez moldeará la evolución política del país en los próximos años. La biología podría ser más importante que la ideología en determinar adónde va Venezuela. Esto lo saben el Presidente y sus allegados.

¿Quién viene después de Chávez? El Presidente acaba de designar como vicepresidente a Nicolás Maduro, uno de sus más cercanos colaboradores y uno de los pocos en su círculo más íntimo que no proviene de las Fuerzas Armadas.

En vista de la precaria salud del mandatario, este nombramiento reviste hoy más importancia que en el pasado y es difícil suponer que los cálculos sucesorios no hayan formado parte de los criterios del Presidente al tomar la decisión.

Maduro no es el único con las posibilidades y las ganas de suceder a Chávez. Varios otros aliados del Presidente tienen las credenciales, el dinero y los vínculos con grupos militares, políticos y con otros actores internacionales influyentes en Venezuela como para ser factores de poder muy importantes.

Estos otros aspirantes no acatarán sin reaccionar la decisión de ser excluidos. Saben que el patrón establecido por el presidente Chávez ha sido que una vez que se llega al poder no hay que dejarlo. Y que es posible retenerlo durante décadas. Lo que está en juego es la lotería con el premio más gordo de América Latina.

El dedo y no los votos. La Constitución de Venezuela establece que si el Presidente no puede continuar en funciones hay que convocar a elecciones. Dadas las circunstancias, esta es una norma muy inconveniente para Chávez y su equipo.

En sus 13 años en el poder, cada vez que una ley no le ha sido conveniente, el Presidente la ha cambiado. No hay por qué suponer que no hará lo mismo en este caso. Lo ideal para Chávez y para la continuidad de su proyecto político sería que su vicepresidente concluya el periodo presidencial en caso de ausencia del Presidente.

¿Qué hacer? En vista del control del presidente Chávez sobre la Asamblea Nacional, el Tribunal Supremo y todos los demás órganos del poder, si él decide cambiar la Constitución es difícil que la sociedad civil y las fuerzas políticas lo puedan impedir. La única esperanza es que los líderes democráticos del mundo alcen su voz en protesta y exijan a Hugo Chávez que abandone sus pretensiones dinásticas y permita que su sucesor sea elegido por el pueblo, y no escogido a dedo. Será la oportunidad, por ejemplo, para que Dilma Rousseff o Lula da Silva rompan con el ensordecedor silencio que Brasil ha mantenido con respecto a las conductas poco democráticas del presidente Chávez. Ya es hora de dejar de felicitarlo y comenzar a exigirle públicamente que respete los principios básicos de la democracia.


Por: MOISÉS NAÍM
@moisesnaim
Política | Opinión
EL NACIONAL

NELSON BOCARANDA SARDI: Runrunes (16 de octubre de 2012)

By
admin
-
0




Alto


LOS CAMBIOS. Nicolás Maduro, el nuevo vicepresidente, sería “el delfín de Chávez” para algunos analistas internacionales. Para otros sería la demostración palpable de que al elegir un sucesor por ahora- el caudillo piensa en su enfermedad. Maduro ya dos veces en año y medio pensó que iba para ese cargo. En julio de 2011 se vendió como vicepresidente y cuando Chávez lo supo lo dejó con los crespos hechos. La que le pasó el “chisme” a Hugo fue su pana Cristina Kirchner como en esta columna lo detallamos en 2011. Luego volvió a insistirse en su designación este año. Seguro como estaba tras ser la sombra del enfermo desde junio del año pasado y no despegársele sino en media docena de eventos internacionales tuvo la tentación de enviar hasta su gente de seguridad a instalar equipos sofisticados en la vicepresidencia sin haber sido nombrado. Retrocedió pacientemente seguro que el momento del pasado miércoles llegaría. Su equipo de Cancillería se lo lleva a la acera de enfrente en Carmelitas. Quiso dejar a Rodolfo Sanz hoy secretario ejecutivo de la ALBA, ex embajador en Ecuador y ex ministro de Industrias Básicas acusado de corrupción por los sindicatos de Guayana. Otro candidato, Roy Chaderton, está dedicado al diálogo con las FARC en Oslo (que por cierto avanza vertiginosamente hacia un acuerdo ya conversado tiempo atrás). El yerno de Chávez Jorge Arreaza, ministro de Ciencia y Tecnología, puja por el viceministro Temir Porras muy cuestionado tras el incidente financiero con el pabellón de Venezuela en Expo Shanghai. Hay dudas en torno al manejo de las valijas tras el caso criminal en la embajada en Kenia. Por allí no fumea me dicen. Los embajadores Jorge Valero y Rocío Maneiro también sonaron. Ella no puede pues maneja en Beijing el Fondo Chino. Otro nombre asomado fue el de Calixto Ortega, de confianza del nuevo vicepresidente. Por todo ello Maduro quedó encargado del despacho como lo hizo Jaua con Agricultura. Pero deben nombrar a un titular del MRE muy pronto. Por cierto que la designación del cuestionado radical rojo -antes neoliberal de uña en el rabo en Liderazgo y Visión- Juan Carlos Loyo obedece a que es la ficha personal de Jaua y su cuota de poder en el gabinete. Lo mismo pasó con el general Néstor Reverol a quien el saliente El-Aissami anunció como su reemplazo. ¿Es solo encargado del MIJ?. El general Hugo Carvajal acecha callado. ¿Qué pasará entonces en esos ministerios? La almirante Carmen Teresa Meléndez de Maniglia tendrá en su manos el seguimiento a todo lo ofrecido y no cumplido en 14 años. Veremos…

¿PROFUNDIZAR SIN LEY? Es difícil creerle, es difícil presumir la buena fe. En la búsqueda del punto de “no retorno” de su supuesta revolución, Chávez apenas gana las elecciones y anuncia que en el acto de su juramentación en enero, presentará a la Asamblea su nuevo plan de gobierno -o de desarrollo- que “profundizará la revolución” y guiará su gestión hasta 2019. Pues es bueno que el alto liderazgo de la oposición democrática haga algo sobre ésta ya muy bien anunciada propuesta. Proceder en ese sentido solo descubre a un Chávez avieso y artero, violando abiertamente la Constitución, la que el promovió en 1999. Nuestra Carta Magna es muy precisa, sin ambigüedades ni duda, en su artículo 187, numeral 8, le prohíbe esa acción de manera explícita. Allí se señala que le corresponde a la Asamblea Nacional -cito textual: “…..Aprobar las líneas generales del plan de desarrollo económico y social de la Nación, que serán presentadas por el Ejecutivo en el transcurso del tercer trimestre del primer año de cada período constitucional…” ¿Por qué anuncia un adelanto de siete meses, violatorio de la propia Constitución? ¿Cuál es “la otra agenda” que se trae escondida entre manos? ¿Una reforma forzada de la Constitución? ¿Un desconocimiento de la Asamblea? Alerta, señores, que ahora sí que algo huele mal en Dinamarca. Una vez más quiere torcer la voluntad de los venezolanos que ya en 2007 rechazaron el modelo socialista en el revocatorio cuyos resultados se pasó por el filo acusando el golpe como una victoria de m…..

Medio


CUBA. Quizás me adelanté al decir que en 72 horas sabríamos la verdad sobre la salud de Fidel Castro. Sin embargo puedo reiterar que más antes que tarde lo sabremos. Es falso que Fidel esté haciendo todo lo que acostumbraba hacer como ejercicio en caminadora o escritura y dictado diarios. La última de sus Reflexiones aparecida en El Granma, órgano del Partido Comunista Cubano, apareció el 19 de junio. Los mensajes que dice Chávez le envió Fidel fueron escritos aquí en Caracas. Hace cuanto no le pregunta ¿how are you Fidel? Apenas esté desplegada la Reserva de Altos Mandos en las principales ciudades cubanas sabremos la verdad. Juanita Castro se molestó cuando informamos que Débora Castro Espín, su sobrina, hija de Raúl, la había invitado a viajar a La Habana en el momento que Fidel fallezca. Ella lo sabe. Por eso su reacción negándolo en Miami y reclamándole a la sobrina la filtración. Lo siento pero era noticia…

Bajo


MATEMÁTICAS. En cuanto a los ingresos y el gasto que el comandante presidente ha usufructuado en sus primeros 14 años de gobierno las cifras son tan impresionantes que hace que muchas personas sean incapaces de asimilarlas. Si a eso unimos la confusión entre el billón estadounidense, que equivale a mil millones, y el billón español, que es un millón de millones, el problema se complica más. Una simple operación aritmética nos llevará a números dignos del espacio sideral, o al menos a la estratósfera de la que el domingo se lanzó el austríaco Félix Baumgartner. El gasto del gobierno en los últimos doce años ha sido de $ 1.120.000.000.000 (un billón ciento veinte mil millones). Si multiplicamos por 4,30, valor del dólar “oficial”, tendremos la suma de cuatro billones (cuatro millones de millones) seiscientos mil millones (4.600.000.000.000) de Bs “fuertes”, que equivalen a cuarenta y seis mil millones (46.000.000.000) de billetes de cien bolívares. Cada billete de Bs 100 mide 16 cm de largo, así que, si los ponemos uno a continuación de otro, dará 736.000.000.000 de cm o sean 7.360.000.000 metros o 7.360.000 km. Ello equivale a 576 veces el diámetro de la Tierra. Es posible que estas cifras puedan producir vértigo, pero esta es la realidad de un caso que, en proporción al tamaño del país, podríamos calificar como único en el mundo. ¿Sería por eso que prometió que en su nuevo gobierno será mejor y más eficiente? Ya fue muy eficiente en desaparecer buena parte de esos ingresos…


Runrunes
www.runrun.es
NELSON BOCARANDA SARDI | EL UNIVERSAL
elchacaldelainformacion@gmail.com
Martes 16 de Octubre de 2012

TURISMO: Asesinaron a una pareja belga en Margarita

By
admin
-
0
El belga Armand Callaars es el autor intelectual, mandó a matar a su hija y a su yerno en Margarita.



El belga Armand Callaars es el autor intelectual, mandó a matar a su hija y a su yerno en Margarita.

Detectives Cicpc esclarece doble
homicidio en Nueva Esparta

 

■ Las víctimas eran propietarias de una posada en Playa El Agua.

■ Ambos asesinatos conmueven a Nueva Esparta y a los vecinos Antolín Del Campo.

■ Los cuerpos maniatados y con varias heridas de armas blancas fueron encontrados el domingo en la mañana por huéspedes.

■ “A través del manejo de la evidencia encontrada, así como la declaración de testigos, determinamos que se trataba de una muerte por encargo, en la que el autor intelectual del homicidio es el padre de la dama, también propietario de la posada”, precisó.

Caracas.- Karl Petrauss, de 57 años, y Karoline Petrauss, de 44, fueron asesinados dentro de la posada Villa Serena, ubicada en el Sector La Uva, en Antolín del Campo, en Margarita, el pasado fin de semana.

De acuerdo con informaciones reseñadas por Unión Radio, la pareja de origen belga estaba maniatada y presentó múltiples heridas producidas por un arma corto punzante.

Los desafortunados eran propietarios de una posada en el sector El Guamache, cercana a playa El Agua, y residían en Venezuela desde hace siete años.

Karl habría tenido problemas con el consumo y tráfico de drogas, según el relato de los vecinos del sector donde ocurrió el crimen.

Esclarece homicidios:

El autor intelectual del doble homicidio de Karl Petrauss, de 57 años, y Karoline Petrauss, de 44, dueños de la posada Villa Serena, en Margarita, es Armand Callaars, padre de Karoline, informó el comisario jefe del Cicpc en Nueva Esparta, Roger Méndez.

El móvil del crimen por encargo habría sido porque Armand Callaars quería quitarles la propiedad del establecimiento, explicaron las autoridades locales del Cicpc en una rueda de prensa celebrada este lunes.

Callaars reclamaba la propiedad de la posada, la cual había traspasado a su hija hace tiempo, pero ahora se la quería quitar. El inmueble está ubicado en el sector El Guamache, cercano a playa El Agua (municipio Antolín del Campo).

De acuerdo con fuentes policiales, la pareja asesinada de origen belga estaba maniatada y presentó múltiples heridas producidas por un arma corto punzante. Residían en Venezuela desde hace siete años.

Según pudo investigar la policía, el presunto autor intelectual del doble homicidio primero les sembró droga “para quitarlos del camino”, pero como esta maniobra no les resultó, ya que si bien a su yerno una de las víctimas- lo detuvieron, posteriormente salió libre al descubrirse que era inocente. Por ello, Callaars decidió mandarlos a matar.

Los autores materiales serían uno o dos delincuentes de la zona, y tras ellos está la policía.

En estos momentos, la delegación policial neoespartana se ocupa del traslado de los cuerpos a Bélgica, su país natal.


Por: ANA CAROLINA ARIAS
POLÍTICA | OPINIÓN
OFICIALISMO | PSUV
CIUDAD | PORLAMAR
INSEGURIDAD | HAMPA
EL UNIVERSAL
lunes 15 de octubre de 2012

ARMANDO DURÁN: Diálogo y ventajismo consentido

By
admin
-
1



¿De qué se ríen
esos señores…?

 

Me preguntó asombrado un amigo extranjero de visita en Caracas por aquellos días exaltados de las elecciones presidenciales. Se refería, por supuesto, a los dirigentes de la MUD que nos decían entonces, en rueda de prensa transmitida por televisión, sonrientes a más no poder y aparentemente felices, que en las elecciones del domingo había ganado Venezuela. Vaya, como si el 7 de octubre no hubiera ocurrido nada de real importancia.

La desmesura de esas nadie sabe muy bien por qué presuntuosas declaraciones en medio del colectivo duelo opositor la corrigió Henrique Capriles Radonski horas más tarde, al señalarle a sus compañeros de la MUD y del Comando Venezuela, sin eufemismos, chistes fuera de lugar ni pendejadas, que “aquí ganó el Gobierno, no ganó Venezuela”.

Se entiende que las cabezas más visibles de las instancias unitarias de la oposición traten por todos los mediosde reanimar a sus seguidores, cuando apenas faltan dos meses para las elecciones regionales. Unas elecciones, por cierto, que no son desde ningún punto de vista intrascendentes, pues tras ellas viene el más audaz de los proyectos de Hugo Chávez, la puesta en marcha de unas llamadas “micromisiones”, coordinadas por Nicolás Maduro, cuyo objetivo central es construir una nueva geografía del poder mediante la transferencia directa de programas y recursos del Estado a las comunas, sin pasar por las gobernaciones o los municipios. Es decir, la intención de imponer la supremacía ejecutiva de las comunas socialistas sobre los poderes regionales de elección popular, para levantar con esta maniobra los fundamentos de una revolucionaria República Comunal de Venezuela.

Para que este definitivo reto del régimen no se haga realidad después del 16 de diciembre, parece urgente que la oposición comience a actuar con ese mínimo de “eficacia y realismo” que según The New York Times le faltó para encarar el referéndum revocatorio en 2004 y la candidatura de Chávez el 7 de octubre. Y que reaccione con madurez suficiente para fijar la responsabilidad exacta de cada quien en la derrota, para hacer una autocrítica auténtica y a fondo que impida volver a caer en los errores de siempre y para introducir en el equipo directivo de la MUD los cambios que permitan enderezar el rumbo opositor.

En el marco de esta compleja coyuntura fue que Chávez arrojó su demoledora carga de profundidad. “¡Invito (a los otros) a la unidad nacional, respetando nuestras diferencias!”, aunque de inmediato, para frenar a tiempo la exagerada euforia inicial de muchos de sus adversarios, añadió que siempre que ese diálogo no sea a “la vieja manera”, sino para iniciar “un debate abierto y franco, y que la élite opositora cambie”. O sea, unámonos, pero no para que el régimen rectifique o para co-gobernar, como algunos puede que sueñen, sino para que la oposición reconozca que Chávez tiene razón en todo lo que dice y emprende, y admita al fin que siempre ha estado equivocada y se comprometa a darle su respaldo al Plan Socialista del régimen. En estos términos es que Chávez define (lo ha hecho siempre) la posibilidad de un diálogo con sus adversarios.

Este razonamiento de Chávez es perfectamente lógico. Si la “alternativa” que dice representar la MUD no se consideró oposición mientras intentaba derrotarlo, el ineludible paso siguiente de la ecuaciónes un acercamiento de ambas tendencias sobre el punto no negociable de garantizarle a Venezuela mil años de felicidad socialista, mejor negociada que impuesta por la fuerza. Total, si durante la campaña aceptaron sin chistar el desarrollo de una ilimitada intervención del Estado a favor de Chávez con tal de ser considerados como alternativa legítima y legal, ¿por qué no aceptar la generosa oferta presidencial de sentarse a una misma mesa, sin duda simples artefactos decorativos, pero sin duda también políticamente vivos? Dice Aníbal Romero en su artículo “El vacío”, publicado el pasado miércoles en estas páginas, que mientras Chávez tiene convicciones firmes y no se anda con rodeos ni medias tintas, él siente que la oposición tiene un “vacío espiritual, un ánimo de arreglo y contemporización a toda costa, una renuncia a llamar al pan, pan, y al vino, vino.” ¿Se debe a esto la complacencia de algunos dirigentes que se hicieron los locos frente al escandaloso ventajismo oficial, aunque ello significara perder de antemano, y el entusiasmo actual por el llamado a dialogar con Chávez si esta vaga invitación finalmente se produce? ¿Será de esto que se ríen los voceros de la MUD?.


Por: ARMANDO DURÁN
Política | Opinión
EL NACIONAL
LUNES 15 DE OCTUBRE DE 2012

1...1,0681,0691,070...1,986Page 1,069 of 1,986